Śladami nowej demonstracji nowych produktów Ministerstwa Obrony FR

87
Oczywiście, po owocnej komunikacji prezydenta Putina z Donaldem Trumpem i aby dać motywujący dalszy pozytywny impuls naszym amerykańskim „partnerom”, Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej zadowoliło się nowymi filmami o próbkach broni z prezydenckiego „pakietu upominkowego dla Ameryka 1 marca”. Oznacza to, że dla aerobalistycznego hipersonicznego sprzętu bojowego (AGBO) „Avangard” 15Yu71 jako część kompleksu z ICBM 15A35-71, hipersoniczny aerobalistyczny lotnictwo pocisk Kinzhal, bojowy wielozadaniowy samobieżny pojazd podwodny Poseidon (system podwodny Status-6), naziemny pocisk manewrujący Burevestnik o nieograniczonym zasięgu z silnikiem rakietowym jądrowym, system laserowy Peresvet i ciężki płynny ICBM Sarmat. A co tam zobaczyliśmy ciekawego i nowego?

Śladami nowej demonstracji nowych produktów Ministerstwa Obrony FR




W ogóle coś widzieliśmy, choć nie tak bardzo, jak byśmy chcieli, ale jest to całkiem zrozumiałe, ponieważ za oceanem są też ludzie, którzy uważnie zaglądają do takich filmów, wyłapując stamtąd informacje i próbując odróżnić je od dezinformacji. ”. Tak więc punkt po punkcie.



W filmie nie ma nic fundamentalnie nowego dotyczącego „Sarmat” (prawdopodobny indeks pocisku 15A28). Pokazano film z transportu TPK rakietą do silosu, gdzie jest wystrzeliwany, jego instalacji w kopalni i rzeczywistego startu miotającego. Jeden z 3 przeprowadzonych, choć zakłada się, że było ich 4, tylko "partnerzy" mogli być poinformowani o jednym starcie, zdarza się i nie tylko z Sarmatem, tak się ostatnio stało z Yarsem, jak się wydaje, kiedy NOTAM o odbyła się premiera, ale nie było oficjalnej premiery, chociaż niektóre „fragmenty UFO” ze śrubami według GOST dostały się do prasy. Wyjaśnijmy od razu, że wszystkie testy rzutu Sarmata odbywały się z włączeniem I stopnia rakiety, a nie tylko z użyciem PAD-a, jak zwykle takie testy się zaczynają. Oznacza to, że programiści są tak pewni produktu, że natychmiast pominęli tę fazę. Zgodnie z procedurą instalowania produktu w kopalni nie można było dostrzec niczego szczególnie nowego - a więc wiadomo, że dla "Sarmatów" będą używali ewentualnie przerobionych TPK pozostałych po ICBM 1A15 i 18A15M - średnica wynosi w przybliżeniu po pierwsze, kopalnie są takie same, wymiary są podobne, co marnować pieniądze na próżno?

Pokazane są też stare ujęcia z warsztatów, w których montuje się Sarmat, gdzie tylko wąscy fachowcy mogą podziwiać wysoką kulturę wagową części, a niespecjaliści zapewne zauważą, że w filmie nazwy maszyn i innych urządzeń są zamazane. Sankcje, nie zastępujmy dobrych partnerów.

Ale zachęcający Aktualności jest to, że rzucanie startów nie jest już oczekiwane, testy przechodzą do etapu projektowania lotu. Infrastruktura do takich startów została już stworzona na stronie testowej Plesetsk i wszystko jest prawie gotowe, więc bądźmy cierpliwi.



W teledysku z „Vanguard” nie ma rzeczywistych klatek wideo, które rzucają światło na coś nowego. Nie jest tajemnicą, na jakich ICBM będzie początkowo bazować Avangard AGBO (później oczywiście ze strony grupy Sarmatowa), jest to 15A35 (UR-100NUTTH), ICBM trzeciej generacji, z taką masą, że natychmiast kompleks piątej, jeśli nie szóstej generacji DBK - rakietowych systemów bojowych Strategicznych Sił Rakietowych. Ale nie proste 15A35, ponieważ mają już bardzo wiele lat i mogą być używane tylko do testowania i startów szkolenia bojowego, ale ponad trzy tuziny 15A35 kupionych na początku 2000 roku na Ukrainie za długi. W stanie „suchym” na mokro, bez paliwa, czyli przez te wszystkie lata wiek pocisków „nie tykał”, a one długo pozostaną w silosie, będąc „rakietowymi siłami specjalnymi” Siły Rakietowe i straszenie „partnerów” złymi konsekwencjami. Mądrość i dalekowzroczność naszego przywództwa wojskowo-politycznego w takich sprawach jest godna podziwu. Wszakże prawdopodobnie zostały kupione do takiego użytku, bo przez te wszystkie lata skromnie leżały w arsenałach i czekały na skrzydłach, a nie „uzupełniać szybko przerzedzającą się grupę rakietową”, jak wtedy pisali eksperci. To prawda, samo AGBO było kiedyś inne, ale to nie jest takie ważne. Ciekawe, że w kwestiach zapewnienia niezależności od tej Ukrainy na statkowych turbinach gazowych nasze kierownictwo nie okazało się tak dalekowzroczne, chociaż sytuacja na obecnym „terytorium dziczy” zmierza ku najgorsze było rozumiane przez wielu, w tym na samej górze, przez długi czas i przygotowywane. Dlaczego to się stało?

Ale w samej animacji (słaba jakość, ale tutaj wszystko jest jasne – albo masz dostęp do takich sekretów, ale nie wiesz jak zrobić wysokiej jakości animację, bo w serwisie nie jesteś w stanie tego zrobić, albo wiesz jak, ale nie widzisz dostępu, jak twoje uszy bez lustra) na filmie z lotem Avangard AGBO, jeden punkt zwrócił uwagę na cel - jest konkretnie wskazane, że AGBO może ominąć strefy , ogólnie rzecz biorąc, nie jest to przerażający system obrony przeciwrakietowej, zgodnie z sygnałami konstelacji satelitów. Co oznacza, że ​​nasi programiści rozwiązali zadania komunikacji z pojazdem lecącym w gęstej chmurze plazmy. Nawiasem mówiąc, wskazuje to na fakt, że zadania celowania w cel z takiego „kokonu” plazmy dla naszych hipersonicznych pocisków przeciwokrętowych lub KR i innych AGBO są również całkiem możliwe do rozwiązania, a mianowicie różni towarzysze, którzy nie są zaznajomieni z w temacie lubię zwracać uwagę na ich nierozwiązywalność w ostatnich miesiącach w ogromie przestrzeni informacyjnej, panowie, ale najczęściej ci sami panowie.



Według "Posejdona" w końcu pokazali go samego, "bez ubrania" w postaci pojemnika czy czegoś innego. Samobieżny pojazd podwodny (SPA) „Posejdon” - nadal uparcie tak się go nazywa, oczywiście dlatego, że wyraźnie zakłada znaczną liczbę rodzajów ładunku bojowego, takich jak głowice termojądrowe o specjalnej mocy do niszczenia i zanieczyszczania dużych obszarów przybrzeżnych , lub duże głowice bojowe lub średniej mocy przeciwko grupom statków (jak pokazano na filmie) lub ogólnie niejądrowe, prawdopodobnie ładunek w postaci min lub jakiś samobieżnych modułów z ładunkiem, lub ogólnie sprzęt rozpoznawczy jest możliwy. Oznacza to, że jest to urządzenie uniwersalne, a sam system nazywa się „wielofunkcyjnym oceanem”, w tym co najmniej dwa atomowe okręty podwodne w budowie, same Posejdony i różne inne podwodne dronyzarówno rozpoznawczy, jak i bojowy. Z pewnością budzi szacunek swoim rozmiarem. Zaskakujące jest to, że wcześniej „oświetlone” dane o kalibrze tej super torpedy (1500-1600 mm), sądząc po filmie, są błędne - prawdziwy kaliber jest prawdopodobnie bliższy 1800-2000 mm, ale długość po prostu niewiele różni się od zadeklarowanych wcześniej - 24-25 m. Większy kaliber wynika prawdopodobnie z faktu, że komora reaktora lub komora silnika wyszła bardziej ogólnie. Chociaż według klatek wideo wydaje się, że ogólny układ z grubsza odpowiada temu z tej pamiętnej prezentacji, „przypadkowo” oświetlonej w Radzie Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, w którą przez długi czas wielu nie wierzyło ani tutaj lub na Zachodzie. I na próżno - rosyjska propaganda jest tak kłamliwa i bezwstydna, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbto jej trzeba wierzyć. W przeciwieństwie do nigdy nie kłamliwych zachodnich mediów.



O „Sztylecie” pisano dopiero niedawno, więc pokrótce przytoczę kilka szczegółów. Poinformowano, że eskadra myśliwców MiG-31K odbywa eksperymentalną służbę bojową w Południowym Okręgu Wojskowym, w tym wykonywanie regularnych lotów dyżurnych nad Morzem Kaspijskim (może też nad Morzem Czarnym, ale nie podali). Zrealizowano już ponad 350 lotów, w tym 20% z tankowaniem w locie (w poprzedniej publikacji sugerowano, że do przerobienia wykorzystano samoloty MiG-31B, ewentualnie BM/BSM jako takie) . Numery samochodów na filmie były rozmazane najlepiej, jak potrafiły, dlaczego - nie jest jasne, ponieważ wiele z nich było już oświetlonych, a samochody pochodziły z Akhtuby. Co więcej, loty w ramach dyżuru dla nienuklearnych sił odstraszania strategicznego są realizowane od kwietnia 2018 roku. I wtedy równie dobrze mogło dojść do bezpośredniego zderzenia ze Stanami Zjednoczonymi w Syrii, więc oczekiwano, że „Sztylety” zostały włączone do lista środków reagowania, a dokładniej ich prawdopodobne zastosowanie. Co już mówi o gotowości bojowej nowego? broń. Wspólnie z załogami lotnictwa dalekiego zasięgu przeprowadzono taktyczne ćwiczenie w locie z opracowaniem praktycznych działań w celu pokonania celów naziemnych i morskich. W trakcie tego ćwiczenia opracowano kwestie planowania, przygotowania i wspólnego użycia systemów rakietowych Kinzhal i bombowców dalekiego zasięgu Tu-22M3M, a także osłony powietrznej myśliwców dla działań grup uderzeniowych. Szczegół. Ponadto lot pokazano razem z MiG-31K wraz z bombowcem Tu-22M3M z pociskami przeciwokrętowymi X-32. Oczywiście opracowali taktykę wspólnego użycia, np. najpierw najniebezpieczniejsze cele atakuje z dużej odległości MiG-31BK, a następnie z krótszego – Tupolew z Ch-32.



Film o pocisku manewrującym o nieograniczonym zasięgu Burevestnik również okazał się dość interesujący. Według prób w locie nie było nic nowego, ale pokazali TPK z kolejną wersją nowego pocisku. Najwyraźniej nie jest to ten sam pocisk, który został pokazany wcześniej - nos pocisku ma „obcięte” kształty charakterystyczne dla środków zmniejszających EPR, takich jak ALCM Ch-101/Ch-102 i przypuszczalnie Ch-50 (Kh -SD) jako pochodzące od nich. Podobno na pierwszym prototypie opracowali układ, różne rozwiązania, samą możliwość latania tak rewolucyjną konstrukcją, jak pocisk manewrujący z silnikiem rakietowym. A nowy jest bliższy produktowi seryjnemu. Mówi o tym Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej.

Obecnie tworzenie pocisku manewrującego o nieograniczonym zasięgu przebiega zgodnie z planem. Na podstawie określonych wymagań udoskonala się konstrukcję elementów rakiety, przeprowadza się ich testy naziemne i przygotowuje testy w locie dla eksperymentalnych próbek pocisku manewrującego o ulepszonej konstrukcji. Równolegle opracowywane są techniczne środki przygotowania i przeprowadzania startów oraz udoskonalane są procesy technologiczne wytwarzania, montażu i testowania rakiety. Kompleks prowadzonych prac umożliwia przejście do stworzenia całkowicie nowego rodzaju broni - strategicznego kompleksu broni jądrowej z pociskiem wyposażonym w elektrownię jądrową.


Ciekawy jest również TPK nowej rakiety. I jego kształt i wiele więcej - jego elementy złączne. Które prawdopodobnie są zunifikowane z wieloma istniejącymi samobieżnymi wyrzutniami kołowymi, w tym przestarzałymi - zostaną wycofane ze służby, ale dobre nie zostaną utracone. Ale jest całkiem jasne, że Burevestnik jest jeszcze daleko od oddania do użytku.



Ten sam kompleks laserów bojowych „Peresvet”, który jest już w wojsku, pozostaje „rzeczą samą w sobie”.

Obecnie systemy laserowe Peresvet otrzymane przez wojska są rozmieszczone w ich miejscach rozmieszczenia, a zorganizowano aktywną pracę nad opracowaniem nowej broni. Przygotowano niezbędną infrastrukturę do pełnienia dyżuru bojowego w miejscach rozmieszczenia, wybudowano specjalne pomieszczenia dla sprzętu i dyżurów dyżurnych. Personel jednostek wyposażonych w laserowy kompleks bojowy Peresvet przeszedł przekwalifikowanie w Mozhaisky Military Space Academy i obecnie doskonali swoją wiedzę zawodową, umiejętności i umiejętności na specjalnych, technicznych i taktycznych zajęciach szkoleniowych.


Fakt, że kompleks znajduje się w Siłach Kosmicznych (VKS) wskazuje również na jego misję bojową: niszczenie statków kosmicznych wrogiego zgrupowania orbitalnego, prawdopodobnie przede wszystkim pojazdów zwiadowczych i eszelonów kosmicznych systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym lub systemu obrony przeciwrakietowej. Czy powinien je zniszczyć? Niekoniecznie wystarczy samo wyłączenie sprzętu. Ale biorąc pod uwagę szereg założeń dotyczących mocy i źródła mocy tego kompleksu, moc rażenia, przynajmniej na niskich orbitach, może wystarczyć.

Na razie to wszystko, co można (lub należy) powiedzieć z tego, co zostało pokazane, czekamy na dalsze ujawnienie kart.
87 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. lis
    +5
    23 lipca 2018 06:26
    Cóż, jaką moc powinien mieć laser, aby zestrzelić satelity z ziemi!? %0
    1. + 12
      23 lipca 2018 07:21
      Cytat z lisa
      Cóż, jaką moc powinien mieć laser, aby zestrzelić satelity z ziemi!? %0


      Powiedzieli ci: „Czekamy na kontynuację”.

      Cykl „Jak prześcigniemy Amerykę w uzbrojeniu”.

      Ale interesuje mnie tylko kolejna seria - "Jak wyprzedzić gospodarkę Ameryki"!

      A nie bajki o wynagrodzeniach i emeryturach ...
      1. + 11
        23 lipca 2018 13:56
        Radzę ci, jako ukochaną „córkę oficera, krymską kobietę”, uważnie przeczytać tytuł artykułu. Jesteś w złym miejscu, poszukaj informacji na temat „jak możemy wyprzedzić Amerykę ekonomicznie”.
      2. +6
        23 lipca 2018 15:02
        Jeśli nie dogonisz w uzbrojeniu, to nie ma o czym myśleć i dogonisz/dogonisz w gospodarce. Gospodarki może w ogóle nie być.
      3. +4
        23 lipca 2018 21:40
        Cytat z Titsena
        Ale interesuje mnie tylko kolejna seria - "Jak wyprzedzić gospodarkę Ameryki"!

        Dlaczego ją wyprzedzasz?
      4. 0
        11 września 2018 23:16
        Jak to dostałeś, liberalne trolle! Nie będzie silnej armii - nie będzie nic! Pokazałeś już swoją twarz w latach 90., kiedy „ucztowałeś na kościach innych ludzi” z alkoholikiem Yolkinem i obrabowałeś to, co zostało z ZSRR!
    2. 0
      23 lipca 2018 09:13
      Cytat z lisa
      Cóż, jaką moc powinien mieć laser, aby zestrzelić satelity z ziemi!? %0

      nie ma znaczenia.
      ale nie ma analogów.
      1. + 13
        23 lipca 2018 09:19
        Cytat z KLV2018
        ale nie ma analogów.

        Zazdrosny?
        Jak radzą sobie ekipy moździerzowe?
        1. +2
          23 lipca 2018 09:50
          Cytat: Szermierz
          Cytat z KLV2018
          ale nie ma analogów.

          Zazdrosny?
          Jak radzą sobie ekipy moździerzowe?

          kopane jest nowe morze.
          1. +3
            23 lipca 2018 15:58
            Cytat z KLV2018
            kopane jest nowe morze.

            W miejsce Polski? Z dostępem do Bałtyku?
            1. 0
              23 lipca 2018 17:26
              Cytat: Tatar 174
              Cytat z KLV2018
              kopane jest nowe morze.

              W miejsce Polski? Z dostępem do Bałtyku?

              Tak, nawet w formie widelca.
      2. +4
        23 lipca 2018 13:58
        Tak, masz rację, nie ma analogów. A w twoim królestwie (sądząc po fladze) nie oczekuje się tego. A mały wskaźnik laserowy niejednokrotnie oślepiał pilotów podczas lądowania samolotów. To jest fakt.
    3. +4
      23 lipca 2018 11:15
      po co zestrzelić - jest napisane, że "porażka". Można żartować z tego, że satelita był tak zdumiony, że sam upadł ze śmiechu, ale wszystko jest prostsze – wyłączając sprzęt monitorujący, jest niezwykle czuły. Niech ślepiec leci. Ale jest jeszcze jedna trudność – do takiego ujęcia potrzebne jest czyste niebo, a takie warunki zdarzają się dość rzadko. Nie jestem pewien, czy system przyniesie jakikolwiek znaczący efekt.
      1. +3
        23 lipca 2018 12:35
        na 300 km laser w ziemskiej atmosferze może działać w warunkach bezchmurnego nieba, jeśli rzeczywiście ma moc megawatów, jak podobno "Peresvet", z pompowaniem atomowym.
        1. +2
          23 lipca 2018 13:06
          Cytat od shans2
          na 300 km laser w ziemskiej atmosferze może działać w warunkach bezchmurnego nieba, jeśli rzeczywiście ma moc megawatów, jak podobno "Peresvet", z pompowaniem atomowym.


          Oczywiście, że może – jeśli powstanie o mocy kilku megawatów, będzie to wielkość 2-3 piętrowego budynku + system naprowadzania.
          1. +9
            23 lipca 2018 13:45
            „prześwietlenie” obejmuje co najmniej 4 maszyny… i reaktory jądrowe z lat 60-tych o mocy 2 megawatów na podwoziu gąsienicowym…
            1. +4
              23 lipca 2018 16:03
              W Peresvet można zastosować zasadę oczyszczania kanału w atmosferze przed uderzeniem uderzającym .... Podwójny strzał jest tak tandemowy.
            2. +3
              23 lipca 2018 19:37
              co nafig szalone reaktory jądrowe?????
              jaki rodzaj ... nędzy jest w twojej głowie?
              Od 30 lat istnieją niejądrowe, dość kompaktowe generatory MHD, które wytwarzają moc zbliżoną do szczytu.Amerykanie ukradli tę technologię i przymocowali ją do Boeinga za pomocą lasera. jeśli coś powiesz, przynajmniej najpierw zgadnij, nagle się mylisz. Ponadto w latach 80-tych w kilku laboratoriach jednocześnie opracowywano niejądrowe systemy wybuchowe.
            3. +1
              24 lipca 2018 11:23
              Cytat od shans2
              „prześwietlenie” obejmuje co najmniej 4 maszyny… i reaktory jądrowe z lat 60-tych o mocy 2 megawatów na podwoziu gąsienicowym…


              Tylko że nie było ochrony biologicznej, ponieważ co 5 razy waży więcej niż sam reaktor
            4. +3
              24 lipca 2018 11:51
              Cytat od shans2
              „prześwietlenie” obejmuje co najmniej 4 maszyny… i reaktory jądrowe z lat 60-tych o mocy 2 megawatów na podwoziu gąsienicowym…

              Tutaj jesteś zabawny w swoim technicznym analfabetyzmie.
              Dla ciekawości zainteresuj się wielkością rezonatora, układem ogniskowania oraz systemem chłodzenia laserów o odpowiedniej mocy.

              Optyka i wielkość konkretnego lasera wskazują, że jego moc wynosi kilkadziesiąt kilowatów 20-50, czyli jego przeznaczeniem jest spalanie lekkich dronów na odległość maksymalnie 1000-5000 m.

              A o kontenerowej instalacji nuklearnej - rżenie.
              Prawie wszystkie istniejące instalacje to parowozy na paliwo jądrowe, realizujące produkcję energii poprzez podgrzewanie chłodziwa, napędzane turbinami odpowiedniej wielkości (podaj wielkość megawatowej instalacji :))).

              Nawiasem mówiąc, jeden pojemnik Peresvet na podwoziu to agregat prądotwórczy diesla o mocy 500-750 kW - nie oznacza to, że cała moc generacyjna trafia do strzału - od około połowy do jednej trzeciej zużywają się systemy zasilania i chłodzenia.
              Żaden głupiec nie zrobi jądrowego źródła energii dla lasera naziemnego - jeśli w elektrownię trafi konwencjonalna amunicja, obszar jest najeżony skażeniem.
              Do tego służą DGU, czyli lasery pompowane chemicznie (ale emitują dużo światła w zakresie IR. Dlatego DGU jako opcja do użytku wojskowego są jak najbardziej akceptowalne.
        2. -2
          27 lipca 2018 00:25
          Tak, tylko promień na końcu będzie miał plamkę wielkości autobusu.
      2. 0
        23 lipca 2018 13:31
        A może, jako dodatek do systemu, potajemnie opracowują system klimatyzacji w obszarze, w którym znajduje się laser? I wtedy ten system zamieni się w klimatyczną broń, co nieoczekiwanie zostanie zademonstrowane w jakimś komunikacie…
  2. + 13
    23 lipca 2018 06:53
    Ale w samej animacji (słaba jakość, ale tutaj wszystko jest jasne – albo masz dostęp do takich sekretów, ale nie wiesz jak zrobić wysokiej jakości animację, bo w serwisie nie jesteś w stanie tego zrobić, albo wiesz jak, ale nie widzisz dostępu, jak twoje uszy bez lustra)

    Zachwycać się. Aby wykonać animację, nie trzeba znać żadnych tajemnic - przedstawiciel MO podaje rysunek broni (na którym oczywiście pokazane jest tylko to, co nie jest tajemnicą) i wyjaśnia pożądaną fabułę - studio tworzy animację.
    1. +4
      23 lipca 2018 09:08
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Zachwycać się. Aby wykonać animację, nie trzeba znać żadnych tajemnic - przedstawiciel MO podaje rysunek broni (na którym oczywiście pokazane jest tylko to, co nie jest tajemnicą) i wyjaśnia pożądaną fabułę - studio tworzy animację.


      A czy potrzebna jest wysokiej jakości animacja?

      Nie mówimy o reklamie, kto musi zrozumieć ...
      1. +5
        23 lipca 2018 11:46
        Cytat z bulwy
        A czy potrzebna jest wysokiej jakości animacja?

        Oczywiście - to ten sam wpływ na elektorat :))
  3. +4
    23 lipca 2018 06:55
    Myślę, że to jest fałszywe. Próba zmuszenia USA do wydawania pieniędzy na rozwój nowych rodzajów broni
    1. +2
      23 lipca 2018 09:07
      Cytat ze Stepycha
      Myślę, że to jest fałszywe. Próba zmuszenia USA do wydawania pieniędzy na rozwój nowych rodzajów broni



      50 / 50
    2. +3
      23 lipca 2018 10:19
      Cytat ze Stepycha
      Myślę, że to jest fałszywe. Próba zmuszenia USA do wydawania pieniędzy na rozwój nowych rodzajów broni

      ======
      A CO dokładnie - "Fałszywe" ??? „Awangarda”, Petrel, Posejdon, Peresvet, „Sztylet”??? CO DOKŁADNIE???
      1. +3
        24 lipca 2018 14:22
        Łatwiej powiedzieć, że to nie podróbka: „Sarmat” i „Dagger”. Oddane zostaną do użytku w ilości po kilkadziesiąt sztuk każdy.
        Reszta pozostanie w formie prototypów.
    3. 0
      23 lipca 2018 10:45
      Ich pieniądze nie są ograniczone, będziemy tylko zachęcać ich do wymyślania nowej broni, która będzie skierowana przeciwko nam.
    4. +1
      23 lipca 2018 14:21
      Wygląda jak lustrzane powtórzenie sytuacji z lat 80. z bajkami o SDI puść oczko
  4. +6
    23 lipca 2018 07:25
    Ten sam kompleks laserów bojowych „Peresvet”, który jest już w wojsku, pozostaje „rzeczą samą w sobie” ... Fakt, że kompleks znajduje się w Siłach Kosmicznych (VKS), wskazuje również na jego misję bojową: zniszczenie statku kosmicznego grupy orbitalnej wroga, prawdopodobnie przede wszystkim typu rozpoznawczych i kosmicznych pojazdów systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym lub obrony przeciwrakietowej

    Czy Jak-152 może również zestrzelić satelity?

    Jest też w VKS!
    Zabij mi kota w plecy, a tacy "eksperci" piszą artykuły...
    1. +4
      23 lipca 2018 09:24
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Czy Jak-152 może również zestrzelić satelity?

      Całkiem. Jeśli satelita zostanie opuszczony na akceptowalną wysokość, a na samolot zostanie umieszczony karabin maszynowy typu Maxim, to dlaczego nie? śmiech
      1. +2
        23 lipca 2018 17:57
        Ale nie! To nie jest pancernik.
        Tylko oni mogą zestrzelić satelity
    2. +2
      23 lipca 2018 10:18
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Czy Jak-152 może również zestrzelić satelity?

      ========
      Oczywiście MOŻE!!! Jeśli (satelity) latają"nisko nisko"!!! A co najważniejsze - NIE SZYBCIE SIĘ !!! tyran
    3. MPN
      +2
      23 lipca 2018 16:16
      Cytat: Andrey z Czelabińska
      Jest też w VKS!

      Andrew hi Właściwie oznaczało to szkolenie specjalistów w Akademii. Mozhaisky, szkolą specjalistów specjalnie dla kierunku kosmicznego, mój syn go ukończył ... hi
  5. +3
    23 lipca 2018 09:35
    No to tyle... Drżyjcie przeciwnicy! Dajesz wysokiej jakości animację, aby wróg zaczął się jąkać z przerażenia!
    A w sprawie: skleimy jeden egzemplarz dowolnego Posejdona z petrelami ... Aby wywołać horror. Ale niestety do wydania i oddania do użytku... Nic, nikt i nic.
    1. +4
      23 lipca 2018 13:34
      Nie oglądałem innych filmów, tylko z Petrelem. Ale naliczyłem w nim 3 rakiety: 2 w pojemnikach i 1 po prostu przykrytą szmatką. Więc twoje słowa z jednym wystąpieniem nie są już spójne.
      1. +1
        23 lipca 2018 14:53
        Czy przykryli ją ściereczką, żeby ludzie się nie śmiali? A w pojemnikach, czy jesteś pewien, że te petrele tam są? Z jakiegoś powodu wątpię...
        1. +3
          23 lipca 2018 16:09
          Cytat: AleBors
          Z jakiegoś powodu wątpię...

          Nie mam wątpliwości z jakiegoś powodu ... Może widziałem podpis Putina na owiewce, nie wiem)))
          1. +1
            23 lipca 2018 16:51
            Masz wyjątkową wizję! Gratulacje.
    2. +4
      23 lipca 2018 13:51
      wysłuchałeś wykładu „Alebors” o możliwościach zniszczonego kompleksu wojskowo-przemysłowego byłej Ukraińskiej SRR)
      1. 0
        23 lipca 2018 14:47
        Czy płacą ci za odchylenia w administracji PKB?
        1. +3
          23 lipca 2018 15:14
          Dokładnie identyfikuję osoby z sowiecką flagą, ze wstydem w ukraińsko-izraelskim? Cóż, są proxy...
          1. 0
            23 lipca 2018 15:15
            Co za pewność siebie... Więc się myliłeś. Jestem Moskwą. Źródło. Z taką intuicją spróbuj pracować w Roshydromet…
            1. +6
              23 lipca 2018 15:17
              wszyscy tutaj są rodowitymi Krymami..
              1. 0
                23 lipca 2018 16:07
                Główna wytrwałość? A może upór? zażądać To jest godność małego zwierzęcia pociągowego ...
  6. +3
    23 lipca 2018 10:06
    Autor myśli w kategoriach logiki binarnej i głęboko się myli, że w tych materiałach wideo i ogólnie we wszystkim, co zostało powiedziane, nie ma przydatnych informacji dla analityków. Kiedy opanujesz metody pracy z big data, nie musisz w ten czy inny sposób wydawać pieniędzy na własne emocje, dlatego w temacie można powiedzieć, że w żadnym projekcie nie ma prawdziwego przełomu ani w technologii lub w zastosowaniu nowych zasad fizycznych. Innymi słowy, energetyka procesów pozostała taka sama i nieefektywna. Jednocześnie analiza pracy pokazuje, jak iw jakim kierunku działa myśl głównego projektanta i jego zespołu.
    1. +7
      23 lipca 2018 11:29
      przestań gadać bzdury o tym, jak pracować z big data.
      Jeśli chodzi o rozwój, wyraźnie nie rozumiesz, że czasami drobne zmiany w charakterystyce wydajności wiążą się z prawdziwym przełomem technologicznym i po prostu tego nie zauważasz.
      Na przykład radar f-35 ma gęstość układu prawie dwukrotnie większą niż f-22 czy mig-31.
      i to nie jest tylko „ulepszenie”, to cała seria kroków naprzód – Amerykanie nie tylko ukradli naszą technologię projektowania i skopiowali jej zastosowanie, ale także zaczęli ją dalej rozwijać i już zastosowali wyniki. Nawiasem mówiąc, nie bez pomocy fizyków, którzy tam pojechali. Kilku z nich nawet znałem. Nie da się zauważyć takich drobiazgów bez szczegółowego poznania niszy technologicznej i nie pomoże tu żadna analiza „big data”.
      1. 0
        23 lipca 2018 11:58
        Masz całkowitą rację, że małe rzeczy mogą czasami drastycznie zmienić całą równowagę procesu. Jednocześnie wy, kochani, myślicie w kategoriach rozwiniętej w ZSRR, że w Związku Radzieckim nie ma seksu. Tak więc twoje rozumowanie dotyczące matematyki i analizy procesów o wysokim potencjale opiera się na technologiach matematycznych do analizy procesów fizycznych o niskim potencjale. Nie zrozumcie mnie źle, że zobaczenie realnego świata oznacza zobaczenie i zaakceptowanie absolutnie wszystkiego, co jest oczywiste dla naszych potencjalnych możliwości percepcji i na co możemy sobie pozwolić w myślach. Dlatego osoba postrzega informacje tylko w ramach parametrów percepcji.
        Teraz na konkretny temat. W jednej ramie znajduje się element silnika. Tak więc w procesie zmiany kierunku ruchu przepływu hydro-gazodynamicznego przepływ ten jest „przesunięty”, jak wykazał Schauberger. W zastosowanym rozwiązaniu technicznym przepływ turbulentny ulega kawitacji, co oznacza utratę jego parametrów ciśnieniowych. Dlatego w przypadku silników rakietowych takie procesy mają wyjątkowo negatywny wpływ. Podam kolejny przykład z animacji, w którym bardzo ważne jest, w jakim kierunku obracają się śmigła pojazdu podwodnego. I to pomimo tego, że śruby generalnie nie są skutecznym napędem pod względem kompleksu właściwości fizycznych, które towarzyszą procesowi ich obracania. W tych przykładach mogę podać jeszcze kilkanaście przykładów nielogicznych decyzji.
        1. +5
          23 lipca 2018 12:36
          Drogi "gridasov", chodź już ze swoimi "pseudo-naukowymi" eskapadami !!!!! Zaczynasz przypominać postać z „brodatej: anegdoty: „…Prawdopodobnie mądra osoba – mówi długo, pięknie, a co najważniejsze nie jest jasne CO Z !!”.
          GŁÓWNYM znaczeniem WSZYSTKICH komentarzy jest pokazanie: „Och, CO Я MĄDRY"!!!!
          I W ISTOCIE - NIC!! hi
          1. +2
            23 lipca 2018 18:09
            Przepraszam, czy kategorie logiki binarnej to „TAK”/„NIE” czy coś innego? Swoją drogą, sens twojej uwagi o braku seksu w ZSRR jest logiką binarną, czy nie?
            A potem, kto ci powiedział, że pokazane produkty, no, może z wyjątkiem Sarmata, są tym, co lata i pływa? A gdzie widziałeś „element silnika” w filmie?
            Mając najgłębszą wiedzę i doświadczenie z „procesami o wysokim potencjale”, różnica między „silnikiem” a „kierowcą” musi być nadal zrozumiana.
    2. 0
      16 października 2018 11:20
      Cytat z gridasov
      Autor myśli w kategoriach logiki binarnej i głęboko się myli

      Podaj logikę trójskładnikową żołnierz
  7. 0
    23 lipca 2018 10:42
    Cytat z lisa
    Cóż, jaką moc powinien mieć laser, aby zestrzelić satelity z ziemi!? %0

    Generalnie moc nie powinna przekraczać mocy samolotu lub lasera kosmicznego zdolnego do zestrzelenia startujących pocisków balistycznych. Nie będzie w stanie zestrzelić satelitów, ale jest w stanie je uszkodzić.
    1. 0
      23 lipca 2018 12:02
      Skuteczność wiązki laserowej, podobnie jak strumienia wody, determinowana jest nie mocą, ale algorytmem procesu rozpraszania i kompresji, tak że w kontakcie z obiektem algorytm ten jest właśnie w procesie wiązki stężenie
      1. -1
        23 lipca 2018 12:38
        Cytat z gridasov
        Skuteczność wiązki laserowej, podobnie jak strumienia wody, determinowana jest nie mocą, ale algorytmem procesu rozpraszania i kompresji, tak że w kontakcie z obiektem algorytm ten jest właśnie w procesie wiązki stężenie

        ======
        Bla-bla-bla......(!) tyran
        1. +2
          23 lipca 2018 18:15
          Rozumiem! To nie wiązka laserowa strąca satelity. Zestrzeliwuje algorytm pocisków.
          Nie ma znaczenia, co wystrzelimy w kosmos, ważny jest algorytm.
          "...To nie wódka zabija ludzi, to woda zabija ludzi!..."
          Chociaż w rzeczywistości to prawda!
          1. +1
            23 lipca 2018 18:27
            Cytat: Vlad.by
            Nie ma znaczenia, co wystrzelimy w kosmos, ważny jest algorytm.
            "...To nie wódka zabija ludzi, to woda zabija ludzi!..."

            ======
            dobry napoje BRAWO!!!!! hi
  8. +1
    23 lipca 2018 10:49
    Jedno jest jasne, że w centrum tego wszystkiego jest wielka szkoła naukowa ZSRR i wysokiej jakości edukacja sowieckich uczniów.
    Że laser bojowy, że pocisk o nieograniczonym zasięgu jest niemożliwy bez kompaktowego energochłonnego reaktora jądrowego, a więc bez przełomowych rozwiązań Rosatomu.
    1. 0
      23 lipca 2018 12:08
      Pytanie nie dotyczy nawet silnika czy reaktora energetycznego, ale technologii zapewnienia i minimalizacji odporności ośrodka na proces poruszania się w nim obiektu. Droga inżynierów do zwiększania energochłonności silników to tylko połowa zadania. Niezbędne jest zharmonizowanie tej energii w stosowany proces minimalizacji oporu. A to cała gama zadań. Dlatego najpierw musisz zrozumieć, jak matematycznie rozwiązywać złożone problemy, a dopiero potem przystąpić do ich rozwoju. Czemu ? Bo okaże się jak z podartym kocem.
      1. +1
        23 lipca 2018 12:51
        Cytat z gridasov
        Pytanie nie ma nawet w silniku lub reaktor energetyczny (!!! oszukać , ale w technologii zapewnienia i minimalizacji odporności środowiska na proces przemieszczania się w nim obiektu.

        =========
        Ty, mój przyjacielu, wydaje się, że wymyśliłeś WŁASNĄ „matematyczną” teorię analizy procesów fizycznych, ale NIE JESTEŚ ROZPOZNANY i rzuciłeś się na forum VO ????? zażądać
        1. +2
          23 lipca 2018 13:29
          Nigdzie się nie spieszyłem i nie decyduję, jak będą się rozwijać wydarzenia. Nie potrzebuję spowiedzi. A ja jestem na forum VO tylko dlatego, że na tej stronie jest wielu mądrych ludzi, którzy przynajmniej rozumieją związek między teorią a praktyką. Jednocześnie nikomu niczego nie narzucam i nie chwalę się.
  9. 0
    23 lipca 2018 11:19
    o rezerwacji w artykule o rozwiązanym problemie komunikacyjnym
    wyraźnie stwierdza się, że AGBO może ogólnie ominąć strefy systemu obrony przeciwrakietowej, co nie jest dla niego straszne, zgodnie z sygnałami konstelacji satelitów. Co to mówi zadania komunikacyjne z urządzeniem latającym w gęstej chmurze plazmy, nasi programiści rozwiązany

    Od dawna istnieje wiele sposobów takiej komunikacji. Ale nie pamiętam, żeby przynajmniej jeden z nich odniósł sukces na tyle, by szybko wymieniać cyfrowe informacje. Wydaje mi się, że autor artykułu zasugerował bzdury i jest inne wytłumaczenie.
    1. 0
      23 lipca 2018 12:15
      Nie powiem, dlaczego plazma lub jej „chmura” nie przesyła sygnału radiowego pewnych danych parametrycznych. Dlatego powiem po prostu, że plazmę po prostu trzeba włączyć w „obwód” nadajnika i odbiornika. Wówczas, zgodnie z tą zasadą, możliwe jest nie tylko rozszerzenie zasięgu odbieranych sygnałów z kosmosu, ale także odbiór sygnału z głębi lokalnych przestrzeni atmosfer różnych planet
      1. 0
        23 lipca 2018 12:41
        Powtarzam – jest wiele sposobów na wysyłanie i odbieranie sygnału.
        ale nie ma sposobu na nawiązanie stabilnego połączenia, które mogłoby przesyłać coś przynajmniej na poziomie alfabetu Morse'a iz rozsądną prędkością na duże odległości.
        Mówisz o „włączeniu” w obwód plazmy, ale czy rozumiesz, że technologie po prostu nie są gotowe do zarządzania tym „obwodem”? Tak, i osobne pytanie o energochłonność i złożoność samej transmisji. Jeśli chodzi o odbiór, to w ogóle nie rozumiem, jak można wykorzystać pole plazmy - czułość tej formacji jest po prostu zerowa, rejestracja zmian od słabych wpływów, skupienie sygnału, moim zdaniem, jest po prostu niemożliwe na obecnym poziomie technologii.
        1. 0
          23 lipca 2018 16:44
          Cytat z yehat
          Mówisz o „włączeniu” w obwód plazmy, ale czy rozumiesz, że technologie po prostu nie są gotowe do zarządzania tym „obwodem”?

          ========
          Przepraszam, jesteś SPECJALISTĄ???? Czy wiesz dokładnie jaką technologię? NIE GOTOWY???
          Prawie 40 lat temu zdarzyło mi się odwiedzić Międzynarodową Wystawę Technologii Naukowych w Kijowie (nazywała się "Nauka-80").....
          Spośród innych CAŁKOWICIE NIESAMOWITYCH eksponatów, pamiętam brytyjskie urządzenie do pomiaru parametrów elektrycznych (prąd, napięcie, rezystancja, natężenie pola...itd.....Bzdury w stylu - No cóż, "tester".....
          Problem - był w jednym! Ta "baida" (2 "dyplomatów") dała wyniki z dokładnością do .... 9 (dziewiąty znak, po przecinku)!!!!!!!!
          Minęło prawie 40 lat.... Czy myślisz Nauka i technologia "STOJĄC NA MIEJSCU"????? oszukać
          1. 0
            23 lipca 2018 19:39
            Nie ma tu nauki ani technologii. po prostu bardziej udane urządzenie, stworzone na znanych od dawna zasadach. Czy wiesz, czym jest plazma, jeśli myślisz, że możesz ją kontrolować?
      2. +2
        23 lipca 2018 13:02
        Cytat z gridasov
        Nie powiem, dlaczego plazma lub jej „chmura” nie przesyła sygnału radiowego pewnych danych parametrycznych. Dlatego powiem po prostu, że plazmę po prostu trzeba włączyć w „obwód” nadajnika i odbiornika.

        =========
        To samo - ale w języku NORMAL:
        Fale elektromagnetyczne mogą wpływać na parametry plazmy, a zatem mierząc jej charakterystykę, można ją wykorzystać (plazmę) jako antenę odbiorczą .... Jako antenę nadawczą - to samo (ale do tego konieczne jest umieszczenie bardzo potężne źródło wewnątrz "aparatu" otoczonego plazmą AMY.... facet
        "Gridasov" - BE ŁATWIEJ!!!! i „ludzie zwrócą się do ciebie” ..... Jak powiedział jeden znajomy akademik (z Akademii Nauk ZSRR): „KAŻDY idiota może wyjaśnić PROSTY problem w najbardziej skomplikowany sposób, ale ZŁOŻONY problem NAJPROSTSZY SPOSÓB - TYLKO PRAWDZIWY SPECJALISTA!! hi
        1. -1
          23 lipca 2018 13:37
          dobrze powiedziane, tylko nie rozumiem jak źródło amy nie zabija rakiety.
          1. +1
            23 lipca 2018 16:50
            Cytat z yehat
            dobrze powiedziane, tylko nie rozumiem jak źródło amy nie zabija rakiety.

            =======
            I dlaczego w rzeczywistości HE (sygnał elektromagnetyczny) miałby go „ZABIĆ” (rakieta) ????? zażądać
            Co, sygnał z radiostacji, radaru, radiolatarni itp. i tak dalej, jakie są "obiekty" KURWA??? zażądać
            Tutaj pytanie dotyczy MOCY sygnału i kilku innych czynników !!! Ale to NIE JEST W NATURZE sygnału!!! hi
        2. 0
          23 lipca 2018 13:50
          Całkowicie się z Tobą zgadzam. Spróbuj jednak sprzedawczyni pieluch wymówić najprostsze terminy z dziedziny informatyki lub innej dziedziny naukowej. Dlatego głównym wrogiem naukowca jest jego własna zarozumiałość i wzniosłość wobec innych. . Prawdziwy naukowiec, który wyszedł z surowych podstaw działalności naukowej, nigdy nie zamknie innych, ale uważnie wysłucha tej samej opinii sprzedawczyni tych pieluszek, aby zbadać proces reakcji człowieka na informacje, z którymi nie jest znajomy, rodzinny.
          Więc. Plazma może pełnić rolę tzw. anteny tylko w przypadku, gdy istnieje zgodność jej parametrów energetycznych z pędem, który wytworzył te fale elektromagnetyczne. Ale plazma utworzona przez zmienne warunki lotu, dzięki którym powstaje, będzie cały czas zmieniała swoje dane parametryczne - jest całkowicie niestabilna. Ale jednocześnie nie można go „złamać” w swoich przekształceniach, co oznacza, że ​​zmienia się zgodnie z algorytmami. Ponadto, aby była to antena, należy rozumieć, że sama plazma jest już utworzona przez kontur oddziaływań ciała i wewnętrzne pole magnetyczne tego ciała zjonizowanego przez oddziaływanie z medium. Znaczy co? Czyli na Ziemi wystarczy stworzyć taki nadajnik o tej samej gęstości energii, ale tak naprawdę o parametrach procesów magnetycznych, które nie będą oddziaływać z generatorem wewnątrz La, ale będą oddziaływać z odbiornikiem w postaci prostego obwodu potencjału . Aby to zrobić, wystarczy nadać określoną konfigurację strumieniom magnetycznym wokół samolotu, aby przechodziły zarówno przez zewnętrzną powłokę, jak i przez wewnętrzną część samolotu. A zatem obszar interakcji strumieni magnetycznych w określonej strefie będzie nie tylko odbiornikiem, ale także generatorem i odwrotnie, nie odbiornikiem, ale źródłem sygnału. Dlatego zawsze mówię, że strumienie magnetyczne wokół przewodnika liniowego należy rozpatrywać głębiej i jako teoretycznie uzasadniony proces, a nie jako to, co widzimy w postaci podkładki z trocin. A to z kolei jest już fundamentalnym rozwiązaniem teoretycznym i uzasadnieniem, które pozwala mówić nie o abstrakcyjnych polach magnetycznych, ale o przepływach sił magnetycznych, które mają matematyczne uzasadnienie w zakresie parametrów interakcji z wymiarami ilościowymi, wektorowymi w kierunku i potencjale . A bez tego przynajmniej złam czoło, ale nie znajdziesz rozwiązań.
          1. +2
            23 lipca 2018 18:26
            Wyobraziłem sobie przez chwilę SPRZEDAWCĘ, której zaproponowano podobne wyjaśnienie i zdałem sobie sprawę, że całe moje doświadczenie w nauczaniu sprowadza się do piekła.
            Ale kiedyś kazałem mojej żonie, lekarzowi, zrozumieć, jak dokładnie prąd płynie z gniazdka do żarówki i dlaczego się świeci, i wyjaśnić w zrozumiały sposób, dlaczego, jeśli sięgniesz do gniazdka gołymi rękami, to będzie bo-bo .
            Kiedyś myślałem, że dokonałem wyczynu.
            Teraz rozumiem - zwycięży Sprzedawczyni.
  10. 0
    23 lipca 2018 12:26
    Cytat ze Stepycha
    Myślę, że to jest fałszywe. Próba zmuszenia USA do wydawania pieniędzy na rozwój nowych rodzajów broni

    Jestem pewien, że są teraz w Langley analitycy „z jajami w głowie” i zastanawiają się: czy to prawda, czy „okablowanie”?
    1. 0
      23 lipca 2018 13:59
      Na próżno tak myślisz. Ludzie bardzo zdolni siedzą w Langley i innych instytucjach i nie oceniają świata tylko z pozycji reguł ich legowiska
      1. +2
        23 lipca 2018 17:05
        Cytat z gridasov
        Na próżno tak myślisz. Ludzie bardzo zdolni siedzą w Langley i innych instytucjach i nie oceniają świata tylko z pozycji reguł ich legowiska

        =========
        "Gridasov" - Cóż, WPROWADZENIE, wreszcie!!!!
        Wasze rozumowanie jest swego rodzaju EKLEKTYCZNĄ mieszanką „indywidualnych elementów” wziętych WSZĘDZIE!!!! Sądząc po Twojej terminologii, NIE MIAŁEŚ „edukacji systemowej” !!!
        Jeśli się mylę - PROSZĘ - "do bariery"(ODRZUCIĆ!!!) żołnierz
  11. 0
    23 lipca 2018 13:33
    Artykuł został oczywiście napisany bardzo emocjonalnie i może służyć jako przykład dobrego artykułu dla mediów z cyklu „Osiągnięcia rosyjskiej nauki i techniki obronnej”. Bez krzyków, bez apetycznych zwrotów „nie mających odpowiedników na świecie. Ale…
    Nie wszystko i zawsze trzeba wierzyć w takie artykuły, czasem trzeba odwrócić głowę. Opinia każdego autora jest subiektywna, a to, co może uważać za osiągnięcie i prawdę, tak naprawdę nie jest, ale jest osadzone w jego umyśle przez inne publikacje w mediach i reportaże telewizyjne.
    Artykuł to niewątpliwie plus, choć są ostre krawędzie i wręcz wpadki

    Cytat z lisa
    Cóż, jaką moc powinien mieć laser, aby zestrzelić satelity z ziemi!? %0

    Duża. Jeśli laser jest impulsowy, to na pewno dziesiątki, jeśli nie setki megawatów

    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Zachwycać się. Aby wykonać animację, nie trzeba znać żadnych tajemnic - przedstawiciel MO podaje rysunek broni (na którym oczywiście pokazane jest tylko to, co nie jest tajemnicą) i wyjaśnia pożądaną fabułę - studio tworzy animację.

    Dokładnie, Andrzeju! A kiedy na przemówieniu prezydenta pokazana jest animacja aparatu „klawesynowego”, to nie pasuje to do żadnej bramy

    Cytat ze Stepycha
    Myślę, że to jest fałszywe. Próba zmuszenia USA do wydawania pieniędzy na rozwój nowych rodzajów broni

    Nie wykluczone. Wystarczy przypomnieć amerykańskie „Gwiezdne wojny” z jego animacją. W rzeczywistości ze wszystkich pokazanych wówczas systemów uzbrojenia tylko kilka dotarło do „żelaza”, chociaż nie zostały przyjęte do służby. Wszystko inne było próbą „rozkręcenia” ZSRR w kolejną rundę wyścigu zbrojeń.
    1. 0
      25 lipca 2018 23:12
      Cytat: Stary26
      Nie wykluczone. Wystarczy przypomnieć amerykańskie „Gwiezdne wojny” z jego animacją. W rzeczywistości ze wszystkich pokazanych wówczas systemów uzbrojenia tylko kilka dotarło do „żelaza”, chociaż nie zostały przyjęte do służby. Wszystko inne było próbą „rozkręcenia” ZSRR w kolejną rundę wyścigu zbrojeń.




      O ile wiem, THAAD jest zakorzeniony w tym programie
  12. 0
    23 lipca 2018 14:13
    Cytat: Rojalista
    Cytat ze Stepycha
    Myślę, że to jest fałszywe. Próba zmuszenia USA do wydawania pieniędzy na rozwój nowych rodzajów broni

    Jestem pewien, że są teraz w Langley analitycy „z jajami w głowie” i zastanawiają się: czy to prawda, czy „okablowanie”?

    Zawsze tam byli. I nie tylko tam. śmiech Analiza otwartych źródeł informacji to podstawa inteligencji. Nie bez powodu w czasach sowieckich bardzo dużym sukcesem służb wywiadowczych Zachodu była sytuacja, w której udało im się uzyskać dostęp do „wielokrążenia”, gdyż tam najczęściej pojawiały się publikacje, od których zaczęto pracować. uzyskać informacje o rozwoju konkretnego systemu uzbrojenia w ZSRR

    Cytat: Talerz
    Nie oglądałem innych filmów, tylko z Petrelem. Ale naliczyłem w nim 3 rakiety: 2 w pojemnikach i 1 po prostu przykrytą szmatką. Więc twoje słowa z jednym wystąpieniem nie są już spójne.

    I co charakterystyczne, wszystkie są pomalowane na czerwono, co oznacza, że ​​są to makiety wagi i wielkości. Co więcej, łuk „tego” „Petrela” w fabule różni się od łuku „Petrela”, którego film z premierą miał miejsce w marcu. Ta owiewka bardziej przypomina owiewkę do rakiet serii X-50 / X-101-102
  13. 0
    23 lipca 2018 14:46
    Peresvet najprawdopodobniej trafi do jednostek zaangażowanych w zadania walki elektronicznej. jest mało prawdopodobne, aby jego moc wystarczyła do zniszczenia satelitów (przydaje się też spalenie ich optyki), ale czemu należy przypisać Petrela? Charakterystyka w wersji niejądrowej, z wyjątkiem zasięgu, jest wyraźnie pociskiem taktycznym, a zasięgiem przewyższał jakąkolwiek strategiczną. Wiadomo, że powstaną oddzielne podziały, ale w jakich częściach?
  14. +1
    23 lipca 2018 15:00
    Ale Amerykanie mają znacznie silniejszą animację. Jeśli zaangażują tę branżę w demonstrację swojej broni, obawiam się, że przewaga natychmiast przejdzie na ich stronę, pomimo obecności Trzech Bohaterów w arsenale rosyjskiej animacji. W każdym razie, jeśli skrzyżowasz pornograficzną wersję „Królewny Śnieżki” z demonstracją broni elektromagnetycznej, będzie to „analog na świecie”.
    Ale ZSRR poradził sobie bez karykatur. Pokazywał prawdziwe próbki na paradach. Ale ZSRR był szanowany.
  15. +1
    23 lipca 2018 15:49
    Cytat z Curious
    Ale ZSRR poradził sobie bez karykatur. Pokazywał prawdziwe próbki na paradach. Ale ZSRR był szanowany.

    Nie tylko te prawdziwe. Czasami są fałszywi lub doświadczeni. O szacunku? Trudno powiedzieć, ale bali się - to na pewno

    Cytat z: ont65
    jego moc raczej nie wystarczy do zniszczenia satelitów

    Myślę, że to nie wystarczy. Satelity rozpoznania gatunków mają parametry orbitalne około 300x1000 km, satelity wczesnego ostrzegania (o których mowa w tekście) są albo geostacjonarne – i to 36-37 tys. Satelity teledetekcji Ziemi (dwufunkcyjne) mają orbitę około 2000x38000 km.
  16. 0
    23 lipca 2018 16:53
    Cytat od shans2
    na 300 km laser w ziemskiej atmosferze może działać w warunkach bezchmurnego nieba, jeśli rzeczywiście ma moc megawatów, jak podobno "Peresvet", z pompowaniem atomowym.

    Jakie 300 km wystarczy do zestrzelenia satelity? Czy nie zwróciłeś uwagi na mapach Google, że wszystkie budynki na zdjęciu wydają się być widoczne z boku? Dzieje się tak dlatego, że satelita nie patrzy przez soczewkę pionowo w dół, ale jest skierowany wzdłuż Ziemi z odległości 1000-2000 km, tj. żeby nas obserwować, może generalnie latać wzdłuż granicy i robić zdjęcia - tak jak w Moskwie.
  17. +1
    23 lipca 2018 19:19
    Cytat z: arkadiyssk
    Jakie 300 km wystarczy do zestrzelenia satelity? Czy nie zwróciłeś uwagi na mapach Google, że wszystkie budynki na zdjęciu wydają się być widoczne z boku? Dzieje się tak dlatego, że satelita nie patrzy przez soczewkę pionowo w dół, ale jest skierowany wzdłuż Ziemi z odległości 1000-2000 km, tj. żeby nas obserwować, może generalnie latać wzdłuż granicy i robić zdjęcia - tak jak w Moskwie.

    Oczywiście satelita nie strzela pionowo w dół. Zwykle ma kąt około 25-30 stopni w stosunku do nadiru. A cień tematu też może wiele powiedzieć. Ale latanie wzdłuż granicy i filmowanie jak tam w Moskwie przekraczają jego możliwości. Jeśli fotografowanie jest panoramiczne, szerokość paska przechwytywania może wynosić 300-400 km przy wystarczająco niskiej rozdzielczości. Jeśli badanie jest szczegółowe, jest to kwadrat o wymiarach nie większych niż 2x2 km i bardzo wysokiej rozdzielczości
  18. 0
    23 lipca 2018 21:49
    Jak teraz punkt płonie z liroidami. Śmiali się tak wesoło z „bajek Putina”, tak zabawnie ha ha ha! Dorzhalis.
  19. +1
    23 lipca 2018 23:57
    Cytat: Iwan Pietrow-Wodkin
    Jak teraz punkt płonie z liroidami.

    Dlaczego? Odkąd pojawił się następny film MO? Najważniejsze, że nie ma odpowiedzi na konkretne pytania, najciekawsze
  20. 0
    25 lipca 2018 00:18
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Ten sam kompleks laserów bojowych „Peresvet”, który jest już w wojsku, pozostaje „rzeczą samą w sobie” ... Fakt, że kompleks znajduje się w Siłach Kosmicznych (VKS), wskazuje również na jego misję bojową: zniszczenie statku kosmicznego grupy orbitalnej wroga, prawdopodobnie przede wszystkim typu rozpoznawczych i kosmicznych pojazdów systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym lub obrony przeciwrakietowej

    Czy Jak-152 może również zestrzelić satelity?

    Jest też w VKS!
    Zabij mi kota w plecy, a tacy "eksperci" piszą artykuły...


    Rozpoznanie gatunkowe odnosi się do rozpoznania satelitarnego, co może sugerować, że takie systemy będą instalowane na satelitach inspekcyjnych lub coś nowego.
    PS Myślę, że lasery będą miały przyszłość w kosmosie, ale na Ziemi będzie im ciężko.
  21. -2
    12 września 2018 09:19
    Zvezda i inni kilkakrotnie publikowali materiały / wywiady, w których sugerowano / sugerowano, że te pociski / torpedy z silnikiem Y. nie są w działającej wersji.
    Pośrednio potwierdza to skandal z Roskosmosem.

    Są też podobne wywiady/artykuły dotyczące lasera.
    Zbliża się bitwa karykatur....