Rosyjskie siły powietrznodesantowe: na skraju możliwości

59
W połowie lipca 2018 r. Siły Zbrojne Rosji przeprowadziły kolejne ćwiczenie wojsk powietrznodesantowych. Te ćwiczenia spadochroniarzy stały się jednymi z największych w Rosji w ciągu ostatnich 20 lat. Aby przeprowadzić ćwiczenia na raz trzy lotnictwo pułki stacjonujące w obwodzie pskowskim, orenburskim i rostowskim przeniosły żołnierzy i sprzęt wojskowy tysiące kilometrów od domu. W regionie Riazań odbyły się zakrojone na szeroką skalę ćwiczenia spadochroniarzy.

Ponad tysiąc personelu wojskowego, dziesiątki wojskowych samolotów transportowych, różne pojazdy opancerzone i artyleria uczestniczyły w ćwiczeniach na dużą skalę w regionie Riazań. W ramach ćwiczeń spadochroniarze zaatakowali wrogie lotnisko, wyzwolili osady, a także przekroczyli Okę w jej najwęższym miejscu, niedaleko Riazania. W ramach ćwiczeń odbyło się również lądowanie gąsienicowego transportera opancerzonego BTR-MD "Rakushka". Ten wóz bojowy jest testowany przez wojsko od 2015 roku, lądowanie transportera opancerzonego z siłami szturmowymi uznano za udane.



Według Andrieja Sierdiukowa, dowódcy rosyjskich sił powietrznodesantowych, w lądowanie na spadochronie brało udział 47 wojskowych samolotów transportowych Ił-76MDM, ponad 1200 osób i 69 elementów wyposażenia. Wszystko, co rosyjski przemysł zbrojeniowy może dziś zaoferować spadochroniarzom, zostało zademonstrowane na niebie, na ziemi i na lądzie. Osobna duma - spadochrony nowej generacji. Według Aleksieja Juszkowskiego, instruktora w Centrum Specjalnego Szkolenia Spadochronowego Ministerstwa Obrony Rosji, zestaw zawiera system spadochronowy, hełm, sprzęt tlenowy, pojemnik ładunkowy i system nawigacji.



Jednak według dziennikarzy Izwiestia ćwiczenia te pokazały zarówno możliwości, jak i oczywiste ograniczenia zdolności współczesnych rosyjskich wojsk powietrznodesantowych. W tym momencie Rosyjskie Siły Powietrzne obejmują dwie dywizje powietrznodesantowe i dwie dywizje desantowo-desantowe, a także cztery brygady desantowo-desantowe, oddzielną brygadę specjalnego przeznaczenia oraz szereg jednostek szkoleniowych i wsparcia. Jednocześnie wszystkie jednostki bojowe, zarówno w jednostkach desantowo-desantowych, jak i desantowych, przechodzą pełne szkolenie do lądowania na spadochronach, a pododdziały i pododdziały spadochronowe wyposażone są w specjalne transportery opancerzone powietrznodesantowe – transportery opancerzone, wozy bojowe itp.

W tym samym czasie rosyjskie siły powietrzne mają dziś około 120 wojskowych samolotów transportowych Ił-76 - maszyny te są głównymi maszynami podczas desantu spadochronowego rosyjskich wojsk powietrznodesantowych. W niedawno zakończonych ćwiczeniach brało udział 47 takich samolotów, które wystarczyły do ​​spadochronowania mniej niż pułk powietrznodesantowy, w tym dwa bataliony z pojazdami opancerzonymi. Na tej podstawie można zauważyć, że cała flota wojskowego lotnictwa transportowego Ił-76 wystarczy do spadochronowania mniej niż dwóch pułków z całą standardową bronią i sprzętem wojskowym podczas jednego wypadu.

Problem braku sprzętu lotniczego do lądowania na spadochronach jednostek powietrznodesantowych istniał i realizował się jeszcze w czasach ZSRR. Według ekspertów wojskowych do lądowania spadochronowego tylko jednej radzieckiej dywizji powietrznodesantowej konieczne było podniesienie w niebo co najmniej 5 dywizji wojskowego lotnictwa transportowego. Biorąc pod uwagę skład ilościowy wojskowego lotnictwa transportowego Sił Powietrznych ZSRR, desant spadochronowy jednej dywizji stanowił ograniczenie ich możliwości w przypadku konfliktu zbrojnego na dużą skalę, a ewentualny sprzeciw wroga nie był brany pod uwagę.



W praktyce w Związku Radzieckim lądowania na spadochronach w latach powojennych, z wyjątkiem całej serii epizodów taktycznych, nie były stosowane. Najbardziej znane pod tym względem były operacje Sił Powietrznodesantowych – w Czechosłowacji w 1968 r. iw Afganistanie w 1979 r., które przeprowadzono metodą desantu desantowego. Podczas kolejnej wojny w Afganistanie, a także dwóch wojen czeczeńskich, jednostki powietrznodesantowe były wykorzystywane albo jako formacje szturmowe, desantowe z helikopterów, albo jako zwykła piechota poruszająca się ciężarówkami, pojazdami opancerzonymi lub pieszo.

W porównaniu z armiami zagranicznymi Federacja Rosyjska dysponuje obecnie najliczniejszymi i wyszkolonymi jednostkami spadochronowymi. Ich liczba wyraźnie przekracza możliwości istniejącej floty wojskowych samolotów transportowych. Taki stan rzeczy rodzi pewne pytania dotyczące efektywności wydatkowania środków budżetowych, biorąc pod uwagę wysokie koszty dla rosyjskiego budżetu szkolenia spadochronowego personelu i specjalistycznego sprzętu do lądowania. Jednocześnie znaczne ograniczenia nałożone na zdolności bojowe pojazdów powietrznych prowadzą do tego, że jednostki spadochroniarzy operujących na ziemi jako zwykła piechota są znacznie gorsze od karabinów zmotoryzowanych, które mają nie tylko większą siłę ognia, ale także większy wachlarz dostępnej dla nich broni i sprzętu wojskowego.

W dającej się przewidzieć przyszłości nie jest możliwa zmiana obecnego stanu rzeczy przy braku sprzętu do lądowania. Wymagałoby to wielokrotnego zwiększenia liczby śmigłowcowych jednostek transportowych – w celu przeniesienia jednostek desantowo-desantowych oraz zwiększenia liczby wojskowego lotnictwa transportowego. Ten problem jest znany od dłuższego czasu. Jednocześnie tradycyjna wysoka waga polityczna Rosyjskich Sił Powietrznodesantowych (od początku lat 1990.) utrudnia radykalną reformę tego typu wojsk i zmusza je do nienaruszania istniejącej struktury. Jednocześnie plany znacznej redukcji Sił Powietrznodesantowych wraz z ich przeniesieniem do wojsk lądowych były pielęgnowane w okresie, gdy rosyjskim Ministerstwem Obrony kierował Anatolij Sierdiukow, a Nikołaj Makarow był szefem Sztabu Generalnego. Ich plany nigdy nie doszły do ​​skutku.



Jednocześnie konieczność ograniczenia wydatków wojskowych rosyjskiego budżetu wymaga rewizji obecnego stanu rzeczy. Biorąc pod uwagę możliwości rosyjskiego wojskowego lotnictwa transportowego i jego skład ilościowy, optymalną liczbę jednostek spadochroniarzy szacuje się na 1-2 pułki, przy czym nie potrzebują one specjalistycznych pojazdów opancerzonych z możliwością lądowania: najbardziej prawdopodobne lądowania taktyczne podczas lokalne wojny i konflikty nie wymagają zrzutu sprzętu wojskowego na spadochronie. W razie potrzeby pojazdy opancerzone, aż do głównej walki czołgi, mogą być przenoszone na lotniska tradycyjną metodą lądowania, dla których obecność BTR-D i BMD nie jest konieczna.

Równocześnie podstawą wojsk powietrznodesantowych powinny być jednostki desantowo-desantowe, które będą wykorzystywane w ramach międzygatunkowych zgrupowań wojsk. Zmniejszyłoby to siłę bojową Rosyjskich Sił Powietrznych do jednej dywizji, obejmującej 1-2 pułki powietrznodesantowe i 1-2 powietrznodesantowe oraz cztery brygady desantowo-desantowe podporządkowane okręgowi. Biorąc pod uwagę fakt, że różne jednostki sił specjalnych i piechoty morskiej rosyjskiej marynarki wojennej również mają szkolenie z powietrza, nadal będzie wymagało znacznego zwiększenia zdolności transportowych rosyjskich sił powietrznych. Jednak już teraz możliwe jest przeprowadzenie takiego wzmocnienia w rozsądnym czasie i przy rozsądnych kosztach pieniężnych, co umożliwiłoby jak najefektywniejsze wykorzystanie wszystkich dostępnych jednostek desantowych. Jednocześnie, biorąc pod uwagę obecną strukturę Sił Zbrojnych i wagę polityczną Sił Powietrznodesantowych w ich składzie, trzeba mieć świadomość, że tak radykalne przekształcenia są mało prawdopodobne w dającej się przewidzieć przyszłości, jest po prostu mało prawdopodobne, aby ktokolwiek był w stanie decydować o nich, zauważa Izwiestia.

Mimo to rola i możliwości Sił Powietrznodesantowych we współczesnej Rosji wciąż są poddawane przeglądowi. Oddziały powietrznodesantowe są coraz częściej postrzegane jako elitarne, najlepiej wyszkolone i zakontraktowane jednostki szybkiego reagowania, które mogą zastąpić jednostki piechoty w warunkach bojowych. W rzeczywistości mówimy o elitarnej piechocie, która między innymi posiada niezbędny poziom wyszkolenia spadochronowego. W tym kontekście warto zastanowić się nad wzmocnieniem jednostek Sił Powietrznych przez jednostki pancerne, które miało miejsce w ostatnich latach.



Według generała dywizji Wiktora Kupczishina, zastępcy dowódcy Sił Powietrznych do pracy z personelem, siła ognia wojsk powietrznodesantowych zostanie znacznie zwiększona dzięki reorganizacji kompanii czołgów w formacjach szturmowych w pełnoprawne bataliony czołgów. W czwartek, 26 lipca, generał powiedział dziennikarzom Interfaxu. Według niego zadanie przeorganizowania kompanii czołgów w bataliony czołgów zostało postawione przez kierownictwo rosyjskiego Ministerstwa Obrony i nikt nie ma wątpliwości, że zostanie ono pomyślnie zrealizowane. Już w 2018 roku rosyjskie Siły Powietrzne otrzymają zmodernizowane czołgi podstawowe T-72B3, o czym mówił na początku marca minister obrony Rosji Siergiej Szojgu. Oprócz czołgów spadochroniarze otrzymają w 2018 roku ponad 30 zmodernizowanych systemów artyleryjskich, haubice BMD-4M, BTR-MDM i D-30. Otrzymując batalion czołgów, brygady szturmowe zbliżają się jeszcze bardziej do zmotoryzowanych brygad strzeleckich, które również mają jeden batalion czołgów w swoim sztabie.

Według Shoigu w 2018 roku planowane jest zakończenie formowania trzech batalionów czołgów, jednostek walki elektronicznej i bezzałogowych statków powietrznych w Siłach Powietrznych. Według Andrieja Krasowa, wiceprzewodniczącego Komitetu Obrony Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, bataliony czołgów wzmocnią zdolności bojowe spadochroniarzy. Oczywiście Siły Powietrzne pozostają mobilne, ale wśród zadań, które są im dzisiaj przypisywane, znajdują się również działania w ramach lub jako odrębne grupy naziemne. Według Krasowa czołgi T-72B3, które w razie potrzeby otrzymają rosyjskie siły powietrznodesantowe, mogą być również transportowane koleją i morzem.

Źródła informacji:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
59 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 12
    2 sierpnia 2018 05:51
    Dwukrotnie skrzyżowali ścieżki ze spadochroniarzami w ćwiczeniach i dwa razy wygrali... Niezbyt dobrze radzą sobie z jednostkami antysabotażowymi sił rakietowych...
    1. +2
      2 sierpnia 2018 14:37
      Cytat z Vard
      Dwukrotnie skrzyżowali ścieżki ze spadochroniarzami w ćwiczeniach i dwa razy wygrali... Niezbyt dobrze radzą sobie z jednostkami antysabotażowymi sił rakietowych...

      Jeśli dobrze rozumiem, to zielone berety powinny być „niezbyt” przeciwko tobie śmiech śmiech
      1. +1
        2 sierpnia 2018 18:59
        Natknąłem się na te... już po odbyciu służby w wojsku... prywatnie, że tak powiem... Diabeł nie jest taki straszny, jak go malują... To, co łączy tych wszystkich specjalistów, to szybkie wskoczenie, i dopóki się nie opamiętają, uciekaj...
  2. +4
    2 sierpnia 2018 06:09
    Dla mnie desant po prostu musi mieć duży zapas personelu… choćby dlatego, że jeśli (nie daj Boże) będą musieli walczyć poważnie, to będą musieli być prawie twardsi niż inne gałęzie wojska…
    1. MPN
      +2
      2 sierpnia 2018 15:00
      Cytat: alex-sp
      Dla mnie desant po prostu musi mieć duży zapas personelu… choćby dlatego, że jeśli (nie daj Boże) będą musieli walczyć poważnie, to będą musieli być prawie twardsi niż inne gałęzie wojska…

      Tu, tu, a autor pisze jakieś śmieci
      Jednocześnie konieczność ograniczenia wydatków wojskowych rosyjskiego budżetu wymaga rewizji obecnego stanu rzeczy. Biorąc pod uwagę możliwości rosyjskiego wojskowego lotnictwa transportowego i jego skład ilościowy, optymalną liczbę jednostek spadochronowych szacuje się na 1-2 pułki, przy czym nie potrzebują one specjalistycznych pojazdów opancerzonych z możliwością lądowania
      Jakby wciąż musiały być nieśmiertelne...
    2. +2
      3 sierpnia 2018 23:00
      Cytat: alex-sp
      Dla mnie desant musi mieć po prostu duży zapas personelu… choćby dlatego, że jeśli (nie daj Boże) będą musieli walczyć poważnie, to będą musieli być prawie twardsi niż inne gałęzie wojska..

      Cóż, nie są one małe. I tak, doświadczenie wszystkich niedawnych wojen – od II wojny światowej po obie czeczeńskie – sugeruje, że desant ponosi niezmiennie bardzo duże straty – na tym właśnie zaostrza się duch walki, by wytrwać do końca, niezależnie od strat, mając w zasadzie tylko lekką broń.
  3. +3
    2 sierpnia 2018 07:15
    A w naszym regionie, w mieście Kirzhach, w zeszłym tygodniu otwarto nowy zakład do produkcji spadochronów, w tym sprzętu. Oto prezent na Dzień Sił Powietrznych.
  4. +3
    2 sierpnia 2018 07:27
    Równocześnie podstawą wojsk powietrznodesantowych powinny być jednostki desantowo-desantowe, które będą wykorzystywane w ramach międzygatunkowych zgrupowań wojsk. Zmniejszyłoby to siłę bojową Rosyjskich Sił Powietrznych do jednej dywizji, obejmującej 1-2 pułki powietrznodesantowe i 1-2 powietrznodesantowe oraz cztery brygady desantowo-desantowe podporządkowane okręgowi.


    Złote słowa! 1 DSzBr w podporządkowaniu okręgowym oraz 1 Wojsk Powietrznodesantowych (choć 4 pułki) jako rezerwa Naczelnego Wodza.
    1. +7
      2 sierpnia 2018 10:43
      Aha! Na całym świecie walczą o tworzenie wojsk powietrznych, ponieważ są one podstawą sił działających w odległych teatrach działań. A biorąc pod uwagę wielkość naszej ukochanej Ojczyzny wystarczy nam jeden pluton młodszych żołnierzy na rowerach uzbrojonych w taktyczne procy!
      Schaub byłeś pusty! Eksperci od sof!!!
  5. +7
    2 sierpnia 2018 08:12
    Proszę nikogo, żeby się nie obraził i nie rzucał we mnie kupą, ale przy nowoczesnym rozwoju obrony przeciwlotniczej wojska desantowe zostaną zestrzelone w locie i straty będą takie
    1. +5
      2 sierpnia 2018 08:33
      Aby to zrobić, konieczne jest rozwinięcie Sił Powietrznych, ponieważ przy przewadze powietrznej Siły Powietrzne pokażą się w 100%, w przeciwnym razie bardzo problematyczne jest dostarczenie jednostek na miejsce lądowania.
      1. 0
        2 sierpnia 2018 08:39
        Zgadzam się z Tobą, ale gdzie jest rozwój
        1. 0
          2 sierpnia 2018 10:45
          W teatrze dobrego papy Carlo!
        2. 0
          2 sierpnia 2018 20:26
          Tak, są pytania, szczególnie na Białorusi.
          Skoro z Su-57 jest tak trudno, to trzeba zwiększyć podaż Su-30, 35
    2. 0
      2 sierpnia 2018 10:37
      No tak! Nadal owijają się butelkami z koktajlami Mołotowa i pędzą samotnie, by przebić się przez strzelnicę.
      Kiedy słyszy się takie opinie, mimowolnie chce się zapytać – czy chodziłeś w szkole na zajęcia NVP?
      1. +1
        2 sierpnia 2018 11:06
        oczywiście zostałem złapany, ale skąd się wziąłeś taki mądry
    3. 0
      2 sierpnia 2018 13:38
      no oto jak patrzeć, oczywiście.. trzeba działać poprawnie.robotnicy transportu powinni przejść prawie natychmiast po zniszczeniu obrony przeciwlotniczej w tym sektorze...a towarzyszyć im są myśliwce...a te są już na dużą skalę ofensywy niemal na linii frontu
  6. +3
    2 sierpnia 2018 08:29
    Czy samolot typu IL-76 jest obecnie uważany za jednorazowy? Wyrzucił sto osób i nic więcej? Przywiózł jeden czołg i natychmiast porzucił go na lądowisku. Pół tysiąca ludzi z przynajmniej odrobiną zbroi i broni w dzisiejszych realiach to bardzo znacząca siła. Złożony konstrukcyjnie sprzęt rodzi więcej pytań, chociaż nie pamiętam, żeby w tym samym USA powstawały specjalne transportery opancerzone dla desantu.
    1. SOF
      0
      2 sierpnia 2018 08:53
      Cytat z EvilLion
      Czy samolot typu IL-76 jest obecnie uważany za jednorazowy?

      ... a ilu "spacerów" z rzędu może ten pojazd pokonać przez Ocean Spokojny, do najbardziej prawdopodobnego teatru działań, biorąc pod uwagę zasoby, sprzeciw wobec obrony przeciwlotniczej i sił powietrznych wroga ....?
      ....nie trzymamy takiego kontyngentu Sił Powietrznodesantowych do podboju Europy Zachodniej... prawda?
      1. +2
        2 sierpnia 2018 10:49
        Czy będziemy szturmować materac? A strategiczne siły nuklearne Federacji Rosyjskiej już stały się nieskuteczne? A może Honduras srał w naszym nocnym wazonie?
        1. SOF
          0
          2 sierpnia 2018 18:13
          Cytat z: sib.ataman
          A strategiczne siły nuklearne Federacji Rosyjskiej już stały się nieskuteczne?

          ... i przez chwilę wyobrażasz sobie, że strategiczne siły nuklearne stały się nieskuteczne ... fantazjuj ..... (wcześniej broń nuklearna była również uważana za fikcję, a potem znowu ... i ....) . …a okazuje się, że my, mając grono elitarnych oddziałów, nie jesteśmy w stanie pokonać najbardziej realnego potencjalnego wroga na jego terytorium….z powodu niemożności dostania się tam i …niemożności przeciągnięcia samolotu taktycznego tam ....
      2. +2
        3 sierpnia 2018 08:21
        Który Ocean Spokojny recenzowałeś "Red Dawn"? :) Jaki gnojek rzuci lądowanie w USA, w oderwaniu od środków zaopatrzenia?
        Musisz być bardziej pokorny. :)
        Oto Bałtyk. Są lotniska i porty. Punkty, do których teoretycznie może dotrzeć pomoc NATO. Tam zrzucą lądowanie. Może do Polski. :)
        1. SOF
          0
          3 sierpnia 2018 17:27
          Cytat z: abc_alex
          Który Ocean Spokojny recenzowałeś "Red Dawn"?

          ....Rozumiem, że "Wyzwolenie" nie jest w modzie...?:)
          ... hipotetycznie ... broń nuklearna zawiodła. Przeciwnicy przyszli do nas… wiemy skąd….jak zwykle dostali pięścią w twarz….przetoczyli się z powrotem do ojczyzny, za ocean……
          ...Więc....? ...a wtedy powiemy im, że ktoś do nas podejdzie z mieczem......
          ... w skrócie ... drugiego Berlina nie przewidujesz .... czy zabierzemy zmotoryzowanych strzelców .... na pontonach, przez Cieśninę Beringa ....?
          1. 0
            7 sierpnia 2018 15:49
            :)

            Tak, można jechać do Berlina, ale po co przez wrogą Polskę? :)
            Możesz udać się na brzeg wroga, ale tylko jeśli rozwiążesz problem przy pomocy maty. część. Elementarne, wyczerpie się amunicja, czym mają tam strzelać?
    2. + 10
      2 sierpnia 2018 11:20
      Spadochrony zostaw MTR i rozpoznaniu, reszta, ze względu na oszczędności na szkoleniu lądowania spadochronowego, oddanie śmigłowców będzie o rząd wielkości bardziej przydatne do lądowania. posag nie był szczególnie odpowiedni.. Ale nie, nikt ich nie dał. Powoli zaczyna świtać dowództwo, że nie będzie masowych lądowań i lądowań na wybrzeżu, a zatem czołgi i inne normalne środki wzmocnienia masowo zmierzają Siły Powietrzne i MP.. Ciekawe, ile osób zginęło z powodu specyficznego sprzętu do lądowania w konfliktach? Jakoś od ponad 70 lat nie zaobserwowano lądowań, a systemy obrony przeciwlotniczej stają się coraz bardziej skuteczne.. Może wystarczy wydać elitarny zasób ludzki z powodu fantazji dowódców wojskowych z poprzednich wojen..
    3. 0
      2 sierpnia 2018 11:56
      Cytat z EvilLion
      Czy samolot typu IL-76 jest obecnie uważany za jednorazowy? Wyrzucił sto osób i nic więcej?

      Aktualnie tak. W przypadku wojny każdy sprzęt jest uważany za jednorazowy, w pierwszej kolejności - samolot. Powrót do bazy nie jest postrzegany jako norma, ale jako „miły bonus”.
      A IŁ-500 nie przewiezie 76 osób, maksymalnie 400, a i tak już nie spadochroniarzy czy uzbrojonych żołnierzy, ale po prostu żołnierzy, bez pełnej kalkulacji. Na 500 żołnierzy to 50+ ton, co przekracza możliwości IŁ-76. Cóż, sama powierzchnia przegródki nie wystarczy. Nawet z drugą talią.
      1. +1
        3 sierpnia 2018 08:30
        Tutaj jesteś ekspertem :) Ił-76 przewozi nie 500 czy 400, ale 225 żołnierzy lub 126 spadochroniarzy. Nie chodzi o nośność, ale o to, że po prostu nie jest już tam zagęszczony :)
        1. +1
          3 sierpnia 2018 08:44
          Cytat z: abc_alex
          Tutaj jesteś ekspertem :) IL-76 nie nosi 500

          Gdzie to napisałem?
          a nie 400
          Nie chodzi o nośność.

          Nie wyrażałem się zbyt jasno. O 400 też nic nie mówiłem. Zasugerował tylko, że przy szacowaniu liczby przewożonych osób uczestnik powinien przynajmniej przyjrzeć się nośności.
          Po prostu już tam nie pasuje :)

          Co napisałem? Przeczytaj ponownie.
  7. +3
    2 sierpnia 2018 09:50
    hi ... Rosyjskie Siły Zbrojne w połowie lipca 2018 r. przeprowadziły kolejne ćwiczenia wojsk powietrznodesantowych.

    żołnierz ...Wszystkiego najlepszego dla Sił Powietrznych! napoje
  8. +2
    2 sierpnia 2018 11:00
    A amerykańscy marines, również niezbyt związani z morzem, przenoszą się do teatru na Herkulesie.
    1. +2
      2 sierpnia 2018 11:01
      A „kawalerzyści” na „Abramsie”…
      1. +2
        2 sierpnia 2018 12:13
        Cytat z rruvima
        A „kawalerzyści” na „Abramsie”…

        Otóż ​​Duc, to jednostki kawalerii zostały ponownie wyposażone w czołgi bez zmiany nazwy (swoją drogą fajna tradycja, nasza musiałaby się nauczyć), a nie tankowce zostały zamontowane na koniach (pełna analogia z przeniesieniem spadochroniarzy od dostaw powietrza do pojazdów naziemnych).
        „Kawaleria powietrzna” też nie jest taka sama. W przenośni kawaleria jest od wieków najbardziej mobilną gałęzią armii.
  9. +4
    2 sierpnia 2018 11:23
    Wtedy właśnie tacy „mędrcy”, uzbrojeni w kalkulator księgowego, zaczynają rozgłaszać o perspektywach rozwoju i oszczędnościach budżetowych, od razu chce się tego eksperta rozwalić tym głupcem w głowie tym kalkulatorem i wysłać gdzieś do serwisu księgowego. Jeśli zamierzasz tylko zaoszczędzić pieniądze, będziesz miał armię taką jak obecna arogancja lub, co gorsza, Wyspy Zielonego Przylądka!
    Pełne zaangażowanie Sił Powietrznych jest oczekiwane tylko w warunkach wojny na dużą skalę! Kiedy zaczynają się wojny na dużą skalę, kraj natychmiast mobilizuje istniejącą flotę wszystkich typów pojazdów odpowiednich dla potrzeb armii: na wodzie, na lądzie i w powietrzu (autor, nie jeepem, przez godzinę jedziesz do bunkra?).
    Już na początku 2000 roku, nie wspominając o latach 90. i 80., wojska NATO wielokrotnie przeprowadzały ćwiczenia z udziałem cywilnych samolotów pasażerskich i transportowych! A nasze sumienie nie pozwoli nam przyciągnąć w czasie wojny sprzętu cywilnego? A może nie będziesz miał czym jechać do Antalyi lub Sharm al-Sheikh?
    Siły Powietrzne Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej są już rezerwą Najwyższego! Jako najbardziej gotowy do walki i zwrotny (co jest bardzo rzadkie dla każdej armii na świecie!). Bardzo trudno jest je stworzyć, wyszkolić i uzbroić - potrzeba dużego doświadczenia bojowego i znacznych środków! I możesz go zabić jednym pociągnięciem pióra! Nawet marszałek Taburetkin nie zaryzykował takiego „wyczynu”! Więc w końcu jego głowa nie była wciśnięta między nogi!
    1. +5
      2 sierpnia 2018 12:03
      Kiedy konieczne stało się dostarczenie MTC dla grupy syryjskiej, okazało się, że nie ma do tego jednostek pływających. Wojsko: kilka starych BDK. Cywilny - wszystkie masowce i statki ro-ro pływające pod neutralną banderą. Musiałem kupić wycofane z eksploatacji masowce tureckie. Ale w Ameryce, której nienawidzimy, w operacji Pustynna Burza zaangażowanych było do 30% floty cywilnej (statki ro-ro, kontenerowce, masowce przerobione na sprzęt transportowy), a nawet statki wycieczkowe dla personelu transportowego. TAk. Właściciele i firmy żeglugowe otrzymywali wynagrodzenie. Ale grosz, zgodnie z prawami wojny. I nawet nie znaleźliśmy statków dla Syryjskiego Ekspresu. Musiałem kupować śmieci z Turcji.
    2. +7
      2 sierpnia 2018 14:56
      Cytat z: sib.ataman
      Wtedy właśnie tacy „mędrcy”, uzbrojeni w kalkulator księgowego, zaczynają rozgłaszać o perspektywach rozwoju i oszczędnościach budżetowych, od razu chce się tego eksperta rozwalić tym głupcem w głowie tym kalkulatorem i wysłać gdzieś do serwisu księgowego.

      Dokładnie! Po co liczyć pieniądze - znowu wyprodukujmy 3 typy czołgów podstawowych w tysiącach, zbudujmy zoo projektów okrętów podwodnych, wyposażmy dywizje powietrznodesantowe wyłącznie w sprzęt do lądowania na spadochronie, nie mogąc wyrzucić więcej niż jednego z nich. Po prostu kończy się na pociągach do kiełbasek i sprzedaży mięsa rejestrowanego, jak na początku lat 80-tych.
      Cytat z: sib.ataman
      Już na początku 2000 roku, nie wspominając o latach 90. i 80., wojska NATO wielokrotnie przeprowadzały ćwiczenia z udziałem cywilnych samolotów pasażerskich i transportowych! A nasze sumienie nie pozwoli nam przyciągnąć w czasie wojny sprzętu cywilnego?

      A ile samolotów nadających się do wyposażenia desantowego znajduje się w krajowym sektorze cywilnym? Sugeruję, że jednym z największych operatorów na rynku przewozów towarowych jest państwowa linia lotnicza „224 Flight Detachment”, która jest strukturą handlową tego samego BTA.
      Cytat z: sib.ataman
      Siły Powietrzne Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej są już rezerwą Najwyższego! Jako najbardziej gotowy do walki i zwrotny (co jest bardzo rzadkie dla każdej armii na świecie!).

      Kiedy ostatni raz Siły Powietrzne wylądowały ze spadochronami w sytuacji bojowej?
      I czy nie byłoby lepiej ponownie wyposażyć Siły Powietrzne w normalny ekwipunek armii lotniczej, zamiast uzbrajać siły desantowe w drogie i kartonowe BMD, pozostawiając wozy desantowe ze spadochronami w kilku batalionach na dywizję?
      1. 0
        3 sierpnia 2018 08:40
        . Kiedy ostatni raz Siły Powietrzne wylądowały ze spadochronami w sytuacji bojowej?


        A kiedy po raz ostatni strategiczne siły rakietowe zostały użyte w sytuacji bojowej? Pomnóż je też przez zero? :)
        Problem naszych Sił Powietrznodesantowych polega na tym, że Rosja otrzymała jedną trzecią floty ponad 300 Ił-76. Z tej setki mniej niż połowa została przeznaczona na potrzeby Sił Powietrznych (co więcej, EMNIP nie jest własnym samolotem, ale zaangażowanym samolotem VTA).
        Nie trzeba zmniejszać Sił Powietrznych, ale budować nowe samoloty. W przeciwnym razie za jakiś czas przeczytamy te same artykuły o bezużyteczności połączeń lotniczych w ogóle, gdyż dwa pozostałe samoloty BTA są eksponatami muzealnymi i nie mogą startować. :)
  10. +7
    2 sierpnia 2018 11:23
    Po pierwsze, Szczęśliwego Dnia i Rocznicy Sił Powietrznych!
    Po drugie: mój brat służył w Siłach Powietrznodesantowych w Ganji, podczas dobrze znanych „wydarzeń” Sumgayit z ludobójstwem ludności ormiańskiej, starając się chronić ludność najlepiej jak potrafili. Nie użyto IL-76. Następnie przewieziono ich do Tbilisi, gdzie doszło do zamieszek. Magazyn Time napisał wtedy, że „rosyjski spadochroniarz gonił gruzińską staruszkę, trzymając w rękach saperską łopatę. Ale udało jej się uciec…”.
    Mój brat skomentował wtedy, prawie 30 lat temu: „Rosyjscy spadochroniarze nie gonią za starymi kobietami. Za grudki, jeśli są wrogami, od razu. I udusimy je gołymi rękami, bez szpatułki saperskiej”.
    Szczęśliwego Dnia Sił Powietrznych!!!
  11. +2
    2 sierpnia 2018 11:30
    Szczęśliwa Desantura!!!!!!!!!!!!
  12. +4
    2 sierpnia 2018 12:03
    Wojska powietrzne i powietrznodesantowe to nie to samo. Siły Powietrzne zawsze balansują na granicy niezbędnej wystarczalności. Nie ma romantyzmu w Siłach Zbrojnych RF bez Sił Powietrznych. Wesołych Świąt, romantycy!
  13. +2
    2 sierpnia 2018 12:32
    Dobrze wyszkolona armia to zazwyczaj kosztowna rzecz, zwłaszcza marynarka wojenna. Może je zoptymalizować? Albo po co brać kąpiel parową, leżeć pod USA, mówią, że dajemy ci wnętrzności, ty dajesz nam dach. Tak, i zmniejsz populację, aby wystarczyło tylko dla służby ... A gospodarka będzie się rozwijać ...
  14. +1
    2 sierpnia 2018 13:16
    Cóż, w Stanach Zjednoczonych jest więcej sił powietrznych ...
    1. +3
      2 sierpnia 2018 15:02
      Siły Powietrzne USA mogą być rozmieszczone w dwóch lotach śmigłowcami zarejestrowanymi w Siłach Powietrznych. I to bez lotnictwa.
      A teraz uwaga na pytanie. Na ile lotów Rosja może wylądować dowolnym sposobem (zbierając wszystkie dostępne w armii śmigłowce i całe VTA) wszystkie dostępne oddziały, które mają dopisek w nazwie lądowania?
      Jeśli Siły Powietrzne stały się tylko dobrze wyszkoloną piechotą, to po co kupować aluminium na gąsienicach?
      1. +1
        2 sierpnia 2018 16:09
        Cytat od demiurga
        śmigłowce, które są wymienione dla Sił Powietrznych. I to bez lotnictwa.

        Jakie interesujące. Jak dawno helikoptery przestały być lotnictwem?
        1. +1
          2 sierpnia 2018 16:46
          Czy znajdziesz błąd w błędach gramatycznych? Czy możesz odpowiedzieć na pytanie?
          1. 0
            2 sierpnia 2018 18:37
            Cytat od demiurga
            Czy znajdziesz błąd w błędach gramatycznych?

            Może to zrobię, jeśli zechcę. Ale to nie jest gramatyczne. Oto opinia. że „dziewczyna nie jest homo sapiens sapiens”.
        2. 0
          2 sierpnia 2018 18:04
          Cytat z Avisbis
          Jakie interesujące. Jak dawno helikoptery przestały być lotnictwem?

          Najwyraźniej „lotnictwo” oznaczało Siły Powietrzne. uśmiech
          Ponieważ przeciwnik ma śmigłowce wielozadaniowe i transportowe - to armia. Ale samoloty transportowe to Siły Powietrzne (Siły Powietrzne mają tylko około stu śmigłowców - ewakuatory VIP i transport l / s do silosów ICBM; ponadto te śmigłowce to starożytne "Twin Huey" z pierwszej serii z początku lat 70. ).
          1. 0
            2 sierpnia 2018 18:39
            Cytat: Alexey R.A.
            Cytat z Avisbis
            Jakie interesujące. Jak dawno helikoptery przestały być lotnictwem?

            Najwyraźniej „lotnictwo” oznaczało Siły Powietrzne. uśmiech

            Nie wiem, co widzi tam „demiurg”, ale definicja „lotnictwa” jest jednoznaczna i jednolita dla wszystkich najbardziej „high-tech” języków - to samolot cięższy od powietrza. Do jakich gramofonów nawiązują bez zastrzeżeń. I okazuje się, że helikopter to albo rodzaj sterowca, albo coś balistycznego. Epickie: zwiad zostaje umieszczony w kapsule i katapultowany z potężnej frontiboli do pożądanego teatru.
            1. 0
              3 sierpnia 2018 03:43
              Po prostu powtórzę moje pytanie. Ile lotów BTA i lotnictwo wojskowe (absolutnie wszystko, co jest wymienione na papierze) będzie w stanie przewieźć cały personel wojsk, które mamy jako oddziały desantowe.
              1. 0
                3 sierpnia 2018 06:33
                Cytat od demiurga
                Po prostu powtórzę moje pytanie. Ile lotów BTA i lotnictwo wojskowe (absolutnie wszystko, co jest wymienione na papierze) będzie w stanie przewieźć cały personel wojsk, które mamy jako oddziały desantowe.

                Dlaczego zadajesz mi to pytanie? To było moje pytanie do Ciebie: „dlaczego strach to helikoptery, a nie lotnictwo?”. Nie odpowiedziałeś.
              2. 0
                3 sierpnia 2018 08:59
                Warunkowo mamy 100 Ił-76, czyli 1230 spadochroniarzy na lot. Albo 400 sztuk sprzętu do lądowania na spadochronie. Nie bierzemy An-22, jest ich niewiele, ten An-124 służy tylko do lądowania. Resztę rozważ sam.
                1. 0
                  3 sierpnia 2018 18:24
                  Cytat z: abc_alex
                  spadochron

                  Hm...
      2. +1
        3 sierpnia 2018 08:50
        Siły Powietrzne USA mogą być przeniesione w dwóch lotach śmigłowcami zarejestrowanymi w Siłach Powietrznych. I to bez lotnictwa.



        Mój Boże ... Co może zrzucić amerykański "helikopter"? Stu lekkich strzelców? A potem maksimum to rzucić im kilka jeepów na zewnętrznej temblaku. Przeczytaj, co ci odważni faceci zrobili w Iraku. Nie wykonywały żadnych samodzielnych zadań, jedyną funkcją było rozpoznanie i wyznaczanie celów w interesie Sił Powietrznych.
        A USA nie mają sił powietrznych. Posiadają jednostki powietrzne w ramach armii lądowej.

        Teraz wyobraźcie sobie karawanę Chinook prowadzącą amerykański atak przed broniącą się stroną. Z jeepami wiszącymi na linach. Jak myślisz, ilu z tych kolektywnych rolników dotrze do miejsca lądowania?
        1. +1
          3 sierpnia 2018 10:35
          Cytat z: abc_alex
          Teraz wyobraźcie sobie karawanę Chinook prowadzącą amerykański atak przed broniącą się stroną. Z jeepami wiszącymi na linach. Jak myślisz, ilu z tych kolektywnych rolników dotrze do miejsca lądowania?

          W przybliżeniu tyle samo, ile poleci w karawanie Ił-76. Z równymi szansami dla wroga.
          1. +1
            3 sierpnia 2018 10:53
            Cytat: Alexey R.A.

            W przybliżeniu tyle samo, ile poleci w karawanie Ił-76. Z równymi szansami dla wroga.

            Cóż, szczerze mówiąc: wróg ma znacznie więcej opcji uzbrojenia do zestrzeliwania śmigłowców niż do zestrzeliwania Ił-76.
          2. 0
            3 sierpnia 2018 17:50
            W przybliżeniu tyle samo, ile poleci w karawanie Ił-76. Z równymi szansami dla wroga.

            Jak doszedłeś do tego wniosku, czy możesz to wyjaśnić? Na przykład prędkość przelotowa Ił-76 wynosi 750-800 km / h, prędkość przelotowa Chinook wynosi 230 lub nieco więcej km / h. Czy Twoim zdaniem szansa na trafienie z czegokolwiek na tych maszynach jest równa? Dla porównania, w Afganistanie Chinook został zestrzelony z RPG-7 w dość komercyjnych ilościach. Czy możesz sobie wyobrazić, że ktoś zestrzeliwuje w ten sposób Ił-76? :)
            Przy równych (i bardzo niskich) możliwościach wroga, karawana Chinook sama zbierze wszystko, co może strzelać w górę, od obiektywnej obrony przeciwlotniczej po broń strzelecką. W tym samym czasie, na przykład, prawdopodobieństwo trafienia Ił-76 z działa BMP-2 jest zerowe, ale przy odpowiedniej wprawie mogą z łatwością zbliżyć Chinooka. Dla karawany helikopterów cała gama broni z karabinów maszynowych 12,7 mm będzie niebezpieczna.
            1. +1
              3 sierpnia 2018 23:06
              Problem polega na ogół na reagowaniu na ogień z ziemi – i, w zasadzie, bez większych różnic, lądowanie odbywa się na linach lub na spadochronach. Jeśli stłumisz wroga z powietrza + zrzucisz żołnierzy w „czystym” obszarze i dasz czas na uporządkowanie pozycji = wtedy wszystko jest w porządku.
  15. +1
    2 sierpnia 2018 15:33
    Lądowanie!!! Nikt oprócz ciebie!!! Wesołych Świąt!!!
  16. +1
    6 sierpnia 2018 20:23
    Cytat: zły pinokio
    Proszę nikogo, żeby się nie obraził i nie rzucał we mnie kupą, ale przy nowoczesnym rozwoju obrony przeciwlotniczej wojska desantowe zostaną zestrzelone w locie i straty będą takie


    Mówi się tak od czasów II wojny światowej, ale mimo to nadal są używane zgodnie z ich przeznaczeniem. W prawie wszystkich konfliktach i wojnach spadochroniarze spadochronowi. I zawsze wykonują zadanie. Jest to po prostu mało znane, a czasem sklasyfikowane. Nawet ten artykuł nie mówi że podczas wydarzeń w Czechosłowacji nasi spadochroniarze skakali na spadochronach. Chociaż tak właśnie było. Zdobywanie lotnisk odbywało się przez desantowanie ze spadochronem. Potem możliwe stało się lądowanie głównych sił poprzez lądowanie na zdobytych lotniskach i późniejsze zdobycie miast.
    Cytat z Avisbis
    Cytat z EvilLion
    Czy samolot typu IL-76 jest obecnie uważany za jednorazowy? Wyrzucił sto osób i nic więcej?

    Aktualnie tak. W przypadku wojny każdy sprzęt jest uważany za jednorazowy, w pierwszej kolejności - samolot. Powrót do bazy nie jest postrzegany jako norma, ale jako „miły bonus”.
    A IŁ-500 nie przewiezie 76 osób, maksymalnie 400, a i tak już nie spadochroniarzy czy uzbrojonych żołnierzy, ale po prostu żołnierzy, bez pełnej kalkulacji. Na 500 żołnierzy to 50+ ton, co przekracza możliwości IŁ-76. Cóż, sama powierzchnia przegródki nie wystarczy. Nawet z drugą talią.

    3 setki w pełnym ekwipunku dobrze pasują na pokładach 2. Ale to jest do lądowania.
    Cytat z: abc_alex
    Warunkowo mamy 100 Ił-76, czyli 1230 spadochroniarzy na lot. Albo 400 spadochroniarzy. Nie bierzemy An-22, jest ich niewiele, ten An-124 służy tylko do lądowania. Resztę rozważ sam.

    Tak, cholera, mamy Ilysa niosącego po 12 spadochroniarzy śmiech Wzdłuż trasy Any po 5 sztuk i broń Boże, żeby helikoptery przywiozły jednego spadochroniarza mrugnął W Il, podczas lądowania na spadochronie, umieszcza się 126 spadochroniarzy, ale podczas lądowania bojowego będzie tam pełnoetatowa kompania spadochronowa, oczywiście bez zbroi.
  17. 0
    6 sierpnia 2018 22:35
    Cytat: „Według Andrieja Krasowa, zastępcy szefa Komitetu Obrony Dumy Państwowej Federacji Rosyjskiej, ... czołgi T-72B3, które w razie potrzeby otrzymają rosyjskie siły powietrznodesantowe, mogą być również przetransportowane koleją i morzem”.
    Teraz komentarz do cytatu: Kto do tej pory, poza wspomnianym wiceprzewodniczącym komisji, nie domyślał się, że czołgi można przewozić zarówno koleją, jak i wodą?