Wyczyn rosyjskiej piechoty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

39
ZSRR odpowiadał za prawie połowę wszystkich strat ludzkich w czasie II wojny światowej. Wraz z tym kraj poniósł także największe straty materialne: 1710 miast i miasteczek, ponad 70 000 wsi i wsi z infrastrukturą społeczną i przemysłową zostało częściowo lub całkowicie zniszczonych. Razem kraj stracił około 30% całego bogactwa narodowego. W całości zniszczonego bogactwa narodowego walczących krajów europejskich udział Związku Radzieckiego wynosił co najmniej 50%. W każdym razie żadna potęga europejska nie mogła, ponosząc takie straty materialne i ludzkie, doznać takiego moralnego wstrząsu, aby oprzeć się potędze nazistowskich Niemiec. A ZSRR był w stanie i pod wieloma względami jest to zasługa zwykłych sowieckich ludzi z przodu iz tyłu.

Prawie ¾ potencjału militarnego Niemiec i ich sojuszników skierowano przeciwko ZSRR, a straty Wehrmachtu na froncie wschodnim sięgnęły 75% personelu i sprzętu wojskowego. ZSRR był w stanie stawić opór i odnieść triumfalne zwycięstwo, wnosząc decydujący wkład w pokonanie agresora i de facto niszcząc faszyzm. W przeciwieństwie do wszystkich poprzednich wojen, II wojna światowa wyróżniała się nowym poziomem technologii i technik zabijania ludzi, co pod wieloma względami doprowadziło do tak dużych strat.

II wojna światowa stała się wojną silników, które zostały rzucone w celu eksterminacji ludzi. W walce, a często w operacjach karnych, używano dziesiątek tysięcy samolotów, moździerzy i potężnych systemów artyleryjskich, pojazdów opancerzonych, automatycznych broń. Tylko jedne Niemcy przez 3 lata wojny (1942-1944) wyprodukowały około 80 tys. samolotów bojowych, 000 tys czołgi i 69 900 dział, z których większość była używana na froncie radziecko-niemieckim. Ale użycie takiego arsenału nie mogło złamać woli oporu narodu sowieckiego, choć doprowadziło do ogromnych strat zarówno wśród wojska, jak i ludności cywilnej.
Wyczyn rosyjskiej piechoty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

Do 1941 roku Wehrmacht był uzbrojony w najnowocześniejszą i najnowszą broń na świecie. W rzeczywistości zawierał nawet bardzo precyzyjną broń artyleryjską. W tym przypadku mówimy o rozpoznaniu instrumentalnym artylerii, która była integralną częścią niemieckich jednostek artyleryjskich. Obecność wysokiej jakości łączności radiowej, odpowiednich fachowców, wsparcia meteorologicznego, mechanicznych komputerów, unikalnych optycznych i dźwiękowych urządzeń pomiarowych pozwoliła na prowadzenie praktycznie snajperskiego (wówczas) ognia do zabicia. Jednocześnie stanowiska wizualno-optycznej obserwacji znajdowały się poza strefą ostrzału powrotnego w odległości 7-10 km. z naszych stanowisk. W standardowych warunkach meteorologicznych służba pomiaru dźwięku z dużą dokładnością (nawet lepszą niż z samolotu zwiadowczego) określiła położenie potężnej radzieckiej artylerii w odległości 6 km.

Na początku wojny stłumienie sowieckiej artylerii i rozproszone ogniska oporu nie stanowiły dla Wehrmachtu żadnych szczególnych problemów. Wszystko sprowadzało się do wykonywania operacji na szablonach. Na przykład, aby zniszczyć jedną sowiecką baterię, przeznaczono 180 pocisków do dział 150 mm i 240 pocisków do dział 105 mm. Artylerzyści niemieccy prawie nigdy nie przekraczali tego limitu. Dowództwo niemieckie jeszcze przed atakiem na ZSRR empirycznie obliczyło, że użycie artylerii precyzyjnej jest skuteczniejsze i bardziej ekonomiczne niż użycie artylerii precyzyjnej. lotnictwo.

Doskonała łączność radiowa pozwoliła Wehrmachtowi koordynować trasy zmotoryzowanej piechoty i czołgów, szybkich samolotów i celnej siły ognia, przeprowadzając błyskawiczne operacje strategiczne. Wszystko zostało zrobione szybko i zgodnie z planem. Skutkiem przewagi strategicznej były niekończące się „kotły”, w które czasami wpadały całe armie sowieckie. Oprócz zalet technicznych Wehrmacht wykorzystał również błędne obliczenia sowieckiego dowództwa. Jedną z przyczyn katastrofy w 1941 r. była słaba praca analityczna sowieckich ekspertów wojskowych, którzy nie mogli uczyć się od polskiej czy francuskiej firmy w Niemczech.

Jednocześnie pierwsze miesiące wojny na froncie wschodnim pokazały także słabości nazistów. Tak więc piechota niemiecka, bez wsparcia artylerii, czołgów i samolotów, których Niemcom nawiasem mówiąc nadal brakowało, pozostawiona sama z piechotą rosyjską, nie mogła rozwiązać przydzielonych jej zadań. Naziści przegrywali bitwy w lasach, nocne bitwy, pojedynki snajperskie. Specjaliści znają dziś liczbę strat niemieckiej piechoty. Przeciętna niemiecka firma (około 100 osób) w pierwszych 3 latach wojny straciła około 1,5 tys. zabitych i rannych. Średnie życie żołnierza niemieckiej piechoty na froncie trwało 75 dni. Niemcy po prostu nie miały sił, aby odrobić te straty.

Już kilkadziesiąt lat po zakończeniu wojny niemiecki dowódca Eike Middeldorf, będąc w randze podpułkownika armii niemieckiej, opublikował książkę Taktyka w kampanii rosyjskiej, która według zachodnich historyków i naszych ekspertów wojskowych jest uważana za dość obiektywne źródło. W tej książce Middeldorf poświęcił dużą uwagę rosyjskim żołnierzom: „Rosyjski żołnierz to mistrz walki w lesie. Wojska rosyjskie mają możliwość poruszania się po każdym terenie, w terenie. Walczą o każdy metr kwadratowy terytorium i mogą przez wiele dni bez zapasów. Jeśli latem i jesienią 1941 r. otoczyliśmy i zniszczyliśmy słabo przygotowane taktycznie i bez doświadczenia bojowego jednostki rosyjskie, to już na początku zimy 1941 r. Rosjanom udało się opanować umiejętności obronne”. Na przykład pod koniec 1941 r. wojska radzieckie zaczęły stosować taktykę defensywną, wykorzystując odwrócone zbocza wzgórz, wyposażając pozycje poza zasięgiem wzroku niemieckich obserwatorów.

Pod wieloma względami niepowodzenie blitzkriegu wynikało właśnie z odwagi i wytrzymałości jednostek piechoty Armii Czerwonej, które w rzeczywistości za pomocą broni strzeleckiej i granatów ręcznych przeciwstawiały się najnowszym niemieckim osiągnięciom w dziedzinie uzbrojenia. Według Middeldorfa ważną rolę odegrał także narodowy charakter Rosjan - zdolność żołnierza do znoszenia wszystkiego, przetrwania i śmierci w celi karabinowej. Wszystko to było bardzo ważne dla zorganizowania zaciekłej i upartej obrony.

Istnieje wiele dowodów na to, jak walczyła rosyjska piechota. Na przykład wiele osób zna wyczyn 28 bohaterów Panfiłowa lub obrońców Twierdzy Brzeskiej, Stalingradu i Sewastopola. Tak wspomina walkę piechoty rosyjskiej Lew Majdanik, uczestnik walk okrążonych w rejonie Charkowa w 1942 roku. "Idą w ciszy, w szybkim tempie. Podchodzą bliżej, a my też włączamy się w ten ludzki strumień. Trudno określić, ilu z nas jest w tym tłumie, może 500, może 1000, a nawet więcej. Jasne jest, że ludzie pójdą naprzód, jak to już miało miejsce w naszej praktyce na pierwszej linii, ale w prostszych przypadkach okrążenia. Nawet czołgi wycofały się ze ścieżki wściekłego tłumu. Niemieccy czołgiści wiedzieli, że w tłumie na pewno będzie wojownik z granatem przeciwpancernym lub koktajlem Mołotowa. Tłum po drodze niszczył niemieckich strzelców maszynowych i pistoletów maszynowych, ponosząc przy tym ciężkie straty. Żołnierze niemieccy wiedzieli o tym i słusznie bali się wojsk przedzierających się z okrążenia, bo bali się mrozu, nocnych bitew i gęstych lasów". Piechota sowiecka poniosła ogromne straty, ginęła w „kotłach” w dziesiątkach tysięcy, jednocześnie powstrzymując tempo niemieckiej ofensywy, zyskując nieoceniony dla kraju czas.

Żołnierze radzieccy walczyli dzielnie i byli zdolni do poświęceń. Wyczyn szeregowca Aleksandra Matrosowa, który swoim ciałem zamknął strzelnicę niemieckiego bunkra, stał się podręcznikiem, stając się stabilnym wyrazem w języku rosyjskim. W sumie podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ponad 400 osób dokonało takiego wyczynu. Różnica między żołnierzami radzieckimi i niemieckimi polegała również na tym, jak reagowali na naloty. Kiedy pojawiły się bombowce nurkujące Ju-87, żołnierze radzieccy często spotykali ich ogniem ze wszystkich rodzajów broni strzeleckiej. Nawet jeśli nie zestrzelili samolotu, mogliby go uszkodzić lub znokautować, po czym usunięcie wszystkich usterek może zająć tygodnie. Zdarzają się również przypadki, gdy atakujące niemieckie samoloty zostały zestrzelone przez działa przeciwpancerne. Z kolei żołnierze niemieccy podczas ataków sowieckiego samolotu szturmowego Ił-2 po prostu położyli się na dnie okopów i modlili się.

Z biegiem czasu umiejętności i zdolności żołnierzy radzieckich tylko wzrosły, ale żołnierze Wehrmachtu stali się zakładnikami ich systemu biurokratycznego. Niemcy walczyli ściśle według karty. Dzięki temu w drugiej połowie wojny Armia Czerwona mogła z łatwością określić, w jaki sposób wróg będzie walczył i gdzie będą zlokalizowane jego twierdze. Najważniejsze było to, że każdy żołnierz niemiecki, dosłownie z mlekiem matki, przyswoił sobie ścisłe przestrzeganie rozkazów dowództwa. Gdy tylko dowódcy zniknęli, żołnierze niemieccy stali się bezczynni. Jednocześnie za niektórymi żołnierzami sowieckimi toczyły się bitwy w środowisku, które wymagały od nich podejmowania niestandardowych działań i podejmowania samodzielnych decyzji.

Według Eike Middeldorfa rosyjscy żołnierze wyciągnęli lekcję z pierwszego etapu wojny wyjątkowo szybko iw pełni przystosowaną do niemieckiego planu działań wojennych. Rosyjscy żołnierze w latach 1944-1945 działali i stosowali te same metody, które armia niemiecka stosowała w latach 1941-1942. W tym czasie niemieccy „nauczyciele” nie mogli już sprzeciwiać się swojemu zdolnemu „uczniowi”.

Wykorzystane źródła:
www.svpressa.ru/society/article/55058/
www.perspektivy.info/history/ludskije_poteri_sssr_v_velikoj_otechestvennoj_vojne_2009-05-04.htm
Materiały bezpłatnej encyklopedii internetowej „Wikipedia”
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Turanchopsy
    + 16
    25 maja 2012 r. 09:25
    Wieczna Chwała wszystkim zaangażowanym w Zwycięstwo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. surków
      -25
      25 maja 2012 r. 10:46
      A jaki jest sens tego artykułu, z tyloma „błędami”?
      1. Straty ZSRR wyniosły jeszcze więcej, biorąc pod uwagę co najmniej 12 lat najaktywniejszego przygotowania całego kraju do wojny. Kraj zamieniono w obóz wojskowy, gdzie wszystko skierowano do przemysłu obronnego. Autor artykułu, mam nadzieję, nie zapomniał dodać do „strat” tych, którzy zginęli podczas HOLODOMORÓW? Plus całkowita klęska personelu Armii Czerwonej w pierwszych 3 miesiącach wojny!
      2. Nie ma potrzeby fantazjowania o tym, że „nikt na świecie tego nie zniesie”! To są po prostu całkowicie bezpodstawne założenia.
      3. broń nitowana zsrr przed II wojną światową, przede wszystkim na świecie - wyciągnij wnioski
      4. Do 1941 roku Wehrmacht nie posiadał najnowocześniejszej broni! Czym są bajki? Tylko ZSRR - kosztem życia i dobrobytu swoich obywateli, posiadał większość najnowszej broni, którą niestety nie wszyscy opanowali i studiowali!
      5. O jakich „odmiennych ogniskach oporu” mówimy w ZSRR? Przygotowywaliśmy się wyłącznie do obrony! Albo wcale? Czy tak Stalin-koba przygotowywał kraj do wojny?
      6. Opowiadali o stratach Niemców, o swoich skromnie przemilczali, tak jak w sesji... Żołnierz rosyjski rzucił się do maszynki do mięsa i kręcił jak chce - dlatego straty są wielokrotnie większe niż te Niemców. Życie i zdrowie ludzkie - nic nie kosztowało!
      1. 755962
        + 13
        25 maja 2012 r. 11:58
        Podnieś smark. Jeśli nie masz mózgu, to co?
        Cytat z surkov
        ładunek semantyczny

        czy możemy porozmawiać?Dla Ciebie Ojczyzna to pusta fraza!Chociaż…Mówimy „różnymi językami”.Bali się wtedy Rosjan, teraz się boją…
        1. Kostjan Nowy
          -8
          25 maja 2012 r. 16:20
          poprowadźmy stado ponownie??? to wszystko dzieje się cały czas...
      2. Jerzy IV
        +9
        25 maja 2012 r. 12:24
        W swoich 53 postach nie miałeś w ogóle żadnego obciążenia semantycznego, więc czego chcesz?
        Osoby z Twoją oceną mają już automatycznie minusy.
      3. Pedro
        +3
        25 maja 2012 r. 13:51
        Nie masz racji we wszystkim. Na przykład w komunikacji radiowej i ogólnie w komunikacji istniały kompletne zaległości. I to jest koordynacja działań wszystkich sił. Niemiecki karabin maszynowy jest nadal używany w niektórych miejscach. Cóż, o stratach. ZSRR był w stanie wojny z całą Europą. Byli Rumuni, Włosi, Węgrzy, a nawet Francuzi. Jeśli wszystko zsumuje się, straty będą w przybliżeniu równe, chociaż bez wątpienia życie ludzkie za Stalina było nic nie warte.
        1. borysst64
          +7
          25 maja 2012 r. 15:12
          Cytat: Pedro
          życie ludzkie pod Stalinem nie było nic warte.


          To ty czytałeś Sołżenicyn. Wszyscy złośliwi krytycy Stalina nie potrafią odpowiedzieć na proste pytanie - dlaczego wszyscy ludzie radzieccy żyjący w czasach Stalina nadal go ubóstwiają, w tym m.in. a ci, którzy byli w obozach?

          W przypadku strat wszystko się zgadza, rzadko ktokolwiek kieruje się logiką przy obliczaniu. Na frontach prawie straciliśmy liczebność, ale zginęły miliony naszych pokojowo nastawionych ludzi.
          1. Kostjan Nowy
            -2
            25 maja 2012 r. 16:21
            Judasz Stalin, kapus i zdrajca własnego ...... spłoń w piekle ....
        2. Matoljan
          +8
          26 maja 2012 r. 09:03
          Ona jest nic nie warta! Nic się nie zmieniło, tylko kraj Stalina był potęgą i zwycięzcą!!!
      4. +9
        25 maja 2012 r. 15:14
        Kto wyprał ci mózg tak biedny, że już dusisz się z zachwytu, zniesławiając Ojczyznę… rozkoszując się swoim zgniłym liberalizmem. Potrząśnij głową, w końcu podskocz, wzbudź mózg nagle TWOJE, WŁASNE myśli.
        1. Kostjan Nowy
          -8
          25 maja 2012 r. 16:22
          nie skarci, ale mówi, że to smarki ...... ale przy okazji, musisz pomyśleć .....
          1. 0
            26 maja 2012 r. 17:32
            I był tam, żeby powiedzieć, co się stało?
          2. Kadet787
            0
            26 maja 2012 r. 22:38
            Konstantin.
            Zapewne zapomnieliście, że co trzecia osoba zginęła w naszej ojczyźnie w czasie II wojny światowej, kłaniajcie się naszej piechocie i nie hańbcie Białorusi.
            1. Kostjan Nowy
              -1
              27 maja 2012 r. 16:02
              nie musisz mnie tutaj winić .... Szanuję działania naszych żołnierzy ... powtarzam to jeszcze ... wygrali wbrew wszelkim przeciwnościom .... zwłaszcza nasi głupi dowódcy .... nauczyli się w wojna.. z krwią naszych żołnierzy.. pomyśl o tym w tym zdaniu... jakie szaleństwo.. więc co oni robili przed wojną ?? chanka jadła w daczy?? jest całkiem prawdopodobne, sądząc po wynikach ...... zgadzam się, że nauka wojny na wojnie .. nie jest dobra ... tak, to tylko bzdury .....
      5. +6
        25 maja 2012 r. 15:19
        Drogi Surkow, bieg twoich myśli jest jasny. Zgadzam się, że w pierwszych latach wojny kierownictwo Armii Czerwonej i ZSRR popełniło wiele błędów. Ale przecież ten artykuł nie jest o błędach dowodzenia i dowodzenia, ale o tym, że pomimo błędów i błędnych obliczeń, problemów z zaopatrzeniem, „ani kroku w tył”, bataliony karne itp., wojny sowieckie przetrwały, pokazały cuda bohaterstwa i ostatecznie pochylił się nad nazistami. Nawet jeśli liczby w artykule są mniejsze/większe od rzeczywistych, nie zmienia to całości obrazu – ZSRR poniósł ogromne straty, a przede wszystkim w ludziach. Oczywiście takich strat można było uniknąć, ale rozumiemy to teraz, kiedy możemy wygodnie usiąść przy monitorze, mając dostęp do garści informacji. I spróbować podjąć decyzję w miejscu dowódcy, na przykład kompanii, która jest otoczona? A może uważasz, że nie warto było czepiać się każdego metra naszej ojczyzny, aby zyskać na czasie, nawet kosztem życia wielu tysięcy i milionów, aby ostatecznie uniknąć okupacji, tak że w naszych czasach Hitler po wszystkie jego „czyny” leżałyby w mauzoleum w Berlinie i wszyscy mu się kłaniali. W kwestii strat Hitlerowi udało się „ostatecznie rozwiązać kwestię żydowską” dla około 6 milionów ludzi. Czy uważasz, że gdyby plan Barbarossy się powiódł, ludność okupowanych terytoriów nie podzieliłaby tego samego losu? Oczywiście możesz mi powiedzieć, że liczba 6 milionów nie jest wiarygodna .......
        CHWAŁA ZWYCIĘZCY WARS
        1. Kostjan Nowy
          -8
          25 maja 2012 r. 16:24
          chwała potem chwała .. bez wątpienia .. ale czy byś tak biegał do karabinów maszynowych ??? xs...
          1. SIA
            SIA
            +6
            25 maja 2012 r. 16:45
            Chyba nie rozumiesz, że nasi ojcowie i dziadkowie zdobyli dla nas wolność.
            Teraz żyjesz, nikt nikogo nie prowadzi do karabinów maszynowych. Żyj i ciesz się spokojnym niebem nad głową.
            1. Kostjan Nowy
              -5
              26 maja 2012 r. 01:25
              ucieszysz się tutaj .... kraj i krzyże ...... wyjechałbym dawno temu ..... ale tutaj wszyscy przodkowie są pochowani .... wszystko jest moje ..... to jest szkoda uciekać .. ale trudno żyć .... tak ..... dylemat ..... nadal lokalna policja ... muszą cały czas płacić ... dawać wodę dziwakom. .Cekiści ciągle przyjeżdżają....by dać wszystkim wodę i odpiąć łup.....tu szaleć....
              1. Kadet787
                +1
                26 maja 2012 r. 22:47
                Konstantyn Judasz.
                Jesteś prowokatorem i w każdym wierszu jest kłamstwo, jaka policja i jakie KGB cię potrzebuje, wstyd na całą Białoruś, sądząc po komentarzach, jesteś niedokończonym dziedzicznym policjantem, faszystowskim lokajem.
                1. Kostjan Nowy
                  -1
                  27 maja 2012 r. 15:38
                  oooh Masza zacmokała ..... Czuję brudne wnętrzności KGB ..... cóż, cóż ... nie masz długo ....
          2. VlaSer
            0
            26 maja 2012 r. 21:02
            Podobne pytanie. Czy chciałbyś? Czy pobiegłbyś do karabinu maszynowego? Pytanie jest złożone. Myślę, że jeśli nie wszyscy, to przynajmniej rozsądna osoba zadała sobie to pytanie. Myślę, że nikt z Nas nie będzie w stanie na to odpowiedzieć pytanie twierdząco, dopóki nie znajdziemy się w takiej, czy jakoś takiej sytuacji. I tu będzie oddziaływać całe twoje jelito, albo wybierzesz śmierć (w imię Ojczyzny, albo matki, albo twoich dzieci), albo życie (ja pomyśl, że potem spędzisz resztę swojego "egoistycznego" życia bez radości (chyba że nie jest to kompletny morał). Nie ma jednej odpowiedzi na takie pytania.
            1. Kostjan Nowy
              0
              27 maja 2012 r. 15:44
              oczywiście nie ucieknie... dlaczego??? strzelcy zrównaliby go z ziemią....bieganie do karabinu jest głupie.....
        2. +2
          26 maja 2012 r. 17:45
          Zgadzam się z Tobą.
          Cytat z bazylio
          I spróbować podjąć decyzję w miejsce dowódcy, na przykład kompanii, która jest otoczona?

          To on (Świstaki) przy komputerze potrafi „analizować z profesjonalnym spojrzeniem”, zapisać, spać i wypróbować ten plan działania przy śniadaniu. A w skrajnie, śmiertelnie niebezpiecznej sytuacji nie ma czasu, a czas jest kompletnie inaczej. może odwrotnie. I każdy chce żyć. Zawsze. Od tego zależy nastrój. Przetrwanie nie będzie działać na strachu. Wiąże przede wszystkim intelekt, mózg.

          Cytat z borisst64
          odpowiedz na proste pytanie - dlaczego wszyscy radzieccy ludzie, którzy żyli w czasach Stalina, nadal go ubóstwiają?

          I odpowiedz na to surkov. Pokaż swoje logiczne i "poprawne" myślenie. Spraw, abyś szanował swój punkt widzenia.
          1. Kostjan Nowy
            -1
            27 maja 2012 r. 15:46
            .. co to za gadka ..... kraj karmi i nawadnia tego pasożyta cały czas w pokoju .. a jego zadaniem jest tylko szkolić się i uczyć swoich żołnierzy .. to jest jego praca ..... i co widzimy... dowódca odprawił smarkacza i nie wie co robić.. więc po co go wtedy do cholery karmić???
      6. Kostjan Nowy
        -1
        25 maja 2012 r. 16:19
        powiedział wszystko poprawnie....artykuł jest do kitu..co tam jest opisane..jak zasypaliśmy drogę do Berlina trupami...jak biegaliśmy stadami przeciwko karabinom maszynowym...artykuł jest do dupy..... bzdury .....
      7. Dimon-Lwów
        +1
        25 maja 2012 r. 23:33
        „Ci, którzy zginęli podczas głodu” – przepraszam, ale KIEDY był głód, w czasie wojny, przed czy po niej? Może przyniesiesz straty militarne ZSRR i na przykład wszystkich tych, którzy zginęli na drogach kraju, powiedzmy, w 1935 roku?
      8. +3
        26 maja 2012 r. 09:33
        straty są wielokrotnie większe niż u Niemców


        Gdzie znalazłeś „TIMES”? Proszę bez zbytniego patosu podać źródła informacji.

        Do 1941 roku Wehrmacht nie posiadał najnowocześniejszego uzbrojenia


        Tak? Manstein, Guderian, Doenitz, Kesselring myśleli inaczej. Co napisali w swoich pamiętnikach
      9. OperaTak
        + 10
        26 maja 2012 r. 11:58
        Surkow, kłamiesz jak Trocki!
        1. Czy Stany Zjednoczone włączyły skutki amerykańskiego Hołodomoru z lat 1932-1933 do strat II wojny światowej? Nie, w przeciwnym razie ich straty nie wyniosłyby 400 000, ale byłyby równe naszym - 8 milionów ludzi (patrz statystyki populacji USA lub głód w Google America). Na polach bitew Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zginęło 8,5 miliona naszych żołnierzy, mniej więcej tyle samo Niemców, a winić można tylko za to, że wchodząc do Niemiec nie zmasakrowaliśmy całej ich ludności cywilnej, tylko moralny deformacja i wybieg osła.
        2. Powiesz Francuzom i CAŁEJ Europie - będą się z ciebie śmiać :)) Francja i jej sojusznicy prześcignęli nazistowskie Niemcy we wszystkim - w l/s, czołgach, lotnictwie plus linii Maginota i wkurzyli za nią Europę w 6 tygodni .
        3. Dlatego w 1941 roku milicja miała jeden karabin na trzy :))
        4. Nie powiem o nowoczesności broni Wehrmachtu, ale jego broń była testowana przez wojnę w Europie i to jest najważniejsze na polu bitwy. Byliśmy zmuszeni wyeliminować niedociągnięcia w czasie wojny i masowej ewakuacji fabryk. I wygraliśmy, bo nasi inżynierowie byli bardziej zdolni, technolodzy BARDZIEJ GENIALNI, a nasi 12-14-letni chłopcy, którzy wsiadali do maszyn zamiast ojców, którzy poszli na front, okazali się bardziej zręczni niż przerośnięte cycuszki niemieckie.
        5. Tak, nie było ognisk, cały kraj zamienił się w jeden obóz bojowy, a nawet na tyłach faszyści nie mogli spokojnie spać - ile dywizji trzymali Niemcy na tyłach do walki z partyzantami? :)) Jesienią liczą kurczaki, my policzyliśmy 9 maja 1945, wynik znany całemu światu: Niemcy to bezwartościowy kurnik, a Hitler to dzieciak przeciwko Stalinowi.
        6. Straty są znane wszystkim. Patrz punkt 1.
        PS Jeżdżę zdobytym Oppelem Astrą i rozwija się na nim wstążka św. Więc surkow, ssij gówno, poznaj historię i zazdrość nam, nędzny uchodźco.
        1. +2
          26 maja 2012 r. 16:27
          [cytat = OperTak] Hitler jest dzieciakiem przeciwko Stalinowi [/ cytuję)
          Witaj Włodzimierzu. Zgadzam się w 100% Nie zapominaj o mądrej przedwojennej ekspansji zachodnich i północno-zachodnich granic ze stolicy w latach 39-40.
          [cytat = surkov] Plus całkowita klęska personelu Armii Czerwonej w pierwszych 3 miesiącach wojny![/cytat]
          A z tak zwanej porażki personalnej Armii Czerwonej dorastali tacy generałowie jak Rokossowski, Koniew, Żukow itp.
      10. 0
        26 maja 2012 r. 21:58
        Cóż, uspokój się, napij się wody, wytrzyj ślinę z ekranu.
  2. Kobra66
    +9
    25 maja 2012 r. 09:42
    Nasi żołnierze wszędzie bali się inicjatywy i nieprzewidywalności
  3. sergiosenina
    + 10
    25 maja 2012 r. 09:46
    Chwała Dzielnym Bohaterom Zwycięzców Faszyzmu !!!
  4. Yoshkin Kot
    + 11
    25 maja 2012 r. 09:48
    Chwała Rosyjskiemu Żołnierzowi!
  5. buk
    buk
    +8
    25 maja 2012 r. 09:49
    Nie możesz zrozumieć Rosji umysłem
    Nie mierz zwykłą miarą
    Ona ma specjalne
    W Rosji można tylko wierzyć!!!
  6. +6
    25 maja 2012 r. 10:31
    Nigdy nie walcz z Rosjanami. Na każdy twój podstęp odpowiedzą nieprzewidywalną głupotą.
    Otto von Bismarck
    Niestety w pierwszym roku wojny inicjatywa nie śmierdziała ani od żołnierza, ani od dowódców.
    Ale potem zaczęli się poprawiać.
  7. +7
    25 maja 2012 r. 10:50
    Chwała rosyjskiemu piechurowi, który przemierzył pół Europy i zmiażdżył nazistowską bestię we własnym legowisku.
    Królowa Pól, Piechota, która zniosła na swoich barkach wszystkie trudy i okropności tej wojny. Niski ukłon do ciebie.
  8. FIMUK
    -5
    25 maja 2012 r. 12:05
    ogólne znaczenie artykułu jest takie, że sowiecki czołg nie jest tak straszny, jak jego pijana załoga (s.)
    - fajnie byłoby wskazać takie informacje o stronie sowieckiej(Przeciętny czas życia żołnierza niemieckiej piechoty na froncie wynosił 75 dni. Niemcy po prostu nie mieli siły, aby odrobić te straty)Jak długo żył sowiecki piechur?
    wieczna chwała rosyjskiemu żołnierzowi, który zapłacił życiem za żydowski komunistyczny raj.
    1. +1
      25 maja 2012 r. 19:36
      W czasie wojny panował stereotyp - żołnierz przeżywa 3 ataki.

      Temat mierzenia bitew w dniach nie jest naszym tematem. Tak samo żył żołnierz niemiecki. Tylko on miał mniej jedzenia i amunicji, a jego generałowie byli bardziej doświadczeni. A Niemcy nie popełniali takich katastrof jak „Zdradził Pawłow”, mieli inne ogólne bzdury.
    2. buk
      buk
      +1
      28 maja 2012 r. 12:49
      gdzie są komuniści? Widziałem wystarczająco Michałkowa? żołnierze trzymali się i ginęli nie dlatego, że komuniści wysłali ich na śmierć, ale dlatego, że walczyli o ojczyznę!!! Ten wyczyn był, jest i zawsze będzie, to cecha rosyjskiego żołnierza - poświęcić się: brzeska twierdza przetrwała do listopada, wszyscy zginęli za ojczyznę. chłopcy w wąwozie Argun wszyscy zginęli, ale nie zrezygnowali nawet z takich przykładów, jeśli są dziesiątki tysięcy wykopalisk !!!
  9. Wostok
    +3
    25 maja 2012 r. 12:51
    Dziękujemy weteranom za zwycięstwo! Chwała zwycięskiemu ludowi!
  10. 0
    25 maja 2012 r. 13:38
    Dlaczego w naszym kraju władze nie kochają swoich ludzi i starają się pozbyć ich jako balastu /
  11. Brat Sarych
    +2
    25 maja 2012 r. 13:47
    Artykuł po prostu mnie wkurzył!
    Autor kompletem znaczków umniejszał jedynie znaczenie wielkiego zwycięstwa narodu radzieckiego!
    Solidne błędy i nieścisłości - jeśli chcesz napisać przyzwoity materiał, to pracuj ze źródłami!
    Wyczyn 28 ludzi Panfilova został wymyślony w celach propagandowych, wtedy był pilnie potrzebny, ale teraz można już napisać prawdę - setki tysięcy nieznanych bohaterów, jak mówią, wbiły zęby w ziemię i utrzymały atak wroga , a w zdecydowanej większości przypadków nikt nie będzie pamiętał ich nazwisk , niestety...
    Czy Niemcy modlili się na dnie okopów? Podobno tysiące sowieckich samolotów zostało zestrzelonych z ich modlitwy, a tysiące naszych czołgów spłonęło?
    Niemcy byli znakomitymi żołnierzami, bardzo przedsiębiorczymi, jednostki, które wydawały się rozsypane bardzo szybko ponownie zebrane pod dowództwem wyższych stopni, często tylko inicjatywa podoficerów i żołnierzy, kontrola nad jednostkami została szybko przywrócona - wszystko to było możliwe dzięki do wysokiego indywidualnego wyszkolenia personelu wojskowego zwycięstwo nad armią niemiecką było najtrudniejsze!
    Jeden z uczestników wojny napisał: Niemcy kochali, wiedzieli jak i chcieli walczyć, ale my walczyliśmy z konieczności...
    Tak, a sama nazwa wygląda nieco stronniczo - ale artylerzyści. cysterny. saperzy, piloci i wszyscy pozostali na uboczu?
    1. -4
      25 maja 2012 r. 14:02
      minusanu z przyjemnością!
    2. +6
      25 maja 2012 r. 23:16
      Nifiga ilu "patriotów" jest tutaj! kto tak myśli?
      Wyczynem 28 Panfilova było wynaleziony do celów propagandowych

      I minie trochę czasu, dodadzą też do takiego farszu:
      „Wynaleziono wyczyn spadochroniarzy pskowskich”
      „Wynaleziono wyczyn sił specjalnych Berdsky grupy Bezginov”
      podobno
      wtedy było to pilnie potrzebne, ale teraz już można napisać prawdę
      ....
      to TY, a nie Amerykanie, szukacie takiej „prawdy” i na tej „prawdzie” waszej młodzi ludzie dorastają…którzy czytają i myślą: Och, okazuje się, że to wszystko jest propaganda…
      Tak, a sama nazwa wygląda nieco stronniczo - ale artylerzyści. cysterny. saperzy, piloci i wszyscy pozostali na uboczu?

      W TYM ARTYKULE osoba pisze konkretnie o piechocie i nie umniejsza zasług innych ludzi… z takim samym sukcesem można przejść do dowolnego artykułu (ostatnio było o harcerzach II wojny światowej) i wygadać – dlaczego mówią tylko o wywiadzie, a nie pisał o czołgistach i piechocie? czy to jest „tendentystyczne”, czy odsunęli się na bok?
  12. Spartak
    +3
    25 maja 2012 r. 15:44
    Piechota - Królowa Pól !!!!
  13. Kostjan Nowy
    0
    25 maja 2012 r. 16:26
    tak, artykuł jest kompletnym nonsensem i jest do bani.. dla głupich małych frajerów .... rży ......
  14. Num Lock Polska
    0
    25 maja 2012 r. 17:49
    jakiś bardzo chaotyczny artykuł… ogólne znaczenie to „czapki rzucali na początku”, a potem, gdy brak „czapek” zaczął być odczuwalny, zaczęli umiejętnie walczyć,
    Tak, ale to chyba nieprawda
  15. +1
    25 maja 2012 r. 19:09
    Zgadza się, podpisuję się pod każdym słowem, gorzkie jest, że nasz kraj poniósł takie straty, straciliśmy najlepszą pulę genów, a przede wszystkim ludzi, czy Rosja wyzdrowieje, oto jest pytanie? Moim zdaniem nie jest to jeszcze widoczne, ale jakże chcę się mylić! PS Jest kronika filmowa, w której stara kobieta chrzci przechodzącą za mną kolumnę naszych żołnierzy, a moje serce bije szybciej.
  16. 0
    25 maja 2012 r. 21:03
    Wieczna Chwała i Pamięć tym, którzy zginęli w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej!!! Niedawno przeczytałem, że spośród urodzonych mężczyzn z 23. roku życia, do maja 1945 roku, pozostało przy życiu niecałe 3%! No nie daj Boże, ale musimy już to wszystko skończyć !!!
  17. 8 firma
    -3
    26 maja 2012 r. 01:29
    Zgadzam się z opinią, że artykuł jest dość chaotyczny. Wbrew nazwie niewiele i powierzchownie wspomina się o piechocie, ale dużo miejsca poświęca się artylerii niemieckiej. Autor przeszedł przez szczyty wielu tematów, nie poruszając poważnie więcej niż jednego. Książka Middeldorfa jest dobrze cytowana, ale znacznie więcej wypowiedzi na temat działań sowieckiej piechoty mogliby cytować zarówno niemieccy, jak i sowieccy eksperci. A sami piechurzy, którzy przeżyli, można by przytoczyć – są wspaniałe wspomnienia weteranów. Krótko mówiąc, jeśli artykuł zostanie poprawiony i uzupełniony, nabierze znacznie poważniejszego wyglądu. Życzę autorowi sukcesów!
  18. CC-18a
    +4
    26 maja 2012 r. 11:18
    Autor artykułu przypomniał nam wyczyn naszych przodków, po prostu przypomniał, nie wchodząc w szczegóły, o innych materiałach, które będą ważyły ​​miliony stron, których w ogóle nie przeczytasz. Więc odpieprz autora, napisał to, co napisał, i tylko za to, że to napisał, chwała i cześć dla niego!
  19. +3
    26 maja 2012 r. 11:26
    Cytat z surkov
    Nie ma potrzeby fantazjowania na temat „nikt na świecie tego nie zniesie”!

    To nie fantazja, przyjacielu, ale twarda rzeczywistość. Przypomnę, że w 1939 roku pod Khalkin Gol nasza armia zajmowała się Japończykami jako przedszkolakami w 2 tygodnie. Ameryka wraz z Anglią przez 4 lata bawiła się Japonią, nie pomogły nawet bomby atomowe. Aż do Mandżurii przybył rosyjski żołnierz i znów traktował Japończyków jak dzieci.
    Można się tylko domyślać, jak alianci mieli walczyć z Niemcami.Jeśli czytacie wspomnienia niemieckich generałów o froncie zachodnim io tym, jak 5 niemieckich Tygrysów poradziło sobie z setką angielskich czołgów, to generalnie sojusznikom po prostu jest przykro. Tak, sobznicy już wiedzieli, że nie są nikim przeciwko Niemcom, dlatego weszli do Europy już wtedy, gdy Rosjanie z zawrotną szybkością wypędzili Niemców.
  20. sania1304
    +1
    26 maja 2012 r. 12:17
    Czy teraz mógłbyś to zrobić?
  21. +2
    26 maja 2012 r. 15:28
    Temat jest jak papierek lakmusowy, ile liberalnych szumowin pojawiło się na raz. W twoim istnieniu i trującym syczeniu ma tylko jedno znaczenie - to znaczy, że wrogowie wciąż boją się Rosjan!
  22. Wolkina
    -2
    26 maja 2012 r. 15:33
    OperTak - Plus ode mnie!
    Pozwolę sobie trochę nie zgodzić się z milicją.
    3. Dlatego w 1941 roku milicja miała jeden karabin na trzy :))

    W książce A. Isaeva „Pięć kręgów piekła. Armia Czerwona w „kotłach” („Yauza” „Eskimo” 2011) na stronach 267-274 szczegółowo opisano działania milicji jesienią z 1941 roku.
  23. ława przysięgłych08
    0
    26 maja 2012 r. 17:20
    A co z piechotą rosyjską! Mój białoruski dziadek też rzucił się do ataku!
    1. +2
      26 maja 2012 r. 17:27
      A kim są Białorusini, nie Rosjanie?
  24. ława przysięgłych08
    -4
    26 maja 2012 r. 19:29
    mroczny70,
    Nie uważam się za Białorusina-Rosjanina! A mój dziadek się nie liczył!
    1. +1
      27 maja 2012 r. 04:58
      Cytat z jury08
      A co z piechotą rosyjską! Mój białoruski dziadek też rzucił się do ataku!

      Dziadek wyglądałby jak ty na czubku głowy za takie stwierdzenie, dopóki nie staniesz się mądrzejszy!
    2. -1
      27 maja 2012 r. 20:29
      Co za żal! Tak, Rosjanie cię potrzebują! Bez ciebie nie poradzimy sobie.
  25. Derk365
    +1
    26 maja 2012 r. 23:30
    Matka, królowa piechoty, z której jest dumna
  26. ława przysięgłych08
    +1
    27 maja 2012 r. 21:56
    Busido,
    I nie odpowiadasz za mojego dziadka!!!Jak możesz nie odpowiadać za Gruzinów, Ormian. Czeczeni i inni, którzy walczyli w Armii Czerwonej, a potem sowieckiej - zwycięstwo było wspólne wszystkim narodom ZSRR!
    1. +2
      17 czerwca 2012 14:14
      i nie odpowiadasz za wszystkich. I nie kłam o swoim dziadku, dziadek nie mógł – czy Białorusin rozumiał siebie jako nie-Rosjanina? Ukraińcy Białorusini - Rosjanie, jeśli nie wiedzieliście, powinniście się wstydzić… To Rosjanie mieli decydujący wkład w zwycięstwo, jednak w tamtym czasie każda pomoc od wszystkich była na wagę złota, tam była dużą wielonarodową rodziną i wszyscy walczyli z wrogiem, pomagając narodowi rosyjskiemu. Otóż ​​ci, którzy spotkali Hitlera na białym koniu (Czeczeni, Tatarzy krymscy), Stalina wypędzali i eksmitowali ze swoich miejsc zamieszkania. I zrobił to jak na tamte czasy poprawnie i bardzo humanitarnie. W tamtych czasach życie ludzkie nie było gówno warte - ludzi pijanych wyrzucano z pociągów, gdy nasi żołnierze wracali z Niemiec, był po prostu miotacz broni. I w tym momencie tłum frontowych żołnierzy po prostu zburzyłby Stalina, gdyby nie ukarał zdrajców Czeczenów i Tatarów krymskich, bo wszystkie inne narodowości walczyły uczciwie.
  27. + 15
    4 listopada 2017 19:56
    Wyczyn Vaniki, dowódcy plutonu, jest niezrównany