pistolety mikrofalowe. Uzbrojony i zaplanowany

38
Do tzw. bronie nowe zasady fizyczne obejmują różne systemy, w tym broń, która uderza w cel za pomocą mikrofalowego/mikrofalowego promieniowania elektromagnetycznego. Taka broń może trafić personel i materiały wroga, zadając im pewne obrażenia, uniemożliwiając dalszą skuteczną pracę. Do tej pory broń mikrofalowa przestała być wyłącznie science fiction. Niektóre próbki tego typu, powstałe w naszym kraju i za granicą, weszły już do eksploatacji, a równolegle powstają nowe projekty.

Broń mikrofalowa/mikrofalowa teoretycznie może być użyta przeciwko szerokiej gamie celów. Ukierunkowane promieniowanie o określonej częstotliwości i dużej mocy może dosłownie spalić elektryczne i elektroniczne elementy materialnej części przeciwnika. Podczas pracy nad siłą roboczą takie środki mogą powodować przynajmniej tymczasowy ból. Tak więc „pistolety” mikrofalowe lub inna podobna broń są szczególnie interesujące dla wojska różnych krajów.



Czynny

Ciekawe, że rosyjskie siły zbrojne mają już seryjne próbki broni mikrofalowej. To właśnie zasada mikrofalowego „wypalania” elektroniki umożliwia zdalnemu rozminowywaniu (MDR) 15M107 „Liście” rozwiązywanie zadań. Ten model sprzętu został stworzony na rozkaz Strategicznych Sił Rakietowych i jest potrzebny do ochrony patrolujących wyrzutni przed urządzeniami wybuchowymi.



"Liście" to samochód pancerny "Bułat" z szeregiem nowych systemów do celów specjalnych. Uwagę zwraca przede wszystkim duża rama wykrywacza min na froncie maszyny oraz paraboliczna antena na dachu. Ten ostatni jest głównym elementem „pistoletu mikrofalowego” służącego do zwalczania urządzeń wybuchowych. Należy zauważyć, że tylko antena nadawcza znajduje się na dachu samochodu. Inne wyposażenie broni mikrofalowej znajduje się wewnątrz opancerzonego kadłuba. Dostępna jest również konsola operatora umożliwiająca zarządzanie systemem.

Zasada działania 15M107 w trybie „pistoletu mikrofalowego” jest dość prosta. Poruszając się po określonej trasie, pojazd rozminowujący automatycznie bada sytuację i wyszukuje ładunki wybuchowe na lub w pobliżu drogi. Zadeklarowana możliwość wykrycia niebezpiecznych obiektów w odległości do 100 m od modułu wyszukiwania. W razie potrzeby dekontaminacji urządzenia wybuchowego mogą dokonać saperzy wchodzący w skład załogi Listowia. Jednak główny tryb działania przewiduje rozwiązanie takich problemów za pomocą specjalnego sprzętu.

Wyposażenie wewnętrzne i antena zewnętrzna tworzą silne impulsy mikrofalowe rozchodzące się w sektorze przedniej półkuli o szerokości 90°. Moc promieniowania jest taka, że ​​urządzenia wybuchowe z bezpiecznikami elektrycznymi lub elektronicznymi zawodzą. Wiązka mikrofalowa powoduje pojawienie się prądów indukcyjnych, których parametry przekraczają możliwości obwodów. Prowadzi to albo do przepalenia się elektroniki, albo do jej nieprawidłowego działania. W konsekwencji urządzenie wybuchowe ulega awarii lub zostaje zniszczone.

Kilka lat temu Foliage MDR został oddany do użytku i wszedł do masowej produkcji. Taki sprzęt dotarł już do wszystkich głównych formacji Strategicznych Sił Rakietowych. Maszyny seryjne 15M107 są aktywnie wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Razem z mobilnymi naziemnymi systemami rakietowymi wyruszają na patrole i szukają niebezpiecznych obiektów. Zastosowanie takiej techniki wyklucza możliwość udanego sabotażu przy użyciu jakichkolwiek urządzeń wybuchowych.

Na wysypisku

Z wielu powodów broń mikrofalowa nie jest jeszcze powszechna. Na całym świecie działa tylko kilka takich systemów. Jednak rozwój nowych próbek trwa nadal, a prawdziwe wyniki kolejnego projektu można opowiedzieć w dowolnym momencie. Jednocześnie twórcy obiecujących systemów nie zapominają o wzbudzeniu zainteresowania publicznego i dawaniu mu nowych powodów do dyskusji i sporów.

W ten sposób 1 października rosyjskie środki masowego przekazu rozpowszechniły ciekawe wypowiedzi Władimira Michejewa, doradcy pierwszego zastępcy dyrektora generalnego Koncernu Technologii Radioelektronicznych (KRET). Przedstawiciel wiodącego przedsiębiorstwa w swojej dziedzinie mówił o istnieniu nowych projektów broni elektromagnetycznej. Co więcej, niektóre z tych produktów są już testowane zarówno w laboratoriach, jak i na stanowiskach testowych. Wraz z innymi systemami istnieją i są opracowywane pistolety mikrofalowe.

Jednak V. Micheev nie określił szczegółów bieżących projektów. Jakie produkty są tworzone, do jakich zadań są przeznaczone i jak szybko będą mogły dostać się do wojsk, nie wiadomo. W każdej chwili mogą pojawić się nowe doniesienia na ten temat, ale należy przypomnieć, że są już pewne informacje o wcześniejszej pracy domowej w dziedzinie broni mikrofalowej. W szczególności wiadomo o niektórych rozwiązaniach, które są już bliskie oddania do użytku.

W ostatnich latach eksperci krajowi i zagraniczni aktywnie dyskutują o „bombie elektromagnetycznej” pod kodem „Alabuga”. Informacje o tym produkcie nie były kompletne, a niektóre raporty były ze sobą sprzeczne. Około rok temu kierownictwo KRET podniosło zasłonę tajemnicy i opowiedziało o projekcie Alabuga. Jak się okazało, był to naprawdę ważny program, ale nie zaowocował gotowym produktem nadającym się do uzbrojenia.

Według oficjalnych danych w latach 2011-12 przedsiębiorstwa KRET prowadziły prace badawcze o nazwie Alabuga. Jego celem było zbadanie potencjału walki elektronicznej, a także znalezienie sposobów na jej dalszy rozwój. W trakcie serii badań w różnych miejscach testowych znaleziono sposoby na ulepszenie systemów walki elektronicznej, a także zupełnie nowe pomysły na rozwiązywanie ich problemów. Wszystkie te rozwiązania planowano wykorzystać w przyszłości w projektach prawdziwych kompleksów.



Jednak szczegółowe informacje o wynikach pracy badawczej „Alabuga” nie zostały jeszcze opublikowane. V. Micheev zwrócił uwagę, że po zakończeniu tego programu cały temat broni elektromagnetycznej otrzymał najwyższą pieczęć tajności. Obszar ten został sklasyfikowany jako technologia krytycznie ważna, a zatem można otwarcie mówić tylko o samym fakcie prowadzonych prac.

Ciekawe, że nawet po 2012 roku w prasie wspomniano o bombie EMP o nazwie „Alabuga”. Ostatni raz pamiętali ją jesienią 2014 roku, a wtedy ta broń rzekomo została wysłana do rewizji na podstawie wyników regularnych testów. Oficjalne źródła nie komentowały tego wiadomości. Z zeszłorocznych oświadczeń kierownictwa KRET wynika, że ​​takie projekty rzeczywiście mogą istnieć, ale wojsko i przemysł z przyczyn obiektywnych nie ujawniają informacji na ich temat.

Podczas gdy niektóre rodzaje broni mikrofalowej pozostają na etapie prac projektowych i są testowane w laboratorium, inne próbki wydają się zbliżać do przyjęcia. Kilka lat temu pojawiła się informacja o obiecującym kompleksie aktywnej ochrony dla pojazdów opancerzonych, który może obejmować urządzenia elektroniczne lub elektromagnetyczne oddziałujące na cel.

Mówimy o obiecującym KAZ "Afganit", proponowanym do zainstalowania na wielu obiecujących modelach pojazdów opancerzonych. Według Instytutu Badawczego Stali nowy kompleks może wykorzystywać różne środki ochrony przed pociskami za pomocą naprowadzania radarowego lub łączności radiowej z wyrzutnią. Do zwalczania takich zagrożeń można m.in. wykorzystać potężny generator impulsów elektromagnetycznych. Jednak twórcy „Afganitu” nie ujawnili jeszcze szczegółowych informacji na temat tej części kompleksu, co doprowadziło do pojawienia się masy prognoz i szacunków.

Istnieją powody, by sądzić, że dość zaawansowany system niszczenia nadlatujących pocisków za pomocą promieniowania elektromagnetycznego może zostać wykorzystany jako część nowego typu KAZ. W rzeczywistości pociski można „strzelać” z pistoletu mikrofalowego. W zależności od rodzaju amunicji i jej systemu naprowadzania, silny, ukierunkowany impuls mikrofalowy może zakłócić pracę głowicy naprowadzającej lub spowodować poważne uszkodzenie automatyki pokładowej.

System elektromagnetyczny jest w stanie uzupełnić „tradycyjną” amunicję ochronną KAZ i zwiększyć wydajność całego kompleksu, dzięki czemu żywotność wozu bojowego powinna również wzrosnąć. Trzeba jednak pamiętać, że pełny skład systemu afgańskiego i wszystkie jego funkcje pozostają na razie tajemnicą.

W teorii

Szereg osiągnięć w dziedzinie broni elektromagnetycznej i mikrofalowej zostało już poddanych przynajmniej testom. Jednak inne projekty zatrzymały się na wczesnych etapach i straciły szansę na uruchomienie. Niemniej jednak w tych przypadkach pojawiły się ciekawe propozycje.

Tak więc w 2015 r. United Instrument Corporation ogłosiła obiecujący pistolet mikrofalowy przeznaczony do użytku w ramach obrony powietrznej. Kompleks nowych narzędzi planowano zamontować na jednym ze standardowych podwozi gąsienicowych, co umożliwiło wykorzystanie takiego pojazdu w wojsku wraz z innymi systemami przeciwlotniczymi.

Poinformowano, że kompleks samobieżny obejmuje tzw. generator relatywistyczny i antena reflektorowa oraz niezbędne układy sterowania. Za pomocą wiązki mikrofalowej o wymaganej mocy taki kompleks mógłby wyłączyć wyposażenie pokładowe różnych samolotów. Zaproponowano jej zastosowanie do ochrony obszarów przed samolotami i helikopterami, a także bezzałogowymi statkami powietrznymi i bronią precyzyjną. We wszystkich przypadkach neutralizację zagrożenia należało osiągnąć poprzez zniszczenie elektroniki.



Niestety od tego czasu projekt ten nie był wymieniany w otwartych źródłach. Być może prace zostały wstrzymane, ale prawdopodobny jest też inny scenariusz. Proponowany projekt mógł zainteresować departament wojskowy, w wyniku czego wszystkie prace nad nim zostały utajnione, tak jak miało to miejsce w przypadku wyników projektu badawczego Alabuga.

Zadania i pytania

Ogólnie rzecz biorąc, broń oparta na promieniowaniu mikrofalowym ma duże perspektywy i może być używana w różnych dziedzinach, gdzie rozwiąże szeroki zakres zadań. Przede wszystkim takie systemy powinny być stosowane tam, gdzie wymagane jest bezkontaktowe niszczenie systemów elektronicznych. Może to być obrona powietrzna, ochrona pojazdów opancerzonych, rozminowywanie itp. Broń mikrofalowa może być również uważana za specjalny dodatek do „klasycznej” wojny elektronicznej, która nie zapewnia obezwładnienia ani zniszczenia celu.

Innym obszarem zastosowania broni mikrofalowej jest walka z siłą roboczą wroga. Jednak skuteczność takich systemów jest tak duża, że ​​bardziej opłaca się używać ich jako nieśmiercionośnych środków oddziaływania. Tak więc działo mikrofalowe może być przydatne do kontrolowania zamieszek, ale na polu bitwy jego skuteczność jest wątpliwa - zwłaszcza w porównaniu z innymi rodzajami broni wszystkich głównych klas.

Należy zauważyć, że w niektórych obszarach broń mikrofalowa, nawet w najlepszym przypadku, ma ograniczony potencjał. Na przykład w walce lotnictwo takie systemy mogą być używane jedynie jako środek ochrony. Użycie pistoletu mikrofalowego jako broni uderzeniowej nakłada najpoważniejsze ograniczenia. Tak więc istnieje potrzeba specjalnego ekranowania przedziałów kokpitu i przyrządów, co zwiększa masę samolotu. Ponadto skuteczność broni elektromagnetycznej jest odwrotnie proporcjonalna do odległości, a to albo ogranicza zasięg „strzelania”, albo zmniejsza wpływ na cel. Tak więc broń mikrofalowa nie może wykazywać decydującej przewagi nad istniejącą bronią. Przynajmniej nie obecnie.

Z punktu widzenia wdrożenia i zastosowania w praktyce broń mikrofalowa jest podobna do niektórych innych systemów opartych na nowych zasadach fizycznych. Pozwala na rozwiązywanie określonych zadań, także tych niedostępnych dla innych klas broni. Jednocześnie broń mikrofalowa nie jest uniwersalnym środkiem do osiągnięcia jakichkolwiek celów. W niektórych obszarach jego skuteczność jest znacznie niższa od pożądanej, a w innych może być bezużyteczna.

Rosyjski przemysł obronny od dawna bada „nowe zasady fizyczne” i sposoby ich wykorzystania w sferze wojskowej. Opracowywane są nowe urządzenia do różnych celów, a niektórym projektom udaje się nawet dotrzeć do serii i eksploatacji. Kontynuacja ważnych prac badawczo-rozwojowych, zdolnych do przekształcenia się w projektowanie eksperymentalne, pozwoli nam na badanie nowych technologii i zapewnienie ich praktycznego zastosowania. A prawidłowe wykorzystanie promieniowania mikrofalowego i innych niestandardowych rozwiązań doprowadzi do zwiększenia zdolności bojowej armii.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://tass.ru/
https://rg.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://kret.com/
http://niistali.ru/
https://vpk-news.ru/
http://encyclopedia.mil.ru/
http://defense-update.com/
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    7 października 2018 05:47
    Moim zdaniem szanowany autor nie do końca rozumie, o czym pisze. Jaki jest związek między pistoletami mikrofalowymi a amunicją, która trafia w cel za pomocą EMP? co
    Cytat z posta:
    Maszyny seryjne 15M107 są aktywnie wykorzystywane zgodnie z ich przeznaczeniem. Razem z mobilnymi naziemnymi systemami rakietowymi wyruszają na patrole i szukają niebezpiecznych obiektów. Zastosowanie takiej techniki wyklucza możliwość udanego sabotażu przy użyciu jakichkolwiek urządzeń wybuchowych.
    Bezpośrednio ??? „dowolny”?
    1. 0
      7 października 2018 06:52
      Cóż, w jaki sposób taki „wunder-EMP-wafel” neutralizuje najprostszy bezpiecznik elektryczny z obwodem przycisku lub tylko mechanicznym? mrugnął
      1. +3
        7 października 2018 07:32
        Cytat: Ślimak N9
        Cóż, w jaki sposób taki „wunder-EMP-wafel” neutralizuje najprostszy bezpiecznik elektryczny z obwodem przycisku lub tylko mechanicznym? mrugnął

        Włóż łyżkę do kuchenki mikrofalowej i dowiedz się 8)))
        1. +4
          7 października 2018 09:15
          Czy można stworzyć taką samą intensywność (z tą samą częstotliwością) jak w kuchence mikrofalowej, a ponadto na głębokości 0,5 m pod mokrym gruntem z odległości kilku metrów? Przy okazji, przeprowadź eksperyment - wbij igłę w mięso lub ciasto - zasymuluj kopalnię w mokrej ziemi - wynik?
        2. 0
          7 października 2018 12:27
          Cytat: Łopatow
          Włóż łyżkę do kuchenki mikrofalowej i dowiedz się 8)))


          z łyżką nic się nie stanie, niech odłoży widelec
          1. +3
            7 października 2018 14:05
            Cytat: Maki Avellievich
            z łyżką nic się nie stanie, niech odłoży widelec

            kto odrzucił głos? krok naprzód!

            minus prawa fizyki? To jest coś nowego.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. +5
        7 października 2018 07:46
        Cóż, jak taki "wunder-EMP-wafel" zneutralizuje najprostszy bezpiecznik elektryczny?
        Silny sygnał elektromagnetyczny indukuje napięcie w przewodach. Im wyższa prędkość narastania sygnału, tym mniejsze jego „straty” w zniszczonym urządzeniu – wpływa na to indukcyjność przewodów.
        A obecność napięcia między zaciskami detonatora elektrycznego doprowadzi do zniszczenia VU. Albo mikroukłady i tranzystory się wypali.
      3. +1
        7 października 2018 07:57
        Mgr indukując napięcie w przewodach do detonatora powyżej progu tego ostatniego ...

        PS Och już odpowiedział uśmiech
        Nawiasem mówiąc, w ten sposób możesz użyć konwencjonalnego detonatora
      4. +6
        7 października 2018 08:45
        Cytat: Ślimak N9
        Cóż, w jaki sposób taki „wunder-EMP-wafel” neutralizuje najprostszy bezpiecznik elektryczny z obwodem przycisku lub tylko mechanicznym?

        Ze względu na powstawanie prądów indukcyjnych w przewodnikach. Aby jednak „wypalić” miny bezpiecznikiem mechanicznym, co można wykonać bez użycia metalu, moc promieniowania musi być wielokrotnie wyższa niż ta, która wystarcza do wyłączenia obwodów elektronicznych.
      5. Komentarz został usunięty.
    2. +2
      7 października 2018 07:25
      Cytat z Bongo.
      Jaki jest związek między pistoletami mikrofalowymi a amunicją, która trafia w cel za pomocą EMP?

      Podobne metody oddziaływania na cel. Nawiasem mówiąc, wydaje się, że istnieje również amunicja mikrofalowa
      1. +3
        7 października 2018 08:41
        Cytat: Łopatow
        Podobne metody oddziaływania na cel.

        Z pewnością. tak
        Ale post nazywa się:
        kuchenka mikrofalowa armaty. Uzbrojony i zaplanowany

        Potężne generatory mikrofal i „bomba elektromagnetyczna” są zupełnie inne pod względem konstrukcji i sposobu użytkowania produktu.
  2. 0
    7 października 2018 09:12
    Ten model sprzętu został stworzony na rozkaz Strategicznych Sił Rakietowych i jest potrzebny do ochrony patrolujących wyrzutni przed urządzeniami wybuchowymi.
  3. BAI
    0
    7 października 2018 09:36
    Wszystkie zmiany dotyczące broni w NFP są opieczętowane SS. Dlatego autor albo łamie prawo, albo opowiada bajki.
    Komentarze są zabawne. Autorzy nie pamiętają 7-klasowego kursu fizyki.
    Nawiasem mówiąc, teraz na 9-39 Zvezda jest opowieść o pulsacyjnym elektromagnetycznym pistolecie mikrofalowym - wydaje się, że istnieje celowe nadzienie z wyższych powodów lub nastąpił wyciek i należy się tego wyrzec. Pojawiły się słowa, że ​​broń jest bardziej niebezpieczna dla personelu serwisowego niż dla wroga.
    1. +6
      7 października 2018 09:43
      Cytat z B.A.I.
      Wszystkie zmiany dotyczące broni w NFP są opieczętowane SS. Dlatego autor albo łamie prawo, albo opowiada bajki.

      Daj spokój, po co wzniecać pasje związane z tajemnicą? Autor korzystał wyłącznie z „otwartych” i bardzo sprzecznych źródeł, a informacje analizował niezbyt krytycznie.
    2. -1
      7 października 2018 10:23
      Mądrzy ludzie od zawsze wiedzieli o braku ochrony dla personelu obsługi, zwykła klatka Faradaya lub sama zasada ochrony są nieskuteczne. I tutaj nie potrzeba wiele inteligencji, aby zrozumieć, że procesy falowe zapewniają przepuszczalność takiej ochrony.Na ogół przestrzeń jest radialna i wszystkie procesy muszą być analizowane jako transformacje radialne.Jednocześnie, nawet w matematyce, ludzie nadal używają tylko modele liniowe.
  4. -1
    7 października 2018 09:47
    Cały problem polega na tym, że generator EMP wymaga zupełnie nowej konstrukcji i zbudowany jest na wyższych gęstościach generacji procesów magnetycznych. Jeśli ktoś ogólnie zrozumie, w jaki sposób układ oddziaływań strumieni magnetycznych w monopolu, dipolu itd. jest zbudowany pod względem matematycznym, to stanie się jasne, co jest nie do pokonania problemem nowoczesnych mikrofalowych generatorów impulsów.
  5. -1
    7 października 2018 09:59
    Przy tym wszystkim potrzebne są nowe rozwiązania dla samego generatora, a mianowicie dla tej jego części, która zapewnia dużą gęstość strumieni magnetycznych oraz tej części konstrukcji i procesu, która zapewnia przerwanie lub wytworzenie fizycznego procesu impulsu. powie od razu, że są to podstawowe teoretyczne uzasadnienie procesu, bez którego nie da się rozwijać w przyszłość.Dlatego rozmowa o broni może iść tylko teraz na poziomie ulepszenia domowej kuchenki mikrofalowej
  6. +3
    7 października 2018 10:20
    Ogólnie rzecz biorąc, teoria i praktyka tworzenia broni elektromagnetycznej znana jest od ponad 15 lat. Ponadto broń ta była aktywnie wykorzystywana przez Stany Zjednoczone w Jugosławii i Iraku. Możliwość użycia nieśmiercionośnej broni mikrofalowej Amerykanie próbowali nawet w Afganistanie zadać wrogowi oparzenia mikrofalowe i oślepić go. Jak pokazało doświadczenie, taka broń stanowiła największe zagrożenie dla samych Amerykanów, wojskowych operujących bronią mikrofalową, które co sześć miesięcy były wycofywane ze służby ze względów zdrowotnych.


    Mówiąc o pistoletach mikrofalowych, autor oczywiście miał na myśli potężne generatory IME na wirtualnej katodzie lub wirkatory

    Od dawna znane są również te prace, jak również patenty na produkty, a także problemy z nimi związane. W szczególności ochrona przed silnym promieniowaniem z własnej elektroniki, znajdującej się obok generatora. Wytworzenie dużej kierunkowości przy takich mocach jest niezwykle problematyczne, zwłaszcza w strefie bliskiej. Po raz pierwszy widziałem pracę takich niskoenergetycznych systemów opartych na wirkatorach na Białorusi firmy Agat. Tam zniszczyli proste komputery na odległość do 100 metrów i naprawdę chcieli dotrzeć do rosyjskich twórców zwycięzców, których moc, według nieoficjalnych danych, od dawna ogranicza się wyłącznie do linii horyzontu. A jeśli KRET dokonał przełomu w tworzeniu wysoce kierunkowego promieniowania i ochronie własnej elektroniki, to Rosja ma wszelkie szanse nie tylko wyprzedzić Stany Zjednoczone, ale także stworzyć prawdziwie „nieprzenikniony parasol” dla większości środków lotniczych. atak.
    1. -1
      7 października 2018 10:44
      Wierzysz, że można to zrobić prostą metodą szturchania. Mylisz się. Aby zrozumieć proces i kierunki rozwoju, potrzebne jest poważne teoretyczne uzasadnienie. Nawiasem mówiąc, mylisz się, że rozwój takiej broni rozpoczął się 15 lat temu. Początki takich badań sięgają końca XIX wieku.
      1. +3
        7 października 2018 11:19
        Cytat z gridasov
        Czy myślisz

        Nie wierzę, ale sam wziąłem udział 10 lat temu, a potem musiałem tłumaczyć „niektórym”, że nie wydadzą środków budżetowych w tych obszarach, w których nie mają nic do złapania. Rosja może być gorsza w dziedzinie mikroelektroniki od niektórych krajów, ale w dziedzinie technologii elektropróżniowej do tworzenia potężnych generatorów mikrofalowych wyprzedza Stany Zjednoczone nawet o dekady. Na Zachodzie, 20 lat temu, zbyt pochopnie było przejść na generatory mikrofalowe półprzewodnikowe, a teraz technologie takie jak wirkatory są dla nich dostępne tylko teoretycznie.
        Cytat z gridasov
        Potrzebne jest silne uzasadnienie teoretyczne

        Tych. Czy sugerujesz „ponowne wynalezienie koła”?
        1. -1
          7 października 2018 11:37
          Najpierw oddzielmy zasady wykorzystania mikroelektroniki i energoelektroniki oraz procesów i urządzeń.Ponieważ broń i energia wymagają zasad bezpośredniej konwersji procesów mocy magnetycznej.Po drugie. Podstawą roweru jest Koło. A teraz to koło można wynaleźć na nowo, co oznacza, że ​​z urządzenia o nieskończonej powierzchni styku przekształcimy je w urządzenie z harmonijną zasadą zmiany gęstości ośrodka, w którym się znajduje. Tak więc w generatorze HF kluczowym urządzeniem do konwersji gęstości energii strumieni magnetycznych są urządzenia indukcyjne. Ponadto wszystkie typy tego typu urządzeń mają kompleks nieefektywnej konwersji, czyli rozpraszania strumieni magnetycznych. Oznacza to, że konieczne jest ponowne zrozumienie i wymyślenie nowego urządzenia indukcyjnego, w którym nie będzie wzrostu samoindukcyjności wraz ze wzrostem napięcia i natężenia prądu, czyli pozbędziemy się problemów z awariami i wiele więcej. Dalsze pytania o nieciągłość lub tworzenie hiper-wysokiej częstotliwości. To jest osobna kwestia. więc co z tego?
          1. +2
            7 października 2018 12:35
            Cytat z gridasov
            Podstawą roweru jest Koło. A teraz to koło można wynaleźć na nowo, co oznacza, że ​​z urządzenia o nieskończonej powierzchni styku przekształcimy je w urządzenie z harmonijną zasadą zmiany gęstości ośrodka, w którym się znajduje.

            Pracujmy jak chłop, co?
            Czytam wszystkie Twoje uwagi, ale poza wezwaniem „Potrzebne są poważne uzasadnienia teoretyczne”
            nie znalazłem niczego konkretnego.
            Podejrzewam, że możesz nas oświecić w temacie, ale na miłość boską skoncentruj się na przepływie!
            ps ekranowanie tak to działa.
            1. 0
              7 października 2018 14:49
              Przeczytaj inne komentarze, w których powiedziałem, że są już takie konkretne uzasadnienia teoretyczne i konkretne urządzenia, które można by wyprodukować wczoraj i które można rozwijać w odpowiednim wektorze i dalekim od tego, w którym ma miejsce współczesny rozwój. chłop, to nie dla mnie, ale trzeba mieć jakąś wiedzę systemową, która pozwoli zrozumieć najprostsze rzeczy. Wielu twierdzi, że rozumie, jakie są oznaki fundamentalnej natury niektórych odkryć. Oto kolejne pytanie.
              1. 0
                7 października 2018 15:10
                Cóż, nie wiem, kiedy czytałem, powiedzmy, Heisenberga, było to całkiem jasne. Nauczyłem się nawet jakoś relacji niepewności.
                i tu ...
                urządzenia o nieskończonej powierzchni styku, możemy przekształcić je w urządzenie z harmonijną zasadą zmiany gęstości medium
                1. 0
                  7 października 2018 15:26
                  I czego tu nie rozumieć, mówię o algorytmicznym procesie przekształcania jednego stanu fizycznego w inny. Wiąże się to z koniecznością uwzględnienia jednego stanu, drugiego i trzeciego. Krótko mówiąc, pełne połączenie i rozwój zgodnie z algorytmami. Heisenberg oparł się na zasadach niepewności itp. Mamy fundamentalnie różne podstawy matematyczne do analizy złożonych procesów
    2. +1
      7 października 2018 12:31
      Cytat: VitaVKO
      Ogólnie rzecz biorąc, teoria i praktyka tworzenia broni elektromagnetycznej znana jest od ponad 15 lat.

      =================
      Ogólnie znana jest teoria i praktyka tworzenia broni elektromagnetycznej ponad 50 lat. Pomysł i teoretyczne badania „bomby elektromagnetycznej” zaproponował akademik Sacharow!!!
      1. +1
        7 października 2018 13:40
        Cytat z venik
        teoria i praktyka tworzenia broni elektromagnetycznej

        W tym przypadku mówimy o dziale elektromagnetycznym, który w środowisku naukowym nazywa się wirkatorw rzeczywistości jest urządzeniem elektropróżniowym.
        patent nr 2180975 Zgłoszenie 1999 Ogólnorosyjski Instytut Fizyki Doświadczalnej; Ministerstwo Federacji Rosyjskiej ds. Energii Atomowej, autorzy Bulychev S.V.; Dubinow A.E.; Dubinow E.E.; Makarova N.N.; Selemir V.D.
        1. 0
          7 października 2018 14:59
          Jeśli przyjrzysz się bliżej zasadzie działania wirkatora, zobaczysz tożsamość z generatorem lampowym z siatką kontrolną. Jednocześnie w algorytmie całego procesu nie ma urządzenia do koncentracji energii, a mianowicie urządzenia, które jest funkcjonalnie odpowiedzialne za konkretny proces.Zwracam uwagę, że wielu nie rozumie nawet istoty tego, co rozumie się pod pojęciem gęstości energii. Ale to jest specyficzny mechanizm i istnieją określone zasady jego tworzenia i regulacji.
        2. Dni
          0
          7 października 2018 16:53
          Nie wszystko jest takie różowe, amerykański patent z 1980 r.: https://patents.google.com/patent/US4345220
      2. 0
        7 października 2018 14:52
        Ale Sacharow oparł się na wcześniejszych osiągnięciach naukowych i rozwiązał problem w prostszy sposób, nie rozwijając samej metodologii naukowej, ale koncentrując się na zastosowaniach wojskowych.
  7. 0
    7 października 2018 14:41
    Tak więc w 2015 r. United Instrument Corporation ogłosiła obiecujący pistolet mikrofalowy przeznaczony do użytku w ramach obrony powietrznej. Kompleks nowych narzędzi planowano zamontować na jednym ze standardowych podwozi gąsienicowych, co umożliwiło wykorzystanie takiego pojazdu w wojsku wraz z innymi systemami przeciwlotniczymi.
    Takie projekty były już wcześniej. W pierwszej połowie lat 0 „Knapsack-E” był nawet pokazywany na międzynarodowych wystawach. Wtedy Ministerstwo Obrony nie było zadowolone z zakresu zniszczeń i szybkości przeładowywania kompleksu. Piętą achillesową takich kompleksów jest bardzo wysoka energochłonność. Aby uzyskać akceptowalny zasięg w trybie miecza, potrzebujesz zasilacza wielkości sekcji lokomotywy spalinowej. Ponadto lekarstwo jest niezwykle niebezpieczne dla ludzi, więc obliczenia będą musiały być ukryte za masywnymi płytami. Z technicznego punktu widzenia problemy te można rozwiązać, jeśli instalacja zostanie wykorzystana jako element obrony przeciwrakietowej lub przeciwlotniczej.

    Oprócz uderzenia impulsem mikrofalowym kilka takich kompleksów może generować formacje plazmy na drodze celów balistycznych.
    1. 0
      7 października 2018 15:04
      Nacisk na zwiększanie potencjału źródła energii nie jest piętą achillesową, ale banalnym analfabetyzmem w tych sprawach.Nie wszystko robi się łomem i młotem.Gęstość energii osiąga się nie przez potencjał źródła energii, ale przez mechanizm przekształcania strumieni magnetycznych, w tym spin.
      1. 0
        7 października 2018 19:16
        Czy twórcy kompleksu Ranets-E byli aż tak analfabetami? A prawdopodobnie nic nie wiedziałeś o strumieniach magnetycznych? Gdyby wszystko było tak po prostu zdecydowane, jakiś „Plecak-M” zostałby oddany do użytku dawno temu. Gdyby taki kompleks trafił do Syrii jako część S-400, to impuls z pewnością miałby czas na trafienie w cel, w przeciwieństwie do pocisku.
        1. 0
          7 października 2018 19:30
          Nie chcę umniejszać niczyich zasług. Niemniej jednak mówi się, że Rosja nie może być porównywana z sojuszem pod względem zdolności do produkcji równej ilości broni. Ale po stworzeniu broni zapobiegawczej w postaci niszczącego mechanizmu wpływania na cały wrogi sprzęt elektroniczny, w ten sposób zrównoważy konfrontację sił, a następnie znajdzie się w intelektualnej, naukowej i technicznej przewadze. Dlatego nie myślcie, że nie wiem i nie rozumiem o czym mówię, a sam tornister to technologia oparta na wcześniejszych podstawach teoretycznych.A to jest przede wszystkim. Gdyby było to uzasadnione i zrozumiałe, perspektywy rozwoju byłyby bardzo odległe. Tych. byłby potencjał do rozwoju, ale go nie ma, ale w naszym kraju jest on nieprawdopodobnie ogromny.
    2. 0
      7 października 2018 21:15
      Ruch głowic w chmurze plazmy jest normalnym trybem działania.
      1. 0
        7 października 2018 22:14
        Wszyscy i zawsze nie rozróżniają, że lot samolotu w gęstych warstwach atmosfery lub w elastycznych ośrodkach powietrza lub wody z pewnymi dużymi prędkościami powoduje jonizację powierzchni odpływu, aż do widma widzialnego tej zjonizowanej przestrzeni. ta jonizacja i chmura plazmy są spowodowane szybkością ruchu itp. Dominantami. Jednocześnie możliwe jest generowanie tych samych parametrów EMP i ich wyjście na powierzchnię urządzenia.Ale wtedy dostaniemy inne efekty fizyczne, aż do tych, które nazywa się anomaliami i które szokują wielu.Nie będę wymieniał ich. Oznacza to, że jasne jest, że nie ma prędkości, ale jest chmura plazmy.Jednocześnie należy zrozumieć, że aby zapewnić taką pojemność i taki potencjał na tak dużych powierzchniach jak samolot, mikroelektronika nie może być osiągane częstotliwości, a nie przez kryształy itp.
        .
      2. 0
        9 października 2018 12:50
        Cytat z: bk0010
        Ruch głowic w chmurze plazmy jest normalnym trybem działania.

        Tak, może się wydawać, że w chmurze plazmy jest niezniszczalny. Gęstość plazmy = 0. Zderzając się z formacją plazmy, głowica z dużą prędkością wchodzi w inny ośrodek, w wyniku czego dochodzi do ekstremalnych przeciążeń. Nie ma materiału, który byłby w stanie wytrzymać takie przeciążenia.
  8. 0
    8 października 2018 03:24
    Co to jest „generator relatywistyczny”?