3. Korpus Kaukaski na ścieżce strategicznego huraganu. Część 2. Kręgosłup grupy armii

125
Działając w interesie 3. Armii, 3. Kaukaski Korpus Armii musiał wykonać dwie misje bojowe: pomóc w utrzymaniu rejonu Biecza i zaatakować odcinek Cenżkovice-Bobova w celu usunięcia wrogich jednostek, które przebiły się na skrzyżowaniu budynki 9 i 10 armii. Taka dwoistość zadania postawionego przez dowództwo armii przesądziła już o nieadekwatności użycia frontowej rezerwy. Sytuację pogorszyło wprowadzenie korpusu do walki na eszelonach - „paczkach”. Nie można było stworzyć potężnej pięści uderzeniowej. Jednocześnie trudna sytuacja 10. Korpusu Armijnego przesądziła o konieczności szybkiego wprowadzenia do boju nowych sił – bez takiego wsparcia armii groziła katastrofa.

Materiały niemieckiego Archiwum Rzeszy relacjonują przebieg walk 20 kwietnia: „Generał von Emmich (Generał Piechoty O. von Emmich - Dowódca 10. Korpusu Armii - A.O.) nakazał 11. Bawarskiej i 119. Dywizji Piechoty ... kontynuować atak z zdobytej pozycji bojowej. 20 Dywizja Piechoty powinna przybyć w momencie rozpoczęcia ataku... Rekonesans przeprowadzony rankiem 3 maja (tj. 20 kwietnia, stary styl - A. O.), donosił ..., że główna linia oporu (linia frontu obrony) wroga znajduje się na południe od rzeki. Ropa... na północ od rzeki. Lubachuvka ... Generał von Francois (generał piechoty G. von Francois - dowódca 41. korpusu rezerwowego - A. O.) planował kontynuować atak 3 maja i naciskać na prawą flankę swojego XXXXI korpusu rezerwowego w celu przyspieszenia natarcia w dolinie Ropy... Pod naporem VI Korpusu Austro-Węgier nieprzyjaciel opuścił sektor Mostenitz o świcie 3 maja ... Generał dowodzący, generał porucznik von Artz, wierzył zatem, że jego korpus może postawić sobie szerszy cel, Olzhinka, naczelne dowództwo armii i główne dowództwo sąsiedniego korpusu gwardii zgodziły się z tym. W południe... piechota austro-węgierska zbliżyła się już do linii Krzymenna (371) - Rosembark..... Nawet generał baron von Plettenberg (Generał piechoty K. F. von Plettenberg - Dowódca Korpusu Gwardii - A. O.) spodziewał się dalszego odwrotu wroga 3 maja i nakazał korpusowi gwardii kontynuować pościg... Kontratak wroga... nie powiódł się. Ale wróg wydawał się zdeterminowany, by dalej stawiać opór. W południe 2. Dywizja Gwardii otrzymała rozkaz ataku ... XNUMX. Brygada Piechoty Gwardii dotarła do linii Olzhinka-Tukhovka ...
O godzinie 12 20 min. dowódca 11. armii niemieckiej wydał rozkaz: „Jutro planowane jest pokonanie Wisłoki w rejonie Żmigród-Kolaszczyce... trasy ruchu: Korpus Emmicha na południe od Żmigrodzie, XXXXI korpus rezerwowy w rejonie Osik-Dembowicz, VI korpus wojskowy Jasło.... 19. Dywizja Piechoty, rezerwa wojskowa, powinna dziś dotrzeć do obszaru Turzha-Biskupy-Rzhipenik Strasovsky.



Niemieckie źródło, zauważając po 15 godzinach i 30 minutach „silny ostrzał artyleryjski” i „rosyjska piechota na silnych pozycjach”, poprawia: „bez odpowiedniego wsparcia artyleryjskiego nie można w nocy z takiej pozycji żądać ataku ze strony wojsk wyczerpanych ciężkimi pozycjami. przejścia nad wilgotnymi, złymi drogami; ... pozostają na swoich dotychczasowych pozycjach bojowych.

Pod koniec dnia Niemcy zostali zatrzymani na pozycjach w pobliżu rzeki. Ropa: „Z przeciwległego brzegu Ropy wróg skutecznie flankował wysokość na wschód od Korczina…. Tylko systematycznie przygotowywana ofensywa z obfitym ostrzałem artyleryjskim mogła się powieść. Ciężka artyleria, biorąc pod uwagę warunki na drogach... mogła dołączyć do bitwy już następnego dnia. Do tego czasu powaga bitwy… leżała wyłącznie na barkach artylerii polowej. Na Wisłoce i na wzniesieniach pod Korchinem nieprzyjaciel dysponował doskonałymi pozycjami artylerii obserwacyjnej… Atakująca piechota niemiecka została mocno uszkodzona przez ciężki, zmasowany ogień obronny.

O jednym z epizodów tych bitew ppłk L. von Rotkirch pisał: „... bateria dział 10 cm znajdująca się na pozycji Glienik ostrzelała Biech, aby zapobiec zbliżaniu się tam rezerw. Wydawało się, że dzięki ostrzałem wierzchołek góry i jej zbocza powinny zostać całkowicie zniszczone, a życie na nich wymarło. Ale tak nie było w rzeczywistości: niezliczona liczba rosyjskich karabinów maszynowych wkrótce ożyła, a artyleria, ze względu na niewielką odległość od nacierającej piechoty, musiała skierować swój ogień na tyły. Zacięta walka trwała kilka godzin.

Niemieckie źródło stwierdziło: „Rosyjskie kontrataki w Dolinie Ropy niczego nie zmieniły. Wieczorem niemiecka piechota szturmowała ostatnie pozycje wroga. Na szczycie góry ponownie wybuchła walka na bagnety. ... Aby wykorzystać sukces osiągnięty w trudnej walce, nie było już sił.

G. Kellerman napisał, że wydarzenia z pierwszej połowy dnia 1 kwietnia wydawały się uzasadniać oczekiwania niemieckiego dowództwa. Sytuacja zmieniła się jednak dramatycznie, gdy tylko formacje 20. Armii zbliżyły się do 11 pozycji Rosjan - napotkały nie mniej zacięty opór niż dzień wcześniej i zmuszone były uciekać się do pomocy ognia artyleryjskiego. Zadaniem na 2 kwietnia było: przepchnięcie Rosjan i próba zdobycia przepraw przez rzekę. Wisłoka - zanim Rosjanie wprowadzą nowe siły.

O godzinie 20 20 kwietnia dowódca rosyjskiej 3 Armii poinformował wyższe dowództwo, że w nocy i dziś nieprzyjaciel uparcie atakował, spychając lewą flankę 9. i środek 10. korpusu – 9. cofał się do Linia Karvodrzha - Tukhov-Ryglitze, a 10. wycofała się na linię Olpina - Sipetnitsa - Kharilova - Bednarka - wysoka. Magura. Dowódca postanowił użyć 3. Korpusu Kaukaskiego - i wypchnąć nieprzyjaciela za linię Olpina - Volya-Ceklinska i na zachód - na Cenżkowicę - Gribow. Rozkazano: 9. korpus wraz z przydzielonymi oddziałami, utrzymującymi się na swoich pozycjach, aktywnie działał na flankach - w celu rzucenia wroga za dolne Dunaje, przyczyniając się do operacji 10. i 3. korpusu kaukaskiego; oddział generała Wołodczenki (3 pułki piechoty, 3 pułki 16. dywizji kawalerii i 4 pułki 3. dywizji Don, wspierane przez 2 baterie konne) do działania na styku sąsiednich skrzydeł 9. i 10. korpusu, wchodząc w interakcje z ich i energicznie przyczyniają się do działania 10. i 3. korpusu kaukaskiego; grupa generała Irmanowa (10 korpus z pododdziałami i 3 korpus kaukaski) musi zdecydowanie zaatakować nieprzyjaciela na froncie Olpina-Biech-Woła-Ceklińska, mocno trzymając się lewej flanki na wysokości Magury; 24 korpus, aktywnie działający na prawej flance, aby pomóc utrzymać wysokość Magury, zapewniając trasę Grab - Żmigród; lewa flanka 24 korpusu i reszta korpusu w Karpatach mocno trzymają swoje pozycje. Dowództwo grupy generała Irmanowa powinno znajdować się w Jaśle. Sztab wojskowy znajduje się w Jaśle.

W rzeczywistości 3. Korpus Armii Kaukaskiej stał się kręgosłupem grupy armii (3 Armia Kaukaska, 10. Korpus Armii i jednostki przydzielone), mający na celu rozwiązanie najważniejszego zadania operacyjnego - ustabilizowanie sytuacji na froncie 3. Armii, zlokalizowanie przełom Gorlickiego. Oddział generała Wołodczenki, działający na styku 9. i 10. korpusu armii, miał w jak największym stopniu przyczynić się do wypełnienia misji bojowej przypisanej grupie. Skuteczność decyzji podjętej przez dowództwo armii została znacznie zmniejszona ze względu na fakt, że misja bojowa 3. Korpusu Armii Kaukaskiej została sformułowana niejasno: formacja nie wskazała linii startu i czasu rozpoczęcia ofensywy, interakcji 10. Armia już walczyła, a jedyna przybyła 3. Armia Kaukaska nie miała zorganizowanych budynków.


Dowódca 3. Korpusu Armii Kaukaskiej, generał artylerii V. A. Irmanov i dowódca 21. Dywizji Piechoty, generał dywizji K. G. Niekrasow wśród Rycerzy Św. Kronika wojny 84 - 1914 lat. nr 15.

Skoncentrowanemu atakowi armii A. Mackensena przeciwstawiały się rozproszone działania korpusu 3 Armii, a nawet częściowo wprowadzane do bitwy. Jeśli bitwy z 19 i 20 kwietnia pochłonęły rezerwę wojskową, która została wydana na wprowadzenie korpusu bojowego pierwszej linii do sektorów bojowych, to 21-22 kwietnia ten sam los został przygotowany dla rezerwy frontowej.

Do wieczora 20 kwietnia 10. Korpus Armii był zaangażowany w ciężkie walki: wróg nadal posuwał się w grubych łańcuchach, wspierany ogniem artylerii huraganowej, ale raz po raz spotykał się z ogniem karabinów i karabinów maszynowych rosyjskiej piechoty, wycofał się, ponosząc ciężkie straty. Szczególnie zacięte walki toczyły się na sektorach 61. i 9. Dywizji Piechoty. Wraz z nadejściem ciemności korpus wycofał się na front Olshiny - Sipetnitsa - Kharilova - Bedvarka - wysokość Magury.

O 23 dowódca 35. Kaukaskiego Korpusu Armii wydał oddziałom swojej grupy następujący rozkaz: „3) W nocy z 1 na 19 i dziś nieprzyjaciel uparcie kontynuował ataki i napierał na lewą flankę 20. korpus i centrum 9 korpusu, a pierwszy z nich wycofał się nocą na linię Karvodrzha, Tuchov, Ryglice, a drugi odchodzi nocą na linię Olpina, Sipetnitsa, Harklova, wys. 10, Bednarka, Magura (wys. 319). ; na pozostałych sektorach frontu korpusu zachowali swoją wczorajszą pozycję.
2) Dowódca armii postanowił, przechodząc do ofensywy, rzucić nieprzyjaciela za linię Olpiny, Woli-Ceklińskiej i dalej na zachód w kierunku ogólnym do Csenżkowic, Gribowa. 10. Korpus Armii przechodzi w moje podporządkowanie; Na prawo od nas, na północ od Olpiny, działa oddział generała Wołodczenki, na lewo, na południe od wysokości 847 (Magura), - części 24 korpusu.
3) Zlecam grupę oddziałów 3 Korpusu Armii Kaukaskiej i podległego mi 10 Korpusu Armii:
a) Generał porucznik Protopopow (NI Protopopow - dowódca 10. Korpusu Armii - A.O..) z oddziałami 31., 61. i 63. Dywizji Piechoty z artylerią do ataku na nieprzyjaciela przed ich frontem, na północ od szosy Jasło-Biech.
b) Generał porucznik Artemiew (V. V. Artemiev - Szef 52. Dywizji Piechoty - A. O.) z powierzoną mu 52. Dywizją Piechoty (bez 2 batalionów) oraz jednostkami 9. Dywizji Piechoty znajdującymi się w rejonie od rzeki. Ropa do vys. 319 na zachód od Osobnicy, o świcie atak nieprzyjacielski w strefie między liniami: szosa Jasło, Biech, wil. Relikt i wysoki. 319, Wojtowa, Libusza, Mszanka. 3. Kaukaski Batalion Artylerii Moździerzowej pozostaje w dyspozycji generała porucznika Artemiewa.
c) generał dywizji Niekrasow (K. G. Niekrasow - Dowódca 21. Dywizji Piechoty - A. O.) z powierzonymi mu trzema pułkami dywizji (bez 2 batalionów) oraz oddziałami 9 i 81 dywizji piechoty na froncie wysokim. 319, Wola Cieklińska, vys. 847, o świcie, zaatakuj wroga na wysokim froncie. 319, Bednark, utrzymując wroga na swojej lewej flance na południe od Bednark. 1 mobilna dywizja artylerii górskiej pozostaje do dyspozycji generała dywizji Niekrasowa.
d) 2 bataliony 21. Dywizji Piechoty i 2 bataliony 52. ​​Dywizji Piechoty stanowią moją rezerwę, stoją w vil. Czinica…
e) 3 Pułk Kozaków Choperskich pozostanie w Jaśle.
4) Siedziba powierzonej mi grupy znajduje się w mieście Jasło...”.

3. Korpus Kaukaski na ścieżce strategicznego huraganu. Część 2. Kręgosłup grupy armii
Dowódca 21. Dywizji Piechoty, generał dywizji Niekrasow K.G.

21 kwietnia to decydujący dzień bitwy o Żmigród.

Właśnie tego dnia dowództwo zarówno armii, jak i frontu pokładało duże nadzieje w kontrofensywie grupy generała Irmanowa. Tak więc w nagraniu rozmowy szefa sztabu Frontu Południowo-Zachodniego, generała porucznika W.M. Dragomirowa i kwatermistrza generalnego Kwatery Głównej Naczelnego Wodza, generała piechoty J. N. Danilowa z dnia 21 kwietnia, następujące słowa: znaczące siły; dziś do akcji wkracza Korpus Kaukaski, po którym będzie można powiedzieć, jak bardzo zostanie tam wzmocniona sytuacja…. Wysłane i zebrane posiłki nie mogą wpłynąć na wynik walk na zachód od Wisłoki.... Dopiero udział 3 Korpusu Kaukaskiego, który został dziś wprowadzony do akcji, wyjaśni tę kwestię od strony pozytywnej lub negatywnej.

O tym, że działania grupy generała Irmanowa były decydujące, świadczą linie w kolejności do 9. Korpusu Armii o 10:20: ”.

O 11:20 dowódca 3 Armii wydał rozkaz, w którym grupa generała Irmanowa otrzymała następujące zadania: „Grupa generała Irmanowa do osłony Jasło, zajmująca linię wzdłuż rzeki. Visloki wzdłuż lewego brzegu, zaczynając od skrzyżowania vil. Błażkowa do wsi Samoklensky, gdzie nawiązać bliski kontakt z prawą flanką 24 Korpusu.

W pierwszej połowie dnia nieprzyjaciel posuwał się w strefie 9. Dywizji Piechoty, a po 12 godzinach 21. Dywizja Piechoty 3. Korpusu Kaukaskiego posuwała się na linię frontu. 9. Dywizja Piechoty, przy wsparciu jednostek 3. Korpusu Kaukaskiego, nie tylko powstrzymała napór wroga, ale wraz z 21. Dywizją przeszła do ofensywy. Początkowo ofensywa rozwijała się pomyślnie. Tak więc: „58. pułk piechoty (ze Skonsolidowanego Korpusu Kneissl - A.O..) posuwają się na Dżelec. Pułk, który bardzo ucierpiał w wyniku niemal flankującego ostrzału artylerii z Ostrej Ga, został otoczony od północnego wschodu przez nacierającą piechotę rosyjską i odepchnięty w kierunku południowo-zachodnim. Podobno walka była dość ciężka…”.

Ale po tym, jak nieprzyjaciel wprowadził do bitwy świeże rezerwy, jednostki rosyjskie wycofały się do Dębowca. Jednak sytuacja na jakiś czas się ustabilizowała. Tak więc dokument operacyjny z 13 godzin 20 minut donosił, że jeśli na froncie 31. i 61. dywizji piechoty była uparta bitwa, a ich sytuacja była trudna, to „Na froncie 9. dywizji i jednostek do niej dołączonych, wróg nie naciska”.

Jednocześnie późniejsze wycofanie się 9. i 21. dywizji piechoty doprowadziło do powstania luki między 10. a 24. korpusem armii.

Liczył na wsparcie Kaukaskich i 31. Dywizji Piechoty. Tak więc rozkaz dla dywizji po 5 godzinach 30 minutach brzmiał: „Aby zaatakować wroga dziś o świcie tuż przed tobą, mając natychmiastowe zadanie zajęcia naszej pozycji wczoraj, a następnie przedwczoraj: i dalej rozwijać sukces w ogólny kierunek z lewą flanką na 409, 437, a prawą - w ścisłym związku z oddziałem generała Wołodczenki. Na lewo od nas posunie się 61. dywizja i świeże jednostki 3. Korpusu Kaukaskiego generała Irmanowa, który kieruje całą operacją .... ”

52. Dywizja Piechoty miała wspierać 61. Dywizję Piechoty 10. Korpusu Armii. Rozkaz dowódcy 3. Korpusu Armii Kaukaskiej 52. Dywizji Piechoty po 13 godzinach i 30 minutach przewidywał: „... po przejściu na lewy (północny) brzeg rzeki. Oddziały posuwają się i atakują wroga w strefie między linią Banchal, Sventsany, Lipie (wys. 425) od północy i od południa - linia Sedliski, Gossip, Bmnarova, Rosembark, ujarzmiając wszystkie jednostki znajdujące się w tym sektorze . Dywizja, posuwając się wieczorem w kierunku Szerzhipy, przejęła wycofujące się pod naporem wroga jednostki 61. Dywizji Piechoty.

Dokument naprawia sytuację, która rozwinęła się do godziny 21 na tym obszarze walki: „... około godziny siódmej. wieczorem na lewej flance rozpoczęła się ofensywa 7. dywizji… Dowódca 52. dywizji około godziny 52. Wieczorem przybył na miejsce 6. dywizji i objął dowództwo nad wszystkimi jednostkami, które walczyły w odcinku Sventsany, Sipetnitsa.


1. bateria 3. kaukaskiego batalionu artylerii moździerzowej. Negatyw nr 935. Państwowe archiwum regionu Saratowa. Z osobistej kolekcji autora.

L. von Rotkirch pisał: „Rosyjskiemu naczelnemu dowództwu udało się sprowadzić silne posiłki, aby wzmocnić już znacznie osłabioną 3. armię rosyjską. Sprowadzeni koleją do Jasła zaatakowali głównie środkowe i lewe skrzydło armii niemieckiej w polu, podczas gdy wojska maszerujące z Karpat uderzyły w korpus Emmich. Wkrótce można było ustalić przez nowo przybyłe jednostki, że należą one do innego korpusu: tak przeniesiono tu części III Korpusu Kaukaskiego, który stacjonował w Starym Samborze…”.

3. kaukaska dywizja kozacka wspierała działania oddziału generała Wołodczenki. Oddział walczył z różnym powodzeniem. Tak więc 2 zdemontowane setki 32. pułku kozaków dońskich, wraz z innymi zdemontowanymi setkami pułków 3. dywizji kozaków dońskich, zajęły dwie linie okopów na wysokości 507 w pobliżu wsi Sivashev. O godzinie 16:30 3. Kaukaska Dywizja Kozaków otrzymała rozkaz: „W związku z niezwykle trudną sytuacją oddziału generała Wołodczenki i kategorycznymi wymaganiami dowództwa armii, rozkazuję 3. Kaukaskiej Dywizji Kozackiej i 70. Dywizji Piechoty , zaczynając od regionu Tuchowa, aby z całych sił ruszyć do decydującej ofensywy na froncie Tuchowa - Żurawy, kierując główny cios na wysokość Dobroszyna - Żurawy. Egzekucja jest natychmiastowa i nieodwołalna.”


Szef 3. Dywizji Kozaków Kaukaskich, generał porucznik Khelmitsky P. L.

Mimo to sytuacja na odcinku dywizji, wspieranych przez jednostki 3. Korpusu Armii Kaukaskiej, była pod koniec dnia trudna.

Tak więc raport szefa 61. Dywizji Piechoty o godzinie 22 zawierał następujące wersy: „Po bitwie wojska powierzonego mi oddziału usadowiły się wzdłuż linii: północny stok wysokości. 306, wysokość między vil. Szetnica i vys. 392, chaty zło. Sventsany i wysoki. 370. Innymi słowy, osiedlili się w łuku, którego otwarta strona jest zwrócona na wschód. Niebezpieczeństwo tej pozycji polega na tym, że prawa flanka wisi w powietrzu i można ją łatwo ominąć w lukę powstałą między oddziałem a 31. Dywizją Piechoty. Odnotowano, że (w przybliżeniu) pozostał w służbie: w pułku Łukowskiego - 6 oficerów i 160 niższych stopni, w pułku Sedlec 5 oficerów i 150 niższych stopni, w pułku Kholmsky - 5 oficerów i 200 niższych stopni, w pułku Dunaju - 4 oficerów i 120 niższych stopni, w pułku Krasnostavsky - 6 oficerów i 120 niższych stopni, aw pułku Stavuchansky - 1760 niższych stopni. Ludzie są przepracowani do tego stopnia, że ​​prawie zasypiają w biegu. Stwierdzono, że gdyby 52. ​​dywizja zbliżyła się wcześniej, cały oddział byłby w stanie się oprzeć. Wzięto około 600 jeńców. Dowódca dywizji świadczył o męstwie wojsk, które przez 3 dni walczyły pod ostrzałem licznej ciężkiej artylerii, zadając ogromne straty. 61. dywizja, po śmierci na pozycji, świętym wykonaniem rozkazu dowódcy armii.

Na froncie 9. Dywizji Piechoty: „… dywizja z dołączonymi do niej jednostkami, po upartej walce ze znacznie przewagą sił wroga, poniosła ogromne straty i… wycofuje się oddzielnymi grupami na wschód i zachód od Dębowca do Jasła . Kierunek Żmigród otwarty... Ilość dostępnych bagnetów w 9 Dywizji Piechoty jest bardzo mała. 6 dział stracono w upartej bitwie na bagnety i podczas strzelania z kartuszy.

W rzeczywistości 3. Korpus Armii Kaukaskiej nie tylko spóźnił się z kontratakiem, ale także został częściowo wprowadzony do bitwy. L. von Rotkirch pisał: „… jednostki wojskowe, właśnie przywiezione koleją lub przybyłe na czas na kampanię, zostały wysłane do zaciętej bitwy bez odpowiedniego przywództwa i niezbędnych rozkazów”. Materiały austriackiego Kriegarchive donoszą: „Radko-Dmitriev próbował przywrócić sytuację, kontratakując korpus kaukaski, którego dowódca objął również dowództwo nad jednostkami 10. Korpusu Armii… korpus przybył na pole bitwy za późno (ale) w częściach ... jednej z dwóch dywizji, 21., udało się opóźnić natarcie ... ”.

W związku z tym nie nastąpiła zasadnicza zmiana sytuacji operacyjno-taktycznej. Rozwidlenie wysiłków korpusu (kierunek części wojsk na prawą flankę 10. Korpusu Armijnego) osłabiło wysiłki w rejonie głównego ataku 3. Armii.

Dowódca 3. Armii poinformował dowództwo frontowe, że w wyniku walk tego dnia 10. Korpus, 61., 63. i 70. dywizja oraz oddział Wołodczenki były tak zdenerwowane, że zbliżanie się 3. Korpusu Kaukaskiego służyło jedynie przykryj je odpadami. Z wyżej wymienionych formacji, po zaciętym oporze, który kosztował wroga kolosalne straty, pozostały tylko resztki. Wiele pułków liczy zaledwie kilkaset bagnetów. W efekcie do obrony frontu zachodniego armia dysponuje jedynie siłami nie więcej niż 5 dywizji piechoty. Po przybyciu 13. Syberyjskiego i Konsolidowanego - 7 dywizji. Wskazując na niewystarczalność tych sił, dowódca armii poprosił o wzmocnienie frontu zachodniego armii – inaczej trudno byłoby się oprzeć. W efekcie: „...lewa flanka grupy generała Irmanova, po najbardziej upartych walkach, została zepchnięta na linię Żmigród, Dembovets”. Poinformowano, że w takiej sytuacji, by pozostać na linii Dombrowa, r. Wisłoka, Żmigród, Mezolaborch jest niemożliwa - ta linia może być jedynie granicą pośrednią przed przejściem do następnej linii, położonej znacznie na północny wschód, w okolicach Sanoka, Krosna, Pilzna, Dombrowej, ujścia rzeki. Dunajowie.

Zamiast oczekiwanego sukcesu ataku formacji 3. Korpusu Armii Kaukaskiej, który mógł doprowadzić do znacznej zmiany sytuacji, nastąpiła jedynie pewna stabilizacja sytuacji. W rzeczywistości korpus, poświęcając się jako „rekwizyt” korpusu 3 Armii, dał armii czas dowodzenia - 1-2 cenne dni. Ale tym razem trzeba było sobie poradzić.

Ciąg dalszy nastąpi...
125 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    22 października 2018 06:40
    Krwawe bitwy o lokalnym znaczeniu ... ilu rosyjskich żołnierzy i oficerów zginęło w nich ... męstwo i bohaterstwo przypłacili życiem ... w imię tego, czym to wszystko jest.
    Kiedy zapoznaję się ze szczegółami tej wojny, czuję się z tego powodu nieswojo... nasi ludzie zapłacili dużą cenę, angażując się w tę masakrę.
    1. +9
      22 października 2018 08:07
      Nie są to bitwy o znaczeniu lokalnym, ale poważna operacja o znaczeniu strategicznym.
      1. -2
        22 października 2018 08:19
        w interesie 3. Armii 3. Kaukaski Korpus Armii musiał wykonać dwie misje bojowe: pomóc w utrzymaniu rejonu Biecza i zaatakować odcinek Cenżkowice-Bobova w celu usunięcia wrogich jednostek, które przebiły się na skrzyżowaniu 9 i 10 Korpus Armii .


        Gdzie tu jest strategia... ugrzęzliśmy w bitwach... potem zaczął się zamach... do przodu, do tyłu, do tyłu, do przodu.
        1. +9
          22 października 2018 08:27
          Inna sprawa, że ​​dowództwu armii nie udało się użyć korpusu z pięścią, wprowadzając w częściach i dając dwa zadania.
          Ale bitwy nie miały wcale znaczenia lokalnego - chodziło o zlokalizowanie przełomu, który nabierał coraz większych rozmiarów.
          Walki o znaczeniu lokalnym to mrowisko na Ścieżkach Chwały lub walka o lejek
          1. +6
            22 października 2018 20:42
            Wołodczenko otrzymał za te walki Jerzego IV stopnia
    2. +6
      22 października 2018 10:45
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      ..w imię czego to wszystko.

      W imię obrony Ojczyzny.
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      nasi ludzie zapłacili wysoką cenę zaangażować się do tej rzezi.

      „Zaangażowali się” w to tak samo jak w czasie II wojny światowej,
      1. -4
        22 października 2018 10:47
        W imię obrony Ojczyzny.

        Brzmi nieźle...
        ale moja opinia o I wojnie światowej się nie zmieniła... nie było okrutnej potrzeby angażowania się w tę walkę.
        1. +3
          22 października 2018 12:53
          Czy powinienem się poddać?
          Albo usiąść i dłubać w nosie, a potem pozostać sam na sam z Niemcami i Austro-Węgrami?
          1. -2
            22 października 2018 12:56
            Czy powinienem się poddać?
            Albo usiąść i dłubać w nosie, a potem pozostać sam na sam z Niemcami i Austro-Węgrami?

            Ani jedno, ani drugie… udało się zorganizować ciągłą linię obrony wzdłuż całej granicy z Austro-Węgrami.

            Niech Austriacy i Niemcy wspinają się na karabiny maszynowe i armaty, tracąc swoich ludzi...
            dlaczego mielibyśmy wysyłać naszych rosyjskich chłopów na rzeź w interesie burżuazji… to jest złe.
            1. +4
              22 października 2018 12:59
              I stracić sojuszników na Zachodzie? I walczyć samotnie? Dużo Armii Czerwonej pomogło na linii obrony w 1941 roku?
              Wtedy krajem i armią nie rządzili naczelni i doskonale rozumieli konsekwencje „przesiedzenia”.
              Ponadto Niemcy nadal wypowiedziały wojnę.
              Lenin zdecydował się poddać już w 18 roku.
              1. -2
                22 października 2018 13:01
                0
                I stracić sojuszników na Zachodzie?


                W trumnie widziałem takich sojuszników (gotowych do zdrady przy okazji)… taniej jest bronić jak Kutuzow.
                1. +2
                  22 października 2018 13:06
                  Alianci w I wojnie światowej ponieśli ogromne straty, nieporównywalne z Rosjanami i uczciwie wypełnili swój obowiązek do końca.Tak, taniej, ale z jakiegoś powodu Stalin rzucił się do Churchilla z wezwaniami o pomoc.
                  1. -2
                    22 października 2018 13:11
                    Alianci w I wojnie światowej ponieśli ogromne straty, nieporównywalne z Rosjanami i uczciwie wypełnili swój obowiązek do końca.Tak, taniej, ale z jakiegoś powodu Stalin rzucił się do Churchilla z wezwaniami o pomoc.


                    Cóż, powiedz mi szczerze, czyich interesów musieliśmy bronić w tej masakrze Rosji lub tych tak zwanych sojuszników.
                    Stalin otrzymał pomoc od Amerykanów (TO BYŁO RACZEJ UMOWA ZA ZŁOTO) ... pomoc Brytyjczyków była nieznaczna ... i wierzę, że to ZSRR uratował Wielką Brytanię przed inwazją Hitlera, cofając główny cios Wehrmachtu ... nie musisz tu oszukiwać .
                    1. +2
                      22 października 2018 13:25
                      Wyłącznie własnymi, tutaj musimy oddać hołd polityce i dyplomacji caratu - pracowali w 100%, Stalin i jego naczelne 5%.
                      Car zmusił Zachód do płacenia za rosyjskie interesy nie tylko pieniędzmi, ale i ogromną krwią, podczas gdy Stalin przeciwnie, interesy Zachodu płacił rosyjską krwią.
                      Dlatego car wzbudzał nienawiść na Zachodzie, a Stalin był protekcjonalnie klepany po policzkach
                      1. -2
                        22 października 2018 13:31
                        Dlatego car wzbudzał nienawiść na Zachodzie, a Stalin był protekcjonalnie klepany po policzkach

                        Czym jesteś asekurować
                        Potem widzę, że Stalin przyjął od cara kraj z pługiem i przekazał go swojemu następcy jako potęgę nuklearną, z którą Zachód musiał się liczyć.
                        I tylko idiotyzm kolejnych sekretarzy generalnych ZSRR sprowadził prawie do zera wszystkie osiągnięcia epoki stalinowskiej ... był to czas, kiedy ZSRR mógł daleko posunąć się do przodu ... ale niestety czas nie toleruje trybu przypuszczającego.
                      2. +2
                        22 października 2018 13:38
                        No cóż, wódz tubylców postanowił pomóc białym bwanom, dlaczego nie klaskać, hehe...
                        Stalin przejął od cara kraj z pługiem//Dość wulgarnych anegdot. To wcale nie jest śmieszne.
                        Hirohito przejął kraj z nunczako i wyjechał z bombą atomową lub dwiema.
                        Jelcyn przyjął kraj z pustą szklanką i zostawił go z Internetem.
                      3. -1
                        22 października 2018 13:42
                        Jelcyn przyjął kraj z pustą szklanką i zostawił go z Internetem.

                        Dość żartów asekurować
                        Bardzo dobrze pamiętam, jak Jelcyn wepchnął Rosję w otchłań wojny czeczeńskiej, bezprawia gangsterów, długów u krwiopijnych lichwiarzy z MFW…
                        Przestań więc kłamać... am
                        znajdź sobie lepszego rozmówcę do takich przemówień
                      4. +2
                        22 października 2018 13:52
                        Dosyć środków.
                        Rosyjskie kierownictwo odpowiedziało na historyczne wyzwanie w 1914 roku.
                        Inne opcje niż kapitulacja bolszewików Niemcom nie były dostępne.
                      5. -1
                        22 października 2018 14:29
                        Zawsze jest wybór, gdyby nie angażowali się w I wojnę światową, nie byłoby bolszewików z rewolucją i kapitulacją.
                      6. +3
                        22 października 2018 14:32
                        Rosja została zaatakowana, jak możesz nie zaangażować się w wojnę, jeśli cię zaatakowano?
                        Czy musiałeś od razu zrezygnować?
                        1 sierpnia Niemcy wypowiedzieli wojnę. Z ich terytorium padły pierwsze strzały.
                        Czy konieczne było ogłoszenie bezwarunkowej kapitulacji?
                      7. +2
                        22 października 2018 14:54
                        Cytat: Ta sama LYOKHA
                        Potem widzę, że Stalin zabrał z Car przekazał kraj z pługiem swojemu następcy jako potęgę atomową, z którą Zachód musiał się liczyć.

                        Sokha - tylko w umysłach okaleczonych przez propagandę.

                        Energiczny bochenek zrobili TSAR naukowcy (Vnrnadsky, Ioffe, etc.) i ich uczniowie, wychowani w SZKOLNICTWACH WYŻSZYCH TSAR.
                        A może pomogła im teoria marksistowsko-leninowska? lol

                        Cytat: Ta sama LYOKHA
                        I tylko idiotyzm kolejni sekretarze generalni ZSRR sprowadzili prawie do zera wszystkie osiągnięcia stalinowska era..

                        . Tacy sekretarze generalni urodzili się z jednej partii, tak. tak

                        Osiągnięciami wspomnianej epoki są poziom życia w 1913 roku osiągnięty w ZSRR dopiero 40 lat później oraz katastrofa demograficzna lat 30. i wymieranie od 1964 roku.
                      8. -1
                        25 października 2018 22:46
                        Każdy, kto nienawidzi Stalina, jest wrogiem Rosji. Ta kosznica to niedokończony szczur. Takie szumowiny cieszyłyby się, gdyby naziści wkroczyli do Moskwy w 41 roku.
                        Nie ma z nią nic do dyskusji.
                        Kosnitsa to niedobór, bez Ojczyzny i bez Flagi.
                    2. +4
                      22 października 2018 14:39
                      Cytat: Ta sama LYOKHA
                      Stalin otrzymał pomoc od Amerykanów

                      Nie dbali o złoto: potrzebowali Rosjan, aby powstrzymali nazistów swoją krwią i życiem (a nie ich). W tym celu dostarczali towary.
                2. +4
                  22 października 2018 14:33
                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  W trumnie widziałem takich sojuszników (gotowych zdradzić przy okazji).

                  nikt nie mówi o szlachetności: każdy dąży do własnych celów.
                  Dopóki pasują, każdy jest sojusznikiem.
                  A w I wojnie światowej Frankowie ZDECYDOWANIE polegali na Rosji, tu nie ma zdrady ....
                  Cytat: Ta sama LYOKHA
                  tańsze bronić jak Kutuzow.

                  Taniej, wtedy przelewa się więcej krwi anglo-francuskiej, a nie rosyjskiej. I to było w czasie I wojny światowej.
                  A w czasie II wojny światowej.....
          2. 0
            22 października 2018 13:03
            Przede wszystkim nie trzeba było wspierać organizatorów zamachu na arcyksięcia Franciszka Ferdynanda, nawiasem mówiąc, dobrze to odnotowali również w 1903 roku.
            1. +4
              22 października 2018 13:10
              A kto wspierał Gavrilę Princip w Rosji?
              A co powód rozpętania I wojny światowej ma wspólnego z przyczynami?
              Gdyby nie było morderstwa, byłoby to coś innego.
              Niemcy i tak postanowiły walczyć, inaczej załamanie finansowe.
              1. -2
                22 października 2018 13:29
                Najbardziej bezpośredni czas, udało im się tylko przeznaczyć pieniądze na dozbrojenie armii, nie mieli czasu, aby to opanować. W wyniku niezbyt przemyślanej polityki zagranicznej armia nie miała czasu na przezbrojenie.
                1. +2
                  22 października 2018 13:39
                  Część opanowana, zaczęła się przegrupowanie.
                  Armia rosyjska wyszła z sojuszników najlepiej przygotowanych do I wojny światowej.
                  Polityka zewnętrzna była bardzo przemyślana, absolutnie w 100%.
                  Ale Niemcy zaplanowali wojnę na połowę 1914 roku.
                  Wszystko.
                  Basta.
                  1. 0
                    22 października 2018 14:50
                    Najbardziej wyszkolona armia, która nie miała zaplanowanej liczby karabinów i nabojów? Powiedz nam, jak zamierzałeś szturmować fortece bez TAON?
                    A jak przygotowano branżę?
                    Polityka zagraniczna, która doprowadziła do dwóch przegranych wojen i dwóch rewolucji? Czy mówimy o tym samym kraju?
                    1. 0
                      22 października 2018 15:12
                      Cytat z: strannik1985
                      wyszkoloną armię, która nie miała zaplanowanej liczby karabinów i nabojów?

                      Jak wszystkie armie świata podczas I wojny światowej. Wszyscy borykali się z nieprzewidzianym zużyciem amunicji i broni z podobnym problemem.
                      Cytat z: strannik1985
                      Powiedz nam, jak zamierzałeś szturmować fortece bez TAON?

                      Wielu Rosjan zaatakowało twierdze w kampaniach zagranicznych w latach 1813-14, postawiło bojówki i Baszkirów na straży i oblegało je.
                      Szturm na oblężone twierdze jest cechą nauki wojskowej Stalina, Breslau został tam szturmowany 30 kwietnia i półkę kurlandzką - "duży obóz jeniecki".
                      Jaka szkoda vankowa? Babs rodzą nowe.
                      Cytat z: strannik1985
                      Polityka zagraniczna, która doprowadziła do dwóch przegranych wojen i dwóch rewolucji?

                      Czy car przegrał I wojnę światową? Czy mówimy o tym samym kraju?
                      1. 0
                        22 października 2018 15:32
                        Nie mówię o tym, moje własne plany dotyczące mobilnych zapasów nabojów i karabinów nie zostały zrealizowane, a zamówienia były rozłożone nierównomiernie, doszło do zawieszenia fabryk.
                        Przemyśl, dwa oblężenia, drugie udane, a jeśli się powiedzie, wojska Rannenkampfa i Samsonowa miały szturmować Królewca. No tak, to nie było przydatne i nie jest konieczne.

                        To znaczy, że król nie jest winien obalenia? Jego bezpośrednim obowiązkiem jest chronić siebie i swój stan.
                      2. -1
                        22 października 2018 16:24
                        Cytat z: strannik1985
                        Nie mówię o tym, moje własne plany dotyczące mobilnych zapasów amunicji i karabinów nie zostały zrealizowane

                        Nie chodzi o nic.
                        Cytat z: strannik1985
                        Przemyśl, dwa oblężenia, drugie udane,

                        Czym są dwa oblężenia? Jeden z największych w I wojnie światowej i bardzo udany.
                        Cytat z: strannik1985
                        miały zaatakować Królewca.

                        Po co szturmować Królewca? Jeśli można go oblegać.
                        Mylisz się z kuśnierzem marszałkiem.
                        Cytat z: strannik1985

                        To znaczy, że król nie jest winien obalenia?

                        Wszyscy są winni swoich problemów. I ofiary II wojny światowej i ofiary Chikatilo.
                        Ich bezpośrednim obowiązkiem było chronić się przed śmiercią.
                      3. 0
                        22 października 2018 16:52
                        Prawie nic nie jest wydaniem przez fabrykę Tula przez sześć miesięcy w 1914 roku 41 karabinów bojowych i 1 ćwiczebnych.
                        Major szanowany, przeczytaj uważnie. Produkcja nie pokryła strat.
                        We wrześniu 1914 r.
                        To niemożliwe, nie jest odsłonięte od morza.
                        Nie, jest głową państwa, do tego ma OKZh i kontrwywiad wojskowy.
                      4. -1
                        22 października 2018 17:02
                        Cóż, wszyscy popełniali błędy, w ZSRR też walczyli jednym karabinem na trzy.
                        Standard złota to złote marzenie ludzkości.
                        Cytat z: strannik1985
                        We wrześniu 1914 r.

                        Jest różnica między szturmem a oblężeniem.
                        Przemyśl to oblężenie.
                        Ale nieudany szturm na Wrocław 30 kwietnia 1945 r. to szturm. A 30 tysięcy zginęło w ostatnich dniach wojny na półce kurlandzkiej.
                        Cytat z: strannik1985
                        Nie, jest głową państwa, do tego ma OKZh i kontrwywiad wojskowy.

                        Ofiary Chikatilo miały również ręce i nogi oraz wiele rzeczy, w tym ostrożność i strach.
                        Ale to nie pomogło.
                      5. 0
                        22 października 2018 18:29
                        Tak nie było, ZSRR nie zamierzał sformować i przeformułować 821 odpowiednika dywizji w ciągu pierwszych sześciu miesięcy wojny, błędy zupełnie innej kolejności.

                        Materiały. 22 września rozpoczęto szturm, który musiał zostać przerwany 25 września, gdy zbliżali się Austriacy.

                        Wśród ofiar Chikatilo są tacy, którzy mają własne służby bezpieczeństwa i ochronę osobistą?
                      6. -2
                        22 października 2018 19:02
                        W ZSRR szefem Sztabu Generalnego był kuśnierz z dwoma stopniami wykształcenia, który nie potrafił czytać mapy.
                        A krajem kierował nacjonalista, który nie mówił po rosyjsku, tu widać wszystkie problemy ZSRR.
                        A 4 herby pracowały jako marszałkowie ZSRR na pięć osób.
                        Dlatego nie mogło być innych opcji.
                        Cytat z: strannik1985
                        22 września rozpoczęto szturm, który trzeba było powstrzymać

                        Za pierwszym razem nie było pełnego nałożenia - to była tylko kolizja.
                        Cytat z: strannik1985
                        Wśród ofiar Chikatilo są tacy, którzy mają własne służby bezpieczeństwa i ochronę osobistą?

                        Każda osoba otrzymuje ostrożność i własne środki, ale oni, głupcy, ich nie wykorzystali.
                      7. -1
                        22 października 2018 19:24
                        W porównaniu ze wszystkimi, którzy walczyli w latach 1939-1940, jest wielokrotnie lepiej.

                        Nawet jeśli tak, to nie przeszkodziło nam to wysłać wojsk do ataku.

                        Każdy otrzymuje zasoby państwa?
                      8. -1
                        22 października 2018 19:28
                        W porównaniu ze wszystkimi, którzy walczyli w latach 1939-1940 jest wielokrotnie lepsza. I stracił 20 milionów zabitych żołnierzy?
                        Interesujący temat.
                        Cytat z: strannik1985
                        Nawet jeśli tak, to nie przeszkodziło nam to wysłać wojsk do ataku.

                        To nie jest szturm, to obowiązujący rekonesans, cecha czysto taktyczna.
                        Cytat z: strannik1985
                        Każdy otrzymuje zasoby państwa?


                        Cóż, jak inaczej?
                        Każdy ma zapewnioną ochronę ze strony państwa, sprawiedliwości i tak dalej.
                        Dlatego karmią zarówno gliniarzy, jak i sędziów, aby nikt nikogo nie tłukł ani nie jadł.
                        Niesamowite pytanie.
                      9. -1
                        22 października 2018 19:41
                        Polacy spotkali się z wojną w ramach 7 niezwiązanych operacyjnie grup, Gamelin nie tylko wysłał większość wojsk na linię rzeki Dil, ale także nie przeprowadził ani jednego operacyjnego kontrataku na niemiecki TGr. Oczywiście przegrali na lądzie, a statek kosmiczny wycofał się z bitwami nad Wołgą, ale zakończył wojnę w Berlinie.

                        Znane mi źródła twierdzą, że to był atak, czy potrafisz rozpoznać swój?

                        Wow, czy mogę mianować szefów GRU i FSB? Chcesz, żeby odpowiedzieli? Czy mam osobistą ochronę strzegącą mnie, mojej rodziny?
                      10. 0
                        23 października 2018 12:02
                        Oczywiście
                        Państwo demokratyczne, wybierasz właściwy rząd, oni wyznaczają.
                        A wewnątrz siebie służby specjalne muszą działać od urodzenia.
                      11. -1
                        23 października 2018 13:27
                        Oczywiście każdy obywatel Federacji Rosyjskiej ma prawa, obowiązki i możliwości, jakie miał Mikołaj 2. Cudowne przekomarzanie się, szkoda, że ​​nie ma nic wspólnego z konstruktywną rozmową.
                      12. 0
                        23 października 2018 16:10
                        Jeśli chodzi o skórę, zdecydowanie.
                        Niemniej jednak te najbardziej niezwykłe i potrzebne społeczeństwu bardzo często są zabijane, okaleczane i rzucane na ten świat.
                      13. -1
                        23 października 2018 18:28
                        Wracamy do pytania, które postawiłeś - która z ofiar Chikatilo była zaniepokojona swoją ochroną przez służby bezpieczeństwa i ochronę osobistą?
                        Każdy szef jest odpowiedzialny za pracę swoich podwładnych, w tym Mikołaja.
                      14. 0
                        23 października 2018 18:44
                        Tak, wszyscy je mieli. W ZSRR powiedziano im, że mają czyste niebo, smaczny chleb, dużo wody i żadnych problemów. Jak zbiorowy obrońca, doprowadziło to do tego, że naród radziecki przestał ufać sobie i zamienił się w baranka.
                        Czekam na odpowiedź na moje pytanie - jak Luksemburg i Belgia sprowokowały nieszczęsne Niemcy?
                      15. -1
                        23 października 2018 19:42
                        W ZSRR żyli zwykli ludzie, nie głupsi niż ty i ja. Ofiarami Chikatilo są chłopcy w wieku od 7 do 16 lat, dziewczęta i kobiety, niektórzy z nich są upośledzeni umysłowo. Ich maniak jest silniejszy i mądrzejszy, prawda? Dlaczego spiskowcy byli silniejsi niż H2? Zgadnij sam?
                        Nie, ofiary okoliczności.
                      16. 0
                        23 października 2018 20:24
                        być we właściwym czasie i we właściwym miejscu
                      17. -1
                        24 października 2018 04:55
                        Nieprawda, sami zorganizowali odpowiednie miejsce i czas. Wszystko jest banalne i proste, przekonali wojsko, że poradzą sobie lepiej niż H2.

                        Tak, upośledzony umysłowo ZSRR jest o wiele głupszy niż upośledzona umysłowo Federacja Rosyjska. Brawo, kawałek logiki.
                      18. 0
                        23 października 2018 20:37
                        W ZSRR ludzie byli o kilka rzędów wielkości głupsi i bardziej nieodpowiedzialni niż współcześni Rosjanie. Ponieważ był to kraj nieustraszonych idiotów.Jest przykład Chikatilo.
                      19. 0
                        23 października 2018 20:54
                        Jakie są tu okoliczności?
                        Niemcy nie dbali o neutralność tych krajów, tak jak Austriacy nie dbali o neutralność Serbii.
                        Niektórzy rozpoczęli agresję z powodu prawa przejścia, inni z powodu wątpliwego morderstwa jednego z 80 spadkobierców.
                        Wygląda bardzo śmiesznie.
                      20. -1
                        24 października 2018 04:59
                        Pomimo tego, że kraje te nie ingerowały w śledztwo w sprawie zabójstwa obywatela sąsiedniego kraju na ich terytorium.
                      21. -2
                        23 października 2018 20:57
                        Nie cofał się, ale był wielokrotnie niszczony, dość haniebnie, w Berlinie zupełnie inna armia i zupełnie inni ludzie zakończyli wojnę.
                      22. -1
                        24 października 2018 05:23
                        Tak, tak, zupełnie inny Żukow, Koniew, Rokossowski zakończył wojnę w Niemczech. Niemcom zupełnie przypadkowo do 1942 roku brakowało jednostek bojowych liczących 700 tys. ludzi (czego nie obejmowała mobilizacja i uzupełnienia), do listopada 000 r. z 1941 tys. ciężarówek podporządkowanych bezpośrednio Wehrmachtowi 350 tys. wymagało naprawy lub zostało straconych. Niemcy byli banalnie silniejsi nie w liczbie ludzi i czołgów, ale w siłach organizacyjnych i pomocniczych, w 000 r. posuwali się w trzech nie zbiegających się kierunkach, w 240 r. na jednym, w 000 r. na jednym odcinku frontu, a potem bezskutecznie . Porównaj rok 1941 z 1942 i 1943, a nie ze sferyczną próżnią zabraną znikąd.
                      23. -2
                        24 października 2018 10:24
                        Żukow z PPzhezhkami był taki sam, ale 20 milionów nie dotarło do Berlina, byli tam w większości zupełnie inni ludzie.
              2. +2
                22 października 2018 14:59
                Cytat: Kosnitsa
                Niemcy i tak postanowiły walczyć, inaczej załamanie finansowe.

                Nie było widać upadku, ale Sztab Generalny (Moltke) ogłosił na początku 1914 roku, mówią: teraz albo nigdy, w przeciwnym razie Rosja stanie się tak silna, że ​​w zasadzie nie będzie można walczyć.
                1. 0
                  22 października 2018 15:05
                  Czy powiedział to po ogłoszeniu mobilizacji OSR czy po?
                  1. -1
                    22 października 2018 15:07
                    Cóż, tak się nie stało, wszystkie granice obrony zostały przekroczone do maksimum, a przy standardzie złota jest to domyślne.
                    1. -1
                      22 października 2018 15:20
                      Kto jest tak zły, że zmusił H2 do przejścia na standard złota, a nawet ze 100% bezpieczeństwem?
                      1. -2
                        22 października 2018 15:25
                        Właściwie chodzi o Wilhelma II. Przeczytaj uważnie.
                        Standard złota to najbardziej zaawansowany system finansów wymyślony przez ludzkość w procesie praktyki rynkowej.
                        Dzięki temu nie ma inflacji jako takiej.
                      2. -1
                        22 października 2018 15:37
                        Tak, była w Republice Inguszetii od 1899 do 1914, jak żyli przed i po?
                        W tym systemie ilość pieniądza w gospodarce maleje, a w stosunku do Rosji, która nie dysponowała dużymi złożami złota, fatalne jest to, że pieniądze trzeba zdobywać lub pożyczać. Nic dziwnego, że w tym okresie były 2 nieudane wojny i jedna rewolucja.
                      3. -1
                        22 października 2018 16:08
                        Cytat z: strannik1985
                        Jak żyłeś przed i po?

                        Dlatego życie nigdy nie było tak dobre.
                        Cytat z: strannik1985
                        W tym systemie ilość pieniądza w gospodarce maleje

                        Zerowa inflacja.
                        Cytat z: strannik1985
                        które nie rozwinęły dużych złóż złota

                        jest google. Kogo przy okazji zdradzili Lenę?
                        Cytat z: strannik1985
                        miał 2 nieudane wojny

                        Druga nieudana wojna? Wydaje się, że wszystko idzie dobrze z Chinami, REV jest pierwszy, a drugi?
                      4. -1
                        22 października 2018 16:20
                        Jak? Życie się pogorszyło.

                        Własna produkcja 40-46 milionów, według obliczeń Taburno, pozostawiła 83 miliony rubli.

                        Czy uważasz, że obalenie jest dobrym wynikiem?
                      5. -1
                        22 października 2018 16:33
                        Nie jest to wcale mały dodatek do dostępnych rezerw.
                        Ale przecież powiedziałeś, że w Rosji w ogóle nie ma wydobycia złota.
                        Jaka jest więc druga nieudana wojna pod rządami króla?
                  2. 0
                    22 października 2018 16:25
                    początek 1914 roku jest przed ogłoszeniem mobilizacji.
                    1. -1
                      22 października 2018 16:55
                      Prawidłowy? A może B2 powiedział podczas kryzysu?
                      1. 0
                        22 października 2018 17:16
                        Google plan Schlieffena.
                        Dlatego wydaje się Panu dziwnym usprawiedliwianie imperializmu niemieckiego w XXI w. Został on już skazany i uznany za głównego podżegacza wojennego.
                        Rosji w ogóle nie ma na tej liście.
                      2. -1
                        22 października 2018 17:56
                        Google nie mówi nic na ten temat, jedynie przemówienia Willie 2 na temat krótkiej wojny.
                        Nie usprawiedliwiam niemieckiego militaryzmu, ale analizuję działania H2.
                      3. 0
                        22 października 2018 18:12
                        Masz zepsute google. Jest zepsuty, wymień go. puść oczko
                        Temat został już dla Ciebie uporządkowany.
                        Wydarzenia 1914 roku to stuprocentowy sukces rosyjskiej polityki zagranicznej i dyplomacji.
                        To jest główna rzecz, którą musisz wiedzieć o tym kawałku historii.
                        Był spokój, wszystko było w porządku.
                        Żniwa są na polu, drogie każdemu rosyjskiemu sercu.
                        Ale źli Niemcy zaatakowali błyskawicznie, wkraczając w strzemię i do przodu.
                        Chroń kochaną Ojczyznę.
                        Rosja zrobiła wszystko, aby powstrzymać pogrążanie się Europy w wojnie, ale Kaiser, wgryzając się w kęs, marzył o dominacji nad światem. I rzucił wyzwanie losowi, skazując swój kraj i ludzi na wegetację.
                      4. 0
                        22 października 2018 18:30
                        Więc w czym problem? Nazwa linku czy źródła?
                      5. 0
                        23 października 2018 18:51
                        Nawiasem mówiąc, ostatnią osobą, która usprawiedliwiała działania niemieckiego imperializmu w 1914 r., był Adolf Hitler.
                        To jest więc informacja dla ogólnego rozwoju. Nie musisz schodzić po tym śliskim zboczu.
                        Dobra rada.
        2. +1
          22 października 2018 14:27
          Cytat: Ta sama LYOKHA
          ale moja opinia o I wojnie światowej się nie zmieniła... nie było okrutnej potrzeby angażowania się w tę walkę.

          Czy ktoś zapytał Rosję, czy chce walczyć w 1914 i 1941 roku? asekurować
          1. -1
            22 października 2018 15:07
            Ach, czy mobilizacja RIA nie doprowadziła do wybuchu I wojny światowej? Gdyby car poparł austriackie żądania wobec Serbii, ten casus belli zostałby wyczerpany.
            1. 0
              22 października 2018 15:23
              Wyobraź sobie nie.
              Rosja rozpoczęła mobilizację w odpowiedzi na mobilizację Austro-Węgier na jej granicach.
              Żeby później nie było to strasznie bolesne, jak w 1941 roku.
              Poparcie króla austriackich żądań wobec Serbii // Rosja nie była wasalem Austro-Węgier, a Mikołaj II, Franciszek Józef nie był posłuszny, aby wspierać szalone żądania, które są sprzeczne z prawem międzynarodowym.
              1. +1
                22 października 2018 15:38
                Czy mamy wspólne granice z Serbią?
                Czy możesz mi przypomnieć, który punkt żądań austriackich Serbowie kategorycznie odmówili?
                1. -2
                  22 października 2018 15:57
                  Mieliśmy wspólne granice z Austro-Węgrami. Zobacz mapę.
                  Zezwolenie służbom publicznym Cesarstwa Austro-Węgierskiego na działanie na terytorium Serbii w celu powstrzymania wszelkich działań antyaustriackich.
                  Tak się nie dzieje. Tylko pod protektoratem takie żądania można uznać za uzasadnione.
                  1. 0
                    22 października 2018 16:09
                    Oczywiście nie omawiamy tego punktu, nie możemy określić tej działalności jako przygotowanie i przeprowadzenie ataku terrorystycznego, nie możemy wezwać strony trzeciej, przynajmniej jako sił pokojowych, musimy zdecydowanie odmówić.
                    Zastanawiam się, co wcześniej myśleli organizatorzy morderstwa?
                    1. 0
                      22 października 2018 16:16
                      Nie było dowodów na udział Serbii w zamachu.
                      Inicjatywa młodzieży, poddanych samego Franciszka Józefa.
                      A co z Królestwem Serbii w ogóle?
                      Paragraf 5 eliminuje państwową niezależność Serbii, naprawdę nie można było jej zaakceptować.
                      Tłum zniszczyłby taki rząd.
                      A kim są organizatorzy morderstwa?
                      1. 0
                        22 października 2018 16:23
                        Więc jeśli nie jesteś zaangażowany, jaki jest problem? Negocjuj w celu ustanowienia ram dla działań antyaustriackich, po co całkowicie odmawiać?
                      2. -2
                        22 października 2018 16:29
                        Sprzeczne z prawem międzynarodowym.
                        Serbowie zaproponowali, że pójdą do sądu.
                        Ale nawet. nawet gdyby Serbowie zgodzili się przyjąć tę klauzulę, to mimo wszystko nie można było uniknąć wojny światowej.
                        Tego właśnie chciał Kaiser.
                      3. 0
                        22 października 2018 16:54
                        Pojawiły się podejrzenia, uzasadnione, zaczęły się wojny i przy mniejszych okazjach.
                        Cóż, czego chciał, wojsko nawet nie zdążyło wydać przydzielonych pieniędzy.
                      4. 0
                        22 października 2018 17:05
                        Agresor zawsze ma wymówkę.
                        Ale kiedy naprawdę chcesz, to wymówki są odrzucane, jak niepotrzebna łuska i kartka papieru.
                        Tam hrabia Pourtales zdołał przekazać rosyjskiemu MSZ aż dwie sprzeczne ze sobą notatki o wypowiedzeniu wojny.
                        I wojna została wypowiedziana.
                        Jesteś winny tego, że chcę jeść....(C).
                      5. 0
                        22 października 2018 18:25
                        Witam, przyjechaliśmy. Czy zeznanie Ilicia, że ​​broń do zamachu dostarczył rząd serbski, jest wymówką? Że zostali zidentyfikowani jako członkowie organizacji „Młoda Bośnia”, która była częścią serbskiej „Czarnej Ręki” – wymówka? Wygląda na to, że próbujesz chronić zabójców.
                      6. -2
                        22 października 2018 18:29
                        Spotkali się z przedstawicielami brytyjskiego wywiadu iz Trockim-Bronsteinem.
                        Może zorganizowali to bolszewicy? Czemu nie?
                        To wszystko bzdury z gołej wody.
                        Decyzja o rozpoczęciu wojny została już podjęta w Berlinie.
                      7. 0
                        22 października 2018 18:32
                        Oznacza to, że zeznanie uczestnika próby jest bzdurą. Dobrze. Dziękuję Ci.
                      8. -1
                        22 października 2018 18:36
                        Zeznanie oskarżonego?
                        Pracujesz dla wywiadu urugwajskiego?
                        Jak to tłumaczy niemiecki atak na Rosję?
                      9. 0
                        22 października 2018 18:39
                        Więc dowody są prawdziwe. Teraz spierają się, czy najwyższe kierownictwo „Czarnej Ręki” miało coś wspólnego z zamachem, czy nie, ale fakt, że zabójcy są członkami organizacji stworzonej przez serbskie wojsko, jest faktem.
                      10. -1
                        22 października 2018 18:40
                        Z jakiegoś powodu poddani Franciszka Józefa zawiedli swojego arcyksięcia, ale z jakiegoś powodu Niemcy zaatakowały Rosję.
                        L-logika.
                      11. 0
                        22 października 2018 18:42
                        Czy zabójcy są członkami organizacji Młoda Bośnia, która z kolei jest oddziałem organizacji Czarnej Ręki? W jakim kraju jest przywództwo „Czarnej Ręki”?
                      12. -2
                        22 października 2018 18:46
                        Powtarzasz wymiociny z austriackich ulotek propagandowych.
                        Ale nawet na podstawie tych bazgrołów Austro-Węgry nie przestają być agresorem, który zaatakował Serbię, a Niemcy agresorem, który rozpętał wojnę światową.
                        Hitler twierdził też, że został zmuszony do ataku na ZSRR.
                      13. -1
                        22 października 2018 18:49
                        Więc to nieprawda? Czy masz dostępne źródła informacji?
                        Co? Zabójcy z serbskiej tajnej organizacji zabili spadkobiercę tronu austro-węgierskiego, rząd serbski odmawia dostępu do prowadzenia śledztwa - co jeszcze jest potrzebne do wojny?
                      14. -1
                        22 października 2018 18:52
                        Cytat z: strannik1985
                        co jeszcze jest potrzebne do wojny?

                        Hitler powiedział to samo.
                        A daj mi znać, jak starcie austriacko-serbskie wpłynęło na niemiecki atak na Rosję?
                        Cytat z: strannik1985
                        Serbscy zabójcy tajnej organizacji

                        Nie zawierała poddanych serbskiego króla język
                        To wewnętrzna sprawa samej Austrii.
                        A co z Serbią?
                      15. 0
                        22 października 2018 18:55
                        Niemcy zaatakowały Francję, nie Rosję.
                        Austro-Węgry to główny sojusznik Niemiec, jak go opuszczą? Czy możesz mi powiedzieć, jakie dokumenty łączą Serbię i Imperium Rosyjskie?

                        Czyli „Młoda Bośnia” nie ma nic wspólnego z „Czarną Ręką”?
                      16. -1
                        22 października 2018 19:06
                        Cytat z: strannik1985
                        Niemcy zaatakowały Francję, nie Rosję.

                        Czy tak uczą cię w szkole?
                        Gdzie dokładnie jest takie miejsce?
                        Myślę, że istnienie takich szkół jest nie do zaakceptowania, nawet dla dzieci myślących alternatywnie.
                        Cytat z: strannik1985
                        Austro-Węgry to główny sojusznik Niemiec, jak go opuszczą?

                        Dlaczego w tym przypadku Niemcy zaatakowały Rosję?
                        Cytat z: strannik1985
                        Czy możesz mi powiedzieć, jakie dokumenty łączą Serbię i Imperium Rosyjskie?

                        Serbia i Rosja, Francja, Luksemburg i Belgia zostały zaatakowane najpierw przez Niemcy i Austro-Węgry. Czy to teraz jasne?
                        Naucz się tego.
                        Lub przejdź do forum „Sprzątanie”.
                      17. -1
                        22 października 2018 19:32
                        Tak, otwieramy książkę „Mózg armii” Borysa Michajłowicza Szaposznikowa, szczegółowo przeanalizował znaczenie i znaczenie słowa mobilizacja, m.in. w odniesieniu do początku I wojny światowej
                      18. -1
                        22 października 2018 19:33
                        Otwieramy i zamykamy.
                        Ponieważ Austro-Węgry i Niemcy jako pierwsze rozpoczęły mobilizację.
                        A potem, po zmobilizowaniu, zaatakowali Rosję.
                        Pierwszy.
                      19. 0
                        22 października 2018 20:02
                        Nie, 28 lipca AVI wypowiada wojnę Serbii i rozpoczyna mobilizację, tego samego dnia RIA rozpoczyna mobilizację w 4 VO. Wieczorem tego samego dnia MSZ ostrzega Niemców, że środki te nie są skierowane przeciwko Niemcom. 29 lipca Niemcy domagają się wstrzymania mobilizacji, ponieważ doprowadzi to do wojny. Między 6:7 a 2:XNUMX HXNUMX zgadza się na powszechną mobilizację.
                        Potem są przetasowania, 31 sierpnia Niemcy żądają demobilizacji Rosjan w ciągu 12 godzin, czemu H2 deklaruje, że mobilizacja nie jest skierowana przeciwko Niemcom. 1 sierpnia o godzinie 17.00 Niemcy wypowiadają wojnę Rosji i jednocześnie mobilizację.
                      20. -1
                        22 października 2018 20:18
                        Cytat z: strannik1985
                        1 sierpnia o godzinie 17.00 Niemcy wypowiadają wojnę Rosji i jednocześnie mobilizację.

                        Przez omyłkowe przekazanie dwóch notatek wypowiadających wojnę.
                        1 – powodem była mobilizacja OSR
                        2. bez podania przyczyn.
                        Niemcy zaatakowały Rosję.
                        I wkrótce dołączyły do ​​niej Austro-Węgry.
                        To są fakty, nie można się z nimi spierać, Niemcy prowadziły wówczas tajną mobilizację.
                        I Austro-Węgry rozpoczęły pierwszą mobilizację.
                        A potem Niemcy zaatakowali.Pierwsze strzały z terenu Niemiec padły do ​​rosyjskich pograniczników.
                        Dlatego wojna o Rosję była właśnie, II Wojną Ojczyźnianą.
                        Czy to jest jasne?
                      21. 0
                        22 października 2018 21:09
                        No tak, mobilizacja to wojna, RI rozpoczęło ją 28 sierpnia, a GI 1 sierpnia, oba kraje prowadziły działania przygotowawcze, np. w RIA zatrzymali powołanych na wiosenne szkolenia, 26 lipca ogłosili okres przygotowawczy, podczas którego wiele formacji doprowadzono do siły wojennej, o tym pisał w swoich pamiętnikach Szaposznikow.
                      22. -2
                        22 października 2018 22:13
                        Demobilizacja to jeszcze nie wojna. Szaposznikow napisał to, co mu powiedzieli i zredagowali naczelne.
                        W historii było wiele przypadków ogłoszenia mobilizacji, ale do wojny nie doszło.
                        Dlatego pisanie stwierdzeń typu „Mobilizacja to wojna” jest pokrewne aforyzmowi, że „erekcja to akt seksualny”.
                        A tak nie jest.
                        A-B i Niemcy jako pierwsze potajemnie się zmobilizowały.
                        Rozpoczęli też wojnę.

                        Do ekonomii domu.
                      23. -1
                        23 października 2018 04:33
                        W rzeczywistości ma on 200% racji, pre-deployment kosztował szybką porażkę dla Polski i porażkę w bitwie granicznej o statek kosmiczny, strategia pasywna (kolejny krok po mobilizacji, trzeba zaatakować) dla sojuszników wyszła a pogrom latem 1940. Strach przed byciem uprzedzonym w rozmieszczeniu doprowadził do wojny 1967, Egipcjanie tylko grozili, ale wpadli na pełnoprawną falę.
                        Próbujesz przedstawić Niemcy i AVI jako jedynych winowajców konfliktu, ale tak nie jest, wszystko zostało przepiłowane pod gałęziami. Willy nawet po oficjalnym rozpoczęciu mobilizacji wysłał telegram z prośbą o przerwanie mobilizacji. Na co otrzymał idiotyczną odpowiedź, ale nie jest ona skierowana przeciwko Niemcom.
                      24. 0
                        23 października 2018 11:58
                        Tak, nie ma 100% racji.
                        Było kilka takich kryzysów, jak lipiec-sierpień 1914 na początku wieku, aneksja Bośni i kryzys marokański, a także znacznie mniejsze.
                        Ale do wielkiej wojny potrzebna była wola jednej osoby.
                        W I wojnie światowej był to Kaiser Wilhelm
                        w II wojnie światowej kanclerz i Führer Hitler.
                        Żadnych silnych, zjednoczonych Niemiec, żadnej wojny światowej.
                        Dlatego w rzeczywistości nie ma trzeciej wojny światowej.
                        Nikt nie piłował żadnych gałęzi poza Niemcami i Austro-Węgrami.
                        W Republice Inguszetii nie było idiotów, którzy mogliby siedzieć, gdy u waszych granic trwa mobilizacja. Żeby przez osiem dekad nie piać o podstępnym ataku.
                        Mikołaj II zasugerował, aby wszyscy zaprzestali działań związanych z wojną, ale przecież został już uruchomiony plan, który jest prawem dla Niemca.
                        1914 - początek I wojny światowej: +100
                        Początek wojny światowej był największym żalem dla cywilizacji europejskiej, a co za tym idzie dla Rosji jako jej integralnej części.

                        Jeśli jednak ocenimy działania rosyjskiego rządu w tamtym momencie, były one bez zarzutu. Do 1907 r. Rosja najlepiej jak potrafiła opierała się stworzeniu twardego klinczu niemieckich i brytyjskich bloków wojskowo-politycznych w Europie. Ustępstwo na to (przesądzające nieuchronny początek wojny) nastąpiło pod wpływem nieodpartych okoliczności (wojna terrorystyczna Anglii przeciwko monarchii rosyjskiej, która trwała aż do przymusowego zawarcia sojuszu wojskowego w 1907 r.).

                        W tych warunkach dyplomacja rosyjska osiągnęła najkorzystniejszą konfigurację do zbliżającego się starcia – wzięła stronę, która miała wyraźną przewagę i rozpoczęła wojnę z Turcją, co pozwoliło rozwiązać strategiczne zadanie kontroli cieśnin czarnomorskich. Przygotowania do wojny były dobre, chociaż Rosja, ze wszystkich wielkich mocarstw, najmniej ponosiła winę za jej podżeganie (główna wina leży po stronie Anglii i Niemiec), a zatem najmniej przygotowana do tej wojny (czyli , przygotowany, ale bez fanatyzmu). Same walki na frontach rosyjskich przebiegały pomyślnie i przy niewielkim rozlewie krwi gospodarka kraju nie ucierpiała.

                        W wyniku niewątpliwej klęski Niemiec pod koniec 1917 r., podobnie jak w latach 1815-1856, Rosja okazała się subhegemonem kontynentalnym i miała duże szanse na zostanie supermocarstwem – znacznie potężniejszym od sowieckiego. Unia później.

                        O piłowaniu suk przez wszystkich?
                        Jak Czarnogórcy, Belgowie, Luksemburczycy ścinali konary?
                      25. -1
                        23 października 2018 13:24
                        Tak, nie ma 100% racji.

                        Ponieważ przeprowadzali tylko tajne akcje mobilizacyjne lub zdołali odwołać oficjalną mobilizację.
                        Nikt nie piłował żadnych gałęzi poza Niemcami i Austro-Węgrami.

                        Dowiedzieliśmy się już, że Republika Inguszetii i AVI w tym samym czasie zadeklarowały mobilizację, ta ostatnia w tym samym czasie wypowiedziała wojnę Serbii. Niemcy z tych krajów ogłosiły powszechną mobilizację tych ostatnich. Ale oczywiście powtórzysz tę samą mantrę, nawet nie podając żadnych argumentów.
                        Jeśli jednak ocenimy działania rosyjskiego rządu w tamtym momencie, były one bez zarzutu.

                        Co wojna AVI z Serbią ma wspólnego z Rosją? Moralna satysfakcja Mikołaja 2? Od kiedy Austro-Węgry utraciły prawo do wypowiadania komukolwiek wojny?
                        Twój fragment o wojnie z Turcją jest generalnie poza dobrem i złem. Rozpalili wielką wojnę, jednocześnie dostali kolejny front.
                      26. +1
                        23 października 2018 16:09
                        Cytat z: strannik1985
                        lub udało się odwołać oficjalną mobilizację.

                        Cóż, kto zapobiegł odwołaniu mobilizacji Austro-Węgier?
                        I rozpoczęła się mobilizacja PIERWSZY A-B.-25 lipca.
                        Rosjanie dopiero 27 lipca.
                        Mobilizacja rosyjska jest konsekwencją austriackiej.
                        Cytat z: strannik1985
                        Co wojna AVI z Serbią ma wspólnego z Rosją?

                        To było przyjazne państwo, dziś atakują Serbię, jutro Rosję pod fikcyjnym pretekstem, że w Rosji ukryli się kolejni spiskowcy.
                        Była czerwona linia, była zgoda, żeby jej nie przekraczać.
                        Wszystko. Basta.
                        Austria jest agresorem.
                        Cytat z: strannik1985
                        Od kiedy Austro-Węgry utraciły prawo do wypowiadania komukolwiek wojny?

                        A kto ci powiedział, że możesz wypowiedzieć agresywną wojnę z jakiegokolwiek powodu? Nawiasem mówiąc, nawet wtedy istniało prawo międzynarodowe.
                        Cytat z: strannik1985
                        Rozpalili wielką wojnę, jednocześnie dostali kolejny front.

                        Tak więc Turcja zaatakowała samą Rosję, nawiasem mówiąc, wojna światowa już szalała.
                        A najpotrzebniejszą rzeczą z Turcji są cieśniny, które słusznie powinny należeć do Rosji.
                      27. -1
                        23 października 2018 18:51
                        To przyjazne państwo było zamieszane w zabójstwo następcy tronu sąsiedniego państwa. Utrudnianie śledztwa - jakaś wymówka?
                        Ale wszystko jest banalne, piętno w armacie i nadzieja na wstawiennictwo Rosji.

                        Czy w zasadzie rozważasz powody wjazdu Turcji?)))
                        Wcześniej Turcy zwrócili się do Francuzów, Brytyjczyków, Rosjan, nikt nie dał gwarancji pokoju po wojnie. Nasze cieśniny zakryły oczy. Niemcy banalnie ich poparli w trudnym momencie. Oczywiście Rosja nie mogła podbić cieśnin.
                      28. 0
                        23 października 2018 18:58
                        Dlaczego powtarzasz postulaty Adolfa Hitlera, broniąc agresorów na tym forum?
                        .Nie radzę ci tego robić.
                        Państwo Serbii nie było zamieszane w mord arcyksięcia, jego poddani, sam Franciszek Józef, porzucili go, a żądanie jest od nich.
                        Władze serbskie były gotowe do współpracy w ogóle we wszystkich punktach, ale Wiedeń potrzebował wojny.
                        Bo tego właśnie chciał Berlin.
                        Cytat z: strannik1985
                        Czy w zasadzie rozważasz powody wjazdu Turcji?)))

                        A kim są zainteresowani? Rak domowo-mózgowy Abdul-Hamid. Reszta to bzdury o prześladowaniach i marzeniach Envera Paszy.
                      29. -1
                        23 października 2018 19:59
                        Zaczynamy od nowa. Proste fakty-zabójcy członków organizacji „Młoda Bośnia”? Czy ta organizacja została założona przez Czarną Rękę? W jakim kraju jest przywództwo „Czarnej Ręki”? Wszystkie punkty z wyjątkiem wpuszczenia policji do Serbii?

                        Osądzaj ludzi po uczynkach, czyny po rezultatach. Cieśniny nie zostały zdobyte, ale od 1914 r. otrzymały dodatkowy front kaukaski, jakby w Europie było za mało rzeczy do zrobienia.
                      30. 0
                        23 października 2018 20:31
                        Cytat z: strannik1985
                        Czy ta organizacja została założona przez Czarną Rękę?

                        skąd to masz?
                        Powtarzam, ktoś się z nimi spotkał, nawet Trocki z Principem, może to jest vyser Bronsteina? Czyli konieczne jest wprowadzenie wojsk austriackich do prowincji Chersoniu? Nie jesteś spuchnięty przez godzinę, kochanie? Rozumiem, że dziadek Franciszek Józef powiedział wszystkim, że Saloniki i Konstanca to austriackie porty, ale czy król Serbii i jego ludzie są za coś winni?
                        Tak się nie stało.
                        To wszystko tanie teorie spiskowe.
                        Cytat z: strannik1985
                        Cieśniny nie zostały zdobyte, ale od 1914 otrzymały dodatkowy front kaukaski

                        Tak więc Turcja zaatakowała Rosję. Nikt jej o to nie pytał, skończyło się to śmiercią Imperium Osmańskiego i przeformatowaniem na tanią szufelkę z Ankary. język
                      31. -1
                        24 października 2018 04:39
                        Z tego, że powiązania tych organizacji są napisane w wielu źródłach, na podstawie zeznań Ilica, na podstawie reakcji Serbii - policja, a nie armia, nie mogą okupować kraju. sowa na świecie, Rafik nie jest winny.

                        Tak więc Rosja została pokryta miedzianym basenem, m.in. z powodu tureckiego ataku.
                      32. 0
                        23 października 2018 20:35
                        Cytat z: strannik1985
                        Dowiedzieliśmy się już, że RI i AVI ogłosiły jednocześnie mobilizację,

                        Dlaczego kłamiesz, nieznajomy?
                        Cóż, kto zapobiegł odwołaniu mobilizacji Austro-Węgier?
                        A mobilizacja rozpoczęła się PIERWSZY A-V.-25 lipca.
                        Rosjanie dopiero 27 lipca.
                        Mobilizacja rosyjska jest konsekwencją austriackiej.
                        Czekam na przeprosiny Dlaczego kłamiesz tak głupio i dziecinnie?
                      33. -1
                        24 października 2018 04:43
                        Spotkałem 3 opcje dat rozpoczęcia mobilizacji. Co mam winić?
                        Jeśli weźmiesz swoją wersję, to 25 lipca jest początkiem częściowej mobilizacji. Czy Austriacy są tak silni, że mogą walczyć z Rosją częściowo rozlokowaną armią? I czy wypowiedzieli wojnę Serbii, żeby się wycofać?
                      34. 0
                        24 października 2018 10:26
                        Nie jest konieczne spełnienie trzech wariantów dat rozpoczęcia mobilizacji.
                        Znajdź właściwy.
                        Tak, Austro-Węgry rozpoczęły mobilizację, m.in. w okręgach przy granicy z Rosją.
                        Przygotowywali się zawczasu do walki zarówno z Serbią, jak i Rosją.
                      35. 0
                        23 października 2018 20:33
                        Cytat: Kosnitsa
                        O piłowaniu suk przez wszystkich?
                        Jak Czarnogórcy, Belgowie, Luksemburczycy ścinali konary?

                        Czy długo będę czekać na odpowiedź na moje proste pytanie?
                      36. -1
                        24 października 2018 04:46
                        Czy biorą udział w zabójstwach obywateli sąsiednich krajów? Czy zatrzymali policję z dala od swojego terytorium w celu przeprowadzenia dochodzenia? Nie? Dlaczego więc stawiasz znak równości między nimi a Serbią?
                      37. 0
                        24 października 2018 10:28
                        Kto jest zamieszany w morderstwa jakich obywateli?
                        Mieszkali najbliżsi obywatele Francji.
                        Czarna Ręka jest ortodoksyjną organizacją monarchistyczną, a Mlada Bosna to republikanie i ateiści.
                        Co oni mają ze sobą wspólnego?
                      38. 0
                        22 października 2018 16:56
                        Księstwo Luksemburga nikogo nie zabiło, nie było w sojuszach i nikomu nie groziło, ale już pierwszego dnia zostało zajęte przez Niemców.
    3. +5
      31 października 2018 14:46
      Cytat: Ta sama LYOKHA
      w imię którego to wszystko.
      Kiedy zapoznaję się ze szczegółami tej wojny, czuję się z tego powodu nieswojo... nasi ludzie zapłacili dużą cenę, angażując się w tę masakrę.

      W imię ochrony ludu i Ojczyzny przed agresją niemiecką. Nasi ludzie nie "zaangażowali się" w tę wojnę, ale stali się ofiarą niemieckiej agresji.
  2. +9
    22 października 2018 08:08
    Najważniejszym czynnikiem operacyjnym jest czas.
    Jak ważne jest właściwe zarządzanie nimi. Nie mniej ważne niż umiejętne wykorzystanie potężnej rezerwy pierwszej linii
    1. +7
      22 października 2018 10:59
      Czas jest na ogół najważniejszą rzeczą, jaką możesz mieć na tym świecie
  3. +9
    22 października 2018 09:30
    W rzeczywistości korpus, poświęcając się jako „rekwizyt” korpusu 3. Armii

    To jest problem, że ciało zamieniło się w rekwizyty. Ale nawet w tej sytuacji spowolnił przebicie wroga, zmniejszając tempo jego ofensywy - i uratował całą armię.
    Dziękujemy za kontynuowanie ważnego i interesującego cyklu!
    1. +8
      22 października 2018 11:00
      Oczywiście podział wysiłków nie przyniósł korzyści
      Ale
      Ale nawet w tej sytuacji spowolnił przebicie wroga, zmniejszając tempo jego ofensywy - i uratował całą armię

      Absolutnie
      Dziękujemy za kontynuowanie ważnego i interesującego cyklu!

      dobry dobry
  4. + 10
    22 października 2018 10:03
    Artykuły wysokiej jakości z bogatą bazą źródłową.
    Jest dobrze napisana i jednocześnie ciekawa.
    Sól często tkwi w szczegółach! Aby zrozumieć, trzeba, jak mawiał towarzysz Isajew, przekręcać i analizować
    1. +8
      22 października 2018 11:42
      Tak, artykuł jest przydatny dla wszystkich, którzy naprawdę interesują się historią I wojny światowej
  5. +8
    22 października 2018 11:46
    3. Korpus Armii Kaukaskiej nie tylko spóźnił się z kontratakiem, ale także został częściowo wprowadzony do walki

    Nałożyło się na nie szereg niekorzystnych czynników – od zdolności komunikacyjnych po błędy w wyznaczaniu celów i opieszałość poszczególnych instancji dowodzenia.
    Ale bez wejścia korpusu do bitwy front armii najprawdopodobniej podzieliłby się na pół - austro-Niemcy wbili zbyt potężny klin między 9 a 10 korpus.
    I obiektywnie Kaukascy uratowali nie tylko armię – ich działania miały wpływ na losy całego frontu. Zgodnie z wymogami rezerwy pierwszej linii i wysokiej jakości.
    1. +6
      22 października 2018 11:46
      miał wpływ - nie skończył)
  6. +7
    22 października 2018 20:42
    Czekamy na kontynuację!
  7. +5
    31 października 2018 14:44
    Świetny i bardzo pouczający artykuł! Autorowi – serdecznie dziękuję za wykonaną pracę!