Wojna jako poligon: nowy sprzęt w operacji syryjskiej

80
Od końca września 2015 r. w działaniach w Syrii uczestniczą różnego rodzaju rosyjskie siły zbrojne. Większość zadań związanych ze zwalczaniem terroryzmu i zapewnieniem pojednania stron wykonują siły lotnicze. Marynarka wojenna, siły operacji specjalnych, żandarmeria itp. również wniosły poważny wkład w przebieg operacji. Ich efektywna praca stała się możliwa dzięki masie nowych i zaktualizowanych rodzajów broni i sprzętu. Pod tym względem Syria stała się bardzo udanym poligonem doświadczalnym do testowania i ulepszania części materialnej.

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony, w ciągu trzech lat pracy w Syrii nasze wojsko przetestowało 231 próbek nowoczesnej i zmodernizowanej broni i sprzętu. Większość próbek została po raz pierwszy użyta w prawdziwym konflikcie i poza zakresami. W trakcie rzeczywistego użycia bojowego ustalono rzeczywiste cechy i możliwości produktów. W razie potrzeby branża otrzymała zamówienie na ulepszenie próbki, która nie wykazywała wymaganych cech.





W toku bieżącej operacji po raz pierwszy w praktyce domowej zastosowano technikę, która upraszcza proces dostrajania i ulepszania części materiałowej. W bazie w Syrii zawsze znajdują się specjaliści reprezentujący przedsiębiorstwa obronne zaangażowane w zapewnienie eksploatacji sprzętu oraz broń. Dzięki temu organizacje rozwojowe otrzymują w jak najkrótszym czasie wszystkie niezbędne informacje dotyczące operacji, w tym skargi i życzenia.

Lotnictwo w bitwie

Główne prace bojowe w ramach operacji syryjskiej podjęły siły lotnicze. Pierwsze wypady z atakami na cele terrorystyczne odbyły się już 30 września 2015 r. - już pierwszego dnia operacji. Do tej pory Siły Powietrzno-kosmiczne, reprezentowane przez lotnictwo frontowe i dalekiego zasięgu, wykonały prawie 40 tysięcy lotów i dostarczyły dziesiątki tysięcy różnego rodzaju amunicji do celów.

W syryjskiej operacji brały udział i biorą udział wszystkie główne modele sprzętu lotniczego Rosyjskich Sił Powietrznych i Kosmicznych. Niektóre rodzaje sprzętu były już używane w poprzednich konfliktach, ale po raz pierwszy do walki wyruszyło wiele samolotów i śmigłowców. W tym przypadku mówimy zarówno o najnowszych próbkach, jak i stosunkowo starej technologii. Na przykład główne samoloty dalekiego zasięgu po raz pierwszy uderzyły w prawdziwy cel dopiero jesienią 2015 r. - kilkadziesiąt lat po rozpoczęciu ich służby.



Po raz pierwszy myśliwce wielozadaniowe Su-30SM i Su-35S poszły na prawdziwą wojnę. Innymi „nowo przybyłymi” były samoloty szturmowe Su-25SM i Su-34. Samoloty tego typu weszły do ​​służby w ostatnich latach i nie brały jeszcze udziału w działaniach wojennych. Za wyjątek można uznać tylko bombowiec Su-34 – kilka takich samolotów uczestniczyło w ograniczonym stopniu w operacji zmuszenia Gruzji do pokoju w 2008 roku. Jednak prace bojowe na pełną skalę rozpoczęły się dopiero trzy lata temu w Syrii. Być może największym zainteresowaniem w kontekście lotnictwa taktycznego jest próbna eksploatacja czterech najnowszych myśliwców Su-57.

Bombowce dalekiego zasięgu Tu-95MS były w służbie od kilkudziesięciu lat, ale do niedawna nigdy nie wykonywały prawdziwych lotów bojowych, by trafić w cele. Samoloty Tu-160 również nie są nowe, a do atakowania rzeczywistych celów wroga po raz pierwszy użyły swojej broni dopiero w 2015 roku.

Jesienią 2015 roku w Syrii rozpoczęła działalność grupa rosyjskich śmigłowców bojowych. Oprócz Mi-24 różnych modyfikacji, w operacji biorą udział nowe śmigłowce szturmowe Mi-28N i Ka-52. Zadania transportowe rozwiązuje nowy Mi-8AMTSH. Ta technika pojawiła się stosunkowo niedawno, a przed rozpoczęciem syryjskiej operacji nie zdążyłem wziąć udziału w prawdziwej wojnie.

Wcześniej informowano, że do kontrolowania sytuacji w Syrii wykorzystuje się do 70 bezzałogowych statków powietrznych różnego typu. W warunkach lokalnego konfliktu po raz pierwszy eksploatowane są UAV różnych typów: Orlan-10, Eleron-3, Outpost, Dozor-100 itp.



Jednym z głównych zadań rosyjskich sił powietrznych w Syrii jest atakowanie celów naziemnych organizacji terrorystycznych. Aby go rozwiązać, wykorzystuje się szeroką gamę broni lotniczej, zarówno starej, jak i nowej. Ponadto po raz pierwszy użyto amunicji, która nie była wcześniej używana do ataków poza strzelnicą. W ramach operacji syryjskiej Siły Powietrzno-kosmiczne użyły bomb niekierowanych i kierowanych oraz pocisków różnych klas, w tym próbek strategicznych.

Wraz ze znanymi typami broni już używanymi w walce, VKS zastosował zupełnie nowe rozwiązania. Przede wszystkim znalazła zastosowanie nowa linia poprawionych bomb lotniczych - KAB-500S, KAB-1500 itp. Uwagę specjalistów i opinii publicznej przyciągnęły również pierwsze epizody bojowego użycia strategicznych pocisków manewrujących Kh-555 i Kh-101. Obiecujące myśliwce Su-57 przetestowały w walce pociski powietrze-ziemia Kh-59MK2. Po raz pierwszy śmigłowce szturmowe użyły pocisków przeciwpancernych Vikhr-1M przeciwko rzeczywistym celom.

Udział flota

Już jesienią 2015 roku okręty marynarki wojennej brały udział w pracach bojowych mających na celu zniszczenie bojowników. Podobnie jak w przypadku sił powietrznych, po raz pierwszy poza ćwiczeniami wykorzystano szereg okrętów i uzbrojenia Marynarki Wojennej. W sumie w operacji wzięło udział ponad 180 statków i jednostek pływających. Zrealizowali prawie 190 kampanii wojskowych.



Udział floty w operacji rozpoczął się od wspólnego wystrzelenia pocisków manewrujących przez kilka statków Flotylli Kaspijskiej. Okręty rakietowe projektów 11661K Gepard i 21631 Buyan-M wystrzeliły pociski rakietowe na początku października 2015 r. 26 pocisków kompleksu Calibre-NK trafiło do celów w Syrii. Następnie statki Flotylli Kaspijskiej jeszcze kilkakrotnie atakowały terrorystów.

Na początku grudnia tego samego roku z pokładowego okrętu podwodnego miały miejsce pierwsze bojowe odpalenia rakiet Calibre. Okręt podwodny „Rostów nad Donem” w praktyce zademonstrował możliwości okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym projektu 636.3. Później trzy kolejne okręty podwodne tego samego projektu użyły swojej broni do uderzenia we wroga.

Od listopada 2016 r. w syryjskiej operacji brały udział dwie fregaty projektu 11356, admirał Grigorowicz i admirał Essen. Statki te brały udział w pięciu uderzeniach rakietowych. Strzelanie odbywało się zarówno samodzielnie, jak i wspólnie z okrętami podwodnymi klasy Varshavyanka.

Być może główną rosyjską nowością w dziedzinie marynarki wojennej był system rakietowy Calibre w wersjach dla okrętów nawodnych i podwodnych. Od października 2015 r. do listopada 2017 r. okręty i okręty podwodne przeprowadziły 13 uderzeń rakietowych przy użyciu prawie stu pocisków. W ten sposób tylko jeden system uzbrojenia, który otrzymał już dość szeroką dystrybucję, mógł wnieść znaczący wkład w walkę z terroryzmem.



Jesienią 2016 roku duża grupa statków zbliżyła się do wybrzeży Syrii. W jej skład wchodził jedyny rosyjski lotniskowiec Admirał floty Związku Radzieckiego Kuzniecow, ciężki krążownik rakietowy Piotr Wielki, fregata Admirał Grigorowicz, a także inne okręty i okręty wsparcia. Wszyscy po raz pierwszy wzięli udział w operacji bojowej, a niektóre statki musiały też po raz pierwszy użyć swojej broni na prawdziwym celu.

Lotniskowiec Admirał Kuzniecow dostarczył na miejsce pracy bojowej myśliwce pokładowe Su-33 i MiG-29K, które wcześniej nie brały udziału w bitwach. Zgrupowanie okrętów wykonało również pierwszą operację bojową śmigłowców szturmowych z pokładu Ka-52K i radiowozów patrolowych Ka-31SV.

Oddziały przybrzeżne Marynarki Wojennej biorące udział w syryjskiej operacji również otrzymały możliwość przetestowania swojego sprzętu w warunkach rzeczywistych. Szczególnie interesujące jest pierwsze bojowe użycie nadbrzeżnego systemu rakietowego Bastion-P. Tym razem jego pociski przeciwokrętowe typu Onyx zostały użyte przeciwko celom naziemnym.

Operacje lądowe

Operacja syryjska obejmuje kilka jednostek naziemnych i struktur przeznaczonych do rozwiązywania określonych zadań specjalnych. W ten sposób żandarmeria wojskowa wniosła znaczący wkład w zapewnienie bezpieczeństwa rosyjskiej grupie i ustanowienie spokojnego życia. Jest uzbrojony w różne modele sprzętu i broni, w tym najnowsze. Na przykład to żandarmeria wojskowa jako pierwsza w armii otrzymała znaczne ilości nowoczesnych pojazdów opancerzonych Typhoon.



W ramach wojsk inżynieryjnych rosyjskich sił zbrojnych powstało Międzynarodowe Centrum Działania Minowego, którego zadaniem jest oczyszczanie terytoriów z urządzeń wybuchowych. Po raz pierwszy podczas tego konfliktu pracownicy ośrodka wykorzystali szeroką gamę różnego sprzętu i technologii. Organizacja ta jest uzbrojona w wiele nowych i zmodernizowanych systemów wyszukiwania i usuwania. Najbardziej znanym spośród wszystkich specjalnych narzędzi były kompleksy robotyczne „Scarabey”, „Sphere” i „Uran-6”.

Na początku 2017 r. armia rosyjska dostarczyła do Syrii kilka próbek naziemnych pojazdów opancerzonych, w tym wóz wsparcia bojowego czołgi BMPT "Terminator". Próbka ta dobrze sprawdziła się podczas walk w warunkach miejskich i potwierdziła swoje możliwości. Na podstawie wyników operacji w Syrii postanowiono przyjąć taki sprzęt do służby; otrzymał również zamówienie na produkcję masową.

W celu ochrony rosyjskich baz w Syrii już w 2015 roku rozmieszczono warstwowe systemy obrony powietrznej. Obejmują one wszystkie nowoczesne próbki systemów przeciwlotniczych różnych klas. Obszar w pobliżu lotnisk i baz jest kontrolowany przez systemy rakietowe i strzeleckie Pantsir-S1. Wykorzystywane są również systemy obrony powietrznej średniego zasięgu Buk-M2 oraz systemy dalekiego zasięgu S-400. Niektóre elementy obrony przeciwlotniczej zostały już wykorzystane w walce. Tak więc w przeszłości bojownicy wielokrotnie próbowali zaatakować bazę lotniczą Khmeimim za pomocą domowej roboty UAV i pocisków. „Muszle” i inne systemy potwierdziły swoją zdolność do niszczenia takich obiektów.



Wojna i weryfikacja

Dzięki rozpoczęciu operacji wojskowej w Syrii rosyjskie siły zbrojne otrzymały niepowtarzalną okazję wypróbowania i przetestowania swojej broni i sprzętu nie tylko na poligonach, ale także w prawdziwym konflikcie zbrojnym. Ponadto operacja mogłaby być wykorzystana do szkolenia i testowania umiejętności personelu. Armia rosyjska w pełni wykorzystała te możliwości, co doprowadziło do znanych wyników.

Przez trzy lata w warunkach prawdziwej wojny przetestowano ponad 230 próbek nowoczesnej broni i sprzętu. Jednocześnie przedstawiciele kompleksu obronnego zebrali dane dotyczące funkcjonowania części materialnej niezbędnej do jej dalszego rozwoju. Nie wszystkie nowe próbki okazały się dobre, ale wkrótce zostały ulepszone i dostosowane do wymagań klientów. Co ważne, podczas operacji w Syrii testowano w walce systemy i próbki różnych klas, zarówno nowe, jak i stosunkowo stare.

Nie tak dawno temu informowano, że w ciągu ostatnich trzech lat w syryjskiej operacji wzięło udział ponad 63 XNUMX żołnierzy różnych stopni. Prawie cała załoga lotnicza sił powietrznych i wielu specjalistów z innych rodzajów wojska zdołała odwiedzić w podróży służbowej. Zdobyli cenne doświadczenie we współczesnym konflikcie o niskiej intensywności na terytorium innego państwa, a teraz mogą dzielić się nową wiedzą z innym personelem wojskowym.

Tym samym operacja syryjska stała się najważniejszym wydarzeniem we współczesnym świecie Historie krajowe siły zbrojne. Ma to ogromne znaczenie zarówno dla szkolenia kadr, jak i rozwoju uzbrojenia i wyposażenia wojsk. Armia była w stanie wypróbować wszystkie główne innowacje ostatnich lat, znaleźć najskuteczniejsze sposoby ich wykorzystania, aw niektórych przypadkach je ulepszyć.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://mil.ru/
http://kremlin.ru/
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://ria.ru/
http://tvzvezda.ru/
http://bbc.com/
80 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    4 listopada 2018 07:03
    jakiś panegiryk, a nie artykuł na tę stronę...
    (szklanka syropu rozcieńczonego trzema wiaderkami wody)
    1. -14
      4 listopada 2018 09:29
      Tym samym operacja syryjska stała się ważnym wydarzeniem we współczesnej historii rosyjskich sił zbrojnych. Ma to ogromne znaczenie zarówno dla szkolenia kadr, jak i rozwoju uzbrojenia i wyposażenia wojsk. - z artykułu

      Udział rosyjskich sił zbrojnych w wojnie domowej obcego państwa – Syrii, nie uzasadnia testowania nowego sprzętu wojskowego i szkolenia tam personelu.
      W Rosji jest zbyt wiele problemów wewnętrznych związanych z biedą i ubóstwem dużej części jej mieszkańców, aby ponosić duże wydatki finansowe w Syrii na obcą nam wojnę. Tylko nie pisz „kluskami” naszych mediów „o walce z globalnym terroryzmem, który zagraża Rosji po Syrii”.
      1. +3
        4 listopada 2018 10:32
        Dlaczego nie podoba ci się to wyjaśnienie? Myślisz, że takich zagrożeń nie ma? Czy pamiętasz, kto wysadził samolot? Albo atak terrorystyczny w metrze? Nie wpłynęło to na ciebie, więc nie istnieje? Dobrze być najmądrzejszym w wiosce, prawda? Armia nie jest potrzebna do rozwiązywania problemów wewnętrznych. Co za smutek dla Ciebie, gdzie i czym zajmuje się Ministerstwo Obrony FR? Jak jego działania wpływają na twoje spokojne życie? Czy oni cię zjadają?
        1. -3
          4 listopada 2018 12:43
          Dlaczego nie podoba ci się to wyjaśnienie? Myślisz, że takich zagrożeń nie ma? Czy pamiętasz, kto wysadził samolot? Albo atak terrorystyczny w metrze? - Bulterier

          Cóż, zbierzmy wszystkie ataki terrorystyczne, które miały miejsce w Rosji, aby uzasadnić udział rosyjskich sił zbrojnych w Syrii. Tyle że mają niewiele wspólnego z lokalną wojną domową.
          Ataki w Rosji są konsekwencją upadku pokojowego życia sowieckiego w naszym kraju, przyłączenia się do zachodniej kapitalistycznej „cywilizacji”, zniszczenia gospodarki, upadku przemysłu i rolnictwa, wzrostu bezrobocia i bandytyzmu.
          I w żaden sposób te ataki terrorystyczne nie są konsekwencją zagrożenia „światowym terroryzmem” wymyślonym i stworzonym przez ponadnarodowe kampanie i międzynarodowych potentatów finansowych w celu przejęcia krajowych zasobów naturalnych słabych państw.
          Szkoda, że ​​tego nie rozumiesz.
          A jak wpływa udział naszego wojska w wojnie w Syrii? Naiwnym pytaniem są pieniądze z rosyjskiego budżetu, które nie są kierowane na opiekę zdrowotną, emerytury, ubezpieczenia społeczne obywateli.
          1. +3
            4 listopada 2018 12:54
            Nie rozumiem. Jaka jest struktura państwa? Przypomnijcie sobie, jak radykałowie nie tak dawno wymordowali ludzi w komunistycznych Chinach? I uważać konflikt cywilny w Syrii za co najmniej dziwny. Zapewne z tego powodu państwa i kilka krajów europejskich pospieszyły tam i nazwały się koalicją. Jeśli nie zrozumiesz, że ten konflikt jest globalny, a nie tak niecywilny, trudno będzie Cię o czymś przekonać. Ani ty, ani zwykli ludzie jak ty nie tracicie niczego w Syrii. MO tam działa. Rozwiązuje przydzielone zadania. Z tą liberalną grą o naszej obecności, wylatuj zewsząd. Z tymi maniokami o problemach wewnętrznych wszystko zostało zrujnowane. Od wojska po każdą sferę życia cywilnego. Ale kiedy trzeba coś zrobić i jest to robione, natychmiast zaczynają się jęki na wewnętrzne problemy. Więc śmiało, rozwiąż je. Ale z jakiego powodu dotyczy to MO, osobiście nie rozumiem.
            1. Jjj
              +3
              4 listopada 2018 13:14
              Ale w rzeczywistości działania Rosji w Syrii stały się praktycznym zastosowaniem starej, stalinowskiej teorii wewnętrznej - "Wojna mało krwi na obcym terytorium". Ta teoria została wyśmiana. I proszę bardzo, zrobiłeś to. Okazuje się, że wewnętrzna myśl wojskowa wyprzedza swój czas
            2. -5
              4 listopada 2018 13:25
              I uważać konflikt cywilny w Syrii za co najmniej dziwny. Zapewne z tego powodu państwa i kilka krajów europejskich pospieszyły tam i nazwały się koalicją. Jeśli nie rozumiesz, że ten konflikt jest globalny, a nie tak niecywilny, trudno będzie Cię o czymś przekonać. Ani ty, ani zwykli ludzie jak ty nie tracicie niczego w Syrii. MO tam działa. - Bulterier

              Hahaha. Naiwność. Jaki globalny konflikt? Konkurencyjna walka światowych ponadnarodowych kampanii o rynki tanich surowców, którą najłatwiej osiągnąć, gdy w kraju ofiary toczy się wojna domowa między współobywatelami.
              Obywatele Syrii wyją po obu stronach konfliktu. A konflikt ten jest celowo wzniecany, aby ogrzać ręce na syryjskiej ropie i innych jej zasobach naturalnych na jej tle.
              W tym podziale uczestniczą także rosyjscy oligarchowie.
              Nie ma nic nowego pod słońcem. Historia jest pełna takich wydarzeń. Nasi żołnierze walczą w Syrii o interesy oligarchów, przelewając krew i oddając życie za swoje zyski.
              1. +1
                4 listopada 2018 14:36
                Bądźmy szczerzy. W Syrii ropy jest niewiele. Przynajmniej w porównaniu z sąsiadami. Mówisz, że obywatele Syrii? Cóż, spójrz na statystyki samych obywateli, nazwijmy to WNP, tysiące ludzi. Brytyjczycy niedawno stwierdzili, że co najmniej 2000 ich obywateli było tam z bojownikami. I była taka ciemność z całego świata. Oczywiście istnieje uzasadnienie ekonomiczne, ale jaki rodzaj wojny tak naprawdę nie jest z tym związany? Połowa Europy była wypełniona uchodźcami, ataki terrorystyczne w Europie stały się rzeczywistością. Anglia, Niemcy, Francja. To już nie jest konflikt regionalny.
                1. -1
                  4 listopada 2018 14:57
                  Bądźmy szczerzy. W Syrii ropy jest niewiele. Przynajmniej w porównaniu z sąsiadami. - Bulterier

                  Nie masz racji.
                  Po pierwsze ta ropa jest najbliżej Europy, co oznacza niski komponent transportowy, po drugie toczy się walka między międzynarodowymi TNK o sposoby transportu ropy przez Syrię.
                  I ten drugi punkt to „strój w gardło” rosyjskich oligarchów – eksporterów ropy do Europy – ta bezpośrednia konkurencja i zagrożenie dostawami rosyjskiej ropy do Europy.
                  Więc nic nie jest nowe na tym świecie. Walka TNK o rynki surowców i sposoby ich dostarczania jest jednym z przejawów imperializmu, wydedukowanym przez V.I. Lenin w swojej pracy „Imperializm – jako najwyższy stopień kapitalizmu”.
                  Minęło prawie 50 lat odkąd ukończyłem szkołę średnią, a ja do dziś pamiętam lekcje historii na ten temat. Otóż ​​to prawda, oni tego nie studiują, kapitaliści nie czerpią korzyści z obywateli rozumiejących politykę – lepiej mieć „piśmiennych” konsumentów, jak mawiał były minister edukacji, i przyjaciel Putina Fursenko.
                  1. -2
                    4 listopada 2018 15:44
                    A twoim zdaniem, ochrona rynków kraju, czy to nie w porządku?) Generalnie walczą o to od wieków. Trasy transportowe, złoża. To jest bezpieczeństwo kraju. I nie chodzi o oligarchów, których nie ma. I chodzi o dochody całego państwa. Czy naprawdę chcesz, aby Gazprom stracił na przykład rynki zbytu? Czym pozostałyby tysiące ludzi bez pracy, a budżet pozostałby bez uzupełniania? Cała ta szalona teoria komunistyczna, moim zdaniem, tylko szkodzi!
                    1. +1
                      4 listopada 2018 16:32
                      I nie chodzi o oligarchów, których nie ma. I chodzi o dochody całego państwa. Czy naprawdę chcesz, aby Gazprom stracił na przykład rynki zbytu? Czym pozostałyby tysiące ludzi bez pracy, a budżet pozostałby bez uzupełniania? Cała ta szalona teoria komunistyczna, moim zdaniem, tylko szkodzi! - Bulterier

                      Tak, to jest coś nowego „oligarchowie, którzy nie istnieją”, ale czy istnieją?!
                      Nie chcę, żeby „Gazprom na przykład stracił rynki zbytu”. Chciałbym, aby budżet rosyjski był mniej zależny od spekulacyjnego rynku ropy i gazu, aby budżet był uzupełniany nie kosztem sektora surowcowego gospodarki, ale kosztem przetwórstwa i wytwarzania towarów produkcji przemysłowej, które w latach rządów Putina zamknęły dziesiątki tysięcy.
                      W tym okresie zamknięto tylko duże i średnie zakłady, ponad 40 tys. Są to przedsiębiorstwa, w których pracowała większość osób w wieku produkcyjnym.

                      W zasadzie nie jest konieczne pompowanie ropy naftowej i gazu na eksport, a tworzenie wysoce przetworzonych i produkcyjnych towarów, samochodów, samolotów, statków i innych złożonych towarów produkcyjnych jest zadaniem niemożliwym dla obecnych przywódców państwa. To właśnie takie branże powinny być głównym źródłem stabilnych dochodów budżetu państwa, źródłem płac i emerytur dla pracowników.

                      Jeśli chodzi o teorię komunistyczną, którą określasz jako „szaloną”, to nie wynika to z wielkiego umysłu, ale raczej z twojej ignorancji w sprawach polityki, filozofii i ekonomii.
                      To są niewolnicy, którzy bez słowa wierzą w burżuazyjną teorię kapitalistycznego raju na ziemi i są potrzebni współczesnym mistrzom tego życia, a nawet lepiej jak ty, nawet stojąc za tym kapitalistycznym jarzmem na szyi ludu.
                      1. -2
                        4 listopada 2018 20:02
                        Nieopłacalna produkcja zjada się sama. Dochodowej fabryki, cóż, nie da się zamknąć. Bo to się opłaca. Produkcja, która przynosi dochód, nikt nie zamknie. Produkcja konkurencyjnych towarów, tego nie mogły dać te fabryki. Z tego umarli. Jeśli chodzi o dochody państwa, ropa i gaz wnoszą do budżetu 32 proc. całości. A nie 100. Co do mojego wykształcenia lub jego braku, to zdecydowanie nie jest to dla ciebie osądzać. To, że uważam ideologię komunistyczną za szaloną, potwierdziło samo życie – ono ją odrzuciło. Gdyby była dobra, zdominowałaby świat. Ale tak się nie stało, co oznacza, że ​​nie jest to opłacalne. Niewolnicy nie są niewolnikami, to też nie należy osądzać. Osobiście nie uważam się w ten sposób. Moje życie mi odpowiada. Moja rodzina żyje i rozwija się. Moje dzieci wyrosną mądre i wykształcone dzięki nowoczesnemu stylowi życia. I będą szukać dla siebie tego, co najlepsze.
                      2. +2
                        5 listopada 2018 06:11
                        Niewolnicy nie są niewolnikami, to też nie należy osądzać. Osobiście nie uważam się w ten sposób. Moje życie mi odpowiada. Moja rodzina żyje i rozwija się. Moje dzieci wyrosną mądre i wykształcone dzięki nowoczesnemu stylowi życia. - Bulterier

                        Jesteś albo z nowoczesnego burżua - zadowolony ze wszystkiego w tym kapitalistycznym życiu i żyjący z pracy innych ludzi, albo z osoby, która nic nie rozumie w polityce iw życiu. A życie na pewno ci to udowodni!
                        To, co mówisz o idei komunistycznej, zdecydowanie nie pochodzi z wielkiego umysłu, a to jest fakt! Przyszłość należy właśnie do ideologii komunistycznej – niewola większości ludzi i ludzkości nie może być wieczna.
                        O nieopłacalnej produkcji, jako przyczynach masowego zamykania i niszczenia dziesiątek tysięcy przedsiębiorstw w Rosji, może tak mówić tylko osoba, która nie rozumie podstaw gospodarki, nie posiada wiedzy w tej dziedzinie.
                        Jeśli argumentujesz tak, jak argumentujesz, to w Rosji nigdy nie będzie opłacalnej produkcji, po prostu dlatego, że większość z nas ma trudne warunki klimatyczne, które wymagają znacznych kosztów energii dla produkcji i życia ludzi oraz dużych odległości transportowych, które również wymagają znacznych koszty budowy i utrzymania infrastruktury transportowej.
                        Aby przezwyciężyć i skorygować takie koszty, na świecie istnieje protekcjonistyczna polityka gospodarcza, której obecni przywódcy kompradorscy Rosji, w imię Zachodu, odmówili, a zatem masowo zrujnowali rosyjski przemysł, dziesiątki tysięcy fabryk i fabryk, pozostawiając miliony ludzi bez pracy i środków do życia.
                        Tylko analfabeci, „zadowoleni” ludzie, tacy jak ty, nie mogą tego zrozumieć.
                      3. -3
                        5 listopada 2018 10:10
                        Panie.. Co to wszystko ma z tym wspólnego... Jeśli w życiu wszystko jest w porządku, to cudzym kosztem... Jeśli kierownictwo fabryk nie umie pracować, to winę za to władza. .. jeśli fabryki były zamknięte, to dla dobra Zachodu, a nie z tego powodu, że nie umiemy kompetentnie pracować ... mówisz o przyszłości? Dlaczego ZSRR upadł? Jeden z najpotężniejszych państw świata w historii? Dlatego tak? Unosisz się w przeszłości i to jest twój problem. Wszystkie twoje obietnice i wymysły związane są tylko z tym, co było kiedyś. Nawet w małych rzeczach pokazujesz, czym jest ta ideologia. Z jakiegoś powodu mnie oceniasz, nawet nie znając mojego KTG. Moja wiedza i umiejętności tylko dlatego, że nie pasują do Twoich. Na co sobie nie pozwalam. Poczekaj na zwycięstwo rewolucji światowej, nie mam nic przeciwko. A ja po prostu będę żył. I ciesz się tym, co daje mi to życie.
                      4. +1
                        5 listopada 2018 11:57
                        Z jakiegoś powodu mnie oceniasz, nawet nie znając mojego KTG. Moja wiedza i umiejętności tylko dlatego, że nie pasują do Twoich. - Bulterier

                        Oceniam zgodnie z Twoimi komentarzami - wystarczy zrozumieć kim jesteś.
                        Jesteś zadowolony tylko ze swojego dobrego samopoczucia, nie dbasz o resztę ludzi, o to, jak żyją i przetrwają, i co stanie się z Rosją w ogóle.
                        Tak mogą myśleć tylko ci, którzy nie rozumieją, że los każdego zależy od losu całego narodu.
                        Nie masz odpowiedniej wiedzy ekonomicznej i politycznej, nie rozumiesz ideologii politycznych. Jesteście gotowi zwalczyć na mole istniejący reżim władzy oligarchów i gangsterów, który jest drapieżny dla ludzi, tylko dlatego, że teraz z tobą „wszystko jest w porządku”.
                        Kim jesteś w tym przypadku? Odpowiedz sobie.
                      5. -4
                        5 listopada 2018 12:41
                        I? Zwykła osoba. Kto sam wszystko w życiu osiąga. Nie czekając na przybycie czarodzieja w niebieskim helikopterze. Żyję w rzeczywistości. Nie ulotne sny. Chcę żyć tu i teraz, a nie walczyć z wiatrakami. I zapewniam, że zawsze przyjmę przeciwieństwo idei komunistycznej. Z przynajmniej jednego prostego powodu zaspali w ogromnym kraju. Poddał się bez walki. Straciłem wszystko i wszystko. Nie jakichś oligarchów, czyli komunistów. Ta przeszłość. Chcę go pamiętać. Ale nie chcę ich znowu widzieć.
                      6. +1
                        5 listopada 2018 14:37
                        Chcę żyć tu i teraz, a nie walczyć z wiatrakami. I zapewniam, że zawsze przyjmę przeciwieństwo idei komunistycznej. - Bulterier

                        Flaga jest w twoich rękach. Interesy większości ludzi, ograbionych przez obecny reżim władzy i postawionych przez nich na pozycji biednych i żebraków, nie będą po waszej stronie.
                        Zwycięstwo ostatecznie będzie należało do ludzi uciskanych i jest to triumf ideologii komunistycznej, mimo wszelkich porażek w przeszłości.
                      7. -2
                        5 listopada 2018 15:37
                        Podoba mi się twoja wytrwałość) jest godny szacunku. Ale jestem twoim przeciwnikiem i jeśli to się stanie, będę przeciwko tobie pod każdym względem. To nie jest moja przyszłość. I ugryzę za niego zęby.
                      8. +1
                        5 listopada 2018 16:17
                        Ale jestem twoim przeciwnikiem i jeśli to się stanie, będę przeciwko tobie pod każdym względem. To nie jest moja przyszłość. I ugryzę za niego zęby. - Bulterier

                        A co znowu z czerwienią i bielą?
                        Tylko nie zapominaj, że większość ludzi jest po stronie czerwonych i jak skończyli biali. Nie masz tylko zębów.
                        Historia zdaje się toczyć spiralą, a ludzie sami nie wyciągają żadnych wniosków. Mądrzy ludzie zawsze byli po stronie większości ludzi, zdając sobie sprawę, że walka z ludźmi jest głupotą.
                        Wygląda na to, że jesteś gotowy, aby ponownie wkroczyć na szczyt historii.
                      9. -1
                        5 listopada 2018 16:38
                        Najwyraźniej tak. Nie chcę tej przyszłości dla moich córek. Muszą to sami wybrać. Chcę podróżować po całym świecie, aby móc pracować, kogo chcą. Zarabiają dobre pieniądze i mają wszystko, czego chcą.
                      10. 0
                        13 listopada 2018 13:32
                        Cytat: Bulterier
                        Straciłem wszystko i wszystko. Nie jakichś oligarchów, czyli komunistów. Ta przeszłość. Chcę go pamiętać. Ale nie chcę ich znowu widzieć.

                        Zaginiony. Ponieważ moc nie została oczyszczona, nie było odpowiedzialności. Jak teraz – przykład licznych skandali z biurokratami. Nie będziecie się spierać, że oni też są komunistami? Więc komuniści już przegrali, oligarchowie jeszcze tego nie zrobili. Nie chcesz widzieć komunistów na czele, ale oni istnieją. Całe to pokolenie o najwyższej władzy nosiło legitymacje członkowskie. W tym czasie uległa rozkładowi, nabyła znajomości i zdobyła doświadczenie przywódcze. Kto wtedy był niczym i pod twoją władzą pozostał nikim.
          2. +8
            4 listopada 2018 13:24
            A co mają z tym wspólnego pieniądze budżetowe i emerytury? Pilot musi latać, bez względu na to, gdzie doskonali swoje umiejętności. Ładunek amunicji również nie jest wieczny, jest to tańsze w użyciu niż wyrzucanie, a nawet trenowanie HP. użycie bojowe. Nie będę Wam mówił o konieczności politycznej, militarnej i antyterrorystycznej – liberalni humaniści nie zrozumieją. Niestety zjedz sąsiada, gówno na dole, to nie tylko podstawa stosunków międzynarodowych, ale i istota natury homo sapiens. A my jesteśmy zmuszeni żyć z wilkami, wyć jak wilki. W przeciwnym razie zostaną pożarte lub podeptane. Sam zwolennik idei komunizmu, ale dziś nas na to nie stać, a Związek też musiał walczyć o miejsce pod słońcem.
            1. -3
              4 listopada 2018 13:49
              Sam zwolennik idei komunizmu, ale dziś nas na to nie stać, a Związek też musiał walczyć o miejsce pod słońcem. - URAL72 (Oleg)

              Drogi Oleg, tak po prostu bez ironii, bo skoro jesteś zwolennikiem idei komunizmu, to mój kolega i towarzysz.
              Źle rozumiesz idee komunizmu w części komentarza, który napisałeś. Związek Radziecki nigdy nie trzymał się teorii „życia z wilkami, wycia jak wilki”. Sowieckie kierownictwo (z wyjątkiem zdrajcy Gorbaczowa i jego zespołu) stanowczo broniło interesów ZSRR, interesów swoich sojuszników, ich narodu i narodów tych krajów.
              Obecne kierownictwo Rosji broni interesów nie Rosji i nie jej narodu, ale interesów garstki rosyjskich oligarchów i wysokich rangą urzędników - nowoczesnych burżuazji. W trosce o ich (burżuazyjne) interesy prowadzona jest cała polityka zagraniczna i wewnętrzna, w tym udział rosyjskich sił zbrojnych w Syrii.
              Nie będę podawał przykładów takiej polityki kierownictwa Federacji Rosyjskiej, są one wszystkim dobrze znane.
              I to, jak rozumiesz (cele przywództwa ZSRR i współczesnej Federacji Rosyjskiej), to nie to samo. Rosyjska burżua śpi i widzi, że pozwala im się dopasować do światowej elity burżuazyjnej, która ich odrzuca, a nawet jest gotowa zrezygnować z interesów samej Rosji i jej narodu.
              W I. Lenin pisał, że burżuazja jest gotowa w każdej chwili zdradzić interesy Ojczyzny dla dobra swojej stolicy, co potwierdzają działania rosyjskich oligarchów i urzędników. Są gotowi nawet handlować terytorium swojego kraju dla pieniędzy. Przykłady, jak wiesz, są na naszych oczach.
              Czy my, ludzie, jesteśmy w drodze z nimi? Nie, nasze interesy, interesy Rosji, nie pokrywają się z celami obecnej kompradorskiej oligarchii burżuazyjnej.
              1. 0
                4 listopada 2018 15:02
                Cóż, po prostu martwiłem się budżetem i jego wygórowanymi wydatkami w Syrii, a potem zacząłem podszywać się pod ludzi, oligarchia kompradorska pamiętała, gdzie już to czytałem. Czy to ten sam troll, pod nowym pseudonimem?
                1. +1
                  4 listopada 2018 15:15
                  turbris (Boris), przed etykietowaniem wyrażaj swoją opinię, w przeciwnym razie sposób, w jaki się zachowujesz, nazywa się trollingiem.
                  1. 0
                    10 listopada 2018 20:36
                    Po co Ci moja opinia – masz już gotową standardową odpowiedź: „Oceniam według Twoich komentarzy – wystarczy zrozumieć, kim jesteś.
                    Jesteś zadowolony tylko ze swojego dobrego samopoczucia, nie dbasz o resztę ludzi, o to, jak żyją i przetrwają, i co stanie się z Rosją w ogóle.
                    Tak mogą myśleć tylko ci, którzy nie rozumieją, że los każdego zależy od losu całego narodu.
                    Nie masz odpowiedniej wiedzy ekonomicznej i politycznej, nie rozumiesz ideologii politycznych. Jesteście gotowi zwalczyć na mole istniejący reżim władzy oligarchów i gangsterów, który jest drapieżny dla ludzi, tylko dlatego, że teraz z tobą „wszystko jest w porządku”.
                    Kim jesteś w tym przypadku? Odpowiedz sobie „I tak oceniasz ludzi? Opiekun dobra ludzi, a jednocześnie nie szanujesz tych właśnie ludzi, nie wstydzisz się?
                    1. -1
                      11 listopada 2018 07:49
                      I tak oceniasz ludzi? Opiekun dobrobytu ludzi, a jednocześnie nie szanujesz tych ludzi w ten sposób, nie wstydzisz się? - turbrys (Borys)

                      Zanim to napiszesz, przeczytaj wszystkie komentarze Bull Terriera, a wtedy zrozumiesz, że nie jest on narodem, jest przedstawicielem tylko „białej” klasy, która, broniąc swojego kapitalistycznego dobrobytu, jest „gotowa do rozdzierać zębami” (jego słowa), ten właśnie lud, kosztem którego praca żyje. W istocie jest politycznym, klasowym wrogiem ludu.
          3. +1
            6 listopada 2018 02:19
            są to pieniądze rosyjskiego budżetu, które nie są kierowane na opiekę zdrowotną, emerytury, ubezpieczenia społeczne obywateli.

            Oczywiście nie wiesz co, ludzie, którzy nie chcą nakarmić swojej armii, wkrótce będą zmuszeni nakarmić czyjąś (c)
            1. 0
              6 listopada 2018 08:44
              Oczywiście nie wiesz co, ludzie, którzy nie chcą nakarmić własnej armii, wkrótce będą zmuszeni nakarmić czyjąś (s) - Astronautę (San Sanych)

              Astronauta (San Sanych), oczywiście nie rozumiesz, jakie są koszty twojej armii i jakie są koszty wojny domowej, która jest nam obca w Syrii. To są zupełnie inne rzeczy.

              Wydatki na armię wzmacniają zdolności obronne Rosji. Wydatki na wojnę obcą narodowi Rosji prowadzą do niepotrzebnych wydatków budżetowych ze szkodą dla interesów narodu i państwa. Ogólnie rzecz biorąc, biorąc pod uwagę zużycie zasobów sprzętu wojskowego, zapasów amunicji oraz paliwa i smarów, zmniejszają one zdolność bojową rosyjskich sił zbrojnych do ochrony własnego terytorium.
              1. 0
                6 listopada 2018 16:23
                Koszt wojny obcej narodowi Rosji prowadzi do niepotrzebnych wydatków budżetowych ze szkodą dla interesów narodu i państwa

                Jeśli broń nie jest używana w warunkach bojowych, tak naprawdę nie będzie strzelać. Mówię ci to jako ekspert!
                1. 0
                  7 listopada 2018 09:30
                  Jeśli broń nie jest używana w warunkach bojowych, tak naprawdę nie będzie strzelać. Mówię ci to jako ekspert! -
                  Astronauta (San Sanych)

                  Nie oznacza to jednak, że aby przetestować przydatność broni, trzeba zaangażować się w obcą nam wojnę, ponosząc przy tym nieodwracalne walki i inne straty.
                  Wojna, jak mówi przysłowie „ostatni spór królów”, ma nieprzewidywalne konsekwencje, dlatego używanie jej do testowania broni jest niesamowitą głupotą. Istnieje wiele innych sposobów na określenie przydatności broni.
                  1. 0
                    7 listopada 2018 23:11
                    Nie rozumiesz ani taktyki, ani strategii! Nie ma innych sposobów sprawdzenia „ważności” broni, z wyjątkiem walki, która jest elementarna, jak dwa razy dwa cztery!
                    1. 0
                      8 listopada 2018 05:03
                      Nie rozumiesz ani taktyki, ani strategii! Nie ma innych sposobów sprawdzenia „ważności” broni, z wyjątkiem walki, która jest elementarna, jak dwa razy dwa cztery! - Astronauta (San Sanych)

                      I wydajesz się być zupełnie ignorantem w polityce i sytuacji międzynarodowej. Nie możesz rozpocząć wojny tylko po to, by przetestować sprzęt wojskowy!
                      W związku z tym chcę przypomnieć wydarzenia przedwojenne z maja-czerwca 1941 r., Kiedy wojsko (NGSH Żukow i komisarz ludowy Tymoszenko), którzy wcale nie byli zorientowani w polityce, zasugerowali I.V. Stalina zadać strajk prewencyjny na koncentrujące się wojska niemieckie, tzw. Plan z 15 maja 1941 r., którym Stalin zesłał je do piekła.
                      Wydaje się, że większość personelu wojskowego jest taka, nie rozumie polityki i sytuacji międzynarodowej. Zapomnij, że wojna jest polityką kontynuowaną w sposób militarny, ale w żadnym wypadku nie jest to poligon doświadczalny dla BT. Testuj broń na inne sposoby, nie ingerując tutaj w politykę.

                      Mogę sobie wyobrazić, co by się stało, gdyby sowieccy przywódcy zaczęli testować broń jądrową, rozpoczynając o to wojnę?! Powiedz, że przesadzam? Ale tak jest, jeśli podążasz za swoją logiką.

                      Dzięki Bogu, że najwyżsi wojskowi w większości nie są przywódcami państw, w przeciwnym razie połamaliby drewno na opał. Przypomnijmy tego samego Żukowa, który został sprowadzony ponad miarę, który dwukrotnie został usunięty z najwyższego przywództwa wojskowego ZSRR - najpierw Stalina na peryferie, a potem Chruszczowa przedwcześnie odszedł na emeryturę, z którego nikt nie chciał go zwrócić, nawet w okresie Breżniewa, który był przychylny wszystkim.
                      1. 0
                        8 listopada 2018 14:46
                        Powodzenia w dalszych wnioskach!
                        Nie daj Boże, aby ludzie tacy jak ty nigdy nie mogli rządzić państwem, wtedy Moskwa na pewno nie będzie powstrzymywana!
                      2. 0
                        8 listopada 2018 17:19
                        Powodzenia w dalszych wnioskach!
                        Nie daj Boże, aby ludzie tacy jak ty nigdy nie mogli rządzić państwem, wtedy Moskwa na pewno nie będzie powstrzymywana! - Astronauta (San Sanych)

                        puść oczko Żadnych więcej kłótni?
                        A po co "żeby takim ludziom nie wolno było rządzić państwem"?
                        Widzisz, potrzebujesz takich „menedżerów”, którzy nie mają ani ucha, ani pyska w powierzonych sprawach, jak gubernatorzy z gwardii prezydenta lub emerytowani wojskowi, którzy nie rozumieją ani ekonomii, ani polityki, ani produkcji przemysłowej i rolnej do nich przez administrację regionalną, w której wtedy wszystko się z nimi rozpada, a ludzie żebrzą?
                        Nauczyli cię spraw wojskowych - więc rób to, nie mieszaj się w obszary, których nie rozumiesz. Pilnuj swoich spraw.
                        A sprawy gospodarcze, zarządzanie przemysłem, regionami i regionami, państwo, politykę pozostawiam tym, którzy studiowali, pracowali przez dziesięciolecia i mają specjalne wykształcenie w tych dziedzinach.
                        Wy, personel wojskowy, oburzacie się i sprzeciwiacie się, gdy nieprofesjonaliści, tacy jak Iwanow-Serdiukow-Szojgu, zostają mianowani do sfery wojskowej, głupio nieumiejętnie łamiąc kolano w waszym polu działania, i robicie to dobrze. Ciasta musi upiec cukiernik, a buty szewc.
          4. 0
            13 listopada 2018 13:27
            Zgadzać się z
            Cytuję Włodzimierz
            zapoznanie się z zachodnią kapitalistyczną „cywilizacją”, zniszczeniem gospodarki, upadkiem przemysłu i rolnictwa, wzrostem bezrobocia i bandytyzmem.

            To nie jest kwestionowane, ale po której stronie są ataki terrorystyczne? Czy dworce i wszystko inne wysadzili w powietrze biedni, pijani wieśniacy lub robotnik z 15 tys. pensji?
            Cytuję Włodzimierz
            Naiwnym pytaniem są pieniądze z rosyjskiego budżetu, które nie są kierowane na opiekę zdrowotną, emerytury, ubezpieczenia społeczne obywateli.

            Pieniądze te, jeśli nie zostaną wydane w Syrii na ulepszanie uzbrojenia i zdobywanie doświadczenia bojowego, nadal będą „pocięte”, wywiezione na offshore, gdzie, ale nie do sfery społecznej. Tak więc Syria jest mniejszym złem. Powód - sam to nazwałeś -
            Cytuję Włodzimierz
            zapoznanie się z zachodnią kapitalistyczną „cywilizacją”, zniszczeniem gospodarki,
        2. -1
          7 listopada 2018 15:30
          Takich ludzi nie da się przekonać, nawet jeśli na jego oczach dojdzie do ataku terrorystycznego. Liberałowie rozumieją tylko kij lub wskazówkę zza oceanu: Wujek Sam powie, że Rosja miała rację, walcząc z Basmachami w Syrii, od razu krzykną „Hurra”, wygrali. I tak cały czas będą gadać bzdury o „kluskach”, o niedożywieniu dzieci w przedszkolach, o szczurach w piwnicach, o bezdomnych, którzy zajmowali bulwar itp. itd. Najważniejsze jest, aby wylać więcej smrodu i obrzydliwości na Rosję. W tym celu wszelkie środki są dobre.

          Lud-Państwo-Ojczyzna
          - to hasło każdego patrioty Rosji: silne państwo, zjednoczony naród, zamożna Ojczyzna, której nie mogą złamać wrogowie wewnętrzni i zewnętrzni.
      2. +1
        4 listopada 2018 17:15
        Predstavte sebe, esli IGIL i Koalisiya pobedili bi armiyu Asada. Po etogo terrori migom okazalis bi v Sredney Azii, Kazaxstane, Tatarstane iv Kavkaze. Takom sluchae legko bilo bi sozdat maksimalniy xaos dlya Rossii iz vnutri. Vot togda kak viy govorite, nishita okazalas bi vam rayam. Esli chelovek prosnulsya utrom, uvidel sebya zdorovim iu nego est xleb na segodnichniy den, do na samiy schastliviy chelovek. Nujno trochę blogadarnim. Vash Prizident, okazalsya prosto dalnovidnim.
        1. 0
          5 listopada 2018 08:30
          Predstavte sebe, esli IGIL i Koalisiya pobedili bi armiyu Asada. Po etogo terrori migom okazalis bi v Sredney Azii, Kazaxstane, Tatarstane iv Kavkaze. ...
          Nujno trochę blogadarnim. Vash Prizident, okazalsya prosto dalnovidnim.
          - xayot1966 (Husniddin)

          Drogi xayot1966 (Husniddin), musisz zrozumieć, że terroryzm trzeba przede wszystkim zwalczać nie metodami militarnymi, są one bezużyteczne, gdy w kraju panuje kryzys polityczny, gospodarczy i chaos.
          Terroryzm należy zwalczać poprzez poprawę życia społeczno-gospodarczego ludzi, zapewnienie im przyzwoicie płatnych miejsc pracy i stworzenie im dobrych warunków życia.
          Niestety tak nie jest w Rosji, jak w wielu innych państwach. Stąd narastają kłopoty w życiu ludzi, wzrost przestępczości, bandytyzmu i terroryzmu, pragnienie poszczególnych żądnych przygód ludzi do „zarobienia pieniędzy” poprzez udział w organizacjach terrorystycznych.
          Piszesz, że „Twój Prizident, okazalsya prosto dalnovidnim” nie jest prawdą. Byłby dalekowzroczny, gdyby prowadził politykę zwiększania poprawy życia naszych ludzi, ich dobrobytu, tworzenia obiecanych nam 25 milionów miejsc pracy, wzrostu emerytur i pensji, które są żebrakami na nasze życie warunki, godna polityka społeczna. To nie jest.
          Jeśli nie wiesz, w 2018 r. ten „dalekowzroczny” Prizident podniósł wiek emerytalny obywateli Rosji o 5 lat, mężczyzn do 65 lat, a kobiet do 60 lat, co dla mężczyzn w większości przypadków przekracza przewidywaną długość życia. W rzeczywistości oznacza to dla osób w wieku 50-55 lat, w warunkach załamania gospodarki i przemysłu, masowego bezrobocia - pozbawienia środków do życia, ludzie po prostu umrą z niedożywienia, chorób i zimna, co jest normalne dla nas, kiedy po prostu nie będzie pieniędzy na ogrzewanie.
          1. +1
            10 listopada 2018 14:31
            Drogi vladimirZ (VladimirZ), a jaki był twój pseudonim rok temu, kilka bardzo znanych zwrotów i chęć powiązania dowolnego tematu z Prizidentem, czy ukrywasz swoją liberalną twarz i nadal walczysz z władzą?
            1. -1
              10 listopada 2018 17:04
              A jaki był twój pseudonim rok temu, kilka bardzo znanych zwrotów i chęć powiązania dowolnego tematu z Prizidentem, ukrycia swojej liberalnej twarzy i kontynuowania walki z władzą? - turbrys (Borys)

              Nie mniej szanowany turbris (Boris), nigdy nie zmienił swojego pseudonimu, mam go na stałe od 2012 roku. Nie był liberałem. Nie zmieniam swoich komunistycznych przekonań, w przeciwieństwie do innych, w tym Prizidenta, który kiedyś był członkiem KPZR, a teraz, zgodnie z jego słowami i czynami, stał się liberałem.
              Dlatego wraz z kapitalistycznym antyludowym rządem, najlepiej jak potrafię, nadal walczę o przywrócenie sprawiedliwego społecznie systemu społecznego i państwa dla większości ludzi.
              1. +1
                10 listopada 2018 20:39
                Dziwne, ale twoje komentarze są dokładnie takie same, jak komentarze liberalnych demokratów, okazuje się, że można bawić się komunistycznymi przekonaniami po ich stronie.
                1. -1
                  11 listopada 2018 08:04
                  Dziwne, ale twoje komentarze są dokładnie takie same, jak komentarze liberalnych demokratów, okazuje się, że można bawić się komunistycznymi przekonaniami po ich stronie. - turbrys (Borys)

                  Jeśli to piszesz, to prawdopodobnie w ogóle nie rozumiesz, czym jest „liberalizm”, czym jest ideologia komunistyczna, ich cele i przeznaczenie.
                  Dzisiejsi liberałowie w Rosji są właśnie zwolennikami kapitalistycznej drogi rozwoju, tak zwanego „wolnego” rynku, który będzie „rządził wszystkim”, tego Putina, tego Nawalnego i podobni Żyrinowskiego.
                  Komuniści opowiadają się za socjalistyczną ścieżką rozwoju, w której wszystkie zasoby i główne środki produkcji będą należeć do ludzi poprzez własność publiczną i państwową, poprzez wolną pracę dla dobra wszystkich, a nie dla bandy bogatych kapitalistów, którzy tuczą się na koszt ludzi.
                  1. +1
                    11 listopada 2018 14:55
                    Nazwij "mądry" jesteś nasz, który uczy wszystkich - co należało do ciebie osobiście w socjalizmie? Czy wy też jesteście ludźmi? Nawet mieszkanie, jeśli je posiadałeś, nie należało do ciebie i nie ma potrzeby opowiadać bajek o własności publicznej i państwowej. KC i Biuro Polityczne KPZR okazali się zdrajcami i zdrajcami, oszukali wszystkich i to właśnie ci ludzie byli winni rozpadu ZSRR, ja też byłem członkiem KPZR, ale po takich akcjach , wszystko komunistyczne umarło za mnie. Oczywiście istniejący system w Rosji również wymaga poprawy, ale przynajmniej pozwala ludziom naprawdę mieć własną własność, a nie własność publiczną, a wszyscy oligarchowie nie muszą być uniwersalnymi, teraz już są. tych, którzy tworzyli i rozwijali swój biznes od podstaw i nie brali udziału w prywatyzacji. Wystarczy otworzyć oczy i rozejrzeć się dookoła, a nie żyć według dawno przestarzałych stereotypów.
                    1. -2
                      11 listopada 2018 17:44
                      co w socjalizmie należało do ciebie osobiście? Czy wy też jesteście ludźmi? Nawet mieszkanie, jeśli je posiadałeś, nie należało do Ciebie i nie ma potrzeby opowiadać bajek o własności publicznej i państwowej.
                      ...
                      Oczywiście istniejący system w Rosji również wymaga poprawy, ale przynajmniej pozwala ludziom naprawdę mieć własną własność, a nie własność publiczną, a wszyscy oligarchowie nie muszą być jednym rozmiarem dla wszystkich, teraz są tacy którzy stworzyli i rozwinęli swój biznes od podstaw - turbris (Boris )

                      Tak, twoją logikę łamie obecna telewizja i media.
                      Ludzie w ZSRR byli właścicielami całego kraju, którego łączny dochód został podzielony między wszystkich obywateli państwa, z całkowitej pracy dla niego. Z tego całkowitego dochodu, nie licząc wynagrodzeń bezpośrednich i dochodów, obywatele otrzymywali:
                      - darmowe mieszkania, które stopniowo i stale powiększały się wraz z powiększaniem się rodziny,
                      - bezpłatna edukacja i opieka zdrowotna,
                      - godnego zabezpieczenia społecznego na wypadek choroby, niepełnosprawności, starości,
                      - regularne preferencyjne bony do sanatoriów, uzdrowisk, przychodni, domów wypoczynkowych, pionierów dziecięcych i obozów sportowych,
                      - taryfy kompensowane społecznie na mieszkania i usługi komunalne,
                      - ceny rekompensowane społecznie na artykuły dziecięce, indywidualne produkty spożywcze,
                      - itp.
                      Tak, większość mieszkań była własnością państwa, które samo państwo utrzymywało, naprawiało i oddało ludziom do życia. Ale to mieszkanie nigdy nie było ludziom odbierane, nie eksmitowane, mogło być swobodnie przekazywane ich mieszkającym tam spadkobiercom, wymieniane, także w innych miastach (z wyjątkiem mieszkań biurowych).
                      W przeciwieństwie do obecnych czasów, kiedy człowieka można swobodnie wyrzucić na ulicę z mieszkania – swojej własności, za niepłacenie wygórowanych taryf za media. A co daje to prawo własności w tym przypadku? Nic - tylko fikcja praw własności, nic więcej, plus wciąż rosnące podatki, w tym łaźnie i szopy, o których nikt wcześniej nie myślał.
                      No cóż, a hasło „wszyscy oligarchowie nie powinni mieć jednego rozmiaru dla wszystkich” jest generalnie arcydziełem mózgu, zawieszonym na liberalnych mediach. Wymień przynajmniej niektóre „pozytywne” zgodnie z Twoją koncepcją, których nazwiska słyszy wiele osób. Nie ma takich. Dziesiątki tysięcy przedsiębiorstw przekazanych tym oligarchom na wyżywienie jest zbankrutowanych, zrujnowanych i pogrążonych w zapomnieniu, a pieniądze są wyprowadzane za granicę. Wszyscy znają nazwiska takich oligarchów i urzędników od korupcji, złodziei i skandali kompradorskich.
                      Jeśli chodzi o
                      KC i Biuro Polityczne KPZR okazali się zdrajcami i zdrajcami, oszukali wszystkich i to właśnie ci ludzie byli winni rozpadu ZSRR, ja też byłem członkiem KPZR, ale po takich akcjach , wszystko komunistyczne umarło za mnie.
                      to nie jest. Nie można brać pod uwagę poszczególnych Żydów, takich jak Gorbaczow-Jakowlew-Jelcyn i im podobnych, w kierownictwie partii i państwa, którzy oszukiwali i zdradzali naród - dla całego Komitetu Centralnego i Biura Politycznego. A tym bardziej, że przez nich nie można uznać całej ideologii komunistycznej za oszustwo i odejść od niej, tak jak ty i ludzie tacy jak ty.
                      Mogą to zrobić albo ludzie słabo zorientowani w polityce i ideologii, którzy przez pomyłkę zostali komunistami, albo ci, którzy ze względów karierowiczów zostali członkami KPZR, jak ten sam Gorbaczow-Jelcyn czy ten sam Putin.
                      Tak więc, jako „nie otwieraj oczu” i „nie rozglądaj się”, nie zobaczysz nic dobrego w obecnej oligarchowo-gangsterskiej Rosji. Jedynie wzrost biedy, biedy i bezrobocia na tle bogacenia się niewielkiej garstki oligarchów, których przepaść z ludem katastrofalnie powiększa się do nieuchronnej nowej sytuacji rewolucyjnej.
                      Na tym kończy się moja komunikacja z tobą. Nie pokażesz tego niewidomym, nie powiesz głuchym, nie udowodnisz komuś tak mądremu jak ty.
      3. +2
        5 listopada 2018 10:32
        Konsekwencją lat 90. są wewnętrzne problemy Rosji. Kto ingerował w sprawy ZSRR? Myśleć. Syria to strefa geopolityczna.
  2. -10
    4 listopada 2018 07:34
    Niewiele zostało pokazane, co nowe na tym przyczółku. Zwłaszcza komponent lotniczy. Wysoki procent strat sprzętu i personelu wojskowego poza walką. Tak zwana robotyka była sterowana kablem, zasilana kablem lub starymi bateriami. każdy robot zaczyna Rosyjskie ciężkie bezzałogowce nigdy nie pojawiły się na przyczółku syryjskim, nie było też wstrząsowych bezzałogowców, nawet tych najprostszych.
    1. 0
      4 listopada 2018 10:37
      A dlaczego roboty AI saperów? W rzeczywistości jest to kamera z manipulatorem do wykrywania amunicji bez kontaktu z nią przez saperów. Kolejny rodzaj tych robotów do ich dezaktywacji. Nie wymaga również zaawansowanego zarządzania. Zadania są proste.
      1. 0
        4 listopada 2018 10:43
        -A dlaczego roboty AI saperzy?-

        Bez elementów AI nie są to roboty, a jedynie urządzenia zdalnie sterowane przewodowo.
        1. +1
          4 listopada 2018 11:40
          Cytat od: Gunnerminer
          Bez elementów AI nie są to roboty, a jedynie urządzenia zdalnie sterowane przewodowo.

          Tak więc co? Czy mamy przełom w wykorzystaniu sztucznej inteligencji? Z jakiegoś powodu F35 latają z pilotami, Abrams jeżdżą z czarnymi - nie ma narzekań. A zdalnie sterowani saperzy to nic nowego, „żadnego śladu sztucznej inteligencji”. Teraz wepchnijmy sztuczną inteligencję do każdej puszki, aby zadowolić Gunnerminera
          1. 0
            4 listopada 2018 11:58
            Jeśli Uran-6 jest certyfikowany przez puszkę, nie ma potrzeby stosowania elementów AI.
      2. 0
        4 listopada 2018 11:38
        Wydaje się, że pojawiły się informacje, że tam również testowano Uran-9. Pomogli nawet CAA osiągnąć pewną wysokość.
        1. 0
          4 listopada 2018 11:59
          Możliwe było prowadzenie ognia z kompleksem Uran-9 bez jego odnalezienia.
    2. 0
      4 listopada 2018 12:40
      „Bez cienia sztucznej inteligencji. Od czego zaczyna się każdy robot” co za idiotyczny nonsens? Roboty nie mają sztucznej inteligencji.
  3. +6
    4 listopada 2018 10:01
    Dlaczego jęczeć, zwykłe przesłuchanie. Wszystko, co było dostępne, zostało przetestowane i stwierdzono, że trzeba oszukiwać. I brali pod uwagę błędy w projektowaniu nowego sprzętu, tych samych robotów, dronów itp. Zwykła rutynowa praca nad tworzeniem i rozwojem nowych i istniejących próbek.
  4. 0
    4 listopada 2018 10:28
    TAk! A w Rosji wciąż jest mnóstwo złych chłopców. A tak nie jest i tak nie jest! Prawdopodobnie konieczne było przetestowanie nowych rodzajów broni, uzbrojenia i sprzętu wojskowego w czasie wojny na ich terytorium? Nie czekaj! Mam honor! żołnierz
  5. rrr
    -1
    4 listopada 2018 11:11
    Mówisz to matkom i dzieciom zmarłych facetów ...
    1. +1
      4 listopada 2018 12:58
      Czy wiesz, ilu pracowników MSW zginęło w kraju w tym samym czasie? Dlaczego się o nich nie martwisz? Martwi faceci wykonywali swoją pracę. Nie ma siły tam iść. Jak wybrać ten zawód. Jeśli nie chcesz ryzykować życia, idź do prawa. Nikt nie jest chętny.
      1. rrr
        -1
        4 listopada 2018 15:27
        Czy wiesz, ilu cywilów zginęło w tym czasie?
        1. -2
          4 listopada 2018 15:35
          Dużo. W porównaniu z tym straty w Syrii są minimalne. Żołnierze zawsze ginęli, zawsze. Taka praca.
          1. rrr
            -2
            4 listopada 2018 15:56
            Pytam ponownie! Poczucie straty? Tylko nie pisz w taki sam sposób jak URAL72 o zainteresowaniach i o tym, że to wielki zaszczyt.
            1. -1
              4 listopada 2018 16:07
              Jeśli nie interesuje Cię honor, policzmy ponownie odmiany kiełbasy w Holandii. Czy jest bliżej ciebie?
              1. rrr
                0
                4 listopada 2018 16:36
                Szkolenie z zakresu polityki etnicznej państwa nie powiodło się zły. przyjdź w przyszłym roku.
            2. -1
              4 listopada 2018 16:13
              dla wojska oznacza to przestrzeganie rozkazu. Dla Sztabu Generalnego wypełniaj zadania postawione przez najwyższe kierownictwo kraju. Dla nich istnieje wiele znaczeń, od geopolitycznych po ekonomiczne. Od niszczenia szumowin z byłych republik związkowych, po przerwanie wszelkich gazociągów czy cokolwiek innego. To wszystko interesy państwa.
    2. +1
      4 listopada 2018 13:32
      Nie trzeba chować się za dziećmi, ginąć w bitwie – honor dla wojownika, naszym obowiązkiem jest pamięć o bohaterach i pomoc ich rodzinom. Ja sam walczę od czterech lat, odpowiadam za moje słowa.
      1. rrr
        0
        4 listopada 2018 15:28
        Znaczenie strat? Tylko nie przelewaj informacji z mediów do uszu !!!
        1. -1
          4 listopada 2018 15:38
          Czy strata ma sens? I wysłani, by wykonywali swoją pracę. Do wyznaczania zadań służy Sztab Generalny Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. A rozkazy są realizowane, a nie omawiane. Tak musi być. Główne zadania zostały ogłoszone dawno i jasno. Zniszczenie wszystkich, którzy mogą zagrozić krajowi w przyszłości.
        2. -1
          4 listopada 2018 15:41
          Znaczenie ma tylko jedno - ochrona interesów państwa - militarnego, ekonomicznego, politycznego itp. Do tego jest Ministerstwo Spraw Zagranicznych, służby specjalne i oczywiście armia - ostatni argument królów. Może jesteś jednym z tych, którzy są gotowi lizać buty, aby nie zostać pobitym, to nie jest twoja strona. To jest recenzja wojskowa, liberałowie – przeczytajcie ją, możecie być mądrzejsi, ale możemy obejść się bez waszych klientów.
          1. rrr
            -2
            4 listopada 2018 15:54
            Może nawet z nimi nie jestem! czy jesteś bity? kto?
            1. 0
              4 listopada 2018 16:01
              Nie biją nas, przeszkadzają, czasem snajper, czasem moździerze, czasem goździki, ale ostatni raz pamiętam akacje były w 2016 roku, koło Maryiny, to obok pietrowskiej dzielnicy Doniecka, a tam są cywile.
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      4 listopada 2018 20:04
      Cytat od: irina-kyge

      Co mamy przeciwko temu?
      Model TR-3B Astra

      Kiedy rozpoczął się ten projekt? Gdzieś na początku lat 90. Teraz jest rok 2018, gdzie są wyniki?
      Pod koniec lat 80. w ZSRR istniały dwa projekty przechwytywania obiektów lecących z prędkością hipersoniczną. Niesamowite w pobliżu ..... śmiech
  7. Komentarz został usunięty.
    1. +3
      4 listopada 2018 15:57
      Irino! Czy mogę iść z tobą? Nieważne, czy wybierasz się na wycieczkę w przyszłość, czy palisz swój płot... Czasami naprawdę chcesz oderwać się od rzeczywistości, tak jak na przykład ty. Ale! Jeśli jesteś po prostu głupi, nie rób tego. 1,5 roku temu ten nonsens był już omawiany na tej stronie.
      1. -2
        4 listopada 2018 16:16
        I mi się podobało) musisz też studiować fantastyczne teorie)
  8. -1
    4 listopada 2018 18:57
    Nie ma w tym nic dziwnego. Każdy konflikt militarny ujawni „wąskie gardła” we wszystkim. Teraz najważniejsze jest, aby Sztab Generalny WYCIĄGNAŁ WŁAŚCIWE WNIOSKI.
    Kiedyś przeczytałem wspomnienia byłego tankowca i przemówił. Sztab Generalny i organizacje pozarządowe źle oceniły użycie czołgów w Hiszpanii i postanowiły zlikwidować czołg i korpus zmechanizowany. Zaczęły się formować już w przededniu II wojny światowej.
    W Syrii nasze Siły Powietrzno-Kosmiczne przez długi czas nie miały realnego sprzeciwu przeciwlotniczego ze strony barmaleya, kiedy dostali dla naszych pilotów MANPADY typu Stinger (prawdopodobnie znalezione w piasku) - nie była to przyjemna „niespodzianka” (to było w RenTV „Program wojskowy”
    1. 0
      13 listopada 2018 20:38
      Wątpię, by wyciągnięto wnioski. Zwróć uwagę na wszystkie ościeża – one też są przewidywalne, ale nasi komendanci okazali się nieprzygotowani, ciągle się uczymy kosztem życia zmarłych. Pamiętasz, jak pierwszy Drying został zestrzelony przez turecki samolot? Co z tego, zaraz poszła infa - radar rakietowy został wyłączony, nie było eskorty Su-34, ponieważ pracowaliśmy w porozumieniu z międzyetnicznym centrum koordynacyjnym. Zginął pilot, zginęli ludzie z grupy poszukiwawczej, samochód MI-8 został skutecznie rozerwany na strzępy granatnikiem wystrzelonym w kamerę. Ha ha. Cóż, oto jak wezwać naszych dowódców po tym?

      Dlaczego, jeśli ty i ja narozrabiamy w pracy, zostaniemy zwolnieni, ale żaden z generałów Sztabu Generalnego nie został pociągnięty do odpowiedzialności?
  9. -1
    5 listopada 2018 05:37
    Dalszy rozwój pokaże, jak bardzo udało się zrealizować wnioski dotyczące użycia poszczególnych rodzajów sprzętu, amunicji, a ocena i wyciąganie właściwych wniosków to tylko połowa sukcesu.
  10. 0
    5 listopada 2018 19:17
    Zestaw fraz i wspólnych liczb. Rzadko oceniam kogokolwiek, ale tu jest gruby minus
  11. +1
    6 listopada 2018 01:58
    Podczas bieżącej operacji po raz pierwszy w praktyce krajowej stosowana jest technika, która upraszcza proces dostrajania i ulepszania części materiałowej. W bazie w Syrii zawsze znajdują się specjaliści reprezentujący przedsiębiorstwa obronne zaangażowane w zapewnienie eksploatacji sprzętu i broni. Dzięki temu organizacje rozwojowe otrzymują w jak najkrótszym czasie wszystkie niezbędne informacje dotyczące operacji, w tym skargi i życzenia.

    To nieprawda, podczas wojny w Afganistanie nasi specjaliści pojechali tam tylko po informacje o działaniu produktów
  12. -2
    13 listopada 2018 20:32
    27.07.2018 8–38
    W wiadomościach Rosja 24 pokazała, jak nasi żołnierze w Syrii rozładowywali worki z pomocą humanitarną dla Syryjczyków na swoich garbach.
    Czy to w porządku?

    Coś, czego nie jestem pewien, że w Rosji wszyscy są pełni, by rozdawać tony jedzenia na prawo i lewo w ten sposób. Nasze wojsko zostało po prostu zniewolone, zapewniając im oficjalne mieszkania, po czym są bezczelnie wykorzystywane, szantażowane zwolnieniami i eksmisjami.

    Popatrz, do jakiego szaleństwa doszło - Rosjanie nie tylko umierają tam zamiast Syryjczyków za szczęśliwe życie dla syryjskich dzieci, ale także zamieniają worki z żarciem dla samych Syryjczyków, aby te zdrowe czoła nie umarły z głodu.

    To nie jest normalne.

    Wstydząc się rosyjskiego wojska, można tylko podziwiać wojsko amerykańskie, które pokonało dywanowe bombardowanie Rakki i wysłało do piekła wszystkich Syryjczyków i przedstawicieli ONZ z ich prośbami o pomoc humanitarną i odbudowę zniszczonego miasta. Tak zachowuje się supermocarstwo. Amerykanie przybyli i znęcali się nad wszystkimi - ISIS, Syryjczykami i społecznością międzynarodową razem. Nasi politycy nadal chcą być uprzejmi kosztem innych, naszym kosztem. Niestety i ach, nie ciągnie nas rola supermocarstwa z takimi menedżerami - biada prawnikom, którzy nic nie rozumieją z ekonomii, pozwalając na tak upokarzającą postawę wobec rosyjskiego wojska, zamienionego w osły przy rozładunku tej samej tablicy z pomocą humanitarną .

    Godne ubolewania doświadczenie ZSRR niczego nie nauczyło? Ale wyobrażam sobie, że nauczyłem się na błędach pieprzonego Biura Politycznego i wyciągnąłem właściwe wnioski, w przeciwieństwie do naszych menedżerów. Ile pomogliśmy tym wszystkim zaprzysiężonym „przyjaciołom” i ile środków im przekazaliśmy, a kiedy ZSRR się rozpadał, czy przynajmniej jakiś kraj pomógł nam w trudnych czasach? Nikt.
    Nie każdy powinien pomagać, tylko palić ogniem i siekać mieczem, a potem rozdzierać do skóry, jak robią to Amerykanie. Zawsze wyrwą im kawałek mięsa, bo to jedyny sposób na zarządzanie tym światem, składającym się z setek sparaliżowanych państw, które nie są w stanie się bronić, i kilku trzech państw, które mogą decydować o swoim losie według własnego uznania, które powinny być używane bez wahania.

    Nie rozumiem, na co liczyli dziennikarze Rosji 24, kiedy sporządzili ten reportaż o naszych przepracowanych wojownikach? Z tego, co widziałem, czułem tylko wstyd, że jestem Rosjaninem, ale zgodnie z planem propagandowym kanału telewizyjnego Russia 24 prawdopodobnie powinienem być dumny z tego, co zobaczyłem, prawda?

    Czy władzom syryjskim naprawdę trudno jest założyć kilkadziesiąt głów, aby rozładować rosyjski samolot z pomocą humanitarną? Najwyraźniej Arabowie uważają, że całkiem słuszne jest wykorzystywanie „niewiernych” do tak brudnej roboty? Dlaczego Arabowie mieliby być brudni taką brudną robotą? I to prawda, kto przywiózł kilka ton pomocy humanitarnej, wydawszy na nią kilka ton paliwa, niech sam ją rozładuje. Sprawiedliwy. Syryjczycy tylko powiewają flagą zdrajców (rosyjski tricolor) i mówią: „Kosmos, ratuj! Rassija! Tchórzliwy!” Takie pochwały są drogie, prawda?
    PS Żal mi was głupcy.
  13. -1
    10 sierpnia 2019 17:49
    Putin został mocno zaatakowany przez dwie lokalne wojny. Nie pojawiając się na wojnie na Ukrainie, w rzeczywistości ujawnił wiele rosyjskich istnień i terytoriów. Z tymi siłami najpierw trzeba było rozczłonkować ukra i zająć terytoria rosyjskie. A potem uratuj Syryjczyków.


    Tak, jest jeden punkt: bez uderzania w głównych sponsorów, Arabię ​​Saudyjską i Katar, wszystkie te gesty w Syrii przypominają odcinanie macek, które natychmiast odrastają.