Zabójca lotniskowca uczyni z Rosji potężną potęgę naddźwiękową

104
Rosja opracowuje i testuje obiecujące modele hipersoniczne broń do różnych celów. Projekty te, mimo swojej tajemnicy, przyciągają uwagę zagranicznych mediów i stają się okazją do nowych publikacji. Chińską prasę interesują m.in. tematy hipersoniczne. Kilka dni temu internetowa publikacja Phoenix opublikowała swoją wizję bieżących problemów i poczyniła śmiałe założenia. Przede wszystkim należy zauważyć, że nazywa Rosję liderem w obiecującej branży.

2 listopada w internetowym wydaniu „Phoenix” / Ifeng.com w rubryce wojskowej ukazał się artykuł „俄军史无前例”航母杀手”将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位” („Rosja będzie uzbrojona w „mordercę swoich lotniskowców”, dzięki czemu jego lotniskowce mają potężną moc naddźwiękową”). Jak wskazuje tytuł, autorzy dokonali przeglądu najnowszych projektów w zaawansowanym przemyśle i ocenili ich wpływ na rozwój rosyjskich sił zbrojnych.



Zabójca lotniskowca uczyni z Rosji potężną potęgę naddźwiękową


Na początku artykułu chińscy autorzy przypominają oczekiwane wydarzenia, o których ostatnio dyskutowano. Wskazują, że armia rosyjska może wkrótce otrzymać najnowszą broń naddźwiękową. Jeśli w niedalekiej przyszłości uda się je przekazać siłom zbrojnym, to Rosja otrzyma wyjątkowy status. Będzie to pierwszy kraj na świecie, który ożywi technologię hipersoniczną.

Przede wszystkim mówimy o naddźwiękowym sprzęcie bojowym dla obiecującego pocisku balistycznego Sarmat. Ponadto wiadomo o istnieniu nowego pocisku przeciwokrętowego Zircon. To ona stała się pierwszym rosyjskim produktem w swojej klasie, doprowadzonym do etapu testów. Jednak, jak zauważa chińskie wydanie, rosyjska armia nie spieszy się z ujawnianiem danych na temat nowych projektów broni naddźwiękowej. Ponadto nie publikują zdjęć i filmów produktów.

Phoenix przypomina, że ​​według oficjalnych danych żaden kraj na świecie nie przyjął jeszcze systemów hipersonicznych. Najnowszy wiadomości pokazują, że Rosja tworzy tego typu projekty. Jeśli będzie w stanie przeprowadzić nowe testy i zademonstrować nową broń, na przykład przed końcem tego roku, będzie to miało poważne konsekwencje. Pocisk Zircon będzie mógł stać się pierwszym na świecie produktem swojej klasy o specjalnych zdolnościach. Żaden z istniejących systemów obrony powietrznej nie będzie w stanie przechwycić takiej broni. Jeśli cyrkon rzeczywiście jest zdolny do naddźwiękowej prędkości, będzie w stanie pokonać wszelkie istniejące mechanizmy obronne.

W kontekście obiecującej rosyjskiej broni autorzy przywołują stare chińskie przysłowie. Mówi, że nie ma sztuki walki, której nie można wygrać z szybkością. Z najnowszych wiadomości wynika, że ​​Rosja w praktyce realizuje zasadę tego przysłowia. W niedalekiej przyszłości armia rosyjska może jako pierwsza na świecie otrzymać broń naddźwiękową. W efekcie Rosja potwierdzi swój status światowego lidera w obiecującym kierunku. Autorzy przypominają, że od kilkudziesięciu lat na całym świecie trwają badania w dziedzinie technologii hipersonicznych.



„Phoenix” przypomina jednak, że rozwój technologii hipersonicznych i broni na nich opartej nie jest łatwy. Wiele kluczowych aspektów tego kierunku jest niezwykle trudnych do stworzenia i rozwoju. Znaczna ich część wciąż nie może wyjść poza badania i testy. Ponadto obiecujące projekty napotykają na różne trudności, które wpływają na ich postęp.

Publikacja podaje kilka przykładów nieudanych projektów systemów hipersonicznych z niedalekiej przeszłości. Tak więc na początku dekady amerykańska organizacja DARPA w ramach projektu Falcon przeprowadziła dwa próbne starty samolotów HTV-2. Oba loty zakończyły się niepożądanymi rezultatami. Testy zostały uznane za niepowodzenie. W Rosji opracowano podobny projekt pod nazwą „Igła”. Jednak również nie udało się doprowadzić do pożądanego stanu. Tym razem kontynuację prac uniemożliwił brak funduszy.

Najnowsze projekty Rosji w dziedzinie broni naddźwiękowej wydają się być udane. Oznacza to, że rosyjscy naukowcy i inżynierowie mogli wnieść znaczący wkład w rozwój przemysłu, w tym światowego.

Na końcu artykułu w wydaniu Phoenix zadano pytanie o fundamentalne różnice między bronią hipersoniczną a innymi typami systemów. Pyta: jaka jest główna zaleta systemów hipersonicznych? Oto odpowiedź. Jego główną zaletą jest duża prędkość lotu, która pozwala np. skutecznie atakować inne systemy uzbrojenia. Wysoka prędkość lotu i odpowiadająca jej energia kinetyczna zwiększają wpływ na cel, a także ułatwiają przebijanie się przez obronę wroga. Autorzy uważają, że nowe typy broni naddźwiękowej mogą skutecznie przezwyciężyć opozycję większości istniejących systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.



***

Niedawny artykuł chińskiej publikacji „Phoenix” wyraźnie pokazuje zainteresowanie prasy zagranicznej obiecującymi wydarzeniami w Rosji. Jednocześnie publikacja „俄军史无前例”航母杀手”将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位” ma specyficzne cechy. Po pierwsze, nie wnika w szczegóły techniczne czy polityczne, a po drugie, może wyglądać zbyt chwalebnie. Innymi słowy, autorzy odnotowali rosyjskie zasługi w rozwoju obiecującego przemysłu i zwrócili uwagę na to, czym one są, ale nie rozważyli szczegółowo nowych projektów.

Jednak pochwały nie można nazwać niezasłużoną. Rosyjska nauka i przemysł są naprawdę aktywnie zaangażowane w badanie i rozwój technologii hipersonicznych i do tej pory uzyskały bardzo niezwykłe wyniki. Według różnych ostatnich doniesień, co najmniej dwa obiecujące modele broni naddźwiękowej zbliżają się do etapu przyjęcia i rozpoczęcia działania. Tym samym, jak słusznie zauważają autorzy „Feniksa”, Rosja w niedalekiej przyszłości może stać się pierwszym krajem na świecie, który zaadoptuje broń naddźwiękową.

Przede wszystkim mówimy o najnowszym pocisku przeciwokrętowym 3M22 Zircon. W ubiegłym roku pojawiły się doniesienia o rychłym wejściu takiej broni do wojsk. Kilka miesięcy temu, na wiosnę, w prasie rosyjskiej ukazały się informacje, zgodnie z którymi nowy Państwowy Program Uzbrojenia na lata 2018-2025 przewiduje zakup seryjnych wyrobów cyrkonowych. Pocisk przeszedł już szereg testów i w niedalekiej przyszłości będzie mógł wejść do arsenałów. Jednak całkiem możliwe, że pierwsze tego typu produkty, w tajemnicy, trafiły już do magazynów marynarki wojennej flota.

W chińskim wydaniu wspomniano również o „pocisku hipersonicznym” o nazwie „Sarmat”. W tym przypadku mówimy o międzykontynentalnym pocisku balistycznym klasy ciężkiej ze specjalnym sprzętem bojowym. Aby poprawić właściwości bojowe i skuteczność ICBM typu RS-28 „Sarmat”, opracowano specjalną głowicę kierowaną o nazwie „Vanguard”. Jest to samolot naddźwiękowy zdolny do samodzielnego wykonywania szybkich lotów szybowcowych. Podobnie jak standardowe głowice, taki produkt może osiągnąć dużą prędkość, ale wyróżnia się zdolnością manewrowania podczas lotu.



Do tej pory rosyjscy urzędnicy wielokrotnie mówili o testowaniu rakiety Sarmat. Ponadto zapowiedziano bieżące kontrole produktu Avangard. W perspektywie średnioterminowej odbędą się oczywiście wspólne testy międzykontynentalnej rakiety nośnej i jej naddźwiękowego sprzętu bojowego. Cały kompleks ma zostać oddany do użytku w 2020 roku lub później.

Jednak kolejna rakieta stanie się pierwszym lotniskowcem Avangardu. Według najnowszych doniesień rosyjskiej prasy, wdrożenie tych produktów rozpocznie się w 2019 roku. Ich nośnikami będą zmodernizowane pociski rakietowe UR-100N UTTKh.

Znane przykłady rosyjskiej broni hipersonicznej są przeznaczone do rozwiązywania różnych misji bojowych, ale mają podobne zasady działania, które zapewniają taką samą przewagę nad innymi rodzajami broni. Samolot naddźwiękowy, wyposażony we własną elektrownię lub bez niej, jest zdolny do szybkiego lotu i manewrowania. Duża prędkość drastycznie skraca dopuszczalny czas reakcji systemów obrony powietrznej, a manewrowanie utrudnia prawidłowe namierzanie pocisków przechwytujących. Co więcej, taki cel wykracza poza możliwości „klasycznych” systemów obrony przeciwrakietowej przeznaczonych do zwalczania pocisków balistycznych.

Ciekawe, że chińska publikacja, podziwiająca rosyjskie osiągnięcia w dziedzinie technologii naddźwiękowych, nie wspomina o krajowych projektach. W ostatnich latach chińska nauka i przemysł również odniosła pewien sukces, a jej nowe rozwiązania w przyszłości mogą wejść na uzbrojenie, zwiększając potencjał armii.

Według znanych danych od 2014 roku Chiny testują samoloty hipersoniczne WU-14 lub DF-ZF. Testy tego produktu wciąż trwają, a prototypy wykonały kilka udanych lotów. Jednak dokładne cechy produktu, a także plany wojska dotyczące jego dalszego rozwoju, pozostają nieznane. Według różnych szacunków pojazd naddźwiękowy będzie mógł stać się nośnikiem głowicy nuklearnej lub konwencjonalnej i zostanie zaprojektowany do szybkiego niszczenia odległych celów wroga.

W różnych krajach trwają prace nad obiecującymi modelami broni naddźwiękowej. Jednocześnie rosyjskie projekty tego typu poszły dalej niż zagraniczne. Według różnych źródeł nowe typy pocisków i głowic pomyślnie radzą sobie z testami i powinny wkrótce wejść do służby. Otrzymując nową broń o unikalnych możliwościach, Rosja, jak zauważa Phoenix, staje się potężną potęgą hipersoniczną.

Artykuł „俄军史无前例”航母杀手”将列装,奠定俄罗斯高超音速大国地位”:
http://news.ifeng.com/a/20181102/60140409_0.shtml
104 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -22
    11 listopada 2018 05:31
    Są pociski, tradycyjnie skupia się na silniku, nie ma silnika dla pocisków.
    1. + 19
      11 listopada 2018 05:51
      Prawie tysiąc komentarzy miesięcznie na stronie jest mocnych. Czy kiedykolwiek w ogóle śpisz i odpoczywasz?

      W temacie: kiedy "Cyrkon" pomyślnie przejdzie wszystkie testy i zostanie przyjęty do służby w wystarczających ilościach - wtedy będę się radować i rzucić kapeluszem w powietrze).
      1. -3
        11 listopada 2018 06:08
        Konieczne jest wykonanie silnika o przepływie bezpośrednim dla takiej amunicji, ważny jest wynik - jego masowa dostawa do przewoźników.Mówiąc o tym, że będą testy, partnerów nie należy alarmować.
      2. +7
        11 listopada 2018 13:25
        Cytat: Siergiej Pawłow
        Prawie tysiąc komentarzy miesięcznie na stronie jest mocnych. Czy kiedykolwiek w ogóle śpisz i odpoczywasz?

        =======
        Nie! Drogi "gunnerminer (Murad)" właśnie bije WSZYSTKIE rekordy!!! Nie tylko „nabazgrałem” 1 komentarzy w ciągu miesiąca, ale jednocześnie uzyskałem co najmniej „rekordową” ocenę:
        ( - 3 150) .... lol
      3. +1
        11 listopada 2018 13:30
        Cytat: Siergiej Pawłow
        na temat: kiedy "Cyrkon" pomyślnie przejdzie wszystkie testy i zostanie przyjęty do służby w wystarczających ilościach - wtedy będę się radować i rzucić kapeluszem w powietrze).

        =========
        Czy jesteś pewien, że OH ("Cyrkon") jeszcze nie minął ??? zażądać Nie, oczywiście „nie wiem”, jak CIA – też lol .... ale ośmielam się przypomnieć, że "szeroka grupa" dowiedziała się o "Sztylecie" już wtedy, gdy JUŻ stał na eksperymentalnym służba bojowa....... waszat
        1. +2
          11 listopada 2018 19:51
          Cytat z venik
          że OH ("Cyrkon") nie przeszedł ???

          przegrałem
          Cytat z venik
          ale ośmielam się przypomnieć, że „szeroka grupa” dowiedziała się o „Sztylecie” już wtedy, gdy JUŻ był na eksperymentalnej służbie bojowej.

          To jest mylące
          Nie ma dymu bez ognia; nie ma dymu bez ognia

          / Słownik języka rosyjskiego: w 4 tomach / RAS, Instytut Lingwistyki. Badania; Wyd. A. P. Evgenieva. - 4 wydanie, skasowane. — M.: Rus. język;
          nie było „dymu”, są podejrzenia, że ​​nie ma ognia (nie było)
          Cytat: tlauicol
          A przy wyjściu: będzie niedługo albo już jest, ale nie pokażemy

          5+
          w W
  2. +6
    11 listopada 2018 05:38
    panuje opinia, że ​​korporacja Tactical Missile Weapons Corporation (KTRV) pana Obnosowa robi dobry użytek z ogromnych ilości pieniędzy i rysuje atrakcyjne obrazki. A przy wyjściu: będzie niedługo albo już jest, ale nie pokażemy
    1. -1
      11 listopada 2018 05:42
      Nie da się pokazać czegoś, czego nie ma. Nie ma w częściach, na statkach i samolotach. To znaczy nie. Pozostają w układach.
      1. +3
        11 listopada 2018 05:46
        Nie da się pokazać czegoś, czego nie ma. Nie ma w częściach, na statkach i samolotach. To znaczy nie. Pozostają w układach.

        Może nie, a może jest na pewno ludzie i członkowie forum nie znają ... szczegóły to ta tajemnica państwowa uśmiech do ujawnienia, którego przynajmniej niewielka część może usiąść przez kilka lat.
        Niech więc wróg na Zachodzie przeczyta nasze przypuszczenia i fantazje i zastanów się, co znowu wymyślili nam rosyjscy IVANowie.
        1. -3
          11 listopada 2018 05:47
          Tej wynalezionej amunicji nie dostarczano na żaden statek.
        2. 0
          11 listopada 2018 07:25
          O Lech, Lech! Co powinien pomyśleć wróg? Powiedzmy, że to stworzyli. Ale nadal musisz spróbować! Konieczne jest debugowanie technologii produkcji i znalezienie specjalistów do produkcji! Jakie są tego koszty? Kto zostanie użyty przeciwko? Znowu przeciw przewoźnikom ropy jak w Syrii? Kto zatem jest wrogiem Rosji? Ameryka czy ropa? Skoro lotniskowce zbombardowały Amerykę i nie zbombardowały, to z pewnością Ameryka nie jest naszym wrogiem! A Rosja też nie lubi odpowiadać na amerykańskie sankcje. Więc uznaje supremację Stanów Zjednoczonych! My też tu jesteśmy, łzawiąc sobie gardła z powodu zagrożenia przez Stany Zjednoczone interesów Rosji. Ale władze swoimi działaniami myślą inaczej. Nie? No bo po co wtedy fundusze trzymane są u potencjalnego wroga, firmy są zarejestrowane w krajach potencjalnego wroga, mają też majątek, dzieci generalnie czują się tam świetnie! Oto jak wytłumaczyć sytuację, gdy przeciwna strona jest nazywana stroną przygotowującą agresję przeciwko tobie, a jednocześnie dać jej najcenniejszą rzecz? Co tu jest nie tak! Nie będzie normalnego człowieka, który ciągle kłóci się z sąsiadem, żeby wysłał swoje żony i dzieci, żeby z nim mieszkały i trzymały u niego swoje oszczędności. Cóż, nie może! Chociaż kłamię! Może! Ale pod jednym warunkiem. Ten sąsiad jest twoim panem! A właściciel może zrobić wszystko! Oczywiście możesz pod nosem wyrażać różne niezadowolenie, ale faktem jest, że nie będziesz gadał przeciwko właścicielowi! W przeciwnym razie stracisz ostatni kawałek chleba! Okazuje się, że jest dwór, w którym trzymasz oszczędności i wysyłasz tam swoją rodzinę, a sam pracujesz jako robotnik u pana! Cóż, jak inaczej można wyjaśnić politykę Rosji!? Jedyny sposób!
          1. +6
            11 listopada 2018 07:31
            Cóż, jak inaczej można wyjaśnić politykę Rosji!?

            Czasami nie można tego nazwać inaczej niż mgłą rozsądku... wszystko w porządku... ale mimo to, oprócz burżuazji, która jest gotowa sprzedać swoją Ojczyznę za słoik dżemu, dużo ludzi mieszkają w tej Ojczyźnie, gotowi jej bronić… różne sprzeczności rozrywają nasze państwo… to kipi kocioł różnych interesów, a co z tego naparu wyjdzie w przyszłości i kto wygra, trudno przewidzieć byle co. co
            1. -3
              11 listopada 2018 07:38
              - jest wiele osób gotowych ją chronić...-

              Ci ludzie nie są nawet blisko podejmowania decyzji.
            2. 0
              11 listopada 2018 08:08
              Problem polega więc na tym, że krajem rządzą ci, którzy są w interesie Rosji. A ci, którzy są w interesie, już dawno zostali odsunięci od steru. Co gwarant powiedział o swoim zespole? Dlaczego nie chce zmieniać składu rządu?
          2. -4
            11 listopada 2018 07:34
            Nawet jeśli Allah zrzucił z góry tysiąc amunicji cyrkonowej, to bez rozpoznania, systemu zewnętrznych i innych oznaczeń celów, wystarczającej liczby przewoźników, bez personelu wojskowego, który może bezpiecznie używać tej naddźwiękowej amunicji, system nie będzie działał. Siły Zbrojne nie są gotowe na taki darmowy prezent.
          3. -3
            11 listopada 2018 10:29
            Cytat: Pan Creed
            Cóż, jak inaczej można wyjaśnić politykę Rosji!?

            Kraj jest kontrolowany przez rząd okupacyjny (tzw. liberałowie systemowi), a najeźdźcy trzymają broń przy głowie w postaci „liberałów niesystemowych” takich jak Analny, a także różnych lewicowców (mostków, Kagarlitsky'ego, itp.), gotowa zorganizować Majdan pod różnymi hasłami. Jedynym wyjściem jest dla ludzi poparcie prezydenta i narodowo-patriotycznego skrzydła u władzy, m.in. wygrana w referendum rozszerzenie uprawnień prezydenckich. Dołącz do NOD!
        3. -2
          11 listopada 2018 07:33
          Pod pretekstem tajemnicy państwowej piłują łupy budżetowe. Widać to nawet w Roskosmosie. Ile było noszonych z Angarą? I nie ma wyników.
  3. +1
    11 listopada 2018 05:44
    - Przede wszystkim mówimy o najnowszym pocisku przeciwokrętowym 3M22 Zircon. W ubiegłym roku pojawiły się doniesienia o rychłym wejściu takiej broni do wojska. -

    Te wynalezione 3M22 nie trafiają do wojska. W obliczu ostrych cięć w programach zbrojeniowych państwa uważa się, że takie „przyjęcia” są przeciętne, a nieplanowane prace z PD-50 zwiększą koszty.
    1. -1
      11 listopada 2018 05:51
      Ponadto nieplanowana praca z PD-50 zwiększy koszty.

      Czytam co myślą o tym specjaliści... tak, okazuje się, że to kompletna dupa... utknęli z powodu niechlujstwa i głupoty organizatorów naprawy, w ogóle nie mogę... a ciężki cios... eliminacja tego wypadku wymaga dużo pieniędzy... taniej jest kupić nowy DP-50, co też jest problematyczne.
      1. -1
        11 listopada 2018 05:53
        Na tle takich wydarzeń umiarkowanie wierzy się w przełom technologiczny w tworzeniu broni naddźwiękowej. Ani w produkcji metali, ani w produkcji chemicznej, ani w produkcji radioelektronicznej nie doszło do przełomu. Nie ma masowego przepływu kompetentnych technicznie specjalistów Nie ma podstaw do tak optymistycznych planów.
      2. +7
        11 listopada 2018 05:58
        Dok gnił przez lata. Zaledwie kilka dni przed zatonięciem przeciek nasilił się, a pompy nie radziły sobie już z pompowaniem wody. Postanowiliśmy pilnie wycofać krążownik z doku. Podczas startu operacja dokowania, dok przetoczył się, dźwigi upadły, jeden na krążownikach na głównym pokładzie. Całe szczęście, że nikt z zespołu bosmana nie został ranny. A krążownik został zaciągnięty przez holowniki do nabrzeży Rosatomflot. więcej niż rok.
        1. +2
          11 listopada 2018 06:04
          Przez lata dok gnił na wskroś, zaledwie kilka dni przed zatonięciem przeciek nasilił się, a pompy nie były już w stanie pompować wody.

          Dok zaprojektowano tak, aby nie mógł sam zatonąć… było wiele działań kierownictwa i personelu DP-50, które doprowadziły do ​​katastrofy… szczegółowy opis tego, co się wydarzyło, znajduje się w Internecie.
          1. +1
            11 listopada 2018 06:12
            Personel nie organizuje remontu doku i nie tworzy budżetu przedsiębiorstwa.
            1. +5
              11 listopada 2018 06:18
              Personel nie organizuje remontu doku i nie tworzy budżetu przedsiębiorstwa.

              uśmiech Personel musi właściwie wykorzystać dostępne środki, aby przygotować miejsce pracy do pracy… czego nie zrobiono… czytasz chronologię wydarzeń i zastanawiasz się… co oni w ogóle myśleli… używali zewnętrznego zasilania do pomp jako główny ... kiedy instrukcje są napisane czarno na białym ... używaj zewnętrznego zasilania jako zapasowego ... ich generatory elektryczne DP-50 absolutnie nie były gotowe do pracy, a był wagon i mały wózek na takie drobiazgi ... absolutne niechlujstwo ... za towarzysza Stalina, ponieważ tylko tych odpowiedzialnych towarzyszy bez wahania postawiłoby się pod ścianą.
              1. -3
                11 listopada 2018 06:29
                — Za towarzysza Stalina, tylko za to, odpowiedzialni towarzysze zostaliby postawieni pod ścianą bez wahania. —

                Towarzysz ten stworzył system partyjny, który nie jest w stanie nominować dalekowzrocznych i patriotycznych osób na odpowiedzialne stanowiska.
                1. 0
                  11 listopada 2018 06:35
                  Daj spokój... uśmiech to jest osobny temat i kolejna sekcja VO nie związana hehe z zabijaniem lotniskowców...
                  Czy wolałbyś raczej powiedzieć, czy nasz kraj nadal ma cyrkonie, czy to wszystko jest fikcją, aby przestraszyć przeciwnika płynnej biegunki w spodniach?

                  A potem tutaj wszyscy siedzimy na kanapach i zastanawiamy się, jak na płatkach rumianku… jest czy nie jest… jest czy nie?
                  1. -2
                    11 listopada 2018 06:38
                    Anegdota na temat nowej amunicji, którą docenią rakietnicy BCH-2.

                    Tramwajowy. W drzwiach stoi nastolatek. Pyta się go:
                    - Schodzisz?
                    - Wysiadają tylko z kobiet.
                    Oto bardzo przyzwoita młoda kobieta mówi:
                    - Hej, bachorze! Nie zsiadają z dobrej kobiety, zjeżdżają!

                    Relacjonuję, mówi się o cyrkonach, nie ma samej amunicji, nawet gotowej do testów.
                2. +2
                  11 listopada 2018 09:30
                  Coś STWORZYŁ, a potem ktoś to zniszczył na zjeździe partii. I zaczął się leniwy bałagan.
                  1. -1
                    11 listopada 2018 09:33
                    Chruszczow i inni członkowie KC KPZR nie zostali zrzuceni ze spadochronu z samolotu niemieckiego lub NATO.
                3. +5
                  11 listopada 2018 11:14
                  Właśnie ten towarzysz i stworzył taki system. Za Stalina i niedługo po nim windy socjalne działały w obie strony, dzięki czemu na górze nie zatrzymywali się nieprofesjonaliści i łajdacy.
                  1. +1
                    15 listopada 2018 08:01
                    Już na pierwszym apelu partyjnym, gdy w cywilu i prawie odbudowy nie było ideologicznych, do jego szeregów weszli inni - niepiśmienni miłośnicy skórzanych kurtek i samochodów. Wtedy pojawiła się wymówka ich zawodowej niekompetencji: „Nie myli się ten, kto nic nie robi”. A „wielki towarzysz” zgromadził wokół siebie inne kadry: bardziej oddane i modlące się za swojego patrona niż osoby piśmienne. To echo wciąż nas prześladuje.
        2. +8
          11 listopada 2018 07:57
          Cytat od: Gunnerminer
          Ten dokument jest zepsuty przez lata

          Ty, jak ja to widzę, jesteś bardzo szerokim specjalistą. Rozumiesz wszystko, od miniaturyzacji po megaprojekty. W powietrzu, na lądzie, na wodzie i pod wodą. Oto człowiek! Zazdroszczę!
          1. -1
            11 listopada 2018 08:59
            I powodzenia!
          2. +1
            12 listopada 2018 22:07
            Jest doktorem wszystkich nauk
      3. +1
        11 listopada 2018 10:21
        Okręty zostaną odholowane do SEVMASH, czekając na odbudowę suchego doku na Zvezdzie.
        1. +2
          11 listopada 2018 10:30
          Suchy dok nie powstanie za sześć miesięcy.
          1. 0
            11 listopada 2018 13:41
            Powstanie do końca 2019 roku.
            1. -1
              11 listopada 2018 19:00
              Niech przynajmniej zaczną budować, nawet fundusze nie zostały przekazane na tę sprawę.
              1. 0
                11 listopada 2018 21:47
                Na „Gwieździe” budują już w całości.
                1. -2
                  12 listopada 2018 08:52
                  Gwiazda cywilnego budownictwa okrętowego, kierownictwo nie poniesie strat.

                  -Zvezda jest już w budowie.-

                  Ani jeden statek nowego budynku nie został przekazany klientom tej Zvezdy.
                  1. +1
                    12 listopada 2018 11:50
                    Oczywiście, że nie – bo tam wszystko się jeszcze buduje. Pierwsi czołgiści będą za 22.
      4. -4
        11 listopada 2018 10:35
        Myślę, że historia z dokiem jest dezinformacją, więc Kuzniecow jest uważany za niezdolnego do walki. Stąd inflacja informacji o upadku dźwigów i dziur. A dok został starannie zakuty na mole i ułożony na dnie, napompowany powietrzem i będzie się unosił.
    2. +1
      11 listopada 2018 15:49
      Te wynalezione 3M22 nie trafiają do wojska, a na tle ostrych cięć w programach zbrojeniowych państwa takie pokwitowania są uważane za przeciętne.
      Niemniej jednak infa poszło, że admirał Nachimow, który jest naprawiany i modernizowany w Siewierodwińsku, jest przygotowywany na to, że zostanie na nim zainstalowany Cyrkon. Oznacza to, że do czasu zakończenia naprawy rakieta powinna już być
  4. -1
    11 listopada 2018 05:50
    -zakup wyrobów seryjnych „Cyrkon”. Pocisk przeszedł już szereg testów i już niedługo będzie mógł trafić do arsenałów-

    Może, będzie, a jak to zrobią, to planują, mówią to, prawdopodobnie to kupią.

    – „Phoenix” przypomina jednak, że rozwój technologii naddźwiękowych i broni na nich opartej nie jest łatwy. Wiele kluczowych aspektów tego kierunku jest niezwykle trudnych do stworzenia i rozwoju.-

    Tutaj jest na pewno.
  5. +2
    11 listopada 2018 05:58
    Można mówić o rakietach, które nie mają na świecie odpowiedników tyle, ile się chce, ale kiedy wracamy na ziemię, widzimy, że tak naprawdę na świecie są tylko 2 pojazdy naddźwiękowe z PRWD, które swoje istnienie udowodniły czymkolwiek innym niż słowa i zdjęcia: amerykański x-51 (on nawet w tym artykule jest jakość na „cyrkon”, a oni nie mogli wstawić zdjęcia, ale wstawić prawdziwe zdjęcie), a także amerykański x-43.
    Nie ma też nic super skomplikowanego w blokach manewrowych do pocisków balistycznych, to technologie z połowy drugiej połowy ubiegłego wieku.
    1. +1
      11 listopada 2018 06:06
      Mówienie o superbroni jest także zasłoną dymną dla United Engine Corporation, która ukrywa jej słabość i brak rozpędu.
    2. 0
      11 listopada 2018 06:55
      Cytat: Kukurydza
      czy mógłbyś wstawić prawdziwe zdjęcie zamiast obrazka?

      Plik nosi nazwę „giperzvukovaya_raketa_cirkon.jpg”, pobrany ze strony internetowej agencji Sputnik. Pojawił się, w tym, wydaje się, w VO.

      Na pierwszym planie oczywiście Cyrkon. A z tyłu podwozie rowerowe Tu-...
      Hmm...
      jakiś tajny samolot.
      1. -1
        11 listopada 2018 07:23
        Samolot US Air Force. Spacer po sieci od kilku lat. Dodatkowo photoshop.
      2. 0
        11 listopada 2018 10:27
        To jest X 51A, ta rakieta została wyprodukowana w 2001 roku - więc Stany Zjednoczone wyprzedzają nas w dziedzinie hiperdźwięków, wiadomo o trzech pojazdach wykorzystujących od nich silniki scramjet.
        1. 0
          12 styczeń 2019 18: 43
          Vadim237! Zło! Rosyjscy specjaliści wzięli bezpośredni udział w rozwoju X-51 ... I opracowali silnik strumieniowy w ZSRR w połowie lat 60. ubiegłego wieku, projektując aparat Gnome! Dlatego tutaj Stany Zjednoczone nadrabiają zaległości i nie tylko!
      3. +2
        11 listopada 2018 10:43
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        A z tyłu podwozie rowerowe Tu-...
        Hmm...
        jakiś tajny samolot.

        Obliczmy indeks tego Tu.
        Jeśli B29 to Tu-4, to następowały po nim B50, B47, B52. Okazuje się, że Tu-7. Lub tak: 52-29+4=27. Tu-27 - "lepiej" wygląda
        1. 0
          11 listopada 2018 12:13
          Cytat z Narak-Zempo
          52-29+4=27. Ту-27

          Dokładnie!
          Cytat od: Gunnerminer
          Samoloty Sił Powietrznych USA

          Bardzo biedni umieścili zdjęcia z innej perspektywy w artykułach o Cyrkonie. Gdzie w tle nie jest podwozie, o którym nie wszyscy wiedzą, ale słynna podwójna gondola.
          Cytat od: Gunnerminer
          .Oprócz Photoshopa

          http://www.boeing.com/features/2013/05/bds-x51-05-03-13.page
          Film otwiera się pod anonimizatorem.
    3. 0
      11 listopada 2018 17:07
      gdzieś infa wpadło, że cyrkon nie byłby na silniku gazowym, ale na silniku detonacyjnym, oczywiście jego impuls właściwy jest niższy niż teoretycznie możliwy silnik strumieniowy, ale wciąż kilka razy wydajniejszy niż istniejące silniki odrzutowe wykorzystywane do osiągania prędkości naddźwiękowych
      1. 0
        11 listopada 2018 18:22
        Detonacja nie nadaje się do hiperdźwięków, przegroda w kształcie stożka - w wlocie powietrza, da dodatkowy opór nadchodzącemu strumieniowi powietrza.
        1. 0
          11 listopada 2018 18:32
          Na przykład silniki detonacyjne mogą być stosowane w samolotach naddźwiękowych. P. Lewoczkin przypomniał, że silniki proponowane obecnie do stosowania w takim sprzęcie wykorzystują spalanie poddźwiękowe. Przy naddźwiękowej prędkości aparatu lotu powietrze wlatujące do silnika musi zostać spowolnione do trybu dźwięku. Jednak energia hamowania musi prowadzić do dodatkowych obciążeń termicznych płatowca. W silnikach detonacyjnych szybkość spalania paliwa osiąga co najmniej M=2,5. Umożliwia to zwiększenie prędkości lotu samolotu. Taka maszyna z silnikiem typu detonacyjnego byłaby w stanie rozpędzić się do prędkości ośmiokrotnej prędkości dźwięku.
          1. +2
            11 listopada 2018 22:11
            „Przy naddźwiękowej prędkości aparatu lotu powietrze wlatujące do silnika musi zostać spowolnione do trybu dźwiękowego. Jednak energia hamowania powinna prowadzić do dodatkowych obciążeń termicznych płatowca. W silnikach detonacyjnych szybkość spalania paliwa osiąga co najmniej M = 2,5". - Dlatego silnik detonacyjny nie nadaje się do pojazdów naddźwiękowych - potrzebują silnika scramjet, z minimalnymi oporami na dopływający strumień, bez hamowania, im więcej powietrza w komorze spalania, tym większa sprawność silnika i efektywne mieszanie mieszanki powietrzno-paliwowej wymagane powietrze atmosferyczne + nafta + ciekły tlen w scramjet, oddzielne dysze o ciśnieniu 2000 bar, zapłon plazmowy, oraz komora spalania wykonana z węglika tantalu Tm 3880 stopni - taki silnik będzie działał do 17M.
    4. 0
      14 listopada 2018 19:54
      amerykański x-51

      Dla odmiany. Hiperdźwięk to Mach 5-6. To, co poniżej, jest naddźwiękowe. A Onyx jest naddźwiękowy, ale nie naddźwiękowy, tylko Mach 2,6 .. A propaganda nazywa wszystkie rosyjskie pociski naddźwiękowe z hipersonicznym Mach 3-4.

      Podczas opracowywania X-51 rozwiązano problem zapłonu. Wzmacniacz rakietowy przyspieszył Kh-51 do prędkości około 3 Macha i rozdzielił się. Włączono silnik o przepływie bezpośrednim, co przyspieszyło rakietę do 5 Macha. Tak więc w wlocie powietrza powstało duże ciśnienie nadchodzącego strumienia powietrza. Możliwe jest wpuszczenie do tego strumienia rozpylonej nafty, problem z zapłonem iskry. Ale rozwiązaliśmy ten problem.
  6. +1
    11 listopada 2018 06:00
    - To ona stała się pierwszym rosyjskim produktem w swojej klasie, doprowadzonym do etapu testów. -

    Nie doprowadzono do stanu gotowości do masowej produkcji, w przeciwnym razie poprawiono by przynajmniej Regulamin Służby Rakietowej.
  7. +1
    11 listopada 2018 06:07
    Problemy najprawdopodobniej tkwią w metalu dyszy (temperatura topnienia), no cóż, owiewka nagrzewa się od tarcia do stanu plazmy, chociaż była rozmowa, że ​​powstałaby przed rakietą, ale już został stworzony, w przeciwnym razie nie gwiżdże pewien klimat, co wygasza opór powietrza. Testy trwają - to znaczy, że rakieta już jest, przywodzą na myśl, nie można jej włożyć do wojska na surowo.
    1. 0
      11 listopada 2018 06:14
      Testów na nośniku nie można przedłożyć, wynik jest wymagany, ale nie ma. Aby stworzyć taką amunicję, potrzebna jest prawdziwa rewolucja technologiczna, której podstaw nie widać w kompleksie wojskowo-przemysłowym Federacji Rosyjskiej.
      1. +1
        11 listopada 2018 06:23
        Dlatego jest sklasyfikowany i przez jakiś czas nie będziemy wiedzieć. I usłyszymy to po raz pierwszy, zza pagórka – kiedy wykryją pierwszy lot.
        1. 0
          11 listopada 2018 06:29
          -Dlatego to jest tajne i nie dowiemy się przez jakiś czas-

          To jest sekret Pietruszkina.
          1. 0
            11 listopada 2018 07:28
            Poczekaj i zobacz.
            1. 0
              11 listopada 2018 07:29
              Dla kompleksu wojskowo-przemysłowego Federacji Rosyjskiej czas nie działa.
              1. +1
                11 listopada 2018 07:33
                Ogólnie czas jest niejasny. Ale w ostatnich latach kompleks wojskowo-przemysłowy został zaktualizowany i jest to wyraźnie widoczne.
                1. -1
                  11 listopada 2018 07:37
                  W kontekście redukcji personelu Nowosybirskiego Zakładu Lotniczego pięciokrotne zmniejszenie planów produkcji Tu-160M2, zakłócenia w dostawach silników okrętowych, degradacja strategicznych sił jądrowych, awarie w naprawie statków, Opowieść o tym, że – co jest zauważalne – sprowadzi się do mieszkańców Alaski, a amunicja cyrkonowa nie stworzy przemysłu lotniczego, radioelektronicznego, stoczniowego.
                  1. -2
                    11 listopada 2018 07:40
                    Cytat od: Gunnerminer
                    Amunicja cyrkonowa nie ustanowi budowy samolotów, przemysłu radioelektronicznego, stoczniowego

                    Cytat: ABS, kulawy los
                    ...i hodowla zwierząt!
                    1. +1
                      11 listopada 2018 07:44
                      Włącznie z.
  8. +1
    11 listopada 2018 06:11
    Sama broń to kawałek żelaza… Potrzebujemy woli, by jej użyć… Cały problem w tym, że się nas nie boją… Wszystkie krzyki o rosyjskim zagrożeniu wybijają pieniądze dla wojska- kompleks przemysłowy ...
    1. -2
      11 listopada 2018 06:19
      To bardzo ekstrawaganckie, mieć doświadczenie gospodarki nietowarowej, która nie wymaga przepływu inwestycji w czasach ZSRR, wracać do archaicznej gospodarki pieniężnej i towarowej, mówić o superbroni, której ani Stany Zjednoczone, ani Chiny nie są w stanie stworzyć.
  9. +1
    11 listopada 2018 07:36
    Wygląda na to, że każdemu podoba się słowo „hiposoniczny”. Bardzo modny i dźwięczny. Chociaż każda z istniejących głowic rakiet strategicznych podczas spadania jest również naddźwiękowa! Więc nic nowego nie wymyślono. Po prostu znalazłeś właściwe słowo we właściwym czasie.
    1. +1
      11 listopada 2018 09:11
      Hypersonic, kompetencje, innowacje, start-up.
      1. 0
        12 listopada 2018 04:19
        Hipersoniczna kompetencja innowacyjnego startupu.
    2. +1
      11 listopada 2018 10:31
      Głowice lecą z „prędkością powrotu” – ta prędkość przekracza 28 machów. Istnieje prędkość poddźwiękowa, ponaddźwiękowa, naddźwiękowa, naddźwiękowa, szybka naddźwiękowa i powrotna.
  10. 0
    11 listopada 2018 10:40
    Chińczycy mają rację, gdy są zaszyfrowane. Ale przestraszenie przeciwnej strony nie jest grzechem.
    1. +2
      11 listopada 2018 12:56
      Blef w sprawach wojskowych czasami działa, a czasami nie.
      W tym przypadku wydaje się, że Ayerikanie „nie dziobią” rosyjskiej „broni hipersonicznej”.
      Znacznie bardziej przerażają ich Chińczycy, którzy w miesiącu odpalają kilka fregat/niszczycieli rakietowych.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    11 listopada 2018 15:16
    „pierwszy na świecie kraj, który wprowadził do użytku technologie naddźwiękowe” – znowu kłamstwo!
    Ale co z X-51A Waverider, który po raz pierwszy został przetestowany w 2007 roku, został pomyślnie przetestowany w 2013 roku i wprowadzony do użytku w 2017 roku. Tutaj, poza bajkami i gadaniną na kanale telewizyjnym Zvezda, jeszcze się to nie wydarzyło, a jeszcze więcej artykułów z publikacji Phoenix (mogę też napisać wiele rzeczy, kto sprawdzi?)
    1. 0
      9 styczeń 2019 00: 24
      kutuz (kutuz)! Przeczytaj uważnie w Internecie o twórcach tej rakiety i kto zdradził interesy Rosji w epoce Jelcyna-Putina! A dowiecie się, że ta rakieta X-51 powstała dzięki osiągnięciom Rosji, w tych latach zdrajcy wynajęli wszystko za bezcen!
      1. 0
        12 styczeń 2019 17: 46
        To wszystko bzdury, wymówki i nic więcej. Niedawno jeden z nich twierdził, że Apple iPhone to rosyjski wynalazek, który został skradziony przez podłych Amerykanów. Chodzi o to, że wszystkie te artykuły są do użytku wewnętrznego, aby okrzyki patriotów wyrosły ponad siebie, a to bardzo źle. Wszystko to przypomina ZSRR, gdzie według gazety „Prawda” i dwóch kanałów telewizyjnych mieliśmy najbardziej zaawansowaną armię na świecie, technicznie wyprzedziliśmy resztę i ostatecznie wszystko okazało się nie tak różowe tak jak myśleliśmy.
  13. +2
    11 listopada 2018 16:09
    ... DARPA w ramach projektu Falcon przeprowadziła dwa próbne starty samolotów HTV-2.
    ...X-43 to bezzałogowy eksperymentalny samolot naddźwiękowy z planowanymi kilkoma odmianami skali, zaprojektowany do testowania różnych aspektów lotu naddźwiękowego. Był częścią programu Hyper-X NASA i ustanowił kilka rekordów prędkości lotu odrzutowców. X-43 to najszybszy samolot w historii USA, około. 7000 mil na godzinę (10461 km/h). hi
    1. +1
      11 listopada 2018 16:27
      A co skończyło się na amerach? Wygląda na to, że były problemy z komunikacją radiową, stabilnością lotu i czymś innym.
      1. +1
        11 listopada 2018 17:31
        Cytat: Ruski
        ...i coś innego

        hi ... Z chłodzeniem i problemami z dopalaczem rakiety Pegasus:
        http://www.airwar.ru/enc/xplane/x43.html

        https://xenomorph.ru/text/8237-stratosfernyy-bombardirovschik-falcon-htv-2.html
  14. +1
    11 listopada 2018 16:50
    Ciągle piszą o tej Cyrkonie, ale nigdzie nie było nawet zdjęcia, nie mówiąc już o testowym wideo. Wydaje się, że to tylko mit.
  15. 0
    11 listopada 2018 18:22
    W ubiegłym roku pojawiły się doniesienia o rychłym wejściu takiej broni do wojska. Kilka miesięcy temu, na wiosnę, w prasie rosyjskiej ukazały się informacje, zgodnie z którymi nowy Państwowy Program Uzbrojenia na lata 2018-2025 przewiduje zakup seryjnych wyrobów cyrkonowych. Pocisk przeszedł już szereg testów i już niedługo będzie mógł trafić do arsenałów. Jednak całkiem możliwe, że pierwsze tego typu produkty, w tajemnicy, trafiły już do magazynów marynarki wojennej.

    Najprawdopodobniej dokładnie odwrotnie. Najnowsze informacje o „Cyrkonie” pojawiły się gdzieś w kwietniu-maju 2017 roku. Gdyby wszystko było tak, jak ty, Cyrylu, piszesz, to nasze rozbrzmiewałyby o tym we wszystkich mediach. Jest „Awangarda”, dla której nie ma jeszcze przewoźnika – już o tym mówią, gdy w służbie przyjmuje się minimum startowe. A tu w magazynach Marynarki Wojennej i cisza? „Nie wierzę” (c)

    Cytat od: Gunnerminer
    Są pociski, tradycyjnie skupia się na silniku, nie ma silnika dla pocisków.

    Jeśli nie ma silnika, nie ma rakiety. Ona idzie wirtualnie

    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Na pierwszym planie oczywiście Cyrkon. A z tyłu podwozie rowerowe Tu-...
    Hmm...
    jakiś tajny samolot.

    Obecnie jest tylko jeden samolot o takich wymiarach z takim podwoziem. Nazywa się B-52 śmiech
  16. 0
    11 listopada 2018 19:07
    Być może naukowcy uważają, że ten kierunek rozwoju broni jest najbardziej obiecujący. Ale czy tak jest naprawdę? Fundusze są opanowywane, trwają prace rozwojowe, ale niewrażliwość tych systemów jest mocno wątpliwa. Załóżmy, że ta broń weszła już do służby. Co to reprezentuje? Szybka rakieta otoczona lecącą chmurą plazmy. Zapytaj dowolnego inżyniera radioelektronika, a powie, że taki skrzep plazmy, każdy radar dalekiego zasięgu, można łatwo wykryć z odległości 500-600 km. Prędkość hipersoniczna zaczyna się po przyspieszeniu powyżej 4 prędkości dźwięku. To znaczy od około 1400 metrów na sekundę. Nie dość, że z ostrych manewrów przy takich prędkościach obiekt może po prostu rozpaść się w powietrzu z powodu przeciążeń, ale także z powodu chmury plazmy wokół jego ciała, trudno mu wymieniać informacje i omijać te same strefy obrony przeciwrakietowej .
    Teraz policzmy trochę. Pocisk hipersoniczny leci z prędkością 1500 m/s. Zostanie dostrzeżony z odległości 500 km. Przejście tej odległości zajmie jej co najmniej 5 minut. Wykonuje kilka manewrów, ale mało aktywnych (ostry), bo się rozpadnie. Wystrzeliwana jest na spotkaniu z dwoma rakietami z półaktywnym naprowadzaniem (promieniowanie cieplne + radar, odbierany np. przez ten sam radar), z prędkością skromniejszą 2.5 m, czyli 2,5 prędkości dźwięku (825 m). / s). Sumujemy prędkości podejścia i otrzymujemy, że rakieta i pociski przeciwrakietowe zbliżają się do siebie z prędkością 2325 m/s. Oczywiście pozostaje szansa na uniknięcie pocisków przeciwrakietowych. Biorąc jednak pod uwagę fakt, że wystarczy, aby w pobliżu eksplodowały przeciwrakiety, zasypując naddźwiękowy samolot gradem odłamków i falą uderzeniową, szansa na przebicie się jest bardzo mała. I słuszniej jest założyć, że prognozy naukowców są nadal zbyt optymistyczne))
    Załóżmy jednak ponownie, że naukowcom udało się stworzyć samolot o prędkości przelotowej 10-12M, czyli około 4000 m/s. Przyznajmy to szybko, a pokonanie tego samego pasa obrony przeciwrakietowej o głębokości 500 km zajmie rakiety nieco ponad minutę. W takim scenariuszu pojawiają się wątpliwości, czy istniejący system obrony przeciwrakietowej podoła takiemu zagrożeniu? Ale bądźmy realistami i pamiętajmy, że pociski przeciwlotnicze również nie stoją w miejscu i aktywnie się rozwijają. W tym w kierunku zwiększania prędkości lotu. Pamiętajcie też, że oprócz pocisków przeciwrakietowych opracowywane są również systemy laserowe i działa elektromagnetyczne. A do czasu masowego rozmieszczenia naddźwiękowych broni ataku, jest bardziej prawdopodobne, że ta broń obronna również trafi do obrony. To ogólnie wyrówna sytuację, a zagrożenie będzie minimalne.
    Mogę dodać do tego, że gdyby naukowcy słuchali wynalazców spoza środowiska naukowego, już dawno znaleźliby kilka obiecujących pomysłów, które mogłyby pogrzebać nie tylko pociski hipersoniczne, ale także różne pociski balistyczne i ich pojazdy dostawcze, w tym samoloty o dużej prędkości . Na przykład wiem, że już co najmniej 10 lat temu można było rozpocząć projektowanie elektromagnetycznych dział przeciwlotniczych, a także broni laserowej. Oprócz naukowców wynalazcy mają również rozwiązania, które mogą dziesiątki razy zmniejszyć masę i koszt strzału. Co więcej, pojawiły się pomysły, które wciąż nie są używane, ale mogą, bez żadnej elektrowni (wybuchowe generatory magnetyczne), rozproszyć pocisk do 40 km / s i więcej. A systemy broni laserowej są zazwyczaj zasilane z akumulatora samochodowego. Ale gdzie to wszystko jest? Zgadza się, naukowcy i urzędnicy opanowują fundusze budżetowe))
    1. +2
      11 listopada 2018 22:51
      Niestety broń laserowa przeciwko urządzeniu lecącemu z prędkością Mach 6 będzie bezużyteczna, ponieważ wokół urządzenia będzie znajdować się plazma, a sam korpus samolotu będzie wykonany ze stopów żaroodpornych i pokryty płytkami termoizolacyjnymi lub litymi. powierzchni, które wytrzymują nagrzewanie o kilka tysięcy stopni, z pistoletem szynowym jest jeszcze jeden problem, jak dostać się do aparatu lecącego z prędkością Mach 6 na wysokości 30 kilometrów to to samo, co wbicie igły w ucho innej igły przy odległość 100 metrów. Ten sam problem jest z systemami obrony przeciwrakietowej, czas reakcji – wykrycie, namierzenie, wyznaczenie celu, odpalenie pocisku przeciwrakietowego, lot – musi wynosić do 10 sekund przy prędkości 15 Macha.
      1. 0
        11 listopada 2018 23:17
        Tak, szybkość systemów rozpoznawania i reagowania będzie musiała zostać zwiększona)) Ale technologia nie stoi w miejscu i logiczne jest założenie, że postęp nastąpi również w elektronice. Pamiętajcie, jak w czasie II wojny światowej drastycznie wzrosły możliwości różnego sprzętu wojskowego. Czołgi i samoloty dokonały gwałtownego skoku w rozwoju. Wyścig zbrojeń nabrał tempa i wszystko zaczęło się szybciej rozwijać. Zgadzam się również, że pole plazmy może być nieprzenikliwe dla wiązki laserowej. Nie jestem tu ekspertem, więc nie mogę nic wyjaśnić. Dodatkowo na promieniowanie laserowe precyzyjnie wpływają warunki pogodowe (deszcz, śnieg, mgła, niskie chmury, które drastycznie zmniejszają szanse na trafienie). Ale materiały, które mogą wytrzymać tę wiązkę energii świetlnej, nie są mi jeszcze znane. Wiadomo jednak, że w naturze nie ma ani jednego materiału, który byłby w stanie wytrzymać intensywne promieniowanie laserowe. zwłaszcza, że ​​oprócz temperatury w punkcie plamki światła lasera występuje również duże ciśnienie światła (według naukowców)). Kosztem działek kolejowych pamiętaj, że ostrzał zaporowy był używany w wojsku od dawna. I to nie jest wynalazek XX wieku. Żywym tego przykładem jest armia tatarsko-mongolska i angielscy łucznicy z chmurami strzał. Skoro więc nauka tworzy taki cud jak urządzenie naddźwiękowe, prawdopodobnie znajdzie sposób, by sobie z tym poradzić.
        1. 0
          16 styczeń 2019 12: 19
          zmiana trajektorii o kilka stopni, a punkt przechwycenia przesuwa się o ponad sto kilometrów, przy manewrowaniu z taką prędkością przechwycenie jest możliwe tylko przy jeszcze większej prędkości i stabilności oraz przeciążeniu
    2. 0
      6 lutego 2019 19:28
      Cytat: Arkady Gaidar
      Biorąc jednak pod uwagę fakt, że wystarczy, aby w pobliżu eksplodowały przeciwrakiety, zasypując naddźwiękowy samolot gradem odłamków i falą uderzeniową, szansa na przebicie się jest bardzo mała.


      Idealnie sformułowane. Zaletą pocisku balistycznego OTR (lub IRBM) jest to, że leci bardzo szybko, pozostawiając wrogowi niewiele czasu na reakcję. I lepiej strzelaj bezpośrednim trafieniem. Wada: jego lot jest widoczny na potężnych radarach, takich jak SBX, przez tysiąc kilometrów. I nie może być wycelowany w ruchome cele. CR typu Tomahawk może manewrować. Ze względu na niską wysokość lotu można go zobaczyć tylko z kilkudziesięciu kilometrów. Ale z drugiej strony łatwiej jest go sprowadzić bliską eksplozją. Naddźwiękowy pocisk manewrujący łączy wady pierwszego i drugiego i jest pozbawiony zalet obu.
      Stąd wniosek: broń naddźwiękowa jest mało obiecująca.
      Amerykanie już to zrozumieli i odmówili dalszych gier z X-51. Ale inne kraje, z faktu krótkoterminowych eksperymentów z X-51, z jakiegoś powodu wyobrażały sobie, że jest to jakaś nowa wszechmocna cudowna broń.
  17. -1
    11 listopada 2018 20:35
    Niemiła niespodzianka dla lotniskowców, jeśli jest już w służbie
    1. 0
      12 listopada 2018 08:54
      Komiks nie może być zagrożeniem, nawet tratwa z trzciny.
  18. 0
    11 listopada 2018 21:46
    Artykuł o tych „obiecujących” cudownych rakietach, które nie chciały latać, ale chciały pływać w Morzu Barentsa? Więc tam - kompletne fiasko, wydaje się, że pociski zostały złapane w morzu, a może nie, poligon już został pokryty. Jak mówią – Bobik nie żyje, są karykatury MON FR o nowym cudzie rakiety.
  19. -1
    12 listopada 2018 00:41
    Na ten temat najprawdopodobniej będzie mało informacji tak jak było i będzie. Pojawiły się oficjalne oświadczenia o tym, że trwają testy rakiet, ale o tym, że nie ma zdjęcia, więc mogą być powody, by nie pokazywać tego urządzenia. Alternatywnie, kształt owiewki rakiety ma rozwiązanie problemu formowania się plazmy lub jej przepływu wokół obiektu, co może dać szansę temu samemu FSA nas dogonić. Dla wątpiących przykładem jest torpeda Shkval, na dziobie znajduje się kawitator i to on pozwala rozpędzić torpedę do 100 węzłów.
    Kolejnym nie nieistotnym punktem są nośniki, w tej chwili mamy niezweryfikowane informacje, że wymiary rakiety mieszczą się w wymiarach Calibre-NK, ale dla Cyrkonu w każdym razie potrzebny jest inny kompleks naprowadzania i wyznaczania celów , ale czy na tych statkach jest to, co już przewozi „Kaliber”?. W tej chwili mamy jeden okręt nawodny w naprawie i modernizacji oraz co najmniej 3 granity, być może staną się pierwszymi nośnikami cyrkonu.
    1. -1
      12 listopada 2018 08:54
      W przypadku cyrkonii nie ma nawet silnika.
      1. 0
        12 listopada 2018 09:55
        Nikt też nie wiedział nic o silniku atomowym do rakiety, ale on istnieje i rakiety latają.
        I jest wiele innych rzeczy, o których nie mówi się ani nie pokazuje.
        Dlatego wystarczy poczekać, a wszystko, co jest potrzebne, zostanie powiedziane i pokazane.
        1. 0
          6 lutego 2019 19:58
          I jest wiele innych rzeczy, o których nie mówi się ani nie pokazuje.


          W Internecie opublikowano zakres zadań, które otrzymali konstruktorzy do projektowania UVP przyszłych niszczycieli i nowych fregat. Zawiera szczegółową listę wszystkich podmodyfikacji wszystkich „Onyksów” i „Kalibrów”. Nie ma cyrkonu. I nie ma nawet śladu jakiegoś „cyrkonu”, takiego jak dodatkowy metr długości dla obiecujących pocisków. W ten sposób powstanie „Cyrkon”, nawet jeśli ma wymiary „Kaliber”, ale nie można go umieścić na statku z powodu jakiegoś drobiazgu, w złączu nie ma wystarczającej ilości okablowania. A cała flota będzie musiała zostać wysłana do modernizacji. I strzelaj do projektantów za zniszczenie w ich najczystszej postaci. Powiedzmy, że jest to tryb supertajny. Czy warto zaobserwować, czy przeciek o takiej wielkości został już dopuszczony? Już dwa miliardy Chińczyków wie, że Cyrkon ma zostać oddany do użytku. Każdy uczeń w Internecie dowie się w mgnieniu oka, że ​​pocisk znajdzie się w polu UVP wszystkich obecnych fregat typu Talvar lub Gorshkova i przyszłych niszczycieli klasy Leader. Wie o ogromnym zasięgu i prędkości naddźwiękowej. I że leci w stratosferze. „Ostatni portier wie, że będziemy szukać skarbu”, jak mawiał kapitan Smollett. Czy nie nadszedł więc czas, aby ujawnić ten otwarty sekret samym projektantom? Niech dowiedzą się, przynajmniej ogólnie, jakie wymiary i jakie złącza zamontować, a także objętość produktów spalania oraz prędkość i temperaturę strumienia gazu. W rzeczywistości oczywiście nie da się tak założyć, że wie cały świat, ale projektant nadal nie wie. Najbardziej logicznym wyjaśnieniem jest to, że cały hałas to celowa dezinformacja. Amerykanie stracili zainteresowanie eksperymentowaniem z X-51 ze względu na brak perspektyw, więc trzeba je rozgrzać. Niech myślą, że Rosjanom już coś takiego się udało, niech rzucają kolejne miliardy szybciej.
          1. 0
            6 lutego 2019 23:27
            Cóż, zacznę od tego, że na początku były wymagania i zgodnie z nimi wykonałem uniwersalną wyrzutnię. Na jego podstawie wydano już zadanie zaprojektowania pocisków. A zatem, nawet jeśli na razie hipotetycznie „Cyrkon” nie mógł nie wziąć pod uwagę wymagań dotyczących wymiarów itp. Wyrzutni.
            Nikt z nami nie odwołał tajemnicy, a jeśli rozmówcy z obwodu moskiewskiego nie będą rozmawiać, to pracownicy fabryki tego nie zrobią.
            Przykład S-350 "Vityaz" od początku dużo rozmawiali, potem nic o tym nie było, ale w rezultacie został oddany do użytku i trafi do wojska.
      2. 0
        12 listopada 2018 11:52
        Nie wiesz.
  20. 0
    13 listopada 2018 00:07
    nie ma sztuki walki, której nie dałoby się wygrać z szybkością... wyjątkowo niefortunne wyrażenie.
  21. 0
    15 listopada 2018 11:01
    Władze specjalnie kompostują mózgi ludzi w dziedzinie uzbrojenia. Jakby pomogło to w życiu obywateli i realnej gospodarce. Ludzie, o co się kłócicie? Czy naprawdę potrzebujesz broni?
  22. -1
    27 grudnia 2018 06:49
    Putin!
    Przyjdź na nowe bajki!
    Amerykanie nie boją się już starych kreskówek
    ... lol

  23. 0
    31 styczeń 2019 15: 29
    Mam zepsuty mózg.
    Zwykła logika. SSGN pr.949 został nazwany „zabójcami lotniskowców”.
    Nawet nie wiem, gdzie jest teraz zabójca „Kursk”.
    Tu-22M3 "zabójcy przewoźników"
    Ostatnio zabójca rozpadł się podczas lądowania, albo ze starości, albo od ciosu.
    Krążowniki nuklearne też były czymś w rodzaju zabójców. Nie jestem pewien co do Su-34.

    Sugestia - zmienić nazwę? Cóż, na przykład „burza lotniskowców”. I to jest neutralne i nie obraźliwe, jeśli taka burza utonie.
    Nie mów o tym lotniskowcom - na pewno utopią się ze śmiechu.
    1. 0
      6 lutego 2019 20:09
      Cytat: Alex-777
      Krążowniki nuklearne też były czymś w rodzaju zabójców.


      Pierwszym zabójcą była przecież łódź rakietowa Projektu 1234. Trzeba zrozumieć, że jeśli jakiś niszczyciel lub krążownik stanie mu na drodze, nawet nie spojrzy na taki drobiazg.
  24. 777
    0
    27 lutego 2019 11:23
    Potężna moc naddźwiękowa? Nie wstydź się. Zajrzyj tutaj https://state-usa.ru/weapon/173-x-51-waverider-giperzvukovoe-oruzhie-ssha