Jak zestrzeliwuje się satelity?
Siły zbrojne krajów rozwiniętych aktywnie wykorzystują statki kosmiczne do różnych celów. Nawigacja, łączność, rozpoznanie itp. odbywa się za pomocą satelitów na orbicie. W rezultacie statki kosmiczne stają się priorytetowym celem dla wroga. Najpoważniejszy wpływ na potencjał militarny wroga może mieć wyłączenie przynajmniej części konstelacji kosmicznej. Antysatelita broń był i jest rozwijany w różnych krajach i odniósł już pewne sukcesy. Jednak wszystkie znane systemy tego typu mają jedynie ograniczony potencjał i nie są w stanie atakować wszystkich obiektów na orbicie.
Z punktu widzenia metod i technologii niszczenia statek kosmiczny (SV) na orbicie nie jest najłatwiejszym celem. Większość satelitów porusza się po przewidywalnej trajektorii, co ułatwia namierzanie broni. Jednocześnie orbity znajdują się na wysokościach co najmniej kilkuset kilometrów, co stawia szczególne wymagania w zakresie konstrukcji i właściwości broni przeciwsatelitarnej. W rezultacie przechwycenie i zniszczenie statku kosmicznego okazuje się bardzo trudnym zadaniem, którego rozwiązanie można przeprowadzić na różne sposoby.
„Ziemia-przestrzeń”
Oczywistym sposobem walki z satelitami jest użycie specjalnej broni przeciwlotniczej o ulepszonych parametrach, zdolnej dosięgać cele nawet na orbicie. Pomysł ten pojawił się jako jeden z pierwszych i wkrótce uzyskano rzeczywiste rezultaty. Jednak tego typu kompleksy nie były w przeszłości szczególnie rozpowszechnione ze względu na ich złożoność i wysoki koszt.
Rozmieszczenie szczątków satelity FY-1C zestrzelonego przez chińską rakietę. Rysunek NASA
Jednak obecnie sytuacja się zmieniła i do służby weszły nowe lądowe lub morskie systemy rakietowe zdolne atakować satelity na orbicie. Tym samym w styczniu 2007 roku chińska armia przeprowadziła pierwsze udane testy swojego systemu antysatelitarnego. Pocisk przechwytujący pomyślnie wzniósł się na wysokość około 865 km i uderzył w awaryjnego satelitę pogodowego FY-1C znajdującego się na kursie kolizyjnym. Aktualności dotyczące tych testów, a także duża ilość śmieci satelitarnych na orbicie, stały się powodem do poważnych obaw zagranicznych sił zbrojnych.
W lutym 2008 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły podobne testy, ale tym razem był to pocisk okrętowy. Krążownik rakietowy USS Lake Erie (CG-70) na Pacyfiku wystrzelił rakietę przechwytującą SM-3. Celem rakiety był awaryjny satelita rozpoznawczy USA-193. Spotkanie rakiety przechwytującej z celem odbyło się na wysokości 245 km. Satelita uległ uszkodzeniu, a jego fragmenty wkrótce spłonęły w gęstych warstwach atmosfery. Testy te potwierdziły możliwość rozmieszczenia rakiet antysatelitarnych nie tylko na lądzie, ale także na statkach. Ponadto świadczyły o dużym potencjale rakiety SM-3, która pierwotnie była przeznaczona do zwalczania celów aerodynamicznych i balistycznych.
Według różnych źródeł w naszym kraju powstają naziemne rakiety antysatelitarne. Zakłada się, że wysokość najnowszych rakiet przeciwlotniczych S-400 nie ogranicza się do oficjalnych 30 km i dzięki temu kompleks może trafić w statek kosmiczny znajdujący się na orbicie. Zakłada się również, że wyspecjalizowane rakiety przeciwsatelitarne będą częścią obiecującego kompleksu S-500.
Wystrzelenie rakiety SM-3 z wyrzutni krążownika USS Lake Erie (CG-70), 2013. Fot. US Navy
Obecnie rosyjski przemysł modernizuje system obrony przeciwrakietowej A-235. W ramach większego programu opracowywany jest obiecujący pocisk przechwytujący o kodzie „Nudol”. W prasie zagranicznej pewną popularnością cieszy się wersja, według której system rakietowy Nudol jest właśnie środkiem zwalczania satelitów. Jednocześnie charakterystyka i możliwości kompleksu pozostają nieznane, a rosyjscy urzędnicy nie komentują wersji zagranicznych.
"Kubatura"
Wystrzeliwane z ziemi rakiety przeciwsatelitarne stoją przed poważnym wyzwaniem w postaci znacznej wysokości celu. Wymagają mocnych silników, co komplikuje ich konstrukcję. Już pod koniec lat pięćdziesiątych, niemal natychmiast po pierwszym wystrzeleniu sztucznego satelity Ziemi, pojawił się pomysł umieszczenia rakiet przechwytujących na samolocie lotniskowca. Ten ostatni miał podnieść rakietę na określoną wysokość i zapewnić jej początkowe przyspieszenie, co zmniejszyło wymagania dotyczące elektrowni samej broni.
Pierwsze tego typu eksperymenty przeprowadzono w Stanach Zjednoczonych pod koniec lat pięćdziesiątych. W tym czasie opracowywano strategiczne rakiety aerobalistyczne; Jak się okazało, niektóre próbki tego rodzaju można było wykorzystać nie tylko przeciwko celom naziemnym, ale także do zwalczania statków kosmicznych. W ramach testów rozwojowych w locie rakiet Martin WS-199B Bold Orion i Lockheed WS-199C High Virgo przeprowadzono testowe starty przeciwko celom na orbicie. Projekty te nie przyniosły jednak pożądanych rezultatów i zostały zamknięte.
Następnie Stany Zjednoczone kilkakrotnie próbowały stworzyć nowe wystrzeliwane z powietrza rakiety antysatelitarne, ale nie udało im się to. Wszystkie nowe produkty miały pewne wady, które nie pozwalały na wprowadzenie ich do użytku. W tej chwili, o ile nam wiadomo, armia amerykańska nie dysponuje taką bronią, a przemysł nie opracowuje nowych projektów.
Zniszczenie satelity USA-193 rakietą SM-3. Zdjęcie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych
Najbardziej udanym amerykańskim osiągnięciem w dziedzinie rakiet przeciwsatelitarnych dla samolotów był produkt Vought ASM-135 ASAT, który był przenoszony przez zmodyfikowany F-15. We wrześniu 1985 roku miał miejsce jedyny start bojowy tej rakiety przeciwko celowi orbitalnemu, potwierdzający jej możliwości. Myśliwiec lotniskowca wznosząc się pionowo, zrzucił rakietę na wysokość około 24,4 km. Produkt skutecznie wycelował w wyznaczony cel za pomocą szukacza i trafił w niego. Do spotkania rakiety z celem doszło na wysokości 555 km. Pomimo oczywistych sukcesów i dużego potencjału projekt został zamknięty w 1988 roku.
W pierwszej połowie lat osiemdziesiątych nasz kraj uruchomił własny projekt kompleksu antysatelitarnego z rakietą przechwytującą wystrzeliwaną z powietrza. Kompleks 30P6 „Kontakt” obejmował szereg produktów, a głównym z nich był pocisk 79M6. Proponowano go używać razem z samolotem transportowym typu MiG-31D. Według różnych źródeł rakieta Kontakt mogłaby trafić w statek kosmiczny znajdujący się na orbitach na wysokości co najmniej 120–150 km. O ile wiadomo, kompleks 30P6 nie został uruchomiony w pierwotnej postaci. Później jednak pojawił się projekt polegający na przekształceniu rakiety przechwytującej 79M6 w pojazd nośny do przenoszenia małych ładunków.
Pod koniec września w domenie publicznej pojawiły się nowe zdjęcia samolotu MiG-31 z nieznanym produktem na zawieszeniu zewnętrznym. Wymiary i kształt takiego ładunku stały się przyczyną pojawienia się wersji o opracowaniu nowego rakiety przeciwsatelitarnej wystrzeliwanej z powietrza. Na razie są to jednak tylko przypuszczenia i nie ma żadnych danych na temat nieznanego obiektu.
O ile nam wiadomo, temat rakiety przeciwsatelitarnej dla samolotów był badany na takim czy innym poziomie w różnych krajach. Jednocześnie doszło do realnych produktów i premier tylko na terenie naszego kraju i Stanów Zjednoczonych. Inne stany nie budowały ani nie testowały takiej broni. Ich programy antysatelitarne opierają się na różnych koncepcjach.
Możliwy wygląd wyrzutni rakiet Nudol. Rysunek Bmpd.livejournal.com
Satelita kontra satelita
Aby zniszczyć obiekt na orbicie, można zastosować różne środki, w tym specjalny orbitalny statek kosmiczny. Idee tego typu powstawały w różnych krajach, a w Związku Radzieckim uznano je nawet za priorytet, co przyniosło najciekawsze konsekwencje. Jednocześnie rozwój satelitów przechwytujących najwyraźniej trwa do dziś.
Rozwój radzieckiego projektu o prostej nazwie „Myśliwiec satelitarny” lub IS rozpoczął się na początku lat sześćdziesiątych. Jego celem było stworzenie statku kosmicznego zdolnego do przechwytywania i niszczenia innych obiektów na różnych orbitach. Opracowanie kompleksu, który obejmował różne środki, w tym specjalnego satelitę o specjalnych możliwościach, zajęło dużo czasu, ale nadal doprowadziło do pożądanych rezultatów. Pod koniec lat siedemdziesiątych do służby wszedł satelita bojowy IS wraz z całym dodatkowym wyposażeniem. Eksploatacja tego kompleksu trwała do 1993 roku.
Od początku lat sześćdziesiątych na orbitę wystrzeliwane są satelity eksperymentalne serii Polet, prowadzone przy użyciu rakiety nośnej R-7A w konfiguracji dwustopniowej. Statek kosmiczny miał silniki manewrowe i głowicę odłamkową. Z biegiem czasu wygląd kompleksu zmieniał się, ale jego główne cechy pozostały takie same. W połowie lat siedemdziesiątych miały miejsce starty próbne, w wyniku których kompleks IS wszedł do służby.
Zagraniczne kraje również zastanawiały się nad koncepcją satelity przechwytującego, ale rozpatrywano go w innym kontekście. Tym samym w ramach programu Strategic Defense Initiative amerykański przemysł opracowywał projekt małego satelity Briliant Pebbles. Przewidywał umieszczenie na orbicie kilku tysięcy małych satelitów z własnymi systemami naprowadzania. Po otrzymaniu rozkazu ataku taki statek kosmiczny musiał zbliżyć się do celu i zderzyć się z nim. Satelita o masie 14–15 kg i prędkości zbliżania 10–15 km/s gwarantował zniszczenie różnych obiektów.
Pocisk aerobalistyczny WS-199 Bold Orion i jego nośnik. Zdjęcie: Globalsecurity.org
Jednak celem projektu Briliant Pebbles było stworzenie obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej. Za pomocą takich satelitów planowano zniszczyć głowice lub całe stopnie rakiet balistycznych potencjalnego wroga. W przyszłości satelity przechwytujące mogłyby zostać przystosowane do przechwytywania statków kosmicznych, ale nigdy do tego nie doszło. Projekt został zamknięty wraz z całym programem SDI.
W ostatnich latach temat satelitów przechwytujących ponownie stał się aktualny. W ciągu kilku lat rosyjskie wojsko wysłało na orbitę szereg satelitów o nieznanym przeznaczeniu. Obserwując je, zagraniczni eksperci zauważyli nieoczekiwane manewry i zmiany orbity. Przykładowo w czerwcu ubiegłego roku miał miejsce wystrzelenie statku kosmicznego Cosmos-2519. Dokładnie dwa miesiące po wystrzeleniu mniejszy aparat oddzielił się od tego satelity i wykonał serię manewrów. Twierdzono, że był to tzw. satelita inspektorski zdolny do badania stanu innego sprzętu na orbicie.
Podobne zdarzenia w przestrzeni blisko Ziemi wywołały interesującą reakcję zagranicznych ekspertów i mediów. W licznych publikacjach zauważono, że możliwość swobodnego manewrowania i zmiany orbity można wykorzystać nie tylko do badania stanu statku kosmicznego. Satelita posiadający takie funkcje może również stać się przechwytywaczem i w taki czy inny sposób niszczyć wyznaczone obiekty. Z oczywistych powodów rosyjscy urzędnicy nie komentowali takich wersji.
W 2013 roku Chiny wysłały w przestrzeń kosmiczną trzy satelity o nieznanym przeznaczeniu. Z dostępnych danych wynika, że w jednym z nich znajdował się manipulator mechaniczny. W trakcie lotu urządzenie to zmieniło swoją trajektorię, odbiegając od pierwotnej o prawie 150 km. W tym samym czasie zbliżył się do innego satelity. Po opublikowaniu informacji o takich manewrach pojawiły się obawy o możliwość wykorzystania satelity z manipulatorem jako przechwytywacza.
Pokonaj bez kontaktu
W niedawnej przeszłości okazało się, że istnieje obiecujący projekt broni antysatelitarnej, zdolnej do unieszkodliwienia celu bez bezpośredniego kontaktu z nim. Mówimy o wyspecjalizowanym systemie walki elektronicznej, mającym za zadanie tłumić kanały komunikacji radiowej i ewentualnie niszczyć elektronikę pokładową docelowego pojazdu.
Myśliwiec MiG-31 i rakieta 79M6. Zdjęcie Militaryrussia.ru
Według dostępnych danych prace nad nowym rosyjskim systemem walki elektronicznej o kodzie „Tirada-2” rozpoczęły się w 2001 roku. W zeszłym roku informowano, że trwają państwowe testy systemu Tirada-2S. W sierpniu tego roku na forum Army-2018 podpisano umowę na dostawę seryjnych produktów Tirada-2.3. Jednocześnie nie podano jeszcze dokładnych danych na temat składu, architektury, zadań i innych cech kompleksu.
Wcześniej stwierdzono, że linia kompleksów Tirada o różnych modyfikacjach ma na celu tłumienie kanałów komunikacji radiowej wykorzystywanych przez statki kosmiczne. Brak możliwości wymiany danych lub przesyłania sygnałów różnego rodzaju nie pozwala satelitowi na wykonywanie jego funkcji. W ten sposób statek kosmiczny pozostaje na orbicie i pozostaje sprawny, ale traci zdolność rozwiązywania powierzonych zadań. W rezultacie wróg nie może korzystać z nawigacji, łączności i innych systemów zbudowanych z wykorzystaniem satelitów.
Systemy przyszłości
Współczesne armie krajów rozwiniętych najaktywniej wykorzystują grupy kosmiczne wyposażone w urządzenia do różnych celów. Za pomocą satelitów przeprowadza się rozpoznanie, komunikację, nawigację itp. Statki kosmiczne pozostaną kluczowym elementem obronności w dającej się przewidzieć przyszłości i istnieją podstawy, aby sądzić, że ich znaczenie dla armii wzrośnie. W rezultacie siły zbrojne potrzebują również środków do zwalczania wrogich statków kosmicznych. Rozwój takich systemów trwa od połowy ubiegłego wieku i przyniósł pewne rezultaty w wielu obszarach. Jednak ze względu na swoją szczególną złożoność systemy antysatelitarne nie stały się jeszcze powszechne.
Jednak potrzeba broni przeciwsatelitarnej jest oczywista. Pomimo złożoności takich systemów wiodące kraje nadal je rozwijają, a najbardziej udane modele nawet wchodzą do służby. Nowoczesna broń antysatelitarna w ogóle radzi sobie z przydzielonymi zadaniami, chociaż ma ograniczony potencjał wysokości i celności. Ale jego dalszy rozwój powinien doprowadzić do pojawienia się nowych modeli o specjalnych cechach i możliwościach. Czas pokaże, jakie warianty broni przeciwsatelitarnej zostaną w najbliższej przyszłości opracowane i osiągną status operacyjny.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://vpk-news.ru/
http://freebeacon.com/
https://globalsecurity.org/
http://russianspaceweb.com/
http://astronautix.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
https://bmpd.livejournal.com/
Z punktu widzenia metod i technologii niszczenia statek kosmiczny (SV) na orbicie nie jest najłatwiejszym celem. Większość satelitów porusza się po przewidywalnej trajektorii, co ułatwia namierzanie broni. Jednocześnie orbity znajdują się na wysokościach co najmniej kilkuset kilometrów, co stawia szczególne wymagania w zakresie konstrukcji i właściwości broni przeciwsatelitarnej. W rezultacie przechwycenie i zniszczenie statku kosmicznego okazuje się bardzo trudnym zadaniem, którego rozwiązanie można przeprowadzić na różne sposoby.
„Ziemia-przestrzeń”
Oczywistym sposobem walki z satelitami jest użycie specjalnej broni przeciwlotniczej o ulepszonych parametrach, zdolnej dosięgać cele nawet na orbicie. Pomysł ten pojawił się jako jeden z pierwszych i wkrótce uzyskano rzeczywiste rezultaty. Jednak tego typu kompleksy nie były w przeszłości szczególnie rozpowszechnione ze względu na ich złożoność i wysoki koszt.
Rozmieszczenie szczątków satelity FY-1C zestrzelonego przez chińską rakietę. Rysunek NASA
Jednak obecnie sytuacja się zmieniła i do służby weszły nowe lądowe lub morskie systemy rakietowe zdolne atakować satelity na orbicie. Tym samym w styczniu 2007 roku chińska armia przeprowadziła pierwsze udane testy swojego systemu antysatelitarnego. Pocisk przechwytujący pomyślnie wzniósł się na wysokość około 865 km i uderzył w awaryjnego satelitę pogodowego FY-1C znajdującego się na kursie kolizyjnym. Aktualności dotyczące tych testów, a także duża ilość śmieci satelitarnych na orbicie, stały się powodem do poważnych obaw zagranicznych sił zbrojnych.
W lutym 2008 roku Stany Zjednoczone przeprowadziły podobne testy, ale tym razem był to pocisk okrętowy. Krążownik rakietowy USS Lake Erie (CG-70) na Pacyfiku wystrzelił rakietę przechwytującą SM-3. Celem rakiety był awaryjny satelita rozpoznawczy USA-193. Spotkanie rakiety przechwytującej z celem odbyło się na wysokości 245 km. Satelita uległ uszkodzeniu, a jego fragmenty wkrótce spłonęły w gęstych warstwach atmosfery. Testy te potwierdziły możliwość rozmieszczenia rakiet antysatelitarnych nie tylko na lądzie, ale także na statkach. Ponadto świadczyły o dużym potencjale rakiety SM-3, która pierwotnie była przeznaczona do zwalczania celów aerodynamicznych i balistycznych.
Według różnych źródeł w naszym kraju powstają naziemne rakiety antysatelitarne. Zakłada się, że wysokość najnowszych rakiet przeciwlotniczych S-400 nie ogranicza się do oficjalnych 30 km i dzięki temu kompleks może trafić w statek kosmiczny znajdujący się na orbicie. Zakłada się również, że wyspecjalizowane rakiety przeciwsatelitarne będą częścią obiecującego kompleksu S-500.
Wystrzelenie rakiety SM-3 z wyrzutni krążownika USS Lake Erie (CG-70), 2013. Fot. US Navy
Obecnie rosyjski przemysł modernizuje system obrony przeciwrakietowej A-235. W ramach większego programu opracowywany jest obiecujący pocisk przechwytujący o kodzie „Nudol”. W prasie zagranicznej pewną popularnością cieszy się wersja, według której system rakietowy Nudol jest właśnie środkiem zwalczania satelitów. Jednocześnie charakterystyka i możliwości kompleksu pozostają nieznane, a rosyjscy urzędnicy nie komentują wersji zagranicznych.
"Kubatura"
Wystrzeliwane z ziemi rakiety przeciwsatelitarne stoją przed poważnym wyzwaniem w postaci znacznej wysokości celu. Wymagają mocnych silników, co komplikuje ich konstrukcję. Już pod koniec lat pięćdziesiątych, niemal natychmiast po pierwszym wystrzeleniu sztucznego satelity Ziemi, pojawił się pomysł umieszczenia rakiet przechwytujących na samolocie lotniskowca. Ten ostatni miał podnieść rakietę na określoną wysokość i zapewnić jej początkowe przyspieszenie, co zmniejszyło wymagania dotyczące elektrowni samej broni.
Pierwsze tego typu eksperymenty przeprowadzono w Stanach Zjednoczonych pod koniec lat pięćdziesiątych. W tym czasie opracowywano strategiczne rakiety aerobalistyczne; Jak się okazało, niektóre próbki tego rodzaju można było wykorzystać nie tylko przeciwko celom naziemnym, ale także do zwalczania statków kosmicznych. W ramach testów rozwojowych w locie rakiet Martin WS-199B Bold Orion i Lockheed WS-199C High Virgo przeprowadzono testowe starty przeciwko celom na orbicie. Projekty te nie przyniosły jednak pożądanych rezultatów i zostały zamknięte.
Następnie Stany Zjednoczone kilkakrotnie próbowały stworzyć nowe wystrzeliwane z powietrza rakiety antysatelitarne, ale nie udało im się to. Wszystkie nowe produkty miały pewne wady, które nie pozwalały na wprowadzenie ich do użytku. W tej chwili, o ile nam wiadomo, armia amerykańska nie dysponuje taką bronią, a przemysł nie opracowuje nowych projektów.
Zniszczenie satelity USA-193 rakietą SM-3. Zdjęcie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych
Najbardziej udanym amerykańskim osiągnięciem w dziedzinie rakiet przeciwsatelitarnych dla samolotów był produkt Vought ASM-135 ASAT, który był przenoszony przez zmodyfikowany F-15. We wrześniu 1985 roku miał miejsce jedyny start bojowy tej rakiety przeciwko celowi orbitalnemu, potwierdzający jej możliwości. Myśliwiec lotniskowca wznosząc się pionowo, zrzucił rakietę na wysokość około 24,4 km. Produkt skutecznie wycelował w wyznaczony cel za pomocą szukacza i trafił w niego. Do spotkania rakiety z celem doszło na wysokości 555 km. Pomimo oczywistych sukcesów i dużego potencjału projekt został zamknięty w 1988 roku.
W pierwszej połowie lat osiemdziesiątych nasz kraj uruchomił własny projekt kompleksu antysatelitarnego z rakietą przechwytującą wystrzeliwaną z powietrza. Kompleks 30P6 „Kontakt” obejmował szereg produktów, a głównym z nich był pocisk 79M6. Proponowano go używać razem z samolotem transportowym typu MiG-31D. Według różnych źródeł rakieta Kontakt mogłaby trafić w statek kosmiczny znajdujący się na orbitach na wysokości co najmniej 120–150 km. O ile wiadomo, kompleks 30P6 nie został uruchomiony w pierwotnej postaci. Później jednak pojawił się projekt polegający na przekształceniu rakiety przechwytującej 79M6 w pojazd nośny do przenoszenia małych ładunków.
Pod koniec września w domenie publicznej pojawiły się nowe zdjęcia samolotu MiG-31 z nieznanym produktem na zawieszeniu zewnętrznym. Wymiary i kształt takiego ładunku stały się przyczyną pojawienia się wersji o opracowaniu nowego rakiety przeciwsatelitarnej wystrzeliwanej z powietrza. Na razie są to jednak tylko przypuszczenia i nie ma żadnych danych na temat nieznanego obiektu.
O ile nam wiadomo, temat rakiety przeciwsatelitarnej dla samolotów był badany na takim czy innym poziomie w różnych krajach. Jednocześnie doszło do realnych produktów i premier tylko na terenie naszego kraju i Stanów Zjednoczonych. Inne stany nie budowały ani nie testowały takiej broni. Ich programy antysatelitarne opierają się na różnych koncepcjach.
Możliwy wygląd wyrzutni rakiet Nudol. Rysunek Bmpd.livejournal.com
Satelita kontra satelita
Aby zniszczyć obiekt na orbicie, można zastosować różne środki, w tym specjalny orbitalny statek kosmiczny. Idee tego typu powstawały w różnych krajach, a w Związku Radzieckim uznano je nawet za priorytet, co przyniosło najciekawsze konsekwencje. Jednocześnie rozwój satelitów przechwytujących najwyraźniej trwa do dziś.
Rozwój radzieckiego projektu o prostej nazwie „Myśliwiec satelitarny” lub IS rozpoczął się na początku lat sześćdziesiątych. Jego celem było stworzenie statku kosmicznego zdolnego do przechwytywania i niszczenia innych obiektów na różnych orbitach. Opracowanie kompleksu, który obejmował różne środki, w tym specjalnego satelitę o specjalnych możliwościach, zajęło dużo czasu, ale nadal doprowadziło do pożądanych rezultatów. Pod koniec lat siedemdziesiątych do służby wszedł satelita bojowy IS wraz z całym dodatkowym wyposażeniem. Eksploatacja tego kompleksu trwała do 1993 roku.
Od początku lat sześćdziesiątych na orbitę wystrzeliwane są satelity eksperymentalne serii Polet, prowadzone przy użyciu rakiety nośnej R-7A w konfiguracji dwustopniowej. Statek kosmiczny miał silniki manewrowe i głowicę odłamkową. Z biegiem czasu wygląd kompleksu zmieniał się, ale jego główne cechy pozostały takie same. W połowie lat siedemdziesiątych miały miejsce starty próbne, w wyniku których kompleks IS wszedł do służby.
Zagraniczne kraje również zastanawiały się nad koncepcją satelity przechwytującego, ale rozpatrywano go w innym kontekście. Tym samym w ramach programu Strategic Defense Initiative amerykański przemysł opracowywał projekt małego satelity Briliant Pebbles. Przewidywał umieszczenie na orbicie kilku tysięcy małych satelitów z własnymi systemami naprowadzania. Po otrzymaniu rozkazu ataku taki statek kosmiczny musiał zbliżyć się do celu i zderzyć się z nim. Satelita o masie 14–15 kg i prędkości zbliżania 10–15 km/s gwarantował zniszczenie różnych obiektów.
Pocisk aerobalistyczny WS-199 Bold Orion i jego nośnik. Zdjęcie: Globalsecurity.org
Jednak celem projektu Briliant Pebbles było stworzenie obiecującego systemu obrony przeciwrakietowej. Za pomocą takich satelitów planowano zniszczyć głowice lub całe stopnie rakiet balistycznych potencjalnego wroga. W przyszłości satelity przechwytujące mogłyby zostać przystosowane do przechwytywania statków kosmicznych, ale nigdy do tego nie doszło. Projekt został zamknięty wraz z całym programem SDI.
W ostatnich latach temat satelitów przechwytujących ponownie stał się aktualny. W ciągu kilku lat rosyjskie wojsko wysłało na orbitę szereg satelitów o nieznanym przeznaczeniu. Obserwując je, zagraniczni eksperci zauważyli nieoczekiwane manewry i zmiany orbity. Przykładowo w czerwcu ubiegłego roku miał miejsce wystrzelenie statku kosmicznego Cosmos-2519. Dokładnie dwa miesiące po wystrzeleniu mniejszy aparat oddzielił się od tego satelity i wykonał serię manewrów. Twierdzono, że był to tzw. satelita inspektorski zdolny do badania stanu innego sprzętu na orbicie.
Podobne zdarzenia w przestrzeni blisko Ziemi wywołały interesującą reakcję zagranicznych ekspertów i mediów. W licznych publikacjach zauważono, że możliwość swobodnego manewrowania i zmiany orbity można wykorzystać nie tylko do badania stanu statku kosmicznego. Satelita posiadający takie funkcje może również stać się przechwytywaczem i w taki czy inny sposób niszczyć wyznaczone obiekty. Z oczywistych powodów rosyjscy urzędnicy nie komentowali takich wersji.
W 2013 roku Chiny wysłały w przestrzeń kosmiczną trzy satelity o nieznanym przeznaczeniu. Z dostępnych danych wynika, że w jednym z nich znajdował się manipulator mechaniczny. W trakcie lotu urządzenie to zmieniło swoją trajektorię, odbiegając od pierwotnej o prawie 150 km. W tym samym czasie zbliżył się do innego satelity. Po opublikowaniu informacji o takich manewrach pojawiły się obawy o możliwość wykorzystania satelity z manipulatorem jako przechwytywacza.
Pokonaj bez kontaktu
W niedawnej przeszłości okazało się, że istnieje obiecujący projekt broni antysatelitarnej, zdolnej do unieszkodliwienia celu bez bezpośredniego kontaktu z nim. Mówimy o wyspecjalizowanym systemie walki elektronicznej, mającym za zadanie tłumić kanały komunikacji radiowej i ewentualnie niszczyć elektronikę pokładową docelowego pojazdu.
Myśliwiec MiG-31 i rakieta 79M6. Zdjęcie Militaryrussia.ru
Według dostępnych danych prace nad nowym rosyjskim systemem walki elektronicznej o kodzie „Tirada-2” rozpoczęły się w 2001 roku. W zeszłym roku informowano, że trwają państwowe testy systemu Tirada-2S. W sierpniu tego roku na forum Army-2018 podpisano umowę na dostawę seryjnych produktów Tirada-2.3. Jednocześnie nie podano jeszcze dokładnych danych na temat składu, architektury, zadań i innych cech kompleksu.
Wcześniej stwierdzono, że linia kompleksów Tirada o różnych modyfikacjach ma na celu tłumienie kanałów komunikacji radiowej wykorzystywanych przez statki kosmiczne. Brak możliwości wymiany danych lub przesyłania sygnałów różnego rodzaju nie pozwala satelitowi na wykonywanie jego funkcji. W ten sposób statek kosmiczny pozostaje na orbicie i pozostaje sprawny, ale traci zdolność rozwiązywania powierzonych zadań. W rezultacie wróg nie może korzystać z nawigacji, łączności i innych systemów zbudowanych z wykorzystaniem satelitów.
Systemy przyszłości
Współczesne armie krajów rozwiniętych najaktywniej wykorzystują grupy kosmiczne wyposażone w urządzenia do różnych celów. Za pomocą satelitów przeprowadza się rozpoznanie, komunikację, nawigację itp. Statki kosmiczne pozostaną kluczowym elementem obronności w dającej się przewidzieć przyszłości i istnieją podstawy, aby sądzić, że ich znaczenie dla armii wzrośnie. W rezultacie siły zbrojne potrzebują również środków do zwalczania wrogich statków kosmicznych. Rozwój takich systemów trwa od połowy ubiegłego wieku i przyniósł pewne rezultaty w wielu obszarach. Jednak ze względu na swoją szczególną złożoność systemy antysatelitarne nie stały się jeszcze powszechne.
Jednak potrzeba broni przeciwsatelitarnej jest oczywista. Pomimo złożoności takich systemów wiodące kraje nadal je rozwijają, a najbardziej udane modele nawet wchodzą do służby. Nowoczesna broń antysatelitarna w ogóle radzi sobie z przydzielonymi zadaniami, chociaż ma ograniczony potencjał wysokości i celności. Ale jego dalszy rozwój powinien doprowadzić do pojawienia się nowych modeli o specjalnych cechach i możliwościach. Czas pokaże, jakie warianty broni przeciwsatelitarnej zostaną w najbliższej przyszłości opracowane i osiągną status operacyjny.
Na podstawie materiałów z witryn:
http://tass.ru/
http://rg.ru/
http://vpk-news.ru/
http://freebeacon.com/
https://globalsecurity.org/
http://russianspaceweb.com/
http://astronautix.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-699.html
https://bmpd.livejournal.com/
informacja