Kolejna pożyczka. „Willys MV” jako jeden z symboli wojny

48
Kontynuując historię Lend-Lease, dziś przedstawiamy, jeśli mogę tak powiedzieć, „herb” zachodnich dostaw do ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Może ktoś się z nami nie zgodzi i powie, że herbem lub tam flagą może być samolot (na przykład „Aircobra”) lub tam czołg…



Ale jeśli mówimy o naszej opinii, to jest to. Willysa MV.



Widać wyraźnie, że nasza współczesna wiedza, z licznymi dodatkami ideologicznymi i domorosłymi „historykami” ze szkół zawodowych, po prostu roi się od nieścisłości i oczywistych zmyśleń. A sam Lend-Lease stał się dokładnie tą samą areną ideologicznej wojny, co niemal każdy epizod na początku obrony, a potem ofensywy Armii Czerwonej.

I nie musisz daleko szukać dowodów, po prostu przeczytaj ponownie komentarze do dowolnego artykułu o Lend-Lease, nawet w naszym zasobach, ale gdziekolwiek. Wynik będzie taki sam.

Nie zamierzamy walczyć „za nas” ani „za ich”. Tak, i odpowiadaj na głupie pytania, na przykład, gdybyśmy mogli wygrać bez pomocy. Mógłby. I wygraliby. Ale ile jeszcze setek tysięcy, a nawet milionów ludzi sowieckich zginęłoby na polach wojny? Głupotą jest przekonanie kogoś o lojalności tej powszechnej prawdy. Nie będziemy, ale po prostu kontynuujemy nasze historie.

A więc symbol Lend-Lease. Samochód, który do dziś jest znany każdemu Rosjaninowi właśnie jako wojskowy, sowiecki wojskowy tamtych lat.

To amerykański terenowy SUV Willys MB. Ten, który wciąż woził naszych oficerów i generałów w krajowych filmach. Ten, który w czasie wojny „przeciągał” po linii frontu działa przeciwpancerne. Ten, który służył oficerom sowieckiego wywiadu do szybkiego przemieszczania się wzdłuż linii frontu.



Chodzi o ten samochód, który jest naszą dzisiejszą historią. I zacznijmy od Historie tworząc tę ​​legendę. A raczej legendy. Ponieważ ten model pojazdów wojskowych zszedł z linii montażowych takich fabryk jak Willys-Overland Motors i Ford (pod inną nazwą: Ford GPW). Różnice między tymi samochodami są poniżej, zwłaszcza że dzięki Muzeum Sprzętu Wojskowego UMMC w Wierchniaja Pyszma mieliśmy okazję zapoznać się z obydwoma modelami.



Tak więc istnieje wytrwała, ale nieprawdopodobna wersja stworzenia tego samochodu. Wersja jest zbliżona do sowieckiej, np. „Partia powiedziała, że ​​to konieczne – Komsomol odpowiedział tak”! Potrzebowałem samochodu - zrobili to amerykańscy producenci samochodów. A ta wersja pojawiła się ze względu na naprawdę krótki czas rozwoju tego jeepa. Pentagon ogłosił zapotrzebowanie na takie pojazdy dla armii amerykańskiej wiosną 1940 roku. A seryjna produkcja rozpoczęła się już w 1941 roku.

W rzeczywistości to armia amerykańska potrzebowała takiego samochodu. I nawet nie brać udziału w II wojnie światowej. Potrzebowaliśmy samochodu na tereny przygraniczne do przewożenia personelu dowodzenia i rozpoznania terenów przygranicznych z możliwością działania na terytorium wroga. W pierwotnej specyfikacji istotnych warunków zamówienia nie było mowy o możliwości przewożenia dział i moździerzy.

Z technicznego punktu widzenia Pentagon stawiał dość rygorystyczne wymagania. Ściśle stwierdzono, że SUV musi mieć prędkość maksymalną co najmniej 80 km / h, głębokość brody 29 cm, napęd na wszystkie koła, masę własną nie większą niż 585 kg, prześwit 16 cm i ładowność co najmniej 270 kg. Jedynym punktem, w którym klienci poczynili choćby jakiś kompromis, jest masa. Zmieniała się kilka razy iw obu kierunkach.

Dla branży motoryzacyjnej zamówienie było naprawdę „smacznym kąskiem”. Prawie wszyscy (około 100) producentów samochodów byli zaangażowani w rozwój samochodu. Szybko jednak okazało się, że trudne warunki panujące w armii wymagają wielu innowacji konstrukcyjnych. Producenci masowi odmówili takiego rozwoju. Tylko trzech z nich podjęło ryzyko ratowania swojej armii. Twardzielami byli American Bantam, Willys-Overland i Ford Motor.

Jako pierwsi problem rozwiązali amerykańscy inżynierowie i projektanci Bantam. Bazując na własnym samochodzie Bantam 60, stworzyli SUV-a Bantam BRC.


Wiśniewska 60



Bantam B.R.C.


Samochód prawie całkowicie spełnił wymagania wojska. Z wyjątkiem dość poważnego odchylenia wagi. Szefowie armii postanowili przetestować samochód w akcji, ale nie odważyli się wprowadzić go do serii.

Tak czy inaczej, ale firma nadal wyprodukowała 2605 sztuk tego samochodu. To prawda, że ​​nie były używane na kontynencie amerykańskim.

I wtedy zaczyna się detektyw.

W testach Bantam BRC wzięli udział inżynierowie i projektanci konkurencji. Zarówno „Ford”, jak i „Willis” opracowali własne samochody, ale niektóre elementy, w szczególności zawieszenie, nie działały. I tak po raz pierwszy w historii amerykańskiej motoryzacji projektanci postanowili skopiować elementy zawieszenia od konkurencji. W rzeczywistości działali szpiedzy przemysłowi. Szczególnie dobrze zrobili to na Willys.







To właśnie Willis, dwa miesiące później, zaprezentował do testów własną wersję SUV-a. To prawda, że ​​ukradli główną wadę Bantama - wagę.

Willys Quad, bo tak nazywa się nowy samochód, ważył 1100 kg. Po wielu ulepszeniach waga została zmniejszona do 980 kg. Nowy model nazwano Willys MA.



Ale inżynierowie Forda też nie próżnowali. Powstał SUV Ford Pygmy. O tych samych cechach iz tymi samymi wadami.



Tak więc armia amerykańska otrzymała trzy pojazdy z takim samym wynikiem testu: „Zadowalający”. Nie dobrze i nieźle. Technicznie najlepszym samochodem nadal był Bantam.

Jednak lepsza obsługa i wydajność kosztują więcej niż prostota konkurencji. Trzeba było wybrać ten, który stanie się głównym SUV-em amerykańskiej armii.

Jak zapewne czytelnicy już się domyślili, w tych warunkach najważniejsza była cena SUV-a.

Cena Bantama była najwyższa. Samochody Forda były nieco tańsze, a jeepy okazały się najtańsze – tylko 738 dolarów i 74 centy.

Wszystkie trzy wersje samochodów były prawie identyczne i różniły się tylko drobnymi szczegółami, co wyraźnie decydowało o wyborze wojska: przy napiętym budżecie wojskowym liczba samochodów była ważnym czynnikiem.

Kontrakt został podpisany z firmą Willys, a po zjechaniu z linii montażowej ostatniego egzemplarza Willys MA natychmiast uruchomiono masową produkcję w zakładzie w Toledo Willys Military Series B.



I tu pojawia się kwestia Forda. Jak fabryki Forda weszły do ​​produkcji?

Wszystko jest proste. Firma „Willis” nie była w stanie samodzielnie wykonać otrzymanego zamówienia i była zmuszona poprosić o pomoc „Forda”. Oczywiście Ford chętnie podzielił się zyskami. Ale pod jednym warunkiem. Egzemplarz „Willisa” będzie nosił nazwę „Ford”. Kopie dokumentacji technicznej „Willisa” stały się podstawą dla SUV-ów Forda. Tak na sowieckim froncie pojawiły się dwa niemal identyczne samochody o różnych nazwach: Willys MB i Ford GPW.



Teraz warto przyjrzeć się bliżej samochodowi. Samochód jest naprawdę ciekawy. Nie bez powodu wypuszczanie tego SUV-a trwało przez wiele, wiele lat w różnych krajach świata.

Nadwozie samochodu było całkowicie otwarte, nośne, z dość wysoką pozycją siedzącą i zostało zaprojektowane dla 4 miejsc pasażerskich. Elementem nośnym Willys MB była rama typu dźwigar. Za pomocą sprężyn z amortyzatorami jednostronnego działania, solidne osie wyposażone w blokowane mechanizmy różnicowe zostały połączone z ramą.

Aby zapewnić samochodowi dobry rozkład masy, projektanci zainstalowali jednostkę napędową wzdłużnie, na przednim rozstawie osi. W efekcie elementy nośne nadwozia stały się idealnie płaskie, podwozie było całkowicie wyważone, a podczas ruchu ciężar był równomiernie rozłożony na wszystkie 4 koła.



Inną cechą ciała Willisa był całkowity brak drzwi. Zrobiono to tak, aby w ekstremalnych warunkach łatwo było wyskoczyć lub wyskoczyć z auta. Nie było jednak niebezpieczeństwa „wypadnięcia” nadwozia podczas jazdy, ponieważ siedzenia w kabinie były lekko zapadnięte.



Ale jeśli sytuacja stała się krytyczna, proces wysiadania z samochodu trwał kilka sekund.

Przednia szyba, która miała dość szeroką i mocną ramę, w razie potrzeby opierała się z powrotem na masce. Taka „sztuczka” została zaprojektowana nie tylko po to, by wygodnie celować i strzelać do przodu (zwłaszcza jeśli broń masywna i ciężka, a trzeba to robić podczas jazdy), ale też obniżać kontur auta, gdy trzeba się schować.



Dodatkowo maskowanie zostało nadane poprzez malowanie specjalną matową farbą, która nie dawała blasku w słońcu. Patentowany. Ale w naszych realiach radzieckie myśliwce całkiem normalnie radziły sobie z farbą olejną, a ona też nie świeciła zbytnio.

Projektanci nie zapomnieli o wycieraczkach napędzanych silnikiem. Wielu krytyków uważa ten szczegół za całkowicie zbędny, a biorąc pod uwagę, że ciało jest otwarte, jest w tym trochę prawdy. Nie wolno nam jednak zapominać o tym, że samochód był wyposażony w składany płócienny dach, który był zwinięty w zwinięty z tyłu SUV-a. Nie używano ich zbyt często, nawet przy złej pogodzie.



Jedno koło zapasowe zostało przymocowane z tyłu auta. Po lewej stronie korpusu widać było narzędzie potrzebne w terenie - topór i łopaty, które mocowano specjalnymi pasami. Z lewej i prawej strony przyspawane zostały również specjalne uchwyty. Byli obecni nie tyle dla wygody pasażerów, ile po to, by w razie potrzeby móc wyciągnąć samochód z brodu lub dołu.

Sama kabina była dość ciasna, a lądowanie kierowcy wydawało się trochę trudne. Jeśli chodzi o fotel kierowcy, szczelność w połączeniu z cienką trójramienną kierownicą o wystarczająco dużej średnicy pozwoliła pewniej poruszać się w terenie, mocno trzymać kierownicę i nie ryzykować utraty kontroli przez wjechanie w duże kamienie lub pagórki.



W rzeczywistości samochód tylko wydaje się taki… mały i niewygodny. Tam wszystko jest w porządku z lądowaniem, jeden z autorów sprawdził ze swoim ładnym 90-kilogramowym tuszem dzika. W związku z tym żołnierz o wadze normalnej 70-80 kg plus watowana kurtka lub płaszcz mógł wygodnie pomieścić.

Zbiornik gazu znajdował się pod siedzeniem kierowcy (podobno nikt nie pytał kierowcy o zdanie na ten temat), a żeby napełnić samochód, poduszkę trzeba było każdorazowo odrzucać do tyłu. Z tyłu znajdowała się miękka kanapa bez podłokietników, ale po obu stronach (za łukami tylnych kół) znajdowały się osobliwe schowki na rękawiczki na narzędzia i inny sprzęt.





Przednie koła jako takie nie miały łuków, a między nimi a maską była dość duża szczelina. Zamiast przedniego zderzaka spawano szeroką i grubą blachę, która wystawała 30 centymetrów do przodu. Zrobiono to po to, aby samochód mógł pokonywać przeszkody nie robiąc sobie krzywdy (np. krzaki, patyki, wysokie chwasty itp.) lub po to, aby żołnierze mogli bez wysiłku wyciągnąć zablokowany samochód przywiązując linkę do tej ramy.

Osłona chłodnicy miała wiele cienkich pionowych szprych, a reflektory były lekko w nią wpuszczone. Wymagała tego ich specjalna konstrukcja, która umożliwiała podnoszenie reflektorów i obracanie ich soczewkami w dół (szczególnie ważne, gdy trzeba było naprawiać silnik w nocy lub poruszać się bez dodatkowych urządzeń zaciemniających).

Od marca 1942 r. osłona chłodnicy miała już siedem szprych i wytłoczoną wyściółkę, a 5 miesięcy później na lewym skrzydle pojawił się dodatkowy reflektor z „daszkiem” i ochronnym metalowym pierścieniem z przodu.

Ciekawym silnikiem jest Willis, który jest uznawany za najdłuższy skok na świecie. Czterocylindrowy silnik Willisa był rzędowy, miał pojemność 2199 cm60 i moc 66 koni mechanicznych. Zatankował benzynę A-XNUMX i pomimo najwyższej jakości i trwałości był bardzo wrażliwy na benzynę niskiej jakości, która mogła szybko zawieść.



Kolejną ważną częścią jest manualna skrzynia biegów. Trzystopniowy i całkowicie sprzężony z samym silnikiem. Synchronizatory zostały zainstalowane na II i III stopniu, a skrzynia rozdzielcza została zadokowana do samej skrzyni biegów. Dzięki wałkom Cardana z zawiasami moc jest równomiernie rozprowadzana na tylną i przednią oś.



Teraz trzeba było prowadzić samochód nie tylko za pomocą jednej dźwigni zmiany biegów, ale także dwóch kolejnych - dźwigni skrzyni rozdzielczej, z których jedna służyła do łączenia przedniej osi, a druga do wyłączania i zmniejszania biegu.

Układ hamulcowy auta był hydrauliczny i rozszerzony na 4 koła, co było ogromnym plusem.

Pomimo tego, że wszystkie koła jeździły, z jakiegoś powodu inżynierowie nie przewidzieli różnicy między osiami, więc moment między przednią i tylną osią nie był rozłożony. Przyczepność była rozdzielana tylko między same koła, a przy konwencjonalnych mechanizmach różnicowych ukośnych bez węzłów blokujących.

Ponieważ samochód był zaprojektowany do najtrudniejszych i ekstremalnych warunków, często musiał pokonywać głębokie brody, które w niektórych przypadkach sięgały prawie półtora metra. Dlatego projektanci postanowili wykonać otwór spustowy w dolnej części korpusu, który został zamknięty korkiem.

Po dość poważnym opisie samego samochodu warto „zobaczyć” drobiazgi, które sprawiły, że Willys stał się popularny.



Jeśli przyjrzysz się mocowaniu reflektorów w Willys, zobaczysz „idealną głupotę” amerykańskich inżynierów. Reflektory są przymocowane „barankami”. Dlaczego potrzebuję nakrętki motylkowej do zamontowania reflektora pod maską samochodu? Bzdura, ale przy naprawie silnika w nocy reflektor łatwo odkręcić, obrócić o 180 stopni w stronę silnika i pracować „po królewsku”. Mała zmiana? Na wojnie nie ma małych rzeczy...

Nawiasem mówiąc, według wspomnień weteranów, reflektory „Willisa” były odpowiednie dla prawie wszystkich amerykańskich urządzeń. I wzajemnie. Nawet reflektory motocykli Harley były wymienne z tym SUV-em.

Ciekawy jest jeszcze jeden szczegół, który sprawia, że ​​Willis jest po prostu idealny dla wojska. Ten samochód prawie nie wymaga baterii. Nawet zimny silnik zwykle uruchamia się po kilku obrotach „krzywego rozrusznika”. To prawda, że ​​\u6b\uXNUMXbmożesz uzyskać przyzwoitą ofertę na rękach ... A na gorącym silniku silnik uruchamia się prawie „z szczyptą”. Te akumulatory, które mimo wszystko zainstalowano w Willys, były słabe, XNUMX-woltowe.

I jeszcze jedno znalezisko "Willisa". Szyba przednia, którą można opuścić na maskę. Jak łatwo jest zmniejszyć wymiary samochodu i rozwiązać problem strzelania z karabinów maszynowych i karabinów maszynowych do przodu w kierunku jazdy ... Następnie zastosowaliśmy ten sam schemat w wersji lądowania GAZ-66 i GAZ- 69, jeepy UAZ-469.



Nawiasem mówiąc, sama nazwa „jeep” pojawiła się w naszym języku właśnie od „Willisa”. Jest to powszechny skrót od wojskowej nazwy samochodów ogólnego przeznaczenia, GP, brzmi jak „JP” lub „Jeep”. Ale to tylko wersja. Chociaż firma Willys-Overland Motors zarejestrowała znak towarowy „Jeep” w lutym 1943 r., w szczytowym momencie wojny...

Jeśli weźmiemy pod uwagę liczne zachowane i odrestaurowane „Willis”, można zwrócić uwagę na dość częste różnice nie tylko między „Willisem” a „Fordem”, ale także między „Fordami” lub „Willisem” z różnych partii. Jaki jest powód?

Jaka była więc różnica między Fordem GPW a Willys MB?

Zacznijmy od głównego. Maszyny obu firm były ciągle modyfikowane i to nie tyle ze względu na zmieniające się wymagania klientów, co ze względu na możliwości produkcyjne. Dlatego trudno jest sklasyfikować modyfikacje według czasu. O wiele łatwiej dostrzec różnice w partiach.

Obie maszyny (a w ZSRR obie nosiły nazwę „Willis”) mają po trzy modyfikacje. W zależności od terminu dostawy.

"Willis":
wcześnie (listopad 1941-marzec 1942),
standardowy (marzec 1942-grudzień 1943),
złożony (grudzień 1943-październik 1945).

"Bród":
standardowy (kwiecień 1942-grudzień 1943),
przejściowy (grudzień 1943-styczeń 1944),
złożony (styczeń 1944-czerwiec 1945).

Zacznijmy od ciał. Wczesny „Willis” miał swoją nazwę wytłoczoną na tylnym panelu nadwozia, chłodnica miała 10 szprych i nie było schowka na rękawiczki. Tłoczenie standardowego „Willisa” znajdowało się już na nadkolu pod zamkiem skrzynki narzędziowej. Dostał też schowek na rękawiczki, spód z dwóch wzmacniających żeber, podnóżek i prostokątny wspornik tylnego siedzenia.

Jeśli chodzi o Forda, jego standardowa modyfikacja miała przedni wspornik nośny typu ACM II, nie było numeru nadwozia, nazwa została wybita w nadkolu pod zamkiem niszy, a logo znajdowało się na tylnym panelu; tylne siedzenie miało trójkątny wspornik, a tylne światła miały pionowe wsporniki. Ponadto, w porównaniu do Willys, wczesne modele Forda miały już schowek na rękawiczki, spód z dwoma wzmacniającymi żebrami i podparcie nóg pasażerów z tyłu.

Przejściowy Ford został wyposażony w trójkątne wzmocnienie tylnego panelu, prostokątny wspornik został zainstalowany na tylnym siedzeniu, ale zniknęło tłoczenie nazwy samochodu na bocznych częściach nadkoli po obu stronach wspornika tylnego siedzenia.

Teraz rama. Jeep miał rurową przednią poprzeczkę, a wsporniki amortyzatorów miały kształt pudełka, podczas gdy Ford miał prostokątny kształt (jak odwrócone U), a wsporniki były użebrowane.

Stojak na akumulator również miał różnice - Willis miał formę prostokątnej warstwy metalu, a Ford dodatkowo miał owalny otwór pośrodku.

Porównując oba auta widać różnice w obrazie ramy i tablic rejestracyjnych silnika. Nawiasem mówiąc, to po numerze silnika można było jak najdokładniej określić samochód: dla Willys MB numer składał się z indeksu MB i sześciu cyfr, a dla Forda GPW składał się z indeksu GPW i te same sześć cyfr.

Charakterystyka techniczna samochodu Willys MB



Rok produkcji: 1941-1945
Nadwozie: nośne, otwarte, bezdrzwiowe
Wymiary (długość/szerokość/wysokość): 3335/1586/1830 mm
Waga: 1020 kg
Nośność: 250 kg (z kierowcą i pasażerem - 363 kg)

Maksymalna prędkość: 104 km/h
Zużycie paliwa: 13,2 l / 100 km.
Kąty wejścia/wyjścia: 45/35 stopni
Ciężar holowany (maks.): 453 kg
Promień skrętu: 5,3 m

Silnik: 4-cylindrowy, benzynowy, dolny zawór
Średnica cylindra: 79,37 mm
Objętość robocza: 2,2 litra.
Moc (przy 3600 obr/min): 60 KM

Skrzynia biegów: mechaniczna, 3-biegowa
Skrzynka rozdzielcza: mechaniczna, 2-biegowa, z demultiplikatorem

W czasie wojny obie firmy wyprodukowały prawie 700 tys. (liczba rzeczywista 000) samochodów. Spośród nich 659 tysiące wysłano do ZSRR.

Kolejna pożyczka. „Willys MV” jako jeden z symboli wojny


Pomyśl o tej liczbie: 52 000 samochodów!

Co więcej, być może dla niektórych czytelników będzie to rewelacja, ale… Niektóre z tych samochodów zostały dostarczone do Związku Radzieckiego rozebrane w pudłach. A oni byli montowani w Omsku i Kołomnie na specjalnych miejscach montażu. Tak więc Amerykanin ma również korzenie syberyjskie.





Naprawdę nie ma z czym porównać tego samochodu. ZSRR nie mógł wyprodukować wszystkiego na raz. Dlatego warto pamiętać o tym brzydkim robotniku wojennym, na którego tablicy całkiem zasłużenie można umieścić napis: „Wyjąłem wszystko i wszystkich”.


A wózek z „Willisa” wyszedł całkowicie



Transport rannych



Działa przeciwpancerne i moździerze...



Dowódcy wszystkich poziomów




52 tys. Pomimo faktu, że nasza branża wyprodukowała bardzo niewielką liczbę pojazdów z napędem na wszystkie koła. Tak, i warto pamiętać, że „Willis” został ojcem „Iwana-Willisa”, czyli całej rodziny radzieckich wojskowych pojazdów z napędem na wszystkie koła.

Cóż, więcej informacji z Muzeum Sprzętu Wojskowego UMMC w Verkhnyaya Pyshma:

48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    28 listopada 2018 06:12
    Japoński „Willis” minęło 15 lat.
    1. +4
      28 listopada 2018 06:48
      Japońskie firmy „Tayota” i „Mitsubishi” oficjalnie kupiły licencję i dokumentację do wydania Willysa. Jak koreańskie KIA i Ssang Yang
      1. +2
        28 listopada 2018 23:16
        Alf też miał takie auto...

        Alfa Romeo 1900M AR51 (1412) '1952-54
    2. +3
      28 listopada 2018 08:57
      Marzenie mojego ojca
      1. +6
        28 listopada 2018 09:39
        Cytat: vkl.47
        Marzenie mojego ojca

        =======
        A my, z przyjacielem, na początku lat 80. prawie kupiliśmy "Willisa" .... I w dobrym stanie! Mężczyzna chciał za niego tylko 350 sowieckich rubli!! Podczas gdy biegali, zbierali, pożyczali (gdzie studenci studiów licencjackich dostali 350 rubli?!) ... Ogólnie spóźnili się o jeden dzień !! Oto „zasadzka” !!! Do tej pory nie wybaczę sobie powolnego grzebania!
        1. +3
          28 listopada 2018 11:57
          Szkoda.Oto mój ojciec w latach 60. marzył o tej maszynie.Uwielbiam minimalizm.
          1. +1
            28 listopada 2018 23:14
            mrugnął
            http://military-photo.com/unsorted/3241-photo.html
  2. +4
    28 listopada 2018 06:33
    „Willys MV” jako jeden z symboli wojny
    I symbol ZWYCIĘSTWA, naszego ZWYCIĘSTWA.
    1. +1
      28 listopada 2018 23:21
      I symbol ZWYCIĘSTWA, naszego ZWYCIĘSTWA.

      Zwycięstwo jest wspólne… i dlatego symbole są wspólne. uśmiech
      http://military-photo.com/unsorted/4866-photo.html
  3. +9
    28 listopada 2018 08:21
    Dziękuję autorom za tę serię artykułów. I dobrze, że nie słuchasz złych komentatorów i nie odpowiadasz na głupie pytania. Dla mnie Willis jest wspomnieniem mojego dzieciństwa w garnizonie, mój ojciec był dowódcą batalionu batalionu samochodowego i jeździł takim aparatem. A wcześniej, po rannym i wstrząśniętym pociskiem, służył przy odbiorze sprzętu Lend-Lease w Iranie.
  4. +5
    28 listopada 2018 08:47
    Dziwne, że autor nie uważa naszego GAZ 64 \ 67 za „kolegę z klasy” „Willisa”. Według moich informacji maszyny powstały w tym samym czasie, zadania były podobne, a rozwiązania za oceanem można było podglądać tylko ze zdjęć szpiegowskich. W każdym razie możesz i powinieneś z nim porównywać.
    1. +5
      28 listopada 2018 10:00
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      Dziwne, że autor nie uważa naszego GAZ 64 \ 67 za „kolegę z klasy” „Willisa”.

      ==========
      GAZ-64 nie jest kolegą z klasy - ale prawie DOKŁADNĄ kopią Bantam BRC40 (lub Ford Pygmy - nie pamiętam dokładnie) !!! Tylko drobne różnice zewnętrzne (maska, błotniki ...). Według wspomnień Głównego Projektanta, zaproponowali wprowadzenie pewnych zmian w konstrukcji amerykańskiego samochodu w celu pozbycia się niektórych „wad wrodzonych” (w szczególności rozszerzenia wskaźnika) ..... Ale ówczesny komisarz ludowy Małyszew zażądał w formie ultimatum że "wszystko było -" jeden do jednego "! Dopiero po wznowieniu produkcji w GAZ (w 1943 r.) Wprowadzono pewne zmiany w projekcie i przypisano indeks GAZ-67B.
      1. +4
        28 listopada 2018 10:49
        Cytat z venik
        GAZ-64 - nie "kolega z klasy" - ale prawie DOKŁADNA kopia Bantam BRC40

        Coś, w co wątpię. Trudno jest zrobić dokładną kopię ze zdjęcia, a poza zdjęciami twórcy GAZ-64 nie mogli nic mieć - to było przed wojną. Oto GAZ-67 - nadal w porządku, mogliby zagłębić się w jeepy Lend-Lease i sfinalizować własne.
      2. +1
        29 listopada 2018 13:53
        Wcale nie kopia. Małyszew polecił zrobić samochód o podobnym przeznaczeniu, a nie powielać konstrukcji. Niemożliwe jest odtworzenie projektu z kilku fotografii z prasy.
        Konstrukcja GAZ-64 została oparta na przyjętych wówczas węzłach GAZ-61, ale z silnikiem o mocy 50 KM. zamiast 70 KM na ostatnim. Mosty gazowe, przesył i nie tylko. GAZ-64 był cięższy od Amerykanów - 1320 kg, ale zdolność przełajowa była lepsza (dla GAZ-61 była ogólnie doskonała, nawet jak na nasze czasy). Ale w GAZ-67B wyeliminowano niedociągnięcia zarówno Bantama, jak i Willisa - wąski wskaźnik. Samochód wąskotorowy był niestabilny i nie jechał dobrze w błocie w konwoju z ciężarówkami.
    2. +8
      28 listopada 2018 10:44
      Cytat: Lider Czerwonoskórych
      W każdym razie możesz i powinieneś z nim porównywać.

      To niemożliwe, bo sercem Gaz-64/Gaz-67 jest kolejna maszyna, NATI AR.
      Zimą 1940-1941 NATI nie wiedziało jeszcze, że w USA powstają samochody o podobnym przeznaczeniu - opracowaniem zajęli się Amerykanie Bantam i Willys Overland. Radzieccy projektanci nie mogli wziąć tych maszyn za model, co oznacza, że ​​AR-NATI był modelem całkowicie krajowym. Jedynym warunkowym analogiem, o którym wiedzieli jego twórcy, był Gorky GAZ-61.


      https://topwar.ru/150275-drugoj-lend-liz-willys-mv-kak-odin-iz-simvolov-vojny.html
      1. +8
        28 listopada 2018 17:23
        Cytat: Amur
        Zimą 1940-1941 NATI nie wiedziało jeszcze, że w USA powstają samochody o podobnym przeznaczeniu - opracowaniem zajęli się Amerykanie Bantam i Willys Overland. Radzieccy projektanci nie mogli wziąć tych maszyn za model, co oznacza, że ​​AR-NATI był modelem całkowicie krajowym.

        Artykuł o „pigmeju” w Automoutive Industries został opublikowany 15 grudnia 1940 r. Potem zwróciła na siebie uwagę szefa GBTU, który 1 lutego 1941 r. Zwrócił się do Komisariatu Ludowego o produkcję prototypów maszyn wzorowany na amerykańskim samochodzie „Pygmy”. Prace powierzono GAZ i NATI. Termin - 15 kwietnia 1941 r.
        1. +2
          28 listopada 2018 23:33
          Cytat: Alexey R.A.
          Artykuł o „pigmeju” w Automoutive Industries został opublikowany 15 grudnia 1940 r.

          Aleksiej, istnieje inna wersja Andronowa, późniejszego głównego projektanta AZLK. Artykuł na stronie Dysku, niepoprawnie podałem link bez uprzedniego sprawdzenia. https://www.drive2.ru/l/459566724425996964/
      2. +3
        28 listopada 2018 23:16
        Dodam trochę, jeśli nie masz nic przeciwko - model lub analog, dla AR-NATI (pojazd zwiadowczy) był pierwotnie niemieckim samochodem Temro z dwoma silnikami Ilo, jeden z nich był z tyłu, drugi w przód, każdy o mocy 16 KM, z ramą kręgosłupa i niezależnymi zawieszeniami - schemat push-pull, ale AR był początkowo tworzony według innego schematu, z jednym silnikiem, pierwotnie planowany z KIM-10, GABTU już zamówiony w grudniu 1940 r. silnik z GAZ-MM, a ostatecznie zabrali silnik z GAZ-M1.
        Jedną z głównych różnic między AR a Willisem jest „... Andronov przypomniał, że w pracach nad AR-NATI układ został przeprowadzony nie od samochodu do ludzi, ale od ludzi do samochodu. W USA tak zrobili wręcz przeciwnie. Oprócz wysokich boków i miękkich sprężyn, wygodę pasażerom AR-NATI zapewniono oddzielne kubełkowe fotele…”(c)
        R-1 w GAZ został opracowany nieco inaczej i początkowo w żaden sposób nie przypominał tego, czym stał się nieco później - GAZ-64. Więc trochę błędem jest założenie, że GAZ 64/67 jest oparty na AR, chociaż kopia AR została wysłana do GAZ, ale do tego czasu mieli już swój własny rozwój, który pracownicy GAZ sfinalizowali i zaczęli produkować jako GAZ-64, a AR-NATI, jako nie mający bazy produkcyjnej, został bez pracy ...
  5. +1
    28 listopada 2018 09:29
    Po raz pierwszy słyszę, że w jeepie były zablokowane mosty.
  6. BAI
    +2
    28 listopada 2018 09:47
    Z technicznego punktu widzenia Pentagon stawiał dość rygorystyczne wymagania.
    prześwit - 16 cm

    Czy jest jakiś błąd? Na zdjęciu jest wyraźnie więcej światła.
    1. +5
      28 listopada 2018 10:28
      Cytat z B.A.I.
      Czy jest jakiś błąd? Na zdjęciu jest wyraźnie więcej światła.

      Przyjąłeś wymagania Pentagonu. Ale oko to diament. Rzeczywiście, prześwit Willisa wynosił 22 cm, mniej niż jest to czysto techniczne. Jeep...
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +3
    28 listopada 2018 10:58
    „Cena Bantama była najwyższa. Samochody Forda były nieco tańsze, a jeepy były najtańsze – tylko 738 USD.

    Wszystkie trzy wersje samochodów były prawie identyczne i różniły się tylko drobnymi szczegółami. Jasne jest, że to decydowało o wyborze wojska: przy napiętym budżecie wojskowym liczba samochodów była ważnym czynnikiem”.

    Jak zawsze tanie wygrywa!
    1. +4
      28 listopada 2018 11:27
      Cytat: Arkady Gaidar
      Jak zawsze tanie wygrywa!

      Czasami jest dobrze...
  9. +3
    28 listopada 2018 12:07
    Chciałbym zapytać autorów artykułu. Czy mogą dalej, również szczegółowo porównać Willys-Fords z GAZ-64/67? Czy mają taką możliwość? Oczywiście ze zdjęciem.
    A potem, w komentarzach, burza zaczyna się od nowa. Aby wszyscy czytelnicy mogli zobaczyć na własne oczy podobieństwa i różnice)
  10. +4
    28 listopada 2018 12:41
    Willys – najbardziej legendarny samochód, który nadał cały kierunek motoryzacji. uśmiech
  11. +3
    28 listopada 2018 13:54
    Z technicznego punktu widzenia Pentagon stawiał dość rygorystyczne wymagania

    Nie było jeszcze Pentagonu, nawet budowa jeszcze się nie rozpoczęła.
  12. -1
    28 listopada 2018 14:22
    Spojrzałem na mosty jeepa i zobaczyłem światło! Już w tamtych latach stany tworzyły nieprzerwane mosty dla masowego samochodu! Cóż, ile lat związek pozostawał w tyle za stanami pod względem inżynierii, jeśli gaz-69 i UAZ-469 jechały rozdzielonymi mostami przed upadkiem związku?
  13. +4
    28 listopada 2018 15:12
    „Pomimo tego, że wszystkie koła jeździły, z jakiegoś powodu inżynierowie nie przewidzieli mechanizmu różnicowego między osiami, więc moment między przednią i tylną osią nie był rozłożony”.

    To jest po prostu oczywiste. W przypadku odłączanej osi przedniej środkowy mechanizm różnicowy nie jest potrzebny. W przeciwnym razie podczas jazdy na jednej osi ten mechanizm różnicowy wymagałby ciągłego blokowania (czyli przez większość czasu po prostu nie działałby). Cóż, dlaczego maszyna wojskowa potrzebuje bardzo drogiego, złożonego, ale praktycznie bezużytecznego mechanizmu?
  14. + 10
    28 listopada 2018 15:54
    „A więc symbol Lend-Lease. Samochód, który do dziś jest znany każdemu Rosjaninowi właśnie jako wojskowa, sowiecka armia tamtych lat”.
    Amerykanie też są bardzo życzliwi dla tego samochodu. W książce Hyde'a Democracy's Armoury: The American Automotive Industry in World War II czytamy: „Pod wieloma względami Jeep stał się ikoną pojazdu II wojny światowej, o niemal mitologicznej reputacji”.
    „Oczywiste jest, że nasza współczesna wiedza, z licznymi dodatkami ideologicznymi i domorosłymi „historykami” ze szkół zawodowych, po prostu roi się od nieścisłości i oczywistych zmyśleń”.
    To jest absolutnie prawdziwe. Liczba fałszów jest bardzo duża. Część z nich, mimo wysiłków autorów, trafiła do artykułu. Na przykład fakt, że prawie wszyscy (około 100) producenci samochodów byli zaangażowani w rozwój samochodu.
    Jest to specjalna komisja Quarter Master Corps, która wysłała swoje żądania do dokładnie 135 firm. Ale biorąc pod uwagę rygorystyczne wymagania (ogólny układ musiał zostać wydany w ciągu pięciu dni, prototypy należało wydać po 49 dniach, a jeśli 70 pojazdów zostało dopuszczonych do testów po kolejnych 26 dniach), zgodziły się tylko dwie firmy: Bantam i Willys-Overland . Ford dołączył do nich później.
    To także legenda, że ​​„działali szpiedzy przemysłowi”. W rzeczywistości, chociaż wojsko naprawdę polubiło prototyp Bantam, zrozumieli, że ani technicznie, ani finansowo firma nie będzie w stanie zrealizować zamówienia. Dlatego już w trakcie testów projekt został uznany za własność rządu amerykańskiego, a konkurenci otrzymali nie tylko możliwość szczegółowego przestudiowania, ale także rysunki zostały przekazane.
    1. +7
      28 listopada 2018 17:19
      Cytat z Decima
      To także legenda, że ​​„działali szpiedzy przemysłowi”. W rzeczywistości, chociaż wojsko naprawdę polubiło prototyp Bantam, zrozumieli, że ani technicznie, ani finansowo firma nie będzie w stanie zrealizować zamówienia. Dlatego już w trakcie testów projekt został uznany za własność rządu amerykańskiego, a konkurenci otrzymali nie tylko możliwość szczegółowego przestudiowania, ale także rysunki zostały przekazane.

      Nawiasem mówiąc, jest to standardowa praktyka rządu USA w tej wojnie. Konkurencja i wolny rynek działały ściśle do momentu podjęcia decyzji o wyborze takiego lub innego modelu uzbrojenia armii/marynarki wojennej i jej masowej produkcji. A potem do akcji wkroczyła Amerykańska Państwowa Komisja Planowania, rozpraszając zamówienie na wszystkie wyspecjalizowane przedsiębiorstwa, w tym firmy konkurencyjne. Jednakże, kołchoz jest dobrowolny - albo przyjmij to zamówienie, albo ... ssij łapę do następnego. uśmiech
    2. +1
      28 listopada 2018 17:40
      Cytat z Decima
      zrozumieli, że ani technicznie, ani finansowo firma nie będzie w stanie zrealizować zamówienia.

      Jeśli zgadzasz się ze swoim oświadczeniem, to Willis również nie mógł zostać wybrany. Sprawy szły im naprawdę źle. Nie tylko to Willis zaproponował Fordowi zostanie partnerem w produkcji tych samochodów.
      1. +3
        28 listopada 2018 19:32
        "Jeśli zgadzasz się ze swoim oświadczeniem"
        Po pierwsze, nie jest to moje oświadczenie, ale Amerykanie (Arsenal of Democracy: The American Automobile Industry in World War II).
        Po drugie, napisałem „podczas testów projekt został uznany za własność rządu amerykańskiego i konkurenci otrzymał nie tylko możliwość szczegółowego przestudiowania, ale także rysunki zostały przeniesione.
        Oznacza to, że już w trakcie testów rysunki zostały przekazane uczestniczącym w nich konkurentom (tj. Willisowi i Fordowi).
  15. +1
    28 listopada 2018 16:34
    Interesujący artykuł.
  16. +5
    28 listopada 2018 17:11
    Naprawdę nie ma z czym porównać tego samochodu. ZSRR nie mógł wyprodukować wszystkiego na raz.

    Właśnie w niszy „Willisa” ZSRR miał odpowiednik - GAZ-64. Ale w związku z dostawami przez LL, GAZ-64 został „zjedzony” przez oparty na nim samochód pancerny BA-64.
    To zabawne, że radziecki jeep 4x4 powstał na podstawie artykułu w Automoutive Industries o „Fordzie Pygmy”, który przykuł uwagę szefa GBTU.
    1. +3
      28 listopada 2018 17:42
      Dokładnie. A w ZSRR po prostu nie było niezbędnych zdolności produkcyjnych
    2. 0
      29 listopada 2018 20:08
      Jednak przed końcem wojny wyprodukowano 5523 GAZ-64/67/67B i łącznie 93000 64. Oraz BA-8175 9030 sztuk i łącznie 61 sztuk. Więc z pełnym przekonaniem możemy mówić o obecności kolegi z klasy Willisa i jego konkurencyjności. Ale jest to jedyny (nie licząc małego GAZ-XNUMX) godny radziecki samochód w porównaniu z leasingiem samochodowym.
  17. +2
    28 listopada 2018 18:33
    Plus artykuł, ale herb Lend-Lease był i pozostaje studentem, ciężarówki to konie robocze wojny...
    1. +1
      28 listopada 2018 23:42
      Plus artykuł, ale herb Lend-Lease był i pozostaje studentem, ciężarówki to konie robocze wojny...

      Zgadzam się, ale nie do końca… ale nie jako „konie robocze wojny”… ale jako rydwan boga wojny. uśmiech
  18. +2
    28 listopada 2018 20:41
    „Czterocylindrowy silnik Jeepa był rzędowy, miał pojemność 2199 cm60 i moc 66 koni mechanicznych. Był tankowany benzyną A-XNUMX i pomimo najwyższej jakości i trwałości był bardzo wrażliwy na benzynę niskiej jakości , co może szybko zawieść”.
    Benzyna typu A-66 jeszcze nie istniała.
    Zgodnie z instrukcją fabryczną silnik pracował na benzynie o liczbie oktanowej co najmniej 68.

    Jednak według przedwojennych i wojskowych OST liczba oktanowa benzyn silnikowych nie była znormalizowana i wahała się w bardzo szerokim zakresie, co często prowadziło do szybkiego zużycia silnika.
    1. +2
      28 listopada 2018 22:26
      „Pomimo tego, że wszystkie koła jeździły, z jakiegoś powodu inżynierowie nie przewidzieli mechanizmu różnicowego między osiami, więc moment między przednią i tylną osią nie był rozłożony”.
      W pojazdach z napędem na wszystkie koła o wzorze 4x4 z podłączoną przednią osią środkowy mechanizm różnicowy bardzo często nie jest instalowany, nie ma go również w UAZ 469. Takimi pojazdami nie zaleca się jazdy po drogach utwardzonych z włączoną przednią osią. Instrukcja Williswa również ma taką wskazówkę.
    2. +3
      29 listopada 2018 10:39
      Cytat z Decima
      Jednak według przedwojennych i wojskowych OST liczba oktanowa benzyn silnikowych nie była znormalizowana i wahała się w bardzo szerokim zakresie, co często prowadziło do szybkiego zużycia silnika.

      Ponadto w tamtych czasach, ze względu na brak benzyny, rozpowszechniono stosowanie paliwa zastępczego, co również nie wydłużało żywotności silników.
      W pierwszej połowie 1940 r. paliwo dostarczano do floty pojazdów Związku SSR z dużymi przerwami iw ilościach nie zaspokajających potrzeb. ...Z powodu braku paliwa nadal zdarzały się przestoje pojazdów. Gospodarstwa stosują surogaty i substytuty benzyny - głównie benzen, pirobenzen, naftę, mieszaninę butylową, metanol, naftę, odpady syntetyczne, gumę, fuzle, anilo-kolorowe i siarczanowe skia

      © L.P. Berii. Raport „O stanie transportu samochodowego ZSRR” z dnia 18 grudnia 1940 r.
      1. +1
        30 listopada 2018 01:22
        Cytat: Alexey R.A.
        Ponadto w tamtych czasach, ze względu na brak benzyny, rozpowszechniono stosowanie paliwa zastępczego, co również nie wydłużało żywotności silników.

        Według wspomnień weteranów w czasie II wojny światowej, w gospodarce narodowej do pojazdów łączności, jednostki tylne wykorzystywały generatory gazu do pojazdów Gas i ZiS. Leżały aż do początku lat 70-tych, kiedy zaczęto pozbywać się starych apas, a faktycznie sam brał udział w likwidacji magazynów rezerwowych MOB w 1971 roku, w magazynie paliw były zapakowane i namolowane części generatory gazu (same generatory gazu, filtry i osprzęt do aut UralZiS), kompletu nie pamiętam. Ale pamiętam na pewno, że w worku i skrzynkach było jeszcze paliwo (Klocki na węgiel drzewny i drewno, kostki, w rozmiarach od 5x5 do około 10x10 cm.
  19. 0
    30 listopada 2018 13:31
    Cytat z dgonni
    Cóż, ile lat związek pozostawał w tyle za stanami pod względem inżynierii, jeśli gaz-69 i UAZ-469 jechały rozdzielonymi mostami przed upadkiem związku?

    Z punktu widzenia naprawy mosty Spencera mają przewagę, a z punktu widzenia zdolności przełajowych mosty dzielone są lepsze ...
  20. 0
    30 listopada 2018 23:25
    A w 81 roku patrolowałem Synaj w amerykańskim JIP. W armii izraelskiej było ich bardzo dużo. Wtedy podobne samochody produkowali już Japończycy, ale nie dostarczyli ich do Izraela ze względu na embargo na olej. Były też angielskie range rovery, ale było ich niewiele. Do wymiany przebitego koła użyli tulei "Jack Aravi" z pistoletu 155 mm. Włożyli tuleję pod zderzak i pobiegli. Jeep podniósł się do góry i bez problemu można było zmienić koło. Po pierwszej wojnie libańskiej zaczęto importować Młoty i wszelkiego rodzaju japońskie jeepy, a JIPs zaczęto odpisywać i sprzedawać na zasadach konkurencyjnych. Dużo poszło na złom.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. 0
    11 grudnia 2018 00:07
    Alexander Staver, Roman Skomorokhov dziękuje za interesujące artykuły. Nic nie wiedziałem, moje horyzonty poszerzały artykuły.
  23. +1
    22 styczeń 2019 05: 50
    Dzięki, świetny artykuł dobry
    Jeśli kiedykolwiek dojdziesz do porównań, będzie po prostu super hi
  24. 0
    24 styczeń 2019 17: 20
    Samochód mojego dzieciństwa.
  25. 0
    24 lutego 2019 21:53
    Luksusowy samochód na każdą okazję! dobry