Kompleks laserów bojowych „Peresvet” oczami prasy zagranicznej

38
W marcu tego roku rosyjskie kierownictwo po raz pierwszy oficjalnie opowiedziało o istnieniu obiecującego kompleksu laserów bojowych, który później stał się znany jako Peresvet. Ten model nie jest jeszcze gotowy do pełnoprawnej służby w wojsku, ale już wykazuje pewne sukcesy. Tak więc na początku grudnia ogłoszono, że kompleks został oddany do eksperymentalnej służby bojowej. Jak rozwiną się wydarzenia w najbliższej przyszłości i jak szybko armia rozpocznie pełną operację seryjnego "Peresveta" - nie zostało jeszcze określone.

Pojawienie się nietypowego rosyjskiego modelu broni wykorzystującego tzw. nowe zasady fizyczne nie mogły nie przyciągnąć uwagi zagranicznych ekspertów i dziennikarzy. Od marca w zagranicznych publikacjach i specjalistycznych zasobach internetowych pojawiły się różne materiały dotyczące projektu Peresvet. Zgodnie z oczekiwaniami pojawiły się zarówno pozytywne recenzje, jak i ostra krytyka. Ponadto wielu autorów publikacji starało się zachować bezstronność.



Okropne, niegrzeczne i zabawne

Być może najciekawszy zagraniczny artykuł o projekcie Peresvet ukazał się 6 grudnia w amerykańskiej publikacji pod głośnym tytułem We Are The Mighty. Publikacja „Rosja ani razu nie pokazała ognia z broni laserowej” miała otworzyć oczy zagranicznemu czytelnikowi i pokazać mu, ile naprawdę warte są nowe rosyjskie rozwiązania. Zrobiono to jednak w sposób niegrzeczny, z nieprzyzwoitymi aluzjami i dziwnymi oskarżeniami.



Artykuł rozpoczął się od „przyjaznego przypomnienia” autora. „Przypomniał”, że Rosja zawsze kłamie o nowych technologiach, a także zwrócił uwagę, że system Peresvet nigdy nie został zademonstrowany w działaniu. Na koniec autor przypomniał, że kompleks laserowy został po raz pierwszy przedstawiony wraz z szeregiem innych "głośnych" projektów i fakt ten został przedstawiony jako coś ważnego.

Jednak autor artykułu nie zaprzeczył, że Rosja może stworzyć laser brońlub że Stany Zjednoczone mogą nie przygotowywać się na pojawienie się takich systemów u potencjalnego przeciwnika. Zachęcał jednak, aby nie spieszyć się i nie zakrywać strategicznych obiektów lustrami chroniącymi przed laserami.

We Are The Mighty przypomnieliśmy sobie dema pokazywane wiosną i wczesną zimą i uznaliśmy je za wymagające. Na wideo uchwycono tylko niektóre urządzenia z kompleksu. W związku z tym autor zadaje kpiące pytanie: czy na pewno był to laser bojowy? Może to zwiastun z wyposażeniem profesjonalnego gracza trenującego w trasie?

Amerykański autor przypomniał także rozwój Stanów Zjednoczonych w dziedzinie broni laserowej. W szczególności zwrócił uwagę, że takie systemy wymagają specjalnych środków zasilania. Tak więc niektóre próbki amerykańskich laserów bojowych nie korzystały z energii elektrycznej, ponieważ w tym czasie nie było systemów zasilania o odpowiedniej charakterystyce. W związku z tym kompleks musiał być wyposażony w „kadzie chemikaliów”. Rezultatem tego było pojawienie się kompleksu zdolnego do zestrzelenia pocisku, ale nie na odległość prawdziwej bitwy.

Jednak sytuacja się zmieniła i teraz istnieją lasery o wystarczającej mocy, które wykorzystują energię elektryczną. Tego typu kompleksy powstały dla armii, sił powietrznych i marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych i zostały już zademonstrowane w działaniu. Na różnych platformach zainstalowano nową broń, w tym pojazdy opancerzone. Do 2021 roku planowane jest stworzenie lasera bojowego do samolotów myśliwskich.

Ogólnie rzecz biorąc, pomimo niegrzecznego języka i wątpliwych ocen, redaktorzy „We Are The Mighty” przyznają, że Rosja rzeczywiście jest w stanie stworzyć nowy system laserów bojowych. W związku z tym wojsko USA, przede wszystkim operatorzy bezzałogowych statków powietrznych, powinno nauczyć się pracy w warunkach laserowego przeciwdziałania. Jednak przy tym wszystkim autor nazywa oczywistą wyższość Stanów Zjednoczonych w technologii laserowej. Apeluje również, aby nie wpadać w panikę, ponieważ „rosyjska propaganda” wydała imponujące oświadczenia.

Artykuł kończy się wzmianką o słynnych Aktualności o projektach T-14 i Su-57 w "poprawnej" interpretacji. Autor wspomina wysokie oceny tej techniki od rosyjskich urzędników, ale potem ironicznie: obie próbki są dla Rosji za drogie, a poza tym żadna z nich nie działa zgodnie z oczekiwaniami.



Jako przykład „specjalnej” reakcji na wiadomości z Rosji można też przytoczyć wiele publikacji w prasie jednego z sąsiednich krajów. W ciągu ostatnich kilku lat wszelkie wiadomości o pojawieniu się obiecującej rosyjskiej broni prowadzą do fali co najmniej krytycznych artykułów w ukraińskich publikacjach. Jednak ilość nie zamienia się w jakość, a cała fala tego typu publikacji nie jest warta szczegółowych badań.

neutralna pozycja

Należy zauważyć, że publikacje w stylu We Are The Mighty są raczej wyjątkiem. Wiele innych publikacji zagranicznych nie ma skłonności do grubiaństwa i jawnej grubiaństwa. Na przykład brytyjski tabloid Daily Mail 5 grudnia zareagował neutralnym artykułem na najnowsze wieści o ustawieniu „Peresvet” na eksperymentalną służbę bojową. Jednak format publikacji doprowadził do pojawienia się krzykliwego nagłówka: „Rosja odsłoniła swoje DZIAŁA LASEROWE, które mogą niszczyć cele„w ułamku sekundy” i które teraz zaczęły być rozmieszczane” („Rosja zaprezentowała DZIAŁKO LASEROWE zdolne do niszczenia celu „w ułamku sekundy” i rozpoczyna jego wdrażanie).

Artykuł zaczyna się od ostatnich wiadomości: Rosja zaprezentowała nową, potężną broń, o której mówi się, że jest w stanie trafić w cel „w ułamku sekundy”. Rosyjskie Siły Zbrojne otrzymały nowy „laser ery kosmicznej” nazwany na cześć XVI-wiecznego mnicha-wojownika. Rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało wideo pokazujące niektóre etapy pracy kompleksu Peresvet.

Brytyjscy dziennikarze zauważyli, że prawie nic nie wiadomo o cechach rosyjskiego lasera bojowego. Niemniej jednak istnieją informacje o istnieniu takich projektów w wielu innych krajach. Te lasery są oferowane do niszczenia rakiet i samolotów. Rozwiązaniem takich problemów jest oddziaływanie na elektronikę pokładową z dużych odległości.

The Daily Mail zacytował również wiceministra obrony Jurija Borysowa, który wcześniej w wywiadzie dla gazety Krasnaja Zwiezda ujawnił niektóre cechy Peresveta. Wspomniał, że laser może trafić w wybrany cel w ułamku sekundy. Ponadto zauważył, że wcześniej broń laserowa była obecna tylko w książkach i filmach, ale teraz udało mu się dotrzeć do dostaw do wojsk.

Jak widać, poza kilkoma charakterystycznymi błędami, publikacja w tabloidzie Daily Mail była neutralna. Jego autorzy pomieszali lata życia Aleksandra Pereswieta i „wrócili” wicepremiera Ju. Borysowa do jego dawnego miejsca pracy, ale poza tym zachowywali się powściągliwie i, najlepiej jak potrafili, obiektywnie. Jeśli chodzi o głośny nagłówek, przywodzi on na myśl dobrze znane cechy tabloidów.



Profilowe portale internetowe z oczywistych względów również nie są skłonne do przesadnie głośnych wypowiedzi i wolą publikować wyłącznie newsy bez tendencyjnych komentarzy. Na przykład amerykańska publikacja internetowa Army Recognition poświęciła artykuł najnowszym wiadomościom z Rosji, składający się prawie w całości z cytatów z oficjalnych źródeł. Wiadomość otrzymała prosty i logiczny tytuł: „Rosyjskie bojowe systemy laserowe podejmują eksperymentalną służbę bojową” – „Rosyjski bojowy system laserowy przechodzi na eksperymentalną służbę bojową”.

Rosyjskie systemy laserowe "Peresvet" rozpoczynają eksperymentalną służbę bojową, pisze Army Recognition powołując się na gazetę "Czerwona Gwiazda" - rzecznik rosyjskich sił zbrojnych. Dostawa takiego sprzętu rozpoczęła się w 2017 roku, a teraz rozpoczyna się nowy etap jego obsługi. Również amerykański portal przytoczył dane dotyczące szkolenia personelu do obsługi obiecującego sprzętu. Przekwalifikowanie obliczeń dla "Peresvet" zostało przeprowadzone na podstawie Wojskowej Akademii Kosmicznej. A.F. Mozhaisky i w przedsiębiorstwach zaangażowanych w projekt.

Na koniec krótkie… historia obiecujący projekt, dostępny z otwartych źródeł. Uznanie Armii przypomniano o przemówieniu Władimira Putina z 1 marca 2018 r., a także o innych doniesieniach z późniejszego okresu. W szczególności autorzy zagraniczni są świadomi metod wdrażania systemów Peresvet. Dla nich przygotowano specjalne stanowiska wdrożeniowe i zbudowano całą niezbędną infrastrukturę.

Nie bez paniki

Nie jest tajemnicą, że pewna kategoria środków masowego przekazu, szeroko rozpowszechniona za granicą, zwyczajowo interpretuje wszelkie wiadomości w specyficzny sposób, konieczny do przyciągnięcia uwagi. Ostatnie wieści o „Pereswecie” nie były wyjątkiem i one również wywołały niemal panikę. Tak więc brytyjski tabloid Daily Star, w przeciwieństwie do Daily Mail, nie podał wiadomości w neutralny sposób. 5 grudnia opublikował artykuł zatytułowany "Rosja rozmieszcza działka laserowe, które mogą zniszczyć SATELITY 'w kilka sekund'"

Daily Star od razu przeraża czytelnika: nowe niszczycielskie działa laserowe Władimira Putina, zdolne do trafienia w cele w kosmosie w ciągu kilku sekund, są już rozmieszczone. System Peresvet został uruchomiony 1 grudnia, zaledwie kilka miesięcy po tym, jak kierownictwo USA uznało ten rozwój za powód do niepokoju.

5 grudnia rosyjskie Ministerstwo Obrony opublikowało przerażające wideo przedstawiające nowy element sprzętu wojskowego. Masywny produkt z laserem ukryty jest w dobrze chronionym schronie. Operator z pilotem może z łatwością obrócić pistolet laserowy w żądanym kierunku. Po szybkiej demonstracji system laserowy został ukryty pod licznymi urządzeniami ochronnymi.



Film został rozpowszechniony z komentarzem: „Peresvet” jest w stanie skutecznie odpierać ataki z powietrza i uderzać w satelity na orbicie Ziemi. The Daily Star przypomniał doniesienia z czerwca tego roku, kiedy po raz pierwszy pojawiły się informacje o antysatelitarnej roli Peresveta. Również brytyjskie wydanie przytoczyło najciekawsze fragmenty z niedawnego wywiadu z Jurijem Borysowem. Warto zauważyć, że ponownie został wiceministrem obrony.

Brytyjski tabloid nie przegapił okazji, by po raz kolejny przestraszyć opinię publiczną, tym razem innymi obiecującymi rosyjskimi projektami. Czytelnikom przypomniano pełną gamę nowych projektów zaprezentowanych na początku marca przez rosyjskiego prezydenta.

Jeden temat, różne reakcje

Nietrudno zauważyć, że zagraniczne środki masowego przekazu nie są rodzajem zunifikowanego środowiska, w którym panuje pełna zgoda we wszystkich kwestiach. Różne publikacje o różnych misjach lub z różnych środowisk wyrażają szeroki zakres opinii na te same tematy. Rozważane przez nas przykłady reakcji prasy zagranicznej na doniesienia o rosyjskim kompleksie laserów bojowych „Peresvet” doskonale potwierdzają brak osądów ogólnych.

Jednocześnie w przypadku Peresveta i innych obiecujących wydarzeń w Rosji istnieje wyraźny podział opinii na kilka grup zgodnie z kierunkiem publikacji. Tabloidy i inne niezbyt poważne środki masowego przekazu, z dobrze znanych powodów, mają tendencję do wyolbrzymiania zjawisk, wydarzeń i zagrożeń. Publikacje o wyraźnej pozycji militarno-politycznej, takie jak We Are The Mighty, również przesadzają, ale w innym kierunku. W tym przypadku mamy do czynienia z niedoszacowaniem prawdziwych zasług, czepianiem się i niezbyt adekwatnymi ocenami lub prognozami. W niektórych przypadkach należy również spodziewać się błędnych oświadczeń, a nawet jawnego nadużycia.

Stosunkowo obiektywną ocenę sytuacji i projektów podejmują jedynie wyspecjalizowane zasoby, które gromadzą i przetwarzają dostępne informacje. Działalność produkcyjna takich publikacji i leksykonów internetowych jest ograniczona brakiem informacji o poszczególnych wydarzeniach, ale nie starają się one rekompensować braku informacji głośnymi wypowiedziami.

Ogólnie rzecz biorąc, z ostatnich publikacji zagranicznych wynika kilka wniosków. Pierwsze i najważniejsze: zagraniczni eksperci i prasa naprawdę zauważyli rosyjski kompleks walki laserowej „Peresvet”, wykazują zainteresowanie i starają się śledzić wiadomości. Są też powody, by sądzić, że rosyjski laser bojowy rzeczywiście stał się powodem do niepokoju, a wiadomość o rozpoczęciu jego eksperymentalnej operacji bojowej budzi niepokój.

Najwyraźniej w dającej się przewidzieć przyszłości kompleks laserowy Peresvet zostanie poddany niezbędnym kontrolom i dostrojeniu, po czym wejdzie do służby i rozpocznie pełnoprawną służbę bojową. Należy się spodziewać, że informacje o takich wydarzeniach ponownie przyciągną uwagę prasy zagranicznej i staną się okazją do nowych publikacji. I jest już jasne, że zobaczymy artykuły i materiały o bardzo odmiennym charakterze, zarówno obiektywne, jak i krytyczne lub mające na celu przerażenie czytelnika.

Artykuł w We Are The Mighty:
https://wearethemighty.com/gear-tech/russia-laser-weapon-doesnt-fire

Artykuł w Daily Mail:
https://dailymail.co.uk/news/article-6462561/Russia-unveils-LASER-CANNONS-destroy-targets-fractions-second.html

Artykuł w uznaniu armii:
https://armyrecognition.com/december_2018_global_defense_security_army_news_industry/russian_combat_laser_systems_go_on_experimental_combat_duty.html

Artykuł w Daily Star:
https://dailystar.co.uk/news/world-news/746392/russia-news-Vladimir-Putin-deploy-laser-cannons-satellite-video
38 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    12 grudnia 2018 06:38
    teraz jak włączyć hiperboloidy, jak wyciąć wszystkie zumwalty
    1. +1
      12 grudnia 2018 11:36
      PERESWET:::
      "ZYJE

      Aleksander z Radoneża, w świecie Peresvet, był bojarem Briańsk, doświadczonym wojownikiem. Złożył śluby zakonne na imię Aleksander.

      18 sierpnia 1380 r. Prawicowy książę Dymitr z Moskwy poprosił mnicha Sergiusza z Radoneża o błogosławieństwo dla bitwy pod Kulikowem, a także poprosił o wsparcie dwóch żołnierzy - braci Aleksandra-Peresveta i Andreya-Oslyabya. Powołanie mnichów-wojowników miało przede wszystkim znaczenie duchowe. Św. Sergiusz dał im „zamiast niszczącej broni, niezniszczalną – krzyż Chrystusa, naszyty na schematy i kazał im nałożyć się na siebie zamiast złoconych hełmów”. Po przekazaniu wojowniczych intrygantów do dyspozycji księcia, mnich Sergiusz powiedział do nich: „Pokój wam, moi bracia, walczcie ciężko z brudnymi Tatarami, jak dobrzy wojownicy, za wiarę Chrystusa i dla wszystkich prawosławnych Chrześcijaństwo."
      ........... przed rozpoczęciem bitwy pod Kulikowem Aleksander Peresvet przyjął wyzwanie bohatera z armii Mamai i wdał się z nim w pojedynek. Uderzeni włóczniami wojownicy spadli z koni i zginęli. Remis pojedynku ujawnił duchową moc błogosławieństwa św. Sergiusza, zainspirował wojska rosyjskie i stał się kluczem do ich historycznego zwycięstwa.
      https://azbyka.ru/days/saint/4437/1933/group
      1. 0
        14 grudnia 2018 20:38
        Nie Andrei Oslyabya, ale Rodion ... i obaj zostali ranni i zginęli po bitwie z powodu swoich ran. Chelubey był ogromny - jego stopy dotknęły ziemi, gdy usiadł na mongolskim koniu, a Aleksander Peresvet rozdarł skórę byka rękami .......
  2. +4
    12 grudnia 2018 06:42
    Peresvet nie musi podpalać celu, jego zadaniem jest wyłączenie czujników, bez których urządzenia związane z telekontrolą i rozpoznaniem optycznym stają się drogimi ubezwłasnowolnionymi śmieciami. Rzucanie piaskiem w twarz to nie Dartagnan, ale jeśli pojawi się pilot, to problem pilota, a la herre com a la herre.
  3. 0
    12 grudnia 2018 07:23
    Hiperboloid, więc Schaub w prawdziwym życiu pokroję wszystkich, strzępią…. będą, ale potem.
    Fantazja pisarzy wyprzedza swój czas, jest to już znane, ale często się spełnia!
  4. 0
    12 grudnia 2018 08:05
    Ilustracja - jakby coś futurystycznego zostało zamontowane na platformie pancernej pociągu pancernego z wojny domowej)))
  5. 0
    12 grudnia 2018 08:33
    Czy istnieje system wykrywania? Wydaje się ciąć niebo jak kopuła.
  6. AVM
    +1
    12 grudnia 2018 08:51
    Głównym pytaniem dla kompleksu „Peresvet” jest to, dlaczego nie pokazano działania kompleksu przynajmniej na nieruchomym celu? Nie mówię o tym, że chociaż prosty dron mógłby zostać zestrzelony na wideo. Chociaż wszystko to można również zainscenizować, liczba sceptyków zmniejszyłaby się.
    Stany Zjednoczone stale publikują filmy z testów systemów laserowych. Dla wroga mają one niewielkie znaczenie jako źródło informacji wywiadowczych - przybliżona moc i długość fali nadal będzie znana.
    Biorąc pod uwagę gabaryty tej bandury, świetnie będzie mieć co najmniej 50 kW.
    A tak przy okazji, nie ochronią przed laserami z lustrami, ale najprawdopodobniej z białą ceramiką określonego typu. Charakteryzuje się lepszym współczynnikiem odbicia od promieniowania o różnych długościach fal i odpornością na ciepło.
    1. +2
      12 grudnia 2018 09:02
      Pokaż ci wszystko i powiedz... kim jesteś, żeby zdradzić ci tajemnicę państwową?!
      1. 0
        12 grudnia 2018 13:30
        Cytat: vkl.47

        Pokaż ci wszystko i powiedz... kim jesteś, żeby zdradzić ci tajemnicę państwową?!

        a gdzie jest „tajemnica państwowa”,
        Nawet tu:

        jego zero!
        Ale jasne jest, że pieniądze są wydawane na sprawę i jest rezultat.
        i tu?
    2. +3
      12 grudnia 2018 12:51
      Amerykanie podążyli ścieżką słonia w sklepie z porcelaną. Za wszelką cenę daj im totalne „zniszczenie celu”, cóż, dzieci, które oglądały komiksy, cholera. A to wymaga megawatów i czystego nieba (a raczej przestrzeni pozbawionej powietrza). Dlatego ich laser okrętowy jest skuteczny tylko przeciwko tanim plastikowym dronom i to tylko z odległości kilkuset metrów (wilgotność powietrza, proszę pana, i brak tych samych megawatów). Dlatego autorzy projektują swoje smutne doświadczenia na wydarzenia w Rosji.
      Ale tutaj jest zupełnie inna historia. Odyseusz pokonał Cyklopa nie głupio i brutalnie okrzykami „Hurra!”, ale po prostu pozbawił go jedynego oka… ;)
    3. 0
      12 grudnia 2018 14:24
      Cytat z AVM
      Biorąc pod uwagę gabaryty tej bandury, świetnie będzie mieć co najmniej 50 kW.

      50 kW to 68 KM. Z. Ile koni można włożyć w taką kostkę, jeśli w zbiorniku zmieści się 1200? uśmiech
      1. AVM
        0
        14 grudnia 2018 10:17
        Cytat: 1810VM86
        Cytat z AVM
        Biorąc pod uwagę gabaryty tej bandury, świetnie będzie mieć co najmniej 50 kW.

        50 kW to 68 KM. Z. Ile koni można włożyć w taką kostkę, jeśli w zbiorniku zmieści się 1200? uśmiech


        Pytanie nie dotyczy źródła energii, ale samego emitera lasera. Są bardzo duże i mają niską wydajność. + Potrzebne jest poważne chłodzenie. Cóż, jeśli jest laser światłowodowy lub na ciele stałym, a jeśli jest to laser gazowy, to przy takich wymiarach będzie to 10-20 kW.
        1. 0
          14 grudnia 2018 10:19
          O ile można sądzić z otwartych publikacji, laboratorium latające A-60 było najbardziej udanym z praktycznie wdrożonych sowieckich programów laserowych. Jest to ciężki samolot transportowy Ił-76, na którym zainstalowano jednostki potężnego lasera gazowo-dynamicznego. Prawdopodobnie był to produkt woroneskiego biura projektowego „Khimavtomatika” (pod tak niewyraźną nazwą ukrywał się jeden z najlepszych twórców silników rakietowych na paliwo ciekłe w ZSRR), który miał wewnętrzne oznaczenie RD-0600. Na oficjalnej stronie biura projektowego podano jego cechy: moc promieniowania - 100 kW, waga - 760 kilogramów, wymiary - 2x2x0,6 metra.
          1. AVM
            0
            14 grudnia 2018 10:25
            Cytat: 1810VM86
            O ile można sądzić z otwartych publikacji, laboratorium latające A-60 było najbardziej udanym z praktycznie wdrożonych sowieckich programów laserowych. Jest to ciężki samolot transportowy Ił-76, na którym zainstalowano jednostki potężnego lasera gazowo-dynamicznego. Prawdopodobnie był to produkt woroneskiego biura projektowego „Khimavtomatika” (pod tak niewyraźną nazwą ukrywał się jeden z najlepszych twórców silników rakietowych na paliwo ciekłe w ZSRR), który miał wewnętrzne oznaczenie RD-0600. Na oficjalnej stronie biura projektowego podano jego cechy: moc promieniowania - 100 kW, waga - 760 kilogramów, wymiary - 2x2x0,6 metra.

            Jeśli dobrze rozumiem, to specyficzny rodzaj lasera - wykorzystujący przyspieszony gaz, wyrzucający go do atmosfery. W USA przetestowano laser chemiczny o mocy 1 megawata, ale zrezygnowano z niego ze względu na złożoność aplikacji i wysoki koszt komponentów.
            Tutaj może być podobna sytuacja. Laser na ciele stałym można łatwo włączyć/wyłączyć. I dynamika gazu - aby rozproszyć gaz, wprowadź go w tryb. Wątpliwa technologia.
            1. 0
              14 grudnia 2018 10:28
              Są jakby półprzewodnikowe, tak jak były u nas i są. Istota problemu sprowadza się tylko do jednego – opracowane i przetestowane dawno temu urządzenie mogłoby być stosunkowo mobilne.
    4. 0
      11 styczeń 2019 08: 50
      AVM! Nie mogę się z tobą zgodzić! Lustra odbijają wiązkę widzialną (nie wiązkę lasera rentgenowskiego) lasera lepiej niż ceramika! Moc promieniowania „Peresvet” według różnych źródeł wynosi 1 MW ... Bez względu na to, jak Amerykanie chwalą się wyższością w technologiach laserowych, Stany Zjednoczone pozostają w tyle za Rosją przez około 8-10 lat ...
      1. AVM
        +1
        11 styczeń 2019 10: 04
        Cytat z SETTGF
        AVM! Nie mogę się z tobą zgodzić! Lustra odbijają wiązkę widzialną (nie wiązkę lasera rentgenowskiego) lasera lepiej niż ceramika! Moc promieniowania „Peresvet” według różnych źródeł wynosi 1 MW ... Bez względu na to, jak Amerykanie chwalą się wyższością w technologiach laserowych, Stany Zjednoczone pozostają w tyle za Rosją przez około 8-10 lat ...


        Masz rację. Widoczne tak, ale lasery bojowe mogą nie być w zakresie widzialnym, częściej w podczerwieni.
        Poza tym, jeśli dobrze rozumiem, zwykłe lustra łatwiej ulegają uszkodzeniu, mogą wyblaknąć. Ceramika lepiej odprowadza ciepło i jest bardziej stabilna. Możliwe, że nadal będzie stosowana ochrona ablacyjna, tj. "parowanie" pod działaniem wiązki. Z jednej strony powierzchnia ulegnie samooczyszczeniu dla lepszego odbicia, z drugiej strony produkty parowania również będą odbijać wiązkę. I wreszcie, energia wiązki zostanie zużyta na odparowanie ochrony, a nie na uszkodzenie obiektu (np. pocisków).

        Odnośnie 1 MW... chciałbym wierzyć.
        Nie zgadzam się, że Stany Zjednoczone pozostają w tyle. To mogło być w 1990 roku. A potem, kiedy IRE-Polyus (IPG Photonics - https://www.ipgphotonics.com/ru) stał się amerykańską firmą (założyciel z Rosji), wiele nabyli. Przynajmniej w laserach przemysłowych jesteśmy daleko w tyle.
  7. BAI
    0
    12 grudnia 2018 09:42
    Film był rozpowszechniany z komentarzem: „Peresvet” w stanie skutecznie odpierać ataki z powietrza i uderzył w satelity na orbicie Ziemi.

    Jeśli może być używany jako system obrony przeciwlotniczej, to konieczne jest uruchomienie go w Syrii.
  8. 0
    12 grudnia 2018 11:09
    Nie bardzo rozumiem potrzebę kompleksu, przed którym może uchronić zwykły pojemnik z piaskiem?
  9. 0
    12 grudnia 2018 11:29
    Amerykanie oczywiście są przed całą planetą. Dopiero w 1984 roku Challenger zachorował od prostego „pomiaru parametrów docelowych” za pomocą TG-1.


    1984 października 10 - radar laserowy 5N26/LE-1 mierzył parametry celu - statku kosmicznego wielokrotnego użytku Challenger (USA). Jesienią 1983 r. marszałek Związku Radzieckiego D.F. Ustinow zaproponował dowódcy oddziałów ABM i PKO J. Wotincewowi użycie kompleksu laserowego do towarzyszenia „wahadłowi”. W tym czasie zespół 300 specjalistów przeprowadzał usprawnienia w kompleksie. Zostało to zgłoszone ministrowi obrony przez JW Wotincewa. 10 października 1984 r., podczas 13. lotu wahadłowca Challenger (USA), kiedy jego zakręty na orbicie minęły w rejonie poligonu Sary-Shagan, odbył się eksperyment z instalacją laserową pracującą w trybie detekcji o minimalnej mocy promieniowania. Wysokość orbity statku w tym czasie wynosiła 365 km, pochyły zasięg wykrywania i śledzenia wynosił 400-800 km. Dokładne oznaczenie celu instalacji laserowej zostało wydane przez radarowy kompleks pomiarowy Argun.

    Jak później donosiła załoga Challengera, podczas lotu nad regionem Bałchasz statek nagle stracił łączność, sprzęt uległ awarii, a sami astronauci źle się poczuli. Amerykanie zaczęli rozumieć. Wkrótce zdali sobie sprawę, że załoga została poddana sztucznemu wpływowi ZSRR i złożyli oficjalny protest. Z humanitarnych względów w przyszłości instalacja laserowa, a nawet część kompleksów radiotechnicznych poligonu testowego, które mają wysoki potencjał energetyczny, nie były wykorzystywane do towarzyszenia wahadłowcom. W sierpniu 1989 roku delegacji amerykańskiej pokazano część instalacji laserowej, przeznaczoną do nakierowywania lasera na obiekt.

    https://topwar.ru/9918-programma-terra-3-kompleks-5n76.html
    1. AVM
      0
      12 grudnia 2018 12:50
      A jak promieniowanie laserowe może wpłynąć na samopoczucie załogi? A na sprzęt? Jest jasne, czy było to promieniowanie elektromagnetyczne o wysokiej częstotliwości, które mogło przeniknąć przez obudowę.

      I tak, Stany Zjednoczone naprawdę wyprzedzają resztę w laserach. W tym dzięki firmie IPG, założonej przez rodowitego Rosjanina. Mają oddział w Rosji, ale nie współpracują z wojskiem, bo podlegają jurysdykcji USA.
      1. +1
        12 grudnia 2018 13:25
        Zablokowany w Google?
        Promieniowanie laserowe podczerwone może wnikać głęboko w tkanki i wpływać na narządy wewnętrzne. Cechą charakterystyczną głębokiego oparzenia jest przemiana zdrowej i uszkodzonej tkanki. Początkowo osoba wystawiona na działanie promieni nie odczuwa bólu. Najbardziej wrażliwym narządem jest wątroba.

        Wpływ promieniowania na organizm jako całość powoduje zaburzenia czynnościowe ośrodkowego układu nerwowego, aktywność sercowo-naczyniową.
        Chodzi o załogę. To samo z urządzeniami. I przeniknij NAGLE przez iluminator.
      2. 0
        12 grudnia 2018 13:54
        Cytat z AVM
        A jak promieniowanie laserowe może wpłynąć na samopoczucie załogi?

        Skutki ekspozycji LR są określane przez mechanizm interakcji LR z barierą (termiczne, fotochemiczne, szokowo-akustyczne, lekkie ciśnienie itp.)
        Na samoocenę mogą wpływać:
        - przez okna górnej półkuli kokpitu (od 1:17) lub po prostu przez lub iluminatory

        Ogólny wpływ LI (odbity rozproszone) może prowadzić do różnych zaburzeń czynnościowych układu nerwowego, sercowo-naczyniowego, gruczołów dokrewnych, ciśnienia krwi, zwiększonego zmęczenia, obniżonej wydajności

        LI szczególnie w zakresie dalekiej podczerwieni (powyżej 1400 nm) jest w stanie przeniknąć przez tkanki ciała na znaczną głębokość, wpływając na narządy wewnętrzne. Na przykład bezpośrednie napromieniowanie powierzchni ściany brzucha powoduje uszkodzenie wątroby, jelit i innych narządów, a po napromieniowaniu głowy możliwe są krwotoki śródczaszkowe.

        Cytat: 1810VM86
        podczas lotu nad regionem Bałchasz statek nagle stracił łączność, sprzęt uległ awarii
        wpływający:
        - pokładowy zestaw wbudowanego mikrofalowego systemu skanującego
        - zestaw pokładowy systemu radia z nawigacją „Takan”
        -dwa wysokościomierze radiowe
        - Radar w paśmie Ku do spotkań z innymi obiektami kosmicznymi, zestaw sprzętu do komunikacji z satelitami w paśmie Ku, trzy trackery gwiazd, dwa jednostronne zakreślacze Dopplera, dwa zestawy sprzętu w paśmie P do wykorzystania w systemie wspomagania lądowania, a także do komunikacji z członkami załogi w przestrzeni kosmicznej, zestaw sprzętu na pasmo K do zapewnienia komunikacji SC z Ziemią i ładunkiem, zestaw sprzętu na pasmo K do zapewnienia komunikacji SC z Ziemią , anteny.
        itp


        Cytat z AVM
        Oczywiste jest, że było to promieniowanie EM o wysokiej częstotliwości

        LI - rodzaj promieniowania elektromagnetycznego generowanego w zakresie długości fal 0,1...1000 µm
        Promieniowanie mikrofalowe, promieniowanie mikrofalowe (promieniowanie UHF): długość fali od 1 m do 1 mm
        włącznie z LI jakby super-super, super-wysoka część EMP. To to samo promieniowanie elektromagnetyczne
        1. 0
          19 styczeń 2019 18: 52
          [cytat = Aibolit] Skutki ekspozycji LI są określane przez mechanizm interakcji między LI a barierą (termiczny, fotochemiczny, szok-akustyczny, ciśnienie światła itp.)
          Na samoocenę mogą wpływać:
          - przez okna górnej półkuli kokpitu (od 1:17) lub po prostu przez lub munatory [/ quot
          Wspaniałe są Twoje dzieła, Panie. Nie bądź zbyt mądry. Aby promieniowanie laserowe działało, po pierwsze potrzebna jest wystarczająca moc, a po drugie wystarczająca ekspozycja. Co razem da wymaganą gęstość mocy. Od czego z kolei zależą przejawy pewnych efektów biologicznych. Efekty biologiczne są głównie dwojakiego rodzaju. Termiczne i fotochemiczne. Różne nasilenie, w zależności od poziomu mocy promieniowania laserowego. Powiedzmy, że uderzeniem był laser Terra, a to jest zakres bliskiej podczerwieni. Nie będzie znaczącego wpływu patologicznego na załogę. Na przykład część energii lasera uderza w powierzchnię ciała przez iluminator, moc jest przyzwoita, co poczuje osoba? Ciepło, różne stopnie nasilenia. Aż do oparzenia. Przez optykę zaświecą się, jeśli obserwator pracuje z optyką w tym momencie, oparzenie lub uszkodzenie siatkówki. To wszystko. Nie będzie odpowiedzi systemowych organizmu.
        2. 0
          19 styczeń 2019 18: 54
          Cóż, jeśli weźmiemy na przykład promieniowanie mikrofalowe, tam będzie trochę ciekawiej. Po wystawieniu na działanie mikrofal, wraz z efektami termicznymi, organizm będzie reagować systemowo.
    2. BAI
      0
      12 grudnia 2018 13:42
      10 października 1984 r. podczas 13. lotu wahadłowca Challenger (USA), kiedy jego zakręty na orbicie minęły w rejonie poligonu Sary-Shagan, odbył się eksperyment z instalacją laserową pracującą w trybie detekcji z minimalną mocą promieniowania.

      A 28 stycznia 1986 eksplodował. Czy nie ma związku przyczynowego?
      10 października 1984 jest szóstym startem (z 6 kobietami na pokładzie).
      czas 13. lotu wahadłowca „Challenger” – „Challenger eksplodował podczas 10. startu.
      1. +1
        12 grudnia 2018 13:55
        Cytat z B.A.I.
        czas 13. lotu wahadłowca „Challenger” – „Challenger eksplodował podczas 10. startu.

        13 lot 5 października 1984. Trochę źle, nie dokładnie sam Challenger, ale numer lotu zgodny z programem wahadłowca.
  10. 0
    12 grudnia 2018 13:23
    Cytat: Autor
    Kompleks laserów bojowych „Peresvet” oczami prasy zagranicznej

    Prawie zasnąłem podczas czytania.
    Jaki jest zwyczaj autora powtarzania tego samego (w tekście): mantry, mantry, mantry…
    Liczba liter, prawdopodobnie gra na wysokości wpłaty?
    SEO:
    Spam:51%
    Woda: 12%

    Ale w istocie, według "Peresvet":
    1. Nikt nie widział ostrzału bojowego przechwycenia celu, rezultatu ekspozycji (nawet jeśli na blasze)
    2. „Prześwietlenie” powoduje dysonans (może mój monitor jest naprawdę zły lub moje oczy są bezużyteczne)

    Wstaw coś w edytorze
    1. +1
      12 grudnia 2018 13:42
      Cytat: Aibolit
      Wstaw coś w edytorze

      Tak, dokładnie tak. Byliśmy zbyt leniwi, żeby złożyć układ papier-mache. Papier gazetowy jest teraz drogi. śmiech
  11. 0
    13 grudnia 2018 00:16
    Stąd pochodzi dziura na ISS !!! W tej chwili chłopaki odkręcili część z otworem, zabiorą ją ze sobą na Ziemię, a następnie programiści będą mogli wyregulować kondensatory ze zmianą pojemności i rdzeni cewek.
  12. 0
    13 grudnia 2018 07:06
    Przypomniało mi się amerykańskie bzdury o SDI i obietnice Locha i Martina dotyczące reaktora termojądrowego w 2017 roku.
    Miło byłoby zademonstrować Peresvet w pracy.
  13. 0
    13 grudnia 2018 15:38
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой

    W 1995 roku w mediach pojawiły się informacje o utworzeniu potężnej elektrowni OKUYAN w Obnińsku. Model energetyczny impulsowego układu reaktor-laser — optycznego wzmacniacza kwantowego z pompą jądrową (OKUYAN) — został opracowany przez specjalistów z SSC RF IPPE w celu doświadczalnego zademonstrowania wyjątkowych właściwości mocy i energii laserów z pompą jądrową.

    W 2012 roku źródło [1] podało, że RFNC-VNIITF (Snieżyńsk) stworzył laser gazowy pompowany z reaktora jądrowego, działający na ksenonowej przemianie atomowej, o długości fali 2,03 μm. Energia wyjściowa impulsu laserowego wynosiła 500 J przy mocy szczytowej 1,3 MW. Urządzenie to jest najbardziej kompaktowe pod względem używanej objętości aktywnego ośrodka gazowego (energia właściwa promieniowania laserowego wynosiła 32 J/dm³).
    [1] Rosyjskie Federalne Centrum Jądrowe --- Wszechrosyjski Instytut Naukowo-Badawczy Fizyki Technicznej. Akademik E.I. Zababachina, Snieżyńsk
    1. 0
      11 styczeń 2019 09: 05
      Err! Ten laser jest daleki od orbitalnego lasera rentgenowskiego z pompą jądrową, którego nie mogli stworzyć amerykańscy specjaliści - nie mieli siły, środków, a co najważniejsze wiedzy ...
      1. 0
        11 styczeń 2019 10: 17
        Mówisz o bojowym laserze orbitalnym wypompowanym z orbitalnej eksplozji nuklearnej? Jeśli tak, to oczywiście - to, jak mówią, kolejna piosenka. Tam oczywiście jest zupełnie inna moc – nie ma nic, co mogłoby się przeciwstawić sile wybuchu. Oto coś innego. Zamiast każdorazowo detonować kolejny ładunek z „jądrowego klipsa”, aby aktywować funkcję wiązki, co, jak rozumiecie, jest absolutnie nie do przyjęcia w przypadku instalacji naziemnej, nasi autorzy poszli, jak rozumiem, w bardziej zaawansowany technicznie sposób. Jestem praktycznie pewien, że w ubiegłym roku nastąpił kolejny przełom w krajowych technologiach jądrowych dzięki budowie naprawdę działającego małego reaktora jądrowego, który stanowił podstawę nie tylko dla Peresveta, ale także dla Posejdona i Burevestnika. Ten ostatni ma jednak bardzo specyficzny schemat reaktora, ale z pewnością są w nim pewne pojedyncze punkty z nowo opracowanych. W każdym razie Amerykanie zamknęli swój projekt „Pluton”, który jest bardzo podobny w istocie do „Petrela”, jeszcze w 1964 roku, a nasi „oświetleni” w końcu coś zrobili. Czy wiecie, że 5 lipca ubiegłego roku pojawiły się doniesienia, że ​​prezydent Federacji Rosyjskiej zamkniętym dekretem przyznał Siergiejowi Władylenowiczowi Kirijenko tytuł Bohatera Rosji? Nie Bohater Pracy, ale Bohater Rosji. A to jest cywil i nie leci w kosmos. Kreml jednak odmówił komentarza, co jest całkiem logiczne. I na zakończenie – nie krępuj się mocą reaktora 1,3 MW – nawet z taką „akumulatorem” „Peresvet” jest w stanie wiele. Tak myślę.
  14. 0
    14 grudnia 2018 12:14
    Nie dotarli jeszcze do lasera Kumachowa, a rozwój trwał już w latach 80-tych.
  15. 0
    15 grudnia 2018 08:10
    Cytat z TCh_ALA
    Nie dotarli jeszcze do lasera Kumachowa, a rozwój trwał już w latach 80-tych.

    Co to jest „laser Kumah”?
  16. 0
    20 maja 2019 r. 18:13
    te dwa „samochody kołowe” są bardzo podobne do reaktora jądrowego małej mocy, który zrobili o zachodzie ZSRR. jakby zostały zrobione na Białorusi, a potem gdzieś zniknęły…