Powrót martwej ręki
Stany Zjednoczone zamierzają zerwać Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, co w przyszłości może mieć różne konsekwencje w sferze wojskowo-politycznej. Byłe strony porozumienia będą mogły rozpocząć tworzenie nowej broni i reorganizację odpowiednich struktur wojskowych. Ponadto szczególne znaczenie będą miały niektóre istniejące systemy i narzędzia. Tym samym amerykańskie wydanie The National Interest uważa, że odrzucenie traktatu INF zmieni rolę rosyjskiego zautomatyzowanego systemu kontroli „Perimeter”.
Przerażający artykuł o reakcjach na amerykańskie kroki został opublikowany 12 grudnia w kolumnie The Buzz. Michael Peck zaprezentował materiał zatytułowany „Russia's „Dead Hand” Nuclear Doomsday Weapon is Back” – „Russian” Dead Hand”, broń Dzień Sądu Ostatecznego, powroty. Podtytuł ujawnia jedno z potencjalnych zagrożeń. Jeśli Stany Zjednoczone ponownie zaczną rozmieszczać w Europie pociski średniego zasięgu, Rosja może rozważyć przyjęcie doktryny wyprzedzającego ataku nuklearnego.
M. Peck przypomina, że Rosja jest w stanie stworzyć różne rodzaje broni, które wyglądają bardzo przerażająco – przynajmniej na papierze. Tylko w tym roku odsłonięto nowy pocisk manewrujący o napędzie jądrowym i zautomatyzowaną łódź podwodną z głowicą nuklearną o mocy 100 megaton.
Również podczas zimnej wojny istniały przerażające systemy „zagłady”. Być może najstraszniejszym z nich był kompleks kontrolny zdolny do automatycznego wystrzeliwania rakiet międzykontynentalnych na początku ataku nuklearnego wroga. Kompleks ten nie wymagał udziału człowieka i samodzielnie rozwiązywał zadania.
Jak zauważa autor, stary system sterowania, znany jako „Perimeter” i Dead Hand („Dead Hand”), może wrócić do pracy w przyszłości. W ten sposób stanie się jeszcze bardziej zabójcza niż w przeszłości.
M. Peck jako warunek wstępny takich wydarzeń uważa oświadczenia administracji USA o planowanym wycofaniu się z podpisanego w 1987 roku traktatu o rakietach średniego i krótkiego zasięgu. W pewnym momencie traktat ten doprowadził do likwidacji niegdyś dużych zapasów kilku klas broni rakietowej. Donald Trump twierdzi, że Rosja łamie traktat INF, opracowując nowe pociski manewrujące, które są bezpośrednio sprzeczne z jego warunkami.
Intencje USA rozwścieczyły Moskwę. Ponadto istniała obawa, że Ameryka, podobnie jak podczas zimnej wojny, będzie w stanie rozmieścić pociski nuklearne w krajach europejskich. Ze względów geograficznych Rosja potrzebuje ICBM, aby skutecznie zaatakować Stany Zjednoczone. Tylko taka broń jest w stanie dotrzeć do kontynentalnych Stanów Zjednoczonych, gdy zostanie wystrzelona z terytorium Rosji. Jednocześnie amerykańskie pociski innych klas o mniejszym zasięgu, począwszy od Niemiec czy Polski, są w stanie trafić w centralne regiony Rosji.
Ponadto M. Peck przytacza słowa byłego szefa głównego dowództwa Strategicznych Sił Rakietowych, generała pułkownika Wiktora Yesina. 8 listopada rosyjski tygodnik Zvezda opublikował wywiad z V. Esinem, w którym obok innych tematów omówiono różne aspekty strategicznego odstraszania, a także konsekwencje zerwania traktatu INF. Przede wszystkim amerykańskiego autora interesowały wypowiedzi na temat systemu Perimeter, a także ewentualna zmiana rosyjskiej doktryny użycia broni jądrowej.
Przede wszystkim M. Peck wskazał na słowa V. Yesina o rozmieszczeniu rakiet w Europie i reakcji Moskwy. Jeśli Stany Zjednoczone zaczną rozmieszczać swoje pociski średniego zasięgu na terytorium państw europejskich, Rosja rozważy przyjęcie zaktualizowanej doktryny, która przewiduje wyprzedzający atak nuklearny. W wywiadzie poruszono również kilka innych pytań.
Temat automatycznych systemów sterowania poruszył w wywiadzie dziennikarz tygodnika Zvezda. Zaznaczył, że w przypadku rozmieszczenia pocisków średniego zasięgu w pobliżu granic, czas lotu można skrócić do prawie dwóch lub trzech minut. W związku z tym pojawia się pytanie: czy rosyjskie strategiczne siły rakietowe zdążą odpowiedzieć na pierwsze uderzenie wroga? Jest też nadzieja na system dowodzenia i kontroli Perimeter, chociaż istnieją obawy, że został on w przeszłości z jakiegoś powodu wyeliminowany.
V. Yesin odpowiedział, że kompleks Perimeter / Dead Hand nadal działa. Ponadto system ten został zmodernizowany. Jednocześnie zauważył, że zanim „Obwód” zacznie działać, nie wszystkie środki na strajk odwetowy pozostaną w służbie. W takim przypadku możliwe będzie wystrzelenie tylko tych pocisków nuklearnych, które pozostaną nienaruszone i sprawne po pierwszym uderzeniu wroga.
M. Peck wskazuje na brak szczegółów. Nie jest jasne, co miał na myśli V. Esin, mówiąc o ulepszeniu systemu Perimeter. Podobnie jest z jego wypowiedziami, że nadal pracuje. Nie ma na ten temat dokładnych informacji. Znane są jednak podstawowe metody działania kompleksu sterującego. Według dostępnych informacji, zmodyfikowane pociski UR-100/SS-17 są kluczowym elementem Martwej Ręki. Ich zadaniem jest przekazywanie komend startowych do wszystkich operacyjnych ICBM pozostających w kopalniach.
Ponadto autor podaje opis pracy „Perimeter”, zaczerpnięty ze słynnej książki Davida E. Hoffmana „The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy” (opublikowanej w języku rosyjskim pod tytuł „Martwa ręka. Nieznany” historia Zimna wojna i jej niebezpieczne dziedzictwo. Według D. Hoffmana system ten działa w trybie półautomatycznym i wymaga pewnego udziału człowieka.
Najwyższe kierownictwo kraju, obawiając się nieuchronnego uderzenia rakietą nuklearną, musi „przestawić przełącznik” i doprowadzić system kontroli do stanu roboczego. To kierownictwo państwa daje przyzwolenie na dalsze działania. Funkcjonariusze dyżurni muszą zająć swoje miejsca na stanowiskach kontrolnych zlokalizowanych w pogłębionych i ufortyfikowanych kulistych bunkrach - "kulach". Jeśli uzyska się pozwolenie na użycie broni jądrowej, czujniki sejsmiczne rejestrują wybuchy atomowe na powierzchni, a komunikacja nie jest już aktywna, oficerowie dyżurni muszą wystrzelić specjalne pociski dowodzenia. Ten ostatni musi przekazać polecenie wystrzelenia wszystkich międzykontynentalnych rakiet balistycznych ze sprzętem bojowym. Bojowe ICBM muszą przeprowadzić odwetowe uderzenie rakietą nuklearną na wroga.
Michael Peck wspomina, że przez wiele lat istnienie systemu Perimeter było poparte jedynie anegdotycznymi dowodami. Fakt ten pokazuje ciekawą cechę całego projektu. Z jakiegoś powodu Związek Radziecki ukrył swój automatyczny system dowodzenia i kontroli nuklearnej przed potencjalnym przeciwnikiem w postaci Stanów Zjednoczonych, przed którymi miał odstraszać.
Jednak zdaniem M. Pecka istnieją oczywiste punkty w kontekście systemu Perimeter. Uważa, że ten kompleks to decyzja oparta na strachu. To strach przed pierwszym uderzeniem ze Stanów Zjednoczonych, który może zniszczyć przywództwo kraju, w wyniku czego nie będzie komu zarządzić strajku odwetowego. To także obawa, że rosyjski przywódca może stracić panowanie nad sobą i nie wydać wymaganego rozkazu.
Z tego autor The National Interest wyciąga pesymistyczny wniosek. Jeśli w obecnych warunkach Rosja zaczęła publicznie dyskutować o kompleksie Perimeter, to inni powinni zacząć się martwić.
***
Według różnych źródeł kompleks Perimeter do automatycznej kontroli potężnego uderzenia nuklearnego powstał w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Został opracowany jako uzupełnienie istniejących strategicznych systemów kierowania siłami jądrowymi i miał działać w warunkach ich zniszczenia lub uszkodzenia. Funkcjonowanie kompleksu trwa już około 40 lat, ale większość informacji na jego temat nadal nie podlega ujawnieniu, co przyczynia się do powstawania różnych szacunków, założeń i jawnych spekulacji.
Według różnych źródeł Perimeter posiada szereg własnych stanowisk dowodzenia odpowiedzialnych za przetwarzanie przychodzących danych i wydawanie podstawowych rozkazów. Drugim kluczowym elementem systemu są wyrzutnie z tzw. pociski dowodzenia. Pocisk 15A11 to zmodyfikowana wersja produktu MP UR-100U, w której zamiast sprzętu bojowego zastosowano kompleks radiotechniczny do transmisji danych i poleceń. Po wystrzeleniu rakieta automatycznie powiadamia wszystkie pozostałe strategiczne siły nuklearne o konieczności wykonania misji bojowej. Aby odbierać polecenia z pocisków 15A11, wszystkie obiekty sił jądrowych posiadają odpowiednie odbiorniki.
Niektóre źródła wspominają o istnieniu pocisków dowódczych opartych na innej broni wojskowej. Tak więc mobilny kompleks glebowy Pioneer stał się podstawą jednego z tych produktów. Również pocisk dowodzenia mógłby być zbudowany na bazie pocisku rakietowego RT-2PM Topol ICBM. Według niektórych doniesień pociski 15A11 w przeszłości zostały wycofane z eksploatacji i zastąpione nowszymi produktami Topol. Jednocześnie nigdy nigdzie nie opublikowano liczby i lokalizacji pocisków dowodzenia.
Pełny skład elementów „Perymetru” i zasady jego działania pozostają nieznane, chociaż pewne informacje na ten temat już się pojawiły. Według jednej z popularnych wersji kompleks obejmuje środki elektronicznego wywiadu i gromadzenia informacji, czujniki sejsmiczne i elektromagnetyczne, a także inny sprzęt. Rozumie się, że w przypadku uderzenia rakietą nuklearną Perimeter będzie w stanie samodzielnie określić fakt ataku za pomocą charakterystycznych znaków i automatycznie wyda polecenie wystrzelenia pocisków w odpowiedzi.
Według innych źródeł autonomia systemu Perimeter jest ograniczona, dlatego nie obejmuje urządzeń i algorytmów do samodzielnego podejmowania decyzji. Ona sama jest w rzeczywistości dodatkowym systemem komunikacyjnym, charakteryzującym się zwiększoną przeżywalnością i stabilnością nawet podczas wojny nuklearnej. Istnieją również inne wersje, które przewidują wspólną pracę człowieka i automatyzację. Które z nich odpowiadają rzeczywistości, nie jest znane ze względu na tajemnicę i bezpieczeństwo.
W ostatnich latach urzędnicy wielokrotnie mówili o kontynuacji działania Perimeter. System został zachowany i pozostaje na służbie bojowej w celu zapewnienia bezpieczeństwa narodowego. Zachowuje status jednego z głównych elementów odstraszania potencjalnego przeciwnika od nieprzemyślanych decyzji w zakresie broni jądrowej.
Stany Zjednoczone pod rządami D. Trumpa planują wycofanie się z istniejącego traktatu o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, co według różnych szacunków powinno doprowadzić do pojawienia się nowych rodzajów broni i znaczącego zmiana sytuacji strategicznej. Rosja będzie zmuszona odpowiedzieć na nowe wyzwania, a niektóre jej plany na przyszłość mogą być związane z kompleksem kontroli perymetru.
Nie wiadomo jednak, jak dokładnie będzie wykorzystywany istniejący system sterowania po zmianie sytuacji, czy będzie wymagał poprawy i czy wpłynie na obecną doktrynę użycia broni jądrowej. Taka niepewność, połączona ze szczególnym przeznaczeniem Perymetru, jest powodem do niepokoju. Ponadto, zdaniem redakcji „The National Interest”, zagraniczni wojskowi i politycy powinni być zaniepokojeni samym faktem, że Rosja zaczęła publicznie dyskutować o swoim „perymetrze”.
Artykuł „Powrót nuklearnej broni „martwa ręka” Rosji:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-dead-hand-nuclear-doomsday-weapon-back-38492
Przerażający artykuł o reakcjach na amerykańskie kroki został opublikowany 12 grudnia w kolumnie The Buzz. Michael Peck zaprezentował materiał zatytułowany „Russia's „Dead Hand” Nuclear Doomsday Weapon is Back” – „Russian” Dead Hand”, broń Dzień Sądu Ostatecznego, powroty. Podtytuł ujawnia jedno z potencjalnych zagrożeń. Jeśli Stany Zjednoczone ponownie zaczną rozmieszczać w Europie pociski średniego zasięgu, Rosja może rozważyć przyjęcie doktryny wyprzedzającego ataku nuklearnego.
M. Peck przypomina, że Rosja jest w stanie stworzyć różne rodzaje broni, które wyglądają bardzo przerażająco – przynajmniej na papierze. Tylko w tym roku odsłonięto nowy pocisk manewrujący o napędzie jądrowym i zautomatyzowaną łódź podwodną z głowicą nuklearną o mocy 100 megaton.
Również podczas zimnej wojny istniały przerażające systemy „zagłady”. Być może najstraszniejszym z nich był kompleks kontrolny zdolny do automatycznego wystrzeliwania rakiet międzykontynentalnych na początku ataku nuklearnego wroga. Kompleks ten nie wymagał udziału człowieka i samodzielnie rozwiązywał zadania.
Jak zauważa autor, stary system sterowania, znany jako „Perimeter” i Dead Hand („Dead Hand”), może wrócić do pracy w przyszłości. W ten sposób stanie się jeszcze bardziej zabójcza niż w przeszłości.
M. Peck jako warunek wstępny takich wydarzeń uważa oświadczenia administracji USA o planowanym wycofaniu się z podpisanego w 1987 roku traktatu o rakietach średniego i krótkiego zasięgu. W pewnym momencie traktat ten doprowadził do likwidacji niegdyś dużych zapasów kilku klas broni rakietowej. Donald Trump twierdzi, że Rosja łamie traktat INF, opracowując nowe pociski manewrujące, które są bezpośrednio sprzeczne z jego warunkami.
Intencje USA rozwścieczyły Moskwę. Ponadto istniała obawa, że Ameryka, podobnie jak podczas zimnej wojny, będzie w stanie rozmieścić pociski nuklearne w krajach europejskich. Ze względów geograficznych Rosja potrzebuje ICBM, aby skutecznie zaatakować Stany Zjednoczone. Tylko taka broń jest w stanie dotrzeć do kontynentalnych Stanów Zjednoczonych, gdy zostanie wystrzelona z terytorium Rosji. Jednocześnie amerykańskie pociski innych klas o mniejszym zasięgu, począwszy od Niemiec czy Polski, są w stanie trafić w centralne regiony Rosji.
Ponadto M. Peck przytacza słowa byłego szefa głównego dowództwa Strategicznych Sił Rakietowych, generała pułkownika Wiktora Yesina. 8 listopada rosyjski tygodnik Zvezda opublikował wywiad z V. Esinem, w którym obok innych tematów omówiono różne aspekty strategicznego odstraszania, a także konsekwencje zerwania traktatu INF. Przede wszystkim amerykańskiego autora interesowały wypowiedzi na temat systemu Perimeter, a także ewentualna zmiana rosyjskiej doktryny użycia broni jądrowej.
Przede wszystkim M. Peck wskazał na słowa V. Yesina o rozmieszczeniu rakiet w Europie i reakcji Moskwy. Jeśli Stany Zjednoczone zaczną rozmieszczać swoje pociski średniego zasięgu na terytorium państw europejskich, Rosja rozważy przyjęcie zaktualizowanej doktryny, która przewiduje wyprzedzający atak nuklearny. W wywiadzie poruszono również kilka innych pytań.
Temat automatycznych systemów sterowania poruszył w wywiadzie dziennikarz tygodnika Zvezda. Zaznaczył, że w przypadku rozmieszczenia pocisków średniego zasięgu w pobliżu granic, czas lotu można skrócić do prawie dwóch lub trzech minut. W związku z tym pojawia się pytanie: czy rosyjskie strategiczne siły rakietowe zdążą odpowiedzieć na pierwsze uderzenie wroga? Jest też nadzieja na system dowodzenia i kontroli Perimeter, chociaż istnieją obawy, że został on w przeszłości z jakiegoś powodu wyeliminowany.
V. Yesin odpowiedział, że kompleks Perimeter / Dead Hand nadal działa. Ponadto system ten został zmodernizowany. Jednocześnie zauważył, że zanim „Obwód” zacznie działać, nie wszystkie środki na strajk odwetowy pozostaną w służbie. W takim przypadku możliwe będzie wystrzelenie tylko tych pocisków nuklearnych, które pozostaną nienaruszone i sprawne po pierwszym uderzeniu wroga.
M. Peck wskazuje na brak szczegółów. Nie jest jasne, co miał na myśli V. Esin, mówiąc o ulepszeniu systemu Perimeter. Podobnie jest z jego wypowiedziami, że nadal pracuje. Nie ma na ten temat dokładnych informacji. Znane są jednak podstawowe metody działania kompleksu sterującego. Według dostępnych informacji, zmodyfikowane pociski UR-100/SS-17 są kluczowym elementem Martwej Ręki. Ich zadaniem jest przekazywanie komend startowych do wszystkich operacyjnych ICBM pozostających w kopalniach.
Ponadto autor podaje opis pracy „Perimeter”, zaczerpnięty ze słynnej książki Davida E. Hoffmana „The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy” (opublikowanej w języku rosyjskim pod tytuł „Martwa ręka. Nieznany” historia Zimna wojna i jej niebezpieczne dziedzictwo. Według D. Hoffmana system ten działa w trybie półautomatycznym i wymaga pewnego udziału człowieka.
Najwyższe kierownictwo kraju, obawiając się nieuchronnego uderzenia rakietą nuklearną, musi „przestawić przełącznik” i doprowadzić system kontroli do stanu roboczego. To kierownictwo państwa daje przyzwolenie na dalsze działania. Funkcjonariusze dyżurni muszą zająć swoje miejsca na stanowiskach kontrolnych zlokalizowanych w pogłębionych i ufortyfikowanych kulistych bunkrach - "kulach". Jeśli uzyska się pozwolenie na użycie broni jądrowej, czujniki sejsmiczne rejestrują wybuchy atomowe na powierzchni, a komunikacja nie jest już aktywna, oficerowie dyżurni muszą wystrzelić specjalne pociski dowodzenia. Ten ostatni musi przekazać polecenie wystrzelenia wszystkich międzykontynentalnych rakiet balistycznych ze sprzętem bojowym. Bojowe ICBM muszą przeprowadzić odwetowe uderzenie rakietą nuklearną na wroga.
Michael Peck wspomina, że przez wiele lat istnienie systemu Perimeter było poparte jedynie anegdotycznymi dowodami. Fakt ten pokazuje ciekawą cechę całego projektu. Z jakiegoś powodu Związek Radziecki ukrył swój automatyczny system dowodzenia i kontroli nuklearnej przed potencjalnym przeciwnikiem w postaci Stanów Zjednoczonych, przed którymi miał odstraszać.
Jednak zdaniem M. Pecka istnieją oczywiste punkty w kontekście systemu Perimeter. Uważa, że ten kompleks to decyzja oparta na strachu. To strach przed pierwszym uderzeniem ze Stanów Zjednoczonych, który może zniszczyć przywództwo kraju, w wyniku czego nie będzie komu zarządzić strajku odwetowego. To także obawa, że rosyjski przywódca może stracić panowanie nad sobą i nie wydać wymaganego rozkazu.
Z tego autor The National Interest wyciąga pesymistyczny wniosek. Jeśli w obecnych warunkach Rosja zaczęła publicznie dyskutować o kompleksie Perimeter, to inni powinni zacząć się martwić.
***
Według różnych źródeł kompleks Perimeter do automatycznej kontroli potężnego uderzenia nuklearnego powstał w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Został opracowany jako uzupełnienie istniejących strategicznych systemów kierowania siłami jądrowymi i miał działać w warunkach ich zniszczenia lub uszkodzenia. Funkcjonowanie kompleksu trwa już około 40 lat, ale większość informacji na jego temat nadal nie podlega ujawnieniu, co przyczynia się do powstawania różnych szacunków, założeń i jawnych spekulacji.
Według różnych źródeł Perimeter posiada szereg własnych stanowisk dowodzenia odpowiedzialnych za przetwarzanie przychodzących danych i wydawanie podstawowych rozkazów. Drugim kluczowym elementem systemu są wyrzutnie z tzw. pociski dowodzenia. Pocisk 15A11 to zmodyfikowana wersja produktu MP UR-100U, w której zamiast sprzętu bojowego zastosowano kompleks radiotechniczny do transmisji danych i poleceń. Po wystrzeleniu rakieta automatycznie powiadamia wszystkie pozostałe strategiczne siły nuklearne o konieczności wykonania misji bojowej. Aby odbierać polecenia z pocisków 15A11, wszystkie obiekty sił jądrowych posiadają odpowiednie odbiorniki.
Niektóre źródła wspominają o istnieniu pocisków dowódczych opartych na innej broni wojskowej. Tak więc mobilny kompleks glebowy Pioneer stał się podstawą jednego z tych produktów. Również pocisk dowodzenia mógłby być zbudowany na bazie pocisku rakietowego RT-2PM Topol ICBM. Według niektórych doniesień pociski 15A11 w przeszłości zostały wycofane z eksploatacji i zastąpione nowszymi produktami Topol. Jednocześnie nigdy nigdzie nie opublikowano liczby i lokalizacji pocisków dowodzenia.
Pełny skład elementów „Perymetru” i zasady jego działania pozostają nieznane, chociaż pewne informacje na ten temat już się pojawiły. Według jednej z popularnych wersji kompleks obejmuje środki elektronicznego wywiadu i gromadzenia informacji, czujniki sejsmiczne i elektromagnetyczne, a także inny sprzęt. Rozumie się, że w przypadku uderzenia rakietą nuklearną Perimeter będzie w stanie samodzielnie określić fakt ataku za pomocą charakterystycznych znaków i automatycznie wyda polecenie wystrzelenia pocisków w odpowiedzi.
Według innych źródeł autonomia systemu Perimeter jest ograniczona, dlatego nie obejmuje urządzeń i algorytmów do samodzielnego podejmowania decyzji. Ona sama jest w rzeczywistości dodatkowym systemem komunikacyjnym, charakteryzującym się zwiększoną przeżywalnością i stabilnością nawet podczas wojny nuklearnej. Istnieją również inne wersje, które przewidują wspólną pracę człowieka i automatyzację. Które z nich odpowiadają rzeczywistości, nie jest znane ze względu na tajemnicę i bezpieczeństwo.
W ostatnich latach urzędnicy wielokrotnie mówili o kontynuacji działania Perimeter. System został zachowany i pozostaje na służbie bojowej w celu zapewnienia bezpieczeństwa narodowego. Zachowuje status jednego z głównych elementów odstraszania potencjalnego przeciwnika od nieprzemyślanych decyzji w zakresie broni jądrowej.
Stany Zjednoczone pod rządami D. Trumpa planują wycofanie się z istniejącego traktatu o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu, co według różnych szacunków powinno doprowadzić do pojawienia się nowych rodzajów broni i znaczącego zmiana sytuacji strategicznej. Rosja będzie zmuszona odpowiedzieć na nowe wyzwania, a niektóre jej plany na przyszłość mogą być związane z kompleksem kontroli perymetru.
Nie wiadomo jednak, jak dokładnie będzie wykorzystywany istniejący system sterowania po zmianie sytuacji, czy będzie wymagał poprawy i czy wpłynie na obecną doktrynę użycia broni jądrowej. Taka niepewność, połączona ze szczególnym przeznaczeniem Perymetru, jest powodem do niepokoju. Ponadto, zdaniem redakcji „The National Interest”, zagraniczni wojskowi i politycy powinni być zaniepokojeni samym faktem, że Rosja zaczęła publicznie dyskutować o swoim „perymetrze”.
Artykuł „Powrót nuklearnej broni „martwa ręka” Rosji:
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-dead-hand-nuclear-doomsday-weapon-back-38492
informacja