Rosyjskie rakiety zaalarmowały NATO
W ciągu ostatnich kilku lat Stany Zjednoczone regularnie oskarżały Rosję o łamanie obowiązującego traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu, aw ostatnich miesiącach mówi się o możliwym zerwaniu tego traktatu. Jednym z powodów krytyki ze strony Waszyngtonu jest obiecujący rosyjski pocisk, znany pod symbolem 9M729. Ten produkt przyciąga uwagę zagranicznych polityków i prasy. Na przykład pewnego dnia niemieckie wydanie Die Welt opublikowało swoją wizję problemu.
10 stycznia niemieckie wydanie opublikowało nowy artykuł zatytułowany „Russland: Flugkörper 9M729 alarmiert die Nato” („Rosja: pocisk 9M729 alarmowany NATO”) autorstwa Gerharda Hegmanna. Artykuł miał również podtytuł „Die Waffe, die das atomare Gleichgewicht erschüttert”: „Brońto wstrząsa równowagą nuklearną”. Jak wynika z nagłówków, tematem publikacji w Die Welt był rosyjski pocisk 9M729, jego możliwości i potencjał w kontekście obecnych umów międzynarodowych.
Autor zwraca uwagę, że produkt 9M729 to pocisk, którego istnienie może naruszać warunki obowiązującego traktatu INF. Moskwa zaprzecza takim oskarżeniom. Jednocześnie rosyjski przemysł obronny zachowuje tajemnicę wokół tego pocisku.
Stany Zjednoczone ubierają wszystkie istniejące zagrożenia w określone kombinacje liter. Tak więc pod indeksami 9M729 lub SSC-8 (oznaczenie NATO) wymienia się obiecujący rosyjski pocisk. Tym produktem Rosja może łamać warunki traktatu INF, ale zaprzecza takim oskarżeniom. Według G. Hegmanna toczy się spór, w którym eksperci odwołują się do istniejących sprzeczności i rozbieżności między warunkami traktatu a cechami prawdziwych arsenałów z bronią o określonych cechach.
Autor przypomina, że Traktat o siłach jądrowych średniego zasięgu został zawarty w 1987 roku przez Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. Umowa zobowiązywała państwa do wycofania z eksploatacji i niszczenia systemów rakiet jądrowych o zasięgu startu średniego i krótkiego zasięgu - od 500 do 5500 km.
Traktat miał jednak ważną cechę, dotyczył tylko broni naziemnej. Rakiety dla lotnictwo, statki nawodne lub okręty podwodne nie podlegały temu. Tak więc, jak zauważa G. Hegmann, przez kilkadziesiąt lat traktat INF faktycznie zawierał lukę, z której jego uczestnicy mogli skorzystać. Fakt, że wczesne testy pocisków powietrznych lub morskich mogą być przeprowadzane na poligonach lądowych, sprawia, że sytuacja ta jest szczególnie dotkliwa.
Die Welt przywołuje najważniejsze wypowiedzi ostatnich czasów. W listopadzie szef amerykańskiego wywiadu narodowego Daniel Coates ogłosił informację, która od dawna jest „znaną tajemnicą”. Powiedział, że od połowy lat XNUMX. Rosja opracowuje nową naziemną broń rakietową, zdolną do przenoszenia m.in. głowicy nuklearnej.
Według D. Coatesa, pocisk ten został opracowany przez rosyjską firmę Novator i nosi nazwę 9M729. Nie chodzi o rozwój samodzielnego systemu. Obiecujący pocisk należy do systemu rakiet operacyjno-taktycznych Iskander.
Autor zwraca uwagę na wagę tej okoliczności. Przypomina, że kompleks Iskander jest rozumiany nie tylko jako pocisk balistyczny, ale jako cały system, w tym zestaw komponentów. Obejmuje ciężki czteroosiowy pojazd z funkcjami transportu i wyrzutni, a także pewną broń. Wóz bojowy może przenosić pocisk balistyczny krótkiego zasięgu SS-26 lub pocisk manewrujący krótkiego zasięgu 9M728/SSC-7. Ta ostatnia to dodatkowe uzbrojenie kompleksu, spełniające wymogi traktatu INF.
Pocisk wycieczkowy „Iskander” ma długość od 7 do 8 m i średnicę około 500 mm. Głównym zarzutem w kontekście traktatu jest opracowanie przez Moskwę nowego, potężniejszego pocisku manewrującego o nazwie 9M729, który rzekomo może być używany z wyrzutnią kompleksu Iskander.
Po radę na temat możliwości obiecujących pocisków G. Hegmann zwrócił się do Markusa Schillera, prezesa organizacji analitycznej ST Analytics, wykładowcy na Uniwersytecie Bundeswehry (Monachium) i specjalisty od broni rakietowej. M. Schiller uważa, że nie dziwi fakt, że nowy pocisk manewrujący 9M729 jest rzeczywiście w stanie wykazać zasięg ponad 500 km, określony postanowieniami traktatu INF. Ponadto zauważa, że z punktu widzenia specjalisty technicznego warunki tej umowy są sformułowane niedokładnie i bezskutecznie.
M. Schiller podaje przykład, który dotyka technicznych cech rakiet. Tym samym strona rosyjska twierdzi, że pocisk balistyczny SS-26 jest zdolny do lotu na odległość 480 km, a więc jest zgodny z traktatem INF. Jeśli jednak jego ładowność zostanie zmniejszona, zasięg może zostać zwiększony do 500 km - dolna granica ograniczeń traktatowych.
Ekspert uważa, że nowa rakieta, rzekomo stanowiąca szczególne zagrożenie, powinna wystartować ze standardowej wyrzutni z silnikiem na paliwo stałe. Następnie do pracy należy włączyć silnik turboodrzutowy, podobny do elektrowni samolotu. Z jego pomocą rakieta musi polecieć do celu. W przeciwieństwie do pocisku balistycznego, pocisk manewrujący nie musi osiągać dużych wysokości. Prawdopodobnie poleci do celu w pobliżu powierzchni ziemi, być może nawet na wysokości mniejszej niż 100 metrów.
Specjalista od broni rakietowej również zwraca uwagę na specyfikę takiej broni. Przy prędkości lotu około 1000 km/h lot pocisku samosterującego do celu zajmuje więcej czasu niż przy odpaleniu pocisku balistycznego. Tak więc pocisk balistyczny jest w stanie dotrzeć do celu na odległość 5000 km w ciągu zaledwie kwadransa. Pod tym względem pociski balistyczne stanowią większe zagrożenie niż pociski manewrujące. Ponadto M. Schiller przypomniał, że międzykontynentalne pociski balistyczne spełniające wymogi traktatu INF można przebudować na pociski średniego zasięgu, które go naruszają.
* * *
Dyskusje na temat zgodności z Traktatem o siłach jądrowych średniego zasięgu trwają od lat, ale szczególnie aktywne stały się w ostatnich miesiącach. Odnosząc się do rzekomo odnotowanych naruszeń po stronie rosyjskiej, oficjalny Waszyngton zamierza zerwać porozumienie. Moskwa nie zgadza się z amerykańskimi oskarżeniami iw odpowiedzi wskazuje na możliwe naruszenia ze strony Stanów Zjednoczonych. Zamiar wycofania się prezydenta USA Donalda Trumpa z traktatu komplikuje i tak już trudną sytuację.
Postępowania wokół traktatu INF dotyczą przede wszystkim Rosji i Stanów Zjednoczonych. Niemniej jednak różne kraje zagraniczne, przede wszystkim europejskie, w tym Niemcy, również wykazują zainteresowanie tą sytuacją. Ich troska jest dobrze uzasadniona. Jeśli układ zostanie rozwiązany, a jego dawni uczestnicy ponownie zaczną opracowywać pociski średniego i krótkiego zasięgu, główne zagrożenia w pełni ujawnią się właśnie dla Europy. Aby skutecznie zrealizować postawione zadania, Stany Zjednoczone będą musiały rozmieścić na terytorium Europy rakiety krótkiego i średniego zasięgu, co narazi je na ryzyko rosyjskiego uderzenia odwetowego. Generalnie sytuacja z minionych dziesięcioleci, obserwowana przed podpisaniem traktatu INF, może się powtórzyć.
Przy tym wszystkim zagraniczni politycy i eksperci wychodzą z tego, że rosyjskie siły zbrojne mają już broń, która narusza traktat, choć Moskwa się do tego nie przyznaje. Jednym z głównych oskarżeń Rosji o naruszenie umowy jest obiecujący pocisk manewrujący 9M729, który niedawno stał się tematem publikacji w Die Welt.
W zagranicznych mediach szczególnie popularna jest wersja, zgodnie z którą pocisk manewrujący 9M729 został opracowany przynajmniej na podstawie rozwoju projektu uzbrojenia okrętowego Calibre. Nie wyklucza się również możliwości przystosowania pocisku „morskiego” do użycia na platformie lądowej. W związku z tym uważa się, że produkt 9M729 ma zasięg lotu do kilku tysięcy kilometrów. Wersję o poligonie i fakcie stacjonowania na ziemi są uważane za wystarczające podstawy do oskarżania Rosji o naruszenie traktatu.
Istnieje również inna wersja pochodzenia produktu 9M729. Zgodnie z tym założeniem nowy pocisk dla Iskandera został przebudowany z odpalanego z powietrza pocisku manewrującego Kh-101. W tym przypadku maksymalny zasięg lotu może przekroczyć 5500 km - to wyklucza go z kategorii pocisków krótkiego i średniego zasięgu. Opracowany na bazie X-101 i wykazujący podobne właściwości pocisk 9M729 nie narusza traktatu. Jednak ta wersja nie jest zbyt popularna za granicą. Wynika to prawdopodobnie z faktu, że nie dopuszcza roszczeń wobec Rosji - w przeciwieństwie do wersji 9M729 jako modyfikacji Calibre.
Dyskusja o pocisku 9M729 w kontekście perspektyw traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu trwa, a nie tak dawno doszło do kolejnej wymiany oświadczeń. Na przykład na początku grudnia ubiegłego roku zastępca sekretarza stanu USA ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego Andrea Thompson wezwał Rosję do rezygnacji z pocisku 9M729, który rzekomo narusza istniejący traktat. Jako alternatywne rozwiązanie zaproponowała recykling rakiety zgodnie z wymogami umowy. Jednocześnie zwrócono uwagę, że rozwiązanie kwestii pocisków 9M729 „powinno być weryfikowalne”.
Kilka dni później na takie propozycje odpowiedział wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow. Zwrócił uwagę, że reżim inspekcji na mocy traktatu INF był swego czasu „dostosowany do zadania niszczenia określonej broni”. Wszystkie procedury dla tych systemów już dawno zostały zakończone i potwierdzone. Traktat nie zobowiązuje do prowadzenia jakichkolwiek działań wokół nowych rakiet. Ponadto demonstracja pocisków 9M729 stronie amerykańskiej może być przejawem nadmiernej przejrzystości, wykraczającej poza zakres dwustronnej umowy.
Zgodnie z oczekiwaniami grudniowa wymiana wypowiedzi i opinii nie doprowadziła do zakończenia sporów i nie przyczyniła się do poszukiwania korzystnego dla obu stron rozwiązania. Oba kraje nadal wymieniają nie do końca przyjazne wypowiedzi o łamaniu warunków wciąż obowiązującego Traktatu, a także przypominają o bezpodstawnych oskarżeniach. Takie napięcia między Moskwą a Waszyngtonem w sposób naturalny i spodziewany przyciągają uwagę obcych państw, których bezpieczeństwo jest bezpośrednio związane z relacjami Rosji ze Stanami Zjednoczonymi.
Na przykład niemieckie wydanie Die Welt w artykule „Russland: Flugkörper 9M729 alarmiert die Nato” rozważa cechy obecnej sytuacji w świetle obiecującego pocisku rosyjskiego. Zwraca się uwagę, że nowy pocisk 9M729 jest w stanie zwiększyć potencjał bojowy kompleksów Iskander i stanowić zagrożenie. Jednocześnie prasa niemiecka zwraca uwagę na względną prostotę poprawy właściwości broni rakietowej, a także na niedoskonałość obecnego traktatu INF.
Wszystko to należy jednak traktować jedynie jako percepcję sytuacji przez zewnętrznego obserwatora. Rosja i Stany Zjednoczone spierają się wokół traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu, podczas gdy państwa europejskie, w tym państwa NATO, zmuszone są do obserwowania tych procesów z zewnątrz. Przy tym wszystkim mogą stanąć w obliczu realnych zagrożeń dla własnego bezpieczeństwa, nie mając realnych sposobów wpływania na sytuację.
Artykuł "Rosja: Flugkörper 9M729 alarmiert die NATO":
https://welt.de/politik/deutschland/article186641682/Russland-Flugkoerper-9M729-alarmiert-die-Nato.html.
10 stycznia niemieckie wydanie opublikowało nowy artykuł zatytułowany „Russland: Flugkörper 9M729 alarmiert die Nato” („Rosja: pocisk 9M729 alarmowany NATO”) autorstwa Gerharda Hegmanna. Artykuł miał również podtytuł „Die Waffe, die das atomare Gleichgewicht erschüttert”: „Brońto wstrząsa równowagą nuklearną”. Jak wynika z nagłówków, tematem publikacji w Die Welt był rosyjski pocisk 9M729, jego możliwości i potencjał w kontekście obecnych umów międzynarodowych.
Autor zwraca uwagę, że produkt 9M729 to pocisk, którego istnienie może naruszać warunki obowiązującego traktatu INF. Moskwa zaprzecza takim oskarżeniom. Jednocześnie rosyjski przemysł obronny zachowuje tajemnicę wokół tego pocisku.
Stany Zjednoczone ubierają wszystkie istniejące zagrożenia w określone kombinacje liter. Tak więc pod indeksami 9M729 lub SSC-8 (oznaczenie NATO) wymienia się obiecujący rosyjski pocisk. Tym produktem Rosja może łamać warunki traktatu INF, ale zaprzecza takim oskarżeniom. Według G. Hegmanna toczy się spór, w którym eksperci odwołują się do istniejących sprzeczności i rozbieżności między warunkami traktatu a cechami prawdziwych arsenałów z bronią o określonych cechach.
Autor przypomina, że Traktat o siłach jądrowych średniego zasięgu został zawarty w 1987 roku przez Stany Zjednoczone i Związek Radziecki. Umowa zobowiązywała państwa do wycofania z eksploatacji i niszczenia systemów rakiet jądrowych o zasięgu startu średniego i krótkiego zasięgu - od 500 do 5500 km.
Traktat miał jednak ważną cechę, dotyczył tylko broni naziemnej. Rakiety dla lotnictwo, statki nawodne lub okręty podwodne nie podlegały temu. Tak więc, jak zauważa G. Hegmann, przez kilkadziesiąt lat traktat INF faktycznie zawierał lukę, z której jego uczestnicy mogli skorzystać. Fakt, że wczesne testy pocisków powietrznych lub morskich mogą być przeprowadzane na poligonach lądowych, sprawia, że sytuacja ta jest szczególnie dotkliwa.
Die Welt przywołuje najważniejsze wypowiedzi ostatnich czasów. W listopadzie szef amerykańskiego wywiadu narodowego Daniel Coates ogłosił informację, która od dawna jest „znaną tajemnicą”. Powiedział, że od połowy lat XNUMX. Rosja opracowuje nową naziemną broń rakietową, zdolną do przenoszenia m.in. głowicy nuklearnej.
Według D. Coatesa, pocisk ten został opracowany przez rosyjską firmę Novator i nosi nazwę 9M729. Nie chodzi o rozwój samodzielnego systemu. Obiecujący pocisk należy do systemu rakiet operacyjno-taktycznych Iskander.
Autor zwraca uwagę na wagę tej okoliczności. Przypomina, że kompleks Iskander jest rozumiany nie tylko jako pocisk balistyczny, ale jako cały system, w tym zestaw komponentów. Obejmuje ciężki czteroosiowy pojazd z funkcjami transportu i wyrzutni, a także pewną broń. Wóz bojowy może przenosić pocisk balistyczny krótkiego zasięgu SS-26 lub pocisk manewrujący krótkiego zasięgu 9M728/SSC-7. Ta ostatnia to dodatkowe uzbrojenie kompleksu, spełniające wymogi traktatu INF.
Pocisk wycieczkowy „Iskander” ma długość od 7 do 8 m i średnicę około 500 mm. Głównym zarzutem w kontekście traktatu jest opracowanie przez Moskwę nowego, potężniejszego pocisku manewrującego o nazwie 9M729, który rzekomo może być używany z wyrzutnią kompleksu Iskander.
Po radę na temat możliwości obiecujących pocisków G. Hegmann zwrócił się do Markusa Schillera, prezesa organizacji analitycznej ST Analytics, wykładowcy na Uniwersytecie Bundeswehry (Monachium) i specjalisty od broni rakietowej. M. Schiller uważa, że nie dziwi fakt, że nowy pocisk manewrujący 9M729 jest rzeczywiście w stanie wykazać zasięg ponad 500 km, określony postanowieniami traktatu INF. Ponadto zauważa, że z punktu widzenia specjalisty technicznego warunki tej umowy są sformułowane niedokładnie i bezskutecznie.
M. Schiller podaje przykład, który dotyka technicznych cech rakiet. Tym samym strona rosyjska twierdzi, że pocisk balistyczny SS-26 jest zdolny do lotu na odległość 480 km, a więc jest zgodny z traktatem INF. Jeśli jednak jego ładowność zostanie zmniejszona, zasięg może zostać zwiększony do 500 km - dolna granica ograniczeń traktatowych.
Ekspert uważa, że nowa rakieta, rzekomo stanowiąca szczególne zagrożenie, powinna wystartować ze standardowej wyrzutni z silnikiem na paliwo stałe. Następnie do pracy należy włączyć silnik turboodrzutowy, podobny do elektrowni samolotu. Z jego pomocą rakieta musi polecieć do celu. W przeciwieństwie do pocisku balistycznego, pocisk manewrujący nie musi osiągać dużych wysokości. Prawdopodobnie poleci do celu w pobliżu powierzchni ziemi, być może nawet na wysokości mniejszej niż 100 metrów.
Specjalista od broni rakietowej również zwraca uwagę na specyfikę takiej broni. Przy prędkości lotu około 1000 km/h lot pocisku samosterującego do celu zajmuje więcej czasu niż przy odpaleniu pocisku balistycznego. Tak więc pocisk balistyczny jest w stanie dotrzeć do celu na odległość 5000 km w ciągu zaledwie kwadransa. Pod tym względem pociski balistyczne stanowią większe zagrożenie niż pociski manewrujące. Ponadto M. Schiller przypomniał, że międzykontynentalne pociski balistyczne spełniające wymogi traktatu INF można przebudować na pociski średniego zasięgu, które go naruszają.
* * *
Dyskusje na temat zgodności z Traktatem o siłach jądrowych średniego zasięgu trwają od lat, ale szczególnie aktywne stały się w ostatnich miesiącach. Odnosząc się do rzekomo odnotowanych naruszeń po stronie rosyjskiej, oficjalny Waszyngton zamierza zerwać porozumienie. Moskwa nie zgadza się z amerykańskimi oskarżeniami iw odpowiedzi wskazuje na możliwe naruszenia ze strony Stanów Zjednoczonych. Zamiar wycofania się prezydenta USA Donalda Trumpa z traktatu komplikuje i tak już trudną sytuację.
Postępowania wokół traktatu INF dotyczą przede wszystkim Rosji i Stanów Zjednoczonych. Niemniej jednak różne kraje zagraniczne, przede wszystkim europejskie, w tym Niemcy, również wykazują zainteresowanie tą sytuacją. Ich troska jest dobrze uzasadniona. Jeśli układ zostanie rozwiązany, a jego dawni uczestnicy ponownie zaczną opracowywać pociski średniego i krótkiego zasięgu, główne zagrożenia w pełni ujawnią się właśnie dla Europy. Aby skutecznie zrealizować postawione zadania, Stany Zjednoczone będą musiały rozmieścić na terytorium Europy rakiety krótkiego i średniego zasięgu, co narazi je na ryzyko rosyjskiego uderzenia odwetowego. Generalnie sytuacja z minionych dziesięcioleci, obserwowana przed podpisaniem traktatu INF, może się powtórzyć.
Przy tym wszystkim zagraniczni politycy i eksperci wychodzą z tego, że rosyjskie siły zbrojne mają już broń, która narusza traktat, choć Moskwa się do tego nie przyznaje. Jednym z głównych oskarżeń Rosji o naruszenie umowy jest obiecujący pocisk manewrujący 9M729, który niedawno stał się tematem publikacji w Die Welt.
W zagranicznych mediach szczególnie popularna jest wersja, zgodnie z którą pocisk manewrujący 9M729 został opracowany przynajmniej na podstawie rozwoju projektu uzbrojenia okrętowego Calibre. Nie wyklucza się również możliwości przystosowania pocisku „morskiego” do użycia na platformie lądowej. W związku z tym uważa się, że produkt 9M729 ma zasięg lotu do kilku tysięcy kilometrów. Wersję o poligonie i fakcie stacjonowania na ziemi są uważane za wystarczające podstawy do oskarżania Rosji o naruszenie traktatu.
Istnieje również inna wersja pochodzenia produktu 9M729. Zgodnie z tym założeniem nowy pocisk dla Iskandera został przebudowany z odpalanego z powietrza pocisku manewrującego Kh-101. W tym przypadku maksymalny zasięg lotu może przekroczyć 5500 km - to wyklucza go z kategorii pocisków krótkiego i średniego zasięgu. Opracowany na bazie X-101 i wykazujący podobne właściwości pocisk 9M729 nie narusza traktatu. Jednak ta wersja nie jest zbyt popularna za granicą. Wynika to prawdopodobnie z faktu, że nie dopuszcza roszczeń wobec Rosji - w przeciwieństwie do wersji 9M729 jako modyfikacji Calibre.
Dyskusja o pocisku 9M729 w kontekście perspektyw traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu trwa, a nie tak dawno doszło do kolejnej wymiany oświadczeń. Na przykład na początku grudnia ubiegłego roku zastępca sekretarza stanu USA ds. kontroli zbrojeń i bezpieczeństwa międzynarodowego Andrea Thompson wezwał Rosję do rezygnacji z pocisku 9M729, który rzekomo narusza istniejący traktat. Jako alternatywne rozwiązanie zaproponowała recykling rakiety zgodnie z wymogami umowy. Jednocześnie zwrócono uwagę, że rozwiązanie kwestii pocisków 9M729 „powinno być weryfikowalne”.
Kilka dni później na takie propozycje odpowiedział wiceminister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Riabkow. Zwrócił uwagę, że reżim inspekcji na mocy traktatu INF był swego czasu „dostosowany do zadania niszczenia określonej broni”. Wszystkie procedury dla tych systemów już dawno zostały zakończone i potwierdzone. Traktat nie zobowiązuje do prowadzenia jakichkolwiek działań wokół nowych rakiet. Ponadto demonstracja pocisków 9M729 stronie amerykańskiej może być przejawem nadmiernej przejrzystości, wykraczającej poza zakres dwustronnej umowy.
Zgodnie z oczekiwaniami grudniowa wymiana wypowiedzi i opinii nie doprowadziła do zakończenia sporów i nie przyczyniła się do poszukiwania korzystnego dla obu stron rozwiązania. Oba kraje nadal wymieniają nie do końca przyjazne wypowiedzi o łamaniu warunków wciąż obowiązującego Traktatu, a także przypominają o bezpodstawnych oskarżeniach. Takie napięcia między Moskwą a Waszyngtonem w sposób naturalny i spodziewany przyciągają uwagę obcych państw, których bezpieczeństwo jest bezpośrednio związane z relacjami Rosji ze Stanami Zjednoczonymi.
Na przykład niemieckie wydanie Die Welt w artykule „Russland: Flugkörper 9M729 alarmiert die Nato” rozważa cechy obecnej sytuacji w świetle obiecującego pocisku rosyjskiego. Zwraca się uwagę, że nowy pocisk 9M729 jest w stanie zwiększyć potencjał bojowy kompleksów Iskander i stanowić zagrożenie. Jednocześnie prasa niemiecka zwraca uwagę na względną prostotę poprawy właściwości broni rakietowej, a także na niedoskonałość obecnego traktatu INF.
Wszystko to należy jednak traktować jedynie jako percepcję sytuacji przez zewnętrznego obserwatora. Rosja i Stany Zjednoczone spierają się wokół traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu, podczas gdy państwa europejskie, w tym państwa NATO, zmuszone są do obserwowania tych procesów z zewnątrz. Przy tym wszystkim mogą stanąć w obliczu realnych zagrożeń dla własnego bezpieczeństwa, nie mając realnych sposobów wpływania na sytuację.
Artykuł "Rosja: Flugkörper 9M729 alarmiert die NATO":
https://welt.de/politik/deutschland/article186641682/Russland-Flugkoerper-9M729-alarmiert-die-Nato.html.
informacja