Przegląd wojskowy

Powolne, ale stałe tempo egzoszkieletów

59
Pół wieku po rozpoczęciu prac w dziedzinie egzoszkieletów pierwsze egzemplarze tego sprzętu są gotowe do pełnoprawnej pracy. Lockheed Martin pochwalił się niedawno, że jego projekt HULC (Human Universal Load Carrier) nie tylko przeszedł testy terenowe z Pentagonem, ale jest już gotowy do masowej produkcji. Egzoszkielet HULC „oddycha teraz” z kilku podobnych projektów innych firm. Ale taka obfitość struktur nie zawsze była.

Powolne, ale stałe tempo egzoszkieletów


Właściwie pomysł stworzenia jakiegoś urządzenia, które człowiek mógłby założyć i znacząco poprawić jego cechy fizyczne, pojawił się w pierwszej połowie ubiegłego wieku. Jednak do pewnego czasu było to tylko kolejne pojęcie pisarzy science fiction. Dopiero pod koniec lat pięćdziesiątych rozpoczęto prace nad systemem praktycznie stosowanym. General Electric, pod auspicjami armii amerykańskiej, uruchomił projekt o nazwie Hardiman. Zadanie techniczne było odważne: egzoszkielet od GE miał pozwolić osobie operować z ładunkami o wadze do półtora tysiąca funtów (około 680 kilogramów). W przypadku pomyślnego zakończenia projektu egzoszkielet Hardimana miałby doskonałe perspektywy. Tak więc wojsko zamierzało wykorzystać nowy sprzęt, aby ułatwić pracę rusznikarzem w lotnictwie. Ponadto „w kolejce” stali naukowcy nuklearni, budowniczowie i przedstawiciele wielu innych branż. Ale nawet dziesięć lat po rozpoczęciu programu inżynierom General Electric nie udało się przełożyć wszystkiego, co zaplanowali, na metal. Zbudowano kilka prototypów, w tym działające ramię mechaniczne. Ogromny pazur „Hardimen” miał napęd hydrauliczny i mógł unieść 750 funtów ładunku (około 340 kg). Na podstawie jednej działającej „rękawicy” udało się stworzyć drugą. Ale projektanci stanęli przed innym problemem. Mechaniczne „nogi” egzoszkieletu nie chciały działać poprawnie. Prototyp Hardimana z jednym ramieniem i dwoma podporami ważył poniżej 750 kilogramów, a maksymalna nośność konstrukcji była mniejsza niż jego własna waga. Ze względu na ten ciężar i specyfikę centrowania egzoszkieletu podczas podnoszenia ładunku cała konstrukcja często zaczynała wibrować, co prowadziło do kilkukrotnego przewrócenia. Z gorzką ironią autorzy projektu nazwali to zjawisko „mechanicznym tańcem św. Wita”. Bez względu na to, jak ciężko walczyli konstruktorzy General Electric, nigdy nie radzili sobie z osiowaniem i wibracjami. Na samym początku lat 70. projekt Hardiman został zamknięty.



W kolejnych latach praca w kierunku egzoszkieletów była nieaktywna. Różne organizacje od czasu do czasu zaczęły się nimi zajmować, ale prawie zawsze nie następował właściwy wynik. Jednocześnie celem stworzenia egzoszkieletu nie zawsze było jego militarne zastosowanie. W latach 70-tych pracownicy Massachusetts Institute of Technology bez większych sukcesów opracowali sprzęt tej klasy, przeznaczony do rehabilitacji osób niepełnosprawnych z urazami układu mięśniowo-szkieletowego. Niestety w tym czasie na drodze inżynierów pojawiły się również problemy z synchronizacją różnych elementów skafandra. Należy zauważyć, że egzoszkielety posiadają szereg charakterystycznych cech, które w najmniejszym stopniu nie ułatwiają ich tworzenia. Stąd znaczna poprawa możliwości fizycznych operatora wymaga odpowiedniego źródła energii. Ten ostatni z kolei zwiększa wymiary i ciężar własny całego aparatu. Drugi problem polega na interakcji człowieka i egzoszkieletu. Zasada działania takiego sprzętu jest następująca: osoba wykonuje dowolny ruch ręką lub stopą. Specjalne czujniki powiązane z jego kończynami odbierają ten sygnał i przekazują odpowiednią komendę do siłowników - mechanizmów hydro- lub elektrycznych. Jednocześnie z wydawaniem poleceń te same czujniki zapewniają, że ruch manipulatorów odpowiada ruchom operatora. Oprócz synchronizacji amplitud ruchu inżynierowie zmagają się z kwestią synchronizacji. Faktem jest, że każda mechanika ma pewien czas reakcji. Dlatego należy go zminimalizować, aby zapewnić wystarczającą wygodę korzystania z egzoszkieletu. W przypadku małych zwartych egzoszkieletów, na które obecnie zwraca się uwagę, synchronizacja ruchów człowieka i maszyny ma szczególny priorytet. Ponieważ kompaktowy egzoszkielet nie pozwala na większą powierzchnię nośną itp., mechanicy, którzy nie mają czasu na poruszanie się z osobą, mogą negatywnie wpłynąć na użytkowanie. Na przykład przedwczesny ruch mechanicznej „nogi” może prowadzić do tego, że osoba po prostu traci równowagę i upada. I to nie wszystkie problemy. Oczywiście ludzka stopa ma mniej stopni swobody niż ręka, nie mówiąc już o dłoni i palcach.



Najnowszy historia egzoszkielety wojskowe rozpoczęły się w 2000 roku. Następnie amerykańska agencja DARPA zainicjowała start programu EHPA (Exoskeletons for Human Performance Augmentation - Exoskeletons to zwiększenie ludzkiej wydajności). Program EHPA był częścią większego projektu Land Warrior, który obejmował stworzenie wyglądu żołnierza przyszłości. Jednak w 2007 roku Land Warrior został odwołany, ale jego egzoszkieletowa część była kontynuowana. Celem projektu EHPA było stworzenie tzw. kompletny egzoszkielet, który zawierał wzmacniacze rąk i nóg osoby. Jednocześnie nie była wymagana żadna broń ani zbroja. Odpowiedzialni urzędnicy DARPA i Pentagonu doskonale zdawali sobie sprawę, że obecny stan rzeczy w dziedzinie egzoszkieletów po prostu nie pozwala na wyposażenie ich w dodatkowe funkcje. Dlatego zakres zadań programu EHPA implikuje jedynie możliwość długotrwałego przenoszenia przez żołnierza w egzoszkielecie ładunku o wadze około 100 kilogramów i zwiększenia jego szybkości poruszania się.

Sacros i University of Berkeley (USA) oraz japońskie Cyberdyne Systems wyraziły chęć uczestniczenia w rozwoju nowej technologii. Od rozpoczęcia programu minęło dwanaście lat iw tym czasie skład uczestników uległ pewnym zmianom. Do tej pory Sacros stało się częścią koncernu Raytheon, a wydział uniwersytecki Berkeley Bionics stał się oddziałem Lockheed Martin. Tak czy inaczej istnieją obecnie trzy prototypowe egzoszkielety stworzone w ramach programu EHPA: Lockheed Martin HULC, Cyberdyne HAL i Raytheon XOS.



Pierwszy z tych egzoszkieletów – HULC – nie spełnia w pełni wymagań DARPA. Faktem jest, że 25-kilogramowa konstrukcja zawiera tylko system podparcia pleców i mechaniczne „nogi”. W HULC nie zaimplementowano podparcia dłoni. Jednocześnie zwiększają się możliwości fizyczne operatora HULC, ponieważ poprzez system podparcia pleców większość obciążenia rąk jest przenoszona na elementy mocy egzoszkieletu i w rezultacie „odchodzi” do Ziemia. Dzięki zastosowanemu systemowi żołnierz może przewieźć do 90 kilogramów ładunku i jednocześnie doświadczyć ładunku spełniającego wszelkie standardy wojskowe. HULC wyposażony jest w akumulator litowo-jonowy, którego pojemność wystarcza na osiem godzin pracy. W trybie ekonomicznym osoba w egzoszkielecie może chodzić z prędkością 4-5 kilometrów na godzinę. Maksymalna możliwa prędkość HULC to 17-18 km/h, jednak taki tryb pracy układu znacznie skraca czas pracy z jednego ładowania akumulatora. W przyszłości Lockheed Martin obiecuje wyposażyć HULC w ogniwa paliwowe, których pojemność wystarczy na dzień pracy. Ponadto w przyszłych wersjach projektanci obiecują „zrobotyzować” dłonie, co znacznie zwiększy możliwości użytkownika egzoszkieletu.



Raytheon wprowadził obecnie dwa nieco podobne egzoszkielety o indeksach XOS-1 i XOS-2. Różnią się parametrami wagowymi i rozmiarowymi, a co za tym idzie szeregiem praktycznych cech. W przeciwieństwie do HULC, rodzina XOS jest wyposażona w system odciążenia dłoni. Oba te egzoszkielety mogą unieść ciężar porównywalny z ich wagą około 80-90 kilogramów. Na uwagę zasługuje fakt, że konstrukcja obu XOS-ów pozwala na montaż różnych manipulatorów na rękach mechanicznych. Należy zauważyć, że XOS-1 i XOS-2 mają do tej pory znaczny pobór mocy. Z tego powodu nie są jeszcze autonomiczne i wymagają zewnętrznego zasilania. W związku z tym nie ma mowy o maksymalnej prędkości ruchu i żywotności baterii. Jednak zdaniem Raytheona potrzeba zasilania kablowego nie będzie przeszkodą w zastosowaniu XOS-a w magazynach czy bazach wojskowych, gdzie istnieje odpowiednie źródło prądu.



Trzecim przykładem programu EHPA jest Cyberdyne HAL. Obecna wersja to HAL-5. Ten egzoszkielet jest do pewnego stopnia mieszanką dwóch pierwszych. Podobnie jak HULC ma możliwość samodzielnego użytkowania - baterie wystarczają na 2,5-3 godziny. W przypadku rodziny XOS rozwój Cyberdyne Systems łączy „kompletność” projektu: obejmuje on systemy wsparcia zarówno dla ramion, jak i nóg. Jednak nośność HAL-5 nie przekracza kilkudziesięciu kilogramów. Podobnie sytuacja ma się z cechami szybkości tego rozwoju. Faktem jest, że japońscy projektanci skupili się nie na zastosowaniach wojskowych, ale na rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Oczywiście tacy użytkownicy po prostu nie potrzebują dużej prędkości ani ładowności. W związku z tym, jeśli HAL-5 w obecnym stanie zainteresuje wojsko, możliwe będzie wykonanie na jego podstawie nowego egzoszkieletu, zaostrzonego do celów wojskowych.

Ze wszystkich opcji obiecujących egzoszkieletów zgłoszonych do konkursu EHPA tylko HULC przeszedł do tej pory testy wspólnie z wojskiem. Szereg funkcji innych projektów nadal nie pozwala im na rozpoczęcie testów w terenie. We wrześniu kilka zestawów HULC zostanie wysłanych do jednostek w celu zbadania cech egzoszkieletu w rzeczywistych warunkach. Jeśli wszystko pójdzie bez problemów, to w latach 2014-15 rozpocznie się produkcja na dużą skalę.

W międzyczasie naukowcy i projektanci będą mieli bardziej zaawansowane koncepcje i projekty. Najbardziej oczekiwaną innowacją w dziedzinie egzoszkieletów są rękawice robotyczne. Dostępne manipulatory nie są jeszcze zbyt wygodne do korzystania z narzędzi i podobnych obiektów przeznaczonych do użytku ręcznego. Jednocześnie stworzenie takich rękawic wiąże się z szeregiem trudności. Generalnie są one podobne do tych z innych egzoszkieletów, ale w tym przypadku problemy z synchronizacją potęguje duża liczba elementów mechanicznych, cechy ruchu ludzkiej ręki itp. Kolejnym krokiem w rozwoju egzoszkieletów będzie stworzenie interfejsu neuroelektronicznego. Teraz sterowanie ruchami mechaniki odbywa się za pomocą czujników i serwonapędów. Dla inżynierów i naukowców wygodniejsze jest zastosowanie systemu sterowania z elektrodami, które rejestrują ludzkie impulsy nerwowe. Taki system skróci między innymi czas reakcji mechanizmów, a w efekcie zwiększy wydajność całego egzoszkieletu.

Jeśli chodzi o praktyczne zastosowanie, w ciągu ostatniego półwiecza poglądy na ten temat niewiele się zmieniły. Tak jak poprzednio, głównymi użytkownikami obiecujących systemów są wojsko. Mogą wykorzystywać egzoszkielety do załadunku i rozładunku, przygotowania amunicji, a dodatkowo w sytuacji bojowej do zwiększenia możliwości myśliwców. Należy zauważyć, że nośność egzoszkieletów przyda się nie tylko wojsku. Powszechne wykorzystanie technologii, która pozwala znacznie zwiększyć możliwości fizyczne człowieka, może zmienić oblicze całej logistyki i transportu ładunków. Na przykład czas załadunku naczepy towarowej w przypadku braku wózków widłowych skróci się o kilkadziesiąt procent, co zwiększy wydajność całego systemu transportowego. Wreszcie, egzoszkielety sterowane impulsami nerwowymi pomogą niepełnosprawnym kibicom znów żyć pełnią życia. Co więcej, wielkie nadzieje wiąże się właśnie z interfejsem neuroelektronicznym: w przypadku urazów kręgosłupa itp. W przypadku urazu sygnały z mózgu mogą nie docierać do niektórych obszarów ciała. Jeśli jednak zostaną „przechwycone” do uszkodzonego obszaru nerwu i wysłane do systemu kontroli egzoszkieletu, to osoba nie będzie już przykuta do wózka inwalidzkiego lub łóżka. W ten sposób rozwój wojska może ponownie poprawić życie nie tylko wojska. Na razie, snując wielkie plany, należy pamiętać o próbnej eksploatacji egzoszkieletu Lockheed Martin HULC, która rozpocznie się dopiero jesienią. Na podstawie jego wyników będzie można ocenić zarówno perspektywy dla całej branży, jak i zainteresowanie nią ze strony potencjalnych użytkowników.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://darpa.mil/
http://davidszondy.com/
http://lockheedmartin.com/
http://raytheon.com/
http://cyberdyne.jp/
http://rosbalt.ru/




Autor:
59 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. snek
    snek 13 czerwca 2012 08:17
    + 11
    Dla logistyki jest to bardzo przydatna rzecz. Nadal jest trochę daleko od użycia bojowego, ale za 5-10 lat będzie również całkiem realistyczny.
    1. tronin.maksym
      tronin.maksym 13 czerwca 2012 08:30
      +8
      No nie wiem, egzoszkielety są dobre dla osób niepełnosprawnych. A w wojsku nie liczyłbym na egzoszkielet. Dopóki w nim pracujesz, wszystko jest w porządku, ale gdy zostanie odebrane własnym siłom, nie wystarczy, aby rozwiązać problem.
      1. snek
        snek 13 czerwca 2012 08:37
        + 19
        Więc o każdej technice możesz powiedzieć: „Dopóki czołg jest nienaruszony, wszystko jest w porządku, ale powalają go – i to wszystko”. Uważam egzoszkielet za środek zwiększający mobilność piechoty. Wyobraź sobie, że musisz przejść 10-20 kilometrów z pełnym wyposażeniem (kamizelka kuloodporna, broń, amunicja, wyposażenie). O ile nie mówisz o jakichś super ofertach specjalnych, to potem potrzebujesz czasu na odpoczynek, zanim drużyna będzie mogła w pełni walczyć. Egzoszkielet częściowo rozwiązuje ten problem. Dodatkowo może zmniejszyć liczbę wyrzutni rakiet, karabinów maszynowych i innej ciężkiej broni piechoty.
        Krótko mówiąc, kierunek jest bardzo obiecujący i nie warto go tak po prostu odsuwać.
      2. Aleksiej67
        Aleksiej67 13 czerwca 2012 08:37
        +9
        Cytat z tronin.maxim
        Dopóki w nim pracujesz, wszystko jest w porządku, ale gdy zostanie odebrane własnym siłom, nie wystarczy, aby rozwiązać problem.

        Cóż, zdrowego wojownika też nie da się porównać z rannym. Poziom technologii i materiałów rozwija się bardzo szybko, dlatego niewykluczone, że w następnej dekadzie zobaczymy w rosyjskiej armii egzoszkielety. puść oczko Życie dyktuje potrzebę ich użycia: wzrost masy, przenośnej broni i sprzętu, ochrona żołnierza i wiele więcej.
        1. tronin.maksym
          tronin.maksym 13 czerwca 2012 08:47
          +9
          Cóż, jeśli egzoszkielety mogą działać w naszych wiecznie kiepskich warunkach, to zgadzam się to zobaczyć!
          1. Aleksiej67
            Aleksiej67 13 czerwca 2012 08:52
            +8
            Cytat z tronin.maxim
            Cóż, jeśli egzoszkielety mogą działać w naszych wiecznie kiepskich warunkach, to zgadzam się to zobaczyć!

            Maxim, czym różnią się nasze (rosyjskie) warunki wyjścia z pola i przymusowych marszów, które nazywasz „nieustannie kiepskimi”, od tych samych warunków w Ameryce czy Europie, których też nie można nazwać „idealnymi”? Te same opady, brud i kurz mrugnął
            1. Armata
              Armata 13 czerwca 2012 09:05
              +4
              Podobne badania przeprowadzono również w Rosji. Dziś jest kilka bardzo poważnych problemów. Elektromechaniczny:
              1. Duża waga baterii.
              2. Ograniczone wykorzystanie pojemności samych akumulatorów, czas ładowania, metoda ładowania.
              Hydraulika.
              1. Bardzo ciężka waga.
              2. Zamknięty obwód hydrauliczny jest bardzo kapryśny na zmiany pogody, ponieważ zmienia się charakterystyka lepkości płynu roboczego.
              3. Ciśnienie i temperatura cieczy w obwodzie zamkniętym podczas przebijania węża wysokociśnieniowego może spowodować poważne obrażenia ciała.
              Więc na razie, przy takich problemach, wszystko powstaje tylko jako eksperyment, a to kolejny kawałek ciasta Amerowskiego.
              1. snek
                snek 13 czerwca 2012 09:20
                + 13
                Lokomotywa parowa. Problemy, które opisujesz, istnieją, ale wszystkie zostały rozwiązane. Na przykład w odniesieniu do zasilania HULC:
                Lockheed pierwotnie wypuścił HULC w 2010 roku, ale w cięższej, masywniejszej formie, która miała tendencję do rozładowywania baterii w ciągu zaledwie godziny. Obecny model może wytrzymać do ośmiu godzin „w marszu” i wytrzymuje „dni i dni” na jednym ładowaniu, jeśli tylko stoisz na straży z karabinem maszynowym. Lockheed wciąż pracuje nad ogniwem paliwowym, które ma zapewnić 72 godziny zasilania nawet w najbardziej wymagających warunkach.

                zaczerpnięte z: http://www.wired.com/dangerroom/2012/05/combat-exoskeleton-afghanistan/
                Jest zbyt leniwy, żeby wszystko tłumaczyć, ale sedno jest takie: wersja egzoszkieletu 2010 mogła działać tylko 1 godzinę, obecna może już działać przez 8 godzin (to znaczy 8 godzin aktywnego użytkowania), w tej chwili działa trwają prace nad skróceniem tego czasu do 72 godzin. Podczas gdy jedni widzą problemy, inni szukają rozwiązań.
                Cytat: Lokomotywa parowa
                Więc na razie, przy takich problemach, wszystko powstaje tylko jako eksperyment, a to kolejny kawałek ciasta Amerowskiego.

                Śmieszne jak na standardy stanów pieniądze są wydawane na HULC - 8 mln trafiło do lockheedów na ulepszoną wersję (która działa przez 1.1 godzin). Generalnie zauważam ten zły trend, jeśli stany coś wyprzedzają, to od razu ogłaszamy to cięciem: Stealth - mówili o tym, że to prawie sprytne wymyślenie Amerykanów przez nasz wywiad, mówią, że wyciekli bezużyteczna dla nich technologia, a teraz budujemy t-50. UAV - też ilu płaczą: cięte, tylko przeciwko Papuasom, wojna elektroniczna zabije to wszystko od razu, a potem z jakiegoś powodu zaczęli kupować od Izraela. Krótko mówiąc, musisz pracować i próbować nadrobić zaległości.
                1. Armata
                  Armata 13 czerwca 2012 09:29
                  +3
                  Nie chodzi o to, że jesteśmy w tyle. Jeśli to, co widziałem na 1 zdjęciu, jest prototypem dla wojska, hydrauliką, to też mamy te rozwiązania, niestety nie mogę wysłać zdjęcia rozwoju naszego biura projektowego w 2002 roku. Ale uwierz mi, on jest. A problemy, które opisuję, to właśnie te, z którymi próbujemy sobie teraz poradzić, chociaż program został spowolniony. Tak więc ta decyzja nie jest 1 dniem zarówno dla nas, jak i dla amers. A Akuma przez 72 godziny to też koncepcja względna, może pracować przez 72 godziny w idealnych warunkach, ale nawet nie godzinę na mrozie.
                  1. snek
                    snek 13 czerwca 2012 09:41
                    +3
                    Wierzę, że mamy postępy. Widzisz, chodzi o bezwładność. Załóżmy, że rzeczywiście w 2002 roku mieliśmy prototyp. 2002 to już nasz dość kiepski czas, kiedy państwo zaczęło już wydawać na wojsko, ale podobno (popraw mnie, jeśli się mylę), na tym się skończyło - na prototypie. Amerykanie rozpoczęli program w 2000 roku, więc może nawet pozostali w tyle, ale teraz aktywnie go testują, nieustannie identyfikując problemy i szukając ich rozwiązań. Powtórzę o bateriach 2010 - 1 godzina, 2012 - 8 godzin. Nawet jeśli nie przekładają się od razu na 72 godziny, ale tylko 12 czy 15, sama dynamika robi wrażenie. Ich przywództwo, ich generałowie są świadomi tego, co to jest, do czego służy i są gotowi je wydać w rezultacie, mają bezwładność ruchu, a my mamy bezwładność spoczynku. I będzie to bardzo trudne do pokonania.
                    1. Armata
                      Armata 13 czerwca 2012 10:23
                      +4
                      Cytat ze snek
                      Widzisz, chodzi o bezwładność. Załóżmy, że rzeczywiście w 2002 roku mieliśmy prototyp. 2002 to już nasz dość kiepski czas, kiedy państwo zaczęło już wydawać na wojsko, ale podobno (popraw mnie, jeśli się mylę), na tym się skończyło - na prototypie.

                      Masz rację. Bezwładność naszego MO jest bardzo wysoka, a pragnienia, podobnie jak kobiety w ciąży, zmieniają się co 15 minut. W 2002 roku mieliśmy zamówienie na prototypowy egzoszkielet, 9 z nich zostało wykonanych do testów, testy wypadły pomyślnie, przyszła lista zatwierdzeń na zmiany i dopracowanie projektu, sfinalizowaliśmy go zgodnie z wymaganiami (wprowadziliśmy wtórny obwodu, aby rezerwa włączyła się w przypadku uszkodzenia rurociągu naftowego, chemicy z Nowosybirska opracowali nową ciecz o rozszerzonych właściwościach itp.), kiedy trzeba było wypuścić zmodyfikowane do testów, mieliśmy ograniczone fundusze, a prototypy pozostały włączone Półka. Ale w zasadzie jeździliśmy dla siebie i wyszło bardzo dobrze. W takim razie nie będzie trudno uruchomić produkcję przemysłową, zwłaszcza nie taki produkt technologiczny.
                      1. snek
                        snek 13 czerwca 2012 10:37
                        +5
                        Cytat: Lokomotywa parowa
                        W 2002 roku mieliśmy zamówienie na prototypowy egzoszkielet, 9 z nich powstało do testów, testy zakończyły się sukcesem

                        Niestety to nasz typowy bałagan. Jeśli nie zamierzasz traktować egzoszkieletów poważnie, po co zamawiać rozwój? Jeśli zamierzasz, dlaczego zamykasz sklep po udanych testach? Nasi przywódcy wojskowi mają trochę myślenia nadrabiającego zaległości. Z tymi samymi UAV - zobaczyli, jak skutecznie używali i natychmiast gwałtownej aktywności - do prowadzenia i wyprzedzania. Myślę, że kiedy stany przyjmą nasze, one też się obudzą i wtedy Twój rozwój zostanie szybko zapamiętany (choć istnieje ryzyko, że zaczną kupować za granicą, a nie tylko do przeglądu). Ale sam egzoszkielet, jak każda inna technika, jest tylko wierzchołkiem góry lodowej. A jego podwodna część składa się z:
                        - ugruntowana produkcja
                        - dobrze rozwinięta infrastruktura serwisowa (produkcja części zamiennych, przeszkolony personel do napraw i konserwacji)
                        - szkolenia dla użytkowników bezpośrednich (żołnierzy)
                        - dokonanie odpowiednich korekt w wyszkoleniu dowódców wszystkich szczebli, z uwzględnieniem optymalnego wykorzystania atutów, jakie daje egzoszkielet.
                        - zgromadzone doświadczenie w użyciu bojowym
                        itp. itp. I nie da się tego wszystkiego zrobić w kilka dni, a nawet w kilka lat.
                      2. Igorek
                        Igorek 13 czerwca 2012 11:00
                        0
                        Cytat: Lokomotywa parowa
                        do testów wykonano 9 sztuk, testy wypadły pomyślnie


                        Czy możesz ujawnić charakterystykę działania tych egzoszkieletów, czy jest to tajna informacja?
                      3. snek
                        snek 13 czerwca 2012 11:08
                        +2
                        Cytat: Igorek
                        Czy możesz ujawnić charakterystykę działania tych egzoszkieletów, czy jest to tajna informacja?

                        dołączam się
                      4. Armata
                        Armata 13 czerwca 2012 11:11
                        +2
                        Jeśli to zrobię, czeka mnie los tych, którzy sprzedali Buławę. Pracuję w tym KB, w równoległej grupie. Więc przepraszam, jeszcze tego oficjalnie nie przedstawiłem, i tak nie mogę tego zrobić.
                        Cytat ze snek
                        Niestety to nasz typowy bałagan.

                        Nie kłóć się z tym. Zawsze był taki, że trzeba go znosić.
              2. Tirpitz
                Tirpitz 13 czerwca 2012 09:50
                +2
                Drogę opanuje pieszy.
              3. leon-iv
                leon-iv 13 czerwca 2012 13:49
                +1
                A jeśli nie jest tajemnicą, jakiego rodzaju baterii użyłeś.
    2. andrey586
      andrey586 13 czerwca 2012 09:34
      +2
      Mam nadzieję, że nasi zwiadowcy już pracują nad „pozyskaniem” dokumentacji egzoszkieletu śmiech
    3. krylion
      krylion 13 czerwca 2012 13:10
      -2
      Cytat ze snek
      Dla logistyki jest to bardzo przydatna rzecz.


      Nie widzę nic pożytecznego... para bojowników z personelu łatwo i szybko wykona podobną pracę przeciągania ładunku.. i co najważniejsze, bez kłopotów, takich jak ubieranie i przebieranie drogiego urządzenia, które musi najpierw trzeba się jakoś przeciągnąć na miejsce pracy...do pracy w magazynie to też jest bezużyteczna rzecz - wózek widłowy będzie poza konkurencją...
      1. aksakal
        aksakal 13 czerwca 2012 14:09
        +6
        Cytat z Crillion
        Nie widzę nic pożytecznego... para bojowników z personelu łatwo i szybko wykona podobną pracę przeciągania ładunku.. i co najważniejsze, bez kłopotów, takich jak ubieranie i przebieranie drogiego urządzenia, które musi najpierw trzeba się jakoś przeciągnąć na miejsce pracy...do pracy w magazynie to też jest bezużyteczna rzecz - wózek widłowy będzie poza konkurencją...

        - serwowane przynajmniej? Czy musiałeś naprawiać czołg w terenie? Lub prawie ręcznie naładować „Grad”?
        Cytat z Crillion
        kilku bojowników personelu łatwo i szybko wykona podobną pracę polegającą na przeciąganiu ładunku.

        - niech żołnierze przeciągną się, przeciążą lub doznają kontuzji - czy kobiety urodzą nowe? Idź, serwuj, a wtedy podzielisz się swoją opinią.
        Cytat z Crillion
        bez kłopotów typu ubieranie-ubieranie drogiego urządzenia,

        - tam, spójrz na ubieranie się i przebieranie w Yapsach, naprawdę ciężko pracuj, to nawet łatwiejsze niż zakładanie na siebie zwykłych ubrań.
        Cytat z Crillion
        które najpierw trzeba jakoś przeciągnąć do miejsca pracy...

        - czemu? Naciągałeś go na siebie i chodzisz, nawet nie poczujesz rąk, tak łatwo się poruszysz (no, jak przypomną, ale przywodzą na myśl nie jutro, a więc pojutrze.
        Przestudiuj chociaż trochę materiał do sporu, a jednocześnie zaostrz materiał z zakresu fizyki, mechaniki i teorii sterowania, a następnie zapraszamy do udziału w sporze.
      2. snek
        snek 13 czerwca 2012 15:05
        +6
        Cytat z Crillion
        Nie widzę niczego użytecznego ... kilku bojowników personelu łatwo i szybko wykona podobną pracę, przeciągając ładunek ...

        A kilkanaście koni zastąpi ciężarówkę i żadnych problemów z częściami zamiennymi, paliwem itp. - może warto wrócić do trakcji konnej?
        1. aksakal
          aksakal 13 czerwca 2012 15:54
          +3
          Cytat ze snek
          Cytat z Crillion
          Nie widzę niczego użytecznego ... kilku bojowników personelu łatwo i szybko wykona podobną pracę, przeciągając ładunek ...

          A kilkanaście koni zastąpi ciężarówkę i żadnych problemów z częściami zamiennymi, paliwem itp. - może warto wrócić do trakcji konnej?

          - w W -))))))))))). W oko-)))))
  2. wostok-47
    wostok-47 13 czerwca 2012 08:51
    -2
    Widzieliśmy już dość filmów "Iron Man" ..... Można tego spróbować dopiero po 200 latach, gdy człowiek zapomni, jak chodzić (jest wiele powodów)
    1. snek
      snek 13 czerwca 2012 09:03
      +3
      Cytat z artykułu:
      Najnowsza historia wojskowych egzoszkieletów rozpoczęła się w 2000 roku. Następnie amerykańska agencja DARPA zainicjowała start programu EHPA (Exoskeletons for Human Performance Augmentation - Exoskeletons to Increase Human Performance)

      Więc człowiek z żelaza nie ma z tym nic wspólnego. Nawiasem mówiąc, o ile mi wiadomo, po raz pierwszy w science fiction egzoszkielet został opisany w znakomitej powieści Hyline'a Starship Troopers. Cóż, jeśli chodzi o „zapominanie, jak chodzić” – samochody pojawiły się nawet pomimo tego, że człowiek zdaje się nie zapomniał, jak chodzić.
      1. Helg
        Helg 13 czerwca 2012 15:49
        +2
        Dużo uwagi poświęca się także „rozwiniętym” egzoszkieletom w serii książek Warhammer 40000.
        1. snek
          snek 13 czerwca 2012 16:25
          +1
          Cytat z Helg
          Dużo uwagi poświęca się także „rozwiniętym” egzoszkieletom w serii książek Warhammer 40000.

          Jest taki
          Terranie używają ich w Starcraft.
          w opadach - braterstwo stali i enklawa
          Chociaż w rzeczywistości w Highline, w XNUMX XNUMX i we wszystkim innym nie są to egzoszkielety, ale tak zwany pancerz wspomagany. Pancerz wspomagany zapewnia zarówno siłę i wytrzymałość, jak i ochronę. Teraz chodzi tylko o siłę i wytrzymałość.
          Egzoszkielet też nie jest do końca poprawną definicją – bo sam szkielet nie daje siły, mięśnie ją dają, więc określenie Power egzoszkielet wydaje się być najbardziej słuszne
  3. duży niski
    duży niski 13 czerwca 2012 09:32
    -3
    obecne technologie raczej nie doprowadzą do powstania masowo produkowanych modeli, które podobnie jak pojazdy elektryczne pozostają zabawką dla dużych miast z rozwiniętą infrastrukturą.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 13 czerwca 2012 09:49
      +1
      Wszystko ma swój czas. Pomyśl o pierwszym samolocie braci Wright, który przeleciał 150m na ​​wysokości do 15m.
    2. żartowniś
      żartowniś 13 czerwca 2012 18:34
      +2
      Dopóki nie wyczerpie się ropa, sprawa rozwoju źródeł zasilania nie będzie się zbytnio ruszać. Rząd USA nie zezwoli na rozwój akumulatorów, ponieważ po zwiększeniu ich pojemności przy użyciu najnowszych technologii, te same akumulatory będą licencjonowane w samochodach. Czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego przez tyle lat nie opracowano ani jednej alternatywy dla benzyny? Dokładniej, zostały opracowane, ale te projekty po prostu pogrzebano. Tak, wszystko dlatego, że ropa jest ogromnym źródłem zysków, a jeśli samochody nagle staną się elektryczne, to kraje stracą OGROMNE pieniądze, więc czekamy, aż cała ropa się przepompuje, na pewno poczekamy 100 lat.
  4. AK-74-1
    AK-74-1 13 czerwca 2012 09:58
    +4
    Dla egzoszkieletów ze zintegrowanym systemem komunikacji pozycjonowanie i ewentualnie definicja „przyjaciela lub wroga” to zdecydowanie przyszłość. Zwiększy to uzbrojenie strzelca i zwiększy ładunek amunicji oraz zwiększy bezpieczeństwo. Na co to wszystko najbliższe perspektywy.
  5. Igorek
    Igorek 13 czerwca 2012 10:08
    +3
    A co z egzoszkieletem?Prawdopodobnie, jak zawsze, do roku 202XXXXXX.
    1. Swistopleaskow
      Swistopleaskow 13 czerwca 2012 10:26
      + 10
      Cytat: Igorek
      A co z egzoszkieletem?

      Prawdopodobnie nie są jeszcze „lepsze od światowych odpowiedników” i dlatego ich nie wprowadzają!
      1. Igorek
        Igorek 13 czerwca 2012 10:29
        +6
        Przynajmniej nauczyliby się robić normalne protezy, inaczej wszystko jest importowane i ach, jak daleko do egzoszkieletów.
        1. snek
          snek 13 czerwca 2012 10:52
          +2
          Cytat: Igorek
          Przynajmniej nauczyliby się robić normalne protezy, inaczej wszystko jest importowane i ach, jak daleko do egzoszkieletów.

          Swoją drogą, teraz w protezach nastąpił prawdziwy przełom (choć niestety nie u nas):
          http://www.youtube.com/watch?v=8dx5tLADzvg&feature=player_embedded
        2. Tirpitz
          Tirpitz 13 czerwca 2012 10:59
          +3
          Igorek,Ty+, ja też myślałam o protezach, wyprzedziłeś mnie. Jesteśmy gotowi do egzoszkieletów jak chodzenie do Waszyngtonu.
      2. Swistopleaskow
        Swistopleaskow 13 czerwca 2012 10:32
        +2
        Ale poważnie:
        Rosyjski prototyp egzoszkieletu bojowego nosi nazwę „Fighter-21”, jednak jest to bardziej pancerz pancerny niż pełnoprawny egzoszkielet. Rozwój rosyjskiego egzoszkieletu jest utajniony i niewiele wiadomo o jego cechach - pierwszy prototyp Fighter-21, zaprezentowany na wystawie Interpolitech w 2009 roku, ważył 36 kg i według twórców Centralnego Instytutu Badawczego Ministerstwa Obrona Federacji Rosyjskiej miała wysokie zdolności ochronne. Dziś obiecany drugi prototyp „Fighter-21” jest aktywnie rozwijany - Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przeznaczyło na jego stworzenie około 100 milionów rubli. Zgodnie z warunkami rozkazu wojskowego ten zestaw pancerny powinien być lżejszy, wyposażony w systemy przetrwania dla myśliwca-operatora, własną broń, skuteczną kontrolę i autonomiczne zasilanie. Nowy model „Fighter-21” zostanie ukończony do 2015 roku.
        1. snek
          snek 13 czerwca 2012 10:43
          +6
          Swistopleaskow Zdjęcie, które podałeś, nie jest całym zestawem. Zawiera również pluszowego psa w kamizelce kuloodpornej:

          Nawiasem mówiąc, oto artykuł o siekierze o nim:
          http://topwar.ru/4198-boec-21-obgonit-konkurentov.html
          I tak, są te cudowne, pełne oryginalności i nowości słowa:
          "Fighter-21" w swojej skuteczności nie będzie miał odpowiednika na świecie.

          pod pewnymi cechami przewyższa już wszystkich swoich zachodnich konkurentów

          Ale jak bardzo nie patrzyłem na tego zawodnika, ale nie widziałem w nim egzoszkieletu. Dobra zbroja - tak, egzoszkielet - cóż, tylko jeśli jest dobrze zakamuflowany.
          1. borysst64
            borysst64 13 czerwca 2012 12:00
            +1
            Czy będą też egzoszkielety dla psów? =))

            Ale poważnie, prowadzę analog z symulatorami strzelania laserowego i pokonania. Teraz mówi się nam, że musimy je kupić razem z centrum szkoleniowym w Niemczech, jako najnowocześniejszą technologię. A jeszcze w latach 90. szkoliliśmy na nich żołnierzy dywizji pskowskiej. Chociaż równie skutecznie wszystkie poheryali niestety.
            Nie wykluczam, że w czasach sowieckich w tym kierunku nastąpiły poważne zmiany.
          2. KORWIN
            KORWIN 17 czerwca 2012 00:37
            +1
            To nie egzoszkielet, zwykły projekt SIBZ plus komunikacja i wyznaczanie celów, elektronika sterująca.Nie wiem, czy MO skończy patrzeć krzywo na Felino-Ratnika, wspólną francusko-rosyjską mieszankę.
          3. Szalony Robot
            Szalony Robot 24 czerwca 2012 23:46
            +1
            Cytat ze snek
            Ale jak bardzo nie patrzyłem na tego zawodnika, ale nie widziałem w nim egzoszkieletu

            Chodzi o egzoszkielet pasywny (przykład plecaka z zapięciem na biodrach, również egzoszkielet). Nie oczekuj więcej...
    2. aksakal
      aksakal 13 czerwca 2012 10:33
      +2
      Cytat: Igorek
      A co z egzoszkieletem?Prawdopodobnie, jak zawsze, do roku 202XXXXXX.

      - Pozdrowienia, rodaku. Wierzcie lub nie, takie badania są prowadzone nawet w Kazachstanie. Należy założyć, że w Rosji, która jest bardziej rozwinięta technicznie, są one przeprowadzane dokładnie i na pewno nie są na ostatnim miejscu. Mogę powiedzieć, że w Kazachstanie są te same problemy – baterie, napędy. Jeśli chodzi o zarządzanie, wydaje się, że odnosi większe sukcesy – tzw. Próbują zaimplementować „interfejs neuroelektroniczny” poprzez przechwytywanie sygnałów nerwowych za pomocą aparatury opartej na tzw. elektromiografii – istnieje takie urządzenie medyczne, które jest drogie, służy do diagnozowania pracy mięśni („myo”) i interakcja mięśni z zakończeniami nerwowymi. Przepływ sygnałów z „elektromiografu” (zresztą urządzenie to jest nieinwazyjne, tzn. bez penetracji pod skórę, co komplikuje całość) musi być przetwarzany przez specjalne oprogramowanie, przepływ sygnałów z rzeczywistej zmiany współrzędnych kończyny i tempo zmian tych współrzędnych (rzeczywista prędkość ruchów kończyn). Porównanie dwóch strumieni sygnałów (a sygnały wzdłuż strumienia z elektromiografu są o kilkadziesiąt milisekund wcześniejsze niż sam ruch i to w tym czasie procesor poleceń musi sprostać przetwarzaniu sygnału, wydając sygnał, działanie samego napędu i kontrolowanie działania napędu (wymaga to wydajnego procesora) zgodnie z pomysłem konstruktorów, powinno prowadzić do przeszkolenia tego oprogramowania w celu terminowego dostarczania odpowiednich i dokładnych sygnałów do napędów egzoszkieletu. Szkolenie próbuje się przeprowadzić za pomocą sieci neuronowych. Krótko mówiąc, dobry wynik nie będzie wkrótce - (((((.
  6. Artew
    Artew 13 czerwca 2012 10:14
    +2
    Najpierw powieszą szkielet, dodadzą ciężkie karabiny maszynowe, a potem tarcze pancerne. i zdobądź mini-czołg.
  7. USNik
    USNik 13 czerwca 2012 10:27
    +1
    Japończycy są świetni, uważnie słuchali wymagań
    zakres zadań programu EHPA zakłada jedynie możliwość długotrwałego przenoszenia przez żołnierza w egzoszkielecie ładunku o wadze około 100 kilogramów i zwiększenia jego szybkości poruszania się.

    I zrobił
    nośność HAL-5 nie przekracza kilkudziesięciu kilogramów. Podobnie sytuacja ma się z cechami szybkości tego rozwoju. Faktem jest, że japońscy projektanci skupili się nie na zastosowaniach wojskowych, ale na rehabilitacji osób niepełnosprawnych. Oczywiście tacy użytkownicy po prostu nie potrzebują dużej prędkości ani ładowności.
    Przystojny! śmiech
    1. Tirpitz
      Tirpitz 13 czerwca 2012 11:02
      +1
      Dlaczego się śmiejesz. Przynajmniej coś zrobili, a my?
      1. snek
        snek 13 czerwca 2012 11:09
        +1
        Japończycy generalnie na próżno zagłębiali się w ten artykuł. Nie jest to model wojskowy i takie cechy jak podnoszony ładunek nie są dla nich krytyczne. Ale w przypadku rehabilitacji w niektórych przypadkach będą po prostu bezcenne.
  8. matek
    matek 13 czerwca 2012 11:38
    +2
    Egzoszkielet Yapovsky jest już podobny do wyposażenia dzieci z gry Mass Effect, przyszłość, jak mówią, jest tuż za rogiem puść oczko
  9. sanches
    sanches 13 czerwca 2012 11:40
    +1
    fajna sprawa, w ten sposób możesz uzbroić wszystkich w karabiny maszynowe i pozwolić im biegać
    1. leon-iv
      leon-iv 13 czerwca 2012 13:51
      +2
      do wyczerpania baterii.
      A jak ten wojownik wejdzie do rowu, zanurkuj w szczelinę jak ryba.
  10. Radysta Borta
    Radysta Borta 13 czerwca 2012 12:08
    -1
    Rozładunek załadunku - tak, ale są ładowarki, dźwigi. W kosmosie, oprócz skafandra, promieniowanie, tak. W warunkach bojowych - ????? Jestem pewien, że żaden egzoszkielet nie jest w stanie wykonywać salt i tym podobnych. Bezwładność w podejmowaniu decyzji, nawet na poziomie podświadomości, i realizacji tego działania za pomocą popędów! Wyobraź sobie, że masz na plecach 100 kg, a podczas biegu jeden z układów rąk i nóg jest uszkodzony. Lepiej w BMP. Rozwój jest bardzo obiecujący, ale w przyszłości nic nie zastąpi żywego wojownika.
    1. żartowniś
      żartowniś 13 czerwca 2012 18:40
      +2
      Rozumiesz, cały ten ładunek można wykorzystać nie tylko do przewożenia ładunku, ale jeśli nie nosisz amunicji, ale zbroję? Tych. zrób zbroję przynajmniej jak w filmie Iron Man, a ten egzoszkielet będzie ciągnął swoją wagę, tj. w rzeczywistości żołnierz będzie rodzajem mini czołgu, systemy chłodzenia kamizelek kuloodpornych w USA od dawna wymyślono, tylko rozwiązania z ich hełmem z wbudowanym wyświetlaczem można przykręcić. Te egzoszkielety to przyszłość, podobnie jak UAV.
    2. gor
      gor 23 czerwca 2012 00:14
      0
      jak w bitwie każdy po prostu robi salta.)))))))))))))))))) salta w filmach akcji, w bitwie są ważniejsze rzeczy np. jak wybrać odpowiednią pozycję
  11. Sobakin
    Sobakin 13 czerwca 2012 12:10
    +1
    Tak widzi się duchy zamiatające plac apelowy łomami. Wszystko w egzoszkieletach.
  12. Ergenekon
    Ergenekon 13 czerwca 2012 12:18
    +1
    czekam na robokopy waszat
  13. TBD
    TBD 13 czerwca 2012 12:40
    +2
    Myślę, że egzoszkielet wciąż jest wilgotny, jak japoński Jak i wersja amerykańska.
    Ale po 5 latach może być już używany w wojsku, np. można wprowadzić klasę ciężkich samolotów szturmowych, uzbrojenie może służyć jako ciężki karabin maszynowy KORD.
    1. aksakal
      aksakal 13 czerwca 2012 14:19
      +1
      Cytat z dred
      wprowadzić klasę ciężkich samolotów szturmowych

      - masz na myśli ciężką piechotę? Specjalnie do ciężkich operacji szturmowych? A potem pomyślałem coś o samolocie -))). Zgadzam się. Jest przeznaczony do ciężkich operacji szturmowych i myślę, że do tajnych operacji specjalnych sabotażu, kiedy trzeba zabrać ze sobą dużo ładunku. Ale do tego potrzebna jest tabletka atomowa -))). Żołnierze się nie zgadzają. Więc wymyśl coś. Brytyjczycy, wyprzedzając resztę w biotechnologii i biochemii, cynicznie rozwijają obróbkę mięsa w specjalnym maleńkim reaktorze, gdy mięso w tym reaktorze rozkłada się wraz z uwolnieniem energii elektrycznej. I byłam zaskoczona, że ​​w mięsie jest po prostu dużo tej energii! Tak, nawet w oleju słonecznikowym jest go po prostu dużo – zgodnie z odkryciem dotyczącym oleju słonecznikowego na litr, ciężka ciężarówka z silnikiem diesla przejechała kilka kilometrów. Skąd jest mięso? Brytyjczycy są tacy cyniczni i deklarują - wojna jest taka sama, prawda? Czy to dobro nie byłoby wszędzie? Po prostu jakoś niewygodnie z takiego rozwiązania technicznego.
  14. AK-74-1
    AK-74-1 13 czerwca 2012 16:47
    +1
    Z jakiegoś powodu egzoszkielet jest postrzegany jako kombinezon z napędami do ciągnięcia kawałków żelaza. Wydaje się, że można tworzyć egzoszkielety nie tylko na ciężary i na innych zasadach, np. z wykorzystaniem elementów elastycznych. Wydaje mi się, że najbardziej konieczne jest podjęcie decyzji o standardowym uzbrojeniu jednostek i opracowanie egzoszkieletu pod uzbrojenie. Ponadto systemy komunikacji, ostrzegania i identyfikacji będą moim zdaniem uniwersalne.
    1. aksakal
      aksakal 13 czerwca 2012 20:25
      +1
      Cytat: AK-74-1
      Wydaje się, że można tworzyć egzoszkielety nie tylko na ciężary i na innych zasadach, np. z wykorzystaniem elementów elastycznych.
      - Zamieściłem powyżej, że trwają prace. Ale przede wszystkim trwają prace nad uproszczeniem egzoszkieletu. Sowiecki zwyczaj – czy można zrobić to samo, o tych samych właściwościach, ale prostsze, a przez to bardziej zaawansowane technologicznie, pewniejsze i tańsze? Okazuje się, że możesz. I mamy prototyp takiego egzoszkieletu. Nie jest przeznaczony do celów wojskowych, do celów medycznych. Dla tych, którzy mają artrozę, osłabiony układ mięśniowy nóg i tak dalej. Dla kogo trudno jest chodzić, ale w celach szkoleniowych jest to konieczne. Na elementach obciążonych sprężynami, drążki skrętne (do skręcania), sprężyny. I nie potrzebujesz wyrafinowanego systemu sterowania ze złożonym oprogramowaniem i mnóstwem drogich czujników, nie ma też problemu z systemem zasilania. A układ mięśniowo-szkieletowy podczas chodzenia czasami naprawdę się rozładowuje. Tylko do chodzenia i możesz siedzieć na krześle, czołgać się na plecach, na plastunie, a nawet usiąść na jednym kolanie do celowania - nie możesz więc dla wojowników, musisz to dopracować. Tutaj wpadają w panikę - jak, znowu zostaniemy w tyle. Cóż, zostańmy trochę w tyle, ponieważ zwolniliśmy na początkowym etapie. Zaprzęgamy długo, jak to mówią. Ale jestem pewien, że zrobimy to lepiej i łatwiej. Ani Amerowie, ani Izraelczycy, ani Yapis nie szybują nad uproszczeniem, jest zadanie techniczne lub cel - po prostu dochodzą do najłatwiejszej drogi i gotowe. Nawet dla karabinów M-16 i AKM, żywy przykład.
      Teraz, jeśli nastąpi przełom w dziedzinie sztucznych mięśni, a te opracowania opierają się na elektroaktywnych polimerach (EAP), to amerowie poczynili tam duży postęp, to wszystko będzie znacznie bardziej skomplikowane. Mamy takie opracowania, o ile wiem, mogę się mylić, nie są one w ogóle realizowane, nie ma nawet podstaw teoretycznych. Wtedy możemy pozostać w tyle za egzoszkieletem.
  15. Van
    Van 13 czerwca 2012 19:22
    +1
    Cytat ze snek
    A kilkanaście koni zastąpi ciężarówkę i żadnych problemów z częściami zamiennymi, paliwem itp. - może warto wrócić do trakcji konnej?


    A jeśli opracujemy mocny egzoszkielet dla koni, będą galopować z prędkością ferrari śmiech
  16. Senja
    Senja 13 czerwca 2012 20:40
    -3
    Jebać te szkielety, niezdarni żołnierze w tym gównie są kompletnie bezużyteczni na polu bitwy...
  17. aksakal
    aksakal 13 czerwca 2012 22:49
    +2
    Cytat: Senya
    Jebać te szkielety, niezdarni żołnierze w tych śmieciach są kompletnie bezużyteczni na polu bitwy.
    - Oglądałeś w ogóle wideo? Gdzie są nieelastyczni? I teoretycznie w napędach można wsadzać kilowatowe silniki, a ludzie będą bardzo zwinni, ale czy ich układ mięśniowo-szkieletowy wytrzyma?. Jodły, nie rozumieją idei, nie znają fizyki, ale spieszą się z wydrukowaniem swoich wniosków
    1. snek
      snek 13 czerwca 2012 23:25
      +1
      "+" do ciebie. Ludzie uwielbiają wyrażać swoje „fu”, nawet nie próbując zapoznać się z istotą problemu.
    2. Senja
      Senja 17 czerwca 2012 14:18
      0
      Zresztą piłowanie ciasta jest głupie… Za te pieniądze kilka nowych zbiorników jest lepszych zamów ... i nie zajmuj się śmieciami ... zaproponuj również umieszczenie laserów na twoich egzo-śmieciach z amerykańskiej boengi
      1. gor
        gor 23 czerwca 2012 00:18
        0
        to są pierwsze kroki. a teraz wyobraź sobie takie śmieci ważące około 5 ton i z opancerzeniem przewyższającym którykolwiek z nawet obiecujących czołgów wyposażonych w rakiety i karabiny maszynowe.
  18. umysł1954
    umysł1954 14 czerwca 2012 00:12
    +1
    Cóż, widziałeś wszelkiego rodzaju mechaniczne osły .... !!!
    Oczywiście bardzo baczną uwagę należy zwrócić na ten kierunek.
    Uwaga !
  19. AlexMH
    AlexMH 14 czerwca 2012 00:23
    +3
    My w MSTU na wydziale rozwijamy się w tym temacie, trwają one od dłuższego czasu. Ale główny problem nie dotyczy hydrauliki, a nie systemów sterowania (czyli jest wiele problemów, ale można je zasadniczo rozwiązać) - problem dotyczy zasilania. To właśnie w Fallout wszyscy działali na bateriach mikrojądrowych, a prawdziwa ludzkość nie ma jeszcze tak kompaktowych źródeł energii. Bateria komandosa wyczerpała się po 3 godzinach, a to wszystko – zrzuć egzoszkielet za milion dolarów, ładunek i tupnij na piechotę. Dopóki nie powstaną kompaktowe, superpotężne źródła energii, użycie takich egzoszkieletów będzie niezwykle ograniczone. Ale nadal muszą być rozwijane - do debugowania układów sterowania, badania kinematyki, nowych napędów (niekoniecznie hydraulicznych). A tam patrzysz, a baterie mikrojądrowe dotrą na czas .. :)
    1. Senja
      Senja 17 czerwca 2012 14:19
      +1
      Całkowicie zgadzam się z osobą inteligentną, kompetentną przy okazji.... Inaczej jest grupa nieszczęsnych mechaników, którzy nie grzebią w skrawkach kiełbasy!
  20. USNik
    USNik 14 czerwca 2012 23:09
    +1
    Ale główny problem nie dotyczy hydrauliki, a nie systemów sterowania (czyli jest wiele problemów, ale można je zasadniczo rozwiązać) - problem dotyczy zasilania.

    Eee, dlaczego nie lubisz ogniw paliwowych? Albo stary dobry ICE? Głównym problemem IMHO jest właśnie harmonijne współdziałanie substancji organicznych i mechaniki.
    1. Senja
      Senja 17 czerwca 2012 14:21
      +1
      Che za bzdury ... ICE z chtol piły łańcuchowej ????? 2x taktnik czy 4x????A może tłok obrotowy????Od Mazdy?
  21. AlexMH
    AlexMH 15 czerwca 2012 20:46
    +1
    LÓD? Za plecami? delikatnie mówiąc, napina się i demaskuje. Do pojazdów kołowych – tak, mamy takiego robota, który napędza silnik diesla. A dla egzoszkieletu… cóż, choćby dla ładowarek :) A ogniwa paliwowe wciąż są egzotyczne, a ich pojemność wciąż nie wystarcza. Problemy zarządzania są rozwiązywane skuteczniej.
  22. Sehiru San
    Sehiru San 18 czerwca 2012 15:12
    0
    Jak zawsze wąskim gardłem jest jedzenie. Prototypy działają, ale nie na długo. Gdy nastąpi przełom w bateriach, pojawią się egzoszkielety bojowe (zmechanizowana zbroja), a tymczasem wszystko to na poziomie eksperymentów i raczej nie będzie powszechnie stosowane.
  23. naukowiec
    naukowiec 23 czerwca 2012 22:54
    0
    Konieczny jest rozwój egzoszkieletów, im szybciej tym lepiej.
    W niedalekiej przyszłości, pomimo niedoskonałości akumulatorów, już teraz będzie można znaleźć zastosowanie dla egzoszkieletów w wojsku.
    Baterie egzoszkieletów będą ładowane z sieci, jak pojazdy elektryczne, a podczas marszu będziesz musiał wymienić rozładowane baterie na zapasowe lub naładować je z silnika spalinowego, np. czołgu lub bojowego wozu piechoty.
  24. Honorowy
    Honorowy 31 marca 2015 22:21
    0
    Bardzo ciekawe, ale wciąż wilgotne.Za 10-15 lat prawdopodobnie pójdą na próbę w wojsku.Poczekajmy i zobaczymy.