Izrael pokazał zniszczenie systemu obrony powietrznej Pantsir armii syryjskiej

576
Pojawiły się nowe doniesienia o sytuacji z atakami rakietowymi Izraela na terytorium Syrii. Wcześniej informowano, że IDF atakuje pociskami manewrującymi nie tylko bojowo lotnictwo, ale także z wykorzystaniem instalacji naziemnych. Jednocześnie sam Izrael stwierdził, że celem ataków były sponsorowane przez Iran jednostki Al-Quds.

Tymczasem w Syrii podaje się, że w wyniku strajków zginęło czterech syryjskich żołnierzy.



Dokonano uderzeń rakietowych przez Izrael, m.in. na terenie lotniska w Damaszku. W tym samym czasie około 30 izraelskich pocisków zostało przechwyconych przez syryjskie systemy obrony powietrznej, w tym system rakietowy obrony powietrznej Pantsir.

Izraelskie media, powołując się na IDF, stwierdziły, że magazyny z Iranem bronie na terenie międzynarodowego portu lotniczego stolicy Syrii, siedziby irańskiego wywiadu, a także obozu szkoleniowego. Dostarczono zdjęcia satelitarne celów izraelskich rakiet.

Izrael pokazał zniszczenie systemu obrony powietrznej Pantsir armii syryjskiej



Jeśli uwierzymy w izraelski raport o atakach na składy broni i irańską kwaterę główną w pobliżu lotniska w Damaszku i porównamy go z poprzednimi raportami, to logika jest taka, że ​​te magazyny i kwatery rozrastają się dosłownie w tydzień po poprzednich izraelskich bombardowaniach. Co więcej, im bardziej masowe ataki bombowe i rakietowe, tym „więcej magazynów, dowództw i baz szkoleniowych Iranu w rejonie lotniska w Damaszku”.

Również izraelskie media mówią o zniszczeniu kilku systemów obrony przeciwlotniczej syryjskich sił rządowych. W szczególności nagranie z serwisu prasowego IDF pokazuje izraelski pocisk uderzający w system rakietowy obrony powietrznej Pantsir.



Podczas jednego z tych strajków zginęło wojsko syryjskie.
576 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -45
    21 styczeń 2019 10: 04
    Cóż, Izroletczycy pokazali ci wszystko tak, jak jest. Dobra robota, niewiele mówią, dużo robią, a ty wykopujesz wszystkie opowieści.
    1. -50
      21 styczeń 2019 10: 08
      Ponownie syryjska kalkulacja przeoczyła atak Izraelczyków… W ten sposób spada rating rosyjskiej broni z powodu niechlujstwa zagranicznych kalkulacji!
      1. + 67
        21 styczeń 2019 10: 12
        Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił. Ale został rzucony.

        Drugi nie jest jasny. Może tylna pozycja lub obsługa. SOC podniesiony. To znaczy, on w ogóle nie spał. Przynajmniej udało się zwiększyć gotowość.
        1. + 28
          21 styczeń 2019 10: 25
          Cytat z donavi49
          Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił. Ale został rzucony.

          Film pokazuje, że KTOŚ został rzucony, a nie „skorupa”. Następnie powiększ „skorupę”, BEZ WYBUCHU. Potem COŚ znów eksplodowało. Fałszywy krój z kilku filmów.
          1. -16
            21 styczeń 2019 11: 01
            Cytat z Setrac
            , a nie „powłoka”

            Znam dobry sklep, który sprzedaje doskonałe okulary
            Cytat z Setrac
            Fałszywy krój z kilku filmów.

            Czy sam się nie boisz?
            1. + 35
              21 styczeń 2019 11: 54
              Okazuje się interesujące.
              „W tym samym czasie sam Izrael stwierdził, że celem ataków były sponsorowane przez Iran jednostki Al-Quds”.
              A syryjski sprzęt i sami syryjscy żołnierze są niszczeni ???
              Cytat: Aleksander Romanow
              Czy sam się nie boisz?

              Prawdopodobnie też potrzebuję okularów. Czy wszystko idzie nie tak z oświadczeniami Izraela?
              cześć przyjacielu hi
              1. -49
                21 styczeń 2019 12: 06
                Nie widzę sprzeczności. Zadeklarowane (zgodnie z umową rosyjska centrala została wcześniej powiadomiona) celem ataku są uzbrojone grupy osób trzecich, które stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa. Stan wojny z SAR daje nam pełne prawo do odpowiedzi, czyli do stłumienia baterii obrony przeciwlotniczej.
                1. + 33
                  21 styczeń 2019 12: 10
                  Cytat z Shahno
                  Stan wojny z ATS daje nam pełne prawo do odpowiedzi, czyli do stłumienia baterii obrony powietrznej.


                  Więc nadal jesteś na wojnie, ale za kulisami! Czy dobrze cię zrozumiałem? hi
                  Cytat z Shahno
                  to znaczy stłumić baterie obrony powietrznej.

                  A czym ci groziła ta „Muszla”? Bronił swojego terytorium. Jesteś również bardzo opiekuńczy.
                  1. -43
                    21 styczeń 2019 12: 22
                    Z prawnego punktu widzenia nadal jesteśmy w stanie wojny. Jak doszłoby do rozejmu. Dlatego istnieje wyraźne niebezpieczeństwo dla Irańczyków, jeśli grożą z terytorium Syrii, nawet jeśli zostali oficjalnie zaproszeni. Szkoda, że ​​Syryjczycy wpadają pod gorącą rękę.
                    1. + 61
                      21 styczeń 2019 13: 27
                      Jeśli jesteś na wojnie, czy logiczne będzie, że zaczną zestrzeliwać twoje samoloty na twoim terytorium i bombardować twoje lotniska? Nie obrazisz się, prawda? Szkoda pilotów i mieszkańców, ale to wojna!! Czy tak to działa? Prawnie.
                      1. + 17
                        21 styczeń 2019 16: 15
                        W obliczu użycia wojny elektronicznej (ingerencji) przez izraelski pocisk lub drona kamikaze. Nawet „czcionka” wideo jest okropna, nie ma wyraźnego obrazu z powodu zakłóceń. Myślę, że nasz przestudiuje wideo i podejmie działania.
                        Generalnie lotniskowce muszą być zniszczone przez Syryjczyków, a nie rakiety czy bomby.. S-300 do tego. Tylko nasze najwyraźniej nie dają za to dobra ...
                    2. +1
                      21 styczeń 2019 14: 52
                      Cytat z Shahno
                      Z prawnego punktu widzenia nadal jesteśmy w stanie wojny. Jak doszłoby do rozejmu. Dlatego istnieje wyraźne niebezpieczeństwo dla Irańczyków, jeśli grożą z terytorium Syrii, nawet jeśli zostali oficjalnie zaproszeni. Szkoda, że ​​Syryjczycy wpadają pod gorącą rękę.

                      Nie było rozejmu (ischem afsakat ash). Od 1974 r. istniała umowa o podziale sił zbrojnych. Pod naciskiem Syrii napisano tam, że nie jest to porozumienie pokojowe.
                      1. -17
                        21 styczeń 2019 14: 59
                        Obecność tam Irańczyków wyraźnie nie przyczynia się do podpisania Porozumienia Pokojowego.
                      2. -14
                        21 styczeń 2019 15: 01
                        Wiele rzeczy nie przyczynia się do podpisania porozumienia pokojowego. ))
                        Przede wszystkim dla Assada to samobójstwo. I nie tylko polityczne.
                      3. + 19
                        21 styczeń 2019 17: 34
                        i dlaczego konkretnie dla Assada, a nie dla Żydów? pokazujesz całemu światu, jaki jesteś spokojny, nie na próżno zostałeś wyrzucony ze wszystkich krajów, w tym Iwana Groźnego, odkąd zacząłeś rozkładać ludzi, to jest twoja misja, jak powiedział generał Pietrow, rozkładać ludzi z wewnątrz
                      4. -6
                        21 styczeń 2019 17: 56
                        Ponieważ Assad jest przywódcą mniejszości alawitów w rozdartym wojną domową kraju sunnickim. Zostanie zabity dla siebie, tak jak prezydent zamożnego Egiptu Sadat został zabity za podpisanie pokoju z Żydami. A co z Izraelem? Kraj żyje na dobrym zachodnioeuropejskim poziomie życia, świat jest dla niego tylko plusem – jeszcze mniejsze wydatki na obronę, otwarcie syryjskiego rynku na swoje produkty itp.
                        pokazujesz całemu światu, jaki jesteś spokojny, nie na próżno zostałeś wyrzucony ze wszystkich krajów, w tym Iwana Groźnego, odkąd zacząłeś rozkładać ludzi, to jest twoja misja, jak powiedział generał Pietrow, rozkładać ludzi z wewnątrz

                        Wyrzucili i zrobili właściwą rzecz. W przeciwnym razie Rosjan nauczono by kraść i brać łapówki. ujemny
                      5. + 15
                        21 styczeń 2019 21: 14
                        Cytat z Krasnodaru
                        Ponieważ Assad jest przywódcą mniejszości alawitów w rozdartym wojną domową kraju sunnickim.

                        Tak, rzuć już te anglosaskie mantry… o „miłujących wolność buntownikach duszących się pod jarzmem krwawego dyktatora Assada…”
                        Zostały już po cichu porzucone nawet na Zachodzie ... zdali sobie sprawę, że głupiec nie proktuje ...
                        Cytat z Krasnodaru
                        A co z Izraelem? Kraj żyje na dobrym zachodnioeuropejskim poziomie życia, świat jest dla niego tylko plusem

                        No cóż, żyj w pokoju dla siebie... Że Assad ostrzeliwuje cię z terenu lotniska w Damaszku... Swędzenie do wojny z Iranem, ale otwarcie nie z ręki, zgodnie ze starą tradycją łatwiej spod tiszka ...
                        Więc zatruj kleik o „ostatnim dyktatorze Bliskiego Wschodu”…
                      6. -5
                        21 styczeń 2019 21: 27
                        Pisałem gdzieś o buntownikach kochających wolność? ))
                        Po prostu jeśli Assad podpisze pokój z Izraelem, to jest chanem. Od Irańczyków, innych szyitów, sunnitów, innych. Za to Sadat został zastrzelony przez radykałów w zamożnym Egipcie. W dysfunkcyjnej Syrii zostaną rozerwani.
                        Jeśli chodzi o wojnę z Iranem – jak to widzisz, jeśli między krajami jest 2000 km?
                        Jednocześnie Irańczycy znajdują się na granicy żydowskiej, a nie odwrotnie. A co znaczy podstęp? Wygląda na to, że powiedzieli, że będą bombardować i bombardować)).
                        A o ostatnim dyktatorze BV porozmawiamy 200 lat później.
                      7. +8
                        21 styczeń 2019 22: 01
                        Cytat z Krasnodaru
                        Po prostu jeśli Assad podpisze pokój z Izraelem, to jest chanem. Od Irańczyków, innych szyitów, sunnitów, innych.

                        Assad nie jest dyktatorem, bo próbują go reprezentować Anglosasi i Żydzi…
                        I jak pokazuje współczesna historia, jest zorientowany w sytuacji… i na pewno także w stosunkach z Iranem…

                        Cytat z Krasnodaru
                        Jeśli chodzi o wojnę z Iranem – jak to widzisz, jeśli między krajami jest 2000 km?
                        Jednocześnie Irańczycy znajdują się na granicy żydowskiej, a nie odwrotnie.



                        Formacje irańskie znajdują się na terytorium suwerennego państwa - SAR ...
                        z którego Izrael kiedyś „odpiłował” Golan…
                        Albo a/p Damaszku i przyległe regiony SAR to także „ziemie pierwotnie żydowskie”…
                        I że Iran i Izrael są w stanie wojny? Gdzie są „międzynarodowe zasady” i „podstawy prawne” tak uwielbiane na Zachodzie dla niszczenia irańskich jednostek, ich broni i sprzętu wojskowego…?
                        Irańskie formacje w SAR są na zaproszenie prawowitego rządu, który toczy wojnę z hordą międzynarodowych bandytów wspieranych przez zachodnią koalicję pod przywództwem Stanów Zjednoczonych…
                        Kiedy przewaga w tej wojnie przyszła na korzyść rządu syryjskiego, przestało to odpowiadać Izraelowi, który wyraźnie skorzystał na sytuacji chaosu i wojny w SAR…
                        Cytat z Krasnodaru
                        A co znaczy podstęp?

                        Wykorzystując bezkrwawość sił Assada, uderzenia te są wyprowadzane – właśnie spod tiszki… albo z libańskiej przestrzeni powietrznej, albo chowając się za cywilnymi stronami – z Morza Śródziemnego…
                        To właśnie to znaczy - typowa gra w podstęp - uderzaj w pozycji leżącej, aż wstanie ...
                      8. -1
                        21 styczeń 2019 22: 09
                        Cytat z Krasnodaru
                        A o ostatnim dyktatorze BV

                        Reuven Rivlin
                        Cytat z Krasnodaru
                        będzie dyskutowany za 200 lat

                        nie pożyje tak długo.
                      9. +4
                        22 styczeń 2019 03: 03
                        Ale czy Rosjanie we współczesnej Federacji Rosyjskiej naprawdę coś kontrolują?))))
                        Jeśli otworzysz tę samą listę Forbes, to 80% nazwisk tam wyraźnie nie jest rosyjskich.
                      10. +3
                        21 styczeń 2019 20: 08
                        Podpisania porozumienia pokojowego nie ułatwia sam fakt waszej (sprzedawcy Chrystusa) egzystencji. Gdyby nie pieprzone USA, twój „stan” nie pozostawiłby nie tylko mokrego, ale i suchego miejsca.
                      11. -3
                        21 styczeń 2019 21: 33
                        Biorąc pod uwagę, że Izrael dokonał 90% swoich podbojów terytorialnych przed przyjaźnią ze Stanami Zjednoczonymi, tj. w 1967 - Jesteś twardy w temacie śmiech Już sam fakt naszego (założycieli chrześcijaństwa) istnienia sprzyja pokojowi z Egiptem i Jordanią. A jeśli Syria nadal jest w stanie wojny z Izraelem – jej problemy. Żydom od tego nie jest ani zimno, ani gorąco. Najważniejsze, żeby później nie jęczeć, że są bombardowani i nie prosić o szpitale wroga puść oczko
                      12. +5
                        21 styczeń 2019 21: 36
                        Głównie jęczysz. Bóg był założycielem chrześcijaństwa. A twoje plemię będzie małe, uczeni w Piśmie i faryzeusze.
                      13. -1
                        21 styczeń 2019 21: 52
                        śmiech ... Odkąd byliśmy Noem, po pierwsze, oprócz uczonych w Piśmie, faryzeuszy, esseńczyków, zelotów, sykaryjczyków, byli też chrześcijanie. )) Później do chrześcijaństwa przyjmowano także nie-Żydów, mimo że Jezus był temu przeciwny.
                        Mateusza 10:5
                        Jezus posłał tych dwunastu i nakazał im, mówiąc: Nie idźcie na drogę pogan i nie wchodźcie do miasta Samarytan;
                        Ewangelia Mateusza 10:5 - Mateusza 10:5: https://bible.by/verse/40/10/5/
                        Przyszedłem tylko do zagubionych owiec z domu Izraela”.
                        Mt 15:24
                        Itd.
                      14. +6
                        21 styczeń 2019 21: 55
                        Tak, zgadza się - do martwej owcy. Ale te barany sprzedały Go i wydały Go na śmierć na krzyżu. I jęczysz nieustannie, udając najbardziej dotkniętego wszystkim i wszystkim na świecie, chociaż srasz na każdym rogu, także w Syrii.
                      15. -1
                        21 styczeń 2019 21: 59
                        Nie dawaj psom rzeczy świętych i nie rzucaj swoich pereł przed świnie, aby nie podeptały ich nogami, obróciły się i nie rozerwały na strzępy.
                        Mt 7:6
                        O kogo chodzi? puść oczko
                      16. +2
                        21 styczeń 2019 22: 03
                        Jednak "psy" i "świnie" okazali się Mu wierniejsi niż "wybrani przez Boga", którzy stworzyli własną wiarę - judaizm iz jakiegoś powodu zapomnieli o "stworzonym przez siebie chrześcijaństwie". Kim więc są te „psy” i „świnie”?
                      17. +1
                        21 styczeń 2019 22: 17
                        Myślałem, że judaizm był głoszony przez Jezusa, który nauczał w synagogach. ))
                        Psy i świnie to Edomici, którzy zostali siłą nawróceni na judaizm przez cara Aleksandra Yanai. Od nich pochodzi Herod, który w czasie wojny domowej z Hasmoneuszami (sam z linii Dawida) wezwał Rzymian do Ziemi Izraela, która po jego śmierci uczyniła ją swoją prowincją. Duchowieństwo świątynne, bezpieczeństwo, lokalna władza i budżet były w rękach Heroidów – jego krewnych i potomków. Kiedy Jezus (Mesjasz z linii Dawida) przyszedł i ludzie krzyczeli do niego przy wejściu do miasta Osana, Syna Dawida (Oshiana ben David), kolaboranci sondowali go, widzieli, jak rozproszył ich chenji w Świątyni Wspiął się, przestraszył się, chwycił go, przesłuchał i oddał władzom rzymskim.
                        Wojna domowa w tym czasie zakończyła się nie tak dawno temu. Piłat mógł równie dobrze wybaczyć mu, rzymskim żołnierzom, którzy z niego drwili, 40%, jak wszędzie w BV tego czasu, stanowili Grecy, więc to nie barany go ukrzyżowały, ale psy i świnie. hi I aż do ostatniego tchnienia Chrystus pozostał wierny swojemu ludowi – Żydom.
                      18. -2
                        22 styczeń 2019 18: 01
                        Mówisz Boże, więc dobrze przeczytaj o chrześcijaństwie i islamie, gdzie zawierają ponad 90% Tanachu i Talmudu z Torą, a co najważniejsze, judaizm ma ponad 5779 lat.
                      19. -2
                        22 styczeń 2019 20: 38
                        Nasza religia ma około 3500 lat. Pierwszym Żydem był Abraham, a 5779 „od założenia świata”.
                      20. +1
                        22 styczeń 2019 20: 59
                        Cytat z merkava-2bet
                        najważniejsze jest to, że judaizm ma ponad 5779 lat.

                        Według kalendarza księżycowego – gdzie jeden rok to obrót Księżyca wokół Ziemi – łącznie 481 lat kalendarza słonecznego.
                        Dla twojej informacji, dla ludzi żyjących bliżej równika, nie ma zmiany pór roku zima-lato, a jedynie cykle miesięczne.
                      21. +4
                        21 styczeń 2019 22: 11
                        Cytat z Krasnodaru
                        Sam fakt naszego (założycieli chrześcijaństwa) istnienia

                        Wasz „fundament chrześcijaństwa” jest gdzieś w pobliżu ukraińskiego „kopania Morza Czarnego”.
                      22. -1
                        22 styczeń 2019 08: 59
                        Tak, kim jesteś? )) A kto go założył?
                      23. +1
                        22 styczeń 2019 20: 36
                        Cytat z Krasnodaru
                        Tak, kim jesteś? )) A kto go założył?

                        Kim jesteś?))) A kto wykopał Morze Czarne?
                      24. 0
                        22 styczeń 2019 21: 14
                        Kiedy zobaczysz obraz Ostatniej Wieczerzy – pamiętaj – przedstawia się Paschę Sederową, którą obchodzi 13 Żydów.
                        Kiedy usłyszysz główne przykazanie chrześcijaństwa – pamiętaj – to jest żydowska modlitwa Szema Izrael.
                        A kiedy pływasz w Morzu Czarnym, zawróć z powrotem na brzeg. Jeśli Kempinski jest po twojej prawej, albo Rodina za tobą, albo dobry bułgarski hotel, dziękuj Bogu, a jeśli rysuje się sylwetka Orkhipovo-Osipovki - proś o pomyślność, nie zapomnij codziennie czytać modlitwy Ojcze nasz, w w którym używane są słowa żydowskiej modlitwy Kadisz hi
                      25. +2
                        22 styczeń 2019 21: 22
                        Cytat z Krasnodaru
                        Kiedy zobaczysz obraz Ostatniej Wieczerzy – pamiętaj – przedstawia się Paschę Sederową, którą obchodzi 13 Żydów.

                        Nie interesuje mnie malarstwo, szczególnie kościelne, jestem naszą armią.
                        Cytat z Krasnodaru
                        Kiedy usłyszysz główne przykazanie chrześcijaństwa – pamiętaj – to jest żydowska modlitwa Szema Izrael.

                        Dlaczego więc tego nie zrobisz?
                        Cytat z Krasnodaru
                        nie zapomnij codziennie czytać Modlitwy Pańskiej, która używa słów żydowskiej modlitwy Kadisz

                        Nie cierpię na religię, ta choroba mnie ominęła.
                      26. -1
                        22 styczeń 2019 21: 24
                        Ja też wierzę, że Bg jest jeden za wszystkich, a religia to biznes hi
                        Czego nie śledzę? Modlitwa żydowska? Kochać Pana, kochać bliźniego? Hej, próbuję))
                      27. +1
                        22 styczeń 2019 21: 26
                        Cytat z Krasnodaru
                        Kochać Pana, kochać bliźniego?

                        Tak, tylko Palestyna jest bliżej Syrii dla Izraela, dlaczego nie przestrzegasz przykazań swojego Boga?
                      28. +5
                        22 styczeń 2019 03: 17
                        Nie hańb chwalebnego miasta Krasnodar. Zmień na Tel Awiw
                      29. -1
                        22 styczeń 2019 09: 02
                        Ze względu na to, że nie jesteś ostatnią osobą w Krasnodarze, pomyślę lol
                    3. +9
                      21 styczeń 2019 17: 23
                      Masa krytyczna takiego zaniedbania porozumień ze stroną rosyjską nie może kumulować się w nieskończoność. Izrael, nie tylko łamiąc wszelkie porozumienia, niszczy sojuszników Federacji Rosyjskiej, ale także natychmiast publikując takie filmy, celowo próbuje zaszkodzić reputacji rosyjskiej broni. Na przestrzeni dziejów, jeśli takie incydenty miały miejsce, zawsze starano się je uciszyć. Izrael wyraźnie i celowo uderza również informacją w Rosję. To się nie skończy dobrze. Rosyjskie wojsko popadnie w rozgoryczenie do tego stopnia, że ​​będzie celowo polować na izraelskie samoloty. A jeśli obrzezanie myślą, że nigdy nie popełnią ani jednego błędu, to tak nie jest. Wangyu, wkrótce izraelskim wojownikom przydadzą się jakieś kłopoty, ponieważ na Kremlu można to znosić bez końca, ale na ziemi jest to mało prawdopodobne .......
                      1. +5
                        21 styczeń 2019 20: 22
                        Cytat z Ramzaj99
                        Masa krytyczna takiego zaniedbania porozumień ze stroną rosyjską nie może kumulować się w nieskończoność.

                        I już niedługo spowoduje to ogromny niepokój!
                      2. +3
                        21 styczeń 2019 21: 22
                        Niestety, w Rosji zadomowiło się silne judeo-lobby, więc Izrael stanie się bezczelny…
                      3. Komentarz został usunięty.
                      4. +2
                        22 styczeń 2019 16: 42
                        Irańczycy w końcu zniszczą cały Izrael dziesiątkami tysięcy pocisków. A nasz doda chytrze w określonych punktach.
                    4. 0
                      21 styczeń 2019 19: 41
                      Jakie bzdury nam tutaj opowiadasz?
                2. +9
                  21 styczeń 2019 13: 50
                  Cytat z Shahno
                  Stan wojny z ATS daje nam pełne prawo do odpowiedzi, czyli do stłumienia baterii obrony powietrznej.

                  Bez względu na to, jak to brzmi, dla Rosji jest korzystne, że Izrael nie pozwala Iranowi na relaks w Syrii. Ale wideo jest cięte.
                3. +2
                  21 styczeń 2019 21: 38
                  I pytanie kolego ile razy od 2011 roku. Czy IDF zaatakował ISIS?
                  1. 0
                    21 styczeń 2019 21: 53
                    Nieczęsto. Cóż, Tzahal po prostu odpowiada. Pytanie dotyczy raczej bojowników IS, dlaczego tak bardzo się boją.
                    1. +2
                      23 styczeń 2019 12: 21
                      Powiem ci - prawie nie JEDEN RAZ. Czyli organizacji uznawanej przez większość członków ONZ za terrorystyczną, przeciwko której działa koalicja kierowana przez Stany Zjednoczone, Izrael nie działał przeciwko niej. Nawet kiedy kontrolowała większość Syrii. Ale ci, którzy walczą z ISIS – ci „w proch”. Jak porównujesz? Czy jest coś do wyjaśnienia?
                      1. -2
                        23 styczeń 2019 16: 49
                        Rozumiem, co sugerujesz. W zasadzie już odpowiedziałem. Chcesz, żeby więcej gangów sunnickich nas terroryzowało. Dość akcji od szyitów. Tak, to na naszą korzyść, że mają wrogość.
                4. 0
                  22 styczeń 2019 00: 45
                  Wrogowie zostali ostrzeżeni o pierwszym nocnym nalocie, ale porannego nalotu nie było, a na kamerze nie ma światła z silników od antyrakiet, prawie podchodzą do kamery i odwracają się o milimetr, powinno być płomień światła, a nie dym.
              2. + 13
                21 styczeń 2019 13: 16
                Gdyby tylko nie było informacji o śmierci naszych doradców, to nadal istnieją wątpliwości, czy wyliczenia są w 100% syryjskie. A gdzie są S-300,400, o których krzyczeli, że niezawodnie zamkną niebo Syrii.
                1. -2
                  21 styczeń 2019 14: 55
                  Jeśli tam byli „nasi”, to już nie są nasi, ale odeszli tydzień temu.
                  1. +4
                    21 styczeń 2019 16: 18
                    Tak więc Rosja nie ukrywa obecności naszej grupy w Syrii, tylko jeśli doszło do śmierci „doradcy” (co jest wysoce niepożądane) można je przypisać innym okolicznościom. Nasi Żydzi nie wejdą w konflikt z Żydami.
              3. 0
                22 styczeń 2019 03: 15
                A to są Żydzi, rasa wyższa, oni mogą zrobić wszystko.
            2. +6
              21 styczeń 2019 12: 01
              Cytat: Aleksander Romanow
              Znam dobry sklep, który sprzedaje doskonałe okulary

              Kup więc sam - potrzebujesz ich bardziej.
              Cytat: Aleksander Romanow
              Czy sam się nie boisz?

              To głupie, że „nasi” wierzą w zachodnią propagandę. Komu wierzysz! ŻYDZI. Cokolwiek mówią, jakiekolwiek dowody, które przynoszą, JEST FAŁSZYWEM.
              Czy sam się nie boisz? A może to nie jest głupie, bo ktoś jest na jego liście płac?
              1. -13
                21 styczeń 2019 12: 20
                "Setrac: Komu wierzysz! ŻYDZI. Cokolwiek mówią, jakie dowody dają, TO JEST KŁAMSTWO" ////
                ----
                Powiedziałbym, że bardzo orientacyjne: klasyczna diagnoza pooperacyjna. dobry
                Dla historii...
                1. +9
                  21 styczeń 2019 12: 29
                  Cytat z: voyaka uh
                  Powiedziałbym, że bardzo orientacyjne: klasyczna diagnoza-komentarz.

                  Niestety niektóre osoby pasują do wskazanej przeze mnie diagnozy. Jaki był sens rzeźbienia tego śmiesznego wideo, którego fałszywość jest widoczna nawet dla laika?
                  Cytat z: voyaka uh
                  Dla historii...

                  Historia twojego narodu jest bardzo odkrywcza.
                  Kupcy nie mają honoru, a tym bardziej bankierzy, lichwiarze nie mają duszy - to dzieci diabła.
                  1. 1) Czy naukowcy, projektanci, inżynierowie, wojskowi, lekarze, pracujący Żydzi mają duszę? Czy są dziećmi diabła?
                    2) Czy rosyjscy kupcy, bankierzy, lichwiarze mają duszę? Czy są dziećmi diabła?
                    3) Skąd wiesz o cięciu?
                    Bardzo ciekawie jest posłuchać.... zdania od serca do serca i wycięć wideo.
                    1. -2
                      21 styczeń 2019 22: 42
                      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                      1) Czy naukowcy, projektanci, inżynierowie, wojskowi, lekarze, pracujący Żydzi mają duszę? Czy są dziećmi diabła?

                      Dorastali i wychowywali się nie w państwie żydowskim. To wskazuje na lekarzy w Izraelu – którzy leczą bojowników ISIS – jakie inne dzieci diabła.
                      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                      2) Czy rosyjscy kupcy, bankierzy, lichwiarze mają duszę? Czy są dziećmi diabła?

                      Nie widziałem ani jednego rosyjskiego bankiera, lichwiarza, z jakiegoś powodu spotykają się wszyscy Żydzi.
                      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                      3) Skąd wiesz o cięciu?

                      Spojrzałem na to, wszystko widać gołym okiem, nawet podał niespecjalistę.
                      1. 1. Wskazuje, że wszyscy lekarze są zobowiązani do leczenia wszystkich na całym świecie. Izraelscy lekarze leczą wszystkich pacjentów, którzy przychodzą do nich z zewnątrz (bojowników, cywilów itp.). Rosyjscy lekarze leczyli ukraińskich żołnierzy, którzy przekroczyli granicę. Rosyjscy lekarze leczą przestępców, którzy potrzebują leczenia. Dogmat medyczny.
                        2. Nie widziałeś ani jednego rosyjskiego bankiera, lichwiarza, bo 1) nie chcesz ich widzieć: do 60% oligarchów to Słowianie, 21% to rasy kaukaskie i Azjaci, 19% to Żydzi; 2) w przypadku judeofobów wszyscy, których nie lubią, są Żydami. Zwykła historia. Otwórz FORBS, weź kalkulator i policz dla siebie.
                        3. Oczywiście cięcie, nie w sensie samego faktu, ale w sensie dostarczania dozowanych informacji, które nie ujawniają istoty użycia broni.
                        4. Nie widziałem ani jednego przyzwoitego filmu z pokonaniem 30 pocisków (bomb) podczas odpierania ataku.
                      2. 0
                        22 styczeń 2019 20: 44
                        Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                        1. Wskazuje, że wszyscy lekarze są zobowiązani do leczenia wszystkich na całym świecie.

                        Tak, po prostu bezczelnie przekręcasz fakty !!! A Nitsche, że to nie jedyny obowiązek lekarzy? Lekarze powinni zgłaszać pacjentów z charakterystycznymi urazami do odpowiednich władz.
                        Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                        2. Nie widziałeś ani jednego rosyjskiego bankiera, lichwiarza, bo 1) nie chcesz ich widzieć: do 60% oligarchów to Słowianie, 21% to rasy kaukaskie i Azjaci, 19% to Żydzi

                        Twoje liczby to tylko kłamstwa.
                        Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                        Dla judeofobów wszyscy, których nie lubią, są Żydami. Zwykła historia.

                        Na serio??!!! Czy naprawdę nie wiesz, czym Żydzi różnią się od Żydów? Dlaczego marnuję na ciebie czas, naucz się materiałów.
                        Bardzo lubię Żydów, nie lubię obywateli stanów USA, Wielkiej Brytanii, Izraela Dziwne, że we wszystkich tych stanach elitą finansową są Żydzi. Ale są też odpowiedni Żydzi, ale nie we wskazanych przeze mnie krajach.
                      3. 1. Wskazuje, że wszyscy lekarze są zobowiązani do leczenia wszystkich na całym świecie.
                        Pozdrawiam: „Tak, po prostu bezczelnie przekręcasz fakty !!! A Nitsche, że to nie jedyny obowiązek lekarzy? Lekarze powinni zgłaszać pacjentów z charakterystycznymi obrażeniami do odpowiednich władz."
                        - Poproszę, abyś był bardziej poprawny, abyś nie przechodził do niegrzeczności;
                        - Skąd wiesz, że izraelskie służby specjalne nie zajmują się tymi rannymi? Z pewnością to robią. Tylko lista organizacji zakazanych w Rosji i zakazanych w innych krajach może się różnić. Ci, którzy są ścigani, są osądzani.
                        Ale terroryści są różnie podzieleni we wszystkich krajach, niestety, dla jednych są partyzantami, buntownikami, bojownikami o sprawiedliwość, dla innych są terrorystami. Taki jest świat.
                        Skopiuj frazę „W wyniku działań bojowników w Syrii większość infrastruktury medycznej została zniszczona” zostaniesz przeniesiony do artykułu o reportażu rosyjskiego kanału 1 na ten temat;
                        2. Nie widziałeś ani jednego rosyjskiego bankiera, lichwiarza, bo 1) nie chcesz ich widzieć: do 60% oligarchów to Słowianie, 21% to rasy kaukaskie i Azjaci, 19% to Żydzi.
                        Pozdrawiam: Twoje liczby to tylko kłamstwa.
                        - Otwórz FORBS i policz dla siebie.
                        Kto powstrzymuje Cię przed wzięciem kalkulatora i liczeniem? Dokładnie to zrobiłem;
                        3. Pozdrawiam: Bardzo lubię Żydów, nie lubię obywateli stanów USA, Wielkiej Brytanii, Izraela. Dziwne, że we wszystkich tych państwach elitą finansową są Żydzi. Ale są też odpowiedni Żydzi, ale nie we wskazanych przeze mnie krajach.
                        - Nie, nie cała elita finansowa to Żydzi.
                        Otwórz FORBS i policz dla siebie.
                        Kto powstrzymuje Cię przed wzięciem kalkulatora i liczeniem? Dokładnie to zrobiłem;
                        4. Bądź powściągliwy i poprawny. Tutaj w końcu zebrali się półinteligentni ludzie. Często nie wierzą w dogmaty, mity i legendy w stylu FUCK TV.
                      4. 0
                        23 styczeń 2019 22: 15
                        Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                        skąd wiesz, że izraelskie służby specjalne nie zajmują się tymi rannymi?

                        na pewno to robią - wynajmują ich, wysyłają do Syrii, a jeśli są ranni, leczą ich, robią to w całości. Przestępcami są nie tylko lekarze, ale całe państwo Izrael.
                        Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                        - Otwórz FORBS i policz dla siebie.

                        Jeśli Żyd przyjmie rosyjskie nazwisko, nie stanie się Rosjaninem.
                        Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
                        Często nie wierzą w dogmaty, mity i legendy w stylu FUCK TV.

                        Cóż, oczywiście wierzą CNN i BBC.
                2. -5
                  21 styczeń 2019 16: 20
                  Nigdy nie przestaje mnie dziwić ilość nienawiści w VO do jednego stanu.
                  Realistyczna klinika
                  1. +7
                    21 styczeń 2019 19: 41
                    Czy Syria nie jest państwem? Obłuda zawsze podlega karze, a kara czeka na odpowiednią godzinę.
                  2. +3
                    21 styczeń 2019 21: 34
                    Jaka nienawiść-nienawiść w Torze, jesteście naszymi wybranymi.
                    1. -3
                      21 styczeń 2019 21: 44
                      Cała Tora to miłość bliźniego.
                      Ale nie rozumiesz, bo oprócz bzdur z Szulchan Aruch nic nie wiesz. I nie chcę, bo to takie wygodne. Biegnij z zawiązanymi oczami w tym samym kręgu.
                      Żal mi Cię.
                      1. -1
                        21 styczeń 2019 21: 56
                        Cytat: Aszkelon79
                        Cała Tora to miłość

                        Zabójcy nie znają tego słowa.
                      2. 0
                        22 styczeń 2019 12: 49
                        Wtedy nie mogę ci wyjaśnić
                    2. Czy czytasz hebrajski i rozumiesz, co jest napisane w traktatach religijnych?
                      Jak łączysz antysemityzm z herbem ZSRR? Czy w ZSRR byli Żydzi? Niektórzy z was (antysemici) twierdzą, że ZSRR pojawił się w dużej mierze dzięki Żydom….
                  3. 0
                    21 styczeń 2019 21: 55
                    Cytat: Aszkelon79
                    Nigdy nie przestaje mnie dziwić ilość nienawiści w VO do jednego stanu.
                    Realistyczna klinika

                    IDF - ciało armii amerykańskiej, ta sama szumowina, zabójcy. To nie nienawiść, to obrzydzenie. Możesz usprawiedliwiać, ile chcesz, milion słów nie przeważy jednego czynu - i masz je - czynów przestępców.
                    1. +1
                      21 styczeń 2019 23: 44
                      Cytat z Setrac
                      Cytat: Aszkelon79
                      Nigdy nie przestaje mnie dziwić ilość nienawiści w VO do jednego stanu.
                      Realistyczna klinika

                      IDF - ciało armii amerykańskiej, ta sama szumowina, zabójcy. To nie nienawiść, to obrzydzenie. Możesz usprawiedliwiać, ile chcesz, milion słów nie przeważy jednego czynu - i masz je - czynów przestępców.


                      nienawiść jest zbyt wielkim uczuciem, by można ją było zmarnować w tym stanie. Najciekawsze jest to, że w każdej dyskusji na temat tego czy innego z ich działań, wszelka krytyka i wezwania do dialogu, a nie do siły militarnej, są natychmiast przekładane na samolot - "dlaczego tak bardzo nas nie kochasz?" i do naszej wyłączności - "my sami decydujemy o tym, jak podejmujemy właściwe decyzje!" Cóż, jakiego rodzaju reakcji chcesz w zamian?
                      1. -2
                        22 styczeń 2019 00: 18
                        Cytat: Yuyuka
                        "Dlaczego tak bardzo nas nie kochasz?"

                        A w tle słyszysz:
                        „Po co jesteśmy?”
                      2. -1
                        22 styczeń 2019 12: 52
                        To takie proste: trzymaj się z dala od nas. Zadbaj o swój kraj, o swoje problemy.
                      3. 0
                        22 styczeń 2019 20: 50
                        Cytat: Aszkelon79
                        To takie proste: trzymaj się z dala od nas. Zadbaj o swój kraj, o swoje problemy.

                        Przepraszamy, ale to nie rosyjscy oligarchowie nielegalnie wycofują z Izraela setki miliardów dolarów.
                        To Żydzi zniszczyli Imperium Rosyjskie, aby zlikwidować Strefę Osiedlenia.
                        To Żydzi zniszczyli Związek Radziecki, aby ograbić potencjał naukowy Wielkiej Mocy.
                        Przypomnij mi, co w odpowiedzi Rosjanie zrobili Żydom? Uratowany przed nazistami!
                    2. 0
                      24 styczeń 2019 19: 15
                      IDF - ciało armii amerykańskiej, ta sama szumowina, zabójcy.


                      Skąd jesteś, towarzyszu? Przyjechałeś ze Strefy Gazy? Czy możesz nam powiedzieć, jakiego rodzaju żydowskiej zbrodni doświadczyłeś, kogo zabili w twoim kraju? będziemy współczuć, inaczej wybuchniesz nienawiścią… ale szkoda, taka energia byłaby pożyteczna!
                      1. 0
                        24 styczeń 2019 22: 02
                        Cytat z MANITU
                        Skąd jesteś, towarzyszu?

                        Wilk Tambow do ciebie towarzyszu!
                        Cytat z MANITU
                        Przyjechałeś ze Strefy Gazy?

                        Żydzi odziedziczyli nie tylko w Strefie Gazy.
                        Cytat z MANITU
                        sympatyzujemy

                        Nie wiesz jak to zrobić. Współczuj ofiarom Holokaustu.
                        Cytat z MANITU
                        taka energia byłaby pożyteczna!

                        Wiesz, jak żyć na cudzy koszt - nie ma co do tego wątpliwości.
                  4. +2
                    22 styczeń 2019 03: 18
                    Najlepsi synowie tego stanu w latach 90. zrobili Federacji Rosyjskiej i jej narodom wiele nieprzyjemnych rzeczy. Nie trzeba podawać przykładów ... Dlatego, delikatnie mówiąc, nieufność
                    1. Wierzę, że mówimy o Słowianach Gorbaczowie, Jakowlewie, Jelcynie, Krawczuku, Szuszkiewiczu z kaukaskimi i bałtyckimi towarzyszami, którzy zniszczyli ZSRR, o oligarchach wszystkich narodowości? Czy jakoś bardzo selektywny?
                      A co dobrego można powiedzieć o słowiańskich, kaukaskich i azjatyckich oligarchach i politykach?
                  5. 0
                    24 styczeń 2019 19: 08
                    Nigdy nie przestaje mnie dziwić ilość nienawiści w VO do jednego stanu


                    Ty też nie zniekształcasz. Ci „podwodni” nienawidzą wszystkich: Żydów, „Khokhlov”, „gryzonie”, „Golarki”, „ovs” itp. Mają dodatkowy chromosom, należy ich żałować...głupi)))))) Ich zadaniem jest stworzyć pozory większości.. Teraz władze w Rosji modlą się za nich, bo z powodu nienawiści do innych państw trzymają tylko ster. Gospodarka, z tego czy innego powodu, odtwarza w telewizji heroiczne filmy o super technologii i super żołnierzach dla owiec na piwo, wyłącznie do konsumpcji domowej ... I dookoła, gdziekolwiek wystarczy oko - tylko faszyści !!!))) ))) Nikt nie jest sojusznikiem! Putin mówi „Partnerzy”, Kiselev „Wrogowie”. Pieprzyć politykę! Ale… Większość z nich to normalni ludzie o zdrowych zmysłach, niektórzy już wiedzą, że ktoś za często kłamie, nie dbają o swój kraj i widzą, gdzie są interesy państwa, a gdzie ograniczone… Czy nie oceniać indywidualnie, dobroć uratuje świat, a kanapowi stratedzy nie są niebezpieczni, po prostu mają strasznego pecha z żoną!))))
                    1. 0
                      24 styczeń 2019 22: 04
                      Cytat z MANITU
                      Mają dodatkowy chromosom

                      Heh, wiedziałem, że jesteś spoza koperku.
                3. +5
                  21 styczeń 2019 17: 37
                  Wojowniku, szanuję Cię, jesteś tu najrozsądniejszym z Żydów, ale nadal tu jesteś, co Cię przyciąga?
                4. 0
                  21 styczeń 2019 18: 16
                  Mała porażka rodzi wielkie zwycięstwo. hi
                5. +1
                  21 styczeń 2019 21: 31
                  Znowu Żyd został obrażony, a twoje zdanie „dla historii” mówi o tobie jako o prawdziwym żydzie, 3 i 6 milionów, takich jak ci zniszczeni, wciąż robią interesy!
                6. +1
                  21 styczeń 2019 22: 14
                  Cytat z: voyaka uh

                  "Setrac: Komu wierzysz! ŻYDZI. Cokolwiek mówią, jakie dowody dają, TO JEST KŁAMSTWO" ////
                  ----
                  Powiedziałbym, że bardzo orientacyjne: klasyczna diagnoza pooperacyjna.
                  Dla historii...


                  Diagnoza to tylko dwa narody na świecie - "zawsze słuszne" ... jeden to "wybrany przez Boga", drugi "wyjątkowy" ... tak właśnie jest - zarówno klasyczny, jak i kliniczny, i diagnoza ...
              2. +3
                21 styczeń 2019 12: 45
                Cytat z Setrac
                To głupie, że „nasi” wierzą w zachodnią propagandę. Komu wierzysz!

                Do wiadomości SANA dołączono sporo filmów:
                https://www.sana.sy/ru/?p=175292
                Komitet Praw Człowieka ONZ potępia trwające izraelskie ataki na Syrię
                Komitet Praw Człowieka ONZ potępił trwające izraelskie ataki na Syrię, potwierdzając, że jest to rażące naruszenie prawa międzynarodowego i rezolucji RB ONZ nr 2131 z 1965 r.

                https://www.sana.sy/ru/?p=175350
                1. -1
                  21 styczeń 2019 13: 18
                  Cytat z asv363
                  Do wiadomości SANA dołączono sporo filmów:

                  W takim przypadku omawiany jest jeden film pokazany w artykule. To oczywista podróbka, sklejona z co najmniej trzech kawałków, które nie są ze sobą połączone. Jeśli istnieje bardziej wiarygodny film, niech zostanie pokazany.
                  Cytat z asv363
                  Komitet Praw Człowieka ONZ potępia trwające izraelskie ataki na Syrię

                  Nikt nie zaprzecza faktowi ataku.
                  1. +5
                    21 styczeń 2019 13: 45
                    Cytat z Setrac
                    W takim przypadku omawiany jest jeden film pokazany w artykule. To oczywista podróbka, sklejona z co najmniej trzech kawałków, które nie są ze sobą połączone. Jeśli istnieje bardziej wiarygodny film, niech zostanie pokazany.

                    Całkowicie się z tobą zgadzam, właśnie dodałem kilka linków do syryjskich mediów. Nadszedł czas, aby zaprzestać praktyki bezkarnych nalotów na międzynarodowe lotnisko w Damaszku. Teraz faktycznie zdradzamy Syryjczyków.
                    1. +6
                      21 styczeń 2019 15: 36
                      Cytat z asv363
                      Czas zaprzestać praktyki bezkarnych nalotów

                      I oddać Syrię Iranowi z jego Hezbollahem?
                      Iran i formacje proirańskie itp. „Himalajczycy” są dla nas braćmi czy nie? Dziś razem z naszym VKS walczyli przeciwko ISIS, ale jutro?
                      Czy mają „zaufanie”? A w ogóle dla Arabów? Kiedyś Kurdowie byli braćmi na zawsze ...
                      Parę pytań....
                      Idealnie, potrzebujemy przyjaznego dla nas syryjskiego rządu, niezależnego od Iranu, jego Hezbollahu itd., by rządzić w Syrii.
                      Teraz, gdy ISIS zostało w dużej mierze pokonane, tak naprawdę nie potrzebujemy Iranu w Syrii, to inna sprawa, że ​​nie jest tak łatwo go stamtąd wyrzucić. Niech Izrael w tym pomoże. Musimy znaleźć właściwy kompromis.
                      1. +4
                        21 styczeń 2019 16: 21
                        Głos w dziczy.
                        Przynajmniej ktoś zaczyna rozumieć, jak wszystko układa się w BV.
                        +
                      2. -1
                        21 styczeń 2019 21: 59
                        Cytat: Aszkelon79

                        Głos w dziczy.

                        Cytat: Alekseev
                        Idealnie potrzebujemy, aby w Syrii to syryjski rząd był dla nas przyjazny, niezależny od Iranu, jego Hezbollahu

                        Najlepiej byłoby, gdyby Izrael był rządzony przez przyjazny dla nas izraelski rząd, niezależny od Stanów Zjednoczonych, jego Departamentu Stanu (kiedy jest to już zakazane w Rosji).
                      3. +7
                        21 styczeń 2019 16: 45
                        Nie spekulowałbym teraz o obecności formacji proirańskich w Syrii. Mamy kilka poważnych projektów z Iranem, zobaczymy co się wydarzy w kwietniu-maju tego roku.
                        Osobno, podkreślam, warto rozważyć izraelski atak na syryjską obronę powietrzną, który doprowadził do strat wśród personelu wojskowego SAA. Aleksiej, wjechaliśmy do Syrii na zaproszenie Assada, aby pomóc w walce z zakazanym ISIS, aby pomóc utrzymać suwerenność i integralność terrorystyczną oraz zapewnić legalny proces wyborczy (lub przekazanie władzy). I tu pojawia się sprzeczność: jeśli nasi bojownicy są w tym samym okopie co bojownicy syryjscy. Jeśli terroryści otworzą ogień do Syryjczyków, pomożemy odeprzeć atak. Jeśli Izraelczycy lub Amerykanie otworzą ogień do Syryjczyków, czy nie powinniśmy nic zrobić?

                        PS Argumenty o pieniądze elity na Zachodzie, początki TMV nie działają na mnie.
                      4. Komentarz został usunięty.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. Komentarz został usunięty.
                      7. Komentarz został usunięty.
                      8. 0
                        24 styczeń 2019 19: 17
                        Teraz, gdy ISIS zostało w dużej mierze pokonane, tak naprawdę nie potrzebujemy Iranu w Syrii, to inna sprawa, że ​​nie jest tak łatwo go stamtąd wyrzucić. Niech Izrael w tym pomoże. Musimy znaleźć właściwy kompromis.


                        +++1005000
                  2. +1
                    21 styczeń 2019 14: 15
                    Reakcja Ministerstwa Spraw Zagranicznych Chin:
                    https://www.sana.sy/ru/?p=175360
              3. -6
                21 styczeń 2019 13: 26
                tak, ale nasze Ministerstwo Obrony i rząd mówią całemu światu prawdę, to nie jest głupie dla siebie - każdy, kto jest wyższy niż ślusarz 6 kategorii, robi kupę ludziom - nawet sprzedawca na rynku żartuje
                1. +3
                  21 styczeń 2019 13: 30
                  Cytat: Charik
                  tak, ale nasze Ministerstwo Obrony i rząd mówią całemu światu prawdę, to nie jest głupie

                  W tym artykule nasz MO nikogo nie oszukuje, ponieważ w tym artykule nasz MO milczy. Oto przykłady oszustwa – wtedy porozmawiamy, ale na razie twoje bezpodstawne oskarżenia są oszczerstwem przeciwko własnemu państwu. W kategoriach wojskowych nazywa się to zdradą.
            3. +2
              21 styczeń 2019 13: 23
              Cytat: Aleksander Romanow
              Czy sam się nie boisz?

              Co powinno być?! Na filmie dwie instalacje zostały naprawdę zniszczone, zgodnie z pierwszym atakiem z co najmniej czterema pociskami, strzelanie zostało przeprowadzone z ostatnim trafieniem. Nie jest jasne, dlaczego nie używano armat. Druga instalacja nie została w ogóle ustawiona w pozycji bojowej, drzwi kierowcy były szeroko otwarte, załoga najprawdopodobniej żyła, w przeciwieństwie do pierwszej. I wreszcie nie jest jasne, dlaczego samoloty są nienaruszone?! W końcu pociski zwykle kryją S-300, co oznacza, że ​​C powinny widzieć zarówno atak, jak i napastników!
              1. +1
                21 styczeń 2019 13: 35
                Cytat od firmy
                Na filmie dwie instalacje zostały naprawdę zniszczone

                Do 21 minuty - pierwszego cięcia - widać, że cel został zniszczony kilkoma pociskami, ale nie wiadomo, jaki to cel. Potem od 21. minuty wystarczy przybliżyć „skorupę”, która nic nie robi (nie strzela, nie celuje), potem po prostu strzela z drona
                1. +4
                  21 styczeń 2019 13: 40
                  Cytat z Setrac
                  Następnie od 21 minuty po prostu powiększ do „skorupy”

                  Kolego, to nie zoom, to podejście rakiety, wideo urywa się, gdy trafi. A pierwszy cel jest naprawdę niezrozumiały z punktu widzenia klasyfikacji.
                  1. 0
                    21 styczeń 2019 13: 45
                    Cytat od firmy
                    Kolego, to nie zoom, to podejście rakiety, wideo urywa się, gdy trafi.

                    Cóż, to zrozumiałe, zgodnie z logiką bitwy, tak powinno być, ale na filmie „powłoka” nie walczy. Tak, ma radar w pozycji złożonej, dlaczego trzeba było skleić te dwa niepowiązane nacięcia? Nie jest jasne, kto został zniszczony w 20 sekundzie, jeśli „skorupa” jest nienaruszona w 21 sekundzie, nie ma nawet kurzu.
                    Nie wiem, czy „skorupa” została zniszczona w Syrii, czy nie, ale ten film nie potwierdza zniszczenia „skorupy”.
                    1. +3
                      21 styczeń 2019 13: 56
                      Cytat z Setrac
                      Nie wiem, czy „skorupa” została zniszczona w Syrii, czy nie, ale ten film nie potwierdza zniszczenia „skorupy”.

                      Dwa cele zostały oczywiście zniszczone, Pocisk na drugim, w pozycji złożonej nie było załogi. Więcej pytań niż odpowiedzi. uśmiech
                      1. +1
                        21 styczeń 2019 14: 14
                        Cytat od firmy
                        Dwa cele najwyraźniej zniszczone

                        A co to za pierwszy cel, który wystrzelił rakiety?
                        Cytat od firmy
                        Pocisk na drugim, w pozycji złożonej, bez załogi.

                        Widzę, że jego podpory są podniesione.
                      2. +1
                        21 styczeń 2019 14: 16
                        Cytat z Setrac
                        Widzę, że jego podpory są podniesione.

                        Więc mówię po raz trzeci - w pozycji złożonej! Albo nie zdążyli go opuścić do końca, ale najprawdopodobniej podnieśli go, by zmienić swoją pozycję. uśmiech
                      3. +3
                        21 styczeń 2019 14: 21
                        Cytat od firmy
                        Więc mówię po raz trzeci - w pozycji złożonej

                        Cytat z: saturn.mmm
                        Na samym końcu filmu Shell został zniszczony przez Izraelczyków w maju 2018 roku.

                        Kto tam bronił „uczciwych” Żydów?
                      4. 0
                        21 styczeń 2019 19: 01
                        Cytat od firmy
                        Więc mówię po raz trzeci - w pozycji złożonej! Albo nie zdążyli go opuścić do końca, ale najprawdopodobniej podnieśli go, by zmienić swoją pozycję.

                        tak za każdym razem.
                        potem nie podnosili, potem nie opuszczali tych cholernych podpór!
                        może potrzebują prostszego modelu, bez tych podpór?
                      5. 0
                        21 styczeń 2019 23: 09
                        Amunicja nie jest obrusem do samodzielnego montażu, Maki Avellievich.
                      6. -2
                        21 styczeń 2019 14: 24

                        Widzę, że jego podpory są podniesione.

                        Chcieli zmienić pozycję lub uciec – nie mieli czasu
                      7. +2
                        21 styczeń 2019 14: 25
                        Cytat z atalef
                        Chcieli zmienić pozycję lub uciec – nie mieli czasu

                        To są twoje przypuszczenia, w przeszłości nawet jedna podpora nie zdąży się podnieść.
                      8. -4
                        21 styczeń 2019 14: 36
                        Cytat z Setrac
                        Cytat z atalef
                        Chcieli zmienić pozycję lub uciec – nie mieli czasu

                        To są twoje przypuszczenia, w przeszłości nawet jedna podpora nie zdąży się podnieść.

                        Jak myślisz, w jakiej pozycji był i jak został zauważony
                      9. +4
                        21 styczeń 2019 14: 39
                        Cytat z atalef
                        Jak myślisz, w jakiej pozycji był i jak został zauważony

                        Ten film nie ma nic wspólnego z moją opinią.
                        A faktem (niezależnie od mojej opinii) jest to, że „powłoka” nie bierze udziału w bitwie w wideo, a biorąc pod uwagę, że wideo jest sklejką, wideo z „powłoką” nie ma w ogóle nic wspólnego z bieżącymi wydarzeniami .
                      10. -5
                        21 styczeń 2019 15: 01
                        Cytat z Setrac
                        Cytat z atalef
                        Jak myślisz, w jakiej pozycji był i jak został zauważony

                        Ten film nie ma nic wspólnego z moją opinią.
                        A faktem (niezależnie od mojej opinii) jest to, że „powłoka” nie bierze udziału w bitwie w wideo, a biorąc pod uwagę, że wideo jest sklejką, wideo z „powłoką” nie ma w ogóle nic wspólnego z bieżącymi wydarzeniami .

                        Żyj w swojej równoległej rzeczywistości śmiech
                      11. + 10
                        21 styczeń 2019 15: 55
                        Cytat z atalef
                        Żyj w swojej równoległej rzeczywistości

                        Cóż, twoja prawda i rzeczywistość są bardziej podobne do ISIS. Syryjczycy walczą z ISIS, ale wy, podle i spod ciężaru, strzelacie na ich pozycje. Kiedy twoje wyhodowane w domu sokoły zaczną tkwić w ziemi, bardzo chciałbym usłyszeć twoje rozumowanie na temat rzeczywistości.
                      12. +1
                        21 styczeń 2019 21: 38
                        Lepiej żyć równolegle niż jak ty prostopadle.
                      13. +6
                        21 styczeń 2019 14: 38
                        Cytat z Setrac
                        A co to za pierwszy cel, który wystrzelił rakiety?


                        Sprawdziłem to jeszcze kilka razy i stało się jasne, kochanie setrac hi najprawdopodobniej jednym z fragmentów wideo jest zniszczenie „Muszli” podczas startu syryjskiego lotniska? Widzisz stojącego za nim tankowca. To są dwie historie.
                        Masz rację.
                      14. +2
                        21 styczeń 2019 16: 27
                        Cytat: Arberes
                        Widzisz stojącego za nim tankowca. To są dwie historie.

                        Wygląda na to, że to nie jest start, a tylko droga, kolego! Na starcie nie ma toru! Skorupa z pewnością jest zniszczona, ale gdzie i jak jest wielkie pytanie!
              2. -9
                21 styczeń 2019 14: 54
                Cytat od firmy
                I wreszcie nie jest jasne, dlaczego samoloty są nienaruszone?! W końcu pociski zwykle kryją S-300, co oznacza, że ​​C powinny widzieć zarówno atak, jak i napastników!

                Po prostu wydaje mi się, że opowieści o super skuteczności Shella są zbyt przesadzone. Żydzi stopniowo obalają mit o niezwyciężoności rosyjskiej obrony powietrznej. Wniosek – nie wolno nam PR-ować i krzyczeć na cały świat, że nie mamy analogów na świecie, ale pracować nad tworzeniem bardziej zaawansowanych systemów. Jak widać, S-300 i Pantsir nie są
                1. +6
                  21 styczeń 2019 16: 31
                  Cytat: Grys
                  Jak widać, S-300 i Pantsir nie są

                  Ty i ja, kolego, widzimy pokazane nam ataki rakietowe na dwa cele, w wyniku których jeden pocisk został zniszczony w 26 sekundach filmu. Sądząc po materiałach filmowych, jest w pozycji złożonej i nie prowadzi działań bojowych, więc nie ma sensu mówić tutaj o skuteczności, kochanie, bo V!
                2. +1
                  21 styczeń 2019 16: 31
                  Cytat: Grys
                  Jak widać, S-300 i Pantsir nie są

                  Ty i ja, kolego, widzimy pokazane nam ataki rakietowe na dwa cele, w wyniku których jeden pocisk został zniszczony w 26 sekundach filmu. Sądząc po materiałach filmowych, jest w pozycji złożonej i nie prowadzi działań bojowych, więc nie ma sensu nawet mówić o skuteczności, kochanie! Na pierwszy cel dokonano zmasowanego ataku, więc dwa pociski wystrzelone przez kompleks, które nie trafiły pocisku z kamerą, nie mogą być wskaźnikiem skuteczności broni ze względu na brak danych o pełnej liczbie atakujących pocisków oraz pełny obraz bitwy!
                3. 0
                  21 styczeń 2019 16: 36
                  Cytat: Grys
                  Wniosek – nie wolno nam PR-ować i krzyczeć na cały świat, że nie mamy analogów na świecie, ale pracować nad tworzeniem bardziej zaawansowanych systemów. Jak widać, S-300 i Pantsir nie są

                  Jeśli samoloty AWACS gdzieś grzebią, po co otwierać obronę!? ZRPK „Pantsir S1” i SAM „Buk M2E” powinny wystarczyć na 8 pocisków.
                4. +1
                  21 styczeń 2019 21: 42
                  Daj analog Shella, pliz!
              3. +2
                21 styczeń 2019 16: 05
                Cytat od firmy
                nie jest jasne, dlaczego samoloty są nienaruszone?! W końcu pociski zwykle kryją S-300, co oznacza, że ​​C powinny widzieć zarówno atak, jak i napastników!


                Nie ma więc informacji, czy S-300 był na służbie, czy nie. A żeby niezawodnie zasłonić niebo, do tego pułku potrzebne są jeszcze dwa. Pocisk Pantsir-S1 ma swoje wady, ale nie zostały one (ulepszone).
                A co z kwalifikacjami?
                1. +1
                  21 styczeń 2019 16: 41
                  Cytat z sak1969
                  Nie ma więc informacji, czy S-300 był na służbie, czy nie.

                  Tak więc, zgodnie z komentarzami Ministerstwa Obrony, po śmierci Ił-20 i jego załogi było jasne, że S-300 będą tam pełnić stałą służbę!
                  1. 0
                    21 styczeń 2019 17: 22
                    biznes (Wadim)
                    Aż do marca!
                    W międzyczasie, w nocy 21 stycznia, Izraelczykom udało się „napełnić” jednocześnie dwa syryjskie systemy przeciwlotnicze Pantsir-S. I minus trzy.
                    1. 0
                      23 styczeń 2019 13: 39
                      Cytat z sak1969
                      W międzyczasie w nocy 21 stycznia Izraelczykom udało się „napełnić” jednocześnie dwa syryjskie systemy przeciwlotnicze „Pantsir-S”

                      Nie pamiętam na jakim zasobie, ale specjaliści twierdzili, że pierwszym był Thor.
                      1. +1
                        23 styczeń 2019 17: 55
                        Cytat od firmy
                        Nie pamiętam na jakim zasobie, ale specjaliści twierdzili, że pierwszym był Thor.

                        Ale w dwóch przypadkach, wtedy i teraz, zdjęcie zniszczenia skorupy z niebieskiego pocisku SkyStriker.
            4. +3
              21 styczeń 2019 17: 30
              Romanow, siedziałeś gdzieś cicho i siedzisz, wiemy, że zostałeś kupiony ...
          2. +6
            21 styczeń 2019 13: 17
            Film pokazuje, że KTOŚ został rzucony, a nie „shell

            Trochę niejasne. Widać wystrzelenie dwóch pocisków - odpierano. To tylko manewrujące pociski, które zostawiają za sobą czarny dym. Czy to pociski rakietowe? Pocisk ma zwrotny, bojowy stopień bez silnika i powinien manewrować po oddzieleniu od górnego stopnia, a gdy górny stopień działa, nie manewruje się szczególnie ...

            popraw, jeśli źle
            1. +1
              21 styczeń 2019 13: 28
              to taki widok - jak tam jest termicznie czy jakiś inny
            2. +3
              21 styczeń 2019 13: 59
              Cytat z alexmach
              Czy to pociski rakietowe? Pocisk ma zwrotny, bojowy stopień bez silnika i musi manewrować po oddzieleniu od górnego stopnia, a gdy górny stopień działa, nie manewruje się szczególnie..
              manewry w 30G tylko ze względu na aerodynamikę? Prawie wcale. Spójrz na 1.50 start i natychmiast manewruj
              1. 0
                21 styczeń 2019 18: 30
                Spójrz na 1.50 start i natychmiast manewruj

                Rzeczywiście, po starcie jest korekta, a nie ani jednej.
            3. 0
              21 styczeń 2019 14: 07
              To naprawdę dziwne - zasięg Shella w zasięgu to zaledwie 1,2 km.
              A potem Dalilah została już wystrzelona przez rakiety w połowie lotu. Dlaczego nie został wcześniej zastrzelony? I coś jest nie tak z odległością.
            4. Komentarz został usunięty.
            5. +2
              21 styczeń 2019 19: 03
              Cytat z alexmach
              Nieco niejasne. Widać wystrzelenie dwóch pocisków - odpierano. To tylko manewrujące pociski, które zostawiają za sobą czarny dym. Czy to pociski rakietowe?

              ślad termiczny
          3. -4
            21 styczeń 2019 13: 37
            Cytat z Setrac
            Fałszywy krój z kilku filmów.

            Coś, co Izraelczycy tym razem nie pomyśleli o tym wideo, najpierw rakieta kręci film o tym, jak instalacja eksploduje, a następnie uderza w całą instalację.
            1. -1
              21 styczeń 2019 13: 40
              Cytat z: saturn.mmm
              Coś, co Izraelczycy tym razem nie pomyśleli o tym wideo, najpierw rakieta kręci film o tym, jak instalacja eksploduje, a następnie uderza w całą instalację.

              Zwykłe takie hollywoodzkie wpadki.
              1. +2
                21 styczeń 2019 14: 13
                Cytat z Setrac
                Zwykłe takie hollywoodzkie wpadki.

                Na samym końcu filmu Shell został zniszczony przez Izraelczyków w maju 2018 roku.
                1. +2
                  21 styczeń 2019 14: 15
                  Cytat z: saturn.mmm
                  Na samym końcu filmu Shell został zniszczony przez Izraelczyków w maju 2018 roku.

                  Tak myślałem od samego początku.
                2. +3
                  21 styczeń 2019 14: 40
                  Cytat z: saturn.mmm
                  Na samym końcu filmu Shell został zniszczony przez Izraelczyków w maju 2018 roku.


                  Tak, z tankowcem na syryjskim lotnisku. hi
            2. Kaw
              -3
              21 styczeń 2019 17: 26
              Przed nami następna rakieta. A hit na końcu, to tylko wstawka wideo z tej przedniej rakiety
              1. +1
                21 styczeń 2019 22: 21
                Cytat z Kaw
                Przed nami następna rakieta. A hit na końcu, to tylko wstawka wideo z tej przedniej rakiety

                Dla szczególnie uzdolnionych powtórzę jeszcze raz. Trwa bitwa, widać wystrzelenie pocisków przeciwlotniczych, ale na filmie „pocisk” jest schowany, nie strzelał do nikogo. Wideo z bitwy i wideo z „powłoką” nie są ze sobą w żaden sposób połączone
                1. Kaw
                  0
                  22 styczeń 2019 15: 42
                  Cóż, może na końcu wstawili jakiś lewy film. Ale rakiety wystrzeliwane przez Shell mają charakterystyczne rakiety dwustopniowe, których nie można pomylić.
                  1. 0
                    22 styczeń 2019 20: 35
                    Cytat z Kaw
                    Cóż, może na końcu wstawili jakiś lewy film. Ale Shell wystrzelił rakiety

                    To są twoje spekulacje, niezwiązane z prawdą. każdy mógł strzelać rakietami.
                    Cytat z Kaw
                    posiada charakterystyczne rakiety dwustopniowe

                    Przy minimalnym zasięgu strzelania - 1000 metrów EMNIP
                    Cytat z Kaw
                    nie myl ich

                    Oznacza to, że jesteś złym specjalistą od rakiet.
            3. +3
              21 styczeń 2019 18: 42
              „to jest tylko wstawka wideo z tej przedniej rakiety” ////
              -----
              Staraliśmy się jak najdokładniej pokazać unikalne wystrzelenie z GOS dwóch pocisków manewrujących atakujących niemal jednocześnie. Najpierw nagranie rakiety lecącej nieco z tyłu. Następnie - nagranie z rakiety, która jako pierwsza trafiła w cel. Kto chciał zobaczyć szczegóły - widział.
              Reszta - wszystko jedno. Tak czy inaczej, to będzie fałszywe.
              Jak chińskie lądowanie na Księżycu. śmiech
          4. +3
            21 styczeń 2019 13: 54
            Co za zoom na powłoce! Pokazuje to kamera wideo z lecącej na niego rakiety. A eksplozję tej właśnie rakiety pokazano wcześniej, gdy samolot zanurkował.
            1. 0
              21 styczeń 2019 22: 05
              Cytat z: kuz363
              Co za zoom na powłoce! Pokazuje to kamera wideo z lecącej na niego rakiety.

              Bardziej prawdopodobne z drona, zbyt wolnego na rakietę.
              Cytat z: kuz363
              A eksplozję tej właśnie rakiety pokazano wcześniej, gdy samolot zanurkował.

              Cytat: Bukhalov
              W rzeczywistości była to powłoka transformatora, kiedy żydowskie pociski się zbliżyły, rozleciały się, a kiedy przeleciały obok, przekształciły się ponownie i niezawodnie wróciły do ​​działania. Tak jak poprzedni, a jednocześnie przesłał fałszywe wideo, żeby zmylić Żydów.Och, Syryjczycy oddaliby Żydów, gdyby Żydzi ich dogonili.
          5. +2
            21 styczeń 2019 20: 44
            Cytat z Setrac
            Cytat z donavi49
            Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił. Ale został rzucony.

            Film pokazuje, że KTOŚ został rzucony, a nie „skorupa”. Następnie powiększ „skorupę”, BEZ WYBUCHU. Potem COŚ znów eksplodowało. Fałszywy krój z kilku filmów.

            Dokładnie, 1000% się zgadza. Tak jak poprzedni, a jednocześnie przesłał fałszywe wideo, żeby zmylić Żydów.Och, Syryjczycy oddaliby Żydów, gdyby Żydzi ich dogonili.
            1. 0
              21 styczeń 2019 22: 25
              Cytat: Bukhalov
              Och, Syryjczycy oddaliby Żydów, gdyby Żydzi ich dogonili.

              „Odważny” ładunek uciekł… Syryjczyków.
          6. 0
            21 styczeń 2019 22: 43
            Brak prawdziwego filmu Pani Dlatego nikt inny nie kupi naszej zbroi. Jest bowiem bezsilny wobec bomby planistycznej, która jest wspierana przez fundusze rabina! Przynajmniej walczył najlepiej, jak potrafił.
            1. 0
              22 styczeń 2019 16: 55
              No tak. Co kupią? Czy ktoś ma coś lepszego i sprawdzonego w walce? Kupujący siedzą tuż obok telewizora i czekają na izraelskie reklamy. Nie będą kłamać... Najbardziej obiektywna kontrola. Testy nie są już potrzebne. Wystarczą błotniste cięcia.
          7. Komentarz został usunięty.
            1. +1
              22 styczeń 2019 20: 53
              To nie dym rakietowy! To ślad termiczny z radaru w zakresie podczerwieni! A może myślisz, że bomba leci i oświetla głowicę reflektorem?
              1. 0
                23 styczeń 2019 01: 41
                Cytat z dgonni
                To nie dym rakietowy! To ślad termiczny z radaru w zakresie podczerwieni! Albo Ty
                SILNIKI BŁYSZCZĄ JESZCZE JAŚNIEJ, TU JEST NASZ PILOT ŚMIGŁOWCA, narzekał na okulary na podczerwień, oślepiają oczy podczas eksplozji, a tu silniki rakietowe świecą mocniej niż eksplozja, podczas eksplozji na filmie jest jasny błysk, a z rakiety dym silnik?
          8. +1
            23 styczeń 2019 05: 25
            Wydaje mi się również, że są to dwa różne filmy. Pierwsze wideo pokazuje, że Shell działa i strzela rakietami, co widać wyraźnie ze smugi dymu. Na drugim filmie z boku nie ma dymu. Specjalnie obejrzałem kilka filmów z pracą Shella, w których dym nie rozprasza się tak szybko, zdecydowanie powinien być obecny w drugim filmie.
            Powiedzieli też, że Shell automatycznie włącza broń, gdy zbliża się rakieta, ale jakoś nie widziałem ich pracy na żydowskim wideo
        2. -1
          21 styczeń 2019 10: 40
          Cytat z donavi49
          Drugi nie jest jasny.

          Wszystko jasne, rzucili PU i uciekli jak zające.
          1. +8
            21 styczeń 2019 10: 49
            Otóż ​​MON informuje, że 4 zabitych, 6 rannych, część rakiet została przechwycona przez Międzynarodowy Port Lotniczy.
            W wyniku izraelskiego ataku nocnego na terytorium Syrii zginęło czterech syryjskich żołnierzy, sześciu zostało rannych, a lotnisko w Damaszku zostało uszkodzone. Poinformowano o tym dziennikarzy w poniedziałek w Centrum Kontroli Obrony Narodowej Ministerstwa Obrony Rosji.
            "Zginęło czterech żołnierzy syryjskich, a sześciu zostało rannych. W wyniku uderzenia Częściowo uszkodzona infrastruktura Międzynarodowego Portu Lotniczego Damaszek", - powiedzieli w Centrum. Dodali, że "21 stycznia 2019 r. w okresie od 02:11 do 02:56 izraelskie siły powietrzne przeprowadziły trzy naloty na terytorium Syrii z kierunku zachodniego, południowo-zachodniego i południowego".
          2. 0
            21 styczeń 2019 12: 46
            Opuszczony czy nie porzucony, to nie nasza sprawa, ale powiem jedno, że nie ma niezniszczalnych samolotów i niezniszczalnego sprzętu. Wszystko zależy od Boga. Najważniejsze, że nie powinno się to zdarzyć na terytorium naszej Ojczyzny.
        3. + 27
          21 styczeń 2019 11: 22
          Cytat z donavi49

          Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił.

          Dobrze. Spojrzałem, robisz stopklatkę z 21 sekund i robisz widok klatka po klatce, walczy do samego punktu, wyrzutnia jest w pozycji złożonej, być może mocowanie odbiornika jest podciągnięte, oni wchodzą kolumna, za Pantsirami jest ciężarówka. Czy ktoś może wyjaśnić, dlaczego wideo nie jest pierwszą złą jakością. (to jest pytanie do obywateli Izraela)
          Od 20 sekund kolejny film, fragment dwóch historii.
          1. +2
            21 styczeń 2019 13: 31
            a czego chciałeś w dobrej jakości - to jest rozmowa w filmie
        4. +9
          21 styczeń 2019 11: 55
          prezentacja edycji wideo
          1. +3
            21 styczeń 2019 12: 55
            Cytat z Sirocco.
            wycięty z dwóch działek.

            Cytat z: Death_liberastam
            prezentacja edycji wideo


            A to jest nagranie z dwóch pocisków zbliżających się do Pantsirów. Oczywiście montaż, ale fabuła jest o tym samym.
            1. +1
              21 styczeń 2019 13: 04
              i nie było trzeciej rakiety z Netanjahu na koniu?
              1. +1
                21 styczeń 2019 13: 08
                Cytat z: Death_liberastam

                i nie było trzeciej rakiety z Netanjahu na koniu?


                To dla ciebie do barona Hieronymusa von Munchausena. Czy są problemy z optyką? Następnie wyżej: do Aleksandra Romanowa.
              2. 0
                21 styczeń 2019 13: 33
                a z niedźwiedziem i Czubajsem na tych dwóch z muszli, chciałbym zobaczyć
                1. +1
                  21 styczeń 2019 13: 48
                  Cytat: Charik
                  a z niedźwiedziem i Czubajsem na tych dwóch z muszli, chciałbym zobaczyć

                  Obawiam się, że "Muszla" tu nie pociągnie. To jest prośba do S-300.
            2. +1
              21 styczeń 2019 14: 42
              Cytat: Arberes
              A to jest nagranie z dwóch pocisków zbliżających się do Pantsirów. Oczywiście montaż, ale fabuła jest o tym samym.


              Myliłem się! Mój komentarz jest nieprawidłowy. czuć
          2. +1
            21 styczeń 2019 13: 50
            i chciałeś wideo od pilota wsiadającego na samolot do jego powrotu do bazy?
        5. 0
          21 styczeń 2019 12: 02
          Cytat z donavi49
          Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił. Ale został rzucony.

          Prawdopodobnie pomógł nawet elektroniczny sprzęt bojowy? hi
        6. +7
          21 styczeń 2019 12: 20
          Jak rozumiem, są to dwa filmy z różnych wyrzutni rakiet, które pracowały na tym samym pocisku, pierwszy leciał ten, który jest na drugim filmie (od lewej), a pierwszy film pokazuje, że „pocisk strzela, ale rakieta leci do już płonącego kompleksu (po uderzeniu rakiety, co jest na wideo w części 2) nie jest jasne, że walczył już pociskami z bliskiej odległości, dlaczego, jeśli działa są skuteczniejsze na krótkim dystansie odległość Więc może fałszywe, a może nie ugryzienie.
          1. +9
            21 styczeń 2019 12: 32
            Cytat z Romki47
            walczył pociskami z bliskiej odległości, dlaczego broń jest skuteczniejsza na krótkich dystansach.


            Obserwowałem pracę „Muszli” na małym dronie. Próbował go zniszczyć armatą... nie powiódł się i wystrzelił w niego rakietę. Na bliski dystans i szybki cel z armaty? Bez szans, ale warto spróbować.
            Szkoda kalkulacji bojowników syryjskich, żołnierze walczyli do końca. hi
            1. +3
              21 styczeń 2019 14: 15
              TAk! Przepraszam chłopaki! „W bliskiej odległości i przy szybkim celu z armatą”, tak, można spróbować, cel nie przeleciał obok, ale nad kompleksem (nie trzeba prowadzić). Tak, a w telewizji projektant (nie pamiętam jego nazwiska, jest już starszym mężczyzną) lepiej mówił małe i super małe pistolety. Może nie do końca rozumiem, popraw mnie, jeśli się mylę, nie gryzmoli się ZRPK „pustkami”, są pociski odłamkowe ze zdalną detonacją, z doskonałą szybkostrzelnością i pomnożone przez 2, można stworzyć takie chmura fragmentów, przez które nie prześlizgnie się nawet komar. Ale tak to rozumiem, ale jak to jest naprawdę...
              1. +2
                21 styczeń 2019 14: 22
                Cytat z Romki47
                cel nie przeleciał obok, ale na kompleksie

                Mimo to myślę, że ingerencja EW naciskała na „powłokę”. Wiele zależy od treningu kompozycji. Co mogę powiedzieć: nie ma broni niezniszczalnej.
                1. +1
                  21 styczeń 2019 15: 09
                  [/ Quote]Wiele zależy od treningu kompozycji. Co mogę powiedzieć: nie ma broni niezniszczalnej.[cytat]
                  Jesteś tutaj, aby nie dawać nie brać!
                  Mimo to myślę, że ingerencja EW naciskała na „powłokę”
                  Mam takie samo odczucie!
          2. +2
            21 styczeń 2019 12: 36
            Działa na podwoziu gąsienicowym nie strzelały zbyt celnie, ale na podwoziu kołowym było jeszcze gorzej. Pocisk jest dla nich za mały i szybki.
        7. +2
          21 styczeń 2019 13: 24
          Cytat z donavi49
          Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił. Ale został rzucony.

          No właśnie!))) z DWOMA całymi pociskami... Pierwszy widziałem... Dwa odpalenia ale się udało
          .
          Jedno jest pewne, dotychczasowy wynik to 2:0 na korzyść Morgendavidów (dwa pociski w blichtru zostały już odebrane, ale ani jeden izraelski samolot nie został przez nich uszkodzony). To smutny fakt.
          Moje wnioski, które sformułowałem po pokonaniu pierwszej zbroi, pozostają aktualne. Trzeba zmienić koncepcję. Zrobić osobny kanał dla pocisków, osobny dla broni pod ogólną kontrolą radaru dozorowania. I OBOWIĄZKOWE JEST FIZYCZNE ZŁAMANIE RAKIET I BRONI.
          1. +1
            21 styczeń 2019 14: 00
            „Palestyńscy radykałowie wystrzelili ponad 200 rakiet ze Strefy Gazy do Izraela. Około 60 z nich zostało przechwyconych przez system obrony Żelaznej Kopuły, podała służba prasowa izraelskiej armii”. Ekperdy rozumiesz, że nie ma stuprocentowej obrony powietrznej, aby skutecznie odpierać ataki, potrzebny jest system warstwowy, aby nie było możliwości masowego wystrzeliwania pocisków i bomb z samolotów, z których niezwykle trudno jest odeprzeć. Obrona powietrzna dalekiego zasięgu powinna działać na samolotach, które z kolei powinny być objęte systemami o mniejszym promieniu, a tylko na tych ostatnich "Shell" powinien działać na zepsutych pociskach, jeśli takie istnieją. Budowa takiego systemu dla Syryjczyków to praktycznie bezpośrednia konfrontacja z Izraelem, której nie chcemy i wcale nie jest tania, Izrael może zainwestować w systemy do pokonania systemów obrony przeciwlotniczej, a po co nam pęczniejące smalce na wynos z Izraelem, więc wszystko pozostanie tak, jak jest
            1. +4
              21 styczeń 2019 18: 05
              „Palestyńscy radykałowie wystrzelili ponad 200 rakiet ze Strefy Gazy do Izraela. Około 60 z nich zostało przechwyconych przez system obrony Żelaznej Kopuły, podała służba prasowa izraelskiej armii”.
              Nie oznacza to, że 140 pocisków przeniknęło, ale tylko 60 i dolatuje do zabudowanych obszarów miejskich, ponieważ Kopuła działa tylko na takich, ignoruje pociski trafiające na nieużytki. Zostało to napisane około tysiąca razy, a jednak za każdym razem muszę to wyjaśniać na nowo.
              Podczas ostatniego ataku Arabowie z Gazy wystrzelili 480 rakiet dziennie. Rezultat - jeden martwy Arab. To jest kwestia skuteczności „kopuły”.
          2. +3
            21 styczeń 2019 14: 09
            Cytat z tchoni
            DWA całe pociski... widziałem pierwszy... Dwa odpalenia, ale się udało
            ..... Pominięty ..

            Kolego widziałeś wideo z kamery rakiety, nie widziałeś otoczenia, nie widziałeś, gdzie pociski wystrzeliły przez instalację (swoją drogą, nie wiadomo które!) Rakiety uderzyły, ale pewnie widziałeś to z przodu z jednej z nich była kolejna rakieta, która uderzyła w instalację, co oznacza, że ​​może być jeszcze 100500 sztuk, nad którymi prace zostały wykonane! To znaczy, nie wiesz, czy był jakiś błąd, o którym piszesz, nie bądź tak kategoryczny, nie znając całej sytuacji jako całości! Jest wiele pytań, m.in. dlaczego nie używano broni? Koncepcja jest słuszna, pracowali nad nią pod koniec lat 80., biorąc pod uwagę Afganistan. Działa z bliskiej odległości są skuteczne, biorąc pod uwagę ich szybkostrzelność.
            .
            1. 0
              21 styczeń 2019 15: 15
              Widzisz, w tym przypadku musisz przyznać, że nie widział ani jednego pocisku z dwóch nadlatujących na niego ... A to jest jeszcze smutniejsze ...
              1. +1
                21 styczeń 2019 16: 55
                Cytat z tchoni
                Widzisz, w tym przypadku musisz przyznać, że nie widział ani jednego pocisku z dwóch nadlatujących na niego ...

                Myślę, że to po prostu zależy od kompetencji załogi. Wszystkie cele są widoczne, pytanie, który z nich jest w tej chwili bardziej niebezpieczny. Komputer radzi sobie z tym lepiej, ale decyzję o trybie ręcznym lub automatycznym podejmuje człowiek. A może nie było już amunicji, co też jest bardzo prawdopodobne.
              2. +2
                21 styczeń 2019 18: 26
                Cytat z tchoni
                Widzisz, w tym przypadku musisz przyznać, że nie widział ani jednego pocisku z dwóch nadlatujących na niego ...

                Zgadnę. Tego lata Izrael zademonstrował strzelanie z nowego Spike'a o zasięgu 20 mil (32 km). System naprowadzania – kombinowany – w części przelotowej – telehead, w przypadku środków przeciwdziałania wojnie elektronicznej – inercyjny. Na ostatnim odcinku - optoelektronika-kamera termowizyjna. Możesz strzelać z helikoptera, z ziemi oraz z drona. Dron mógłby wlecieć - Shell nie widzi go przez 30 km. Na tym forum napisali, że Shell też nie widzi Spike'a - ten PTR nie ma EPR. Coś zauważono w ostatniej chwili, ale było już za późno. A co za całkiem realny scenariusz.
                1. 0
                  22 styczeń 2019 20: 21
                  Całkowicie słuszne założenie. Niewykluczone, że widzieli tę dziwaczną bzdury przez kanał optyczny, zaplanowali to i zamiast broni opracowali to za pomocą rakiet. A może nie było amunicji do luf... W każdym razie, gdy czekamy na techniczne rozwiązanie problemu, warto poszukać organizacyjnego... O tym już mówiłem. Albo używaj ich w parach lub (i) uzupełniaj MANPADY i shilki, których obliczenia mają zasilać gogle noktowizyjne. I przynieś je do jednego dyspozytora z możliwością informacji zwrotnej.
        8. +3
          21 styczeń 2019 14: 52
          Cóż, każdą obronę przeciwlotniczą można przepchnąć, głupio wystrzeliwując więcej pocisków, niż może zestrzelić. Nie ma tu nic dziwnego. W związku z tym im nowocześniejsze systemy obrony powietrznej, tym więcej pocisków będzie potrzebował wróg, aby je stłumić. Ale wyraźnie nie ma tu gofrów.
        9. +1
          21 styczeń 2019 15: 45
          Wszystko to jest dziwne. Dlaczego lotniskowce nie zestrzeliwują?
        10. 0
          21 styczeń 2019 17: 59
          Cytat z donavi49
          SOC podniesiony.

          SOC jest pominięty. Podniesione działa przeciwlotnicze.
        11. 0
          21 styczeń 2019 18: 56
          Wybuch jest widoczny o godzinie 0:17, pod koniec nagrania z pierwszej rakiety
        12. 0
          21 styczeń 2019 22: 27
          Cytat z donavi49
          Drugi jest niezrozumiały

          Najprawdopodobniej drugi zdążył już rozpracować amunicję, obok stał drugi samochód, najprawdopodobniej do przeładowania. System obrony przeciwlotniczej lotniska w Damaszku lub znajdujące się w jego pobliżu obiekty najprawdopodobniej nie są gęste, przez co poszczególne pojazdy nie mogą bezpiecznie przeładować i kontynuować działań obronnych. Ogólnie wygląda to na jakiś drenaż. Przecież przed tą sytuacją Izraelczycy mieli trudności, ponieważ teren był objęty rosyjskim sprzętem do walki elektronicznej.
        13. 0
          23 styczeń 2019 09: 43
          Co rzucił? DWA pociski? Przerzucili go - jeśli leciało na niego dużo pocisków. A potem wystrzeliwuje pociski w cel i przelatują obok. Nazywa się to efektem wojny elektronicznej
      2. + 13
        21 styczeń 2019 10: 23
        film pokazuje, że obliczenia działały na pociskach (2 wystrzelenia pocisków są widoczne w przeciwnym kierunku, ale przeleciały obok (obok pocisku)
        1. +8
          21 styczeń 2019 11: 57
          Cytat z Dreiko11

          na filmie widać, że obliczenia działały na pociskach (widoczne 2 wystrzelenia pocisków)

          Przez pierwsze 20 sekund nic nie jest widoczne i nic nie jest jasne, kto, co i kiedy? ale od 20 sekund widać skorupę w pozycji złożonej.
          Teraz o spisku, dlaczego filmy są zamazane, a wszystko i nie tylko dzisiaj, dlaczego są sklejone z dwóch historii? i niegrzecznie, kto lubi zabawki? Może historia z gry?
          1. 0
            21 styczeń 2019 13: 48
            na pewno - wiem nawet z jakiego świata DCS się nazywa - zabili chika - wpadłem w inną technikę i wtedy grasz - w jakości Ashdi na filmach możesz oglądać wojnę
        2. 0
          21 styczeń 2019 13: 22
          2 starty rakiet są widoczne w przeciwnym kierunku, ale przeleciały obok (obok rakiety)

          Ale powiedz mi, czy pociski Shell manewrują w górnym stopniu? Kiedy dym leje się za rakietą.
      3. + 18
        21 styczeń 2019 11: 09
        Cytat z: Starover_Z
        Ponownie syryjska kalkulacja przeoczyła atak Izraelczyków…

        Nie... nie uciekali, ale walczyli do końca...
      4. -2
        21 styczeń 2019 20: 41
        Ponownie syryjska kalkulacja przeoczyła atak Izraelczyków…

        Nie "sprzeczka", a mianowicie "pominięty"bez względu na to, jak gorzko to zabrzmi.
        Pocisk został trafiony 2 pociskami, sam Patsnir wystrzelił co najmniej dwa.
        Ale tylko wiedza o liczbie pocisków, które Izraelczycy przydzielili do konkretnego „obiektu", może rzucić światło na prawdziwe cechy systemu obrony powietrznej. Jeśli samotny pocisk został zaatakowany jednocześnie przez 4-5 pocisków, to przepraszam, że tak powiem to jest złe, nie jest poprawne. Jeśli były 2 pociski, to prawda "awaria"
        Mając obraz, telewizyjni ludzie mogą zdziałać takie cuda, że ​​przynajmniej jeden pocisk i cała obrona przeciwlotnicza Federacji Rosyjskiej zostaną zniszczone za jednym zamachem.
      5. -1
        21 styczeń 2019 22: 24
        Kompleks wystrzelił w rakietę, ale nie trafił. Tak jest na wideo.
      6. 0
        21 styczeń 2019 22: 29
        Pocisk wystrzelił, sądząc po filmie, ale chybił. Co to za niechlujstwo?
      7. 0
        22 styczeń 2019 12: 51
        Jajka przeszkadzają złej tancerce.
    2. + 12
      21 styczeń 2019 10: 09
      Cytat: Nawigator 1
      Cóż, Izroletczycy pokazali ci wszystko tak, jak jest. Dobra robota, niewiele mówią, dużo robią, a ty wykopujesz wszystkie opowieści.


      w jakim języku?
      1. -10
        21 styczeń 2019 10: 15
        Po rosyjsku obsceniczny.
    3. SSR
      + 31
      21 styczeń 2019 10: 12
      Cytat: Nawigator 1
      i odkryjesz wszystkie opowieści.

      Powtarzam.

      A potem – Indianie z rękoma, porzucili „Muszlę” na rzecz Koreańczyków!
      Teraz niech inżynierowie pomyślą i udoskonalą Pantsirów i Syryjczyków.
      Nikt nie odwołał pracy nad błędami, a życie Syryjczyków jakoś ratuje życie naszych chłopaków na Pantsirach.
      Konieczne jest dopracowanie systemu, zwłaszcza wykorzystując fakt, że test przeprowadzany jest z zaawansowanym technologicznie wrogiem.
      Cytat z Mozarta.
      Standardowe upokorzenie.

      Proszę opowiedzieć nam o niestandardowym upokorzeniu „patriotów”?
      Lub, na przykład, jako „żelazna kopuła” kilka pocisków nie trafiło w te najbardziej zaawansowane technologicznie.
      Sofa są tak sofami.
      Nie ma 100% panaceum na ataki rakietowe.
    4. -1
      21 styczeń 2019 10: 16
      kim jesteś?)))
    5. + 10
      21 styczeń 2019 10: 30
      Cytat: Nawigator 1
      Cóż, Izroletczycy pokazali ci wszystko tak, jak jest. Dobra robota, niewiele mówią, dużo robią, a ty wykopujesz wszystkie opowieści.

      Dlaczego jesteś taki podekscytowany? Cieszę się, że Żydzi zabijają ludzi, którzy Żydów nie dotykają.
      1. -9
        21 styczeń 2019 11: 07
        Jesteś podekscytowany! Nie szturchałem cię. I żal mi ludzi. Jednym z moich problemów jest zwiększone poczucie sprawiedliwości.
      2. -4
        21 styczeń 2019 13: 52
        ludzie zabijają ludzi na całej planecie
    6. -12
      21 styczeń 2019 10: 32
      Zupełnie się z Tobą zgadzam. Myślę, że Syria nie zapłaciła nawet ani grosza za systemy obrony przeciwlotniczej dostarczone jej przez Rosję (nawiasem mówiąc, za nasze pieniądze podatkowe). I tutaj nie jest prasowany na żywo nasz sojusznik Stołecznego Międzynarodowego Lotniska Cywilnego, niszczone są też rosyjskie (syryjskie) systemy obrony powietrznej. Cóż, musisz iść dalej. Wielka CHWAŁA ER!!!
    7. +3
      21 styczeń 2019 11: 10
      uczyć się rosyjskiego ... "wojskowego"
    8. VRF
      0
      21 styczeń 2019 11: 17
      A dlaczego pomniejszasz osobę, którą napisał źle (z wyjątkiem interpunkcji i ortografii)?
      1. -2
        21 styczeń 2019 11: 34
        Dla niej najprawdopodobniej przegłosowali. Boli oczy śmiesznym użyciem języka rosyjskiego. Niech pozostanie na sumieniu „minusu”! hi
      2. -10
        21 styczeń 2019 12: 29
        I nie jesteśmy tutaj, żeby nikomu niczego udowadniać. Tutaj wierzą w bajki. Sikają w oczy i są rosą Boga. Rosyjskie przysłowie!
        1. +2
          21 styczeń 2019 16: 59
          Cytat: Nawigator 1
          I nie jesteśmy tutaj, żeby nikomu niczego udowadniać. Tutaj wierzą w bajki. Sikają w oczy i są rosą Boga. Rosyjskie przysłowie!

          Nic i Nikt - tak jest napisane! A obrażanie ludzi na stronie nie jest tego warte, to niewdzięczne zadanie! Mądrość życiowa! hi
    9. Maz
      + 11
      21 styczeń 2019 12: 06
      Oznacza to, że Izrael położył swoją zaawansowaną technologicznie i obrzezaną odnogę na wczorajsze oświadczenie Rosji, mówiąc, że jest to niedopuszczalne i niemożliwe do pokonania na lotnisku w Damaszku i w jego pobliżu. Zmęczony obrażaniem się za państwo. Dobra robota Izraelczyków. Wstyd dla naszych moskiewskich strategów. Cholera, jakiś Izrael chciał napluć na Rosję. To uderzenie w twarz, w takich przypadkach szlachta wzywała do pojedynku, a nasze smarki są przeżuwane w procach z katapult Su-34.
      1. +1
        21 styczeń 2019 13: 56
        Tak, jest taki dziedziniec Zołotowa - takie pojedynki, że jego dziennikarz wpędza go w pomyje - a takich podwórek jest tak wiele - że teraz można je wpędzić w kupę wideo z rakiety
    10. + 11
      21 styczeń 2019 12: 10
      Jaki jest powód odrzucenia komentarza? Mężczyzna pisał tak, jak jest. Dla Rosji droższa jest kłótnia z Izraelem. Dlatego wszyscy ilici są z tym związani. Więc Rosja połyka wszystkie wybryki. Fakty: 1. Spór z Turcją jest niemożliwy i dyktuje warunki. 2. Kłótnia z Izraelem jest niemożliwa i on dyktuje warunki. 3. Kłótnia z Iranem jest mało prawdopodobna. Nie dyktuje warunków. 4. Kłótnia ze Stanami Zjednoczonymi jest niemożliwa, ponieważ one dyktują warunki wszystkim. I tak, są pieniądze i geopolityka, i makaron na uszach elektoratu o patriotyzmie, powrocie terrorystów, nasza broń jest najfajniejsza. Tylko ze sprzedaży broni ludziom tylko w teledyskach .....
      1. +8
        21 styczeń 2019 12: 14
        Cytat z lopuhan2006

        Jaki jest powód odrzucenia komentarza? Mężczyzna pisał tak, jak jest. Dla Rosji droższa jest kłótnia z Izraelem. Dlatego wszyscy ilici są z tym związani.

        Nie sądzili, że Izrael jest jednym z niewielu krajów zachodnich, które nie potępiają stale Rosji, pomimo regularnego wsparcia tej ostatniej przez wrogów izraelskich zarówno w ONZ, jak iw innych strukturach dyplomatycznych. A może nad tym, że w okresie pilnej potrzeby jedynym krajem, który sprzedawał bezzałogowce do Rosji? Jest o wiele więcej punktów. A może proponujesz oceniać własne interesy i wysuwać te syryjskie?
        1. +3
          21 styczeń 2019 13: 04
          Mówisz serio? Przyjaciel Izraela?!) Kruk nie wydzioba wronom oczu. To tylko zbieg interesów. A może oligarchowie i ilit zmienili swoje pochodzenie? Między sobą zgodzą się, ale załoga Ił-20 nie zostanie zwrócona. A fakt, że przestarzałe drony były sprzedawane po wygórowanych cenach, a nawet z łapówkami? Czyje interesy? Izrael i jego współpracownicy? Sankcje? Tak, sprzedają wszystko wszystkim i wszystkim! Ameryka w czasie II wojny światowej sprzedawała metal do Niemiec do końca) A potem to samo .......
          1. +3
            21 styczeń 2019 13: 50
            Prawdopodobnie Izraelczycy torturowali naszych generałów, żeby kupić te drony. Oto jest! Nie przeżyli naszej tortury. Niestety! A potem kupowaliby od Amerykanów nowocześniejsze…
        2. -1
          21 styczeń 2019 13: 59
          Izrael -Zachód-tak-a-a-a-twój glob jest zły
          1. +1
            21 styczeń 2019 15: 09
            A co z Singapurem Zachodnim? A Japonia? )) Australia?
          2. MMX
            +1
            21 styczeń 2019 16: 45
            Cytat: Charik
            Izrael -Zachód-tak-a-a-a-twój glob jest zły


            Nie ma jasnej definicji pojęcia „kraje zachodnie”. Ale podsumowując, można powiedzieć, że kraje Zachodu to kraje podporządkowane kulturze europejskiej.
            W ścisłym sensie są to oczywiście wyłącznie kraje europejskie. Ale po II wojnie światowej pojawił się politycznie neokolonializm i do tej koncepcji zaczęto włączać dawne kolonie (konieczne było rozszerzenie stref wpływów w przeciwieństwie do komunizmu).
            Dlatego Izrael jako dawną kolonię i kraj podporządkowany kulturze europejskiej można w pewnym stopniu zaliczyć do Zachodu. Chociaż, jak przystało na naśladowcę, zawsze będzie to drugorzędne.
      2. -5
        21 styczeń 2019 12: 30
        Teraz zostaniesz tutaj przegłosowany. Nie lubią prawdy!
        1. +3
          21 styczeń 2019 17: 03
          Cytat: Nawigator 1
          Teraz zostaniesz tutaj przegłosowany. Nie lubią prawdy!

          I znowu się mylisz, kochamy prawdę! Oto jeszcze jeden: jesteś oczywistym TROLLEM! śmiech
    11. -1
      21 styczeń 2019 14: 04
      Robią dużo, mówią mało, ale jednocześnie nieustannie przepuszczają palestyńskie „rakiety rurowe”, a osławiona „kopuła” przechwytuje co najwyżej połowę pocisków
    12. 0
      21 styczeń 2019 15: 06
      Co mnie uszczęśliwiło
    13. +4
      21 styczeń 2019 15: 52
      Cytat: Nawigator 1
      Cóż, Izroletczycy pokazali ci wszystko tak, jak jest. Dobra robota, niewiele mówią, dużo robią, a ty wykopujesz wszystkie opowieści.

      A co oni pokazali? Kokpit Shella jest otwarty i nikogo nie ma w środku. W tym samym czasie radar się nie kręci, a działa stoją pod kątem.Nawet jeśli to nie jest podróbka, to podobno Pocisk wystrzelił wszystko do „kawałka żelaza” i głupio nie miał czym przechwycić rakiety . Jednocześnie nasz MO nie komentuje tego w żaden sposób.
      Co do "dobrze zrobionych Żydów"... uderzyli w regularne oddziały syryjskie. Innymi słowy, Izrael pokazał, po której stronie jest naprawdę. Wielkie litery - Washington Curs.
      A teraz, jeśli wszystko w teledysku jest prawdą, jeśli się umyjemy, to Żydzi z materacami staną się jeszcze bardziej bezczelni. Trzeba zestrzelić każdego, kto próbuje choćby zbliżyć się do pozycji Syryjczyków, a także do naszych pozycji.
      1. +3
        21 styczeń 2019 18: 44
        Cytat: NEXUS
        Kokpit Shella jest otwarty i nikogo nie ma w środku.

        Słuchaj, ostatnim razem nikogo nie było w kokpicie, tym razem też... I dlaczego, u diabła, Rosja w ogóle dostarcza pociski Syryjczykom, jeśli nigdy nie wejdą do tych pocisków? Kiedyś, prawda?
        1. +1
          21 styczeń 2019 18: 47
          Cytat z shahor
          A czym, do diabła, jest Rosja dostarczająca w ogóle pociski Syryjczykom, jeśli nigdy ich nie ma w tych pociskach? Kiedyś, prawda?

          Dlatego napisałem...
          potem najwyraźniej Shell wystrzelił wszystko do „kawałka żelaza” i głupio nie miał czym przechwycić rakiety.

          Najważniejszym pytaniem jest to, że Izraelczycy pracowali dla REGULARNYCH SIŁ SYRYJSKICH! Nie według Hezbollahu, nie według ISIS… pytanie brzmi, kto tego potrzebuje?
      2. Kaw
        0
        22 styczeń 2019 15: 54
        A kto strzelał do atakującej rakiety? Ponadto wystrzelili oczywiście pociski pancerne z silnikiem w pierwszym stopniu i drugim lecące energią.
    14. -1
      21 styczeń 2019 21: 49
      Cóż, musisz być wyhodowaną owcą, jeśli nie rozumiesz jednej rzeczy: WSZYSTKIE bronie nie są doskonałe, a jeśli do zniszczenia JEDNEGO pocisku potrzeba 10–20 supernowoczesnych żydowskich pocisków, to pokazuje tylko jedno, że nasz dany kompleks, nawet z E, może być więcej niż inny podobny )))
    15. 0
      21 styczeń 2019 22: 05
      uderzyć ich w stolicy za to, ale nasz najwyraźniej ma sprytny plan.
      cóż w ogóle, jeśli w jakimś wypadku chwali się pociskiem zniszczonym z setnej próby, to jest to pocieszenie dla przegranych.
    16. 0
      22 styczeń 2019 00: 40
      Po pierwsze czekali na samolot, który wrócił do Iranu i na pierwszą noc ostrzał, więc wojna elektroniczna i kula zostały wyłączone, drugi odprężył się i nie czekał na drugi nalot, jak widać na filmie , nie było śladów ognia armatniego na pocisku wideo nie było niespokojne ani strzeliło wszystko, ale o dziwo, na kamerze rakiety, która trafiła w POWŁOK, nie było świateł jeśli to był ic lub kamera termowizyjna z silników rakietowych powinien być duży, zwłaszcza że antyrakiety na filmie leciały milimetr od rakiety. Myślę, ale nic nie wystrzeliłem do tej rakiety, wyszedłem z bitwy, zwłaszcza że były 1 naloty, w nocy i rano, a cały ten dym i rakiety lecące do kamery zostały dodane, żeby pokazać, że Żydowskie rakiety nie zabierają niczego, czysty PR2. Żydzi w Syrii mieli dobrego szpiega lub była grupa sił specjalnych, między nalotami meldowano, że w Damaszku był atak terrorystyczny w nocy, coś zostało wysadzone w powietrze. Jedyną rzeczą, której nie rozumiem, jest to, dlaczego nie ma dobrego podsłuchu w Syrii, Iranie i Rosji, JAK SPY wysłał sygnał do Izraela?
  2. Komentarz został usunięty.
    1. + 20
      21 styczeń 2019 10: 12
      Cytat z Mozarta.
      Standardowe upokorzenie.

      nie ma na świecie ani jednego systemu obrony przeciwlotniczej, którego nie można zniszczyć, pytanie brzmi, ile pocisków zostało przechwyconych? następnie dokonaj porównania kosztów finansowo-ekonomicznych (pominiętych-pominiętych) i wyciągnij wniosek, poprawny wniosek!
      1. -17
        21 styczeń 2019 10: 19
        Cytat: Sandor Clegane
        nie ma na świecie ani jednego systemu obrony przeciwlotniczej, którego nie można zniszczyć, pytanie brzmi, ile pocisków zostało przechwyconych? następnie dokonaj porównania kosztów finansowo-ekonomicznych (pominiętych-pominiętych) i wyciągnij wniosek, poprawny wniosek!

        Oblicz, prześledź i zajmij się gospodarką naszego kraju i jego mieszkańców, a za około 20 lat będziemy w stanie bez problemu szturchać taki kraj jak Syria „Muszlami” i innymi podobnymi kompleksami bez podnoszenia wieku emerytalnego i obniżania standardu życia !
        1. -1
          21 styczeń 2019 10: 23
          Cytat z: GELEZNII_KAPUT
          i dbać o gospodarkę swojego kraju

          tylko zgadzam się z tym
          Cytat z: GELEZNII_KAPUT
          namierzać

          możesz płakać
          Cytat z: GELEZNII_KAPUT
          bez podnoszenia wieku emerytalnego i obniżania poziomu życia!

          Jestem przeciwna podniesieniu wieku emerytalnego, ale w tej chwili nie jest to możliwe!
          1. -3
            21 styczeń 2019 12: 46
            Jestem przeciwna podniesieniu wieku emerytalnego, ale w tej chwili nie jest to możliwe!
            Fakt, że to niemożliwe, skąd taki wniosek? Z telewizji? A może dlatego, że tak powiedział Putin?
            1. -1
              21 styczeń 2019 14: 58
              Cytat z Andersa
              Fakt, że to niemożliwe, skąd taki wniosek?

              Tak, ponieważ na 1 pracownika tworzącego VAT przypada 12 pracowników państwowych, których on karmi.
              1. +2
                21 styczeń 2019 17: 15
                Cytat: Sandor Clegane
                Tak, ponieważ na 1 pracownika tworzącego VAT przypada 12 pracowników państwowych, których on karmi.

                Podatek od wartości dodanej nie jest tworzony przez producenta, ale wprowadzany i odbierany przez państwo, ponieważ nie jest to produkt, a podatek płacony przez konsumenta końcowego, czyli tzw. jesteśmy z Tobą, wypełniając budżet, kosztem którego żyją wspomniani przez Ciebie pracownicy państwowi. Dziś na 1,7 pracownika przypada 1 rencista, do 2020 r. 1/1, a do 2030 r. - 1/2, ale ta sytuacja może się zmienić. Innymi słowy pracownik wpłaca pieniądze do funduszu emerytalnego, z którego jest tworzony, ale głównym pytaniem jest, jak te pieniądze należy wydać, ponieważ każdy zarabia na emeryturę w ciągu swojego życia zawodowego, co oznacza, że ​​powinien otrzymywać SWOJE zarobione wcześniej na emeryturze! Dlatego konieczność podniesienia wieku emerytalnego to bardzo kontrowersyjna kwestia! W ten sposób, czy warto omówić w tym artykule?! śmiech
              2. -1
                21 styczeń 2019 22: 55
                Tak, ponieważ na 1 pracownika tworzącego VAT przypada 12 pracowników państwowych, których on karmi.
                Kiedy coś piszesz, czy wysyłasz jakieś linki, cóż, dla wiarygodności. Ponadto stan pracowniczy-państwowy spór pracowniczy. Są tacy pracownicy państwowi, jeśli mogę tak powiedzieć, jak wymieniono poniżej.
                Siergiej Ławrow w 2016 roku zarobił 7 milionów rubli. miesięcznie, czyli około 84 mln rocznie. W ciągu ostatnich dwóch lat nie ma informacji o zarobkach Ławrowa.
                Dochody pozostałych ministrów znane są dzięki ich deklaracjom: szef otwartego rządu Michaił Abyzow - 181 mln rubli.
                Minister Przemysłu Denis Manturov - 213 mln rubli.
                Wicepremier Jurij Trutniew - 377 mln rubli.
                Minister rolnictwa Aleksander Tkaczow - 548 mln rubli.
                Wicepremier Aleksander Chłoponin - 2,9 mld rubli.
                Minister Rozwoju Gospodarczego Maxim Oreshkin - 20 928 808 rubli.
                Najmniej zarobił minister zasobów naturalnych i ekologii Siergiej Donskoj - 5 261 701 rubli.
                http://forum-msk.info/threads/zarplaty-chinovnikov-v-rossii-schitaem-chuzhie-dengi.3168/
                To prawda, że ​​mówimy tutaj o „dochodach”, a nie o pensjach, ale moim zdaniem urzędnicy o takich dochodach w ogóle nie mogą być opłacani ...

                A ich pensje są całkiem spore.
                Wynagrodzenia ministrów na podstawie złożonych deklaracji Pod koniec 2017 r. Ministerstwo Finansów opublikowało informacje o wynagrodzeniach ministrów Rosji. Dane za 2016 rok: premier 8,588 mln rubli. rocznie lub 710 tysięcy rubli. na miesiąc;
                Minister Finansów 1,73 mln rubli na miesiąc;
                minister rozwoju gospodarczego (był A. Ulukajew, skazany za łapówkę) 1,27 mln rubli;
                minister energii 1,16 mln rubli;
                minister Ministerstwa Sytuacji Nadzwyczajnych 954 tys. rubli;
                minister przemysłu i handlu 921 tys. rubli;
                Ministrowie Sprawiedliwości, Sportu, Spraw Zagranicznych, Zdrowia, Oświaty w wysokości 500 000 - 630 000 rubli;
                minister budownictwa 443 tys. rubli; Minister Rolnictwa 450 tys. rubli.
                https://build-experts.ru/zarplaty-vysshih-chinovnikov/

                Nawet jeśli tylko postacie z ostatniej listy mają pensję o połowę (za sposób, w jaki pracują, 100 tr miesięcznie to dla nich dużo), to przy średniej emeryturze 15 tr, możesz wypłacić emeryturę 350 emerytom. A jeśli wprowadzi się progresywny podatek dla postaci z pierwszej listy, to emerytury mogą być wypłacane wielokrotnie więcej niż liczba emerytów.
                Przemilczę o wszelkiego rodzaju zastępcach, asystentach, różnego rodzaju zastępcach, burmistrzach i innych… jeśli też nimi potrząsasz, to wyglądasz, że emerytury będą gromadzone dla wszystkich emerytów
                1. -1
                  22 styczeń 2019 11: 08
                  Cytat z Andersa
                  Kiedy coś piszesz, czy wysyłasz jakieś linki, cóż, dla wiarygodności.

                  Jeśli jest coś ciekawego w temacie, to robię to, a dane, które zamieściłem w komentarzu, znajdują się w domenie publicznej na stronie Ministerstwa Pracy. Yandex na ratunek, kolego! Jest tu wiele ciekawych rzeczy na temat reformy emerytalnej: http://pensionreform.ru/79818 No cóż, jeśli chodzi o pensje naszych służących, tak wiele już o tym powiedziano, że zmiany w tym zakresie pod obecnym kierownictwem powinny zdecydowanie nie należy się tego spodziewać! Nie marnuj nerwów na biurokratów, nie są tego warci! napoje
                  1. 0
                    23 styczeń 2019 00: 36
                    Nie marnuj nerwów na biurokratów, nie są tego warci!
                    Chciałabym, ale to się nie udaje, zwłaszcza gdy ci klauni tuczą na mój koszt, w tym i im to nie wystarcza... ale o tym, co jest podane na stronie Ministerstwa Pracy, to z pewna umiejętność, z lekkim ruchem ręki… dane możesz obracać jak chcesz, zwłaszcza jeśli część informacji nie jest ujawniana, a druga część jest ustawiona pod odpowiednim kątem…
      2. -4
        21 styczeń 2019 10: 28
        Cytat: Sandor Clegane
        Cytat z Mozarta.
        Standardowe upokorzenie.

        nie ma na świecie ani jednego systemu obrony przeciwlotniczej, którego nie można zniszczyć, pytanie brzmi, ile pocisków zostało przechwyconych? następnie dokonaj porównania kosztów finansowo-ekonomicznych (pominiętych-pominiętych) i wyciągnij wniosek, poprawny wniosek!

        Przepraszam, czy ten pocisk został wczoraj zestrzelony? A kiedy zestrzelili wszystkie izraelskie pociski, sądząc po naszych mediach?
        1. +6
          21 styczeń 2019 10: 33
          Cytat z Vol4ara
          Przepraszam, czy ten pocisk został wczoraj zestrzelony?

          Nie wybaczę .... W ogóle nie zestrzelili łuski !!!! .... Poniedziałek?
      3. + 10
        21 styczeń 2019 11: 10
        Zgadzam się, ale tutaj nie chodzi o użycie broni w walce ani o jej właściwości, ale o dumne deklaracje o zamkniętym niebie i sojuszniczym obowiązku.
        1. 0
          21 styczeń 2019 11: 21
          Cytat: GRIGORIY76
          i dumne stwierdzenia o zamkniętym niebie

          więc czy rakiety poleciały tam, gdzie nasze stacjonują? .... + umowy między Shoigu a Żydami + oddziel wszystko, co mówią od zombie przez 2 - w przybliżeniu to będzie prawda
      4. 0
        21 styczeń 2019 11: 12
        Który? Już o tym wspomniałem. Aby chronić Syrię, będziesz musiał stworzyć warstwowy system obronny na poziomie nie niższym niż moskiewski. Są jeszcze dwa sposoby - światowy bałagan. Albo pokojowymi środkami dyplomatycznymi przywrócić irańską obecność do granic państwa Iranu. Pierwsza opcja, która została podobno wybrana, coś poszło nie tak.
        1. -2
          21 styczeń 2019 12: 15
          Cytat z Shahno

          Który? Już o tym wspomniałem. Aby chronić Syrię, będziesz musiał stworzyć warstwowy system obronny na poziomie nie niższym niż moskiewski. Są jeszcze dwa sposoby - światowy bałagan. Albo pokojowymi środkami dyplomatycznymi przywrócić irańską obecność do granic państwa Iranu. Pierwsza opcja, która została podobno wybrana, coś poszło nie tak.

          Cóż, także Siły Powietrzne, aby zbudować równe Izraelskie Siły Powietrzne
        2. +2
          21 styczeń 2019 12: 50
          Albo pokojowymi środkami dyplomatycznymi przywrócić irańską obecność do granic państwa Iranu.
          Jak mówisz bardzo jednostronnie. Masz coś wspólnego z Izraelem? Może wtedy byłoby lepiej przywrócić izraelską obecność do granic państwa Izrael środkami pokojowymi i dyplomatycznymi? Patrzysz, a nie byłoby obecności irańskiej ... Cóż, idealnie, oczywiście, byłoby miło przywrócić amerykańską obecność do amerykańskich granic ...
      5. -4
        21 styczeń 2019 11: 41
        Cytat: Sandor Clegane
        Cytat z Mozarta.
        Standardowe upokorzenie.

        nie ma na świecie ani jednego systemu obrony przeciwlotniczej, którego nie można zniszczyć, pytanie brzmi, ile pocisków zostało przechwyconych? następnie dokonaj porównania kosztów finansowo-ekonomicznych (pominiętych-pominiętych) i wyciągnij wniosek, poprawny wniosek!

        właściwy wniosek musiał zostać wyciągnięty w 13 roku i nie wchodzić w ten bałagan z obroną powietrzną. Nie jest potrzebne przeciwko ISIS. Ale rzucający kapeluszami chcieli małej, zwycięskiej wojny z Izraelem jako reklamy kompleksów, które nie mają odpowiednika na świecie
      6. +1
        21 styczeń 2019 18: 38
        Cytat: Sandor Clegane
        pytanie brzmi, ile pocisków zostało przechwyconych?

        Jeśli policzysz liczbę pocisków, które Syryjczycy twierdzą, że zestrzelili, to arsenały Izraela i Stanów Zjednoczonych od dawna są puste ....
    2. -6
      21 styczeń 2019 10: 33
      Dobrze powiedziane..
    3. 0
      21 styczeń 2019 10: 39
      Cytat z Mozarta.

      Standardowe upokorzenie.

      Czy to sprawia, że ​​czujesz się szczęśliwy? Może duma?
  3. + 13
    21 styczeń 2019 10: 05
    Ale co zrobiły nasze osławione C300? gdzie są zestrzelone izraelskie samoloty? Żydzi stają się coraz śmielsi z miesiąca na miesiąc, ciągle uderzając w naszych sojuszników
    1. +4
      21 styczeń 2019 10: 07
      Sojusznicy są sojusznikami, a pieniądze to pieniądze...
    2. +1
      21 styczeń 2019 10: 09
      S-300 są poza strefą bombardowania Izraela. Tak, nie używają ich. Wygląda na to, że Żydzi zgodzili się z naszym prezydentem...
      1. +4
        21 styczeń 2019 10: 32
        Cytat: Grzyb
        S-300 są poza strefą bombardowania Izraela. Tak, nie używają ich. Wygląda na to, że Żydzi zgodzili się z naszym prezydentem...

        Choć sika w oczy - cała rosa boża - przysłowie rosyjskie
      2. + 14
        21 styczeń 2019 11: 20
        Cytat: Grzyb
        S-300 są poza strefą bombardowania Izraela. Tak, nie używają ich. Wygląda na to, że Żydzi zgodzili się z naszym prezydentem...

        Masz dziwnego prezydenta, nie sądzisz? Najpierw dostarcza broń i deklaruje, że teraz to na pewno FSE. Następnie zgadza się, że nie zostanie użyty. Po co ten cel? Nie inaczej, żeby porzucić wizerunek rosyjskiej broni, czy tak jest? Więc zwykłym prowokatorem jest twój prezydent.

        PS Nie głosowałem na Putina (głosowałem na innego) i nie uważam Putina za swojego prezydenta.
        1. +2
          21 styczeń 2019 11: 29
          Wszystko będzie dobrze! Przebijmy się!
          1. 0
            21 styczeń 2019 11: 36
            Cytat: Grzyb
            Wszystko będzie dobrze! Przebijmy się!

            Boże błogosław, Boże błogosław.
        2. -3
          21 styczeń 2019 11: 47
          Prezydent jest wybierany przez większość, nie powinien odpowiadać wszystkim.
          1. +2
            21 styczeń 2019 12: 22
            Cytat: Ratmir_Ryazan
            Prezydent jest wybierany przez większość, nie powinien odpowiadać wszystkim.

            Jak wyglądają wybory większości na przykładzie Primorye, jest bardzo dobrze rozumiane (dla kogo jeszcze nie było to jasne) stało się. Iszczenko wygrał, a w wyniku manipulacji Kremla Kozhemyako został gubernatorem. A także przypomnę hańbę z 146%. Więc gdzie jest 77% aprobaty Putina? Jeśli pod noworocznymi pozdrowieniami, co sekunda życzyła mu szybkiej przedwczesnej śmierci. Tak też jest z wyborami prezydenckimi przez „większość”.
            1. -1
              21 styczeń 2019 12: 56
              Fakt, że Iszczenko został podwieziony, to prawda, ale przede wszystkim rzuciła go jego własna Partia Komunistyczna, 146% częsty błąd ludzi z telewizji, który został napompowany przez trolle i stał się memem. w związku z filmami na YouTube zdominowanymi przez dzieci, a fani Nawalnego i Nawalnego podał link do tego filmu na swoim twitterze, a jego zespół pracował nad nim, a wszyscy razem z dużą rodziną go wcisnęli.
              1. +4
                21 styczeń 2019 13: 22
                Cytat od redfoxa11
                Fakt, że Iszczenko został podwieziony, to prawda, ale przede wszystkim rzuciła go jego własna Partia Komunistyczna, 146% częsty błąd ludzi z telewizji, który został napompowany przez trolle i stał się memem. w związku z filmami na YouTube zdominowanymi przez dzieci, a fani Nawalnego i Nawalnego podał link do tego filmu na swoim twitterze, a jego zespół pracował nad nim, a wszyscy razem z dużą rodziną go wcisnęli.

                Cóż, o Nawalnym, czy był inicjatorem firmy, w ramach noworocznych gratulacji prezydenckich nic nie mogę powiedzieć. Zauważyłem to, gdy wiadomości trafiły już na szczyty na YouTube i wszystko było już wyłączone (i lajki z niechęcią i komentarzami). Ale we wszystkich późniejszych dyskusjach o tym fakcie w Internecie obraz z komentarzami był prawie taki sam. Tak, a tutaj, na stronie VO, postać pana Putina nie jest wcale popularna, co również wyraźnie widać po wynikach głosowania komentarzy. Ale jest mało prawdopodobne, aby duża liczba dzieci i wielbicieli Nawalnego siedziała w VO. Oto fakt, że nie wszyscy emeryci są w Internecie, tutaj na pewno się zgadzam. Tak, ale przyszłość nie jest dla emerytów, tylko dla dzieci. Dlatego obecny rząd w ogóle nie widzi perspektyw na uczciwe wybory. I pamiętając wszystkie te błędy z wyborami, a także spotkania i rozmowy z różnymi ludźmi, nie widzę, niech to będzie ja osobiście, masowego poparcia dla pana Putina. hi
                1. -1
                  21 styczeń 2019 13: 38
                  Każdy zasób ma swoją specyfikę, w tym zasobie jest bardzo dużo (około 30%) odwiedzających spoza Rosji, którzy w 90% przypadków są przeciw Putinowi, prawie wszyscy odwiedzający płci męskiej, całkiem sporo osób o niskich dochodach z marginalnym poglądy i wielkie ambicje, które oczywiście swoje porażki w życiu osobistym będą kojarzyć z PKB. Głównym kontyngentem wyborców Putina są kobiety po 30. roku życia, kobiet jest w Rosji więcej, a przyjeżdżających do nich jest znacznie więcej. głosować. Kobiety są przeciwne wspieraniu Donbasu i wspieraniu Syrii, Putin jest praktycznie przeciw swojemu pokojowo usposobionemu wyborcy, nawiasem mówiąc, ocena Putina nie ma znaczenia, bo nie zostanie wybrany na 100%, a jeśli pozostanie przewodniczącym Rady Państwa, wtedy udział Rosjan nie będzie wymagany.
                  1. 0
                    21 styczeń 2019 14: 02
                    Cytat od redfoxa11
                    Każdy zasób ma swoją specyfikę, w tym zasobie jest bardzo dużo (około 30%) odwiedzających spoza Rosji, którzy w 90% przypadków są przeciw Putinowi, prawie wszyscy odwiedzający płci męskiej, całkiem sporo osób o niskich dochodach z marginalnym poglądy i wielkie ambicje, które oczywiście swoje porażki w życiu osobistym będą kojarzyć z PKB. Głównym kontyngentem wyborców Putina są kobiety po 30. roku życia, kobiet jest w Rosji więcej, a przyjeżdżających do nich jest znacznie więcej. głosować. Kobiety są przeciwne wspieraniu Donbasu i wspieraniu Syrii, Putin jest praktycznie przeciw swojemu pokojowo usposobionemu wyborcy, nawiasem mówiąc, ocena Putina nie ma znaczenia, bo nie zostanie wybrany na 100%, a jeśli pozostanie przewodniczącym Rady Państwa, wtedy udział Rosjan nie będzie wymagany.

                    Ogólnie i ogólnie zgadzam się z twoją wizją sytuacji. O braku zainteresowania Putina oceną, nie bardzo, bo. z przyszłym odbiorcą będzie musiał podzielić się oceną. O bezpieczne przejście władzy, aby ludzie nie mieli zgagi na następcę. A jeśli opcja jest z Radą Państwa, to zgadzam się w 100%.
                    A powody, dla których to wszystko się wydarzyło, to inna historia. hi
            2. 0
              21 styczeń 2019 13: 35
              Iszczenko wygrał? A potem dzień poszedł głodny i przerwał walkę o władzę))).

              Tam wszyscy kandydaci w wyborach byli sobie „godni”. I Iszczenko nie wygrał, bo wybory uznano za nieważne i doszło do naruszeń zarówno ze strony Jednej Rosji, jak i Partii Komunistycznej.

              Przypominasz o Grudininie i jego 11 kontach w jednym banku w Europie?!

              Więc gdzie jest 77% aprobaty Putina? Jeśli pod noworocznymi pozdrowieniami, co sekunda życzyła mu szybkiej przedwczesnej śmierci. Tak też jest z wyborami prezydenckimi przez „większość”.


              A co zdecydowałeś? Czy ankietę przeprowadzono osobiście w całym kraju? 77% Putin ma fakt, wybory w Rosji są otwarte, w lokalach wyborczych jest wielu obserwatorów, także z zagranicy. I nikt nie zarejestrował żadnych masowych zastrzyków.

              Jak myślisz, kto wygrał wybory? Grudinin - który obrabował kołchoźników i przywłaszczył sobie 42% akcji kołchozu w Moskwie i żyje z opłat za czynsz z centrów handlowych, jednocześnie mówiąc wszystkim, że zajmuje się truskawkami, Żyrinowski to populista, Sobczak, którego uważasz za Krym być Ukrainą?

              Więc kim jest twój kandydat?
              1. +2
                21 styczeń 2019 14: 10
                Cytat: Ratmir_Ryazan
                Iszczenko wygrał? A potem dzień poszedł głodny i przerwał walkę o władzę))).

                Tam wszyscy kandydaci w wyborach byli sobie „godni”. I Iszczenko nie wygrał, bo wybory uznano za nieważne i doszło do naruszeń zarówno ze strony Jednej Rosji, jak i Partii Komunistycznej.

                Przypominasz o Grudininie i jego 11 kontach w jednym banku w Europie?!

                Więc gdzie jest 77% aprobaty Putina? Jeśli pod noworocznymi pozdrowieniami, co sekunda życzyła mu szybkiej przedwczesnej śmierci. Tak też jest z wyborami prezydenckimi przez „większość”.


                A co zdecydowałeś? Czy ankietę przeprowadzono osobiście w całym kraju? 77% Putin ma fakt, wybory w Rosji są otwarte, w lokalach wyborczych jest wielu obserwatorów, także z zagranicy. I nikt nie zarejestrował żadnych masowych zastrzyków.

                Jak myślisz, kto wygrał wybory? Grudinin - który obrabował kołchoźników i przywłaszczył sobie 42% akcji kołchozu w Moskwie i żyje z opłat za czynsz z centrów handlowych, jednocześnie mówiąc wszystkim, że zajmuje się truskawkami, Żyrinowski to populista, Sobczak, którego uważasz za Krym być Ukrainą?

                Więc kim jest twój kandydat?

                Głosowałem na Grudinina. Nie wstydzę się. Może schrzanił sprawę. Ale to wszystko z kategorii: może, a może nie. Zmieniłbym zdanie, wtedy wybrali nowego. Ale twój Putin i kupił, i JUŻ zmienisz fic, na dobre. Ale o wstyd, dla Putina, nie pytam, nie, nie.
                1. -1
                  21 styczeń 2019 18: 16
                  Głosowałem na Grudinina. Nie wstydzę się. Może schrzanił sprawę. Ale to wszystko z kategorii: może, a może nie.


                  Grudin odebrał kołchoźnikom udział kołchozu Iljicza, który dziś znajduje się w Moskwie, jego udział w tej farmie wynosi dziś 42%, gospodarstwo ma około 2000 hektarów. Czy możesz sobie wyobrazić, ile to kosztuje? To jest ziemia w granicach Moskwy!!!

                  Zarobki Grudinina to płatności z wynajmu takich centrów handlowych jak Vegas i wielu podobnych. Dochody z truskawek nie były nawet bliskie. I żaden Grudinin nie jest rolnikiem, jest zwykłym biznesmenem, który sprywatyzował tam, gdzie był zarządcą i podstępem nadal posiadał udziały innych kołchoźników. Zgodnie z prawem udziały wszystkich kołchozów były rozdzielone jednakowo zarówno dla przewodniczącego, jak i operatora maszyny. Gorąco wątpię, czy pański Grudinin kupił akcje od kołchoźników po cenie rynkowej.

                  Ale nawet do diabła z nim, porwany i porwany, ale zaczął kłamać od samego początku, zaczął mówić, że za granicą nic nie ma, był prawdziwym i uczciwym patriotą, było tylko konto, które otworzył na leczenie krewni. Ale weź bank i odpowiedz, Grudinin ma 11 kont, a nie tylko w obcej walucie, ale także w złocie.

                  CKW miała pełne prawo usunąć Gruzhinina z wyborów, ale nie zrobiła tego tylko dlatego, że Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej zaczęłaby krzyczeć, że „uczciwy” człowiek został usunięty z wyborów, ponieważ Putin boi się konkurencji, itp.

                  Grudin to złodziej i oszust. To jest twój wybór? Przepraszam. Rzucał ludzi, z którymi pracował przez całe życie i nigdy w życiu cię nie widział.
            3. +1
              21 styczeń 2019 14: 11
              . Jeśli pod noworocznymi pozdrowieniami, co sekunda życzyła mu szybkiej przedwczesnej śmierci.

              Każdy może sobie życzyć na stronie. Zwłaszcza „dobrze skoordynowany” zespół płatnych. Nie wiesz kto, gdzie i z jakich motywów. Łatwiej mi ocenić ocenę, przeprowadzając wywiady ze znajomymi. Moja ankieta wykazała, że ​​nie mam ani jednej znajomości z podobnymi życzeniami do prezydenta
        3. +2
          21 styczeń 2019 13: 13
          . Masz dziwnego prezydenta, nie sądzisz? Najpierw dostarcza broń i deklaruje, że teraz to na pewno FSE.

          Masz na myśli dostawę S-300 po śmierci naszego IŁ-20? Nie pamiętam wypowiedzi prezydenta w sprawie konfliktu między Izraelem a Syrią. Był wygodny pretekst do dostawy. O tym, że izraelskie samoloty zostaną zestrzelone, poinformowali tylko komentatorzy.
          1. +1
            21 styczeń 2019 13: 49
            Cytat z igorbrsv
            . Masz dziwnego prezydenta, nie sądzisz? Najpierw dostarcza broń i deklaruje, że teraz to na pewno FSE.

            Masz na myśli dostawę S-300 po śmierci naszego IŁ-20? Nie pamiętam wypowiedzi prezydenta w sprawie konfliktu między Izraelem a Syrią. Był wygodny pretekst do dostawy. O tym, że izraelskie samoloty zostaną zestrzelone, poinformowali tylko komentatorzy.

            Osobiście nie napisałem nic o zestrzelonych izraelskich samolotach i nie przypisywałem takich słów panu Putinowi. Mówię o czymś innym (źródło zavtra.ru): Szef rosyjskiego Ministerstwa Obrony powiedział, że zgodnie z instrukcjami Prezydenta Federacji Rosyjskiej zostaną podjęte następujące działania w celu budowy zdolności bojowych syryjskiego systemu obrony powietrznej oraz zapewnienie bezpieczeństwa rosyjskiego personelu wojskowego.
            Mam inne główne pytanie. I dlaczego w ogóle dostarczano je tam Syryjczykom? Jeśli ich użycie nie jest prowadzone i najprawdopodobniej nie jest to nawet oczekiwane. W końcu poza uszkodzeniem wizerunku S-300 nie ma jeszcze innego wyniku. To dlaczego? A może czekamy, aż syryjskie 300-tki zostaną objęte dystrybucją? Żeby Amerykanie wiwatowali z powodu ich nieefektywności? A jeśli nie daj Boże, izraelscy piloci przez pomyłkę lub w stresującej sytuacji pomylą Syryjczyka z naszą 300-tką i padniemy (jak muł -20) pod dystrybucją? Naprawdę nie rozumiem. Przeciwko ISIS (zakazane w Federacji Rosyjskiej), 300 są bezużyteczne, ale nie są używane przeciwko Izraelowi (ja osobiście nie mam nic przeciwko Izraelowi), więc co oni tam robią? I już to pisałem, kiedy stało się to z IŁ-20, jeśli stoisz w środku walki i machają pięściami, nawet jeśli nie celowo, na pewno cię zaczepią. Co więcej, broń, którą mamy i Syryjczycy mają taką samą, mam na myśli charakterystykę promieniowania tych samych radarów. Jak długo czekać na powtórkę tragedii podobnej do Ił-20? Przez pomyłkę upijają się i to wszystko.
            1. +1
              21 styczeń 2019 14: 19
              Nie mam odpowiedzi na to pytanie. Są tylko założenia. Jeśli wcześniej Izrael mógł zbankrutować i przeprowadzić zmasowany atak na strategiczne obiekty syryjskie i bezkarnie eskalować konflikt, teraz będzie musiał liczyć się z nieuniknionymi stratami w lotnictwie. Nie wpłynie to na wynik Syrii, ale może wpłynąć na opinię w Izraelu. To nie kolejny powód do kompromisów i porozumień trójstronnych
              1. +2
                21 styczeń 2019 14: 43
                Cytat z igorbrsv
                Nie mam odpowiedzi na to pytanie. Są tylko założenia. Jeśli wcześniej Izrael mógł zbankrutować i przeprowadzić zmasowany atak na strategiczne obiekty syryjskie i bezkarnie eskalować konflikt, teraz będzie musiał liczyć się z nieuniknionymi stratami w lotnictwie. Nie wpłynie to na wynik Syrii, ale może wpłynąć na opinię w Izraelu. To nie kolejny powód do kompromisów i porozumień trójstronnych

                O to właśnie chodzi, nie ma odpowiedzi. Ani ja, krytyka władz. Ani ty, jej obrońcy. Ale faktem jest, że sytuacja w Syrii wróciła do poziomu sprzed dostawy S-300. Mam na myśli działania lotnictwa izraelskiego (bez oceny, kto jest dobry, a kto zły). I o zmasowanym ataku. Cóż, Izrael użyje wielokrotnie więcej samolotów, więc zostanie podjęty ogromny. Z takim samym skutkiem jak teraz, na większej liczbie obiektów lub w razie potrzeby zmiażdżą jeden specjalnie strzeżony ilością atakującej amunicji. Mam własne założenie, że na Kremlu, jeśli dziś zapytasz o ten temat, również nie znajdą zrozumiałej odpowiedzi. Jeśli chodzi o spór w negocjacjach i rokowaniach, to wszystko to obowiązuje tylko do momentu zrealizowania groźby. Co więcej, ten czynnik, ponieważ już się stało, już nie wpływa. Dlatego jest mało prawdopodobne, że S-300 przyczyni się w jakiś sposób do naszych dzisiejszych negocjacji i negocjacji. Nawet na odwrót. Może się okazać, że w bardzo zły sposób jesteśmy uzależnieni od obecności S-300 w Syrii. Jeśli Izrael będzie naciskał na to, że w razie naszej niezgody na coś, to orientacyjnie „wyjmie” S-300 (nawet po prostu zmiażdży go ilością atakującej amunicji). Takie są moje przemyślenia, nie jest jasne, dlaczego dostarczono S-300. hi
        4. -2
          21 styczeń 2019 16: 05
          Leshy! Nadal robisz Majdan? Zdrada Ojczyzny woła za tobą. Ołówek ty... Zamknij się.
          1. +3
            21 styczeń 2019 16: 26
            Cytat: Kurtka Tank
            Leshy! Nadal robisz Majdan? Zdrada Ojczyzny woła za tobą. Ołówek ty... Zamknij się.

            Jak widzisz, najlepiej jak potrafisz. Ale tylko mylisz wszystko w tym życiu Rusłan. Co jest dobre, a co złe. Zdrada ojczyzny, to jest obecny rząd. Z Ojczyzną, bo nie działają. Zły człowiek Goblin, boi się ołówków. A nie dalej niż wczoraj policja wzięła mnie na ołówek i spisała moje dane. Byłem nawet pierwszy sam do nich podszedł, bo nie ukrywam się przed nikim i nie wstydzę się bronić swoich poglądów. I to podczas pojedynczej pikiety przeciwko przeniesieniu Kurylów Południowych do Japonii. Ale co zamierzasz zrobić, gdy obecny rząd tego pożegna. I jak zaczną szukać: kto przyczynił się, kto przyczynił się do upadku kraju, kto zakrył ludziom mózgi i „sproszkował”? Internet, pamięta wszystko. puść oczko A co Pan osobiście zrobił, konkretnie dla Ojczyzny i jej interesów? Oprócz siły falowania, której nie ma = Ojczyzna.
            1. -2
              21 styczeń 2019 17: 07
              Wierzę, że kiedy władza się pożegna, korpus okupacyjny państw NATO wejdzie i zakocha się we wszystkich i tych, którzy są za, i tych, którzy są przeciw. Spójrz na Syria Libia Irak Jugosławia. Dlatego uważam, że podpalanie kraju od środka nie jest dobre. To, co robię, to praca na rzecz przedsiębiorstwa obronnego, zatrzymuję Majdan, wyjaśniam ludziom.
    3. +1
      21 styczeń 2019 15: 10
      Cytat: pro000007
      Ale co zrobiły nasze osławione C300?

      Nasze osławione S-300 prawdopodobnie najlepiej nadają się na parady, wystawy i inne gabloty. W najlepszym przypadku - dla wielokątów. A teraz są w Syrii tylko jako wizytówka. Boi się zakłopotania. I nigdy nie były używane w walce.
  4. 0
    21 styczeń 2019 10: 05
    A kiedy „Shell” zacznie niszczyć cele ???
    1. -10
      21 styczeń 2019 10: 08
      Czekać. Czekać. Czekać.
      1. +3
        21 styczeń 2019 13: 29

        oto zdjęcie wraku waszych żydowskich rakiet z dnia 21.01.2019 oraz link do pełnego artykułu https://tehnowar.ru/95811-nalet-na-damask-21012019.html
    2. +4
      21 styczeń 2019 10: 08
      I tak to niszczy. Na ich kontach dziesiątki pocisków, jeśli nie setki.
      1. +1
        21 styczeń 2019 10: 19
        Cytat: Grzyb
        I tak to niszczy. Na ich kontach dziesiątki pocisków, jeśli nie setki.

        Dlaczego nie tysiące?
        1. + 11
          21 styczeń 2019 10: 31
          Bo nie biegasz tysiącami
        2. +1
          22 styczeń 2019 00: 17
          Cytat z atalef
          Dlaczego nie tysiące?

          Izrael jest zbyt biedny, by mieć tysiące rakiet
    3. + 16
      21 styczeń 2019 10: 09
      Zadaniem Shella jest zwalczanie rakiet, a nie lotniskowców. Przeczytaj charakterystykę wydajności i taktykę użytkowania.
      1. + 20
        21 styczeń 2019 10: 18
        Cóż, w filmie przeszło przez to ponad 2 takie pociski. Nie manewrują w obszarze ataku, przyspieszają jedynie do 0,8 Macha. Czy to nie jest idealny cel dla Shella? Na filmie 0-04 - pocisk nie trafia w strzelający, 0-11 - pocisk odlatuje po inny atakujący pocisk, 0-15 - nadlatuje z lewej strony i kompleks zostaje wysadzony w powietrze. 0-19 - lot strzelającej rakiety do wraku Shella.

        Na nagraniu wystrzelono łącznie 2 pociski. 1 nietrafiony film. 1 to najprawdopodobniej chybienie (0-11 - wyjazd - po 4 sekundach, dotarcie stamtąd).

        A to za takie brzuszki uciekanie się . Co się stanie, gdy AARGM wylecą z potencjalnego wroga - z miejscem przełomowym 2 + M?
        1. +9
          21 styczeń 2019 10: 55
          film składa się z dwóch części. W pierwszej części nie jest jasne, jaki system obrony powietrznej, może jakaś Strzała - wszystko jest w dymie. W drugim tak, złożony Shell.
        2. -4
          21 styczeń 2019 11: 19
          Odpowiedź, myślę, że sam wiesz, dlaczego twoi generałowie są zdenerwowani.
      2. 0
        21 styczeń 2019 11: 06
        Zadaniem Shella jest zwalczanie rakiet, a nie lotniskowców.

        Co to za wiadomość? Więc Shell może zestrzelić rakietę, ale samolot nie? Czy pocisk przeciwlotniczy przelatuje obok samolotu, czy co? A może w ogóle nie da się strzelać do samolotów?
        1. +3
          21 styczeń 2019 12: 26
          Czy znasz zasięg działania Shella? Samoloty wystrzeliwują pociski ze znacznie większej odległości. I tak nie będzie mógł dosięgnąć.
        2. +1
          21 styczeń 2019 13: 44
          Pocisk ma zasięg celu około 40 km. Czas reakcji 6 sekund. Kąt widzenia 90/45°. Wydawało się, że druga powłoka na filmie z boku w ogóle stoi
          1. +2
            21 styczeń 2019 16: 45
            Cytat z igorbrsv
            Pocisk ma zasięg celu około 40 km. Czas reakcji 6 sekund. Kąt widzenia 90/45°. Wydawało się, że druga powłoka na filmie z boku w ogóle stoi

            Nie masz racji. Obecne pociski Shell lecą z prądem przez 20 km. Obiecujące będą miały 40 lat, ale kto da je Syryjczykom?
      3. -2
        21 styczeń 2019 11: 17
        Zadanie powłoki, tak. Ale jeśli nastąpił przełom, zadania nie zostały ukończone, bez względu na to, ile zniszczył tam w procentach.
        1. 0
          21 styczeń 2019 14: 35
          Cytat z Shahno
          Zadanie powłoki, tak. Ale jeśli nastąpił przełom, zadania nie zostały ukończone, bez względu na to, ile zniszczył tam w procentach.

          Czy zatem nadal dyskutowana jest skuteczność pocisku, syryjskiego pro lub nalotu? Czy skorupa odpowiada deklarowanym właściwościom użytkowym?
    4. -27
      21 styczeń 2019 10: 12
      Cytat: złom123
      A kiedy „Shell” zacznie niszczyć cele ???

      Już co najmniej 4 pociski zostały przechwycone przez pociski za pomocą taranu.
      1. -4
        21 styczeń 2019 10: 21
        Teraz rosyjskie Ministerstwo Obrony powie, że był to nadmuchiwany pocisk, który odwrócił uwagę od ataku, a prawdziwy był ukryty, a jego załoga pokazała izraelskim pilotom środkowy palec.
      2. +4
        21 styczeń 2019 10: 34
        Chciałbym zauważyć, że będzie asymetryczna odpowiedź, cieszysz się wcześnie, czy zapomniałeś, kto ratuje cię przed Iranem? Słaba Syria jest potrzebna tylko przywództwu Izraela, które potem wszędzie zanika, ale zwykli Izraelczycy nie potrzebują słabej Syrii. Słaby syryjsko-silny Iran w Syrii. I przestań wspierać barmaley, później cię nie oszczędzą.
        1. VRF
          +4
          21 styczeń 2019 11: 20
          Nic się nie stanie.
          1. -1
            21 styczeń 2019 11: 22
            Poczekaj i zobacz.
      3. +1
        21 styczeń 2019 10: 36
        patrz bez względu na to, jak kalibry przybywają na twoje lotniska
        1. +5
          21 styczeń 2019 11: 53
          I po co marnować kalibry, tutaj możesz odpowiedzieć hybrydowo. Przeniesienie do Iranu jeszcze jednego przypadku z technologiami rakietowymi, a nie tylko rakietowymi, jest odpowiedzią asymetryczną. Niech Iran posprząta, tanio i wesoło śmiech
          1. +1
            21 styczeń 2019 12: 11
            Cytat: Kurtka Tank
            I po co marnować kalibry, tutaj możesz odpowiedzieć hybrydowo.

            Tak, na przykład przestań kupować tureckie pomidory, ale co, jeśli jest to ostrzeżenie dla Izraela?
            1. +3
              21 styczeń 2019 12: 17
              Rosja nie chciała wzmacniać roli Iranu w Syrii – teraz może nie chcieć – niech się zwiększy, dopóki Izrael nie zawyje, a Bibi znów czołga się do Putina, by się pokłonić – ta opcja nie jest wykluczona. Dopiero wtedy prawdopodobnie będzie to transfer technologii rakietowej późno… Obwiniaj się.
              1. +2
                21 styczeń 2019 15: 18
                Bibi wyje i leci, by pokłonić się carowi Włodzimierzowi, ale w tym samym czasie Izrael próbuje teraz dyktować warunki i wyrządza szkody armii syryjskiej.
                Następnie zastanów się, kto ma polecieć do kogo.
        2. -3
          21 styczeń 2019 14: 24
          nie będą latać, Czubajs podniesie ceny na prąd i weźmie na żywność, a wszystkie na wpół zmontowane kalibry pozostaną w fabrykach, a potem robotnicy wyjmą je po żelazo, żeby kupić chleb dla siebie do domu
      4. 0
        21 styczeń 2019 14: 08
        „Palestyńscy radykałowie wystrzelili ponad 200 rakiet ze Strefy Gazy do Izraela. Około 60 z nich zostało przechwyconych przez system obrony Żelaznej Kopuły, podała służba prasowa izraelskiej armii”. Brakuje wszelkiej obrony przeciwlotniczej, a on udowodnił swoją skuteczność w praktyce, nieustannie zestrzeliwując pociski, wszyscy o tym wiedzą pomimo waszej propagandy
    5. + 15
      21 styczeń 2019 10: 20
      Cytat: złom123
      kiedy "Shell" zacznie niszczyć cele ???

      Niewłaściwe pytanie. "Muszle" działały w 100%. Pytanie dotyczy najnowszych systemów i masywności uderzenia na duże odległości. Czego niestety systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu nie są w stanie zrobić i nie ma wystarczających środków do refleksji .. Ale jest błogosławieństwo w nieszczęściu.Wszystkie te uderzenia Izraelczyków pracują dla nas, aby rozpoznać częstotliwości, sygnały, elektroniczny sprzęt wojenny używany przez Żydów.Czy opracujemy deszyfrowanie i środki zaradcze, jeśli nie są już opracowane?
      1. +9
        21 styczeń 2019 10: 42
        Cytat: Mar. Tira
        Cytat: złom123
        kiedy "Shell" zacznie niszczyć cele ???

        Niewłaściwe pytanie. "Muszle" działały w 100%. Pytanie dotyczy najnowszych systemów i masywności uderzenia na duże odległości. Czego niestety systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu nie są w stanie zrobić i nie ma wystarczających środków do refleksji .. Ale jest błogosławieństwo w nieszczęściu.Wszystkie te uderzenia Izraelczyków pracują dla nas, aby rozpoznać częstotliwości, sygnały, elektroniczny sprzęt wojenny używany przez Żydów.Czy opracujemy deszyfrowanie i środki zaradcze, jeśli nie są już opracowane?

        Nie, nie dajmy się demagogii, Żydzi napełnili 2 pociski i pokazali 2 filmy, Żydzi pokazują mapę okolicy przed i po bombardowaniu. A teraz o pociskach, gdzie są szczątki zestrzelonych pocisków? Dlaczego nasze media piszą, że atak rakietowy został całkowicie odparty, a dziś Żydzi pokazują zestrzeloną skorupę, okazuje się, że jest to rażące kłamstwo w naszych uszach i jak media mogą wtedy wierzyć? Media pisały, że ok. 300 to tylko koniec wszystkiego, że zasłania nawet lotniska Żydów, gdzie są zestrzelone samoloty? tam? W rzeczywistości słyszymy w mediach, że obrona powietrzna w Syrii jest tylko blaszana, ale Żydzi zarówno bombardowani, jak i bombardowani, skuteczność obrony powietrznej \u300d 0, nie obchodzi mnie beczenie mediów, już im nie wierzę , ale nie mają faktów
        1. +3
          21 styczeń 2019 11: 07
          Skuteczność syryjskiej obrony powietrznej wynosi 90%. Sprawdzony milion razy. Po prostu zrozum, że żaden system obrony powietrznej na świecie nie może zestrzelić absolutnie wszystkich pocisków. Żydzi są mądrzy. Widzisz, wysyłają 4-8 pocisków do jednej instalacji obrony powietrznej. Co więcej, w Syrii nie powstała jeszcze warstwowa obrona powietrzna. Po prostu idę.
          1. + 11
            21 styczeń 2019 11: 32
            Cytat: Grzyb
            Skuteczność syryjskiej obrony powietrznej wynosi 90%. Sprawdzony milion razy. Po prostu zrozum, że żaden system obrony powietrznej na świecie nie może zestrzelić absolutnie wszystkich pocisków. Żydzi są mądrzy. Widzisz, wysyłają 4-8 pocisków do jednej instalacji obrony powietrznej. Co więcej, w Syrii nie powstała jeszcze warstwowa obrona powietrzna. Po prostu idę.

            Nie słyszysz mnie, skuteczność obrony przeciwlotniczej w Syrii wynosi 90% w mediach arabskich i rosyjskich, w rzeczywistości skuteczność wynosi 0, czy chcesz udowodnić coś przeciwnego? Następnie pokaż mi wrak rakiet i lotniskowców, pokaż mi film z udanej aplikacji, aż pojawią się fakty, cała ta gadanina jest po mojej stronie. Więc obejrzałem film, widzę, że atakują 2 pociski, a nie 28 jak w twoich fantazjach, widzę, że pocisk odpala, co oznacza, że ​​jest żywy, co oznacza, że ​​nie zadziała z braku amunicji, tak jak ostatnio widzę, że skuteczność 2 startów na cel poddźwiękowy wynosi zero i widzę wynik, wtedy - patrzę na dane dostarczone przez Żydów na terenie przed i po zastosowaniu, piszą, że wszystko było odbite, a na mapach widoczne są gruzy budynków, a filmy z pożarów i wybuchów są przesyłane do sieci z telefonów. Nazywa się to faktami, a to, co piszesz, nazywa się wiatrem.
            1. +3
              21 styczeń 2019 11: 51
              Jest wiele filmów, w których Syryjczycy zestrzeliwują pociski. Nakręcony przez zwykłych Syryjczyków. Żydzi właściwie wpadają do 1-2 budynków. Pozostałe rakiety są zestrzeliwane przez syryjską obronę powietrzną.
              1. +5
                21 styczeń 2019 12: 38
                Cytat: Grzyb
                Jest wiele filmów, w których Syryjczycy zestrzeliwują pociski. Nakręcony przez zwykłych Syryjczyków. Żydzi właściwie wpadają do 1-2 budynków. Pozostałe rakiety są zestrzeliwane przez syryjską obronę powietrzną.

                Film, w którym rakieta leci w nocne niebo i gdzieś, przegapiwszy ją, ulega samozniszczeniu? Jest wiele filmów z premierami, nie widziałem jeszcze filmów z udanych premier, jeśli je masz - idź do studia! A zdjęcie wraku, pliz, podobno powinny je wywieźć ciężarówki
                1. Komentarz został usunięty.
                2. -3
                  21 styczeń 2019 12: 44
                  Nie, szukaj siebie. Pełny film pokazujący, jak syryjska obrona powietrzna zestrzeliwuje izraelskie pociski. Wydajność 90%. Są też chybienia. Tak jak tym razem. Mimo to syryjskie załogi są raczej słabe. Poza tym Żydzi są mądrzy.
                  1. +4
                    21 styczeń 2019 12: 50
                    . Mimo to syryjskie załogi są raczej słabe. Poza tym Żydzi są mądrzy.

                    I że ferie zimowe jeszcze się nie skończyły, czy opuszczasz dziś szkołę?
            2. -2
              21 styczeń 2019 14: 01
              Fragmenty rakiet do zademonstrowania? A jaka konkretna część? Film z obrony powietrznej jest pełny. Aby ocenić skuteczność pocisków, trzeba znać przynajmniej ich liczbę, charakterystykę działania i masywność ataku. Na przykład nie twierdzę, że skorupy zostały zniszczone, chociaż nie ufam temu, niewiele zrobiłem z pierwszej części filmu. Właśnie teraz, gdyby był to pocisk, to jego ograniczeniem jest atak pocisków w odstępie sześciu sekund. Drugi w ogóle nie mógł odeprzeć ataku z tej pozycji. Ile pocisków próbowali odbić i odbić, jest zupełnie niezrozumiałe. Jeśli jest ktoś z doświadczeniem w tej sprawie, proszę o poprawienie mnie. Tylko Żydzi są tak samo zadowoleni z niszczenia pocisków, jak my ze skutecznego odpierania ataków. Dlatego nie ma tu nic zaskakującego.
            3. +2
              21 styczeń 2019 15: 24
              Cytat z Vol4ara
              Nie słyszysz mnie, skuteczność obrony przeciwlotniczej w Syrii wynosi 90% w mediach arabskich i rosyjskich, w rzeczywistości skuteczność wynosi 0, czy chcesz udowodnić coś przeciwnego?

              W pięciu falach w chwili obecnej Izrael uruchomił 18 systemów obrony przeciwrakietowej Delilah (12 zostało zestrzelonych przez syryjską obronę powietrzną, 6 zostało zdezorientowanych przez wojnę elektroniczną i rozbiło się) 24 l/a symulatory i cele (18 zniszczonych) i 26 planujących UAB klb 200-500 funtów (17 zniszczonych, 7 eksplodowanych w strefie celów IRGC. Ludzie z Zachodu już śledzą nocny atak terrorystyczny na Hel Havir. Podkreślają, że ze względu na skuteczność systemu rakietowego Pancyr jest on niezbędny dla wroga wydać co najmniej 6 Delilah CR na 1 cel.https://www.ptisidiastima.com /
          2. 0
            21 styczeń 2019 11: 37
            Pytanie, jak strony uświęcają ten konflikt…. i tutaj Izrael jest bardziej konsekwentny, ale najlepiej, jeśli nasz jest jasno poinformowany i jednocześnie przed izraelskimi mediami, nie tylko czas ataku, ale także ilość odpalonych, zestrzelonych, zniszczenie... Wczoraj można by powiedzieć, że jest zniszczenie, wskazać nie tylko zestrzelone pociski, ale w ten sposób wszystko nadrabiamy... Wtedy możemy mówić o skuteczności i to udowodnić, a to okazuje się pustym argumentem...
          3. -1
            21 styczeń 2019 11: 48
            w październiku po raz trzeci donosili o stworzeniu jednowarstwowej obrony przeciwlotniczej
          4. 0
            21 styczeń 2019 12: 19
            Cytat: Grzyb

            Skuteczność syryjskiej obrony powietrznej wynosi 90%. Sprawdzony milion razy.

            Agencja SANA? waszat Nawet ostatnim razem, sądząc po zeznaniach mieszkańców Damaszku, syryjskie jednostki obrony przeciwlotniczej strzelały przez około pół godziny po odlocie izraelskich samolotów. I znowu bez strat.

            Cytat: Grzyb
            Żydzi są mądrzy. Widzisz, wysyłają 4-8 pocisków do jednej instalacji obrony powietrznej.

            Niezupełnie, najwyraźniej 2-4 na cel (od jednego do pary F-16 pracowało na jednym kompleksie).

            Cytat: Grzyb
            Co więcej, w Syrii nie powstała jeszcze warstwowa obrona powietrzna.

            Kto ? znowu my? ale potrzebujemy tego, żeby dostać się do starcia irańsko-syryjsko-izraelskiego?!?
        2. +3
          21 styczeń 2019 12: 18
          Cytat z Vol4ara
          Nie, nie dajmy demagogii,

          Nie popadajmy w histerię. Już tysiące razy tłumaczono Ci, dlaczego nie ma nagrania ze strąconych pocisków. Jak możesz to sobie wyobrazić? I będzie to trwało jeszcze długo. Na miejsce martwe instalacje, najważniejsi byliby wszyscy ludzie.. Chociaż nie jestem Syryjczykiem, wierzę, że wkrótce zobaczymy wrak sępów.I życzę Syrii zwycięstwa.. Żydzi nadal będą się mylić i zapłacą za to. Syjoniści mają ciekawą wymówkę, mówią, że niszczą tam Irańczyków, ale z jakiegoś powodu Syryjczycy tam umierają?
        3. -1
          21 styczeń 2019 14: 26
          ponieważ twoje media są czyją media?
      2. 0
        21 styczeń 2019 11: 24
        W takim razie pozwól, że zadam ci pytanie, dlaczego twoi generałowie drażnili Norkina, remisowali S-300, dogłębna obrona.
        1. +8
          21 styczeń 2019 12: 21
          Cytat z Shahno
          W takim razie pozwól, że zadam ci pytanie, dlaczego twoi generałowie drażnili Norkina, remisowali S-300, dogłębna obrona.

          Nikt nikogo nie dokuczał, obrażała nas bezczelność ataku, w wyniku którego nasza deska została uszkodzona, Twój Norkin przyleciał przeprosić, to wszystko. Wtedy najwyraźniej nasz prezydent i wasz premier zgodzili się nie ingerować w ten proces. A może nadal chcesz, abyśmy poinstruowali Syryjczyków, aby używali S-300 i powiązanych systemów? czy naprawdę myślisz, że nasz prezydent i twój premier to głupi ludzie i naprawdę chcesz mieć własne rozbite izraelskie samochody?
          1. +3
            21 styczeń 2019 19: 01
            Cytat: Ratnik2015
            twój Norkin przyleciał przeprosić,

            Norkin przyleciał, aby wyjaśnić tym, którzy są słabo zorientowani w syryjskich realiach, co naprawdę się wydarzyło, ponieważ cały Izrael był oburzony oskarżeniem rosyjskiego Ministerstwa Obrony przeciwko nam, że bojownicy rzekomo ukrywali się za rozbitym Ilem. Ale po tym, jak izraelska delegacja w Moskwie zobaczyła, że ​​prawda w rosyjskim Sztabie Generalnym nikogo nie interesuje, a co najważniejsze, była obrona honoru munduru za wszelką cenę – czego zresztą nie ma. jeden wtargnął - Izraelczycy zdali sobie sprawę, że byli podekscytowani wizytą i wrócili do domu.
      3. +1
        21 styczeń 2019 14: 52
        A po powrocie! ;)
    6. +8
      21 styczeń 2019 11: 09
      Odpierali pociski z celu, który przede wszystkim przypominał drona, co oznacza, że ​​amunicja z armat była już wystrzelona, ​​inaczej ogień zostałby wystrzelony właśnie z armat - na pewno do tego celu. nie powiem ci o tym.I najwyraźniej nie każdy może to rozgryźć sam.Nie ma niezniszczalnych systemów obrony przeciwlotniczej - jest stosunek zniszczonej broni szturmowej do zniszczonych kompleksów.
  5. + 18
    21 styczeń 2019 10: 06
    Są wystrzeliwane pociski, ale gdzie jest praca trzydziestych karabinów szturmowych na cele z bliskiej odległości?
    1. -9
      21 styczeń 2019 10: 10
      Nie jest faktem, że dzielni Arabowie nie opuścili kompleksu, wyczuwając zbliżanie się zugundera.
      1. + 12
        21 styczeń 2019 10: 11
        Czterech nie wyszło.
        1. -1
          21 styczeń 2019 10: 44
          Cytat: Roma-1977
          Czterech nie wyszło.

          Pokazując reszcie, że to był błąd.
          1. +1
            21 styczeń 2019 11: 01
            Błędy jesienią są uważane za ...
  6. Komentarz został usunięty.
    1. +5
      21 styczeń 2019 10: 26
      Bohater jednak...
    2. Komentarz został usunięty.
    3. -2
      21 styczeń 2019 13: 50
      Naprawdę jesteś tym podekscytowany?! Czy nie macie wrażenia, że ​​ciężar „żydowskiego bełtu” też naciska na wasze policzki? Czy naprawdę chcesz prowadzić wojnę z Żydami? To obrzydliwe czytać...
  7. +4
    21 styczeń 2019 10: 07
    Po raz kolejny jestem przekonany, że Putin zgodził się z głównym Żydem. To wredne, to wredne...
    1. +2
      21 styczeń 2019 11: 47
      Cytat: Grzyb
      Po raz kolejny jestem przekonany, że Putin zgodził się z głównym Żydem. To wredne, to wredne...

      Wczoraj wydaje się, że „wymagająco prosili” lotnisko w Damaszku, aby nie bombardować, ale dziś w pobliżu lotniska odbywają się bombardowania z filmami i zdjęciami niszczenia pocisków i zepsutych budynków.
    2. 0
      21 styczeń 2019 11: 48
      Cytat: Grzyb
      Po raz kolejny jestem przekonany, że Putin zgodził się z głównym Żydem. To wredne, to wredne...

      Co jest podłe?
  8. Komentarz został usunięty.
  9. -50
    21 styczeń 2019 10: 08
    Systemy obrony przeciwlotniczej zostały zniszczone dopiero po tym, jak zaczęły ostrzeliwać nasze samoloty, niszcząc islamistów w Syrii. Assad został ostrzeżony, aby nie strzelał do nas i nie dotykał nas. Ale nie rozumie dobrze, a wczoraj wystrzelił w nas pocisk ziemia-ziemia. Dziś strzelił do naszych sił pokojowych...
    1. + 21
      21 styczeń 2019 10: 23
      Strażnicy Pokoju… czy mówisz o zabójcach kobiet i dzieci?
      1. -5
        21 styczeń 2019 11: 50
        Cytat: 100502
        Strażnicy Pokoju… czy mówisz o zabójcach kobiet i dzieci?

        Brodaty.
    2. + 12
      21 styczeń 2019 10: 25
      więc kilka miesięcy temu twoja kopuła zaatakowała atak ze Strefy Gazy. Po prostu dobrze to powtórzyć. I nie butle gazowe. Tak, najlepiej według Bena Guriona…
    3. +5
      21 styczeń 2019 10: 34
      Standardowa hipokryzja.
    4. +4
      21 styczeń 2019 10: 40
      Z wami, Żydami, wszystko jest jasne: - „nie strzelaj do nas, a dotkniemy się”.
      1. -3
        21 styczeń 2019 13: 41
        Cytat z megadeth
        Z wami, Żydami, wszystko jest jasne: - „nie strzelaj do nas, a dotkniemy się”.

        Literówka, sir.
        1. +1
          21 styczeń 2019 15: 01
          "Peacekeepers" to także "literówka" ..... puść oczko
          1. -1
            21 styczeń 2019 17: 57
            Cytat: Ślimak N9
            "Peacekeepers" to także "literówka" ..... puść oczko

            Nie, nie literówka, sir. Nasi żołnierze sił pokojowych wymuszają pokój w Syrii.
    5. +3
      21 styczeń 2019 12: 23
      ty, mój przyjacielu, masz całkowitą rację, pocisk to system obrony powietrznej krótkiego zasięgu, twoje samoloty odpalają rakiety poza jego zasięgiem, więc nie mógł w żaden sposób zagrozić twoim samolotom, kolejny Żyd kłamie
    6. +4
      21 styczeń 2019 12: 54
      Profesorze, prawdopodobnie masz dach, łamiesz wszystkie prawa, które możesz. Wyprasuj cudzy kraj! Szaleć - nie napawam się, ale naprawdę trzeba wypełnić kilka stron, a potem daj się zastanowić Arabom lub nam!
    7. +2
      21 styczeń 2019 13: 21
      Cytat: profesor
      a wczoraj wystrzelił na nas pocisk ziemia-ziemia

      A gdzie możesz dowiedzieć się bardziej szczegółowo, co wprowadził Assad? Khal Haavir również szaleje z terytorium Libanu, więc uderzmy w Liban? Profesorze, kiedyś czytałem pańskie twierdzenia logiczne, ale teraz logiczne obliczenia nie pasują do siebie. Na terytorium suwerennego kraju atakują siły powietrzne sąsiedniego kraju, napastnicy twierdzą, że atakują prewencyjnie wojska osoby trzeciej i są oburzeni, że zaatakowani bronią swojego terytorium. Czy czujesz początek dysonansu poznawczego?
    8. -2
      21 styczeń 2019 13: 26
      Czterdzieści kilka "uryaków", nieźle)

      Ziarna wpadły na żyzną glebę))
  10. + 17
    21 styczeń 2019 10: 09
    Fragmenty wideo 2:
    - atak kilku pocisków (odcinek marszowy 0,6M - nurkowanie na cel do 0,8M) na Pantsir. Pocisk cofa się. Jedna rakieta z Shella trafia bezpośrednio do tej - z którą film = ale pudłuje. Kolejny idzie do innej rakiety. W końcu - Shell zostaje zniszczony przez kolejny atakujący pocisk - a ten, który wystrzeliwuje - wpada do wraku. Czyli przełomu tego stanowiska dokonano z nakładaniem się porządku gwarantowanego zniszczenia = wzorowego ataku.

    - drugi pocisk jest na swoim miejscu, podniesiono SOC (już zaktualizowany model, co oznacza dostawy z roku 12+). Ale nie ma aktywności.
    1. +4
      21 styczeń 2019 11: 00
      Proszę pokazać zamrożoną ramkę, w której pierwszy cel może być zidentyfikowany jako Shell?
      Eksperci twierdzą, że jest to na przykład Strela-1.
      1. +6
        21 styczeń 2019 11: 36
        Strela-1 - tylko wtedy, gdy zostali teleportowani z Syberii do Syrii. Plus, odrestaurowali go (o co chodzi) - bo wszyscy są na cmentarzyskach do dyspozycji. Może Strela-10? Bez gwarancji. Ale - na wideo, szczególnie dla 1 rakiety - widać wyraźnie 2 żetony typowe dla Shella:
        - aktywna sekcja startowa na sekundę, a potem bez silnika (jak widać - ślad zniknął dopiero na samym początku).
        - stabilizacja przez obrót w sekcji przyspieszenia, co daje lekko spiralną trajektorię w profilu.

        Więc to jest typowe dla Shella. Ale może istnieć inny system obrony powietrznej z krótkim czasem pracy silnika.
      2. +1
        21 styczeń 2019 11: 50
        Jacy specjaliści?
    2. 0
      21 styczeń 2019 17: 53
      Cytat z donavi49
      drugi pocisk jest na miejscu, SOC został podniesiony (już zaktualizowany, co oznacza dostawy roku 12+). Ale nie ma aktywności.

      SOC jest pominięty. Podniesione działa przeciwlotnicze.
  11. +2
    21 styczeń 2019 10: 09
    Nie wszystko zależy od technologii. Najważniejsze jest to, kto to kontroluje.
    1. +3
      21 styczeń 2019 10: 21
      Nie wszystko zależy od technologii. Najważniejsze jest to, kto to kontroluje.
      Najważniejsze jest to, jak dużą przewagę ma wróg pod względem jednostek (pocisków). Na filmie wyraźnie widać, jak obsypali się ilością.
  12. + 22
    21 styczeń 2019 10: 11
    Być może strzelanie w białym świetle z dwóch powodów: skuteczna wojna elektroniczna, drugi – zbyt blisko, by pociski mogły trafić. Dlaczego byli tak blisko bezkarni? - znowu skuteczna wojna elektroniczna, czyli głupio kliknięta. Ale wydaje mi się, że tutaj stosuje się scenariusz, który został wypracowany od dawna (jeszcze w latach 80-tych). Rekonesans obowiązujący (wczoraj), obliczenia aktywności sprzętu radiowego. Masowy atak na zidentyfikowane cele z przydziałem samolotów do zakłócania i wystrzeliwania wabików. Wynik jest przewidywalny. Nikt nie może tego utrzymać bez uderzania w przewoźników. Tylko cios w samoloty powstrzyma zuchwałych.
  13. +5
    21 styczeń 2019 10: 12
    Są operacje wojskowe, będą odpowiednio straty, nie ma tu nic dziwnego.
  14. +5
    21 styczeń 2019 10: 13
    Panowie, to jest wojna i nie ma w tym żadnej straty
  15. + 17
    21 styczeń 2019 10: 13
    Dziwna, kontraktowa wojna!
    Strzelaj tam, nie strzelaj do statków, nie ruszaj się tutaj, śnieg spadnie ci na głowę, będziesz kompletnie martwy.
    1. +2
      21 styczeń 2019 10: 19
      Cytat z Qwertyarion
      Dziwna, kontraktowa wojna!
      Strzelaj tam, nie strzelaj do statków, nie ruszaj się tutaj, śnieg spadnie ci na głowę, będziesz kompletnie martwy.

      Wschód to delikatna sprawa (c) Zwłaszcza Bliski Wschód.
      1. 0
        21 styczeń 2019 11: 54
        Cytat: Pimply
        Cytat z Qwertyarion
        Dziwna, kontraktowa wojna!
        Strzelaj tam, nie strzelaj do statków, nie ruszaj się tutaj, śnieg spadnie ci na głowę, będziesz kompletnie martwy.

        Wschód to delikatna sprawa (c) Zwłaszcza Bliski Wschód.

        Okresowo ZSRR, a teraz Federacja Rosyjska pogrąża się w tej „delikatnej sprawie”, a następnie oblicza debet na kredyt i odpisuje miliardy dolarów na straty. Ale nic nie da się zrobić z mocą obowiązującą.
  16. +5
    21 styczeń 2019 10: 13
    Kiedy Żydzi zgrabią w pełni!!!!
  17. -16
    21 styczeń 2019 10: 13
    Zawsze mówiłem, że Pantsirs i Tora są całkowicie przestarzałe, jeśli chodzi o przechwytywanie pocisków kierowanych powietrze-ziemia.

    W związku z tym amerykańskie stery MHTK są w stanie przechwycić wszystko do 120-mm min w bliskiej strefie, mając jednocześnie wyrzutnię z setkami pocisków w postaci pojemnika o strukturze plastra miodu 1x1 m, który można umieścić w odpowiedniej wnęce w ziemi, chroniąc ją przed fragmentami atakującej amunicji. Miniradar MHTK grzebie na platformie ładunkowej Hummer - tani i wesoły.
    1. +3
      21 styczeń 2019 10: 22
      Cytat: Operator

      Zawsze mówiłem, że „Muszla”, „Tora” itd. pod względem przechwytywania pocisków kierowanych powietrze-ziemia, takich jak pociski i bomby szybujące, są całkowicie przestarzałe.

      A niektórzy twierdzą, że ziemia jest płaska, a księżyc przybity do firmamentu... eksperci na twoim poziomie...
      1. -4
        21 styczeń 2019 10: 41
        Czy zamiast tego spróbujesz, obejrzyj wideo? śmiech
      2. +1
        21 styczeń 2019 13: 31
        Cytat z zyzx
        A niektórzy mówią, że ziemia jest płaska, a księżyc przybity do firmamentu nieba…

        I słusznie! Czy sam widziałeś tę piłkę? Mówią też, że Ziemia jest geoidą i nie ma jednego zdjęcia geody ... Ale jak działa ZGRLS, jeśli fale radiowe rozchodzą się w linii prostej, a ziemia podąża za twoją piłką? A teoria płaskiej ziemi jest jedyną teorią, która jednoznacznie dowodzi, że na Księżycu nie było Amerykanów! A astronomia w szkołach została odwołana z jakiegoś powodu.
    2. +2
      21 styczeń 2019 12: 27
      Cytat: Operator
      W związku z tym amerykańskie przepisy MHTK,

      Dostają złą kierownicę, jeśli Stany Zjednoczone kupują od Izraela te same podobne instalacje Iron Dome. .https://topwar.ru/152354-v-ssha-rasskazali-o-prichinah-pokupki-sistem-zheleznyj-kupol-u-izrailja.html
      1. -1
        21 styczeń 2019 13: 13
        MNTK to doświadczony system obrony powietrznej, a zakup „żelaznej kopuły” to głupawy stos amerykańskiego budżetu obronnego
        1. 0
          21 styczeń 2019 14: 28
          Cytat: Operator

          MNTK to doświadczony system obrony przeciwlotniczej, a zakup „żelaznej kopuły” to głupia kupa

          Tak więc wszystkie systemy obrony przeciwlotniczej są doświadczone, a ich doskonałość nie ma granic.W USA cały budżet jest cięty, weź co najmniej te same F-35 i niewidzialne niszczyciele "Zamvolt"!
    3. 0
      21 styczeń 2019 14: 37
      Czy w Syrii są TOR? Zastanów się, co jest lepsze w ruchu, czy system obrony przeciwlotniczej zakopany w ziemi
  18. +4
    21 styczeń 2019 10: 14
    Według raportu Izraela

    Izrael zaczął bardzo aktywnie atakować terytorium syryjskie zaraz po oświadczeniach Trumpa o wycofaniu wojsk amerykańskich z terytorium syryjskiego… Prawdopodobnie próbuje sprowokować sytuację, w której Jankesi będą zmuszeni pozostać. A obecność amerykańskiego kontyngentu w Syrii nie pozwala na wygaśnięcie syryjskiego konfliktu. Dlaczego Izrael to robi?
    1. +7
      21 styczeń 2019 10: 23
      Wygląda na to, że Izrael otrzymał polecenie opracowania zakupów broni, których dokonały z niego państwa…
  19. Komentarz został usunięty.
  20. +1
    21 styczeń 2019 10: 15
    Spokrewnieni zawsze znajdą wspólny język. To nie jest zestrzelone ... nie trzeba myśleć
  21. +3
    21 styczeń 2019 10: 16
    Tyle pocisków wystrzelono na jednego Panzerka. Oto dranie.
    1. +7
      21 styczeń 2019 10: 26
      No ale jak, rycerz potrzebuje 1 rakiety na 1 pancerz? Mówiąc o ekonomii:
      To maksymalnie 250 tys. dolarów. Ile kosztuje 1 pocisk? Czyli nawet taka wymiana = wygrana dla napastnika, nawet jeśli chodzi o pieniądze.
    2. -1
      21 styczeń 2019 11: 52
      Cytat: Grzyb
      Tyle pocisków wystrzelono na jednego Panzerka. Oto dranie.

      a ponad 100 pocisków na ekranie LCD jest rycerskie, prawda? podwójne standardy ?
  22. -2
    21 styczeń 2019 10: 19
    Wygląda na to, że sprzedaż pocisku teraz gwałtownie spadnie. Świetna reklama.
  23. + 21
    21 styczeń 2019 10: 21
    Dopóki lotniskowce nie zostaną zniszczone, nie ma sensu zestrzeliwać pocisków, Izrael głupio wystrzeli więcej pocisków, zmiażdżą ich w ilości, nie są biedni i nikt nie będzie strzelał do lotniskowców, bo siedzą ludzie tej samej narodowości na Kremlu iw przywództwie Izraela zawsze znajdą wspólny język, Putin i Netanjahu dzwonią do siebie częściej niż ich żony. Izrael pokazuje całemu światu, która z Rosji jest sojusznikiem i jak chroni, a zatem jesteśmy sami na tym świecie bez sojuszników, jak wróbel w deszczu. Nasz problem polega na tym, że nie nasi siedzą na Kremlu od 91
    1. +5
      21 styczeń 2019 10: 49
      Dokładnie tak. Nie w brwi, ale w oku - naszym strategom.
    2. +1
      21 styczeń 2019 12: 58
      Nasz problem polega na tym, że nie nasi siedzą na Kremlu od 91


      Tutaj grzechem jest się z tobą nie zgadzać! hi
  24. +3
    21 styczeń 2019 10: 24
    [cytat = profesor] ​​Co najmniej 4 pociski zostały już przechwycone przez Pociski za pomocą tarana [/ quoteep Upij się dzisiaj z radości
  25. -1
    21 styczeń 2019 10: 26
    Jeśli pociski są aktywnie niszczone, to dlaczego nie rozrzucić makiet w pobliżu prawdziwych pocisków, aby zdezorientować Izraelczyków? Po drugie, dlaczego nie widzisz działania 30-mm karabinów maszynowych z niewielkiej odległości? Ogólnie rzecz biorąc, wideo pokazuje, że nasza cudowna technologia jest wrażliwa. Zarówno inżynierowie, jak i stratedzy muszą jakoś rozwiązać te problemy!
    1. 0
      21 styczeń 2019 10: 36
      Tak, to jest główne doświadczenie. I musisz nad tym popracować. Bez ekscesów i bez zaprzeczeń - według typu to tylko Arabowie albo film z Tel Awiwu.
    2. +2
      21 styczeń 2019 11: 04
      no chyba dlatego, że rakiety PR nie są wycelowane w materac, jakikolwiek sprzęt jest wrażliwy, a jest jeszcze czas reakcji, może pistolety nie miały go dość, sądząc po wystrzeleniu rakiet i ich chybieniu, może rzuciły ich na Shell od 20 km, więc nie miał czasu zareagować zgodnie z oczekiwaniami
    3. +1
      21 styczeń 2019 12: 28
      Cytat: Słoń
      Ogólnie rzecz biorąc, wideo pokazuje, że nasza cudowna technologia jest wrażliwa. Zarówno inżynierowie, jak i stratedzy muszą jakoś rozwiązać te problemy!

      Czy kiedykolwiek myślałeś, że przy konsolach tego sprzętu siedzą półpiśmienni Syryjczycy, a nie nasi, których krew jest w ten sposób uratowana? I to pomimo tego, że w wyniku wojny domowej jakość personelu armii syryjskiej, w tym sił obrony przeciwlotniczej, która już wcześniej była niska, zwłaszcza pod względem użycia złożonego sprzętu, spadła tuż poniżej talerz...
  26. 0
    21 styczeń 2019 10: 27
    Materiał filmowy pokazuje pracę izraelskiej wojny elektronicznej (pociski rakietowe różnią się od pocisków izraelskich), w Shell wystrzelono co najmniej dwie rakiety. Oznacza to, że można do niego wystrzelić więcej niż dwa pociski. EW wymaga poprawy. Nic dziwnego, że Izraelczycy kupili od Ukraińców systemy walki elektronicznej. Coś wymyślili.
    1. +3
      21 styczeń 2019 10: 47
      Jaki jest cel kompleksu? Chronić co? siebie lub obiekt. Przez kompleks przelatują trzy pociski, ile trafia do obiektu. Który cel będzie traktowany priorytetowo? Nie przegap żadnego przedmiotu lub ochrony. Być może obliczenia zdecydowały o ochronie obiektu. Głównym pytaniem jest, dlaczego maszyny nie działały.
      1. +1
        21 styczeń 2019 11: 06
        Potężny cios to potężny cios. Wzmacniamy obronę powietrzną Syrii - izraelskie prace nad obiektami i obroną powietrzną nasilają się i tak w nieskończoność, aż izraelskie zdolności lotnicze staną się mniejsze niż zdolności obrony powietrznej Syrii, więc Syria kupi więcej systemów obrony powietrznej w celu zorganizowania wyższość.
        1. 0
          21 styczeń 2019 12: 04
          Cytat: Kurtka Tank
          dlatego Syria kupi więcej systemów obrony powietrznej w celu zorganizowania przewagi.

          Na jakie fundusze?
          1. -2
            21 styczeń 2019 12: 12
            Zrozumiemy to bez was, wiemy, że Niemcy sponsorują Izrael. Jak Izrael musi się zbroić, żeby całe Niemcy zostały wyrzucone z pieniędzmi. Cóż, tutaj dorzucimy do Syrii - bezpieczeństwo Rosji jest droższe. I tak Rosja co roku rośnie w rankingu eksportu broni... Pieniądze wrócą z nawiązką.
          2. +2
            21 styczeń 2019 14: 39
            kopać głębiej, co tam jest ropa gaz
            1. -1
              21 styczeń 2019 17: 23
              Nie tylko broń, żywność, bez GMO itp. rozwijamy się. Spójrz na Rosatom. Rozwijamy turystykę, nawet medyczną. Budowa.
      2. +2
        21 styczeń 2019 14: 38
        Cytat z CJIOBO
        Przez kompleks przelatują trzy pociski, ile trafia do obiektu. Który cel będzie traktowany priorytetowo? Nie przegap żadnego przedmiotu lub ochrony. Być może obliczenia zdecydowały o ochronie obiektu.

        Wyraźnie nie znasz Arabów, próbując na nich mentalność rosyjskich żołnierzy. Jeśli Arabom zdarzy się strzelać z amunicji, wtedy jakakolwiek broń natychmiast się spieszy, a personel szybko odskakuje do tyłu konia, ale „po amunicję”.

        Na początek to ogólnie dziwne, że załoga nie pobiegła, dopiero po dowiedzeniu się o początku ataku to już jest dla nich dobre.

        W takim razie - czym zabezpieczyć obiekt? Najważniejszą rzeczą, jaką mają, jest ochrona! po prostu coś pomylili lub popełnili błąd, albo w ogniu walki zapomnieli użyć broni armatniej, porwanej przez pociski.

        I tak, studiując atak, odniosłem wrażenie, że w samolotach były rozpraszające grupy Izraelczyków, a drony uderzeniowe pracowały bezpośrednio na syryjskich systemach obrony powietrznej.
  27. 0
    21 styczeń 2019 10: 27
    Tak, czas powtórzyć operację z 1982 roku, ale nie jestem pewien, czy nawet jeśli u nas wszystko się rozwinie, Syryjczycy będą w stanie to zrobić, a naszych obliczeń najprawdopodobniej nie będzie.
    Szkoda techniki, na pewno nie jest to wina słabego wyszkolenia obliczeń, widać, że próbowali skierować drugą rakietę w ręczną, pisali boleśnie ostre manewry, automatyzacja tak nie działa.
    1. +4
      21 styczeń 2019 10: 48
      Czy chcecie też powtórzyć wyniki operacji z 1982 roku, czyli zniszczenia syryjskiej obrony powietrznej?!
      1. -4
        21 styczeń 2019 11: 08
        to nie ich zasługa, wtedy uciekinier sprzedał wszystkie "kody"
        1. +6
          21 styczeń 2019 11: 15
          No cóż… A myślałem, że to tylko zasługa w zastosowaniu nowych podejść, w tym UAV.
    2. +4
      21 styczeń 2019 12: 30
      Cytat od john
      Tak, czas powtórzyć operację z 1982 roku, ale nie jestem pewien, czy nawet jeśli u nas wszystko się rozwinie, Syryjczycy będą w stanie to zrobić, a naszych obliczeń najprawdopodobniej nie będzie.

      pah, pah, pah, trzy razy na bok... Albo po prostu nie znacie jego wyników, albo prowokator. A może chcesz usiąść przy konsoli w „Muszli” pod izraelskim atakiem? potem - śmiało, towarzysz Assad z radością przyjmie "doradcę wojskowego" sofy z Rosji!
  28. +5
    21 styczeń 2019 10: 27
    Cytat: Operator
    W związku z tym amerykańskie zasady MHTK.

    Nie ma wystarczającego odniesienia do doświadczeń bojowego wykorzystania reklamowanego kompleksu.
  29. +6
    21 styczeń 2019 10: 32
    Nawet wąsy zajęły skorupę, ale fakt, że „… Jeśli wierzyć izraelskim doniesieniom o atakach na składy broni i irańską siedzibę w pobliżu lotniska w Damaszku i porównać to z poprzednimi doniesieniami, to logika jest taka, że ​​te magazyny i centrala rosną dosłownie w tydzień po poprzednich izraelskich bombardowaniach...". W jakiś sposób podważa się również zniszczenie MANPADS.
    1. +4
      21 styczeń 2019 10: 58
      Tak więc budynki i miejsca są za każdym razem inne. Oznacza to, że po prostu przeznaczają kolejne pomieszczenie na nowo przybywającą broń i amunicję.
  30. -20
    21 styczeń 2019 10: 32
    Wniosek - Nie wtrącaj się do Izraela, może uderzyć w zęby i nie tylko Syryjczyków śmiech
    1. +2
      21 styczeń 2019 11: 06
      może planeta zostanie zniszczona przez ich broń nuklearną - Izrael, to jest Ukraina +. Obok Rosji w kole tak jak Izrael buduje się.
      1. -2
        21 styczeń 2019 11: 23
        Cytat z Arabfun
        mają broń nuklearną

        To nie Ukraina ani Gruzja, nikt nie da ci żadnych napisów na płotach do pisania waszat
    2. -1
      21 styczeń 2019 11: 09
      Kto jeszcze? Mogą bombardować tylko biednych Syryjczyków… Tak, zabijać dzieci Palestyńczyków.
    3. 0
      21 styczeń 2019 11: 13
      Jak Izrael zostanie zniszczony przez Persów własnymi rękami, to też nie jedź do Rosji, jedź do sojuszników, do tego czasu będą już na ciebie czekali skinheadzi, co już się dzieje w USA z synagogami i w/ na Ukrainie na miejscu to jedno, a jak wszystko pachnie smażoną, matka Rosja jest wspominana, chroń nas biednych Żydów, daj nam schronienie, umieramy.
    4. +2
      21 styczeń 2019 11: 51
      Cytat z Yalquzaq
      Wniosek - Nie wtrącaj się do Izraela, może uderzyć w zęby i nie tylko Syryjczyków

      Nie bądź jak Moska ze słynnego dzieła Kryłowa
    5. 0
      21 styczeń 2019 12: 58
      Oczywiście może dać w zębach, ale tylko raz, bo za sekundę dostanie TAK DUŻO, ile po prostu nie żyją… tak
    6. 0
      21 styczeń 2019 14: 41
      i komu – tutaj chtol – tak, odwaga nie wystarczy, nawet jeśli pozwalają na to możliwości
  31. -1
    21 styczeń 2019 10: 34
    Cytat: ShM05
    Dopóki lotniskowce nie zostaną zniszczone, nie ma sensu zestrzeliwać pocisków, Izrael głupio wystrzeli więcej pocisków, zmiażdżą ich w ilości, nie są biedni i nikt nie będzie strzelał do lotniskowców, bo siedzą ludzie tej samej narodowości na Kremlu iw przywództwie Izraela zawsze znajdą wspólny język, Putin i Netanjahu dzwonią do siebie częściej niż ich żony. Izrael pokazuje całemu światu, która z Rosji jest sojusznikiem i jak chroni, a zatem jesteśmy sami na tym świecie bez sojuszników, jak wróbel w deszczu. Nasz problem polega na tym, że nie nasi siedzą na Kremlu od 91

    Kikut jest czysty, nie TWÓJ. WASI w wieku 90 lat byli już przyjaciółmi całego świata. Wynik jest znany.
  32. +1
    21 styczeń 2019 10: 34
    Może się mylę, ale wydaje mi się, że Putin swoją dwulicową polityką związał ręce naszemu wojsku, nie możesz tego zrobić, a nawet płacić życiem naszego wojska ...
  33. +2
    21 styczeń 2019 10: 35
    No cóż, poprosili Was, towarzyszu Żydzi, nie bombardujcie Syrii… no to nie wiem jak z wami walczyć…. wyrażajcie obawy czy co?
  34. -3
    21 styczeń 2019 10: 36
    Na filmie coś odpala rakiety. Gdzie są czasy? Można to narysować w dowolnym edytorze. Kiedy był atak? półtora tygodnia temu? Malowałeś już?
    A teraz policzki dmuchają.
    Ile było nalotów, ile pocisków zostało zniszczonych i jaki jest drugi? trzecia powłoka? Czy możemy obliczyć stosunek? Najwyraźniej dla „mistrzów pokoju” stało się dość nieprzyjemne, że wystrzelili co najmniej trzy pociski na jeden kompleks.
    1. +7
      21 styczeń 2019 10: 46
      O 2 w nocy - dzisiaj. Jeśli chodzi o stosunek – to nie jest turniej rycerski. Zadaniem napastników jest zmiażdżenie obrony przeciwlotniczej, zadaniem obrony przeciwlotniczej (a także Sił Powietrznych) jest przeżuwanie prezentów, a także reagowanie na przewoźników, najlepiej. Jeśli przeliczyć, to maksymalnie 1-200 tys. dolarów leci do Powłoki z 250 fragmentu - ale tak naprawdę około 120 tys. (usunięcie + ten, który trafia w cel). Ile kosztuje 1 Karapaks z BC?

      Oficjalnie zginęło 4 syryjskich żołnierzy:
      W wyniku izraelskiego ataku nocnego na terytorium Syrii zabito czterech syryjskich żołnierzy, sześciu rannych, lotnisko w Damaszku uszkodzone. Zostało to zgłoszone dziennikarzom w poniedziałek Narodowe Centrum Kontroli Obronnej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej.
      „Czterech syryjskich żołnierzy zginęło, sześciu zostało rannych. W wyniku strajku infrastruktura międzynarodowego lotniska w Damaszku została częściowo uszkodzona” – podało Centrum. Dodali, że „21 stycznia 2019 r. w okresie od 02:11 do 02:56 izraelskie siły powietrzne przeprowadziły trzy naloty na terytorium Syrii z kierunku zachodniego, południowo-zachodniego i południowego".
      1. +1
        21 styczeń 2019 10: 50
        Co chroni obrona powietrzna? Ja? Są umieszczane w celu ochrony terytorium. A przy potężnym uderzeniu, jeśli jest jeden kompleks i lata ponad 10 pocisków, co wybiera załoga? Co do pracy?
        1. +1
          21 styczeń 2019 10: 54
          Na wideo - pracował z 2 rakietami - które w niego leciały. Patrzeć:
          0-03-0-04 - pudło na strzelca.
          0-11 - wystrzelenie rakiety w lewo.
          0-14-0-15 - przyjazd z lewej strony.
          1. +8
            21 styczeń 2019 11: 06
            TAK, skąd wiesz, gdzie poleciały rakiety? Obejrzyj film przedstawiający wystrzeliwanie rakiet w pocisk. Najpierw sekcja startowa, a następnie udała się do celu. Strzelanie odbywa się w kierunku rakiety, ale do jakiego celu strzelali, czy masz jakieś dane?
    2. Komentarz został usunięty.
  35. -8
    21 styczeń 2019 10: 39
    Powierzyliśmy małpom technologię
  36. Mvg
    +5
    21 styczeń 2019 10: 45
    Wszystko to na tle oświadczenia MSZ z prośbą o nie strzelanie na lotnisku.

    Otóż ​​wszystko to przypomina nauki sowieckiej marynarki wojennej, kiedy admirałowie za bardzo wierzyli w obronę przeciwlotniczą i przeciwrakietową i strzelali bezpośrednio do statku docelowego (RTO), miała ona zestrzeliwać pociski przeciwokrętowe (poza tym , 2 kolejne RTO były na linii ognia) .. W rezultacie Monsoon zatonął, zabijając 39 osób.
    PS: A my jeszcze trochę „wykrzyku”: Kłamiesz, my wszystko przewracamy..
  37. +4
    21 styczeń 2019 10: 45
    Ktoś tutaj próbował powiedzieć, że mówią, że otarliśmy Żydom nos, a teraz nie będą grzebać w nosach. Naiwny. Jedno jest dobre – w kraju jest coraz mniej naiwnych. Co w szczególności wyraźnie pokazuje ocenę Putina. Ale zanim zorientuje się, że jest zwykłym tchórzem, który konsekwentnie sprzedaje i zdradza wszystkie interesy Rosji, wydaje się, że wciąż jest mu daleko.
  38. +3
    21 styczeń 2019 10: 46
    Wydaje się, że Rosja nie jest za Assadem, ale przeciwko terrorystom. Ale czasami wydaje się, że jest to dla Assada, ale nie do końca. Oto Iran. Dlatego okazuje się, że owsianka, nie można jednocześnie przyjaźnić się z Asadem i Izraelem.
    1. +1
      21 styczeń 2019 12: 31
      Cytat: przyjaciel zwierząt
      . Dlatego okazuje się, że owsianka, nie można jednocześnie przyjaźnić się z Asadem i Izraelem.

      Okaże się i okaże się, że jeśli tylko Iran nie pasuje „być trzecim”. Pomimo tego, że Izrael i Syria są w stanie wojny od 40 lat, Izraelczycy nie uderzyli Syryjczyków, dopóki nie przyciągnęli Irańczyków na swoje terytorium i ostatecznie zaczęli osłaniać ich obroną powietrzną… cóż, dostali to.
  39. +6
    21 styczeń 2019 10: 46
    Co więcej, im bardziej masowe ataki bombowe i rakietowe, tym „więcej magazynów, dowództw i baz szkoleniowych Iranu w rejonie lotniska w Damaszku”.
    Mityczne zagrożenie ze strony Iranu jest celową demagogią i przykrywką dla innych celów - ingerowania wszelkimi sposobami w pokojowe uregulowanie Syrii, podważania stosunków dyplomatycznych z innymi krajami, lotnisko jest międzynarodowe oraz przeszkadzania i odwracania uwagi armii SAA od nadchodzącego atak na Idlib w każdy możliwy sposób, także celowo
    i metodycznie podważają wojskowy i polityczny autorytet Rosji, jako jej konkurent w BV, i przy wszelkiego rodzaju prowokacjach stawiają ją przeciwko Iranowi, Żydzi wychodzą ze skóry, biedni próbują dla siebie i wujka Sama.. .
    1. -1
      21 styczeń 2019 11: 46
      Zgadzam się. Te dwa systemy obrony powietrznej wyraźnie nie są irańskie. Żydzi kłamią. Nasi urzędnicy z wojska i Ministerstwa Spraw Zagranicznych bezwstydnie im pobłażają
  40. +5
    21 styczeń 2019 10: 47
    Kolejna dostawa to „Koncern” ZRPK.
  41. +1
    21 styczeń 2019 10: 52
    I nikogo nie męczyło tempo opuszczania „kamery”? A w obu przypadkach...
    W pierwszym odcinku na ogół nie można zastanowić się, jaki obiekt „wystrzeliwuje” coś przypominającego rakiety. Po drugie… podobno „Muszla” stoi spokojnie i przeciwnik planuje ją dosłownie na spadochronie iz przerwami na dym…
    Nie, nie jestem specjalistą od obrony przeciwlotniczej i nie będę się spierał, ale miałem pewne wątpliwości co do rzetelności przedstawionego personelu.
  42. +1
    21 styczeń 2019 10: 58
    Pocisk nie strzela w samoloty, ale został zaatakowany - to propozycja pomiaru siły, więc po co się wstydzić, ale nagle się uda. Izraelczycy po prostu próbują poprawić wizerunek syryjskiej obrony przeciwlotniczej za pomocą swoich samolotów, może nawet jakiś agent w rządzie lub kwaterze głównej kieruje ich samoloty do zniszczenia, ale nikt nie chce zestrzelić. Pomóż ludziom odpisać sprzęt i zdobyć fundusze na nowe samoloty. Ale nie, sami tego nie zniszczymy i nie pozwolimy im wyremontować parku i obciąć budżetowych środków amerykańskiego podatnika.
    A może to prawda, że ​​nie strzelają… niech szaleją za zło
  43. +3
    21 styczeń 2019 11: 10
    Sama obrona powietrzna, bez Sił Powietrznych, nie może żyć wiecznie. Jeśli nie chcemy eskalacji, to musimy opanować metody potencjalnych partnerów: na przykład uderzyć na środku pustyni 1-2 kt i oskarżyć Izrael o użycie broni jądrowej, niech się wyprają. Powinien działać nie gorzej niż chlor z Białych Hełmów. Czas opanować sztukę prowokacji.
    IMHO hi
  44. -8
    21 styczeń 2019 11: 10
    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej i Ministerstwo Spraw Zagranicznych i Putin to ty. Mam 0 szacunku dla rosyjskiego wojska. Wy macie zero, dlaczego jesteście tylko karmieni?
    1. -4
      21 styczeń 2019 11: 50
      Tu problemem jest Putin. Armia może chętnie służy ojczyźnie, ale Putin i jego przyjaciele-oligarchowie trzymają się za gardło.
      1. -7
        21 styczeń 2019 11: 53
        Jeśli prezydent trzyma armię za gardło, to nie jest to armia, ale kolekcja pluszowych zabawek. No, czy ci sami zdrajcy
        1. -5
          21 styczeń 2019 11: 56
          Przechodzisz z chorej głowy na zdrową. Jeśli prezydent trzyma za gardło cały kraj - co, cały kraj jest zdrajcami? No tak, możesz oczywiście tak powiedzieć, tylko to bzdura w duchu „ludzi”.
          1. -7
            21 styczeń 2019 12: 01
            Nie, ludzie nie są jednorodni. Nie musisz łączyć wszystkiego w jedną całość. Miałem na myśli mo, czołowych dowódców naszych laików i amatorów
            1. -6
              21 styczeń 2019 12: 06
              Cóż, MO jest również niejednorodne. Jednak nie są sami w rządzie i rozumieją, że nie mogą obejść się bez fachowców w wojsku, tylko pochlebcy nie wygrywają wojny. Ale teraz mają związane ręce. Armia służy ludziom, a kiedy większość ludzi głosuje na Putina, to trzeba mu służyć, a nie piać. Armia to dyscyplina i uległość. Jeśli armia zaczyna uważać się za mądrzejszą od reszty i brać sprawy w swoje ręce, to nie jest to armia, ale junta wojskowa. Zmiany w państwie powinny zaczynać się i kończyć w strukturach cywilnych, jeśli panuje spokój i zupełna przyzwolenie ludu – no cóż, na wojsko nie należy pluć, jak powiadają bluźniercy i amatorzy, nie można nawet zaaranżować kiepskiego zamachu stanu .
              1. -5
                21 styczeń 2019 12: 13
                Zgadzam się. Ale system jest zepsuty. Jaki jest sens armii, jeśli jest posłuszna zdrajcom? Jaki jest więc sens?
                1. -3
                  21 styczeń 2019 12: 27
                  Armia to przede wszystkim instrument obrony. Jeśli zostaniemy zaatakowani, bez względu na to, jacy zdrajcy będą u władzy, armia będzie bronić kraju. Jednak armię można wykorzystać do innych celów – na przykład w polityce zagranicznej. Ale jak zostanie wykorzystana w zadaniach drugorzędnych - to już zależy od cywilnych instytucji władzy. I tu już nie armia jest zgniła, ale my jesteśmy zgnili, bo tolerujemy zdrajców we własnym rządzie. Swoją drogą, jeśli ludzie się obudzą i zaczną gonić zdrajców na trzy szyje, bardzo prawdopodobne, że armia będzie po naszej stronie. Nie bez powodu Putin gromadzi oddziały karne, takie jak gwardia rosyjska, rozumie, że kiedy będzie musiał zmiażdżyć starców i studentów samochodami pancernymi, nie będzie nadziei dla wojska.
  45. 0
    21 styczeń 2019 11: 17
    ale jest tu osoba, która rozumie, że jedna maszyna - jakkolwiek to nazwiesz - przynajmniej mega superlaser z trudem odepchnie pociski wystrzeliwane z samolotu - ale jeśli pocisk jest włączony do systemu z jakimś systemem wczesnego ostrzegania lub jakoś radary wojskowe atakują -Sky-Sky SV- wtedy i skuteczność wzrośnie - będzie już wiadomo z którego kierunku leci samolot-rakieta, ale tak, tak, otworzyłem oczy i rakieta jest już w pobliżu i czas reakcji jest niewystarczająco
  46. +1
    21 styczeń 2019 11: 17
    hmm… ale ostatnio Ministerstwo Spraw Zagranicznych specjalnie poprosiło, aby nie dotykać lotniska w Damaszku…
    widocznie nie dbają o apele… no, to tylko szybka odpowiedź, można nawet bez „Idę do ciebie”.
  47. -6
    21 styczeń 2019 11: 20
    Tyle, że Izrael ma nowocześniejszą broń, więc przebijają się przez jakąkolwiek obronę powietrzną, Pantsir w zasadzie nie jest w stanie zestrzelić nowoczesnego pocisku, pocisk to dość stary system i teraz nie jest zdolny do niczego, zestrzelić Co najwyżej drony ISIS.
    1. +4
      21 styczeń 2019 11: 38
      Pocisk został stworzony przeciwko śmigłowcom szturmowym i samolotom szturmowym, takim jak Su-25.
      Nie jest przystosowany do zwalczania rakiet i dronów. Jego pociski nie mają naprowadzacza. Jego LMS - radar-komputer - nie zapewnia stabilnego naprowadzania na małe szybkie (pociski) lub wolno lecące cele (drony).
      1. 0
        21 styczeń 2019 12: 53
        Dlatego produkują wersję „SM”.
    2. +2
      21 styczeń 2019 13: 38
      Co ty A F117 w Jugosławii -S500 coś powaliło wszystko zależy od uszczelki między kierownicą a siedzeniem
  48. + 11
    21 styczeń 2019 11: 23
    Minusem naszego MO jest to, że jeśli już wstawiłeś się za kimś, to nie trać twarzy, a mianowicie Izrael stawia nas w niezręcznej sytuacji, zarówno przed Syryjczykami, którzy nie rozumieją, jak to jest, jak i przed kupców broni! Izrael i tak ze sprzedażą przemysłu obronnego wszystko jest w porządku! Zestrzel już samoloty, niech się trochę uspokoją! A potem za każdym razem, gdy robi się coraz chłodniej ... ale region moskiewski jest zaniepokojony .... Niestety, IL-20 nie stał się lekcją ....
    1. -3
      21 styczeń 2019 11: 43
      MO nie ma honoru. Ci ludzie z dużymi ramiączkami to grube myjki oczu, dyletanci, kłamcy i opiekunowie w ciepłych miejscach. Jutro ich podwładni zostaną pokrojeni nawet na kluski - nie obchodzi ich to, o ile nie stracą pracy. Za il20 ani jeden nie został pociągnięty do odpowiedzialności, ani nie próbowali zrobić nic, aby zemścić się lub chronić swoich podwładnych. Honor nie dotyczy naszej armii. Najwyższe stopnie wojskowe to ci sami urzędnicy, tylko z wojska. Do diabła, Kreml zabroniłby im reakcji na bombardowanie, gdyby ci ludzie mieli choć odrobinę honoru, sumienia i godności
      1. -4
        21 styczeń 2019 11: 52
        To Kreml ludzi z dużymi epoletami ustawia ich na pozycjach, a czego się spodziewałeś? Obwinianie wojska, gdy rząd cywilny składa się wyłącznie ze zdrajców – cóż, oczywiście, możesz, tylko mylisz przyczynę i skutek.
        1. -4
          21 styczeń 2019 11: 56
          Więc to jest b, a nie armia. Widoczność i obrzęk policzków. motłoch haniebny?
    2. 0
      21 styczeń 2019 12: 58
      Zestrzel już samoloty, niech się trochę uspokoją!
      Nie ma mowy, że nasi politycy z drugim izraelskim paszportem za strącenie samolotu mogą być tego paszportu pozbawione… Gdzie będą leczeni, a potem pójdą na odpoczynek…
    3. +2
      21 styczeń 2019 14: 46
      Cytuję Ela

      Minusem naszego MO jest to, że jeśli już wstawiłeś się za kimś, to nie trać twarzy, a mianowicie Izrael stawia nas w niezręcznej sytuacji, zarówno przed Syryjczykami, którzy nie rozumieją, jak to jest, jak i przed kupców broni!

      Co za bzdury. Po pierwsze Rosja (a konkretnie nasza armia) nie wstawiała się za nikim. Cel jest jasny – zmiażdżyć dżihadystów w Syrii i pomóc rządowi Assada utrzymać się przy władzy w imię stabilności kraju. Jest wykonywany.

      Czy chcesz, aby Rosja zbudowała syryjską obronę powietrzną i stanęła po stronie szyitów (zarówno syryjskich, irańskich, jak i libańskich) w ich wojnie z Izraelem? Dlaczego to dla nas? Izrael nie jest naszym wrogiem (raczej pomocnikiem w konfrontacji z falą globalnego dżihadu), Iran jest sytuacyjnym sojusznikiem, podobnie Turcja, a Assad desperacko próbuje usiąść w jednym miejscu na trzech krzesłach naraz.

      Jaka jest utrata twarzy w Rosji? że nieuczciwi Syryjczycy nie mogą oprzeć się izraelskim siłom powietrznym? więc to jest ich problem i jest to jasne dla wszystkich odpowiednich ludzi od co najmniej 40 lat. Nasi operatorzy tam nie siedzą, nawet dostarczone S-300 nie są używane, nie wspominając o naszych S-400 obejmujących Khmeimim i Latakia.
  49. Las
    +2
    21 styczeń 2019 11: 25
    Nie ma nic do komentowania, dopóki nasze nie zostaną rozpoznane.
    1. -6
      21 styczeń 2019 11: 44
      Nasze już nie są nasze, nie potrzebujemy od nich spowiedzi
      1. Las
        +1
        21 styczeń 2019 11: 46
        Cóż, to twoja osobista opinia.
  50. 0
    21 styczeń 2019 11: 32
    Szczególnie „zadowolone” były posty pod filmem, co jednak nie było zaskakujące. Dopiero na VO zakaz pojawił się niemal natychmiast.
  51. +1
    21 styczeń 2019 11: 33
    Cóż, czas przerobić skorupę, nie chodzi o to, aby była niszczona na prawo i lewo
  52. +6
    21 styczeń 2019 11: 43
    Kiedy nie będą już zestrzeliwać pocisków, ale trafią w ich nośniki?!

    Czas bić Żydów po twarzy. Samo zestrzeliwanie rakiet jest głupie, wykonują atak próbny - wykrywam pozycje obrony przeciwlotniczej, a następnie wykonują bardziej zmasowany atak, którego systemy przeciwlotnicze po prostu nie są w stanie technicznie odzwierciedlić ze względu na ich małą liczbę.

    Izrael faktycznie prowadzi wojnę z Syrią i to jest fakt i żadne negocjacje nie pomagają tutaj. Rosja musi wesprzeć Syrię – dostawami broni, w dużych ilościach i środkami, które mogą trafić zarówno izraelskie wyrzutnie rakiet, jak i samoloty w powietrzu, w tym na lotnisku.

    Point-U to samo + nowe pociski i wszystko, czego potrzebujesz.

    Czas na negocjacje się skończył!
    1. -6
      21 styczeń 2019 12: 09
      Cytat: Ratmir_Ryazan

      Kiedy nie będą już zestrzeliwać pocisków, ale trafią w ich nośniki?!

      Czas bić Żydów po twarzy. Samo zestrzeliwanie rakiet jest głupie, wykonują atak próbny - wykrywam pozycje obrony przeciwlotniczej, a następnie wykonują bardziej zmasowany atak, którego systemy przeciwlotnicze po prostu nie są w stanie technicznie odzwierciedlić ze względu na ich małą liczbę.

      Teraz powiedz mi jak
      Cytat: Ratmir_Ryazan
      Izrael faktycznie prowadzi wojnę z Syrią i to jest fakt i żadne negocjacje nie pomagają tutaj. Rosja musi wesprzeć Syrię – dostawami broni, w dużych ilościach i środkami, które mogą trafić zarówno izraelskie wyrzutnie rakiet, jak i samoloty w powietrzu, w tym na lotnisku.

      Czy jesteście gotowi na kolejną podwyżkę cen?
      1. +4
        21 styczeń 2019 12: 21
        Osobiście jestem gotowy walczyć o interesy Rosji.

        Ale gdzie jest logika w Twoim pytaniu? Jak powiązane są dostawy broni do Syrii z cenami w Rosji?

        Dostarczanie broni do kraju, który jest stale atakowany nawet przez Izrael, nie może być przez nikogo potępiane, a wszystkie historie Izraela o ataku na „irańskie bazy” w Syrii są bzdurami!!! Zachodnie media zrobiły z Iranu straszydło, a teraz Izrael używa tego do usprawiedliwienia agresji na Syrię.

        Ile razy Izrael był atakowany przez Syrię w 2018 roku? Szczerze mówiąc, nie pamiętam, ale Izrael faktycznie co miesiąc bombarduje Syrię, zabija jej obywateli, zarówno wojskowych, jak i cywilnych, i twierdzi, że jest w stanie wojny z Iranem.

        Zastosowali taktykę zmasowanego ataku rakietowego; żaden system obrony powietrznej nie jest w stanie tego wytrzymać, ponieważ jego amunicja i możliwość rażenia kilku celów jednocześnie są ograniczone, co wykorzystuje Izrael.

        Przy tym wszystkim Izrael nie musi nawet sam wydawać pieniędzy, skoro Stany Zjednoczone co roku oficjalnie dają Izraelowi 3,8 miliarda dolarów!!! A może coś dociera innymi kanałami.

        W rzeczywistości Izrael jest amerykańskim PMC i dzisiaj USA walczą w Syrii rękami Izraela. I te ręce trzeba odciąć!!!

        Izrael chce krwi – cóż, niech ją dostanie, tylko teraz swoją!!!
        1. -2
          21 styczeń 2019 12: 30
          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Ale gdzie jest logika w Twoim pytaniu? Jak powiązane są dostawy broni do Syrii z cenami w Rosji?

          Bardzo prosta. Wojny to kosztowna przyjemność. Syria nie ma pieniędzy na opłacenie dostaw.
          A może naprawdę wierzycie, że koszt wojny jest równy kosztowi ćwiczeń?

          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Ile razy Izrael był atakowany przez Syrię w 2018 roku?

          Ile razy Niemcy atakowały ZSRR w 1945 roku? 0. Wróg musi zostać pokonany na swoim terytorium.


          Cytat: Ratmir_Ryazan
          Przy tym wszystkim Izrael nie musi nawet sam wydawać pieniędzy, skoro Stany Zjednoczone co roku oficjalnie dają Izraelowi 3,8 miliarda dolarów!!!

          Czy wiesz skąd wzięły się te pieniądze? Po pierwsze, Egiptowi przyznano terytoria wielkości półtora wielkości Izraela. Bogate w ropę, gaz i inne zasoby. Po drugie, istnieją poważne ograniczenia w dostawach broni do innych krajów (Amerykanie nie lubią konkurencji). Po trzecie, Egipt otrzymuje podobną pomoc – 1,5 miliarda na zbrojenia, a także porównywalną pomoc gospodarczą. Itp.

          Możemy często i żmudnie wytykać Ci Twoje błędy - ale po co? to jest bezcelowe
          1. +1
            21 styczeń 2019 13: 50
            Możemy często i żmudnie wytykać Ci Twoje błędy - ale po co? to jest bezcelowe


            Umieść swoją arogancję w jednym miejscu, zwłaszcza w części dotyczącej „ościeży”.

            Rosja ma wystarczające środki i siłę, aby udzielić wsparcia Syrii, zwłaszcza że jest to korzystne także dla Rosji, gdyż zdobędziemy realne doświadczenie w korzystaniu z naszej technologii, która jest wielokrotnie bardziej przydatna i lepsza niż proste ćwiczenia. Tylko Rosja ma około 300 wyrzutni S-2000, są one wycofywane ze służby i prawdopodobnie w przyszłości zostaną po prostu wyrzucone, jak rakiety, które mają ograniczony okres przydatności do spożycia, więc nie ma nic problematycznego we wzmacnianiu obrony powietrznej Syrii kosztem rezerw m.in. OTRK „Toczka-U”

            Ile razy Niemcy atakowały ZSRR w 1945 roku? 0. Wróg musi zostać pokonany na swoim terytorium.


            Jaki wpływ mają izraelskie ataki na Syrię na Niemcy? Zniszczenie izraelskich samolotów i wyrzutni jest obroną Syrii przez Syrię i nikt jej za to nie potępi, łącznie z Rosją, nawet w samym Izraelu, ponieważ oni będą wiedzieć, co otrzymali za bombardowanie Syrii.

            Czy proponujesz rozpoczęcie wojny z Izraelem? Zorganizować blitzkrieg dla Izraela? ))) Zastanawiam się, jakie siły i środki? Nie przychodzi ci do głowy, że w tym przypadku Syria zostanie wówczas oskarżona o bezpośrednią agresję, Rosja o jej wsparcie, wszystko to przerodzi się w blokadę Syrii i Rosji, a następnie inwazję koalicji Izraela, Stanów Zjednoczonych Państw i niektórych krajów NATO przeciwko Syrii.

            Czy jesteś tego świadomy? Już nawet nie mówię o tym, że Syria po prostu nie ma o co walczyć, bo armia syryjska poniosła ogromne straty w ludziach i sprzęcie przez 5 lat wojny.

            Po pierwsze, Egiptowi przyznano terytoria wielkości półtora wielkości Izraela. Bogate w ropę, gaz i inne zasoby. Po drugie, istnieją poważne ograniczenia w dostawach broni do innych krajów


            Mówiąc bardziej szczegółowo, gdzie i kiedy Izrael oddał Egiptowi aż półtora izraelskiego terytoriów? To wtedy Izrael zdobył Półwysep Synaj i Kanał Sueski w 1956 roku, a następnie zwrócił je na „prośbę” ZSRR?
            1. 0
              21 styczeń 2019 16: 02
              W 1978 r. Porozumienia z Camp David.
              1. +1
                21 styczeń 2019 18: 22
                A Półwysep Synaj, czy naprawdę był własnością Izraela? )))
                1. 0
                  21 styczeń 2019 18: 23
                  Tak, od 1967 do 1979.
                  1. +2
                    21 styczeń 2019 18: 51
                    Pozdrowienia, Krasnodar hi Cały dzień patrzę na Ciebie na VO w Twojej pracy i zmartwieniach. uśmiech
                    1. -2
                      21 styczeń 2019 18: 57
                      Dobry wieczór!
                      A dokładniej cały dzień przy komputerze hi
                      Cóż, jest też niezła zabawa z Izraelem i Syrią)))
                  2. 0
                    22 styczeń 2019 21: 43
                    Jakim prawem jest to interesujące?
                    1. -1
                      22 styczeń 2019 21: 46
                      Mieszkałem w Izraelu przez 24 lata, teraz mieszkam w Rosji))
                      Ciekawie jest czytać przekleństwa tych, którzy nie mają pojęcia, czym jest Izrael, z tymi, którzy nie wiedzą, czym jest współczesna Rosja śmiech
  53. -2
    21 styczeń 2019 11: 44
    że w atakach zginęło czterech syryjskich żołnierzy.
    Ekspert polityczny informuje, że czterech rosyjskich żołnierzy… czekamy na wyjaśnienia
    Jeśli rzeczywiście są Rosjanami, to ile czasu pozostało Izraelowi?
    1. +5
      21 styczeń 2019 12: 04
      Po utracie Ił-20 rosyjskie Ministerstwo Obrony udawało, że jest wściekłe, ale minęło kilka miesięcy i stracili go - Izraelczycy znów bombardują Syrię... Więc po co spodziewać się czegokolwiek innego od Mendla, Lavermana, Szelomowa-3 , realne fakty pokazują prawdziwy stan rzeczy w Federacji Rosyjskiej...
    2. 0
      21 styczeń 2019 12: 17
      Informacje zawarte w ekspercie politycznym zostały poprawione, aby były syryjskie.
    3. Komentarz został usunięty.
  54. 0
    21 styczeń 2019 11: 50
    To jakaś fałszywka, na filmie widać, że dwie rakiety lecą w stronę izraelskiej rakiety, coś tam eksplodują, a potem widać, że kiedy izraelska rakieta zbliża się do pocisku, w drugą celują karabiny maszynowe kierunku, a rakiety są zazwyczaj opuszczone. Jeżeli strzelał w stronę rakiety, to dlaczego jego rakiety są na miejscu i opuszczone?
    1. 0
      21 styczeń 2019 13: 07
      to dwie różne skorupy
  55. +1
    21 styczeń 2019 11: 52
    Przy okazji...
    Jak podaje RT, syryjskie systemy obrony powietrznej zestrzeliły izraelskie rakiety na południu kraju.
    Do odparcia ataku syryjskie wojsko użyło systemu rakiet i dział przeciwlotniczych Pantsir oraz systemu obrony powietrznej Buk.
    Jak zauważono, syryjskie siły obrony powietrznej odparły atak, a systemy obrony powietrznej zniszczyły siedem rakiet. Celem izraelskiego nalotu było największe lotnisko Duvali w południowo-wschodniej części Damaszku.
    «Systemy rakiet przeciwlotniczych Pantsir i Buk zniszczyły siedem izraelskich rakiet. Infrastruktura lotniska nie została uszkodzona. Nie było ofiar ani zniszczeń” – podało w oświadczeniu Rosyjskie Centrum Zarządzania Obroną Narodową..
    https://news.rambler.ru/army/41589483/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
  56. +2
    21 styczeń 2019 11: 54
    Wszędzie publikowano jeden fałszywy film trwający 28 sekund i jest on rozpowszechniany przez Telegraph i Global Conflikt
    1. -1
      21 styczeń 2019 12: 01
      Czy izraelski ostrzał terytorium Syrii, co uznaje nasze Ministerstwo Obrony, również jest fikcją? Narzekanie naszego Ministerstwa Obrony, żeby Izrael nie strzelał na lotnisku, mówią, że nasi ludzie chcieliby tam coś robić – czy to też jest fałszywka?
  57. 0
    21 styczeń 2019 11: 56
    Możesz także stracić S-300, jeśli odmówisz modlitwę lub zjesz podpłomyk podczas pełnienia służby bojowej.
  58. +6
    21 styczeń 2019 11: 57
    następnym razem będziemy strzelać także do Izraela i zobaczymy, ile rakiet trafiło w ich kopułę
  59. -5
    21 styczeń 2019 12: 03
    Dla tych, którzy nie rozumieją. Izrael zaatakował W ODPOWIEDZI do uruchomienia IRAŃSKI rakiet ziemia-ziemia w ośrodku narciarskim, który w tym czasie liczył około 5000 wczasowiczów (wczoraj około 14:00). Pocisk został zestrzelony przez Żelazną Kopułę.
    Izraelskie ataki były skierowane wyłącznie na cele irańskie.
    Syryjską obronę powietrzną poproszono o zachowanie spokoju, w przeciwnym razie dostaną to. Najwyraźniej nie siedzieli spokojnie – zrozumieli.

    Jestem teraz w pracy w centrum kraju - nad głowami cały czas przelatują samoloty wojskowe. Czekamy więc na ciąg dalszy.
    1. +3
      21 styczeń 2019 13: 57
      poczekaj, zwłaszcza że Irańczycy odpowiadają na twoje poprzednie ataki
    2. +4
      21 styczeń 2019 14: 17
      Na pewno będziesz czekać. Iran stale ostrzeliwuje wasze terytoria? Tyle, że izraelskie kierownictwo oszalało na punkcie własnej bezkarności i oprócz tego, że zostało wybrane, wyobrażało sobie także swoją nieśmiertelność. Obawiam się, że jest to niebezpieczne złudzenie, nawet jeśli przyjdzie mu do głowy użyć broni nuklearnej przeciwko Irańczycy.
    3. -1
      21 styczeń 2019 18: 23
      Tak, my też czekamy, aż w końcu zaczną zestrzeliwać nie tylko rakiety wystrzeliwane przez izraelskie samoloty, ale także same samoloty.

      Czas negocjacji dobiegł końca.
  60. 0
    21 styczeń 2019 12: 05
    Wałek klejony
  61. +2
    21 styczeń 2019 12: 30
    Dopóki będzie taka wojna i gra w porozumienie z Żydami, wszystko będzie się działo według tego scenariusza, a reputacja Rosji spadnie.
    Trzeba zestrzelić izraelski samolot i wyraźnie bronić swojej pozycji, wtedy zapanuje porządek.
    Ale w rzeczywistości Izrael zestrzelił nasz samolot bez konsekwencji dla siebie, a Putin nadal gra w karty przetargowe z Żydami.
    1. +2
      21 styczeń 2019 12: 45
      Izraelskie wojsko skontaktowało się z wojskiem rosyjskim podczas nalotu na Syrię w nocy 21 stycznia. O tym w nawiązaniu do oświadczenia oficjalnego przedstawiciela Izraelskie Siły Obronne Jonathan Conricus donosi RIA Novosti.

      «Mechanizm dekonfliktu działa i jest wykorzystywany przez obie strony. Wczoraj wieczorem był rutynowo zaangażowany„” – agencja cytuje wypowiedź mówcy.
      1. +2
        21 styczeń 2019 14: 20
        ....Mechanizm dekonfliktu, mechanizm dekonfliktu.....jak dotąd jest to najbardziej oszpecające wyrażenie charakteryzujące istotę tego, co się tam dzieje.
  62. +2
    21 styczeń 2019 12: 33
    Wow, tyle krzyków… pokażcie niektórym i zdajcie relację, inni już żądają przeniesienia Strategicznych Sił Rakietowych do walki i zniszczenia Izraela, podczas gdy inni tradycyjnie nakazują „zdjąć tynk, klient odchodzi…”.
    Pytanie wcale nie ma charakteru wojskowo-technicznego. Nie ma wątpliwości, że przy odpowiedniej organizacji, liczbie broni i woli wojskowo-politycznej nasze systemy obrony powietrznej są w stanie zdecydowanie „przywrócić izraelskie siły powietrzne na ziemię” wśród dowolnej odpowiedniej osoby (czy to z tej strony, czy z ta strona). Pytanie ma charakter wyłącznie polityczny: nie jesteśmy w stanie wojny z Izraelem, jesteśmy w SAR na zaproszenie oficjalnego rządu do pomocy w wojnie z terroryzmem, natomiast nie jesteśmy sojusznikiem SRA w wojnie z Izrael (oficjalny) a nie sojusznik Iranu w wojnie w Izraelu (nieoficjalny), jednocześnie nie mamy bardzo prostych stosunków z wymienionymi towarzyszami oraz z ich i naszymi sąsiadami.. W SAR my rozwiązać w przeważającej części nasze własne problemy, a przynajmniej problemy lokalnych towarzyszy (tylko pod warunkiem, że rozwiązanie tych problemów będzie dla nas rzeczywiście korzystne i w żaden inny sposób). Skąd bierze się pytanie – dlaczego powinniśmy teraz uziemić izraelskie siły powietrzne i jakie są dla nas z tego korzyści?
    1. 0
      21 styczeń 2019 12: 36
      nie do końca tak, w rzeczywistości kwestia czysto techniczna jest taka, że ​​Pantsir słabo radzi sobie zarówno z małymi szybkimi rakietami, jak i małymi, powolnymi dronami, a jest na to wiele pośrednich dowodów
      1. +1
        21 styczeń 2019 12: 42
        O to właśnie chodzi, to jest pośrednie. Nie wiemy, ile rakiet wystrzelono na każdy zniszczony pocisk i jak zorganizowana była ich praca. A Pantsir jest stale modernizowany, właśnie w oparciu o wyniki jego użycia bojowego. Na kogo postawisz - boksera z pięcioma zwycięstwami w pięciu walkach czy boksera z czterdziestoma pięcioma zwycięstwami w pięćdziesięciu walkach?
        1. +1
          21 styczeń 2019 12: 44
          pojawiły się oświadczenia naszego wojska, że ​​są niezadowoleni z pracy Pancyru w Syrii, wymagana jest modernizacja, Żydzi zniszczyli już 4 z nich, indyjski przetarg Pantsir przegrał z Koreańczykami właśnie na podstawie wyników testów polowych, tam panuje opinia, że ​​rakiety przeciwlotnicze bez aktywnego poszukiwania nie mogą być skuteczne przeciwko takim celom
          1. +1
            21 styczeń 2019 13: 13
            „Indyjski przetarg” stał się już memem, nie ma sensu się do nich odnosić, przyczyny mogą być dowolne (ale oczywiście częściej korupcyjne), ważniejsze niż oświadczenia naszego wojska, które, jak sądzę, na pewno być brane pod uwagę przez deweloperów.
        2. 0
          21 styczeń 2019 12: 46
          h w oparciu o wyniki jego użycia bojowego. Na kogo postawisz - boksera z pięcioma zwycięstwami w pięciu walkach czy boksera z czterdziestoma pięcioma zwycięstwami w pięćdziesięciu walkach?

          Dlaczego statystyki są tak różowe?
          1. +3
            21 styczeń 2019 13: 16
            Czy ktoś tutaj ma dostęp do takich statystyk? W moim komentarzu była to analogia. Jednak sądząc po liczbie uderzeń (w odparciu których główny ciężar ponoszą Pantsiry), liczbie strat oraz fakcie, że w obecności innych systemów w ATS zaopatrywani są Pantsiri, w tej chwili jest to optymalny wybór pod względem opłacalności dla tego konkretnego teatru działań.
    2. -2
      21 styczeń 2019 12: 51
      Korzyści to przede wszystkim reputacja, a bezpieczeństwo naszego personelu wojskowego i cywilnego jest zagrożone z powodu izraelskiego bandytyzmu. Potrzebujemy także stabilności i kontroli na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej, a Izrael swoimi bombardowaniami (i nie tylko!) zdestabilizuje sytuację, jeśli nie bezpośrednio wspierając siły antyrządowe. Z powodu tych trzech punktów Siły Powietrzne muszą oblegać Żydów, a Izraelowi należy postawić ultimatum, w przeciwnym razie ofiary wśród Rosjan, a nawet porażka w tym konflikcie będą nieuniknione.
      1. +1
        21 styczeń 2019 13: 19
        Jakie straty w reputacji ponieśliśmy? Dlaczego nie angażujemy się w walkę, która może przerodzić się w wojnę na dużą skalę między głównymi mocarstwami? Jeśli zaczniemy zestrzeliwać izraelskie samoloty, czy personel baz w Syryjskiej Republice Arabskiej od razu stanie się bezpieczniejszy? Bezpieczeństwo to zapewnia się tam innymi sposobami (głównie poprzez wysyłanie izraelskich delegacji do Moskwy, a nie odwrotnie).
  63. +5
    21 styczeń 2019 12: 55
    Osobiście nie widziałem na filmie zniszczenia Pantsir. W pierwszej części klejenia w ogóle nie widać, jaki cel jest atakowany i skąd lecą jakieś rakiety, w drugiej części obraz jest całkowicie statyczny, z wyjątkiem „kołysania się” kamery i skaczący krzyżyk. Mam wrażenie, że cały film jest fałszywy.
  64. +5
    21 styczeń 2019 12: 56
    Nie ma potrzeby zawracać sobie głowy Izraelem, czas wylądować wszystkie jego samoloty. problem w tym, że te szczury nie przedostają się do syryjskiej przestrzeni powietrznej i zanim nadejdzie sygnał ataku, te dranie będą już chować się za górami lub innymi cywilnymi samolotami
    1. +2
      21 styczeń 2019 13: 22
      Ja postawiłbym pytanie inaczej: skoro nie da się zniszczyć samolotu agresora w powietrzu, to trzeba go zniszczyć na ziemi. A jeśli jednocześnie na lotnisku agresora wywróci się coś innego do góry nogami, to już jest to problem agresora (cóż, Syria nie ma broni precyzyjnej, a samoloty biorące udział w agresji musiały zostać zniszczone).
      Wymaga to jednak woli politycznej i korzystnych sojuszy politycznych.
  65. +8
    21 styczeń 2019 13: 02
    Rzadko się tu wypowiadam, ale nadal będę zabierał głos, szczerze mówiąc, mam już dość „bezzębności” naszego Ministerstwa Obrony, kiedy przyjechaliśmy do Syrii, nasz gwarant wraz z Ministerstwem Obrony oświadczył, że Syria jest naszym sojusznikiem w walce z ISIS, więc po co do cholery Żydzi bombardują naszych sojuszników? Jak rozumiem, polityka musi być konsekwentna, co oznacza, że ​​w niektórych miejscach jesteśmy sojusznikami, a w innych nie. Na miejscu Syryjczyków dawno temu wysłałbym nasze Ministerstwo Obrony w długą podróż, ale niestety nie mogą, ponieważ ich „ropień” Idlib natychmiast pęknie
    1. +2
      21 styczeń 2019 13: 33
      Zgadza się – Syria jest naszym sojusznikiem w wojnie z ISIS, a nie z Izraelem. W tej chwili uważamy, że nie ma powodu, aby walczyć tam i z Izraelem.
  66. 0
    21 styczeń 2019 13: 14
    Cytat z Shahno
    Z prawnego punktu widzenia nadal jesteśmy w stanie wojny. Jak doszłoby do rozejmu. Dlatego istnieje wyraźne niebezpieczeństwo dla Irańczyków, jeśli grożą z terytorium Syrii, nawet jeśli zostali oficjalnie zaproszeni. Szkoda, że ​​Syryjczycy wpadają pod gorącą rękę.


    Jesteśmy także w stanie legalnej wojny z Japonią... Prawdopodobnie dlatego żądają zwrotu wysp, które nigdy nie były ich własnością.
    Ale Amerykanie zaprzyjaźnili się ze sobą, po Hiroszimie i Nagosace jako pierwsi złamali szeregi w imię sankcji wobec Rosji.
    1. +2
      21 styczeń 2019 20: 47
      Cytat ze Sledaka
      Jesteśmy także w stanie legalnej wojny z Japonią... Prawdopodobnie dlatego żądają zwrotu wysp, które nigdy nie były ich własnością.

      Jest niewielka różnica. Traktat pokojowy z Japonią jest wisienką na torcie długiej serii umów o przyjaźni, współpracy, handlu, stosunkach dyplomatycznych itp. Od czasu kapitulacji Japonii z Japonią panuje pokój de iure. W przypadku tego traktatu pokojowego on sam jest pięknym zawijasem.

      Izrael i Syria to inna historia. Jest jeden dokument podpisany przez obie strony. To jest Porozumienie o podziale sił z 1974 roku. Gdzie szczególnie podkreśla się, że nie jest to porozumienie pokojowe
  67. +1
    21 styczeń 2019 13: 26
    Cytat z donavi49
    Obejrzyj wideo - walczył najlepiej, jak potrafił. Ale został rzucony.

    Drugi nie jest jasny. Może tylna pozycja lub obsługa. SOC podniesiony. To znaczy, on w ogóle nie spał. Przynajmniej udało się zwiększyć gotowość.

    Trudno się z tym zgodzić, ale trajektorie obu wydanych pakietów Pantsir zaskoczyły mnie, niedoświadczonego w zawiłościach sprzętu wojskowego. Takie zwody są zwykle charakterystyczne dla rakiet w końcowej fazie trafiania w cel, ale tutaj są już na początku. Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie dlaczego tak latali, bo jestem laikiem w tej kwestii, ale chcę wiedzieć.
  68. 0
    21 styczeń 2019 13: 26
    Czekamy na nowego Pantsir-SM z nowymi rakietami (57E6M-E) i radarem.
  69. -2
    21 styczeń 2019 13: 33
    Nie jestem wojskowym, ale widzę, widać, że strzelano do zniszczonego sprzętu, ale nie można jednoznacznie stwierdzić, że to BUK z filmu, w każdym razie myślę, że nasi kryminolodzy to sprawdzą wymyślić lub już to rozgryźć.

    Zostało to ogłoszone przez IDF i jej „lokalne” w sensie boty IDF, potwierdziły, że celem ataku były irańskie magazyny i broń, a armię syryjską poproszono, aby nie była odcinana, ale została ona „odcięta” off”, za co to dostali, bo legalnie są w stanie wojny, więc jest to możliwe?!
    Mogę sobie tylko wyobrazić rakietę lecącą na żydowskie lotnisko, a ich strzelcom wydaje się rozkaz „nie błyskać” i nie błyskają.
    Hmm, tylko wybrane przez Boga boty IDF mogą usprawiedliwiać się zmianą butów w locie.
  70. -2
    21 styczeń 2019 13: 43
    Jak to możliwe, że rakiety niszczą systemy obrony powietrznej, które mają zestrzelić te same rakiety? Co to do cholery jest, że systemy obrony powietrznej nie są w stanie nawet same się obronić? A może jest to nowa generacja rakiet przeciwrakietowych - 1 system obrony powietrznej zestrzeliwuje 1 rakietę, przyjmując cios? Izrael po prostu wymusza dostawę S-500 i S-600 do Syrii! A wtedy cały świat będzie krzyczeć, że Rosja chce wojny!
    1. Komentarz został usunięty.
  71. -2
    21 styczeń 2019 13: 44
    Izrael nie instaluje swojej obrony przeciwlotniczej na podwoziu, żelazna kopuła stoi osobno i w pobliżu nie ma ludzi, bo nie wiedzą, że łatwo ją zniszczyć, ale pocisk jest na podwoziu razem z ludźmi. Pocisk musi się poruszać i strzelać jednocześnie - to jego zaleta, ale stał bez ruchu.
    1. -1
      21 styczeń 2019 13: 48
      a kiedy pocisk się zbliżył, konieczne było zestrzelenie go z armat
  72. 0
    21 styczeń 2019 13: 46
    Gdyby tylko nasi Syryjczycy otrzymali dobrą broń elektroniczną i nauczyli się, jak z niej korzystać. tam połowa rakiet zostałaby zestrzelona bez walki.
  73. -2
    21 styczeń 2019 13: 47
    No cóż, kiedy nastąpi odwetowy atak Putinowskich Iskanderów na lotniska wojskowe i żydowskie rafinerie ropy? Jak długo będzie tolerował plucie mu w twarz?
    1. 0
      21 styczeń 2019 15: 53
      Cytat: Dormidont2
      No właśnie, kiedy nastąpi odwetowy atak Putinowskich Iskanderów?

      To znaczy nie rosyjskiego, ale Putina. Hmmm.
  74. ZVS
    +1
    21 styczeń 2019 13: 48
    Cóż, nadchodzi kolejne bombardowanie Syrii przez żydowskich faszystów.
    18-tego napisałem, że Netanjahu będzie miał Rosję i jej siły zbrojne w Syrii, czy tak się stało? A nasz uczeń żydowskiego nauczyciela i żydowskiego trenera znów połknął potężną kulę.
    Dopóki ten uczeń jest u władzy, a Rosyjskimi Siłami Zbrojnymi dowodzi Rycerz Zakonu Maltańskiego, Żydzi będą nadal poniżać Rosję.
  75. 0
    21 styczeń 2019 13: 50
    A kto nie widział, jak Syryjczycy zdają egzamin na poligonie o 300? Gdy pokażą to w artykule lub na filmie, to już wyciągniemy wniosek, że zdali egzamin i są gotowi do obrony. Ale jest ze zbroją nie było nic złego, był to błąd ludzki, który trzeba było zatuszować innymi kompleksami, ogólnie czas pokaże.
  76. 0
    21 styczeń 2019 13: 51
    Z jakiegoś powodu rakiety z Shell nie lecą bezpośrednio w samolot, ale zygzakiem. Samolot prawdopodobnie posiada także systemy walki elektronicznej. Lub strzela do pułapek świetlnych.
    1. +4
      21 styczeń 2019 14: 46
      Jakim samolotem? Film z telewizji przedstawiający poszukiwacza rakiet.
  77. +4
    21 styczeń 2019 14: 03
    Film jest bardzo przerażający. Segment pierwszy: Wyraźnie strzela system rakietowy przeciwlotniczy, nie jest jasne, jakiego rodzaju jest to kompleks, ale takie manewrowanie nie jest typowe dla rakiet Pancyr. Poza tym nie ma ognia z dział kal. 30 mm z bliskiej odległości.
    Segment drugi: Rakieta gdzieś uderza i coś się pali, wideo pochodzi z drugiej rakiety, znowu nie można tego zidentyfikować. Pociski używane przez Izrael nie pozwalają im zniszczyć celu takiego jak pocisk w płonącą plamę.
    Segment trzeci: najbardziej blady. Pamiętamy PIERWSZE uszkodzenie Shella, z wyczerpaną amunicją i w pozycji złożonej, bez załogi, więc to wszystko. I w żaden sposób nie zgadza się to z pierwszym segmentem, w którym strzela jakiś system obrony powietrznej (przypominam system rakietowy przeciwlotniczy Pantsir), to znaczy nie może on znajdować się w pozycji złożonej w momencie zbliżania się rakiety.
    Jak mówi AHL (Old Man): „Ktoś jest dziwakiem”
    1. 0
      21 styczeń 2019 14: 08
      O śmierci załogi już piszą media.
    2. +2
      21 styczeń 2019 14: 52
      Tak, i zastąpili także SOC? Zniszczony wówczas Pantsir był starym, pochodzącym z dostaw przed 2012 rokiem, ze starym SOC. Lubię to:

      1. +2
        21 styczeń 2019 14: 52
        Z nocnego filmiku - SOC wygląda tak.
  78. 0
    21 styczeń 2019 14: 04
    Albo wojna elektroniczna, albo awaria systemu naprowadzania rakiet. Czasami w służbie były rozmazane z powodu winy materiału. Nie było również jasne, w jaki sposób i gdzie latały rakiety.
  79. +1
    21 styczeń 2019 14: 10
    Dla Żydów wszystko jest uporządkowane, zaraz po nieudanych atakach następuje masowa rozpowszechnianie informacji o rzekomo zniszczonych celach.
    Jest takie wyrażenie jak „Biada dowcipu”, czy oni naprawdę nie rozumieją, że swoimi działaniami jedynie szkolą załogi syryjskiej obrony powietrznej i poprzez zdobyte doświadczenie przyczyniają się do udoskonalania naszych kompleksów. Przecież nadejdzie moment, kiedy Syryjczycy poczują swoją siłę i wyższość, i co wtedy?
  80. +1
    21 styczeń 2019 14: 12
    Na Rusi mawiano: „Koniu nie jest dobrze”. Dlaczego osadzacie biednych Syryjczyków? Więc umrą, nawet nie rozumiejąc, skąd to się wzięło. A potem, żeby się usprawiedliwić, ci goście powiedzą, że cała rosyjska broń jest przestarzała i że nie mogli nic zrobić. Tak było i tak będzie.
  81. +2
    21 styczeń 2019 14: 29
    Cytat od firmy
    Cytat z Setrac
    Następnie od 21 minuty po prostu powiększ do „skorupy”

    Kolego, to nie zoom, to podejście rakiety, wideo urywa się, gdy trafi. A pierwszy cel jest naprawdę niezrozumiały z punktu widzenia klasyfikacji.

    Mogła to być „Osa”, „Strela-10”, a może „Tunguska” – jakiekolwiek inne wojskowe systemy obrony powietrznej mają Syryjczycy, ale oczywiście nie „Buk”, a zwłaszcza nie „Shilka”, która swoją drogą mógłby odeprzeć atak, gdyby posiadał zmodernizowany radar. śmiech
  82. +1
    21 styczeń 2019 14: 55
    Cytat: Mar. Tira
    wszystkie systemy obrony powietrznej są doświadczone

    Po ponownym zestrzeleniu systemów obrony powietrznej w dolinie Bekaa lub na lotnisku w Damaszku, ich konstruktorzy natychmiast zdobywają doświadczenie tyran
  83. +3
    21 styczeń 2019 15: 04
    Więc jasne:
    1. Izrael przeprowadził dla Stanów Zjednoczonych masowy atak na rosyjską obronę powietrzną.
    2. Teraz Izrael ćwiczy taktyczną technikę niszczenia obrony powietrznej Ruskog, spróbuje innej taktyki!!!
    3. Ta nazwa została zamówiona przez USA!!!
    4. wątki 1 samolot zestrzelony!!!
    5. Klęska taktyki obrony powietrznej w Syrii!
    6. Musisz się STUDIOWAĆ i to zrobić!
    7. Wywiad Izraela działa bardzo dobrze w Iranie, Rosji i Syrii!
  84. 0
    21 styczeń 2019 15: 05
    Kurczę, dobrze, że naszych nie było w pobliżu, bo mama się kręci, nie martw się, mam nadzieję, że znowu nie wylądują w Twoim domu
  85. +3
    21 styczeń 2019 15: 13
    To bałagan. I kompletne. Splot dwóch filmów. Na początku coś, co mogę bezbłędnie zidentyfikować jedynie jako kłębek dymu, z którego wydaje się, że coś wylatuje, także z dymem, eksploduje, zanim w ogóle uderzy, otaczający krajobraz jest sam, potem zupełnie inny obszar z czymś, co wygląda jak muszla i jakiś inny samochód z tyłu, sielankowy, nie dymi, nic. Zoom aparatu i tyle. Nie wiadomo, co jest w prawdziwym życiu, ale samo wideo to bzdura.
    1. +3
      21 styczeń 2019 16: 38
      powiedzieli, że zniszczyli 2! pocisk, na filmie porażka 2 pocisków - „zdjęcia” są różne
      więc nie podałeś jeszcze żadnych argumentów, że film to bzdury..., pytania o pierwszą skorupę w filmie, czy to on? ale do tego trzeba być specjalistą, wiedzieć jakie kompleksy są w Syrii, które potrafią tak odpalić, w Twoim komentarzu nie ma takiej analizy, więc wartość wniosków z filmu w Twoim komentarzu jest odpowiednia.. .
    2. 0
      23 styczeń 2019 01: 25
      Cytat: Ignat Buzo
      Kiedy w końcu pokażą, jak systemy obrony powietrznej niszczą rakietowce, czy też są to tylko puste wyzwiska, jak rozwój gospodarki w Rosji i wzrost płac wśród obywateli Rosji. Nie mam na myśli posłów i członków partii zjednoczonych bandytów, oni nadal tyją.


      O, pułk tych, którzy przejrzeli, przybył! Dzwonienie w telewizji przynosi niektórym ludziom dobre pieniądze... i sprawia, że ​​pijani widzowie czują się bardzo ważni i dumni!
  86. 0
    21 styczeń 2019 17: 12
    Cóż mogę powiedzieć, ghule, to są ghule. Nigdy nie myślałem, że to powiem, kiedyś lubiłem Izrael. Teraz z każdym dniem będzie coraz więcej antysymitów.
  87. Komentarz został usunięty.
  88. +3
    21 styczeń 2019 18: 10
    Cytat z Adlik
    „Palestyńscy radykałowie wystrzelili ponad 200 rakiet ze Strefy Gazy do Izraela. Około 60 z nich zostało przechwyconych przez system obrony Żelaznej Kopuły, podała służba prasowa izraelskiej armii”.

    Nie oznacza to, że 140 pocisków przeniknęło, ale tylko 60 i dolatuje do zabudowanych obszarów miejskich, ponieważ Kopuła działa tylko na takich, ignoruje pociski trafiające na nieużytki. Zostało to napisane około tysiąca razy, a jednak za każdym razem muszę to wyjaśniać na nowo.
    Podczas ostatniego ataku Arabowie z Gazy wystrzelili 480 rakiet dziennie. Rezultat - jeden martwy Arab. To jest kwestia skuteczności „kopuły”.
  89. +1
    21 styczeń 2019 18: 33
    Kolejna farsa, autopromocja i analiza reakcji dla bardziej zaawansowanych łajdaków.
    1. +1
      21 styczeń 2019 18: 42
      Czy też może trafić? Co powiedziało Ministerstwo Obrony po uderzeniu? Jakim środkiem i jaką masą? Najważniejsze, że cios trafił w Shellsa? Od Shells do C 300 i C 400 1 krok! ;)
  90. 0
    21 styczeń 2019 18: 40
    Cytat z kroty
    Stosowanie wojny elektronicznej (zakłócanie) przez izraelską rakietę lub drona kamikadze jest oczywiste. Nawet wideo jest okropne, nie ma wyraźnego obrazu z powodu zakłóceń. Myślę, że nasi ludzie zapoznają się z filmem i podejmą działania


    Wydaje mi się, że kanał transmisji danych z drona kamikaze nie jest wystarczająco szybki, aby przesyłać kolorowe wideo 4K przy 60 klatkach na sekundę. Jest to kanał czasu rzeczywistego, prędkość jest tam niższa niż w przypadku modemu telefonicznego z lat 90-tych.
  91. +1
    21 styczeń 2019 18: 51
    Cytat z MMX
    Dlatego Izrael jako dawną kolonię i kraj podporządkowany kulturze europejskiej można w pewnym stopniu zaliczyć do Zachodu. Chociaż, jak przystało na naśladowcę, zawsze będzie to drugorzędne.

    Czy to w porządku, że podstawą całej cywilizacji europejskiej, w tym rosyjskiej, jest judaizm? I wyszło z tego też chrześcijaństwo, w tym także prawosławie?
    Tu chodzi o kwestię drugorzędną...
  92. 0
    21 styczeń 2019 18: 56
    Cytat z Adlik
    Robią dużo, mówią mało, ale jednocześnie nieustannie przepuszczają palestyńskie „rakiety rurowe”, a osławiona „kopuła” przechwytuje co najwyżej połowę pocisków

    Odsetek przechwytywania Kupola był i pozostaje najlepszy na świecie i wynosi ponad 85%. Fakt, że za nieodebrane rakiety uważa się te, które trafiają na puste działki, które z definicji są ignorowane, wówczas „Kopuła” nie jest za to winna)))
  93. 0
    21 styczeń 2019 19: 02
    Pod tym filmem na YouTube jest tyle prawdziwej radości i ślinienia się… i to wyłącznie po rosyjsku! Najwyraźniej eKhranci są prawdziwymi wierzącymi i najwyraźniej naszymi „nie-braćmi”.
    1. 0
      23 styczeń 2019 01: 29
      Pod tym filmem na YouTube jest tyle prawdziwej radości i ślinienia się… i to wyłącznie po rosyjsku! Najwyraźniej eKhranci są prawdziwymi wierzącymi i najwyraźniej naszymi „nie-braćmi”.


      Cóż, masz o wiele więcej „nie-braci” niż braci, może robisz coś źle?
  94. 0
    21 styczeń 2019 19: 07
    Kiedy w końcu pokażą, jak systemy obrony powietrznej niszczą rakietowce, czy też są to tylko puste wyzwiska, jak rozwój gospodarki w Rosji i wzrost płac wśród obywateli Rosji. Nie mam na myśli posłów i członków partii zjednoczonych bandytów, oni nadal tyją.
  95. +2
    21 styczeń 2019 19: 25
    Cóż, niezależnie od tego, co Izraelczycy czy Syryjczycy mówią przedstawicielom rosyjskiego Ministerstwa Obrony, prawda leży gdzieś po środku. Prawdopodobnie wszyscy kłamią, ale Żydom udaje się jedynie opakować swoją wersję w piękną okładkę. Ministerstwo Obrony Rosji opowiada swoją wersję bardzo niezdarnie, miejscami próbując coś ukryć, nie zadawszy sobie trudu dokładnego zrozumienia sytuacji. Wszystko to prowadzi do histerii ze strony zwolenników wroga i, co gorsza, często dyskredytuje rosyjską technologię. Nawet jeśli ten sam Shell zestrzeli w jednym ataku dwa lub trzy razy więcej rakiet, niż sam kosztuje, a następnie zostanie zniszczony przez przeważające siły wroga, nikt nigdy nie powie, że wygrał. A brudu dorzucą też przedstawiciele naszego MON, próbując coś ukryć lub przedstawić w zniekształconej formie.
    Problem z Syryjczykami polega na tym, że oni się tylko bronią. Sam rozumiesz, że nie możesz pokonać wroga, siedząc w defensywie. Jednak Syria nie ma nic do prowadzenia działań ofensywnych przeciwko Izraelowi: chociaż piechota może faktycznie będzie w stanie walczyć z Żydami, nie ma lotnictwa, nowoczesnej artylerii, czołgów na przyzwoitym poziomie ani ustalonego systemu obrony powietrznej. Dlatego nie ma innej taktyki niż czekać
  96. 0
    21 styczeń 2019 19: 33
    Dopóki izraelskie samoloty będą mogły strzelać z neutralnego terytorium do celów syryjskich, to się nie skończy. Każdy system obrony powietrznej zostanie przeciążony – kwestia ilości amunicji wydanej przez Izrael. Ale nie ma woli politycznej, aby zestrzelić Liban i Morze Śródziemne.
    1. +1
      22 styczeń 2019 22: 35
      W zasadzie każdą obronę powietrzną składającą się wyłącznie z systemów obrony powietrznej można stłumić. Wraz z pojawieniem się samonaprowadzających rakiet dalekiego zasięgu nie stanowi to już problemu. Rakietowiec leci na małej wysokości w stronę celu, zbliża się do odległości wystrzelenia, wznosi się wyżej, namierza cel i strzela. Nawet jeśli obrona powietrzna wykryła go w momencie startu, ma mnóstwo czasu, aby ponownie zejść i wejść w martwą strefę radarową. Obrona powietrzna bez ćwiczeń i myśliwców nie może walczyć z silnym wrogiem. Wraz z pojawieniem się nowej generacji radarów pozahoryzontalnych być może tarcza ponownie przewyższy miecz. Jednak do tego jest jeszcze bardzo daleko.
    2. 0
      23 styczeń 2019 01: 38
      Współczesne działania wojenne są złożone, bez lotnictwa, rozpoznania, walki elektronicznej, nowoczesnego sprzętu dowodzenia i kontroli itp. Dobrym celem są systemy obrony powietrznej. Całkowicie się z tobą zgadzam. Zestrzelenie izraelskich samolotów jest bardzo ważnym zadaniem. ogólnie skomplikowane, wyciągnęły dobre wnioski z poprzednich wojen, posiadają zaawansowany sprzęt wojskowy, a Rosja nie ma ani środków, ani możliwości technicznych, ani sojuszników wojskowych, aby walczyć z odległym państwem.
  97. +1
    21 styczeń 2019 20: 06
    Cytat: Aszkelon79
    Nigdy nie przestaje mnie dziwić ilość nienawiści w VO do jednego stanu.
    Realistyczna klinika

    Dlaczego jesteś zaskoczony? Przeczytaj historię. Dziwnie jest kochać kraj, który wyglądał w ten sposób. A jeśli znasz Żydów, to same pytania znikną.
    1. 0
      22 styczeń 2019 18: 26
      Znam historię całkiem dobrze.
      Co oznacza „wyglądało tak”?
      Nie musisz kochać - po prostu zostaw mnie w spokoju...
      Sam jestem Żydem i mam wielu znajomych. Wierzcie lub nie, ale oni wszyscy są świetnymi facetami.
      1. 0
        22 styczeń 2019 21: 02
        Cytat: Aszkelon79
        Nie musisz kochać - po prostu zostaw mnie w spokoju...

        Dajcie nam spokój, to nie Rosjanie jadą do Izraela, ale Żydzi, którzy jadą do Rosji.
        1. +1
          22 styczeń 2019 23: 37
          Nie złapałem połączenia z Syrią
      2. 0
        23 styczeń 2019 02: 18
        Nie musisz kochać - po prostu zostaw mnie w spokoju...


        W Rosji zawsze kochali biednych i chorych... Niestety, na tym nie skończyłeś)))))
  98. -1
    21 styczeń 2019 20: 28
    Dopóki Tchórz nie reaguje na ciosy, JEGO POWINNO I POWINNO BYĆ!!!! A na przyciski tych systemów odpowiada SPRZEDAŻ WŁADZY POLITYCZNEJ!!! am
  99. 0
    21 styczeń 2019 20: 50
    krótko mówiąc.... Rosjanie znowu wyschną.... jak pisałem przedwczoraj - i tyle - Rosjan już nikt nie traktuje poważnie. Kolos na glinianych nogach. A raczej klaun.
  100. +1
    21 styczeń 2019 20: 57
    Rosja potrzebuje systemu obrony powietrznej podobnego w zasadzie do izraelskiej Żelaznej Kopuły, aby wyrzutnia była oddzielona od ludzi. Wtedy, jeśli wyrzutnia zostanie uszkodzona, ludzie nie ucierpią. Mamy też muszle, osy, TORy, BUK-y, wszystkie z ludźmi. Dziś Żydzi zniszczyli co najmniej dwa kolejne systemy obrony powietrznej Pancyr i jeden z pewnością był z ludźmi.

    Oczywiste jest, że zrobiono to, aby osłonić kolumny sprzętu w marszu i na polu bitwy, ale używamy ich do obrony stacjonarnej, a wróg ich używa. Pierwszy atak ujawnia pozycję, a kolejny, bardziej masywny, działa wyłącznie na zidentyfikowane obiekty obrony przeciwlotniczej. Jednym ciosem trafia zarówno wyrzutnie, jak i radary oraz obliczenia systemów obrony przeciwlotniczej.

    Zbyt gruby prezent w końcu dostaje wroga.

    A przy obronie stacjonarnej powinno być tak:
    - kilka wyrzutni bez ludzi znajduje się na pozycjach zakamuflowanych przez grupę wabików z bliska i z daleka, symulując zarówno pojedyncze wyrzutnie, jak i całe pozycje;
    - Radary to też oddzielne, być może kilka konwencjonalnych radarów dalekiego zasięgu + inne systemy działające w trybie pasywnym, takie jak OLS jak na myśliwcach.
    - sterowanie odbywa się przewodowo z ufortyfikowanego i zakamuflowanego bunkra / ziemianki.

    Wtedy chroniona załoga będzie pracować cicho bez obawy o zniszczenie.

    Dla mnie to idealny schemat obrony. I niech kołowe i gąsienicowe pociski TOR towarzyszą kolumnom i działają jako rezerwa operacyjna, aby wzmocnić niektóre kierunki i osłaniać sprzęt i personel przed samolotami i pociskami podczas ofensywy.
    1. 0
      22 styczeń 2019 13: 22
      Odległe stanowisko dowodzenia, to wszystko
      1. 0
        22 styczeń 2019 21: 52
        Odległe stanowisko dowodzenia, to wszystko


        Nie tylko to, nie wszystko. Spójrzcie na izraelskie wyrzutnie „Żelazna Kopuła” – wystarczą prowadnice umieszczone na ramie, można wyposażyć ich wiele, łatwiej je zakamuflować, łatwiej jest tworzyć fałszywe cele poprzez ich przedstawienie oraz zdalną wyrzutnię z tego samego TOP i Shell doprowadzi do jeszcze większego wzrostu kosztów kompleksu.

        Ponadto celem stacjonarnego kompleksu jest to, że jedno obliczenie obsługuje kilka centrów sterowania, a w twoim przypadku jedno obliczenie będzie dotyczyło jednego centrum sterowania.

        Nie, potrzebny jest stacjonarny system obrony powietrznej składający się z kilku wyrzutni i wzmocnionego stanowiska dowodzenia, kilku radarów i pasywnych systemów naprowadzania typu OLS, jak w myśliwcach.

        W takim przypadku, nawet trafiwszy w kilka wyrzutni, wróg nie będzie miał gwarancji, że system obrony powietrznej zostanie całkowicie unieruchomiony, gdyż zaledwie kilkaset metrów dalej może znajdować się jeszcze kilka wyrzutni całkowicie gotowych do walki, a załoga tylko czeka na nowe cele.

        Samobieżne systemy obrony powietrznej powinny spełniać swoje zadanie - osłaniać wojska w ofensywie i marszu oraz stanowić rezerwę operacyjną, a do obrony powinny służyć stacjonarne systemy obrony powietrznej składające się z kilku wyrzutni kilku radarów i oddalonego od nich stanowiska dowodzenia .