Uśpione S-300 i Buk-M2E to tylko widoczna część problemów obrony powietrznej Syrii. Ciąg dalszy nastąpi?

191
Wystrzelony w nocy 21 stycznia 2019 r. „długo grający” i zweryfikowany taktycznie masywny pocisklotnictwo Uderzenia izraelskich sił powietrznych na ufortyfikowane obszary i arsenały elitarnej jednostki irańskich sił specjalnych Quds w prowincji Damaszek, a także na baterie przeciwlotniczych systemów rakietowych i artyleryjskich Pancyr-S1 pod warunkiem, że wojska rosyjskie i zagraniczne eksperci z nieocenionym materiałem do przemyśleń na temat słabości syryjskiego „parasola” obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, które mają miejsce nawet po dostawach 2018 zestawów rakiet przeciwlotniczych Pantsir-S40 i 1 pocisków przeciwlotniczych S-3PMU-300 Favorit bataliony do sił obrony powietrznej SAR ogłoszone wiosną i jesienią 2 roku.





Nie ma absolutnie żadnych wątpliwości, że znaczący wkład w dostarczanie IDF informacji taktycznej ze współrzędnymi rozmieszczonego Pancyr-C1 miał samolot rozpoznania strategicznego E-8C JSTARS, który (poprzez stronę AN/APY-7 -patrzący radar AFAR) otrzymał obrazy radarowe obszarów docelowych w południowych prowincjach SAR na początku ubiegłego tygodnia, podczas transferu do jednej z baz lotniczych US Air Force w zachodniej Azji. Już sam ten fakt jest niezbitym dowodem na to, że pozycje systemów obrony powietrznej SAR w pobliżu Damaszku nadal nie są objęte nowoczesnymi naziemnymi elektronicznymi systemami przeciwdziałania SNP-2/4 i Krasukha-4, działającymi w centymetrowych pasmach X i Ku. i zauważalne zmniejszenie efektywnego zasięgu radaru AN/APY-3. I dlatego pojawienie się dowolnych (dużych i małych) obiektów armii syryjskiej w Damaszku i okolicach jest natychmiast rejestrowane przez operatorów radaru lotniczego JSTARS.

Jeśli chodzi o środki walki elektronicznej, o których skuteczności w SAR wielokrotnie donosiły rosyjskie media, obejmują one wyłącznie obiekty wojskowe Marynarki Wojennej i Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej w sąsiedztwie PMTO Marynarki Wojennej Rosji w Tartus i AvB Khmeimim, a także częściowo w rejonie miasta Masjaf, gdzie znajdują się wszystkie trzy dywizje rakiet przeciwlotniczych S-300PMU-2 Favorit.

W rezultacie wszystkie strategicznie ważne obiekty sił rządowych syryjskich na południu republiki są niezwykle wrażliwe zarówno na radarowe środki rozpoznania wroga, jak i na jego różnorodny zasięg środków ataku powietrznego, co doskonale zademonstrowano podczas ostatniego MRAU Izraelskie Siły Powietrzne. Oczywiście nie może być mowy o jakichkolwiek roszczeniach do sposobów działania bojowego zniszczonego syryjskiego „Pantsir”, a także do działań jego kalkulacji (takie można znaleźć w komentarzach do prawie wszystkich raportów z ostatniego strajku IDF i Hel Haavir na SAR) biorąc pod uwagę fakt, że tylko pojedyncze baterie tych unikalnych przeciwlotniczych systemów rakietowych i dział brały udział w odparciu uderzenia (bez wsparcia 6-kanałowych systemów obrony powietrznej Buk-M2E i wczesnego wyznaczania celów z nowoczesnych detektorów radarowych 96L6 lub Gamma-S1, które i nie w najbardziej narażonych na pociski obszarach w Syrii), przechwytywanie ponad 30 elementów o wysokiej precyzji broń wroga można już uznać za rodzaj osiągnięcia. Czemu?

Tak, ponieważ proces wykrywania, „łączenia szlaków”, a także „przechwytywania” kilkudziesięciu niepozornych izraelskich drony-kamikadze „SkyStriker”, kierowane bomby lotnicze i rakiety taktyczne dalekiego zasięgu „Delila” powierzono wyłącznie barkom własnego radaru Pancyrów i środków optyczno-elektronicznych – detektory radarowe 1RS1-1E, radary naprowadzające 1RS2-1E „Helm” (potrafią wykryć „SkyStrikers” o EPR 0,005 - 0,01 m5 w odległości 7-100 km i daleko im do uchwycenia ze 10% prawdopodobieństwem), a także celowniki optyczno-elektroniczne 1ES122-E, które mają problemy z wykryciem i uchwyceniem „zimnych celów” w zakresie podczerwieni, szczególnie w nocy, gdy nie ma możliwości skorygowania procesu celowania za pomocą kanału telewizyjnego. Dron „SkyStriker”, reprezentowany przez szybowiec wykonany z materiałów kompozytowych i silnik elektryczny z pchającym śmigłem, to właśnie ten niepozorny element zaawansowanego technologicznie pojazdu z ultramałymi radarami i sygnaturami w podczerwieni, który jest znacznie trudniejszy do wykrycia niż stalowy pocisk rakietowy kal. 9 mm typu 22M1U MLRS „Grad”, Pantsir-SXNUMX ma od dawna doświadczenie w walce z tym zjawiskiem.

O wiele więcej pytań w tym wszystkim Historie powoduje to, że na całej trasie lotu (od wyrzutni katapultowej do pozycji „Shell-S1”) SkyStrikers nie tylko otrzymywały polecenia sterowania od izraelskich operatorów z naziemnych punktów kontrolnych w pobliżu Wzgórz Golan, ale także nadawały wystarczająco wysokiej jakości cele obrazu wideo za pośrednictwem kanału komunikacji telemetrycznej w zakresie decymetrów.

To ustawienie mówi tylko jedno: Syryjskie Siły Zbrojne są nadal pozbawione nowoczesnych narzędzi do elektronicznego wywiadu i tłumienia kanałów komunikacji radiowej, a także kontroli UAV, w tym kompleksów Zhitel, Diabazol itp. Nic dziwnego, że w takich warunkach, gdy nowoczesne elementy obrony przeciwlotniczej i walki elektronicznej mniej lub bardziej chronią jedynie północno-zachodnią część Syrii, IDF będzie kontynuować agresywne działania przeciwko słabo rozwiniętemu systemowi obrony przeciwrakietowej południowych prowincji Syrii. .

Źródła informacji:
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=8522.0
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu2/c300pmu2.shtml
https://lenta.ru/news/2019/01/22/skystriker/
https://www.interfax.ru/world/646998
191 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    24 styczeń 2019 05: 51
    Uśpione S-300 i Buk-M2E to tylko widoczna część problemów obrony powietrznej Syrii.

    I nie ma problemów. Aby odnieść sukces w operacjach wojskowych, musi istnieć odpowiednia do potrzeb równowaga sił i wyszkolony (uzbrojony) personel. Między innymi generałowie powinni dowodzić w armii, a nie „suwerenami”, jak miało to miejsce w czasach Aleksandra Wasiljewicza Suworowa, kiedy chwała armii rosyjskiej (na przykład) grzmiała w całej Europie.
    1. + 12
      24 styczeń 2019 09: 44
      Iran nie targował się ani o ropę, ani o korytarz transportowy z Federacją Rosyjską, a my nie otrzymaliśmy opłaty – stoimy na uboczu. patrzymy
      budować wojnę elektroniczną - to 30 lat przed Krasukha, chłopskie dzieci muszą uczyć się fizyki. a nawet 20 lat przed „chłopskimi dziećmi” trzeba uczyć się ich nauczycieli. a 20 lat przed „uczeniem się nauczycieli” – TRZEBA PRZYGOTOWAĆ PERSONEL DO „UCZENIA SIĘ NAUCZYCIELI” wtedy pojawiają się RZB, ich operatorzy i instruktorzy do szkolenia syryjskiej obrony przeciwlotniczej. życie kraju - cały XX wiek
      1. +7
        24 styczeń 2019 10: 51
        Cytat: antywirus
        Iran nie targował się ani o ropę, ani o korytarz transportowy z Federacją Rosyjską, a my nie otrzymaliśmy opłaty – stoimy na uboczu. patrzymy

        Iran ma własne, bardzo szczególne interesy w Syrii, które nie we wszystkim pokrywają się z interesami Rosji. Co więcej, jest miejsce na ich fanatyzm religijny, ponieważ nic innego nie może wyjaśnić wystrzelenia rakiety operacyjno-taktycznej przeciwko Izraelowi.
    2. -3
      24 styczeń 2019 09: 49
      Nie mają zastosowania z dwóch głównych powodów:
      1) Polityka - na pokrycie "tyłek" Irańczyków kłócących się z Izraelem, dlaczego nasz kraj?
      2) Obraz - co jeśli S-300 nie zestrzeli F-16/15 Izraela, z jakiegokolwiek powodu, a nawet gorzej... Oprócz chybienia, kompleks również zostanie zniszczony... I frazesy o braku analogów na świecie i faworyzowaniu przed patriotami stracą na wadze…. Ponadto S-400 to zmodyfikowany S-300…….
      1. +1
        24 styczeń 2019 17: 47
        Cytat z Parmy
        Zdjęcie - co jeśli S-300 nie zestrzeli F-16/15 Izraela z jakiegokolwiek powodu, a nawet gorzej... Oprócz chybienia kompleks zostanie zniszczony również sam...

        Zapomnieli powiedzieć kolego, że S-300 może wcale nie widzieć samolotów !!! Zapisz, kto może! Powiedziałem już strażnikom obrazu i wszystkim słabszym, że pełny obraz bitwy jest dla nas niejasny, który dopiero teraz zaczął być odtwarzany:
        przechwycenie ponad 30 elementów precyzyjnej broni wroga można już uznać za rodzaj osiągnięcia.
        To nie są drobiazgi, kochanie, i nie mogą w żaden sposób zagrozić wizerunkowi! Inna sprawa, że ​​nie ma zunifikowanej sieci obrony przeciwlotniczej, którą obiecują nadrobić dopiero w marcu! Więc dzięki Aleksandrowi za artykuł, aktualny i konkretny! Nawiasem mówiąc, na filmie IDF pociski latały wokół SkyStrikers, ponieważ w pobliżu znajdowały się doskonałe sygnatury, zgodnie z którymi działały! Dobrzy sąsiedzi Syrii znaleźli swój słaby punkt, który Syryjczycy pilnie muszą zatkać!
        1. +1
          24 styczeń 2019 17: 58
          Jakie są te podpisy. Czy kosmici...
          1. +1
            24 styczeń 2019 21: 36
            Cytat z Shahno

            Jakie są te podpisy. Czy kosmici...

            Jak pilot... śmiech A to, co obecnie nazywa się jednym słowem promieniowaniem cieplnym silnika lotniczego, jego powierzchnią odbijającą i ogólnie wszystkimi właściwościami obiektu latającego, unoszącego się, stojącego, dzięki czemu staje się widoczne na ekranie radaru, sonaru, kamera termowizyjna i inne systemy detekcji? Jeśli nie masz nic do powiedzenia, nie wzywaj kosmitów i troluj kolegów! hi
        2. -1
          25 styczeń 2019 06: 24
          Cytat od firmy
          Zapomnieli powiedzieć kolego, że S-300 może wcale nie widzieć samolotów !!! Zapisz, kto może! Powiedziałem już strażnikom obrazu i wszystkim słabszym, że pełny obraz bitwy jest dla nas niejasny, który dopiero teraz zaczął być odtwarzany:

          Obraz bitwy jako całości jest już jasny. I najważniejsze jest to, że dostarczone Syryjczykom systemy S-300 nie zostały włączone do działań bojowych, najprawdopodobniej z powodu wzajemnych porozumień między Moskwą, Damaszkiem i Jerozolimą. A więc sprzedaż naszego sprzętu nie rośnie bardzo (ostatnio Indie porzuciły systemy obrony przeciwlotniczej), czy jest nam to potrzebne, aby nieudolni arabscy ​​operatorzy „obniżyli” ocenę naszego jednego z najlepszych systemów i pozostawili nasze fabryki bez pracy i nasze korporacje bez kontraktów eksportowych?
          1. +1
            25 styczeń 2019 20: 52
            Cytat: Ratnik2015
            Obraz bitwy jako całości jest już jasny. A głównym ważnym punktem jest to, że kompleksy S-300 dostarczone Syryjczykom nie zostały włączone do pracy bojowej.

            Dla mnie jedno jest jasne - atak był przemyślany w najdrobniejszych szczegółach, prowadzony był z różnych kierunków i dużą ilością różnej amunicji. To tylko obraz bitwy wciąż nie jest dla mnie jasny! Jeśli to dla ciebie jasne, będę wdzięczny za oświecenie! Ile i jakiego rodzaju amunicji wystrzelono, ile amunicji zużyły systemy obrony przeciwlotniczej, ile kompleksów w sumie uczestniczyło w odparciu nalotu. W sumie zestrzelono około 30 pocisków, nie da się tego napisać.
          2. 0
            29 styczeń 2019 23: 12
            na Hindusów nie ma co oglądać - są jak kobiety o łatwej cnocie, wtedy nie trzeba... niedawno ogłosili, że chcą ponownie kupić nasze su-35, a po dwóch, trzech miesiącach powiem jeszcze raz - nie potrzebujemy ich... zażądać
        3. -3
          25 styczeń 2019 09: 23
          Nie będą w stanie zamknąć dziur. Blisko jednego... będą inne. Po pierwsze dlatego, że technologicznie Izrael wyprzedza wiele krajów rozwiniętych, a tym bardziej Syrię. Po drugie, Izrael nie będzie tolerował Iranu na swojej granicy, co oznacza, że ​​jeśli konieczne będzie zniszczenie całej obrony powietrznej Syrii, to zostanie to zrobione i jest to całkiem możliwe. Z muszli krasukha i s300 w połączeniu.
          1. +2
            25 styczeń 2019 20: 55
            Cytat z Rabioso
            jeśli konieczne będzie zniszczenie całej obrony powietrznej Syrii, zostanie to zrobione i jest to całkiem możliwe. Z muszli krasukha i s300 w połączeniu.

            Cena emisji jest ważna, musicie zrozumieć, że z udziałem systemów S-300 spadnie więcej niż jeden samolot! A jeśli obrona jest warstwowa, to będziesz musiał rozpocząć wojnę, wątpię, czy jej potrzebujesz, jak cały świat. Mniej dotykajcie Iranu i Irańczyków, będzie spokojniej!
          2. -1
            27 styczeń 2019 15: 16
            Być może nie zdajecie sobie sprawy, że Iran od dawna znajduje się na granicach Izraela, to jest fakt, a precyzyjne uderzenia nie będą w stanie tego w żaden sposób zmienić. A na granicy z Izraelem znajduje się Hezbollah, który z jakichś „dziwnych” powodów najbardziej zaawansowane Siły Powietrzne Libanu nie bombardują.
            Oczywiście w razie potrzeby izraelskie siły zbrojne będą w stanie zniszczyć obronę powietrzną Syrii, ale cena tych działań będzie dla Izraela nie do zaakceptowania i nie chodzi tylko o zestrzelone samoloty. A ta cena przewyższa wszelkie korzyści, jakie można uzyskać za takie ciosy.
      2. +1
        25 styczeń 2019 13: 24
        Cytat z Parmy
        Obraz - co, jeśli S-300 nie może zestrzelić F-16/15 Izraela z jakiegokolwiek powodu, a nawet gorzej?


        Dlatego jest kolejka po S-300/400. Dowództwo wojskowe tych krajów, w przeciwieństwie do ciebie, jest niekompetentne i zwiedzione przez podłych Rosjan ...
        1. 0
          29 styczeń 2019 10: 57
          Przepraszam, ale czy możesz mi powiedzieć, w jakim konflikcie zbrojnym się pokazali? Nie chodzi o poligony, na których strzelają do różnych celów, ale o konflikty, gdy mają przeciwko sobie doświadczonego i wyszkolonego wroga, z nowoczesnymi technologiami i bronią, który nie tylko lata, ale także aktywnie przeciwdziała, używając walki elektronicznej oraz broni rakietowej i bombowej ? A potem wszystko w naszym kraju nie ma odpowiedników na świecie
          1. 0
            2 lutego 2019 02:23
            W tym samym, w którym były i nadal są używane RS-20 (SS-18). A co, ta nasza broń ma analogie?... Zwłaszcza Patriota, który strzela sobie w stopę.
            1. 0
              4 lutego 2019 10:41
              Dokładniej. Nazwij konflikt, w którym brał udział S-300/400 i wskaż ile i co zestrzelili, ile pocisków zużyli
      3. 0
        29 styczeń 2019 10: 49
        Tutaj porozmawiaj o interesach. Z jakiegoś powodu ta niezrównana rzeczywistość okazuje się o niczym
        1. 0
          2 lutego 2019 02:24
          Hau Hau Hau...
  2. +8
    24 styczeń 2019 06: 17
    Spał nie tylko S-300, ale także myśliwce.
    A kompleks Pantsir-C1 wymaga sfinalizowania:
    1. Wymień działa (które tak naprawdę nie są używane) na dodatkowy zapas pocisków.
    2. Do samoobrony potrzebna jest ingerencja, taka jak „Zasłona”.
    1. +6
      24 styczeń 2019 09: 20
      Cytat z riwas
      2. Do samoobrony potrzebna jest ingerencja, taka jak „Zasłona”.

      W jaki sposób Shtora pomoże w walce z kanałem optycznym (wideo)? Strzelać granatami dymnymi?
      1. 0
        27 styczeń 2019 20: 35
        I mocny zesvet, który może oślepić, a są też otwory dymowe, przez które nie przebije się nawet kamera termowizyjna.
    2. +4
      24 styczeń 2019 09: 33
      pistolety nie były nawet ustawione w kierunku celu, głupio tego nie widział, chyba że był oczywiście w dobrym stanie
      1. Kaw
        +4
        24 styczeń 2019 09: 53
        To Żydzi wkleili na końcu jakieś lewicowe wideo. Pociski pocisków leciały w kierunku atakującej amunicji, co oznacza, że ​​wieża była zwrócona w stronę celu, radar naprowadzania znajduje się przed wieżą.
        1. +4
          24 styczeń 2019 09: 57
          jest to mało prawdopodobne, jeśli pociski wystrzeliły właśnie w ten cel, to działka powinny na niego czekać w końcu. A gdzie Żydzi mieli lewe wideo?
          1. +6
            24 styczeń 2019 11: 39
            Cytat od prodi
            A gdzie Żydzi mieli lewe wideo?

            To nie jest pozostawione, po prostu przycięte. Żydzi, s...
            1. +1
              24 styczeń 2019 11: 55
              więc co wyciąłeś? Sądząc po szybkości podejścia, po prostu nie ma nic, w przeciwnym razie cel powinien zostać zestrzelony 10 razy
      2. 0
        25 styczeń 2019 21: 03
        Cytat od prodi
        pistolety nie były nawet ustawione w kierunku celu, głupio tego nie widział, chyba że był oczywiście w dobrym stanie

        Koledzy, tak wiele już powiedziano o atakach, że wstyd jest nawet powtórzyć! Instalacje zostały zniszczone przez wolno poruszające się Sky Strikery, które są prawie niewidoczne na radarze. Przeczytaj o nich, zrozumiesz więcej. http://zonwar.ru/news5/news_911_SkyStriker.html
    3. +1
      25 styczeń 2019 13: 25
      Cytat z riwas
      A kompleks Pantsir-C1 wymaga sfinalizowania:
      1. Wymień działa (które tak naprawdę nie są używane) na dodatkowy zapas pocisków.
      2. Do samoobrony potrzebna jest ingerencja, taka jak „Zasłona”.


      I balon z obserwatorem...
  3. + 15
    24 styczeń 2019 06: 49
    Niestety tak jest! Nie wiem, co jest tego powodem? Albo wyjeżdżamy, albo sami nie mamy wystarczającej ilości takiego sprzętu, albo po prostu pozwalamy Izraelowi to zrobić w specjalnym porozumieniu, aby zapobiec Iran przed zdobyciem przyczółka?Aby to zrobić, wystarczyło po prostu ograniczyć ich obecność w Syrii przez Assada?Ale faktem jest, że nie możemy jeszcze oprzeć się Żydom.To my, bo Syria liczyła na nas w swojej obronie.
    1. -2
      25 styczeń 2019 13: 26
      Cytat: Mar. Tira
      Niestety tak jest! Nie wiem, co jest tego powodem? Albo wyjeżdżamy, albo sami nie mamy wystarczającej ilości takiego sprzętu, albo po prostu pozwalamy Izraelowi to zrobić w specjalnym porozumieniu, aby zapobiec Iran przed zdobyciem przyczółka?Aby to zrobić, wystarczyło po prostu ograniczyć ich obecność w Syrii przez Assada?Ale faktem jest, że nie możemy jeszcze oprzeć się Żydom.To my, bo Syria liczyła na nas w swojej obronie.


      Wszystko zniknęło, Carl!
  4. +3
    24 styczeń 2019 07: 36
    Eugene, zgadzam się z tobą co do braku systemu walki elektronicznej wśród Syryjczyków. Nie zaszkodzi też podciągnąć tam Tor2M, przetestować go w prawdziwej bitwie.
    1. +8
      24 styczeń 2019 09: 54
      Cytat: STAROŻYTNY
      Eugene, zgadzam się z tobą co do braku systemu walki elektronicznej wśród Syryjczyków.

      Co to za wojna elektroniczna, jeśli Izrael zaatakuje, gdy na lotnisku w Damaszku działa lotnictwo cywilne. Pytanie brzmi, że ani środki walki elektronicznej nie mogą być użyte (cywilne samoloty spadną), ani obrona powietrzna nie może naprawdę działać (już skończyli bawić się Ilem). Jest to z powodzeniem wykorzystywane przez Izraelczyków.
      1. +3
        25 styczeń 2019 06: 34
        Cytat z vvvjak
        żadna obrona powietrzna nie może naprawdę działać (już rozegrana z Il).

        Sądząc po nagraniu z poprzednich nalotów, syryjska obrona powietrzna krzyczy „Mamo, nie płacz!”, a nawet pół godziny lub godzinę po tym, jak Izraelczycy odlecieli. Czyli działają, pytanie brzmi: stopień wydajności ...

        Cytat z vvvjak
        Co to za wojna elektroniczna, jeśli Izrael zaatakuje, gdy na lotnisku w Damaszku jest aktywność lotnictwa cywilnego. To jest pytanie, że nie należy używać środków walki elektronicznej (samotnie cywilne spadną),
        Czy podczas nalotów są samoloty cywilne? Aktywność lotniska w Damaszku (z wyłączeniem samolotów pamiętnego Iranian Mahan Air, które niedawno pozbawiono prawa do lotów do Unii Europejskiej pod zarzutem przewożenia ładunków wojskowych statkami cywilnymi do stref konfliktu) jest niezwykle mała, z wyjątkiem Sirian Air, niewiele osób tam lata. Po prostu nie da się go porównać nawet z tym samym, na przykład, lotniskiem Ben Gurion, nie mówiąc już o takich mega-hubach jak lotnisko w Dubaju.

        Również normalna wieża kontroli ruchu lotniczego, w przypadku jakichkolwiek problemów w powietrzu, powinna zabronić wszelkich lotów cywilnych (przypominam, że od 40 lat trwa oficjalna wojna między Syrią a Izraelem). I zgodnie z dostępnymi informacjami, dokładnie tak się stało podczas ostatnich nalotów.

        Cały problem jest więc z Syryjczykami, których przywódcy witają Iran na swoim terytorium w każdy możliwy sposób, a i tak już dość niska jakość armii syryjskiej spadła z powodu wojny domowej, a obecni operatorzy obrony powietrznej po prostu niewiele mogą zrobić przeciwko szybkie jak sztylet ataki izraelskich sił powietrznych...
        1. +6
          25 styczeń 2019 09: 45
          Cytat: Ratnik2015
          Czy podczas nalotów są samoloty cywilne?

          Sądząc po "flytradar" teraz są 2 strony nad Domaskiem, 4 strony nad Bejrutem (80 km od Domasku) i "chmura" boków nad Jerozolimą (200 km.). Pocisk Buk może już „dostać się” do Bejrutu, a S-300 do Jerozolimy. I że wszyscy natychmiast siadają w razie ataku izraelskich sił powietrznych (które uwielbiają atakować z Libanu)? Dlatego Syryjczycy muszą walczyć tylko z obroną powietrzną krótkiego zasięgu. Oczywiście ponoszą straty. Według Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej 90% wyemitowanej amunicji jest zniszczonych. Nawet jeśli w rzeczywistości 50% to już doskonały wynik w danych warunkach działania obrony przeciwlotniczej. Jeśli weźmiesz to w przenośni, wygląda to mniej więcej tak: siedzisz w celi strzeleckiej, a wróg napiera, za którym jest tłum cywilów. Nie możesz zabijać cywilów - zostaniesz powieszony. Pozostaje więc tylko spróbować zniszczyć to, co może cię zniszczyć. Jednocześnie udaje ci się pozostać przy życiu (drobne obrażenia się nie liczą), a nawet zniszczyć 90% latającej amunicji. W tych warunkach nie jest całkowicie słuszne uważanie cię za złego wojownika.
          1. +3
            25 styczeń 2019 09: 55
            Cytat z vvvjak
            Sądząc po "flytradar" teraz są 2 strony nad Domaskiem, 4 strony nad Bejrutem (80 km od Domasku) i "chmura" boków nad Jerozolimą (200 km.).

            Można zignorować samoloty nad terytorium Izraela, nikt nie wpuści tam syryjskich pocisków, a sami Syryjczycy tam nie będą strzelać, ale to normalna aktywność dla lotnisk w Bejrucie i Damaszku, lotów jest naprawdę bardzo mało.

            Cytat z vvvjak
            Pocisk Buk może już „dostać się” do Bejrutu, a S-300 do Jerozolimy.

            Prorządowi Syryjczycy nie są tak samobójcy, jak odmrożenia, by zestrzelić cywilne samoloty nad Ben Gurionem, jak Irańczycy, którzy wystrzelili rakietę ziemia-ziemia bezpośrednio na Izrael. Więc nie musisz...

            Cytat z vvvjak
            Jednocześnie udaje ci się pozostać przy życiu (drobne obrażenia się nie liczą), a nawet zniszczyć 90% latającej amunicji. W tych warunkach nie jest całkowicie słuszne uważanie cię za złego wojownika.
            Przekonali mnie, że nie są złymi wojownikami, nie, po prostu nie są wystarczająco dobrzy, prawda? (ponieważ konsekwentnie zerowa liczba strat izraelskich sił powietrznych przy stale rosnących stratach syryjskiej obrony przeciwlotniczej dowodzi tego przekonująco)
            1. +4
              25 styczeń 2019 10: 23
              Cytat: Ratnik2015
              Nie można policzyć stron nad terytorium Izraela, nikt nie wpuści tam syryjskich pocisków, a sami Syryjczycy nie będą tam strzelać,

              Nie możesz strzelać do Izraela, nie możesz strzelać do Libanu, nie możesz strzelać do Jordanii. Można strzelać w kierunku Iraku, ale tam nie ma izraelskich samolotów. Skąd więc biorą się straty Sił Powietrznych? Straty powstaną tylko wtedy, gdy piloci popełnią niewybaczalną głupotę lub całkowicie zmienią zasady gry (no, jak strefa bezzałogowa 300 km od Domasku).
              1. +1
                25 styczeń 2019 21: 11
                Cytat z vvvjak
                Nie możesz strzelać do Izraela, nie możesz strzelać do Libanu, nie możesz strzelać do Jordanii.

                Kolego Ratnik nie jest sam.Próbowałeś coś wyjaśnić, nie ma rezultatu! napoje
                1. +1
                  26 styczeń 2019 12: 40
                  Cytat od firmy
                  Kolego Ratnik nie jest sam.Próbowałeś coś wyjaśnić, nie ma rezultatu!

                  Jedź do Syrii, zorganizuj dla nich odpowiednią warstwową obronę powietrzną, Assad będzie tylko szczęśliwy! po co tu coś wyjaśniać? (tylko zwykli Rosjanie nie muszą być zmuszani do zaprzęgania się dla Syryjczyków, zróbmy to sami) waszat
                  1. 0
                    29 styczeń 2019 09: 50
                    Cytat: Ratnik2015
                    (tylko zwykli Rosjanie nie muszą być zmuszani do zaprzęgania się dla Syryjczyków, zróbmy to sami)

                    I nikogo nie zmuszam, kochanie, i nie chcę tego robić! Dlaczego taka uwaga? Być na czasie? Oddawałem swoją w Afganistanie tak długo, jak mogłem, więc nigdzie nie będę na siłę ani nigdzie jechać, ale nie zaszkodziłoby Ci czasem pomyśleć o tym, co i do kogo piszesz!
          2. Komentarz został usunięty.
    2. -1
      24 styczeń 2019 13: 12
      Nie żałujesz techniki / kalkulacji? Zostaną zniszczone. A dla kogo? Dla irańskich fanatyków? Przynajmniej pomyśl o tym, co piszesz.
    3. 0
      24 styczeń 2019 14: 03
      Zgłoszono z tym samym filmem, że TOR został zniszczony
      1. +1
        24 styczeń 2019 19: 11
        TO NIE JEST THOR - TO JEST "OSA"
    4. 0
      25 styczeń 2019 13: 27
      Cytat: STAROŻYTNY
      Eugene, zgadzam się z tobą co do braku systemu walki elektronicznej wśród Syryjczyków. Nie zaszkodzi też podciągnąć tam Tor2M, przetestować go w prawdziwej bitwie.


      Wkrótce T-34 zostanie przeniesiony z regionu moskiewskiego. 30 sztuk...
  5. BAI
    +6
    24 styczeń 2019 08: 59
    Pocisk wystrzeliwuje tylko wlatujące w niego pociski, ale nie dociera do samolotów. Gdy S-300 są nieaktywne, pociski zostaną zniszczone. A użycie S-300 to wielkie pytanie - to eskalacja konfliktu, której Assad i Rosja nie potrzebują.
    1. + 23
      24 styczeń 2019 09: 16
      A użycie S-300 to wielkie pytanie - to eskalacja konfliktu, której Assad i Rosja nie potrzebują.

      W tym przypadku taniej byłoby dostarczać gumowe S-300 do Syrii, ponieważ dla Żydów wszystko jest możliwe, ale nie ma woli politycznej do użycia obrony przeciwlotniczej.
      1. +9
        24 styczeń 2019 12: 36
        hi Izrael przeprowadza masowe naloty na międzynarodowe lotnisko w Damaszku lub bicze na stolicę Syrii, a S-300 milczą ... Więc dlaczego tam są? Posłuchaj, w Belgradzie zestrzelono stare stealth S-75/125... Może naprawdę trzeba było umieścić gumowe S-300.
        1. -4
          25 styczeń 2019 15: 17
          Cytat z Czarnego Snajpera
          W Belgradzie zestrzelono stare stealth S-75/125.
          O czym mówisz? Podstęp? A ilu z nich zostało tam zestrzelonych? A z ilu nalotów - ile zostało zestrzelonych?
          1. +3
            25 styczeń 2019 21: 14
            Cytat z tyłu
            A z ilu nalotów - ile zostało zestrzelonych?

            Zestrzelili jednego, ale z radzieckiej technologii - nowoczesny samolot materacowy, o tym mówimy!
            1. -3
              26 styczeń 2019 01: 01
              Cytat od firmy
              Zestrzelił jednego
              Ale kłamał i nie potknął się, ale tysiące nalotów - jeden zestrzelony, co za osiągnięcie. Hurra.
              Cytat od firmy
              nowoczesny samolot materacowy
              Z sowieckiej technologii? Ale raz na dziesięć lat i strzela łopata. Sowkowska.
              1. +3
                26 styczeń 2019 12: 22
                Cytat z tyłu
                i tysiące nalotów - jeden zestrzelony, co za osiągnięcie. Hurra.

                Majaczysz, kochanie! O czym ty mówisz, o jakiej wojnie? Może mylisz to z II wojną światową? Jakie „tysiące” nalotów i jaki był wówczas stan obrony przeciwlotniczej kraju? Nie odpowiadaj, nie ma sensu się z tobą kłócić.
                1. -3
                  26 styczeń 2019 19: 27
                  Cytat od firmy
                  Majaczysz, kochanie!
                  Delirium to tylko Ty:
                  lotnictwo NATO wykonało ponad 30000 XNUMX lotów bojowych,
                  - „http://www.airwar.ru”
                  Co za „tysiące i tysiące” nalotów
                  I takie, obnaknovye. Czytaj powyżej.
      2. 0
        25 styczeń 2019 09: 23
        Cytat: Lotnik_
        W tym przypadku taniej byłoby dostarczać gumowe S-300 do Syrii, ponieważ dla Żydów wszystko jest możliwe, ale nie ma woli politycznej do użycia obrony przeciwlotniczej.

        no to gumowego Raisa (prezydenta) należy wrzucić do Syrii
    2. -5
      24 styczeń 2019 14: 07
      Tych. Czy proponujesz zestrzelenie ich samolotów nad ich własnym terytorium? Nad Libanem nadal wszystko w porządku, a nad ziemią obiecaną - to kolejna wojna arabsko-izraelska, tylko że nie jesteśmy daleko i bardzo nie zaleca się w nią angażować.
      1. + 13
        24 styczeń 2019 19: 00
        No tak, kiedy Izrael uderza w obcy kraj – tylko żartuje. A kiedy na nim - to straszna wojna!
        Diagnoza - Syjonizm mózgu.
  6. +6
    24 styczeń 2019 09: 14
    Kiedy mówimy Izrael, mamy na myśli USA. Mówiąc Syria, mamy na myśli Iran. Syria stała się poligonem dla Stanów Zjednoczonych w wykonaniu Izraela, aby wypracować w warunkach bojowych pokonanie systemów obrony przeciwlotniczej produkcji sowieckiej/rosyjskiej. W rezultacie należy wyciągnąć wnioski. O ile uzbrojenie armatnie kompleksów Pantsira jest potrzebne, możliwe jest wykonanie go czysto rakietowego z dodatkowymi prowadnicami do uderzania w małe cele. Uzupełnij system obrony powietrznej systemami typu Sosna, aby objąć te same pociski, biorąc pod uwagę ich pasywny system kontroli przestrzeni powietrznej, a nawet tylko system kontroli, biorąc pod uwagę, że oparty jest na Matalyga, który może być częściowo przeniesiony do Syrii i tam po cichu zmontowany. Możliwe jest uzupełnienie Tunguski, biorąc pod uwagę jej mobilność, to samo byłoby świetnym dodatkiem. Jak wspomniano, możliwe jest stworzenie mobilnych kompleksów Sztor w celu tłumienia optycznych systemów naprowadzania. Jest więc nad czym popracować.
    1. +1
      24 styczeń 2019 12: 48
      Jeśli S-300 przestanie milczeć, to wszystko, co wymieniłeś powyżej, w zasadzie nie jest konieczne, choć z drugiej strony nie ma „dużo” obrony przeciwlotniczej. hi
      1. -1
        24 styczeń 2019 13: 18
        Na początek S-300 musi zobaczyć atak, a potem coś z nim zrobić. Czy on widzi? Wątpię.
        1. +2
          25 styczeń 2019 13: 34
          Cytat z Krasnodaru
          Na początek S-300 musi zobaczyć atak, a potem coś z nim zrobić. Czy on widzi? Wątpię.


          Zobacz, kto tego potrzebuje. Na co oni czekają? Nie mam wystarczających informacji, aby podjąć decyzję. Przypuszczam, że jak wszyscy obecni w zasobie...
          1. 0
            26 styczeń 2019 18: 46
            Cytat z jhltyjyjctw
            Nie mam wystarczających informacji, aby podjąć decyzję.

            Najwyraźniej problem nie tkwi w S-300, ale w tym, kto będzie go obsługiwał. Jeśli pamiętacie, Shoigu (i jego słowa były cytowane na tej stronie) obiecał, że kompleksy będą gotowe do walki w grudniu, potem w lutym, a potem w marcu. Istotą problemu jest niska jakość szkolenia Syryjczyków wysyłanych na szkolenie do Federacji Rosyjskiej. Rosyjskie media napisały, że rosyjskie Ministerstwo Obrony wysłało dwa listy do Sztabu Generalnego Syrii i osobiście do Assada z informacją o niemożności kontynuowania szkolenia wysłanego personelu. A gdzie Assad zabierze innych Syryjczyków do rosyjskiego Ministerstwa Obrony? Tutaj wyróżnił się poseł (nie, nie Dumy Państwowej) - parlament irański. Przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych. Ostro wyrzucał rosyjskim wojskom, że S-300 zostały wyłączone podczas nalotów izraelskich. Zaleca włączenie radarów kompleksu w celu wywarcia presji psychologicznej na pilotów wroga. Muder! Ale co, jeśli Iran wyśle ​​swój personel ze swoich systemów S-300? I niech ich kompleksy stoją z włączonymi radarami, bez personelu.
    2. +1
      25 styczeń 2019 06: 35
      Cytat ze Strashili
      Możliwe jest uzupełnienie Tunguski, biorąc pod uwagę jej mobilność, to samo byłoby świetnym dodatkiem.

      Oni tam są, tylko oni są wykorzystywani… w operacjach naziemnych przeciwko bojownikom.
    3. -2
      25 styczeń 2019 09: 30
      Jedynym słusznym rozwiązaniem jest przeniesienie całej rosyjskiej obrony przeciwlotniczej do Syrii. Wtedy na pewno będzie sukces.
    4. +1
      25 styczeń 2019 15: 19
      Cytat ze Strashili
      Syria stała się poligonem doświadczalnym dla
      I nie przypominaj mi, kto nazwał Syrię poligonem?
  7. + 13
    24 styczeń 2019 09: 16
    Wyjąłem z artykułu jedną rzecz: znowu przeklęci Żydzi strzelali do naszego „Pantsira” (który nie ma odpowiednika na świecie, przewyższa najlepsze światowe modele itd. itd.) z niewłaściwymi pociskami i w niewłaściwych tryb, w odpowiedzi na który został „uwięziony”. Cóż, jak to możliwe!
    1. + 10
      24 styczeń 2019 09: 35
      TAk. Żydzi walczą niepoprawnie – niezrównana broń jest ostrzona tylko na właściwą wojnę, a zatem nie mogą sobie poradzić…. mrugnął . Trzeba, oprócz pocisków, s-300-400, przeciągnąć także Posejdony z cyrkoniami i awangardą, tak, więcej .... nagle to pomoże ..... i koniecznie posyp to wszystko z wodą święconą, inaczej nie można nigdzie iść bez „szelków” .... puść oczko
      1. +2
        24 styczeń 2019 19: 03
        Arabowie mogą też walczyć niewłaściwie: na przykład wystrzelić setki prostych pocisków na Izrael. Żydowska obrona powietrzna tego nie trzyma.
      2. +1
        25 styczeń 2019 06: 38
        Cytat: Ślimak N9
        .tak i pamiętaj, aby pokropić to wszystko wodą święconą, w przeciwnym razie nie możesz nigdzie iść bez „szelków” ..

        Żartujesz na próżno. Woda święcona nigdy nie przeszkadzała chrześcijańskim żołnierzom (jedynym problemem jest to, że syryjscy operatorzy to muzułmanie, a nawet w większości z heretyckiego ruchu alawitów z punktu widzenia ortodoksyjnego islamu).

        I tak – tylko dla informacji, mądrości ludowej – „nie ma ateistów w okopach”, a ci sami izraelscy piloci w większości czytają specjalne modlitwy i specjalne psalmy przed misjami bojowymi.
        1. +1
          25 styczeń 2019 09: 26
          Cytat: Ratnik2015
          I tak – tylko dla informacji, mądrości ludowej – „nie ma ateistów w okopach”, a ci sami izraelscy piloci w większości czytają specjalne modlitwy i specjalne psalmy przed misjami bojowymi.

          Pomoc.
          muzyka w ten sam sposób - Zaufaj Bogu, ale nie pobłażaj sobie
        2. +1
          25 styczeń 2019 15: 22
          Cytat: Ratnik2015
          W większości izraelscy piloci czytają przed lotami specjalne modlitwy i specjalne psalmy.
          A gdzie rekonesans, psalmy i mility do zaciągnięcia, a także do czytania? W końcu to działa.
    2. +7
      24 styczeń 2019 11: 17
      Cóż, czekamy na izraelski nalot rakietowy i bombowy na pozycje S 300 - ciekawie będzie usłyszeć, jaki makaron wymyśli Konashenkov i obwód moskiewski w przypadku zniszczenia części lub całej dywizji .
      1. +4
        24 styczeń 2019 19: 05
        Im więcej makaronu, tym lepiej. Na to właśnie pracują. „Jeśli jesteś silny, udawaj słabego. Jeśli jesteś słaby, udawaj silnego” (Sun Tzu).
        1. 0
          25 styczeń 2019 11: 57
          Cytat z meandr51
          Im więcej makaronu, tym lepiej. Na to właśnie pracują.

          wydaje się, że im więcej klusek na uszach, tym mniej muszelek na polu
    3. -1
      24 styczeń 2019 14: 08
      „Granaty mają zły system” (c)
    4. 0
      25 styczeń 2019 21: 17
      Cytat: UAZ 452
      Dostałem jeden z artykułu:

      Dlaczego go wyjęli i gdzie to poszło, kolego?! lol
    5. 0
      29 styczeń 2019 11: 12
      Brawo, cudowna))) jeden z nielicznych adekwatnych komentarzy))) Możesz sobie wyobrazić, ale uważają, że Izrael powinien działać w taki sposób, aby jego działania można było odeprzeć)))) no bo sami osądzają. Tylko tutaj jesteśmy przyzwyczajeni do napierania na wyłom, niezależnie od strat. A żeby przygotować żołnierzy, wypracować operację, taktykę - nigdy o nas nie słyszeli, z rzadkimi wyjątkami. I tego samego oczekują od naszych przeciwników / partnerów / sąsiadów (w razie potrzeby podkreśl)
  8. + 12
    24 styczeń 2019 09: 42
    Jakże jestem zmęczony tymi wymówkami! Każdy chce piastować wysokie stanowiska, dostać dużą pensję, mieć władzę. Ale jak nadszedł czas, aby odpowiedzieć „Nie jestem winien, on sam przyszedł!” A co od kilku lat tam robi nasze wojsko? A dzieci-wnuki naszych generałów i władców służą w Syrii? Przykłady studyjne! Nie ma nic do hańby, a nasza broń do hańby! Albo trzeba walczyć, albo w Syrii nie ma nic do roboty! Za śmierć naszych wojskowych, kiedy pomszczą się Żydzi? Czy wybaczone?
    1. + 17
      24 styczeń 2019 09: 50
      Ministerstwo Obrony poinformowało niedawno, że aż 460 było w Syrii! Rosyjscy generałowie. To cały batalion! A co oni tam robili w takiej liczbie? Do wynajęcia poszli tylko po znaną płytę w aktach osobowych i wyróżnienia na kurtce.... puść oczko
      1. +7
        24 styczeń 2019 11: 13
        Wciąż jechaliśmy przez syryjskie "polany" - trzeba się zdać. Większość generałów zawsze była i będzie najbardziej nieefektywnym ogniwem w konfliktach zbrojnych.
  9. Kaw
    +3
    24 styczeń 2019 09: 49
    Oczywiście nie może być mowy o jakichkolwiek roszczeniach do sposobów działania bojowego zniszczonego syryjskiego „Muszli”, a także do działań jego obliczania (takie można znaleźć w komentarzach do prawie wszystkich doniesień o ostatnim uderzeniu IDF i Hel Haavir na SAR)

    Tutaj nie ma. Pociski Shella chybiły, było to wyraźnie widoczne na nagraniu, nie mogłem tu odwrócić wzroku. Tutaj nie wzięli ilości, a mianowicie, że Pocisk po prostu nie może zestrzelić tych pocisków.
    1. +1
      25 styczeń 2019 21: 29
      Cytat z Kaw
      Tutaj nie ma. Pociski Shella chybiły, było to wyraźnie widoczne na nagraniu, nie mogłem tu odwrócić wzroku. Tutaj nie wzięli ilości, a mianowicie, że Pocisk po prostu nie może zestrzelić tych pocisków.

      Cholera, tu piszesz, a ktoś jest taki sam jak ty plus! Więcej niż jeden zasób ogłosił już, że użyto dronów Sky Striker! Przeczytaj, co to jest tutaj: http://zonwar.ru/news5/news_911_SkyStriker.html jednak nie jest tam wskazane, że te drony mają bardzo mały RCS, dlatego ze względu na obecność masy innych pocisków drony może pozostać niezauważony! Atak został dokładnie przemyślany, więc były takie straty, które wcale nie wskazują na nieefektywność kompleksu, wskazują, że obrona powinna być wysunięta na eszelon, a pociski potrzebują osłony właśnie na taki przypadek!
  10. + 13
    24 styczeń 2019 09: 50
    Smutno na to wszystko patrzeć i czytać o śpiących S-300ach, to smutne i obrzydliwe... Gdzie są nasze jajka? Jasne jest, że teraz nie są czasy ZSRR, ale nadal… Czy nie możemy odpowiednio uzbroić i wyszkolić Syryjczyków? Dlaczego tam jesteśmy? Kopnij w dupę Teraz nie ma nawet tego małego kawałka tego, na co Andropow mógł sobie pozwolić w 83. Przypomnę, że wtedy Syryjczycy przeprowadzili atak rakietowy i bombowy na grupę morską NATO! i wylądował izraelskie stanowisko dowodzenia lotnictwa „Sokół sowiecki”, nie wspominając już o tym, że Izrael został skopany w tyłek podczas operacji naziemnej!
    1. +4
      24 styczeń 2019 11: 14
      cóż, właściwie….o kopniakach w dupę między Izraelem a Syrią należy oceniać na podstawie sukcesu (kto w końcu zdobył terytorium?)
      a jeśli chodzi o nasz udział (dlaczego tam jesteśmy?), to już wiadomo, że posprzątamy bałagan, jaki narobiły Stany Zjednoczone (które się łączą) i Europa (która tak naprawdę nie pasowała). ig płynnie wędruje do Afryki i Azji Południowo-Wschodniej (mając przy tym silny kontyngent w naszym kraju).
      jedyne czego możesz się nauczyć to rozwiązywanie sytuacji konfliktowych w trudnej sytuacji międzynarodowej (w warunkach Bliskiego Wschodu), doświadczenie nie jest złe, ale nie priorytetowe (w naszych warunkach społeczno-gospodarczych)
    2. +1
      24 styczeń 2019 14: 09
      trenować tych miłośników wielbłądów?
    3. -1
      25 styczeń 2019 06: 44
      Cytat ze Stali.
      Gdzie są nasze jajka? Oczywiste jest, że teraz nie jest czas ZSRR, ale wciąż ...

      O czym mówisz ? Czasy przeciętnego sowieckiego altruizmu jako całość już dawno minęły, Rosja ma własne interesy geopolityczne i powinny, dlaczego musimy mocno wchodzić w żydowsko-syryjsko-irańską rozgrywkę? (i tak cała plansza była już stracona „od ognia aliantów”)

      Co więcej, Teheran stał się ostatnio jakoś nieadekwatny i nie odpowiada na spokojne prośby Moskwy, by nie rozgniewać Izraela i nie patrzeć na szał (choć Izrael też staje się coraz bardziej agresywny) i władz Damaszku (podobno zdając sobie sprawę, że reżim wytrzymał i kraj może zostać odbudowany i prawie całkowicie zjednoczony) aktywnie nadal pomagać Irańczykom, logicznie popadając w „dystrybucję”.
    4. 0
      25 styczeń 2019 09: 39
      Jeśli chodzi o kopniaka w tyłek, to ciekawe... Czy to wtedy Izraelczycy prawie dotarli do Damaszku? A w Syrii broni próbują nie tylko Amerykanie i Izraelczycy, ale także Rosjanie. A niszczenie pocisków itp. jest też w pewien sposób przydatne dla Rosji ... pokazuje opóźnienie technologiczne i kierunek, w którym musi działać jej kompleks wojskowo-przemysłowy
      1. +1
        25 styczeń 2019 13: 35
        Cytat z Rabioso
        Jeśli chodzi o kopniaka w tyłek, to ciekawe... Czy to wtedy Izraelczycy prawie dotarli do Damaszku?

        Prawie osiągnęły, ale spójrz ile kosztują, straty były mniejsze, ale porównywalne do syryjskich. Tylko w czerwcu 82, na początku żydowskiego „blitzkriegu”, niektóre samoloty zostały zestrzelone przez samoloty i zniszczone przez syryjskie siły przeciwlotnicze 50 sztuk. W 83 roku generalnie opuścili Syrię i Liban, a do 84 roku wszystkie syryjskie siły obrony powietrznej zostały przywrócone.
      2. +1
        25 styczeń 2019 18: 15
        Cytat z Rabioso
        Jeśli chodzi o kopniaka w tyłek, to ciekawe... Czy to wtedy Izraelczycy prawie dotarli do Damaszku?

        Cóż, ostatni raz był w 1973 roku. Byliśmy 25 kilometrów dalej. Ścieżka jest całkowicie darmowa. Izrael nie potrzebuje Damaszku ani wtedy, ani dzisiaj. Ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych miał rozsądek zadzwonić do Tel Awiwu i powiedzieć, że Damaszek nie powinien być zajęty. Sprytni Żydzi, wzdychając ukradkiem z ulgą, powiedzieli: „No cóż, z szacunku dla ciebie… A propos, czy mógłbyś nas wysłać…” A tata Assad, wracając z Moskwy i wycierając swój cholerny smar, natychmiast zapomniał, obiecał ZSRS stacja bazowa Tartus - zobaczmy, co powie mój syn, gdy wszystko się uspokoi.
        1. +2
          25 styczeń 2019 22: 30
          To nie do końca prawda… Z jakiegoś powodu wszyscy zapominają o syryjsko-sowieckim triumfie wojny 82-84. W tym czasie armia syryjska była znacznie silniejsza niż w 73 roku, a potem Żydzi (!) przeliczyli się. A potem były największe czołgi i lotnictwo, bitwy artyleryjskie drugiej połowy XX wieku. Cele Żydów nie tylko nie zostały osiągnięte, ale mity o ich niezwyciężoności zostały rozwiane, a to była wielka zasługa narodu radzieckiego!
          Cytat z shahor
          Cytat z Rabioso
          Jeśli chodzi o kopniaka w tyłek, to ciekawe... Czy to wtedy Izraelczycy prawie dotarli do Damaszku?

          Cóż, ostatni raz był w 1973 roku. Byliśmy 25 kilometrów dalej. Ścieżka jest całkowicie darmowa. Izrael nie potrzebuje Damaszku ani wtedy, ani dzisiaj. Ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych miał rozsądek zadzwonić do Tel Awiwu i powiedzieć, że Damaszek nie powinien być zajęty. Sprytni Żydzi, wzdychając ukradkiem z ulgą, powiedzieli: „No cóż, z szacunku dla ciebie… A propos, czy mógłbyś nas wysłać…” A tata Assad, wracając z Moskwy i wycierając swój cholerny smar, natychmiast zapomniał, obiecał ZSRS stacja bazowa Tartus - zobaczmy, co powie mój syn, gdy wszystko się uspokoi.
          1. +3
            25 styczeń 2019 23: 20
            Cytat ze Stali.
            To nie do końca prawda… Z jakiegoś powodu wszyscy zapominają o syryjsko-sowieckim triumfie wojny 82-84

            Pamiętać. Ta wojna słynie z 2 odcinków. Pierwsze - największe i najgęstsze zgrupowanie obrony przeciwlotniczej w dolinie Bekaa, zbudowane przez ZSRR na bazie najnowocześniejszych kompleksów - zostało całkowicie rozebrane w 2 godziny. To rekord świata. Czy Izrael zdoła go pokonać? Drugi to wojna powietrzna. W ciągu dwóch dni większość syryjskich sił powietrznych została zniszczona. Wynik 85:0. Cóż, tego rekordu nie da się pobić. Syryjczykom udało się trafić F-15, ale sam dotarł do bazy. Nie należy tych faktów przemilczać, ale należy badać przyczyny i wyciągać wnioski w stosunku do dnia dzisiejszego.
            1. +1
              26 styczeń 2019 20: 59
              Drugi to wojna powietrzna. W ciągu dwóch dni większość syryjskich sił powietrznych została zniszczona. Wynik 85:0. Cóż, tego rekordu nie da się pobić. Syryjczykom udało się trafić F-15, ale sam dotarł do bazy.

              Napisz 100000:0, klawiatura wytrzyma. Syryjczycy uderzyli w F-15? Wszyscy kłamiesz. Syjonistyczne (faszystowskie) samoloty, czołgi, rakiety, rowery, kapcie itp. wybuchy megatonowego SBC nie są straszne.
    5. +1
      26 styczeń 2019 12: 44
      Cytat ze Stali.
      Czy nie możemy odpowiednio uzbroić i wyszkolić Syryjczyków? Dlaczego tam jesteśmy? Kopnij w dupę Teraz nie ma nawet tego małego kawałka tego, na co Andropow mógł sobie pozwolić w 83. Przypomnę, że wtedy Syryjczycy przeprowadzili atak rakietowy i bombowy na grupę morską NATO! i wylądował izraelskie stanowisko dowodzenia lotnictwa „Sokół sowiecki”, nie wspominając już o tym, że Izrael został skopany w tyłek podczas operacji naziemnej!

      Po pierwsze, czy takie zadanie jest postawione – w pełni uzbroić i wyszkolić Syryjczyków? Czy nie zrobiliśmy wystarczająco dużo, by ocalić kraj Assada przed upadkiem, a jego rząd przed obaleniem? czy proponujesz wojnę przeciwko Izraelowi dla Syryjczyków i dla irańskiej listy życzeń?

      Potem Syryjczycy wylądowali „Sokoła” – a jesienią ubiegłego roku „wylądowali” naszego Ił-20, ten sam punkt obserwacyjny, co, było lepiej?
      1. 0
        26 styczeń 2019 19: 20
        Cytat: Ratnik2015

        Po pierwsze, czy takie zadanie jest postawione – w pełni uzbroić i wyszkolić Syryjczyków? Czy nie zrobiliśmy wystarczająco dużo, by ocalić kraj Assada przed upadkiem, a jego rząd przed obaleniem? czy proponujesz wojnę przeciwko Izraelowi dla Syryjczyków i dla irańskiej listy życzeń?
        Po pierwsze takie zadanie jest postawione, ale bardzo skromnie, jako przedmiot targów, dostawa S-300 jest tego potwierdzeniem, dlaczego milczy? Co, zanim nie sądziliśmy, że Żydzi (i to ich wina) mogą zniszczyć naszą IL? Błędna kalkulacja... Znowu o wszystkim decydują kadry. Nie możesz uczyć? Tak, zgadza się, 3 miesiące to nic. Trzeba było pomyśleć wcześniej, ale po 3-6 latach zdaliśmy sobie z tego sprawę. Reagujemy w zależności od sytuacji, ale musimy pomyśleć kilka kroków naprzód. Oto jest.

        Cytat: Ratnik2015

        Potem Syryjczycy wylądowali „Sokoła” – a jesienią ubiegłego roku „wylądowali” naszego Ił-20, ten sam punkt obserwacyjny, co, było lepiej?

        W ogóle tego nie rozumiałem ... Co chciałeś powiedzieć, Przyjacielu? napoje
        PS Il i Hokai nie są punktem obserwacyjnym, ale samolotem AWACS, który celuje w cele i kieruje poczynaniami myśliwców i bombowców, a nie pilotem, ale rozumiem wartość tego obiektu, szczególnie w czasie operacji i w czasie wojny .
      2. +2
        26 styczeń 2019 20: 54
        Potem Syryjczycy wylądowali „Sokoła” – a jesienią ubiegłego roku „wylądowali” naszego Ił-20, ten sam punkt obserwacyjny, co, było lepiej?

        Kiedy wylądował syjonistyczny (faszystowski) „Sokół” oczywiście było lepiej – twoja cipka została natychmiast zdmuchnięta. A za Ił-20 i jego załogę nadal będziesz płacić krwią.
  11. + 11
    24 styczeń 2019 10: 22
    Jeszcze kilka filmów z płonącymi „Pantsyrami” i tym „unikalnym” kompleksem broni rakietowej nie będzie już u nas kupowane. Łącznie z naszą własną armią.
    1. +2
      24 styczeń 2019 11: 15
      Czemu?
      W Afryce kupią na przykład.
      Izrael tam nie lata ani nie bombarduje.
    2. +2
      24 styczeń 2019 19: 11
      Nie ma problemu. Potrzebujemy go bardziej. Nigdy nie wiadomo, co Żydzi montują w reklamach… Poza wysklepionym systemem obrony przeciwlotniczej każdy kompleks jest zagrożony, nie tylko Pantsirowie. Wręcz przeciwnie, gdyby Żydzi nie bombardowali, powinni byli zostać sprowokowani. Cóż, kto jeszcze przetestuje tę technikę tak fajnie? I ujawnili swoje możliwości i pokazali nasze wady. Eksperci rozumieją...
  12. -3
    24 styczeń 2019 10: 41
    Tak i jeszcze jedna uwaga; Mam nadzieję, że dla wszystkich jest już jasne, że syryjska obrona powietrzna nie zestrzeliła i nie zestrzeliła żadnych samolotów, dronów, pocisków i bomb. To obrzydliwe, że centrum prasowe kierowane przez Konashenkowa działa w myśl zasady: „Publiczność jest głupcem! Jedz, co damy”.
    1. -2
      24 styczeń 2019 11: 02
      uspokój panika... każdy puka tak jak powinien:


      1. +8
        24 styczeń 2019 13: 31
        O nie nie nie. Wujku, ale uczono cię, że kłamstwo nie jest zbyt dobre, ale bezmyślne wybaczanie wszelkiego rodzaju bzdur jest jeszcze gorsze. Na twoim zdjęciu wygląda bardziej jak rakieta z kompleksu z 125. Topór ma zupełnie inny wygląd niż słowo śmiech
        1. -1
          24 styczeń 2019 14: 11
          A na dolnym zdjęciu skrzydła się składają?
    2. -2
      24 styczeń 2019 11: 04
      rozłożyć wrak F-16 lub samemu go wygooglować? nie bądź leniwy zbroja i zmień swój pseudonim na panikę lub wszystko zniknie śmiech
    3. +2
      24 styczeń 2019 14: 15
      Dodajesz więcej. że w Syrii nie ma wojny...
    4. 0
      24 styczeń 2019 19: 12
      Twoje komentarze mają szczególną, trwałą wartość. dla syjonistów.
    5. 0
      25 styczeń 2019 09: 40
      Sprowadza. Tylko nie w ilościach, o których mówią Syryjczycy.
  13. + 12
    24 styczeń 2019 10: 48
    Nie jestem ekspertem od obrony powietrznej...
    ale wyjaśnij, jeśli kupujesz pocisk, to + kup do niego:
    - sosna
    -tor
    - buk
    - krasuha
    - kurtyna
    - co jeszcze?
    Wydaje mi się, że po takiej antyreklamie nikt w ogóle nie kupi naszej obrony przeciwlotniczej, a ten biznes jeszcze nie osiągnął s300-400, ale co jeśli Izrael też ich zbombarduje ???
    1. +2
      24 styczeń 2019 19: 20
      Dlatego nie jesteś nabywcą systemów obrony powietrznej. Ci, którzy kupują, porównują wskaźniki na podstawie kosztów/efektywności. I tak nie ma nic lepszego niż nasze kompleksy. Inni w tej sytuacji będą jeszcze gorsi.
      I tak, masz rację. System musi być zbudowany warstwowo i zintegrowany z wojną elektroniczną. Albo nie ma większego sensu odpieranie masowego nalotu nowoczesnego lotnictwa z WTO. Kolejna sprawa to Afryka, Ameryka Południowa, Azja. Tam, w przypadku wojen morderczych, wystarczy każdy kompleks. Kupią osobno. Czy chciałeś, aby Pocisk zestrzelił wszystko, w dowolnej ilości i z dowolnej odległości?
      Marzenia nie są złe...
      1. +3
        25 styczeń 2019 06: 45
        Cytat z meandr51
        I tak nie ma nic lepszego niż nasze kompleksy. Inni w tej sytuacji będą jeszcze gorsi.

        Chińczycy i Koreańczycy już teraz mocno stosują dumping.
    2. -1
      25 styczeń 2019 09: 43
      Nie będzie bombardować, lecz niszczyć pociskami.
  14. +2
    24 styczeń 2019 11: 10
    Dla twórców pocisków jest to dobry powód, aby pomyśleć o wyposażeniu ZPRK - wysokiej czułości kamer noktowizyjnych IR czwartej generacji.
    1. +4
      25 styczeń 2019 18: 19
      Cytat: Vadim237
      Dla twórców pocisków jest to dobry powód, aby pomyśleć o wyposażeniu ZPRK - wysokiej czułości kamer noktowizyjnych IR czwartej generacji.

      Dokładnie! Izrael robi takie kamery! Chętnie Ci je sprzeda!
  15. +7
    24 styczeń 2019 11: 10
    Nie możesz „nie zepsuć związku” i jednocześnie „zaprzyjaźnić się z” kimś, z kim nie chcesz zepsuć związku. Dokładniej można to łączyć, ale nic dobrego z tego nie wyjdzie.

    Wydaje mi się, że głównym problemem jest to, że kierownictwo naszego kraju kategorycznie nie chce publicznie formułować, a następnie uczciwie i konsekwentnie wdrożyć określone deklaracje polityczne.

    Na przykład znany i niezapomniany mem: „Assad musi odejść”. Dlaczego nigdy nie słyszeliśmy z ust Putina, Pieskowa, Ławrowa i Zacharowej czegoś tak prostego i zrozumiałego jak: „Poroszenko musi…”, „Zachód musi…”, „Stany Zjednoczone muszą…”, „Izrael musi...”? Nigdy nie sądziłem?

    I dobrze, żeby takie deklaracje, choć nigdy nie padały, ale przynajmniej istnieją. Jesteś tego pewien? Osobiście już nie.

    Moim zdaniem nadszedł już moment, w którym nadszedł czas, aby nasz prezydent i wszyscy ci, którzy w taki czy inny sposób kształtują politykę zagraniczną naszego kraju, publicznie wytłumaczyli się narodowi rosyjskiemu, czyli nam wszystkim, najmniej w kwestii ukraińskiej.
  16. -1
    24 styczeń 2019 11: 12
    Cytat ze Stali.
    Czy nie możemy odpowiednio uzbroić i wyszkolić Syryjczyków?

    NIE !
    Zdecydowanie nie!!!
    Kogoś do nauczania.
    1. 0
      24 styczeń 2019 11: 45
      Jeśli tak bez emocji. Jeśli chodzi o charakterystykę działania, broń produkcji rosyjskiej (w tym systemy, które są obecnie niszczone w Syrii) bez wątpienia stanowi realne zagrożenie i oczywiście jest naszym pierwszym konkurentem na rynku. Organizacja jego użycia nie wytrzymuje jeszcze kontroli, ponieważ wyraźnie niemożliwe jest stworzenie odrębnego i uniwersalnego kompleksu ze wszystkich zagrożeń, na pierwszy plan wysuwają się taktyki i ci, którzy szybko stosują metody taktyczne. I tutaj, kto tak naprawdę jest, syryjscy „wojownicy” gubią się w elementarnych sytuacjach. O jakiej walce mówimy...
      1. +1
        25 styczeń 2019 18: 39
        Rozumiem, że jesteś uprzejmy?
    2. 0
      24 styczeń 2019 14: 05
      Czy jest ktoś?
      1. 0
        24 styczeń 2019 20: 53
        Cytat: UAZ 452
        Czy jest ktoś?

        Obraz podobno tam jest, w rzeczywistości nie jest jasny.
    3. 0
      24 styczeń 2019 19: 22
      Co, wszyscy zostali zabici?
    4. 0
      24 styczeń 2019 20: 52
      A może nie ma chęci, pieniędzy lub czegoś innego? Na przykład wola polityczna, oto jest pytanie! Może potrzebny jest czas, o wszystkim decydują kadry. Wcześniej Syryjczycy w ZSRR byli szkoleni przez ponad rok. W końcu był czas, kiedy Syryjczycy naprawdę zmiażdżyli Żydów, oczywiście przy wsparciu Unii, nawet przy ich technologicznej wyższości! Nie mogę uwierzyć, że ludzie tam kompletnie oszaleli!
  17. +6
    24 styczeń 2019 11: 23
    Jakoś jakoś nie do końca rozumiem ogólną sytuację, drodzy współobywatele. W Syrii nasze systemy obrony powietrznej albo niczego nie zestrzeliwują, albo sami Żydzi „odcinają” je; a nasze samoloty w naszym kraju regularnie i bezpiecznie spadają na ziemię bez żadnego wpływu z zewnątrz. Obraz jest bardzo brzydki. Ale z ekranów telewizyjnych już całkowicie zmęczone kagańce nadają wszystkim, że „wszystko jest w porządku, piękna markiza, wszystko jest w porządku, wszystko jest w porządku ... zażądać
    1. +2
      24 styczeń 2019 19: 27
      No tak. A fakt, że eskadra spada co roku w USA, się nie liczy? Czy mogą? Ten, kto nie lata, nie upada. Lotnictwo wojskowe musi umieć ryzykownie latać. Lub nazywa się to cywilnym. W czasie II wojny światowej straty poza walką były porównywalne do tych w walce. I zarówno naszym, jak i Niemcom.
      I nie da się wiarygodnie ustalić, co jest zestrzelone, a co nie zestrzelone przez nasze kompleksy. To są informacje niejawne. Nawet teraz kłócą się, kto kogo zestrzelił w latach 70-80. Każda strona ma swoje własne numery. Musisz tylko wybrać stronę...
  18. +1
    24 styczeń 2019 12: 35
    Dlaczego ta „analiza” została przeprowadzona, według materiałów ze źródeł zagranicznych, wcale nie jest jasne. Stwierdza się, że obrona powietrzna Syrii nie spełnia jeszcze współczesnych wymagań, a kto powiedział, że tak? W artykule nie ma nic nowego, zwykłe stwierdzenie niezweryfikowanych faktów i wniosków o niczym.
  19. +2
    24 styczeń 2019 12: 59
    Indianie wiedzieli coś, kiedy wybrali Biho zamiast Pantsyr...
    1. +1
      24 styczeń 2019 19: 29
      Tak, Indianie – to tacy Indianie… Ciągle wiedzą, co to jest… Na przykład wybierają Rafała zamiast Su-30, a potem umawiają się na przebieranki dla tych, którzy na tym skorzystali…
      1. +2
        24 styczeń 2019 19: 31
        Ale kupiłeś coś, Rafale? Ale opatrunek nie wisi na kołnierzu, a czy był?
  20. +1
    24 styczeń 2019 13: 14
    Jeśli zawsze trzymasz miecz w pochwie, to po co w ogóle zdejmować go ze ściany? Dlaczego więc S-300 tam stoją? Jeśli nie są używane i nawet nie są planowane, ponieważ konsekwencje mogą być katastrofalne dla Syrii, dlaczego w ogóle to się zaczęło? Jeśli straszycie Żydów po naszym zestrzelonym transporcie, to moim zdaniem nie bardzo się boją.
  21. +2
    24 styczeń 2019 13: 18
    [/ Quote]
    Tutaj nie ma. Pociski Shella chybiły, było to wyraźnie widoczne na nagraniu, nie mogłem tu odwrócić wzroku. Tutaj nie wzięli ilości, a mianowicie, że Pocisk po prostu nie może zestrzelić tych pocisków.[/Cytat]
    wygląda na to, że była tam bomba planistyczna, a pociski chybiły... więc Żydzi włączyli swoją wojnę elektroniczną.
  22. +9
    24 styczeń 2019 13: 26
    Tak oburzony niektórymi komentarzami, że nawet zarejestrowałem.

    1. Dla szczególnie uzdolnionego użytkownika, który napisał, że „nie uciekaj” duch wystrzelił pociski… po prostu nie widział atakującej broni. Odpowiadam ..... Wszystko widziałem w muszli. Tyle, że atak nastąpił z trzech stron i właśnie na filmie kompleks wystrzelił wcześniejsze pociski z różnych kierunków. Jak absolutnie piszą media, kompleks był przeciążony i ostatecznie Izraelczycy uderzyli w niego (trzy razy). Ten kompleks nie powinien sam odpierać tak masowych nalotów. Więc to, co zrobił, zestrzelił kilka bomb, jest już dla niego wyczynem, biorąc pod uwagę, że zaatakowały go co najmniej dwa samoloty, a krążące pociski działały z bramki z wysokości. Nie do mnie należy mówić, że ten kompleks nie powinien występować samodzielnie, ale powinien działać w połączeniu.
    W odniesieniu do broni armatniej. Są tu dwie opinie. Z jednej strony tak. W przypadku poważnych nalotów broń w zasadzie nie jest potrzebna. Ponieważ są one używane do małych celów, takich jak drony, lub do strzelania do dotkniętych samolotów. Ale znowu .... do celów, dla których on (kompleks) ma być zaakceptowany, potrzebne są pistolety. Ponieważ uderzenie drona rakietą jest drogie.
    Ano o szkoleniu Syryjczyków (skoro S300 nie działają, bo nasi specjaliści nie mogą dla nich pracować, będzie konflikt). Bardzo trudno jest nauczyć Syryjczyków pracy nad złożonymi kompleksami. Jak wszyscy Arabowie uważają się za geniuszy i absolutnie nie chcą pojmować nowych nauk, nawet w obliczu groźby upadku ich ojczyzny. A to, że Moskwa nie daje pozwolenia na strzelanie, to bzdura. W tym celu (by strzelać) zostali tam przywiezieni. Jak się nauczą, tak będą. Kolejne pytanie to jak długo potrwają… skoro podczas ostrzału rozpocznie się polowanie na kompleksy. A przy tak niskim poziomie kalkulacji nie pożyją długo.

    Trzeba być obiektywnym…. i nie krzyczeć, że wszystko jest kłamstwem, nikt niczego nie przewraca…. a żeby przewrócić, trzeba stworzyć komfortowe warunki. Nie wbijasz gwoździ mikroskopem i odwrotnie. Nie trzeba więc w ogóle wymagać od broni tego, co niemożliwe, od słowa.
    1. +3
      24 styczeń 2019 14: 10
      Nie móc zrozumieć. Co mają z tym wspólnego niewyszkoleni Syryjczycy jako powód nieużywania broni? Tam po polach biegają bataliony rosyjskich outsourcerów. Znalezienie firm zewnętrznych na C-300 nie stanowi problemu. Tak, na pewno zostały znalezione. Pytanie leży na innej płaszczyźnie – a mianowicie sami rozumiemy, czego tam potrzebujemy i czy jest jakaś inna strategia niż piękny obraz dla telewizji. Może nasi patriatazy tego nie widzą, ale istnieje kompletny kompromis zarówno w kwestii broni, jak i reputacji wojskowej
      1. 0
        24 styczeń 2019 14: 25
        100%.
        usunęli znaki identyfikacyjne, jak na Krymie, i pojechali strzelać z s300 !!!
      2. -1
        24 styczeń 2019 19: 33
        Może się zdarzyć, że jest to kompromis w interesie Federacji Rosyjskiej. Kiedyś, po wojnie fińskiej, Hitler uznał, że Armia Czerwona nie jest jego wrogiem…
    2. +3
      24 styczeń 2019 14: 13
      Wszystko jest dokładnie takie. Pocisk ma sektor ostrzału nie większy niż 90 stopni (przypuszczalnie), a jeśli cele lecą jednocześnie z różnych wysokości i kierunków, to fizycznie nie można do nich strzelać. SOC zobaczy, SSC nie będzie w stanie wypracować.Jedyną rzeczą w programie jest to, że jeśli tryb jest automatyczny, priorytetem jest praca na najbardziej niebezpiecznych celach.
    3. 0
      24 styczeń 2019 14: 15
      Wysysa "muszle" z armat na wróble, czyli strzelają do dronów. Nawet cztery. pokazały ćwiczenia w Archangielsku. W biały dzień czterech z nich wystrzeliło i na koniec zestrzeliło rakietą.
    4. 0
      24 styczeń 2019 14: 22
      oglądaj od 6:16 (pistolety kontra dron)
    5. +1
      24 styczeń 2019 14: 27
      Zgadzam się. Bardzo wątpię, czy mniej lub bardziej gotowych do walki obliczeń dla S-300 można się nauczyć (przeszkolić z innych kompleksów) w 3 miesiące. Dopóki Syryjczycy nie będą w stanie zestrzelić nosicieli CD i bomb nastawnych, Izrael będzie nadal uderzał w pociski, przeładowując je mniej lub bardziej masowym nalotem. Dlaczego się bać? Nikt nie zestrzeli lotniskowca.
      1. +1
        24 styczeń 2019 21: 01
        To wszystko... Dokładnie, absolutnie słusznie! Dopóki pozwolisz na bezkarne wystrzeliwanie rakiet, zawsze będziesz w niekorzystnej sytuacji! Wróg uderzy w najsłabsze miejsce!
        Cytat z lBEARl
        Zgadzam się. Bardzo wątpię, czy mniej lub bardziej gotowych do walki obliczeń dla S-300 można się nauczyć (przeszkolić z innych kompleksów) w 3 miesiące. Dopóki Syryjczycy nie będą w stanie zestrzelić nosicieli CD i bomb nastawnych, Izrael będzie nadal uderzał w pociski, przeładowując je mniej lub bardziej masowym nalotem. Dlaczego się bać? Nikt nie zestrzeli lotniskowca.
    6. +4
      25 styczeń 2019 05: 16
      Cytat z Koalicji
      Bardzo trudno jest nauczyć Syryjczyków pracy nad złożonymi kompleksami. Jak wszyscy Arabowie uważają się za geniuszy i absolutnie nie chcą pojmować nowych nauk, nawet w obliczu groźby upadku ich ojczyzny.

      Uwielbiam rosyjską logikę! Po co wysyłać systemy obrony powietrznej do kraju, w którym nie ma specjalistów? Zwłaszcza w kraju, w którym jego matka jest na wojnie! Można by ich przygotować również w Federacji Rosyjskiej.Drugie pytanie, skoro jesteście pewni, że Arabowie są „niewyszkoleni”, czego od dziesięcioleci próbuje ich uczyć, najpierw ZSRR, a teraz Federacja Rosyjska? Popisy są droższe niż pieniądze? Jeśli Arabowie są naprawdę nie do wyszkolenia, a systemy obrony powietrznej bez załóg, gratuluję, tylko wyjątkowi ludzie zasiadają w kierownictwie Federacji Rosyjskiej.
  23. Komentarz został usunięty.
  24. 0
    24 styczeń 2019 14: 01
    A dlaczego w Syrii nie używa się fałszywych przedmiotów? Niech Żydzi ich zastrzelą i doprowadzą do ich „zwycięstw”.
    1. 0
      25 styczeń 2019 12: 00
      Cytat: Spojrzenie w bok
      A dlaczego w Syrii nie używa się fałszywych przedmiotów? Niech Żydzi ich zastrzelą i doprowadzą do ich „zwycięstw”.

      Gdzie byłeś cały ten czas!?
    2. +1
      25 styczeń 2019 18: 28
      Cytat: Spojrzenie w bok
      I dlaczego w Syrii nie używa się fałszywych przedmiotów?

      Zastosuj w całym tekście. Pułapki rakietowe. Z powodzeniem (czasami) są zestrzeliwani przez Syryjczyków.
  25. +2
    24 styczeń 2019 15: 03
    Czy pociski nie widziały lecących w ich kierunku pocisków? Może S-300 nie jest widziany przez izraelskie samoloty? To fiasko chłopaki!!!
    1. +1
      24 styczeń 2019 20: 29
      Jeśli obliczenia są idiotyczne, daj im przynajmniej coś - wynik będzie taki sam.
    2. +2
      26 styczeń 2019 12: 49
      Cytat z panzerfausta
      Czy pociski nie widziały lecących w ich kierunku pocisków? Może S-300 nie jest widziany przez izraelskie samoloty? To fiasko chłopaki!!!

      Latających pocisków było dużo, tym razem rzeczywiście „Pocisk” został zalany liczebnością i atakami z różnych kierunków.

      Po drugie, śmiertelne ataki na syryjskie „Muszle” zostały zadane przez izraelskie drony uderzeniowe (prawdopodobnie „Sky Stariker”, ale nie wiadomo na pewno), które tak naprawdę mają wyjątkowo małą powierzchnię odbicia ekranu i są słabo widoczne na radarach w obecność wielu innych, jasno świecących celów.

      Najbardziej niezrozumiałe jest to, dlaczego syryjskie załogi z jakiegoś powodu nie użyły przeciwko nim więcej niż skutecznej broni armatniej, prawdopodobnie licząc konwencjonalne drony inwigilacyjne ze względu na drugorzędne cele ...
  26. 0
    24 styczeń 2019 15: 03
    Dron „SkyStriker” powinien zostać zniszczony przez Chrysanthemum, w przyszłości przez Derivation-Air Defense.
  27. +1
    24 styczeń 2019 15: 37
    Żaden samolot rozpoznania radiowego nie zastąpi beduinów pasterskich obok Shella i po prostu przekieruje punkt GPS ze swojego telefonu we właściwe miejsce.
    1. +2
      25 styczeń 2019 14: 07
      Cytat z kirila1246
      Żaden samolot rozpoznania radiowego nie zastąpi beduinów pasterskich obok Shella i po prostu przekieruje punkt GPS ze swojego telefonu we właściwe miejsce.

      Najwyraźniej w ogóle nie reprezentujesz poziomu syryjskich agencji bezpieczeństwa, jeśli uważasz, że Beduini lub inni niezrozumiali cywile mogą przebywać w miejscach, w których znajdują się baterie obrony powietrznej, zwłaszcza te niedawno dostarczone z Federacji Rosyjskiej.

      Ale niestety sytuacja jest o wiele bardziej skomplikowana – teraz nie wiem, ale 10 lat temu syryjscy oficerowie (zwłaszcza spośród sunnickich muzułmanów) sami ustawili się w kolejce, by komukolwiek sprzedawać tajemnice wojskowe…

      Właśnie jako przykład tego, co niedawno ujawniło syryjskie bezpieczeństwo – grupa wyższych rangą oficerów armii rządowej sprzedawała przywiezioną do nich broń i amunicję bojownikom „zbrojnej opozycji”, z którymi musieli walczyć, jak to było… A potem, jeśli w grę wchodzi Mossad, który działa dużo lepiej, a czyje środki finansowe są dużo większe?!?
      1. +1
        25 styczeń 2019 18: 31
        Cytat: Ratnik2015
        grupa wyższych rangą oficerów armii rządowej sprzedawała otrzymaną broń i amunicję bojownikom „zbrojnej opozycji”, z którą niejako musieli walczyć.

        Przynajmniej udało im się przenieść część swojego doświadczenia na Syryjczyków…
  28. 0
    24 styczeń 2019 16: 58
    Lekcja jest poważna, jeśli jest przydatna.
    1. +1
      24 styczeń 2019 17: 05
      Nie było jeszcze nic poważnego. I miejmy nadzieję, że nie. To tak, pomyśl o tym.
  29. +2
    24 styczeń 2019 18: 08
    odpowiedź jest tylko jedna izraelski wywiad doskonale zdaje sobie sprawę ze stanu syryjskiej obrony przeciwlotniczej, najprawdopodobniej dochodzi do wycieku informacji
    1. +1
      24 styczeń 2019 18: 48
      nie ma mowy! Drony wiszą, satelity patrzą, Amerykanie latają i pilnują. Co tam jest nieznane? Jedyną opcją jest ciągła zmiana pozycji i osłanianie się nawzajem
    2. +1
      25 styczeń 2019 09: 55
      Nie ma wycieku... jest górski potok. Agencja + rozpoznanie lotnicze + satelity.
  30. +2
    24 styczeń 2019 18: 31
    Pocisk ma dwie główne wady, pierwszy to niekierowane pociski na nim, a drugi to bardzo nieudana baza Kamaz.
    i tak słusznie zauważyli: „Tylko, że atak nastąpił z trzech stron i właśnie na wideo kompleks wystrzelił wcześniejsze pociski z różnych kierunków. Jak absolutnie piszą media, kompleks był przeciążony i w końcu Izraelczycy go uderzyli (trzy razy )."
    wcześniej w pułku strzelców zmotoryzowanych była bateria Tunguska ZPRK i bateria Strela 10, chroniły się nawzajem ...
    Powłoka jest bardzo dobra w połączeniu z systemem obrony powietrznej Tor, w którym dwa Thory mogą stworzyć okrągłą obronę na swojej półkuli
    1. -1
      24 styczeń 2019 18: 37
      Po prostu przeładowany? Co? Zgasła elektronika, więc kto powiedział, że reb jest najlepszy na świecie. Żydzi nie mówili.
      1. +1
        24 styczeń 2019 23: 24
        gdzie jest wojna elektroniczna i wojna elektroniczna?
        oznaczało to, że przeciążyli ją atakiem z trzech stron, a wieża nie zdążyła się zawrócić, to jest jak w walce z trzema, można odepchnąć jedną pięść, ale nie trzy.
        ale zauważyłem już główną wadę, stoi w miejscu i nie może strzelać w ruchu, Tunguska nie ma tej wady
        1. +2
          25 styczeń 2019 12: 05
          Cytat: Parvis Rasulov
          oznaczało to, że przeciążyli ją atakiem z trzech stron, a wieża nie zdążyła się zawrócić, to jest jak w walce z trzema, można odepchnąć jedną pięść, ale nie trzy.

          oni naprawdę nieuczciwie zaatakowali spokojnie śpiącą obronę przeciwlotniczą, nie dali im odwetu.
          wzięte z jednej i uderzyły z trzech stron. niesprawiedliwe
  31. +4
    24 styczeń 2019 18: 41
    Rozumiem, co Izrael robi i co stara się osiągnąć, staram się zrozumieć, czego chce Iran, jasne jest, że Assad po prostu próbuje przetrwać, ale to, co robi Rosja w Syrii ... tu mijam ... Zapomnimy o fajce, którą chcieli położyć z Kataru do Europy… tam nie ma fajki. Po co przekazywać S-300 Syrii, skoro nie może ona nic zrobić z tym kompleksem? Oczywiste jest, że nie można wygrać w defensywie i trzeba zaatakować wroga, w naszym przypadku Izrael... Ale atak nisko... to po co drgać i coś tam dawać i próbować coś zestrzelić? Oczywiste jest, że Izrael jest technologicznie lepszy od Rosji i nieskończenie bogaty dzięki Stanom Zjednoczonym i nie ma gdzie kołysać łodzią, zwłaszcza że Rosja jest pod maską Stanów Zjednoczonych. Więc po co się męczyć? Po prostu idź w cień i bądź cicho!
    1. 0
      25 styczeń 2019 21: 34
      Wciąż OLEJ.
  32. 0
    24 styczeń 2019 18: 41
    Co jest tutaj niezrozumiałe – nie potrzebujemy trzeciej wojny światowej, a ci, którzy nie rozumieją, zostaną wyjaśnieni z drugiej strony.
    1. +5
      24 styczeń 2019 18: 53
      i co, strzał Syrian Shells jest tym, co powstrzymuje trzeci świat?) A kto jest właścicielem wszystkich banków w Rosji? A co w pierwszej kolejności ratuje się z kryzysu w Rosji? Jakie kategorie tam myślisz? Prawdopodobnie w 1972 ktoś ci to powiedział lub nauczył?
  33. +1
    24 styczeń 2019 20: 38
    Cytat z meandr51
    No tak. A fakt, że eskadra spada co roku w USA, się nie liczy? Czy mogą? Ten, kto nie lata, nie upada. Lotnictwo wojskowe musi umieć ryzykownie latać. Lub nazywa się to cywilnym. W czasie II wojny światowej straty poza walką były porównywalne do tych w walce. I zarówno naszym, jak i Niemcom.
    I nie da się wiarygodnie ustalić, co jest zestrzelone, a co nie zestrzelone przez nasze kompleksy. To są informacje niejawne. Nawet teraz kłócą się, kto kogo zestrzelił w latach 70-80. Każda strona ma swoje własne numery. Musisz tylko wybrać stronę...


    Dobry wieczór Andrzeju. hi

    Nie wiem, ile eskadr w Ameryce ginie w ciągu roku, ale są to bogaci faceci i przy swoim wojskowym budżecie nie mogą sobie pozwolić na tak wiele. Na przykład, w ramach treningu, strzelaj do swoich najnowszych czołgów z ppk. I ogólnie mam to w dupie - nawet jeśli wszystkie roztrzaskują się na ziemi. Mamy inną sprawę i zupełnie inny budżet, a dla mnie, podobnie jak Vereshchagin, „to wstyd dla państwa”. I nie muszę wybierać strony, zawsze byłem po tej stronie rosyjskiej, a kiedy służyłem w wojsku, a potem w „cywile”. A jeśli mnie to nie obchodziło - niech tak będzie, niech się rozbiją, wśród moich bliskich nie ma pilotów. Dlatego zadaję proste pytanie: CO SIĘ DZIEJE? A jeśli chodzi o tajne informacje o zestrzelonych samolotach, to po prostu nie istnieje z tyloma satelitami nad głową. Z pola bitwy nie ma tajemnic, a zestrzelony samolot to nie wrona, nie można go schować do kieszeni. Więc nie ma tu nic do ukrycia, a raczej po prostu nie ma to sensu. A porównywanie naszych czasów z latami siedemdziesiątymi też nie ma sensu, wszystko jest zupełnie inne. hi
  34. 0
    24 styczeń 2019 20: 38
    A po co bluźnić bez poznania prawdy?
  35. -1
    24 styczeń 2019 21: 03
    Cytat z riwas
    Spał nie tylko S-300, ale także myśliwce.
    A kompleks Pantsir-C1 wymaga sfinalizowania:
    1. Wymień działa (które tak naprawdę nie są używane) na dodatkowy zapas pocisków.
    2. Do samoobrony potrzebna jest ingerencja, taka jak „Zasłona”.



    Tak, nie jest tam potrzebna kurtyna, ale Shilka. Czego Shell nie bierze, Shilka bierze ...
  36. +5
    24 styczeń 2019 21: 39
    Czy naprawdę na stronie nie ma nikogo z „przyjaciół krajów arabskich”, który w czasach sowieckich próbował stworzyć z tych maimunów armię gotową do walki! Wszystkie te argumenty są bezcelowe. Nawet jeśli Arabowie otrzymają jutro Gwiazdę Śmierci, Arabowie i tak przegrają. Ile razy Żydzi już ich bili, zarówno pojedynczo, jak i wszyscy w tłumie. I żadna broń nie pomogła. I to nie pomoże. A jednak ktoś ma nadzieję, że nagle Arabowie będą pamiętać czasy Saladyna… Nie ma tych Arabów i nie będzie więcej.
    1. +1
      25 styczeń 2019 05: 25
      Cytat z Decima
      Czy naprawdę na stronie nie ma nikogo z „przyjaciół krajów arabskich”, który w czasach sowieckich próbował stworzyć z tych maimunów armię gotową do walki! Wszystkie te argumenty są bezcelowe. Nawet jeśli Arabowie otrzymają jutro Gwiazdę Śmierci, Arabowie i tak przegrają. Ile razy Żydzi już ich bili, zarówno pojedynczo, jak i wszyscy w tłumie. I żadna broń nie pomogła. I to nie pomoże. A jednak ktoś ma nadzieję, że nagle Arabowie będą pamiętać czasy Saladyna… Nie ma tych Arabów i nie będzie więcej.

      To musi być zrozumiałe dla setek generałów, polityków dawniej z Ministerstwa Obrony ZSRR, a teraz z Ministerstwa Obrony Rosji. Kraje się rozpadają, systemy się zmieniają, a w Rosji każdy chorąży wie, że Arabów „nie można wyszkolić” z wyjątkiem generałów , politycy Och, tajemnicza rosyjska dusza w połączeniu z rosyjską logiką tworzy salta cudów w świadomości))
    2. 0
      25 styczeń 2019 10: 01
      Nie trzeba wchodzić w głęboką starożytność. Poznaj przynajmniej historię ZSRR. Podczas wojny między Izraelem a Egiptem nasze KUB-y (poprzednicy BUK) dobrze pobili swoje amerykańskie samoloty.
      1. +3
        25 styczeń 2019 11: 19
        Nie dawaj rad, których nie podążasz za sobą. Jednocześnie poznaj historię konfliktów arabsko-izraelskich i spróbuj znaleźć przynajmniej jeden tam, gdzie Arabowie wygrali. Cóż, spójrz jednocześnie na współczynnik strat. Zwłaszcza utrata samolotu.
        Następnie spójrz, ilu „naszych” tam było, to pomoże zrozumieć, jak „nasi Kubańczycy” zestrzelili „amerykańskie” samoloty.
      2. 0
        25 styczeń 2019 11: 31
        To nie jest historia, to Ty wymyśliłeś, przeczytaj przynajmniej jeden normalny nieocenzurowany artykuł właśnie z powodu tej opinii, jeśli coś się zacznie, możesz sterować Cubes and Beeches leżącymi na kanapie
        1. -1
          25 styczeń 2019 15: 37
          Cytat z saabb
          co najmniej jeden normalny nieocenzurowany artykuł
          Och, czekałem na pojawienie się spiskowców. Wydaj coś świeżego, w przeciwnym razie stare mansi są już zmęczone.
    3. 0
      25 styczeń 2019 12: 07
      Cytat z Decima
      nagle Arabowie będą pamiętać czasy Saladyna...

      Saladyn wydawał się być przyjacielem
      1. +1
        25 styczeń 2019 12: 10
        Cytat: Maki Avellievich
        Cytat z Decima
        nagle Arabowie będą pamiętać czasy Saladyna...

        Saladyn wydawał się być przyjacielem

        Były dowody na to, że miał kurdyjskie korzenie…
      2. +1
        25 styczeń 2019 12: 55
        Sami Arabowie piszą, że są Kurdami. Co więcej, jego ojciec Naj al-Din Ayyub jest również znaną osobowością.
      3. +1
        25 styczeń 2019 14: 13
        Cytat: Maki Avellievich
        Saladyn wydawał się być przyjacielem

        Raczej iracki Kurd jest miejscem narodzin irackiego Tikritu, arabskiego miasta ostatnich stuleci, ale w XII wieku mogli tam mieszkać Kurdowie, ale Druzowie, podobnie jak izmailici, w ogóle tam nie istnieli.
  37. +5
    25 styczeń 2019 07: 56
    Nasi władcy przestali publikować dane o liczbie zabitych rosyjskich dzieci w Syrii. Po co? Żeby królowie ropy i gazu nadal napełniali swoje kieszenie, a ludzie nadal zubożali i wymarli?
  38. -1
    25 styczeń 2019 11: 24
    Wszystko jest używane właśnie ze względu na system moich kosmitów, nie mogę już zestrzelić naszego samolotu, właśnie z tego powodu dostarczono c300, a nie po to, by zestrzelić samoloty ze stanu NUCLEAR
  39. +1
    25 styczeń 2019 19: 32
    https://m.haqqin.az/news/143849
  40. Cytat z vvvjak
    Cytat: Ratnik2015
    Nie można policzyć stron nad terytorium Izraela, nikt nie wpuści tam syryjskich pocisków, a sami Syryjczycy nie będą tam strzelać,

    Nie możesz strzelać do Izraela, nie możesz strzelać do Libanu, nie możesz strzelać do Jordanii. Można strzelać w kierunku Iraku, ale tam nie ma izraelskich samolotów. Skąd więc biorą się straty Sił Powietrznych? Straty powstaną tylko wtedy, gdy piloci popełnią niewybaczalną głupotę lub całkowicie zmienią zasady gry (no, jak strefa bezzałogowa 300 km od Domasku).


    Czy jesteś pewien, że zasięg BUKA nie wynosi 45 km, https://topwar.ru/37268-zrk-buk-m2e.html
    a C300 to nie 100 (200) km, https://topwar.ru/3523-zenitno-raketnaya-sistema-s-300v.html w zależności od modyfikacji?
    90% zestrzelonych, nie mów mi… Czytasz tam TTD. Może 50%… a potem, jeśli cel zostanie wykryty. Nie widzą prawdziwych celów.
    Podobno sami nie wiedzą, do jakich celów strzelają: wabiki wirtualne czy realne, własne pociski, IL-20 czy gdzie indziej.
    Obrona powietrzna SAR wystrzeliwuje kilkadziesiąt pocisków w jednym nalocie izraelskim, niczego się nie boją: Assad obiecał im wielbłąda za zestrzelony samolot. Strzelają we wszystkich kierunkach.W ciągu 30 lat zestrzelono jeden izraelski i jeden rosyjski samolot.
    1. +2
      26 styczeń 2019 12: 54
      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
      Obrona powietrzna SAR wystrzeliwuje kilkadziesiąt pocisków w jednym nalocie izraelskim, niczego się nie boją: Assad obiecał im wielbłąda za zestrzelony samolot. Strzelają we wszystkich kierunkach.W ciągu 30 lat zestrzelono jeden izraelski i jeden rosyjski samolot.

      Co za wielbłąd... Słyszałem, że wygląda na to, że 100.000 XNUMX USD to premia od władz syryjskich za zestrzelenie izraelskiego samolotu, nie?

      I tak, Syryjczycy strzelają masowo, ale… jakoś nie we właściwym miejscu. Po tym, jak zobaczyłem, że na jednym z filmów syryjski pocisk obrony powietrznej uderzył w zwykły DOM mieszkalny, nic mnie już nie dziwi...
      1. [
        Co za wielbłąd... Słyszałem, że wygląda na to, że 100.000 XNUMX USD to premia od władz syryjskich za zestrzelenie izraelskiego samolotu, nie?

        I tak, Syryjczycy strzelają masowo, ale… jakoś nie we właściwym miejscu. Po tym, jak zobaczyłem, że na jednym z filmów syryjski pocisk obrony powietrznej uderzył w zwykły DOM mieszkalny, nic mnie już nie dziwi... [/cytat]

        https://www.youtube.com/watch?v=_Sa73e3682M смешно о не смешном.

        Syryjczycy nie widzą celów, widzą wabiki i zaczynają strzelać, losowo lub do własnych rakiet obrony przeciwlotniczej.
        Tak i nie wszyscy widzą nasze: pamiętajcie historię o odpaleniu KR przez francuską fregatę
  41. 0
    25 styczeń 2019 22: 23
    Cytat od firmy
    Mniej dotykajcie Iranu i Irańczyków, będzie spokojniej!

    Niestety, te życzenia należy wysłać do Iranu. Hezbollah i Hamas są jego potomstwem, a te organizacje terrorystyczne są zaostrzone, by zaszkodzić Izraelowi (ile pieniędzy w nich napuścił Iran, wie tylko Allah), a Iran nieustannie zagraża Izraelowi. A Izrael musi się z tym liczyć!
  42. Dlatego jest kolejka po S-300/400. Dowództwo wojskowe tych krajów, w przeciwieństwie do ciebie, jest niekompetentne i zwiedzione przez podłych Rosjan ... [/cytat]
    Są też problemy z kolejką: Indie, Turcja, ZEA albo stoją w kolejce, potem idą do innej kolejki, potem jeszcze coś….
    https://vpk.name/news/239400_reiting_straneksporterov_vooruzhenii_po_obemam_eksporta_vivt_po_itogam_2018_goda_i_za_period_20152018_gg.html
    Drugie miejsce w rankingu TsAMTO pod względem eksportu broni konwencjonalnej w 2018 r. zajmuje Rosja – 14,580 16,4 mld USD lub 146% światowych dostaw. 880 432 2018 osób (99,26), XNUMX USD za osobę.
    Piąte miejsce w 2018 roku zajmuje Izrael – 3,266 mld dolarów lub 3,7% światowych dostaw. Izrael ma swoją kolej. Polecam studiować 42% dronów sprzedawanych na świecie to izraelskie.
    8 460 047 (2018), 386,05 USD za osobę.
    Stany Zjednoczone w 2018 roku wyniosą 37,184 mld dolarów, czyli 41,8% światowego wolumenu eksportu produktów wojskowych.
    113,49 USD za osobę
  43. Najbardziej niezrozumiałe jest to, dlaczego syryjskie kalkulacje przeciwko nim z jakiegoś powodu nie używały więcej niż skutecznej broni armatniej, prawdopodobnie licząc konwencjonalne drony inwigilacyjne ze względu na drugorzędne cele… [/cytat]
    ***
    Odpowiedź jest prosta: bardzo późna detekcja (małe RCS, interferencja lub inne) i nieprawidłowe określenie odległości do drona: gdzie broń powinna być już włączona, rakiety są włączone, a nawet wtedy jest już za późno. Rakieta wylatuje późno na spotkanie z dronem, mówi „Shalom!”, dron jest już przy Muszli, rakieta się obraca, zygzaki za dronem, dron uderza w Muszlę, a rakieta wbija się gdzieś niedaleko w ziemię lub może trafić w Pocisk po dronie.
    1. -1
      26 styczeń 2019 19: 29
      Cytat: Podpułkownik Sił Powietrznych ZSRR w rezerwie
      Rakieta wylatuje późno na spotkanie z dronem, mówi do niego „Shalom!”, dron jest już przy Muszli, rakieta się obraca, zygzaki za dronem
      A co z rozmową?
  44. Rosyjskie S-300 nieaktywne podczas ataku w Syrii http://www.irna.ir/en/News/83182796 Teheran, 24 stycznia, IRNA – powiedział szef parlamentarnej komisji bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej Madżlisu Heszmatollah Falahat-Piszeh W czwartek po południu rosyjski system obrony powietrznej „S-300”, który jest rozmieszczony w Syrii, był nieaktywny podczas syjonistycznego ataku na Syrię.
    Rosyjskie systemy obrony powietrznej S-300 rozmieszczone w Syrii nie zostały aktywowane podczas syjonistycznego ataku na Syrię.
    W szczególności przewodniczący komisji ds. bezpieczeństwa narodowego i polityki zagranicznej parlamentu irańskiego Heszmatollah Falahat-Piszeh powiedział, że gdyby uruchomiono rosyjskie systemy obrony powietrznej, to „syjoniści nie mogliby z taką łatwością zaatakować Syrii”.
    Jego zdaniem izraelskie siły powietrzne koordynują swoje działania z rosyjską obroną powietrzną rozmieszczoną w tym kraju.
  45. +2
    26 styczeń 2019 20: 45
    Taką technikę należy wykonać, biorąc pod uwagę fakt, że we współczesnej walce o wszystkim decydują sekundy. Wskazał, wystrzelił, zapomniał lub po prostu wystrzelił, zapomniał. Wysokiej jakości prowadzenie, ekstremalnie skrócony czas reakcji, pełna automatyzacja, niski koszt. Oznacza to, że sprzęt albo nie widzi, albo zwalnia, albo nie może się tam dostać, albo jest za drogi i dostępny tylko w niewielkich ilościach. Co silnie zależy, jak wiadomo, od jakości i kosztu czujników oraz podstawy elementu. Które współczesne najwyraźniej brakuje, aby zastąpić technikę sprzed 20 lat. Z obecnymi złodziejami u władzy powoli zamieniamy się w Somalię. Konieczne było kupowanie fabryk do produkcji mikroukładów w zerowych gratkach ropy, a nie piłowanie i organizowanie igrzysk olimpijskich. Czego nie zrobiono, ponieważ kradzież, a nie reprodukcja zaostrzyła całą gospodarkę.
  46. +2
    26 styczeń 2019 21: 06
    między Tel Awiwem a Moskwą jest niestety porozumienie o prewencji i nieinterwencji.
  47. -1
    28 styczeń 2019 04: 59
    [cytat = Bronek] Jeszcze kilka filmów z płonącymi Pantsyrami i tym „unikalnym” systemem pocisków i dział nie będzie już u nas kupowany. Łącznie z naszą własną armią.[/Cytat]
    Więc Indie odmówiły i kupiły [cytat = Bronek]
    Indie zrezygnowały z Korei Południowej, która nie ma analogów na świecie, kontrakt na 1.6 miliarda) z grudnia 2018 r., a nasz krzyczał, że jest stronniczy… jak zawsze, na papierze jest dobrze, ale wideo z Izraela jest lepsze)
  48. 0
    28 styczeń 2019 05: 04
    Cytat: Maki Avellievich
    Cytat: Parvis Rasulov
    oznaczało to, że przeciążyli ją atakiem z trzech stron, a wieża nie zdążyła się zawrócić, to jest jak w walce z trzema, można odepchnąć jedną pięść, ale nie trzy.

    oni naprawdę nieuczciwie zaatakowali spokojnie śpiącą obronę przeciwlotniczą, nie dali im odwetu.
    wzięte z jednej i uderzyły z trzech stron. niesprawiedliwe

    Ay yai yai) Przypomnę, że to nie pierwszy raz, kiedy zbroja obraziła… co za źli żydowscy chuligani)
  49. 0
    28 styczeń 2019 05: 08
    Cytat: Ilya_Nsk
    oglądaj od 6:16 (pistolety kontra dron)

    Nagłówek jest jak zawsze) NATO jest w szoku, Zachód w panice itd. itd., ale od razu to dostali z jakiegoś powodu… więc powiem – wyjąłem broń i strzelam. Nie będziesz wtedy strzelał i nic tam nie robił!
  50. 0
    28 styczeń 2019 17: 45
    Nasz sprzęt wojskowy jest testowany w Syrii. Do tej pory walczyliśmy tylko z terrorystami ISIS, którzy nie mają lotnictwa i obrony przeciwlotniczej, ale Izrael je ma. Z powodu izraelskich ataków na Syrię możemy zidentyfikować i naprawić nasze niedociągnięcia. Zdobywamy doświadczenie przy minimalnych stratach.
    1. -2
      31 styczeń 2019 21: 20
      Izrael w Syrii stracił prawie wszystkie swoje siły powietrzne
  51. -1
    31 styczeń 2019 21: 19
    Zabawne czytać!! Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony cały izraelski latający złom został zestrzelony w Syrii!!