Rosyjskie wojsko wystrzeli Tundrę na orbitę

11
Na początku stycznia 2019 r. Rosja planowała deorbitację swojego wojskowego satelity Kosmos-2430, który był częścią systemu ostrzegania przed atakami rakietowymi Oko (SPRN), który działa od 1982 r. Po raz pierwszy zostało to zgłoszone przez Dowództwo Obrony Powietrznej Ameryki Północnej (NORAD). Potem wydarzenie to stało się jednym z najczęściej dyskutowanych tematów w rosyjskich mediach. Ułatwił to fakt, że nagranie z upadku satelity trafiło do telewizyjnej transmisji meczu krykieta w Nowej Zelandii, a następnie obiegło cały świat.

Według NORAD 5 stycznia w ziemskiej atmosferze spłonął rosyjski satelita wojskowy Kosmos-2430. Po publikacjach w mediach sytuację oficjalnie skomentowało Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej. Dowództwo Sił Powietrzno-Kosmicznych Federacji Rosyjskiej zauważyło, że rosyjski satelita wojskowy Kosmos-2430, wyłączony z grupy orbitalnej w 2012 roku, został sprowadzony z orbity rano 5 stycznia (o 9:48 czasu moskiewskiego) i spalił się nad Atlantykiem Ocean . Podobno satelita całkowicie spłonął w gęstych warstwach ziemskiej atmosfery nad terytorium Oceanu Atlantyckiego na wysokości około 100 kilometrów. Siły dyżurne Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych kontrolowały schodzenie aparatu z orbity we wszystkich częściach jego trajektorii, odnotowane w Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej.



Satelita wojskowy „Kosmos-2430” został wystrzelony na orbitę w 2007 roku i działał do 2012 roku, po czym został wycofany z grupy orbitalnej Federacji Rosyjskiej, podali przedstawiciele departamentu wojskowego. Satelita ten był częścią systemu satelitarnego Oko (UK-KS) służącego do wykrywania wystrzeliwania międzykontynentalnych rakiet balistycznych z kontynentalnych Stanów Zjednoczonych, który działał od 1982 do 2014 roku. System ten był częścią kosmicznego rzutu systemu wczesnego ostrzegania - systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym. System ten obejmował satelity pierwszej generacji US-K na orbitach wysoce eliptycznych oraz US-KS na orbicie geostacjonarnej. Satelity znajdujące się na orbicie geostacjonarnej miały znaczną przewagę - taki statek kosmiczny nie zmieniał swojej pozycji względem planety i mógł zapewnić stałe wsparcie konstelacji satelitów znajdujących się na wysoce eliptycznych orbitach. Na początku 2008 roku konstelacja składała się tylko z trzech satelitów, jednego statku kosmicznego 71X6 Kosmos-2379 na orbicie geostacjonarnej i dwóch statków kosmicznych 73D6 Kosmos-2422, Kosmos-2430 na wysoce eliptycznych orbitach.

Rosyjskie wojsko wystrzeli Tundrę na orbitę

Satelita systemu Oko-1


Począwszy od lutego 1991 r. w naszym kraju rozmieszczono równolegle system satelitów drugiej generacji 1X71 umieszczonych na orbicie geostacjonarnej Oko-6. Satelity drugiej generacji 71X6 US-KMO (uniwersalny system kontroli mórz, oceanów), w przeciwieństwie do satelitów pierwszej generacji systemu Oko, umożliwiły również rejestrację wystrzeliwania rakiet balistycznych z okrętów podwodnych wykonanych z powierzchni morza. W tym celu statek kosmiczny otrzymał teleskop na podczerwień z lustrem o średnicy jednego metra i ekranem ochronnym o wielkości 4,5 metra. Kompletna konstelacja satelitów miała obejmować do 7 satelitów znajdujących się na orbitach geostacjonarnych i około 4 satelitów na wysokich orbitach eliptycznych. Wszystkie satelity tego systemu miały zdolność wykrywania wystrzeliwanych rakiet balistycznych na tle powierzchni ziemi i zachmurzenia.

Pierwszy statek kosmiczny nowego systemu Oko-1 został wystrzelony 14 lutego 1991 roku. W sumie wystrzelono 8 pojazdów US-KMO, więc konstelacja satelitów nigdy nie została rozmieszczona w planowanych rozmiarach. W 1996 roku oficjalnie oddano do użytku system Oko-1 ze statkiem kosmicznym US-KMO na orbicie geostacjonarnej. System działał od 1996 do 2014 roku. Charakterystyczną cechą satelitów 71X6 US-KMO drugiej generacji było zastosowanie pionowej obserwacji wystrzeliwania pocisków balistycznych na tle powierzchni ziemi, co umożliwiło rejestrację nie tylko faktu wystrzelenia pocisków, ale także określenie azymut ich lotu. Rosyjskie Ministerstwo Obrony straciło ostatniego satelitę systemu Oko-1 w kwietniu 2014 roku, z powodu awarii satelita pracował na orbicie tylko przez dwa lata z planowanych 5-7 lat pracy. Po wycofaniu ostatniego satelity okazało się, że Federacja Rosyjska przez około rok pozostawała bez działających satelitów systemu ostrzegania przed atakiem rakietowym, aż do wystrzelenia pierwszego satelity nowego Zunifikowanego Systemu Kosmicznego (UNS) w 2015 roku, który otrzymał oznaczenie „Tundra”.

Dziedziczony w Rosji od czasów sowieckich system Oko został skrytykowany przez Ministerstwo Obrony w 2005 roku. Generał Oleg Gromow, który w tym czasie zajmował stanowisko zastępcy dowódcy Sił Kosmicznych ds. Uzbrojenia, ocenił satelity geostacjonarne 71X6 i bardzo eliptyczne 73D6 jako „beznadziejnie przestarzałe” statki kosmiczne. Wojsko miało poważne skargi na system Oko. Chodziło o to, że nawet przy pełnym rozmieszczeniu systemu satelity 71X6 były w stanie wykryć tylko sam fakt wystrzelenia pocisku balistycznego z terytorium wroga, ale nie były w stanie określić parametrów jego trajektorii balistycznej, napisała gazeta. 2014 Kommersant


Elementy anteny radaru miernika Woroneż-M, fot. militaryrussia.ru


Innymi słowy, po wydaniu sygnału o wystrzeleniu wrogiego pocisku balistycznego, naziemne stacje radarowe zostały podłączone do pracy i dopóki ICBM nie znalazł się w ich polu widzenia, niemożliwe było śledzenie lotu wrogiego pocisku. Nowy statek kosmiczny „Tundra” (produkt 14F142) usuwa wskazany problem z porządku obrad. Według Kommiersanta nowe rosyjskie satelity mogą najprawdopodobniej wskazać dotknięty obszar nie tylko rakietami balistycznymi, ale także innymi rodzajami rakiet wroga, w tym wystrzeliwanymi z okrętów podwodnych. Jednocześnie na statku kosmicznym Tundra zostanie umieszczony system kontroli walki, aby w razie potrzeby można było przesłać przez statek kosmiczny sygnał o odwetowym uderzeniu na wroga.

Warto zauważyć, że najsłynniejszy przypadek w Związku Radzieckim Historiegdy błąd systemu może wywołać III wojnę światową. 26 września 1983 r. system wydał fałszywe ostrzeżenie przed atakiem rakietowym. Alarm został uznany za fałszywy decyzją podpułkownika S. E. Pietrowa, który w tym momencie był oficerem dyżurnym stanowiska dowodzenia Serpukhov-15, położonego około 100 kilometrów od Moskwy. To tutaj znajdowało się TsKP - Centralne Stanowisko Dowodzenia Systemu Ostrzegania przed Atakiem Rakietowym US-KS Oko, stąd sterowane były satelity wczesnego ostrzegania.

W wywiadzie dla gazety "Widok" ekspert wojskowy, redaktor magazynu „Arsenał Ojczyzny”, Aleksiej Leonkow, zauważył, że system Oko został kiedyś stworzony, aby ostrzegać o wystrzeliwaniu międzykontynentalnych rakiet balistycznych z terytorium Ameryki, a podczas zimnej wojny z Europy. Główną funkcją systemu było wykrywanie startów ICBM, na które miały reagować krajowe strategiczne siły rakietowe. System ten funkcjonował w ramach doktryny strajku odwetowego. Obecnie w Rosji powstał nowy system, który otrzymał oznaczenie EKS. We wrześniu 2014 r. rosyjski minister obrony Siergiej Szojgu podkreślił, że rozwój tego systemu jest „jednym z kluczowych obszarów rozwoju sił i środków odstraszania nuklearnego”. Warto zauważyć, że USA obecnie pracują nad tym samym problemem. Nowy amerykański system kosmiczny został nazwany SBIRS (Space-Based Infrared System). Powinien zastąpić przestarzały system DSP (Defense Support Program). Wiadomo, że co najmniej cztery satelity wysokoeliptyczne i sześć geostacjonarnych powinny być rozmieszczone w ramach amerykańskiego systemu.


Sojuz-2.1b wystrzelenie na orbitę drugiego satelity Tundra EKS, kadr z wideo Ministerstwa Obrony FR


Jak zauważył Aleksiej Leonkow w rozmowie z dziennikarzami gazety Vzglyad, główną cechą nowego rosyjskiego zunifikowanego systemu kosmicznego, który będzie składał się ze statku kosmicznego Tundra, jest inna doktryna. System będzie działał zgodnie z doktryną strajku odwetowego. Nowe rosyjskie satelity „Tundra” są w stanie śledzić wystrzeliwanie rakiet balistycznych z powierzchni ziemi i wody. „Oprócz tego, że nowe satelity śledzą takie starty, tworzą również algorytm, który pozwala dokładnie określić, gdzie wykryte pociski mogą trafić, a także generować dane niezbędne do uderzenia odwetowego” – powiedział Leonkov.

Wiadomo, że pierwszy satelita nowego systemu EKS miał trafić na orbitę już w czwartym kwartale 2014 roku, ale w efekcie start został przełożony i nastąpił dopiero pod koniec 2015 roku. Ponadto wcześniej planowano, że system zostanie w pełni wdrożony do 2020 r., kiedy będzie obejmował 10 satelitów. Później daty te zostały przesunięte na co najmniej 2022 rok. Według informacji z otwartych źródeł na orbicie znajdują się obecnie tylko dwa satelity - Cosmos-2510 (listopad 2015) i Cosmos-2518 (maj 2017), oba satelity znajdują się na orbicie wysoce eliptycznej. Według rosyjskich ekspertów wojskowych liczba satelitów wystrzelonych na orbitę może przekroczyć dwa, ponieważ rosyjskie Ministerstwo Obrony niechętnie dzieli się informacjami o tym, które satelity są wystrzeliwane na orbitę.

Według wojskowego obserwatora agencji TASS, emerytowanego pułkownika Wiktora Litowkina, system ostrzegania przed atakiem rakietowym składa się z kilku szczebli. Na przykład wzdłuż obwodu kraju znajdują się naziemne stacje ostrzegające przed atakami rakietowymi. „Istnieje naziemny system monitorowania przestrzeni kosmicznej, są systemy optyczne, te trzy elementy razem zapewniają działanie systemu ostrzegania” – powiedział Litovkin w wywiadzie dla gazety Vzglyad. Ekspert TASS jest przekonany, że system wczesnego ostrzegania jest teraz w pełni funkcjonalny.

Według Aleksieja Leonkowa nie tylko statki kosmiczne, ale także pozahoryzontalne stacje radarowe, takie jak Daryal, Dniepr i Woroneż, pełnią dziś funkcje ostrzegania o ataku rakietowym. Stacje te przyjmują ICBM do eskorty. Jednak takie radary pozahoryzontalne nie mogą być pełnoprawnym zamiennikiem satelitów, ponieważ są w stanie wykrywać cele tylko w odległości około 3700 km (stacje Woroneż-M i Woroneż-SM mogą wykrywać cele w odległości do 6000 km). Maksymalny zasięg wykrywania jest zapewniony tylko na bardzo dużych wysokościach ”- zauważył ekspert.


Przykład ruchu satelity na orbicie „Tundra”


Warto zauważyć, że informacje o nowoczesnych satelitach systemu Tundra EKS (produkt 14F112) są utajnione, więc niewiele jest informacji o nowym rosyjskim systemie w domenie publicznej. Wiadomo, że statki kosmiczne Zunifikowanego Systemu Kosmicznego zastępują systemy Oko i Oko-1, a pierwszy start nowego satelity miał miejsce 17 listopada 2015 roku. Najprawdopodobniej nazwa „Tundra” pochodzi od nazwy orbity, na którą wystrzelono satelity. Orbita tundry jest rodzajem orbity wysokoeliptycznej o nachyleniu 63,4° i okresie orbitalnym dnia gwiezdnego (to 4 minuty mniej niż dzień słoneczny). Satelity znajdujące się na tej orbicie znajdują się na orbicie geosynchronicznej, trasa takiego statku kosmicznego przede wszystkim przypomina kształtem ósemkę. Wiadomo, że orbitę Tundry wykorzystują satelity QZSS japońskiego systemu nawigacyjnego oraz satelity nadawcze Sirius XM Radio obsługujące Amerykę Północną.

Wiadomo, że nowe satelity Tundra powstały przy udziale Centralnego Instytutu Badawczego Kometa (moduł ładowności) oraz Energia Rocket and Space Corporation (rozwój platformy). Wcześniej „Kometa” zajmowała się już opracowywaniem i projektowaniem kosmicznego systemu wczesnego wykrywania startów pocisków ICBM pierwszej i drugiej generacji oraz kosmicznego rzutu systemów wczesnego ostrzegania (system „Oko”). Inżynierowie NPO im. S.A. Lavochkina wzięli również udział w tworzeniu docelowego modułu wyposażenia statku kosmicznego Tundra, który opracował elementy konstrukcji nośnej (w szczególności panele o strukturze plastra miodu z wyposażeniem i bez, ramy przedziałów), zewnętrzne i wewnętrzne zawiasy (ciepłowody, promienniki, odbiorniki, anteny kierunkowe, anteny wysokokierunkowe), a także obliczenia dynamiczne i wytrzymałościowe.

W przeciwieństwie do satelitów systemu Oko-1, które mogły wykryć jedynie pochodnię odpalanej rakiety balistycznej, a określenie jej trajektorii było przekazywane do służb naziemnych systemu wczesnego ostrzegania, co znacznie wydłużało czas potrzebny na zebranie informacji, nowy system Tundra może sam określić parametry pocisku balistycznego, trajektorie wykrytych pocisków i prawdopodobne obszary ich zniszczenia. Istotną różnicą jest obecność na pokładzie statku kosmicznego systemu sterowania walką, który umożliwia wysyłanie przez satelity sygnału o odwetowym uderzeniu na wroga. Podobno sterowanie satelitami Tundry, a także satelitami dwóch poprzednich systemów, odbywa się z Centralnego Stanowiska Dowodzenia systemu wczesnego ostrzegania zlokalizowanego w Serpukhov-15.
11 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    24 styczeń 2019 09: 30
    Gdyby tylko konstelacja satelitów nie znalazła się pod wodą! hi
  3. IGU
    +2
    24 styczeń 2019 17: 23
    Ten przykład nie oddaje dokładnie sposobu poruszania się satelity na orbicie. Bardziej poprawne jest nazwanie rzutu trajektorii satelity na powierzchnię ziemi.
  4. +2
    24 styczeń 2019 21: 53
    Artykuł jest ciekawy, ale powtórzeń jest wiele. Autor musi starannie przygotować tekst.
  5. +1
    24 styczeń 2019 21: 58
    to wydarzenie stało się jednym z najczęściej dyskutowanych tematów w rosyjskich mediach. Ułatwił to fakt, że nagranie z upadku satelity trafiło do telewizyjnej transmisji meczu krykieta w Nowej Zelandii, a następnie obiegło cały świat.

    Co ciekawe, nikt nawet nie zauważył, że Nowa Zelandia jest prawie na środku Oceanu Spokojnego, a nasze Ministerstwo Obrony jest mocno przekonane, że satelita utonął w Atlantyku :)

    Ktoś znowu pisze. Albo MO myli oceany (co dzieje się z ich służbą prasową), albo dziennikarze nie są świadomi, że Ziemia jest okrągła i nadal są pewni trzech słoni i trzech wielorybów, a cała atmosfera jest widoczna na wskroś od krawędzi do krawędzi. Brzeg. :))
    1. -1
      27 styczeń 2019 03: 53
      Cytat z: Saxahorse
      Co ciekawe, nikt nawet nie zauważył, że Nowa Zelandia jest prawie na środku Oceanu Spokojnego, a nasze Ministerstwo Obrony jest mocno przekonane, że satelita utonął w Atlantyku :)

      Nie widzę żadnej osobliwości, sądząc po masie i wysokości orbity satelity, powinien on wejść w atmosferę z dużą prędkością i dość delikatnie. Wszedł w atmosferę gdzieś nad Nową Zelandią (zaczął płonąć), przeleciał nad Oceanem Spokojnym, nad Ameryką (najprawdopodobniej nad centralną) i spłonął nad Atlantykiem. W Twojej wersji z płaską Ziemią to nie zadziała
      1. 0
        27 styczeń 2019 20: 39
        Od Nowej Zelandii do południowego Atlantyku co najmniej 9600 km. (i do centrum -15000 100 km) Satelita wypalił się już na wysokości 18 km. To albo Atlantyk, albo Ocean Spokojny. Przepraszam, ale twoja wersja w ogóle nie działa :) Przypominam tylko, że widoczny horyzont to 100 km, na wysokości 100 km to chyba około 200-XNUMX km.
        1. 0
          29 styczeń 2019 19: 43
          Cóż, na wysokości 100 km spłonął, ale w którym momencie zaczął się palić? A na jakiej trajektorii zszedł? Na jakiej wysokości był widziany w Nowej Zelandii? I pamiętaj, że satelita ważył nie 50 kg, ale ponad tonę (to znaczy, że całe paliwo się skończyło). I wtedy
          Orbita robocza jest wysoce eliptyczna z apogeum ok. 39,7 tys. km i perygeum ok. 600 km
          oznacza to, że podczas zejścia z orbity może nastąpić więcej niż jedno wejście do atmosfery. A o horyzoncie 200 km z wysokości 100 km - ziemia jest na pewno okrągła, ale nieco większa niż myślisz. Jeśli weźmiemy pod uwagę wielkość ziemi, to widoczny horyzont z wysokości 100 km wyniesie około 1200 km
          1. 0
            29 styczeń 2019 22: 30
            Cytat z faridg7
            Jeśli weźmiemy pod uwagę wielkość ziemi, to widoczny horyzont z wysokości 100 km wyniesie około 1200 km

            Biorąc pod uwagę wielkość Ziemi, 15000 XNUMX km do środkowego Atlantyku to połowa planety. Rewers kuli że tak powiem :)

            A na wysokości 100 km atmosfera dopiero się zaczyna, a po zaczepieniu się o atmosferę satelita już nigdzie nie leci, ale gwałtownie zwalnia, nurkuje i szybko się wypala. Nawet meteoryt Tunguska nie mógł przelecieć 1200 km, tylko 1000 km i uważa się, że ważył od 100 tysięcy do 1 miliona ton.
            1. 0
              30 styczeń 2019 13: 19
              Cytat z: Saxahorse
              A na wysokości 100 km atmosfera dopiero się zaczyna, a po zaczepieniu się o atmosferę satelita już nigdzie nie leci, ale gwałtownie zwalnia, nurkuje i szybko się wypala. Nawet meteoryt Tunguska nie mógł przelecieć 1200 km, tylko 1000 km i uważa się, że ważył od 100 tysięcy do 1 miliona ton.

              Czas spalania (lotu) ciała w atmosferze zależy nie tylko od masy ciała, ale także od jego prędkości i wektora, pod którym wnika ono w atmosferę. Kiedy dotrze do Ciebie? Kto ci powiedział, że ten statek kosmiczny był widziany nad Nową Zelandią na wysokości 100 km? dlaczego zdecydowałeś, że nad Nową Zelandią ten statek kosmiczny porusza się w dół, a nie w górę względem powierzchni - czy został wzięty z wysokiej eliptycznej orbity? Dlaczego zdecydowałeś, że ciało Tunguski nie mogłoby wylecieć z atmosfery, gdyby nie eksplodowało?
  6. 0
    25 styczeń 2019 17: 52
    Istotną różnicą jest obecność na pokładzie statku kosmicznego systemu sterowania walką, który umożliwia wysyłanie przez satelity sygnału o odwetowym uderzeniu na wroga.

    To nie jest zaleta, ale wada. Lepiej jest, gdy satelity komunikacyjne są odseparowane - zmniejsza to prawdopodobieństwo awarii z powodu wspólnej przyczyny, takiej jak awaria zasilania, utrata kontroli, uszkodzenie mikrometeorytów itp.
  7. 0
    26 styczeń 2019 12: 54
    Najważniejsze, że ta „Tunda” nie wpada do tundry.