Przegląd wojskowy

Geopolityczne interesy Ameryki w Afganistanie

25


Weź każdą strefę konfliktu geopolitycznego: Ameryka i NATO są zawsze obecne wszędzie!

Wszechobecny międzynarodowy podmiot kierowany przez Stany Zjednoczone wraz ze swoim statutem, bronie, zasady demokratyczne i walka z terroryzmem regulują i stymulują konflikty zbrojne w poszczególnych strefach.

Kwestia ataków terrorystycznych w Ameryce to dylemat jajko i kurczak. Co zatem jest pierwsze: ataki terrorystyczne w Ameryce czy ingerencja USA w sprawy innych stanów? Może „problem afgański” odpowie na to pytanie.

Trzeba zacząć od początku, od wojny afgańskiej 1979-1989. Początek wojny afgańskiej 1979-1989 to interwencja rządu Związku Radzieckiego w wewnętrzną walkę polityczną o władzę w Afganistanie między lewicowymi radykalnymi modernistami a lokalnymi tradycjonalistami. Ale nawet przed wejściem wojsk sowieckich Stany Zjednoczone i Wielka Brytania ciężko pracowały, aby wywołać konflikt cywilny w Afganistanie.

Rząd ZSRR, biorąc pod uwagę względy geopolityczne (bliskość granic, konieczność ochrony republik środkowoazjatyckich i powstrzymanie umacniania się wpływów USA w Azji Centralnej), 25 grudnia 1979 r. wysłał wojska do Afganistanu jako międzynarodowe pomoc. 100-tysięczna grupa radziecka i żołnierze Demokratycznej Republiki Afganistanu walczyli z Mudżahedinami (duszmanami). Stany Zjednoczone i kraje europejskie, które są częścią NATO, aktywnie wspierały mudżahedinów. Z 8,5 miliarda dolarów 50% wsparcia finansowego pochodziło z Ameryki. Nawet wtedy mudżahedini stosowali taktykę wojny partyzanckiej, a teren, który dobrze znali, był do tego idealny. Dostawy broni przez członków NATO pomogły Duszmanom utrzymać opór do połowy lutego 1989 r., kiedy to wojska radzieckie zostały wycofane z Afganistanu. Wojna zakończyła się podpisaniem Porozumienia Genewskiego, którego stronami były ZSRR, Afganistan, Pakistan i USA.

Trzeba powiedzieć, że wraz ze zmianą siły politycznej w ZSRR zmieniały się oceny wojny afgańskiej: najpierw pozytywne (pomoc międzynarodowa dla Afganistanu), potem negatywne (wojna kryminalna). Gorbaczow dokonał upadku dwubiegunowego systemu władzy w stosunkach międzynarodowych, który zapewnił względną stabilność na świecie. Wraz z upadkiem naprawdę wielkiego państwa ZSRR Stany Zjednoczone uzyskały status pierwszego supermocarstwa i do początku XXI wieku nie miały sobie równych.

Jak to się stało, że Ameryka i ONZ, które oskarżyły ZSRR o inwazję Afganistanu i prowadzenie aktywnych działań wojennych, same najechały Afganistan w 2001 roku i nadal nie wycofały stamtąd swoich wojsk?

Wojna rozpoczęła się w 2001 roku, rzekomo w odpowiedzi na ataki z 11 września. George W. Bush zażądał ekstradycji Osamy bin Ladana i przywódców Al-Kaidy, ale talibowie odmówili spełnienia żądań amerykańskiego prezydenta, powołując się na brak dowodów na to, że ich organizacja i Osama bin Ladan brali udział w ataku z 11 września .

W odpowiedzi na odmowę ekstradycji talibów, na początku października Amerykanie lotnictwo a amerykańskie i brytyjskie floty bojowe rozpoczęły masowe bombardowanie Afganistanu. Wspierany przez NATO i ISAF, nowy rząd afgański wypowiedział wojnę talibom, którzy do czasu rozpoczęcia wojny opanowali większość Afganistanu.

Oczywiście za agresywną politykę militarno-demokratyczną rządu amerykańskiego zmuszeni są płacić cywile, zarówno w Afganistanie, Pakistanie, jak i ci sami Amerykanie.

O ofiarach 11 września Ameryka nieustannie trąbi we wszystkich kierunkach, ale statystyki zabitych ludności cywilnej Afganistanu to tajemnica z siedmioma pieczęciami. Ameryka i Anglia były głównym źródłem informacji o wojnie. Jedynym przedstawicielem zagranicznych mediów, który pozwolił relacjonować wydarzenia kolejnej wojny afgańskiej, jest katarski kanał telewizyjny Al Jazeera. W wyniku niewystarczającego zasięgu dostępne są jedynie przybliżone dane dotyczące śmierci ludności cywilnej Afganistanu:
kobiety - 1700 na 100 tys.;
dzieci do 5 lat - 1 na 5;
noworodki i niemowlęta - 16 na 1000.

Średnia długość życia Afgańczyka nie przekracza 45 lat. Rzeczywista liczba ofiar nie jest znana.

Przykładem ukrycia informacji o przebiegu wojny afgańskiej, a także liczbie schwytanych bez procesu i śledztwa talibów, jest film dokumentalny „Konwój śmierci. Masakra w Afganistanie. Film został nakręcony w 2008 roku przez amerykańskiego reportera Jamiego Dorana. Podczas najkrwawszej bitwy o Mazar-i-Sharif poddało się 8000 talibów. Podczas buntu w Kunduz zginęło około 3015 więźniów. Według wielu lokalnych naocznych świadków ponad 3000 pozostałych talibów przetransportowanych do twierdzy Shiberghan leży na pustynnych terenach w pobliżu twierdzy, a za ich zniknięcie odpowiedzialne są siły specjalne NATO i USA.

Tak więc tylko kilkuset talibów z ogólnej liczby zostało zabranych na przesłuchanie w Stanach Zjednoczonych, część Czeczenów została zabrana przez FSB. Pozostałych więźniów załadowano do kontenerów po 200-300 osób i przewieziono do więzienia znajdującego się w Shibergan. Po 20 minutach więźniowie zaczęli narzekać na brak powietrza. Eskorty z Shibergan zaczęły strzelać w dno kontenerów, „robiąc otwory wentylacyjne”. W tym samym czasie zginęli talibowie, znajdujący się pod murami. Ciężarówki zostały dostarczone do Sheeberghan i stały w gorącym pustynnym słońcu jeszcze przez kilka dni. w więzieniu nie było miejsca dla nowo przybyłych więźniów. Kiedy wreszcie pojemniki zostały otwarte, przed oczami naocznych świadków pojawił się straszny widok. Przytomnych zabrano do więzienia, a tych, którzy pozostali, umieszczono z powrotem w kontenerach (martwi, ranni i nieprzytomni), wywieziono na pustynię i rozstrzelano.

Relacje naocznych świadków sugerują, że siły specjalne USA wynająły ludzi z Shibergan do egzekucji więźniów, a co najmniej 30 Amerykanów było obecnych przy egzekucji.

Co innego dostarczyć schwytanych talibów do Stanów Zjednoczonych, gdzie będą sądzeni zgodnie z prawem, a co innego zorganizować lincz.

Część materiałów została przesłana przez reporterów do Parlamentu Europejskiego. Bruksela zgodziła się zbadać pochówek w Desti Layeli. Reporterzy próbowali także uzyskać komentarze z Pentagonu, ale wojsko nie chciało komentować udziału sił specjalnych USA w zbrodni wojennej i wyraźnego łamania praw człowieka, ponadto Pentagon zaprzeczył obecności NATO i ISAF w Sheberghan .

Kluczową postacią w zdobyciu Mazar-i-Sharif i stłumieniu buntu w Kunduz był tadżycki generał Rashid Dostum (znany również jako Sojusz Lorda Narkotyków). Sojusz Północny wykorzystał plan Dostuma, by schwytać Mazar-i-Sharif. Był również obecny na rozmowach o kapitulacji talibów, gdzie talibowie mieli zagwarantowane życie w przypadku poddania się.

Reporter Jamie Doran twierdzi, że istnieją inne masowe groby talibów.

Według niego istnieją inne dowody brutalności amerykańskich żołnierzy w Afganistanie. Kilku żołnierzy z Brygady Stryker zostało oskarżonych o morderstwo, brutalną przemoc i otwarcie ognia do ludności cywilnej. Być może skandalu można było uniknąć, gdyby amerykańscy żołnierze nie sfilmowali kamerą wszystkich scen przemocy, aby później przesłać wideo do Internetu. Złożenie takich zarzutów, według Reutersa, jest najpoważniejszym oskarżeniem w ciągu 10 lat operacji wojskowych w Afganistanie.

Zasób internetowy Wikileaks opublikował niedawno materiały z „Afgańskich Dzienników Wojennych”. Dzienniki opisują przypadki ataków na ludność cywilną, przypadki omyłkowego ostrzelania ich sojuszników i członków afgańskich sił bezpieczeństwa oraz przypadki strzelania przez afgańskich żołnierzy do sił Sojuszu. Opublikowano informacje o amerykańskiej grupie zadaniowej 373, której zadaniem było schwytanie lub zniszczenie talibów, ale bojownicy wykonali to zadanie po swojemu - rozstrzeliwali lub niszczyli więźniów na miejscu.

Według statystyk Międzynarodowego Centrum Nauki tylko jeden Afgańczyk na 100 jest świadomy związku między wojną afgańską a atakami terrorystycznymi z 11 września. Afgańczycy wiedzą jeszcze mniej o samych atakach. 61% Afgańczyków uważa, że ​​nowa armia afgańska nie będzie w stanie walczyć z talibami bez NATO i ISAF.

Według niektórych ekspertów, jednym z powodów długiej obecności Ameryki w Afganistanie są najwyższej jakości surowce narkotyczne w ilościach, o których Sycylia i Kolumbia razem nawet nie mogły marzyć. Narkotyki to dochód wolny od podatku. Oznacza to, że nie jest brane pod uwagę ustanowienie stabilności, praw i praw narodowych mieszkańców Afganistanu, a także ich prawa do samodzielnego rozwiązywania problemów politycznych na ich terytorium.

Kolejnym powodem, dla którego Amerykanie i członkowie ISAF nie mogą zdecydować się na ostateczną datę wystąpienia, jest handel bronią. Długa praktyka w tworzeniu sztucznych konfliktów na terytorium różnych krajów pozwoliła Stanom Zjednoczonym zająć „zaszczytne” pierwsze miejsce w dostawach broni. Wiadomo, że część broni jest przechowywana w Izraelu. Nie bez powodu pomarańczowy poziom bezpieczeństwa antyterrorystycznego został wprowadzony w portach morskich Stanów Zjednoczonych i Izraela. Pomarańczowy poziom bezpieczeństwa wskazuje na stan niemal przedwojenny, co wiąże się z wprowadzeniem dodatkowych środków bezpieczeństwa w portach morskich, lotniskach, bazach wojskowych i kolei; wzmocnienie ochrony obszarów przygranicznych i obiektów o znaczeniu strategicznym zarówno na terenie kraju, jak i poza jego granicami.

Niedawno na światową arenę geopolityczną weszli nowi silni uczestnicy, konkurując ze Stanami Zjednoczonymi w światowej czołówce – Chinami, Indiami. A przy istniejącym podejściu do odpowiedzialności silnego państwa za swoje działania, pokojowa populacja Ziemi nie może oczekiwać niczego dobrego. Odrębne niepodległe państwa mogą jedynie ukrywać się pod skrzydłami supermocarstw i liczyć na ich łaskę. Każde małe lub słabe gospodarczo państwo, ale bogate w zasoby naturalne, może zostać oskarżone o ataki terrorystyczne i pod tym pretekstem zrobić wszystko na swoim terytorium. I nie musisz daleko szukać przykładów, pamiętaj tylko o Iraku i Libii.
Masakra w Afganistanie: Konwój śmierci (USA) 2008

Oblężenie Kunduz trwało od 16 do 25 listopada 2001 roku i zakończyło się kapitulacją sił talibów utrzymujących miasto. Więźniów umieszczono w starożytnej fortecy Kalai-Jangi, gdzie jednak podnieśli bunt, który został stłumiony przez Sojusz Północny przy wsparciu amerykańskich sił specjalnych i lotnictwo zaledwie tydzień później.

Jak wynika z dokumentu, poddani Talibowie zostali załadowani do kontenerów i przetransportowani ciężarówkami do miejsca przetrzymywania, gdzie celowo nie wypuszczano ich ani nie podawano wody przez długi czas.

Prawie wszyscy z 3000 talibów w tym konwoju zginęli lub byli poważnie odwodnieni. Świadkowie twierdzą, że pod koniec podróży w większości kontenerów znajdowali się tylko martwi, a ci, którzy przeżyli, zostali rozstrzelani i pochowani.

Autor:
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ezaw
    Ezaw 15 czerwca 2012 09:17
    +9
    Oto eksperci, którzy twierdzą, że --------- jednym z powodów długiej obecności Ameryki w Afganistanie są najwyższej jakości surowce narkotyczne w ilościach, o których Sycylia i Kolumbia łącznie nie mogły nawet marzyć. Narkotyki to dochód wolny od podatku. Oznacza to, że nie jest brane pod uwagę ustanowienie stabilności, praw i praw narodowych mieszkańców Afganistanu, a także ich prawa do samodzielnego rozwiązywania problemów politycznych na ich terytorium. ---------- mają absolutną rację i pokazują jeden z głównych elementów geopolitycznych interesów USA.
    1. Aleksander Romanow
      Aleksander Romanow 15 czerwca 2012 09:32
      +8
      Valera, nigdzie nie ma lepszego. 1 trafienie na Rosję! 2 zarobić miliony na heroche! A co najważniejsze, wszyscy wszystko rozumieją.
    2. baron.nn
      baron.nn 15 czerwca 2012 10:09
      +2
      Ciekawe skąd autor wie o dobrej jakości?...
      1. 755962
        755962 15 czerwca 2012 11:14
        +3
        Narkotyki dla partnerów, druga ropa Od 2008 roku wojska USA i NATO wstrzymały bezpośrednie działania mające na celu wyeliminowanie produkcji opium w Afganistanie. Zamiast tego zapewniają pośrednie wsparcie afgańskim siłom rządowym zaangażowanym w te działania, a także ingerują w dostawy narkotyków, blokują transakcje finansowe, atakują czołowych baronów narkotykowych i pomagają we wdrażaniu programów przestawiania afgańskich chłopów na legalne uprawy, takie jak pszenica. Doprowadziło to do przyjęcia przez Stany Zjednoczone strategii kontrpartyzantki mającej na celu zdobycie afgańskich „serc i umysłów”. A jeśli zniszczysz uprawy maku, nie zdobędziesz umysłów i serc Afgańczyków.
        1. fidel
          fidel 15 czerwca 2012 14:02
          -12
          Tovarisch Boval jest niezwykle zaskakujący swoim stanowiskiem… I miejmy taką opcję: Rosja, jako prawny następca „ZSRR”, najpierw będzie odpowiedzialna za agresję „ZSRR” na Afganistan, a dopiero potem spróbuje krytykować Stany Zjednoczone w Afganistanie?! Zacznij od siebie!
          Od czego zacząć jeść...
          Kto był odpowiedzialny za zabójstwo Amina?
          - Kto był odpowiedzialny za zamordowanie setek swoich strażników - personelu wojskowego?
          - Ilu "ZSRR" zniszczyło obywateli Afganistanu, kto to policzył?
          - Kto był odpowiedzialny za zbrodnie wojenne armii sowieckiej w Afganistanie?
          - Dziś w rosyjskiej propagandzie zaczyna się prawdziwe wycie około 2-3 afgańskich cywilów rannych w nalotach, który z sowieckich pilotów odpowiedział na afgańskie wioski zniszczone bombami lotniczymi UNGUIDED? Ile osób zginęło w takich „celowych” strajkach?
          Na początek zacznij od siebie!
          1. Iljicz
            Iljicz 15 czerwca 2012 16:20
            +7
            Rosja w XX wieku odpowiedziała już na wszystko. I za długi iz góry, za siebie i za tego wujka. Głównie za granicą. Więc poszedłeś ze swoimi prezentacjami do napisu na płocie.
          2. 11czarny
            11czarny 15 czerwca 2012 17:27
            +5
            ale dla Stanów Zjednoczonych nie było dobrze dostarczać mudżahedinom żądła, granatniki przeciwpancerne itp., itd. siedzi tak w wiosce i sprowadza nasze samoloty jeden po drugim i jak go zmusisz do "milczenia", ale teraz same Stany Zjednoczone nie mogą posprzątać własnej owsianki - kto wiedział, że żądła będą strzelać do ich samolotów ... ...................................... a jeśli już dojdzie do tego, kto będzie odpowiedzialny za STO TYSIĄCE ofiar broni chemicznej w Korei (1) co mają jeszcze teraz rodzą się zmutowane dzieci?! i kontrola - HIROSHIMA, NAGASAKI.
          3. Sandow
            Sandow 15 czerwca 2012 22:32
            +1
            fidel,
            Za wszystko powinien odpowiadać Amers. Sam zorganizowałeś wszystko w odpowiednim czasie i sam sobie odpowiadasz. A ZSRR nie ma z tym nic wspólnego. Wasza praca panowie. waszat
          4. Serjio777
            Serjio777 17 czerwca 2012 20:30
            +1
            Gdyby duszmani nie byli namawiani przez amerów, nie byłoby wojny, która przecież nie zaczęła się od razu po sprowadzeniu wojsk. , z których wielu pamięta Szurawi z szacunkiem.
  2. Podpułkownik
    Podpułkownik 15 czerwca 2012 09:27
    + 10
    Kluczową postacią w zdobyciu Mazar-i-Sharif i stłumieniu buntu w Kunduz był tadżycki generał Rashid Dostum (znany również jako Sojusz Lorda Narkotyków) – Właściwie Dostum jest etnicznym Uzbekiem!

    ***Według niektórych ekspertów, jednym z powodów długiej obecności Ameryki w Afganistanie są najwyższej jakości surowce narkotyczne w ilościach, o których Sycylia i Kolumbia łącznie nie mogły nawet marzyć. Narkotyki to dochód wolny od podatku**, absolutnie słuszny!!
    Pamiętaj o skandalu Iran-Contra**
  3. Wasilij79
    Wasilij79 15 czerwca 2012 09:39
    +1
    Artykuł jest dobry +, w mediach też już się wymknęło, że afgańscy lordowie narkotykowi od dawna mieszkają w stanach i współpracują.
  4. CC-20
    CC-20 15 czerwca 2012 09:59
    +5
    Nie chcę stanąć w obronie NATO, ale skoro trwa wojna i likwidują więźniów, warto zauważyć, jak ci opiumiści traktują więźniów, pamiętają radzieccy internacjonaliści. Jeśli Europejczycy są w stanie wojny, muszą być tolerancyjni, ale Afgańczyków można oskórować i posypać solą. Pamiętajcie, jak Talibowie wysadzili w powietrze gigantyczne posągi wyrzeźbione w górach, jak traktowali Najibullah, pokazali w telewizji, jak strzelali do kobiet na stadionie zgodnie z Sheriatem, więc na nic zasłona została podniesiona. Ci obrońcy praw człowieka, dowodzeni przez Asanzh, zostaną do nich wysłani, szybko staną się ukochaną żoną jakiegoś dowódcy polowego. Mamy dziennikarkę Elenę Masiuk, w swoich reportażach śpiewała o szlachetnych rycerzach Czeczenii, ale potem puścili ją w kółko, wypchali śmierdzącą, wahhabicką strzępką na policzku, tak szybko zmieniła się jej światopogląd.
  5. baron.nn
    baron.nn 15 czerwca 2012 10:07
    0
    Obie strony są tutaj dobre! Tutaj nawet nie idź do wróżki: siłą napędową każdej wojny są pieniądze! Raczej dużo pieniędzy. Oprócz zysku ze sprzedaży narkotyków Jankesi zatruwają narkotykami Rosję i Europę! Czas zająć się tym problemem!
  6. DERWISH
    DERWISH 15 czerwca 2012 10:10
    +1
    niech Afgańczycy poczują teraz różnicę między obecnością rosyjską a obecnością Amera, chociaż ludność odrodziła się i tylko według pogłosek lokalnych aksakali może to osądzić tylko jeden, nie mam wątpliwości, że główna długoterminowa perspektywa dla Stanów Zjednoczonych będzie być wdrożeniem systemów pro na terytorium agenta DRA
    1. Roman Dmitriew
      Roman Dmitriew 15 czerwca 2012 10:54
      0
      Cytat z DERWISH
      niech Afgańczycy odczują teraz różnicę między obecnością rosyjską a amerską, chociaż ludność odrodziła się i tylko dzięki plotkom lokalnych aksakali można to osądzić

      Afgańczycy pamiętają Rosjan. Był program o Afganistanie (coś w rodzaju złych notatek), ze wszystkich Afgańczyków, z którymi przeprowadzono wywiady, powiedział o nas coś złego.
  7. passmel30
    passmel30 15 czerwca 2012 10:20
    0
    Co się dzieje z krajem, w którym władze szukają?
    Jakoś przypadkowo natknąłem się na witrynę, w której wyszukiwano osoby http://ydn.ru/fpoisk
    Tutaj znajdziesz informacje o każdym mieszkańcu Rosji, Ukrainy i innych krajów WNP.
    Naprawdę się boję - więc każdy szczypta może wejść i popatrzeć.
    Adresy, najlepsi przyjaciele, krewni, to przede wszystkim np. moje zdjęcia, numer telefonu.
    Dobrze, że możesz to usunąć, znajdujesz swoją stronę - przechodzisz przez sprawdzanie i usuwasz
  8. Kamaz
    Kamaz 15 czerwca 2012 10:26
    0
    Nic tak nie uchroni przed amerykańską demokratyzacją, jak nuklearny kopniak w tyłek!
    Cóż, jeśli nie ma butów nuklearnych, a przynajmniej sojuszników z nimi, to nie ma wyjścia (na przykład Egipt)! Nadal będą narzucać swoją ideologię marginesom społeczeństwa, które zrobią swoje!
  9. Alexius Kit
    Alexius Kit 15 czerwca 2012 10:26
    0
    Niszczą naszego potencjalnego sojusznika… przygotowują się do wojny z Federacją Rosyjską… waszat
  10. amph1cyon
    amph1cyon 15 czerwca 2012 11:22
    +1
    Cóż, cholera, są wtyczką w każdej beczce, nawet jeśli nie ma nic do zatkania.
  11. AIvanA
    AIvanA 15 czerwca 2012 11:29
    0
    No cóż, normalna amerykańska demokracja, najważniejsze, że piąta władza wyje do kieszeni, ale ci prawdziwi handlarze demokracji pracują z wielką przyjemnością rozprowadzając narkotyki w całej Europie, a w szczególności w krajach byłego ZSRR i Afgańczyków sami są również uzależnieni od tego szydła i nie mogą obejść się bez leków, które już istnieją.
  12. AK-74-1
    AK-74-1 15 czerwca 2012 11:55
    0
    Wojna słabych przeciwko silnym. Nie ma bardziej okrutnego i bezdusznego działania niż wojna partyzancka i sabotaż. Brak konwencji i praw jeńców wojennych. Wojna zagłady ze strony okupantów i okupowanych.
  13. Roman 3671
    Roman 3671 15 czerwca 2012 12:10
    0
    Były inspektor generalny Bundeswehry Kuyat uważa, że ​​międzynarodowa akcja w Afganistanie nie powiodła się. Jego zdaniem po wycofaniu wojsk w 2014 roku talibowie wrócą do władzy za kilka miesięcy.

    Dziesięć lat po rozpoczęciu międzynarodowej operacji wojskowej w Afganistanie były inspektor Bundeswehry, generał Harald Kujat, uważa, że ​​zakończyła się ona niepowodzeniem. „Cel polityczny – okazanie solidarności ze Stanami Zjednoczonymi – został osiągnięty. Biorąc pod uwagę skalę zadania – osiągnięcie stabilizacji w kraju i w całym regionie – cel nie został osiągnięty” – powiedział Kuyat. Mitteldeutsche Zeitung w piątek, 7 października.

    „Zbyt długo zajęło nam uświadomienie sobie, że jest to operacja, w której przeciwnicy toczą walkę zbrojną i musimy przeciwdziałać im środkami wojskowymi” – powiedział generał w stanie spoczynku. Według niego, zbyt długo istnieje argument, że działanie jest wyłącznie stabilizujące.

    Takie wypowiedzi tłumaczono również wewnętrznymi względami politycznymi. W rezultacie żołnierze nie dostali tego, czego potrzebowali do walki z wrogiem. Mówiąc o planowanym wycofaniu wojsk z Afganistanu w 2014 roku, Kuyat, który brał udział w planowaniu i organizowaniu akcji Bundeswehry w tym kraju, zaznaczył, że po kilku miesiącach talibowie powrócą do władzy.
  14. Pilot200809
    Pilot200809 15 czerwca 2012 12:51
    +2
    Oto ich zainteresowania
    1. włochaty syberyjski
      włochaty syberyjski 15 czerwca 2012 19:20
      +2

      O MNIE W PYATIKHATKA DERBANI
  15. Iljicz
    Iljicz 15 czerwca 2012 16:23
    0
    dzieci do 5 lat - 1 na 5;
    noworodki i niemowlęta - 16 na 1000.

    Wow! Czy zmasakrowali 20% dzieci i 7% niemowląt???? Normalnie odważni faceci dobrze się bawili.
  16. V świat
    V świat 15 czerwca 2012 19:15
    -2
    To, co dzieje się w Afganistanie, to ludobójstwo miejscowej ludności. Jednak, podobnie jak w innych gorących miejscach, gdzie obecne jest NATO i idee prawdziwej demokracji i wolności

    Na białoruskiej stronie zobaczyłem informację:
    ... na początku lat 90. Sojusz Północny zwrócił się do rosyjskiego kierownictwa (bezpośrednio zwracając się do straży granicznej) z prośbą o pomoc i powrót kontyngentu wojsk, jednocześnie obiecując pełne wsparcie, udostępniając swoje bazy itp. Wyjaśnili to w ten sposób - nadchodzą czasy, które zagrażają całemu ludowi Afganistanu i całemu światu! Znali już cele i zadania przyszłej inwazji NATO i radykalnych islamistów!
    I to właśnie powiedzieli nam nasi dawni wrogowie!
    I pojawiły się również informacje (ze źródeł amerykańskich), że podczas aktywnej fazy operacji oczyszczenia talibów i podobnie jak schwytanie Ben Ladona, talibowie oficjalnie zaapelowali do ONZ z prośbą o interwencję i zatrzymanie bezprawia wojsk NATO, z gwarancjami całkowitego zaprzestania działań wojennych itp. .d...
    Ale… NATO zawsze decyduje tak, jak powinno!….
    Myślę, że informacje, które teraz do nas docierają, bardzo różnią się od rzeczywistego stanu rzeczy.
  17. passmel31
    passmel31 15 czerwca 2012 19:49
    -4
    Co się dzieje z krajem, w którym władze szukają?
    Jakoś przypadkowo natknąłem się na witrynę, w której wyszukiwano osoby http://ydn.ru/fpoisk
    Tutaj znajdziesz informacje o każdym mieszkańcu Rosji, Ukrainy i innych krajów WNP.
    Naprawdę się boję - więc każdy szczypta może wejść i popatrzeć.
    Adresy, najlepsi przyjaciele, krewni, to przede wszystkim np. moje zdjęcia, numer telefonu.
    Dobrze, że możesz to usunąć, znajdujesz swoją stronę - przechodzisz przez sprawdzanie i usuwasz
    1. paproć
      paproć 16 czerwca 2012 01:00
      0
      usunąć to)
  18. Astrey
    Astrey 15 czerwca 2012 21:54
    0
    „Każde małe lub słabe gospodarczo państwo, ale bogate w zasoby naturalne, może zostać oskarżone o ataki terrorystyczne i pod tym pretekstem zrobić wszystko na swoim terytorium. I nie trzeba daleko szukać przykładów, wystarczy pamiętać o Iraku i Libii. "

    Przypomniałem sobie dziwne ataki terrorystyczne w ukraińskim Dniepropietrowsku. . . (((
  19. Alex63
    Alex63 17 czerwca 2012 02:43
    0
    Jeśli w czasach ZSRR Ameryka i NATO sprzeciwiały się ich agresywnej polityce, teraz ich ręce są praktycznie rozwiązane. Stany Zjednoczone ogłosiły cały świat strefą swoich żywotnych interesów. A około 11 września pytanie wciąż pozostaje otwarte. Wiadomo, że administracja amerykańska zrobi każdy krok, aby osiągnąć swoje cele. A dwa drapacze chmur z ponad 2000 tys. ofiar w tym przypadku nie są przeszkodą. Nasi władcy zrobiliby dobrze, gdyby przyjęli pozytywne doświadczenia komunikacji między kierownictwem sowieckim (Gorbaczow się nie liczy) ze Stanami Zjednoczonymi i NATO. Nie sądzę, aby amerykańskie udka wieprzowe i drobiowe były równoprawną wymianą za prawo naszego kraju do określania, kto jest kim w tym życiu. Musimy rozmawiać z Zachodem na równych prawach. Ale trudno to zrobić, jeśli Rosja jest dla nich źródłem tanich surowców i rynkiem zbytu na trzeciorzędne produkty oraz różnego rodzaju złom cywilny i wojskowy.
  20. sanches
    sanches 17 czerwca 2012 11:53
    0
    Wtedy monopoliści doprowadzą Stany Zjednoczone do zupełnej biedy, jak kiedyś ZSRR, i całkowicie wyemigrują do Indii, Chin i Brazylii, wtedy Stany Zjednoczone odpowiedzą za wszystko – za klęskę Europy, za Koreę, za Wietnam, za republik afrykańskich, Jemenu, Jugosławii, Iraku, Afganistanu, Osetii, Abchazji, Libii, Egiptu, następnie Syrii i Iranu, a także niezliczonych więźniów obozów koncentracyjnych CIA
  21. Skavron
    Skavron 17 czerwca 2012 15:18
    +1
    Artykuł +
    ale nadal można dopracować ... nie wszystkie zainteresowania są ujawnione ...