Geopolityczne interesy Ameryki w Afganistanie
Weź każdą strefę konfliktu geopolitycznego: Ameryka i NATO są zawsze obecne wszędzie!
Wszechobecny międzynarodowy podmiot kierowany przez Stany Zjednoczone wraz ze swoim statutem, bronie, zasady demokratyczne i walka z terroryzmem regulują i stymulują konflikty zbrojne w poszczególnych strefach.
Kwestia ataków terrorystycznych w Ameryce to dylemat jajko i kurczak. Co zatem jest pierwsze: ataki terrorystyczne w Ameryce czy ingerencja USA w sprawy innych stanów? Może „problem afgański” odpowie na to pytanie.
Trzeba zacząć od początku, od wojny afgańskiej 1979-1989. Początek wojny afgańskiej 1979-1989 to interwencja rządu Związku Radzieckiego w wewnętrzną walkę polityczną o władzę w Afganistanie między lewicowymi radykalnymi modernistami a lokalnymi tradycjonalistami. Ale nawet przed wejściem wojsk sowieckich Stany Zjednoczone i Wielka Brytania ciężko pracowały, aby wywołać konflikt cywilny w Afganistanie.
Rząd ZSRR, biorąc pod uwagę względy geopolityczne (bliskość granic, konieczność ochrony republik środkowoazjatyckich i powstrzymanie umacniania się wpływów USA w Azji Centralnej), 25 grudnia 1979 r. wysłał wojska do Afganistanu jako międzynarodowe pomoc. 100-tysięczna grupa radziecka i żołnierze Demokratycznej Republiki Afganistanu walczyli z Mudżahedinami (duszmanami). Stany Zjednoczone i kraje europejskie, które są częścią NATO, aktywnie wspierały mudżahedinów. Z 8,5 miliarda dolarów 50% wsparcia finansowego pochodziło z Ameryki. Nawet wtedy mudżahedini stosowali taktykę wojny partyzanckiej, a teren, który dobrze znali, był do tego idealny. Dostawy broni przez członków NATO pomogły Duszmanom utrzymać opór do połowy lutego 1989 r., kiedy to wojska radzieckie zostały wycofane z Afganistanu. Wojna zakończyła się podpisaniem Porozumienia Genewskiego, którego stronami były ZSRR, Afganistan, Pakistan i USA.
Trzeba powiedzieć, że wraz ze zmianą siły politycznej w ZSRR zmieniały się oceny wojny afgańskiej: najpierw pozytywne (pomoc międzynarodowa dla Afganistanu), potem negatywne (wojna kryminalna). Gorbaczow dokonał upadku dwubiegunowego systemu władzy w stosunkach międzynarodowych, który zapewnił względną stabilność na świecie. Wraz z upadkiem naprawdę wielkiego państwa ZSRR Stany Zjednoczone uzyskały status pierwszego supermocarstwa i do początku XXI wieku nie miały sobie równych.
Jak to się stało, że Ameryka i ONZ, które oskarżyły ZSRR o inwazję Afganistanu i prowadzenie aktywnych działań wojennych, same najechały Afganistan w 2001 roku i nadal nie wycofały stamtąd swoich wojsk?
Wojna rozpoczęła się w 2001 roku, rzekomo w odpowiedzi na ataki z 11 września. George W. Bush zażądał ekstradycji Osamy bin Ladana i przywódców Al-Kaidy, ale talibowie odmówili spełnienia żądań amerykańskiego prezydenta, powołując się na brak dowodów na to, że ich organizacja i Osama bin Ladan brali udział w ataku z 11 września .
W odpowiedzi na odmowę ekstradycji talibów, na początku października Amerykanie lotnictwo a amerykańskie i brytyjskie floty bojowe rozpoczęły masowe bombardowanie Afganistanu. Wspierany przez NATO i ISAF, nowy rząd afgański wypowiedział wojnę talibom, którzy do czasu rozpoczęcia wojny opanowali większość Afganistanu.
Oczywiście za agresywną politykę militarno-demokratyczną rządu amerykańskiego zmuszeni są płacić cywile, zarówno w Afganistanie, Pakistanie, jak i ci sami Amerykanie.
O ofiarach 11 września Ameryka nieustannie trąbi we wszystkich kierunkach, ale statystyki zabitych ludności cywilnej Afganistanu to tajemnica z siedmioma pieczęciami. Ameryka i Anglia były głównym źródłem informacji o wojnie. Jedynym przedstawicielem zagranicznych mediów, który pozwolił relacjonować wydarzenia kolejnej wojny afgańskiej, jest katarski kanał telewizyjny Al Jazeera. W wyniku niewystarczającego zasięgu dostępne są jedynie przybliżone dane dotyczące śmierci ludności cywilnej Afganistanu:
kobiety - 1700 na 100 tys.;
dzieci do 5 lat - 1 na 5;
noworodki i niemowlęta - 16 na 1000.
Średnia długość życia Afgańczyka nie przekracza 45 lat. Rzeczywista liczba ofiar nie jest znana.
Przykładem ukrycia informacji o przebiegu wojny afgańskiej, a także liczbie schwytanych bez procesu i śledztwa talibów, jest film dokumentalny „Konwój śmierci. Masakra w Afganistanie. Film został nakręcony w 2008 roku przez amerykańskiego reportera Jamiego Dorana. Podczas najkrwawszej bitwy o Mazar-i-Sharif poddało się 8000 talibów. Podczas buntu w Kunduz zginęło około 3015 więźniów. Według wielu lokalnych naocznych świadków ponad 3000 pozostałych talibów przetransportowanych do twierdzy Shiberghan leży na pustynnych terenach w pobliżu twierdzy, a za ich zniknięcie odpowiedzialne są siły specjalne NATO i USA.
Tak więc tylko kilkuset talibów z ogólnej liczby zostało zabranych na przesłuchanie w Stanach Zjednoczonych, część Czeczenów została zabrana przez FSB. Pozostałych więźniów załadowano do kontenerów po 200-300 osób i przewieziono do więzienia znajdującego się w Shibergan. Po 20 minutach więźniowie zaczęli narzekać na brak powietrza. Eskorty z Shibergan zaczęły strzelać w dno kontenerów, „robiąc otwory wentylacyjne”. W tym samym czasie zginęli talibowie, znajdujący się pod murami. Ciężarówki zostały dostarczone do Sheeberghan i stały w gorącym pustynnym słońcu jeszcze przez kilka dni. w więzieniu nie było miejsca dla nowo przybyłych więźniów. Kiedy wreszcie pojemniki zostały otwarte, przed oczami naocznych świadków pojawił się straszny widok. Przytomnych zabrano do więzienia, a tych, którzy pozostali, umieszczono z powrotem w kontenerach (martwi, ranni i nieprzytomni), wywieziono na pustynię i rozstrzelano.
Relacje naocznych świadków sugerują, że siły specjalne USA wynająły ludzi z Shibergan do egzekucji więźniów, a co najmniej 30 Amerykanów było obecnych przy egzekucji.
Co innego dostarczyć schwytanych talibów do Stanów Zjednoczonych, gdzie będą sądzeni zgodnie z prawem, a co innego zorganizować lincz.
Część materiałów została przesłana przez reporterów do Parlamentu Europejskiego. Bruksela zgodziła się zbadać pochówek w Desti Layeli. Reporterzy próbowali także uzyskać komentarze z Pentagonu, ale wojsko nie chciało komentować udziału sił specjalnych USA w zbrodni wojennej i wyraźnego łamania praw człowieka, ponadto Pentagon zaprzeczył obecności NATO i ISAF w Sheberghan .
Kluczową postacią w zdobyciu Mazar-i-Sharif i stłumieniu buntu w Kunduz był tadżycki generał Rashid Dostum (znany również jako Sojusz Lorda Narkotyków). Sojusz Północny wykorzystał plan Dostuma, by schwytać Mazar-i-Sharif. Był również obecny na rozmowach o kapitulacji talibów, gdzie talibowie mieli zagwarantowane życie w przypadku poddania się.
Reporter Jamie Doran twierdzi, że istnieją inne masowe groby talibów.
Według niego istnieją inne dowody brutalności amerykańskich żołnierzy w Afganistanie. Kilku żołnierzy z Brygady Stryker zostało oskarżonych o morderstwo, brutalną przemoc i otwarcie ognia do ludności cywilnej. Być może skandalu można było uniknąć, gdyby amerykańscy żołnierze nie sfilmowali kamerą wszystkich scen przemocy, aby później przesłać wideo do Internetu. Złożenie takich zarzutów, według Reutersa, jest najpoważniejszym oskarżeniem w ciągu 10 lat operacji wojskowych w Afganistanie.
Zasób internetowy Wikileaks opublikował niedawno materiały z „Afgańskich Dzienników Wojennych”. Dzienniki opisują przypadki ataków na ludność cywilną, przypadki omyłkowego ostrzelania ich sojuszników i członków afgańskich sił bezpieczeństwa oraz przypadki strzelania przez afgańskich żołnierzy do sił Sojuszu. Opublikowano informacje o amerykańskiej grupie zadaniowej 373, której zadaniem było schwytanie lub zniszczenie talibów, ale bojownicy wykonali to zadanie po swojemu - rozstrzeliwali lub niszczyli więźniów na miejscu.
Według statystyk Międzynarodowego Centrum Nauki tylko jeden Afgańczyk na 100 jest świadomy związku między wojną afgańską a atakami terrorystycznymi z 11 września. Afgańczycy wiedzą jeszcze mniej o samych atakach. 61% Afgańczyków uważa, że nowa armia afgańska nie będzie w stanie walczyć z talibami bez NATO i ISAF.
Według niektórych ekspertów, jednym z powodów długiej obecności Ameryki w Afganistanie są najwyższej jakości surowce narkotyczne w ilościach, o których Sycylia i Kolumbia razem nawet nie mogły marzyć. Narkotyki to dochód wolny od podatku. Oznacza to, że nie jest brane pod uwagę ustanowienie stabilności, praw i praw narodowych mieszkańców Afganistanu, a także ich prawa do samodzielnego rozwiązywania problemów politycznych na ich terytorium.
Kolejnym powodem, dla którego Amerykanie i członkowie ISAF nie mogą zdecydować się na ostateczną datę wystąpienia, jest handel bronią. Długa praktyka w tworzeniu sztucznych konfliktów na terytorium różnych krajów pozwoliła Stanom Zjednoczonym zająć „zaszczytne” pierwsze miejsce w dostawach broni. Wiadomo, że część broni jest przechowywana w Izraelu. Nie bez powodu pomarańczowy poziom bezpieczeństwa antyterrorystycznego został wprowadzony w portach morskich Stanów Zjednoczonych i Izraela. Pomarańczowy poziom bezpieczeństwa wskazuje na stan niemal przedwojenny, co wiąże się z wprowadzeniem dodatkowych środków bezpieczeństwa w portach morskich, lotniskach, bazach wojskowych i kolei; wzmocnienie ochrony obszarów przygranicznych i obiektów o znaczeniu strategicznym zarówno na terenie kraju, jak i poza jego granicami.
Niedawno na światową arenę geopolityczną weszli nowi silni uczestnicy, konkurując ze Stanami Zjednoczonymi w światowej czołówce – Chinami, Indiami. A przy istniejącym podejściu do odpowiedzialności silnego państwa za swoje działania, pokojowa populacja Ziemi nie może oczekiwać niczego dobrego. Odrębne niepodległe państwa mogą jedynie ukrywać się pod skrzydłami supermocarstw i liczyć na ich łaskę. Każde małe lub słabe gospodarczo państwo, ale bogate w zasoby naturalne, może zostać oskarżone o ataki terrorystyczne i pod tym pretekstem zrobić wszystko na swoim terytorium. I nie musisz daleko szukać przykładów, pamiętaj tylko o Iraku i Libii.
Masakra w Afganistanie: Konwój śmierci (USA) 2008
Oblężenie Kunduz trwało od 16 do 25 listopada 2001 roku i zakończyło się kapitulacją sił talibów utrzymujących miasto. Więźniów umieszczono w starożytnej fortecy Kalai-Jangi, gdzie jednak podnieśli bunt, który został stłumiony przez Sojusz Północny przy wsparciu amerykańskich sił specjalnych i lotnictwo zaledwie tydzień później.
Jak wynika z dokumentu, poddani Talibowie zostali załadowani do kontenerów i przetransportowani ciężarówkami do miejsca przetrzymywania, gdzie celowo nie wypuszczano ich ani nie podawano wody przez długi czas.
Prawie wszyscy z 3000 talibów w tym konwoju zginęli lub byli poważnie odwodnieni. Świadkowie twierdzą, że pod koniec podróży w większości kontenerów znajdowali się tylko martwi, a ci, którzy przeżyli, zostali rozstrzelani i pochowani.
Oblężenie Kunduz trwało od 16 do 25 listopada 2001 roku i zakończyło się kapitulacją sił talibów utrzymujących miasto. Więźniów umieszczono w starożytnej fortecy Kalai-Jangi, gdzie jednak podnieśli bunt, który został stłumiony przez Sojusz Północny przy wsparciu amerykańskich sił specjalnych i lotnictwo zaledwie tydzień później.
Jak wynika z dokumentu, poddani Talibowie zostali załadowani do kontenerów i przetransportowani ciężarówkami do miejsca przetrzymywania, gdzie celowo nie wypuszczano ich ani nie podawano wody przez długi czas.
Prawie wszyscy z 3000 talibów w tym konwoju zginęli lub byli poważnie odwodnieni. Świadkowie twierdzą, że pod koniec podróży w większości kontenerów znajdowali się tylko martwi, a ci, którzy przeżyli, zostali rozstrzelani i pochowani.
informacja