Broń elektromagnetyczna. W publikacjach i rzeczywistości
Według różnych źródeł, obecnie wiodące kraje świata opracowują obiecujące rodzaje broni wykorzystujące tzw. nowe zasady fizyczne. Pewne sukcesy zostały już osiągnięte w różnych obszarach, a na dodatek nowe broń staje się powodem do poważnego niepokoju ze strony wojska lub analityków. Na przykład w ostatnich dniach, na sugestię prasy amerykańskiej, różne kraje zaczęły mówić o niebezpieczeństwie w postaci obiecującej broni elektromagnetycznej tworzonej w Rosji, Chinach i innych krajach.
Należy przypomnieć główne postanowienia koncepcji broni wykorzystującej impuls elektromagnetyczny (EMP). Taka broń jest generatorem krótkotrwałego potężnego impulsu i jest przeznaczona do zwalczania systemów elektronicznych wroga. Potężny EMP powinien tworzyć przetworniki w obwodach elektrycznych wrogiego sprzętu i dosłownie go spalić. Po udanym ataku za pomocą EMP teoretycznie przeciwnik zostaje pozbawiony możliwości korzystania ze sprzętu łączności i kontroli, radarów, a nawet systemów wyposażenia pokładowego.
„Majak” i raport
Falę niepokoju tym razem wywołał kolejny artykuł w amerykańskim wydaniu The Washington Free Beacon. Stały współpracownik Bill Gertz opublikował 24 stycznia artykuł zatytułowany Chiny, Rosja budujące bomby Super-EMP dla „Blackout Warfare”. Powodem pojawienia się tego artykułu była publikacja raportu „Scenariusze ataków nuklearnych EMP i cyberwojna broni kombinowanej”.
Raport ten został przygotowany w 2017 roku dla niedawno rozwiązanej pozarządowej komisji do oceny zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych z powodu ataku EMP. W dokumencie przedstawiono szereg faktów i założeń dotyczących broni EMP i ich możliwego wpływu na sytuację na świecie. Autorem raportu był dr Peter Vincent Pry.
W swoim artykule B. Hertz przytoczył najciekawsze cytaty z raportu. Przede wszystkim interesowały go możliwości różnych krajów w kontekście systemów EMP, a także zakres tych ostatnich i skutki takich ataków. Według raportu dla organizacji pozarządowej, kilka „niewiarygodnych” krajów opracowuje obecnie własną broń elektromagnetyczną, a w przyszłości są one w stanie wykorzystać ją do rozwiązywania swoich zadań wojskowo-politycznych. Celami dla ładunków EMP mogą być obiekty w Europie, Ameryce Północnej, a także na Bliskim i Dalekim Wschodzie.
P.V. Pry zwraca uwagę, że broń EMP jest opracowywana w Rosji, Chinach, Korei Północnej i Iranie. Takie zmiany są rozpatrywane w kontekście „operacji bojowych szóstej generacji”, zakładających atakowanie celów wojskowych i cywilnych w cyberprzestrzeni, a także wykorzystanie impulsów elektromagnetycznych. W związku z możliwym wpływem na sieci energetyczne wroga takie idee nazywane są również „wojną zaciemnień” (Blackout War).
Proponuje się użycie broni jądrowej jako źródła „walki” EMP. Jednocześnie możliwe są różne sposoby ich wykorzystania z różnym efektem. Tak więc detonacja ładunku jądrowego na małej wysokości zmniejsza promień rażenia EMP, ale zwiększa siłę uderzenia we wroga. Wzrost wysokości eksplozji prowadzi do odwrotnych rezultatów: wzrostu promienia i spadku mocy. Może to prowadzić do znakomitych wyników. Tym samym detonacja ładunku jądrowego o nienazwanej mocy na wysokości 30 km, według wyliczeń autora raportu, może prowadzić do katastrofalnych konsekwencji dla infrastruktury Ameryki Północnej.
Raport „Scenariusze ataku nuklearnego EMP i cyberwojny połączonych broni” sugerował również możliwe scenariusze hipotetycznych konfliktów zbrojnych z użyciem broni EMP. Według autorów, Rosja może użyć tego typu systemów przeciwko kontyngentowi NATO w Europie, istnieje też zagrożenie dla kontynentalnych Stanów Zjednoczonych. Chiny rzekomo mogą uderzyć w infrastrukturę Tajwanu impulsem elektromagnetycznym. Tajwan i Japonia zostały wyznaczonymi celami dla broni północnokoreańskiej. Iran jest w stanie użyć EMP przeciwko Izraelowi, Egiptowi i Arabii Saudyjskiej.
W dalszej części raportu podano jeszcze ciekawsze szacunki, które przytacza również B. Hertz. Terroryści z ugrupowania Państwo Islamskie (zakazane w Rosji) mogą rzekomo kupować ładunki EMP z KRLD, a także otrzymywać pociski krótkiego zasięgu z Iranu. Wtedy pociski z nietypową głowicą mogą zostać użyte do uderzenia w kraje basenu Morza Śródziemnego. P.V. Pry sugeruje również, że Pjongjang jest w stanie sprzedawać swoją broń innym organizacjom terrorystycznym, co również doprowadzi do ciosu w kraje trzecie.
Z oczywistych względów Free Beacon przytacza szczególnie szczegółowo część raportu poświęconą możliwym atakom EMP na terytorium Ameryki Północnej, a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. W szczególności podano dane dotyczące ilościowych cech hipotetycznego ataku. W ten sposób w sumie 14 głowic nuklearnych (o pojemności nieokreślonej) zdetonowanych na wysokości 60 mil za pomocą ich impulsów elektromagnetycznych jest w stanie unieruchomić kluczową infrastrukturę USA. Druga seria takich ataków czyni bezużytecznymi główne obiekty armii, w tym strategiczne siły nuklearne.
Raport wskazuje, że zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest działalność kilku „reżimów dyktatorskich” jednocześnie. Rosja, Chiny, Korea Północna i Iran, nie licząc organizacji terrorystycznych, mogą uderzyć w amerykańskie cele. Jednocześnie istnieją dość szczegółowe i wiarygodne informacje o niektórych projektach tego typu. Na przykład rosyjskie wojsko i urzędnicy wielokrotnie mówili o rozwoju broni opartej na impulsie elektromagnetycznym.
Bezpłatny artykuł Beacon oparty na P.V. Praya przyciągnęła uwagę czytelników i stała się przyczyną wielu nowych publikacji w różnych mediach. Od kilku dni toczy się dyskusja o broni elektromagnetycznej, jej możliwościach i potencjalnym wpływie na sytuację na świecie.
Osobliwości raportu
B. Hertz z The Washington Free Beacon przytoczył tylko kilka cytatów z raportu „Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare”. Sam dokument ma 65 stron i po prostu nie mieści się w małym artykule. W związku z tym wiele interesujących informacji pozostało poza artykułem w Free Beacon. Na przykład wspomniał tylko o streszczeniach raportu bezpośrednio związanych z użyciem broni EMP, podczas gdy oryginalny artykuł dotyczył również zagrożeń w cyberprzestrzeni, broni jądrowej itp. Ponadto raport miał pewne cechy, które nie pozwalają na pokazanie go ze szczególną pewnością.
W przeciwieństwie do różnych przedruków medialnych w różnych krajach, raport z 2017 roku nie ma bezpośredniego związku z Pentagonem czy Kongresem USA. Została przygotowana przez „prywatnego” eksperta dla organizacji pozarządowej, która zresztą niedawno zaprzestała działalności. Okoliczności te pokazują poziom dokumentu i jego potencjał w kontekście oddziaływania na politykę militarną Stanów Zjednoczonych. Być może kongresmeni mogliby przeczytać raport i dowiedzieć się z niego kilku faktów (lub fikcji), ale nie wzięliby go na poważnie.
Dokument zawiera też bardzo odważne oceny i niezwykle ciekawe założenia. Niektóre z nich opierają się na zbyt luźnych założeniach, nie do przyjęcia dla poważnego raportu. Jednak P.V. Pry przywołuje niektóre wydarzenia z przeszłości, uwzględnia aktualną agendę polityczną, a następnie wyciąga na ich podstawie wnioski. Jego zmyślenia i założenia mogą co najmniej rodzić pytania, ale jednocześnie są „poprawne politycznie” i leżą w interesie niektórych środowisk w USA i innych krajach.
Na przykład wydarzenia sprzed dwudziestu lat są przytaczane jako jeden z dowodów na rzecz zdolności i chęci Rosji do użycia jej hipotetycznej broni EMP (s. 3). W maju 1999 r. w Wiedniu odbyło się spotkanie Rosja-NATO na temat bieżących wydarzeń na Bałkanach. Podczas tego wydarzenia ciekawą wypowiedź wygłosił szef rosyjskiej delegacji Władimir Łukin. Zaproponował przedstawienie obrazu wydarzeń, w których Rosja naprawdę chce zaszkodzić Stanom Zjednoczonym i ingerować w pracę bojową NATO i rozwiązywanie zadań politycznych Sojuszu. W takim przypadku strona rosyjska może wystrzelić rakietę międzykontynentalną i podważyć jej głowicę na dużej wysokości nad Stanami Zjednoczonymi. Powstały impuls elektromagnetyczny mógłby wyłączyć główną infrastrukturę państwa. Inny delegat Rosji zauważył, że jeśli jeden pocisk ulegnie awarii, podąży za nim inny.
Na podstawie tych stwierdzeń autor raportu dla Komisji ds. PZŚ wyciąga daleko idące wnioski. Ponadto ma tendencję do ufania nie najlepszym źródłom i brania ich informacji na wiarę. Rozważając zatem zagrożenia w cyberprzestrzeni (s. 11), P.V. Pry, powołując się na źródła zagraniczne, pisze, że w grudniu 2015 i grudniu 2016 roku. Rosja zorganizowała ataki informacyjne. Konsekwencją takich cyberataków była przerwa w dostawie prądu w zachodnich regionach Ukrainy oraz w Kijowie.
Zakładane scenariusze użycia broni EMP mogą wydawać się wiarygodne lub zbyt odważne. Jednak niektóre z nich wyglądają wyjątkowo dziwnie. W ten sposób poważnie rozważana jest hipotetyczna sytuacja, w której terroryści z Bliskiego Wschodu przeprowadzają atak rakietowy na Włochy i unieszkodliwiają ich obiekty za pomocą impulsu elektromagnetycznego (s. 45). Iran i Korea Północna są wymienione jako źródła broni i materiałów do takiej operacji. Jak i dlaczego Pjongjang i Teheran powinny rozpocząć współpracę z Państwem Islamskim, nie jest sprecyzowane.
Ogólnie rzecz biorąc, raport „Scenariusze ataków nuklearnych EMP i cyberwojna z użyciem broni kombinowanej” wygląda bardzo dziwnie. Realistycznym lękom i ocenom towarzyszą w nim kontrowersyjne tezy i zbyt arbitralne założenia. Wszystko to drastycznie obniża jego wartość. Dodatkowo na wartość raportu negatywnie wpływa fakt, że jest on pozycjonowany w mediach jako oficjalny dokument Pentagonu przedstawiony Kongresowi. Jest mało prawdopodobne, aby poważny dokument wymagał takiej fałszywej „reklamy”.
Dokument, który przyciągnął uwagę The Washingtin Free Beacon, a potem innych mediów, budzi wiele wątpliwości i podejrzeń. Podobno mówimy o jakimś papierze „do konsumpcji krajowej”, związanym z interesami i zadaniami określonej grupy politycznej w Stanach Zjednoczonych. Jednocześnie, pomimo stałego wymieniania krajów trzecich, sprawozdanie nie jest z nimi bezpośrednio związane. Wydarzenia zagraniczne – zarówno te rzeczywiste, jak i rzekome – okazują się jedynie pretekstem do przerażających wypowiedzi i prognoz. Ponadto z jakiegoś niezrozumiałego powodu raport z połowy 2017 roku zaczął być omawiany dopiero w styczniu 2019 roku.
Trochę rzeczywistości
Należy przypomnieć, że broń elektromagnetyczna jest rzeczywiście opracowywana przez kilka państw i może z powodzeniem wejść do służby. Jednak z oczywistych względów twórcy takich systemów nie spieszą się z ujawnianiem wszystkich szczegółów, co przyczynia się do powstawania różnych wersji, założeń i plotek. Wiadomo, że w naszym kraju prowadzone są również prace badawczo-rozwojowe nad bronią EMP.
Kilka lat temu w krajowej prasie pojawiły się informacje o opracowaniu obiecującego systemu rakietowego z głowicą w postaci głowicy elektromagnetycznej. Ten produkt stał się znany pod nazwą „Alabuga”. Jednak urzędnicy później zaprzeczali rozwojowi takiego systemu rakietowego. Jednocześnie wyjaśnili, że szyfr Alabuga odnosi się do prac badawczych mających na celu zbadanie perspektyw broni EMP. Jesienią 2017 roku okazało się, że wiele krajowych przedsiębiorstw pracuje obecnie nad stworzeniem obiecującej broni nadającej się do praktycznego użycia, a ten projekt wykorzystuje wyniki projektu badawczego Alabuga. W przyszłości pojawiły się różne plotki, ale nie było oficjalnych doniesień w tej sprawie.
Obecnie wiodące kraje naprawdę wykazują zainteresowanie bronią, która uderza w cele wroga potężnym impulsem elektromagnetycznym. Istnieją pewne informacje o rozwoju takich systemów i ich nieuchronnym wejściu do użytku. W ten sposób w perspektywie krótko- lub średnioterminowej wiodące kraje świata rzeczywiście będą w stanie uzyskać całkowicie nową broń o specjalnych zdolnościach. Oznacza to, że przed rokiem raport Komisji ds. Zagrożeń PZŚ oraz najnowsze publikacje w prasie zagranicznej nadal mają pewien związek z prawdziwymi wydarzeniami. Jednak realizm poszczególnych prognoz nie jest godną wymówką dla zbyt śmiałych założeń i nieprawdopodobnych scenariuszy.
Według materiałów:
https://freebeacon.com/national-security/china-russia-building-super-emp-bombs-for-blackout-warfare/
http://fantaluciano.altervista.org
http://empcommission.org/
https://fas.org/
https://tass.ru/
https://vz.ru/
Należy przypomnieć główne postanowienia koncepcji broni wykorzystującej impuls elektromagnetyczny (EMP). Taka broń jest generatorem krótkotrwałego potężnego impulsu i jest przeznaczona do zwalczania systemów elektronicznych wroga. Potężny EMP powinien tworzyć przetworniki w obwodach elektrycznych wrogiego sprzętu i dosłownie go spalić. Po udanym ataku za pomocą EMP teoretycznie przeciwnik zostaje pozbawiony możliwości korzystania ze sprzętu łączności i kontroli, radarów, a nawet systemów wyposażenia pokładowego.
„Majak” i raport
Falę niepokoju tym razem wywołał kolejny artykuł w amerykańskim wydaniu The Washington Free Beacon. Stały współpracownik Bill Gertz opublikował 24 stycznia artykuł zatytułowany Chiny, Rosja budujące bomby Super-EMP dla „Blackout Warfare”. Powodem pojawienia się tego artykułu była publikacja raportu „Scenariusze ataków nuklearnych EMP i cyberwojna broni kombinowanej”.
Raport ten został przygotowany w 2017 roku dla niedawno rozwiązanej pozarządowej komisji do oceny zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych z powodu ataku EMP. W dokumencie przedstawiono szereg faktów i założeń dotyczących broni EMP i ich możliwego wpływu na sytuację na świecie. Autorem raportu był dr Peter Vincent Pry.
W swoim artykule B. Hertz przytoczył najciekawsze cytaty z raportu. Przede wszystkim interesowały go możliwości różnych krajów w kontekście systemów EMP, a także zakres tych ostatnich i skutki takich ataków. Według raportu dla organizacji pozarządowej, kilka „niewiarygodnych” krajów opracowuje obecnie własną broń elektromagnetyczną, a w przyszłości są one w stanie wykorzystać ją do rozwiązywania swoich zadań wojskowo-politycznych. Celami dla ładunków EMP mogą być obiekty w Europie, Ameryce Północnej, a także na Bliskim i Dalekim Wschodzie.
P.V. Pry zwraca uwagę, że broń EMP jest opracowywana w Rosji, Chinach, Korei Północnej i Iranie. Takie zmiany są rozpatrywane w kontekście „operacji bojowych szóstej generacji”, zakładających atakowanie celów wojskowych i cywilnych w cyberprzestrzeni, a także wykorzystanie impulsów elektromagnetycznych. W związku z możliwym wpływem na sieci energetyczne wroga takie idee nazywane są również „wojną zaciemnień” (Blackout War).
Proponuje się użycie broni jądrowej jako źródła „walki” EMP. Jednocześnie możliwe są różne sposoby ich wykorzystania z różnym efektem. Tak więc detonacja ładunku jądrowego na małej wysokości zmniejsza promień rażenia EMP, ale zwiększa siłę uderzenia we wroga. Wzrost wysokości eksplozji prowadzi do odwrotnych rezultatów: wzrostu promienia i spadku mocy. Może to prowadzić do znakomitych wyników. Tym samym detonacja ładunku jądrowego o nienazwanej mocy na wysokości 30 km, według wyliczeń autora raportu, może prowadzić do katastrofalnych konsekwencji dla infrastruktury Ameryki Północnej.
Raport „Scenariusze ataku nuklearnego EMP i cyberwojny połączonych broni” sugerował również możliwe scenariusze hipotetycznych konfliktów zbrojnych z użyciem broni EMP. Według autorów, Rosja może użyć tego typu systemów przeciwko kontyngentowi NATO w Europie, istnieje też zagrożenie dla kontynentalnych Stanów Zjednoczonych. Chiny rzekomo mogą uderzyć w infrastrukturę Tajwanu impulsem elektromagnetycznym. Tajwan i Japonia zostały wyznaczonymi celami dla broni północnokoreańskiej. Iran jest w stanie użyć EMP przeciwko Izraelowi, Egiptowi i Arabii Saudyjskiej.
W dalszej części raportu podano jeszcze ciekawsze szacunki, które przytacza również B. Hertz. Terroryści z ugrupowania Państwo Islamskie (zakazane w Rosji) mogą rzekomo kupować ładunki EMP z KRLD, a także otrzymywać pociski krótkiego zasięgu z Iranu. Wtedy pociski z nietypową głowicą mogą zostać użyte do uderzenia w kraje basenu Morza Śródziemnego. P.V. Pry sugeruje również, że Pjongjang jest w stanie sprzedawać swoją broń innym organizacjom terrorystycznym, co również doprowadzi do ciosu w kraje trzecie.
Z oczywistych względów Free Beacon przytacza szczególnie szczegółowo część raportu poświęconą możliwym atakom EMP na terytorium Ameryki Północnej, a zwłaszcza Stanów Zjednoczonych. W szczególności podano dane dotyczące ilościowych cech hipotetycznego ataku. W ten sposób w sumie 14 głowic nuklearnych (o pojemności nieokreślonej) zdetonowanych na wysokości 60 mil za pomocą ich impulsów elektromagnetycznych jest w stanie unieruchomić kluczową infrastrukturę USA. Druga seria takich ataków czyni bezużytecznymi główne obiekty armii, w tym strategiczne siły nuklearne.
Raport wskazuje, że zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych jest działalność kilku „reżimów dyktatorskich” jednocześnie. Rosja, Chiny, Korea Północna i Iran, nie licząc organizacji terrorystycznych, mogą uderzyć w amerykańskie cele. Jednocześnie istnieją dość szczegółowe i wiarygodne informacje o niektórych projektach tego typu. Na przykład rosyjskie wojsko i urzędnicy wielokrotnie mówili o rozwoju broni opartej na impulsie elektromagnetycznym.
Bezpłatny artykuł Beacon oparty na P.V. Praya przyciągnęła uwagę czytelników i stała się przyczyną wielu nowych publikacji w różnych mediach. Od kilku dni toczy się dyskusja o broni elektromagnetycznej, jej możliwościach i potencjalnym wpływie na sytuację na świecie.
Osobliwości raportu
B. Hertz z The Washington Free Beacon przytoczył tylko kilka cytatów z raportu „Nuclear EMP Attack Scenarios and Combined-arms Cyber Warfare”. Sam dokument ma 65 stron i po prostu nie mieści się w małym artykule. W związku z tym wiele interesujących informacji pozostało poza artykułem w Free Beacon. Na przykład wspomniał tylko o streszczeniach raportu bezpośrednio związanych z użyciem broni EMP, podczas gdy oryginalny artykuł dotyczył również zagrożeń w cyberprzestrzeni, broni jądrowej itp. Ponadto raport miał pewne cechy, które nie pozwalają na pokazanie go ze szczególną pewnością.
W przeciwieństwie do różnych przedruków medialnych w różnych krajach, raport z 2017 roku nie ma bezpośredniego związku z Pentagonem czy Kongresem USA. Została przygotowana przez „prywatnego” eksperta dla organizacji pozarządowej, która zresztą niedawno zaprzestała działalności. Okoliczności te pokazują poziom dokumentu i jego potencjał w kontekście oddziaływania na politykę militarną Stanów Zjednoczonych. Być może kongresmeni mogliby przeczytać raport i dowiedzieć się z niego kilku faktów (lub fikcji), ale nie wzięliby go na poważnie.
Dokument zawiera też bardzo odważne oceny i niezwykle ciekawe założenia. Niektóre z nich opierają się na zbyt luźnych założeniach, nie do przyjęcia dla poważnego raportu. Jednak P.V. Pry przywołuje niektóre wydarzenia z przeszłości, uwzględnia aktualną agendę polityczną, a następnie wyciąga na ich podstawie wnioski. Jego zmyślenia i założenia mogą co najmniej rodzić pytania, ale jednocześnie są „poprawne politycznie” i leżą w interesie niektórych środowisk w USA i innych krajach.
Na przykład wydarzenia sprzed dwudziestu lat są przytaczane jako jeden z dowodów na rzecz zdolności i chęci Rosji do użycia jej hipotetycznej broni EMP (s. 3). W maju 1999 r. w Wiedniu odbyło się spotkanie Rosja-NATO na temat bieżących wydarzeń na Bałkanach. Podczas tego wydarzenia ciekawą wypowiedź wygłosił szef rosyjskiej delegacji Władimir Łukin. Zaproponował przedstawienie obrazu wydarzeń, w których Rosja naprawdę chce zaszkodzić Stanom Zjednoczonym i ingerować w pracę bojową NATO i rozwiązywanie zadań politycznych Sojuszu. W takim przypadku strona rosyjska może wystrzelić rakietę międzykontynentalną i podważyć jej głowicę na dużej wysokości nad Stanami Zjednoczonymi. Powstały impuls elektromagnetyczny mógłby wyłączyć główną infrastrukturę państwa. Inny delegat Rosji zauważył, że jeśli jeden pocisk ulegnie awarii, podąży za nim inny.
Na podstawie tych stwierdzeń autor raportu dla Komisji ds. PZŚ wyciąga daleko idące wnioski. Ponadto ma tendencję do ufania nie najlepszym źródłom i brania ich informacji na wiarę. Rozważając zatem zagrożenia w cyberprzestrzeni (s. 11), P.V. Pry, powołując się na źródła zagraniczne, pisze, że w grudniu 2015 i grudniu 2016 roku. Rosja zorganizowała ataki informacyjne. Konsekwencją takich cyberataków była przerwa w dostawie prądu w zachodnich regionach Ukrainy oraz w Kijowie.
Zakładane scenariusze użycia broni EMP mogą wydawać się wiarygodne lub zbyt odważne. Jednak niektóre z nich wyglądają wyjątkowo dziwnie. W ten sposób poważnie rozważana jest hipotetyczna sytuacja, w której terroryści z Bliskiego Wschodu przeprowadzają atak rakietowy na Włochy i unieszkodliwiają ich obiekty za pomocą impulsu elektromagnetycznego (s. 45). Iran i Korea Północna są wymienione jako źródła broni i materiałów do takiej operacji. Jak i dlaczego Pjongjang i Teheran powinny rozpocząć współpracę z Państwem Islamskim, nie jest sprecyzowane.
Ogólnie rzecz biorąc, raport „Scenariusze ataków nuklearnych EMP i cyberwojna z użyciem broni kombinowanej” wygląda bardzo dziwnie. Realistycznym lękom i ocenom towarzyszą w nim kontrowersyjne tezy i zbyt arbitralne założenia. Wszystko to drastycznie obniża jego wartość. Dodatkowo na wartość raportu negatywnie wpływa fakt, że jest on pozycjonowany w mediach jako oficjalny dokument Pentagonu przedstawiony Kongresowi. Jest mało prawdopodobne, aby poważny dokument wymagał takiej fałszywej „reklamy”.
Dokument, który przyciągnął uwagę The Washingtin Free Beacon, a potem innych mediów, budzi wiele wątpliwości i podejrzeń. Podobno mówimy o jakimś papierze „do konsumpcji krajowej”, związanym z interesami i zadaniami określonej grupy politycznej w Stanach Zjednoczonych. Jednocześnie, pomimo stałego wymieniania krajów trzecich, sprawozdanie nie jest z nimi bezpośrednio związane. Wydarzenia zagraniczne – zarówno te rzeczywiste, jak i rzekome – okazują się jedynie pretekstem do przerażających wypowiedzi i prognoz. Ponadto z jakiegoś niezrozumiałego powodu raport z połowy 2017 roku zaczął być omawiany dopiero w styczniu 2019 roku.
Trochę rzeczywistości
Należy przypomnieć, że broń elektromagnetyczna jest rzeczywiście opracowywana przez kilka państw i może z powodzeniem wejść do służby. Jednak z oczywistych względów twórcy takich systemów nie spieszą się z ujawnianiem wszystkich szczegółów, co przyczynia się do powstawania różnych wersji, założeń i plotek. Wiadomo, że w naszym kraju prowadzone są również prace badawczo-rozwojowe nad bronią EMP.
Kilka lat temu w krajowej prasie pojawiły się informacje o opracowaniu obiecującego systemu rakietowego z głowicą w postaci głowicy elektromagnetycznej. Ten produkt stał się znany pod nazwą „Alabuga”. Jednak urzędnicy później zaprzeczali rozwojowi takiego systemu rakietowego. Jednocześnie wyjaśnili, że szyfr Alabuga odnosi się do prac badawczych mających na celu zbadanie perspektyw broni EMP. Jesienią 2017 roku okazało się, że wiele krajowych przedsiębiorstw pracuje obecnie nad stworzeniem obiecującej broni nadającej się do praktycznego użycia, a ten projekt wykorzystuje wyniki projektu badawczego Alabuga. W przyszłości pojawiły się różne plotki, ale nie było oficjalnych doniesień w tej sprawie.
Obecnie wiodące kraje naprawdę wykazują zainteresowanie bronią, która uderza w cele wroga potężnym impulsem elektromagnetycznym. Istnieją pewne informacje o rozwoju takich systemów i ich nieuchronnym wejściu do użytku. W ten sposób w perspektywie krótko- lub średnioterminowej wiodące kraje świata rzeczywiście będą w stanie uzyskać całkowicie nową broń o specjalnych zdolnościach. Oznacza to, że przed rokiem raport Komisji ds. Zagrożeń PZŚ oraz najnowsze publikacje w prasie zagranicznej nadal mają pewien związek z prawdziwymi wydarzeniami. Jednak realizm poszczególnych prognoz nie jest godną wymówką dla zbyt śmiałych założeń i nieprawdopodobnych scenariuszy.
Według materiałów:
https://freebeacon.com/national-security/china-russia-building-super-emp-bombs-for-blackout-warfare/
http://fantaluciano.altervista.org
http://empcommission.org/
https://fas.org/
https://tass.ru/
https://vz.ru/
informacja