Usłysz i zrozum. Rozwój zestawów słuchawkowych łączności taktycznej
Nauszniki żołnierza muszą pracować w najtrudniejszych warunkach, zapewniając wsparcie i spełniając specyficzne potrzeby żołnierza. Wojsko ma złożone potrzeby w zakresie taktycznych zestawów słuchawkowych, które nie tylko zapewniają wyraźną komunikację, ale także chronią uszy przed zbyt głośnym hałasem.
Żołnierz armii amerykańskiej otrzymuje na słuchawce informację o ruchach swoich żołnierzy podczas szkolenia bojowego na Łotwie
Słuchawki muszą być również kompatybilne z innym sprzętem, takim jak kaski, pracować w trudnych warunkach (ciepło, zimno, wilgoć i kurz) oraz integrować się z różnymi systemami komunikacji platformy.
Stare i nowe
Tak duża liczba wymagań sprawia, że trudno jest wyprodukować taktyczne zestawy słuchawkowe, które w pełni zaspokajałyby potrzeby żołnierzy, a jednocześnie nie byłyby uciążliwym elementem wyposażenia. Rynek takiego sprzętu można podzielić na tradycyjne opcje nauszne i nowsze urządzenia douszne.
Wszystkie istniejące słuchawki telefoniczne składają się z trzech głównych elementów: dwóch telefonów z miseczką i nausznikami, połączonych zworką biegnącą wokół głowy, które pozwalają słyszeć przesyłane i opóźniać niepożądane dźwięki z zewnątrz; mikrofon z filtrem do blokowania zbyt głośnych dźwięków oraz kabel łączący zestaw słuchawkowy ze stacją radiową lub innym urządzeniem audio.
Urządzenia wewnątrzuszne wykorzystują małą wkładkę douszną, która pasuje do ucha jak słuchawki komercyjne. Jednak taki zestaw słuchawkowy zawiera również mikrofon podłączony przewodem do radiostacji na klatce piersiowej.
Matthew Hemenez z Silynx, projektant i producent słuchawek, powiedział, że słuchawki zdominowały dotychczas rynek. Chociaż urządzenia te wciąż są ulepszane technicznie, na przykład dzięki zaawansowanym filtrom przeciwzakłóceniowym, trudno jest sprawić, by przychodzący dźwięk był znacznie czystszy niż jest.
Jego zdaniem „duże zmiany” zachodzą na poziomie aplikacji, a żołnierze dostrzegają zalety aparatów wewnątrzusznych w porównaniu ze słuchawkami. Uważa również, że nauszne zestawy słuchawkowe „powinny być dziś uważane za niedopuszczalne urządzenia”.
Jego argumentem jest to, że oferowane dziś żołnierzom wysokie hełmy balistyczne są dostosowane do używania słuchawek, ponieważ muszą zrobić miejsce na telefony. Hemenez zauważył, że wojsko, wraz z przemysłem, zdecydowało się wyeliminować 25% ochronę, jaką zapewnia standardowy hełm balistyczny, aby umożliwić korzystanie z nausznych zestawów słuchawkowych, to „nie jest to rozwiązanie kompromisowe”. Przedstawiony przez niego argument. jest to, że zestawy słuchawkowe muszą być zaprojektowane dla głównej platformy, tj. kasku, a zmiany w konstrukcji kasku w celu dopasowania zestawu słuchawkowego stanowią „częściową optymalizację”.
Zgadzam się nie zgadzam?
Producenci dotychczasowych zestawów słuchawkowych zdecydowanie nie zgadzają się z takimi argumentami. Według Erica Fallona z 3M Peltor, wkładki douszne można nosić tylko przez krótki czas, po czym stają się niewygodne i „jeśli je wyjmiesz, już jest trudno je włożyć z powrotem, w przeciwieństwie do… aparaty do uszu."
Powiedział, że doświadczenie z nausznikami jest znacznie bogatsze i że US Navy SEALs i Delta Force „ogólnie je kochają”. Chociaż przyznał, że niektórzy dowódcy „niedoświadczeni” uważają, że systemy wewnątrzuszne są obiecującą ścieżką, widzi ich jedyne możliwe zastosowanie w przypadkach, gdy potrzebna jest bardzo duża niewidzialność, a żołnierze muszą być dyskretni.
Chris Moore z Revision Military, który wprowadził na rynek nowe urządzenie douszne Sensys ComCentr2017 w 2 r., powiedział, że urządzenia douszne są stosunkowo nowym sprzętem. US Marine Corps (MCC) zaakceptował te urządzenia z wkładką o głębokości makro do dostawy dopiero w 2009 roku; zakupionych ponad 40 tys. sztuk nigdy nie trafiły do jednostek.
Według Hemeneza postępy w produktach dousznych czynią je bardziej niezawodnymi. Powiedział, że Silynx nie wykorzystuje technologii przewodnictwa kostnego w swoich mikrofonach. Takie podejście jest stosowane od pewnego czasu w przypadku słuchawek dousznych, ale wymaga precyzyjnego umieszczenia wkładki w określonej części ucha, w której występuje chrząstka, tak aby można było przenosić wibracje głosu.
Zaznaczył, że mogą stać się problemem dla żołnierzy, ponieważ jeśli liniowiec zostanie przemieszczony lub usunięty z tej strefy, komunikacja ustaje. Jako alternatywę dla przewodnictwa kostnego Silynx wykorzystuje mikrofon douszny. Oznacza to, że zestaw słuchawkowy można przenosić bez zakłócania komunikacji, natomiast rozwiązanie to pozwala znacznie wyraźniej słyszeć szepty, co nie ma miejsca w przypadku urządzeń opartych na przewodnictwie kostnym, które mają z tym problemy.
Krytyka Hemeneza dotycząca nauszników jest następująca: dodają 0,5 kg do wagi kasku; w czasie upałów z zamkniętymi uszami jest bardzo niewygodny; i są przymocowane do hełmu, a po jego zdjęciu żołnierz pozostaje bez łączności. Dodał, że jeśli żołnierz nosi okulary ochronne lub gogle, to skronie idące za uszami mogą złamać uszczelnienie wkładki i szybko obniżyć poziom ochrony przed hałasem.
Zestaw słuchawkowy ComCentr2 jest obsługiwany intuicyjnie za pomocą prostego urządzenia ręcznego
Dlatego to firmy takie jak Silynx muszą zapewnić mocne etui na słuchawki douszne, ale jak dotąd reakcja wojska była mieszana. Hemenez uważa, że wynika to z preferencji różnych pokoleń. Starsi żołnierze, którzy tradycyjnie używali słuchawek dousznych, wolą te urządzenia i dlatego rzadziej wybierają nowy sprzęt, który wydaje im się niewygodny.
Powołał się na program US Army z 2013 r., w ramach którego zakupiono niewielką liczbę aparatów dousznych do testów, z perspektywą zwiększenia zakupów dla wszystkich jednostek piechoty. Hemenez zauważył jednak, że w rzeczywistości program był bardziej „eksperymentalny” i po trzech miesiącach został porzucony.
Porównał tę reakcję z odpowiedzią organów ścigania, które nie mają problemu z systemami dousznymi, ponieważ policja i inne agencje nie mają podobnych doświadczeń z dousznymi słuchawkami i dlatego nie uważają, że analogi douszne są niewygodne. „Chodzi o percepcję. Kaski i nauszniki też są niewygodne, ale to inny rodzaj dyskomfortu”.
Moore zgodził się, że percepcja jest ważna, a „ludzie postępowi lepiej sobie radzą z urządzeniami dousznymi, a ludzie, którzy naprawdę nienawidzą zmian, nie chcą nawet o tym słyszeć”. Jego zdaniem ze względu na różnice zdań wojsko próbuje wypróbować obie opcje, aby personel mógł wybrać.
Sprawa wystartowała wraz z opublikowaniem dwóch próśb o informacje dotyczące aparatów słuchowych. Pierwszy dla Communications Accessory Suite-Land został wydany przez armię w czerwcu 2017 roku, a drugi dla Hearing Enhancement Devices został wydany przez USMC we wrześniu 2018 roku.
Opcje douszne i douszne są dostępne dla tych żądań, aby najlepiej odpowiadały Twoim potrzebom. Można powiedzieć, że światopogląd powoli zaczyna się zmieniać i coraz więcej wojskowych dostrzega możliwości, jakie dają urządzenia wewnątrzuszne. Jednak, czy te produkty będą kupowane w dużych ilościach dla armii i piechoty morskiej w ramach oficjalnego programu, nie jest jeszcze do końca jasne.
Bądź pierwszy
Podczas gdy regularne armie raczej niechętnie przyjmują rozwiązania douszne, siły specjalne używają tych urządzeń już od dłuższego czasu. Chociaż rodzina słuchawek 3M Peltor Comtac III jest niewątpliwie jednym z najpopularniejszych rozwiązań i jest wykorzystywana przez służby specjalne w wielu krajach, ostatnio coraz większą popularność zyskują opcje douszne.
Hemenez powiedział, że liderami są tutaj australijscy, brytyjscy i amerykańscy SOF, a Brytyjczycy używają produktów Silynx od ponad dekady. „Te siły specjalne całkowicie zmieniły swój światopogląd, czego nie można powiedzieć o innych krajach”.
Fallon zauważył, że zestawy słuchawkowe mogą być używane w prawie każdym środowisku, we wszystkich środowiskach, od powietrza i wody po pustynię i kurz; są wystarczająco niezawodne dla większości operacji. Przyciąga to siły specjalne, ponieważ takie urządzenia można wykorzystać np.: do komunikowania się z załogą samolotu, podczas skoków spadochronowych, pływania w wodzie (do 20 metrów głębokości), na plażach i innych piaszczystych terenach.
Dodał, że opcje nauszne obejmują mocowanie telefonów do szyny na kasku z odciętą koronką, aby nie rzucać drążkiem wokół głowy. Pozwala to, w razie potrzeby, przesunąć je w celu wentylacji przestrzeni przyusznej.
Jednak, podobnie jak w przypadku produktów dousznych firmy Silynx, firma 3M miała również problemy z metodami testowania swoich produktów dousznych i dlatego zrezygnowała z nich. Fallon zauważył, że wszystko sprowadza się do problemu z hełmem; niektórzy żołnierze nosili hełmy w niewłaściwym rozmiarze podczas korzystania z zestawu słuchawkowego, powołując się na dyskomfort.
„Wojsko USA przeszło długą drogę, aby zrozumieć, jak ważny jest hełm dla żołnierza, zwłaszcza jeśli dodasz do niego gadżety” – powiedział Fallon. „Jednostki konwencjonalne nie odejdą w najbliższym czasie od hełmów z wysokimi czubkami, ponieważ skupimy się na ochronie kuloodpornej”.
Żołnierz rozmawia przez zestaw słuchawkowy, siedząc w pojeździe opancerzonym M1126 Stryker.
Kwestia ochrony
Jednak ze względu na postępujące technicznie konwencjonalne siły zbrojne rośnie również priorytet komunikacji.
Fallon wymienił również ochronę słuchu jako kluczowy problem, dodając, że Departament ds. Weteranów wydał XNUMX miliarda dolarów na rozwiązanie problemów ze słuchem byłych pracowników. System ochrony słuchu w słuchawkach musi radzić sobie z przejściem od bardzo cichych scenariuszy do bardzo głośnych, a także z nagłymi zdarzeniami, z jakimi spotykają się żołnierze podczas walki.
Na przykład oddział patrolujący w Afganistanie może spędzić kilka dni w bardzo cichym otoczeniu, w którym nie ma potrzeby stosowania ochronników słuchu. Jednak podczas starcia bardzo szybko robi się bardzo głośno, zwłaszcza przy użyciu takiej broni jak np. granatnik ręczny AT4, którego głośność dochodzi do 180 dB”, podczas gdy może niekorzystnie wpłynąć na narząd słuchu, czasem na resztę życia”. Fallon dodał, że trzeba zrozumieć „potrzeby audio, ponieważ są one złożone i muszą zawierać okresy ciszy”.
Jednak różne rodzaje hałasu mają różne skutki, a hałas wybuchu nie ma najgorszego wpływu na słuch. Utrzymujący się długotrwały hałas generowany przez samochody, samoloty, silniki i generatory ma znacznie większy negatywny wpływ ze względu na jego trwałość i czas trwania.
Jak wyjaśnił Fallon, podczas strzelania powstaje szczyt ciśnienia, który trwa krócej niż sekundę. Ciągły hałas może uszkodzić słuch już przy głośności przekraczającej 85 dB; np. hałas z samochodu pancernego HMMWV może być na poziomie 100 dB, a ze śmigłowca CH-47 Chinook na poziomie 125 dB. Jest to bardziej szkodliwe niż eksplozja 140 dB, karabin M4 164 dB, a nawet granatnik AT4.
Słuchawki taktyczne zapewniają ochronę słuchu na dwa sposoby. Pierwszy sposób jest elektryczny, mikrofony w zestawie słuchawkowym odbierają i wzmacniają hałas dla użytkownika. Ogranicza to każdy dźwięk głośniejszy niż 82 dB. Drugi rodzaj to ochrona pasywna za pomocą nauszników do nauszników i wkładki dousznej. Fallon zauważył, że aparaty douszne mogą zapewnić lepszą ochronę pasywną przy większej redukcji hałasu, ale aparaty douszne nadal spełniają wymagania.
Moore powiedział, że dowódcy wojskowi chcą przejść na słuchawki douszne ze względu na lepsze tłumienie jednopoziomowe (jeden zestaw końcówek dousznych).
Europejska ustawa o ochronie słuchu EAR352 określa odporność wkładek usznych na ciągły hałas o niskich, średnich i wysokich częstotliwościach. „Wkładki douszne działają lepiej niż wkładki douszne w testach, ale największy problem dotyczy długotrwałego użytkowania”. Po czterech godzinach noszenia uszy zaczynają boleć, a nauszniki można nosić przez długi czas.
Członek Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych przygląda się pokazowi zestawu słuchawkowego symulatora rzeczywistości wirtualnej Dismounted Soldier Training System
Czas na technologię
Jednak patrząc w przyszłość, Moore powiedział, że wciąż jest miejsce na rozwój zestawów słuchawkowych. Zauważył, że urządzenia takie jak Comtac firmy 3M Peltor i tym podobne są analogowe i chociaż "robią swoją pracę", jest czas na tworzenie nowych zaawansowanych urządzeń.
„W ciągu ostatnich 10 lat rynek słuchawek dousznych wprowadził wiele technologii do przestrzeni słuchawek dousznych” – powiedział. Jest to oczywiście elektronika cyfrowa, która jest niezbędna przy produkcji systemów wewnątrzusznych. Jednocześnie Moore zauważył, że nigdy nie został wprowadzony na rynek słuchawek i właśnie tam Revision widzi brak zestawu słuchawkowego ComCentr2.
Jeśli chodzi o ochronę słuchu, Revision wprowadził do zestawu słuchawkowego system szybkiej redukcji szumów, w którym generowana jest fala wsteczna przeciwko słyszalnemu hałasowi, aby aktywnie go eliminować. „Udało nam się zintegrować ten system z zestawem słuchawkowym, co daje ogromną przewagę w zakresie niskich częstotliwości”, powiedział Moore. „Mamy pewne wyniki w laboratorium i możemy zaoferować redukcję decybeli o połowę w przypadku pasywnego zestawu słuchawkowego o niskiej częstotliwości, co jest bardzo dobrą wartością, ponieważ decybel jest wartością logarytmiczną”.
Wersja wykorzystuje również cyfrowy procesor sygnału (DSP) w zestawie słuchawkowym, który wykorzystuje algorytmy redukcji szumów. Pozwala to na pracę w szerszym zakresie środowisk akustycznych, niż gdyby sygnał był przesyłany bezpośrednio do radia za pomocą standardowego kabla.
Są też korzyści w zakresie podniesienia poziomu opanowania sytuacji. „To, co pozwoli nam elektronika cyfrowa, to znaczne zmniejszenie rozmiaru chipów i znaczne zwiększenie wierności dzięki większej liczbie mikrofonów”.
Zamiast dwóch mikrofonów skierowanych do przodu, które wychwytują hałas i odtwarzają go w głośnikach, dostępne są dwa mikrofony skierowane do tyłu. Dzięki zastosowaniu przetwarzania cyfrowego i odpowiednich filtrów, pozwala to na rozróżnienie szumu przedniego i tylnego.
Moore powiedział, że współczynniki błędów przód-tył w urządzeniach dousznych i dousznych – zwłaszcza tych drugich, ponieważ znajdują się dalej od ucha – mogą wynosić nawet 40%, ponieważ dźwięki dochodzące z przodu i z tyłu są mieszane . „Myślisz, że coś jest przed tobą, ale jest za tobą”.
„Nie ma mowy, abyś mógł mieć ten błąd od przodu do tyłu na polu bitwy, ponieważ jest to bardzo mylące i dezorientujące użytkownika. Dlatego wprowadziliśmy tylne mikrofony, aby przekazać użytkownikowi informacje z przodu i z tyłu”. Dlatego uważa, że ważne jest osiągnięcie odpowiedniej świadomości sytuacyjnej dźwięku 3D, chociaż większość konkurentów będzie miała dwa przednie mikrofony, a niektórzy będą mieli tylko jeden.
Rozszerzenie możliwości dźwięku XNUMXD polega na stworzeniu separacji przestrzennej; to właśnie Revision pozycjonuje jako zaletę, która odróżnia jej produkty od produktów innych producentów. Dzięki tej funkcji użytkownik może jednocześnie słuchać kilku rozmów, a następnie przełączać się na ważniejszą – w ten sam sposób uszy mogą selektywnie blokować niektóre rozmowy w pobliżu i lepiej rozumieć inne.
„Przyszli dowódcy będą mieli jednocześnie podłączone do czterech sieci radiowych. System JTACS ma cztery sieci działające jednocześnie, o różnych nazwach, różnym sprzęcie i ludziach, ale obecne systemy dopuszczają tylko dwie sieci w jednym uchu i co najwyżej dwie sieci w drugim. Moore wyjaśnił. - W najgorszym przypadku musisz mieć różne pary zestawów słuchawkowych dla każdej sieci; aby odbierać i nadawać, konieczne jest przełączanie się między nimi.
Wersja proponuje wziąć te strumienie informacji i przetworzyć je za pomocą algorytmu dźwięku przestrzennego znanego jako funkcja transformacji związanej z głową, która dzieli je na dwa kanały (lewe i prawe ucho), ale następnie nakłania użytkownika do myślenia, że dźwięk pochodzi z przestrzeń wokół niego. Każda z czterech sieci wydaje się pochodzić z czterech różnych kierunków: 90° w prawo, 90° w lewo, 45° w lewo z przodu i 45° w prawo z przodu.
„Konsekwencją są dwa główne efekty” – wyjaśnił Moore. „Po pierwsze, twój mózg może natychmiast zrozumieć, skąd pochodzi rozmowa i dźwięk sieci radiowej, a po drugie, dźwięk jest przesyłany do obu uszu, dzięki czemu jest głośniejszy i bardziej zrozumiały”.
Operator ppk na bazie pojazdu opancerzonego M1134 sprawdza swój zestaw słuchawkowy przed wysłaniem na strzelnicę
Kajdany w dół
Kolejną zaletą technologiczną jest eliminacja przewodów ze słuchawek, ponieważ w tym przypadku użytkownik może swobodniej poruszać głową. Kable są główną przyczyną skarg wśród żołnierzy, niezależnie od rodzaju urządzenia taktycznego.
Rozwiązaniem jest łączność bezprzewodowa, która eliminuje kable, ale Hemenez zauważył, że może to stworzyć nowy problem – oddzielne ładowanie zestawu słuchawkowego. W terenie może to stać się problemem, gdy brakuje zasilania.
Moore zauważył, że dostępne są klucze bezprzewodowe (dowolne urządzenie ze złączem zamontowanym bezpośrednio na jego korpusie), umożliwiające podłączenie tych urządzeń bezpośrednio do zestawu słuchawkowego lub radia w celu ustanowienia połączenia bezprzewodowego. W tym przypadku do nawiązania komunikacji nie potrzeba dużej mocy ani dużej anteny.
Niektóre obiecujące technologie obejmują indukcję magnetyczną bliskiego pola (NFMI). Według Moore, zaletą dla wojska jest to, że „prawdopodobieństwo wykrycia lub przechwycenia sygnału z odległości 10-20 metrów jest znacznie niższe niż w przypadku systemów elektrycznych, takich jak sygnał Bluetooth lub standardowe radio VHF”.
Fallon powiedział, że NFMI wytwarza małe pole magnetyczne w promieniu dwóch metrów od źródła, poprawiając bezpieczeństwo i niezawodność, a technologia bezprzewodowa jest bardzo obiecująca, chociaż wymaga ulepszenia i zabezpieczenia za pomocą szyfrowania.
Taktyczne zestawy słuchawkowe oferują więcej funkcji niż kiedykolwiek wcześniej: lepszą ochronę słuchu; praca w cięższych warunkach zewnętrznych; i zaawansowane opcje komunikacji. Tradycyjnie prym w tej dziedzinie wiodą siły specjalne, ale patrząc na trwający proces miniaturyzacji i cyfryzacji, nietrudno się domyślić, że coraz więcej krajów przyjmie takie urządzenia do zasilania swoich regularnych sił.
Obecnie wojsko musi najpierw zdecydować, czego naprawdę potrzebuje, a po drugie, upewnić się, że żołnierze poprawnie używają i testują systemy, w przeciwnym razie mogą nie mieć szans na uzyskanie jakościowo nowych przewag na polu bitwy.
Na podstawie materiałów z witryn:
www.nationaldefensemagazine.org
www.silynxcom.com
peltorcomms.3m.com
www.revisionmilitary.com
www.dvidshub.net
www.alamy.pl
pl.wikipedia.org
pinterest.com
en.wikipedia.org
Żołnierz armii amerykańskiej otrzymuje na słuchawce informację o ruchach swoich żołnierzy podczas szkolenia bojowego na Łotwie
Słuchawki muszą być również kompatybilne z innym sprzętem, takim jak kaski, pracować w trudnych warunkach (ciepło, zimno, wilgoć i kurz) oraz integrować się z różnymi systemami komunikacji platformy.
Stare i nowe
Tak duża liczba wymagań sprawia, że trudno jest wyprodukować taktyczne zestawy słuchawkowe, które w pełni zaspokajałyby potrzeby żołnierzy, a jednocześnie nie byłyby uciążliwym elementem wyposażenia. Rynek takiego sprzętu można podzielić na tradycyjne opcje nauszne i nowsze urządzenia douszne.
Wszystkie istniejące słuchawki telefoniczne składają się z trzech głównych elementów: dwóch telefonów z miseczką i nausznikami, połączonych zworką biegnącą wokół głowy, które pozwalają słyszeć przesyłane i opóźniać niepożądane dźwięki z zewnątrz; mikrofon z filtrem do blokowania zbyt głośnych dźwięków oraz kabel łączący zestaw słuchawkowy ze stacją radiową lub innym urządzeniem audio.
Urządzenia wewnątrzuszne wykorzystują małą wkładkę douszną, która pasuje do ucha jak słuchawki komercyjne. Jednak taki zestaw słuchawkowy zawiera również mikrofon podłączony przewodem do radiostacji na klatce piersiowej.
Matthew Hemenez z Silynx, projektant i producent słuchawek, powiedział, że słuchawki zdominowały dotychczas rynek. Chociaż urządzenia te wciąż są ulepszane technicznie, na przykład dzięki zaawansowanym filtrom przeciwzakłóceniowym, trudno jest sprawić, by przychodzący dźwięk był znacznie czystszy niż jest.
Jego zdaniem „duże zmiany” zachodzą na poziomie aplikacji, a żołnierze dostrzegają zalety aparatów wewnątrzusznych w porównaniu ze słuchawkami. Uważa również, że nauszne zestawy słuchawkowe „powinny być dziś uważane za niedopuszczalne urządzenia”.
Jego argumentem jest to, że oferowane dziś żołnierzom wysokie hełmy balistyczne są dostosowane do używania słuchawek, ponieważ muszą zrobić miejsce na telefony. Hemenez zauważył, że wojsko, wraz z przemysłem, zdecydowało się wyeliminować 25% ochronę, jaką zapewnia standardowy hełm balistyczny, aby umożliwić korzystanie z nausznych zestawów słuchawkowych, to „nie jest to rozwiązanie kompromisowe”. Przedstawiony przez niego argument. jest to, że zestawy słuchawkowe muszą być zaprojektowane dla głównej platformy, tj. kasku, a zmiany w konstrukcji kasku w celu dopasowania zestawu słuchawkowego stanowią „częściową optymalizację”.
Zgadzam się nie zgadzam?
Producenci dotychczasowych zestawów słuchawkowych zdecydowanie nie zgadzają się z takimi argumentami. Według Erica Fallona z 3M Peltor, wkładki douszne można nosić tylko przez krótki czas, po czym stają się niewygodne i „jeśli je wyjmiesz, już jest trudno je włożyć z powrotem, w przeciwieństwie do… aparaty do uszu."
Powiedział, że doświadczenie z nausznikami jest znacznie bogatsze i że US Navy SEALs i Delta Force „ogólnie je kochają”. Chociaż przyznał, że niektórzy dowódcy „niedoświadczeni” uważają, że systemy wewnątrzuszne są obiecującą ścieżką, widzi ich jedyne możliwe zastosowanie w przypadkach, gdy potrzebna jest bardzo duża niewidzialność, a żołnierze muszą być dyskretni.
Chris Moore z Revision Military, który wprowadził na rynek nowe urządzenie douszne Sensys ComCentr2017 w 2 r., powiedział, że urządzenia douszne są stosunkowo nowym sprzętem. US Marine Corps (MCC) zaakceptował te urządzenia z wkładką o głębokości makro do dostawy dopiero w 2009 roku; zakupionych ponad 40 tys. sztuk nigdy nie trafiły do jednostek.
Według Hemeneza postępy w produktach dousznych czynią je bardziej niezawodnymi. Powiedział, że Silynx nie wykorzystuje technologii przewodnictwa kostnego w swoich mikrofonach. Takie podejście jest stosowane od pewnego czasu w przypadku słuchawek dousznych, ale wymaga precyzyjnego umieszczenia wkładki w określonej części ucha, w której występuje chrząstka, tak aby można było przenosić wibracje głosu.
Zaznaczył, że mogą stać się problemem dla żołnierzy, ponieważ jeśli liniowiec zostanie przemieszczony lub usunięty z tej strefy, komunikacja ustaje. Jako alternatywę dla przewodnictwa kostnego Silynx wykorzystuje mikrofon douszny. Oznacza to, że zestaw słuchawkowy można przenosić bez zakłócania komunikacji, natomiast rozwiązanie to pozwala znacznie wyraźniej słyszeć szepty, co nie ma miejsca w przypadku urządzeń opartych na przewodnictwie kostnym, które mają z tym problemy.
Krytyka Hemeneza dotycząca nauszników jest następująca: dodają 0,5 kg do wagi kasku; w czasie upałów z zamkniętymi uszami jest bardzo niewygodny; i są przymocowane do hełmu, a po jego zdjęciu żołnierz pozostaje bez łączności. Dodał, że jeśli żołnierz nosi okulary ochronne lub gogle, to skronie idące za uszami mogą złamać uszczelnienie wkładki i szybko obniżyć poziom ochrony przed hałasem.
Zestaw słuchawkowy ComCentr2 jest obsługiwany intuicyjnie za pomocą prostego urządzenia ręcznego
Dlatego to firmy takie jak Silynx muszą zapewnić mocne etui na słuchawki douszne, ale jak dotąd reakcja wojska była mieszana. Hemenez uważa, że wynika to z preferencji różnych pokoleń. Starsi żołnierze, którzy tradycyjnie używali słuchawek dousznych, wolą te urządzenia i dlatego rzadziej wybierają nowy sprzęt, który wydaje im się niewygodny.
Powołał się na program US Army z 2013 r., w ramach którego zakupiono niewielką liczbę aparatów dousznych do testów, z perspektywą zwiększenia zakupów dla wszystkich jednostek piechoty. Hemenez zauważył jednak, że w rzeczywistości program był bardziej „eksperymentalny” i po trzech miesiącach został porzucony.
Porównał tę reakcję z odpowiedzią organów ścigania, które nie mają problemu z systemami dousznymi, ponieważ policja i inne agencje nie mają podobnych doświadczeń z dousznymi słuchawkami i dlatego nie uważają, że analogi douszne są niewygodne. „Chodzi o percepcję. Kaski i nauszniki też są niewygodne, ale to inny rodzaj dyskomfortu”.
Moore zgodził się, że percepcja jest ważna, a „ludzie postępowi lepiej sobie radzą z urządzeniami dousznymi, a ludzie, którzy naprawdę nienawidzą zmian, nie chcą nawet o tym słyszeć”. Jego zdaniem ze względu na różnice zdań wojsko próbuje wypróbować obie opcje, aby personel mógł wybrać.
Sprawa wystartowała wraz z opublikowaniem dwóch próśb o informacje dotyczące aparatów słuchowych. Pierwszy dla Communications Accessory Suite-Land został wydany przez armię w czerwcu 2017 roku, a drugi dla Hearing Enhancement Devices został wydany przez USMC we wrześniu 2018 roku.
Opcje douszne i douszne są dostępne dla tych żądań, aby najlepiej odpowiadały Twoim potrzebom. Można powiedzieć, że światopogląd powoli zaczyna się zmieniać i coraz więcej wojskowych dostrzega możliwości, jakie dają urządzenia wewnątrzuszne. Jednak, czy te produkty będą kupowane w dużych ilościach dla armii i piechoty morskiej w ramach oficjalnego programu, nie jest jeszcze do końca jasne.
Bądź pierwszy
Podczas gdy regularne armie raczej niechętnie przyjmują rozwiązania douszne, siły specjalne używają tych urządzeń już od dłuższego czasu. Chociaż rodzina słuchawek 3M Peltor Comtac III jest niewątpliwie jednym z najpopularniejszych rozwiązań i jest wykorzystywana przez służby specjalne w wielu krajach, ostatnio coraz większą popularność zyskują opcje douszne.
Hemenez powiedział, że liderami są tutaj australijscy, brytyjscy i amerykańscy SOF, a Brytyjczycy używają produktów Silynx od ponad dekady. „Te siły specjalne całkowicie zmieniły swój światopogląd, czego nie można powiedzieć o innych krajach”.
Fallon zauważył, że zestawy słuchawkowe mogą być używane w prawie każdym środowisku, we wszystkich środowiskach, od powietrza i wody po pustynię i kurz; są wystarczająco niezawodne dla większości operacji. Przyciąga to siły specjalne, ponieważ takie urządzenia można wykorzystać np.: do komunikowania się z załogą samolotu, podczas skoków spadochronowych, pływania w wodzie (do 20 metrów głębokości), na plażach i innych piaszczystych terenach.
Dodał, że opcje nauszne obejmują mocowanie telefonów do szyny na kasku z odciętą koronką, aby nie rzucać drążkiem wokół głowy. Pozwala to, w razie potrzeby, przesunąć je w celu wentylacji przestrzeni przyusznej.
Jednak, podobnie jak w przypadku produktów dousznych firmy Silynx, firma 3M miała również problemy z metodami testowania swoich produktów dousznych i dlatego zrezygnowała z nich. Fallon zauważył, że wszystko sprowadza się do problemu z hełmem; niektórzy żołnierze nosili hełmy w niewłaściwym rozmiarze podczas korzystania z zestawu słuchawkowego, powołując się na dyskomfort.
„Wojsko USA przeszło długą drogę, aby zrozumieć, jak ważny jest hełm dla żołnierza, zwłaszcza jeśli dodasz do niego gadżety” – powiedział Fallon. „Jednostki konwencjonalne nie odejdą w najbliższym czasie od hełmów z wysokimi czubkami, ponieważ skupimy się na ochronie kuloodpornej”.
Żołnierz rozmawia przez zestaw słuchawkowy, siedząc w pojeździe opancerzonym M1126 Stryker.
Kwestia ochrony
Jednak ze względu na postępujące technicznie konwencjonalne siły zbrojne rośnie również priorytet komunikacji.
Fallon wymienił również ochronę słuchu jako kluczowy problem, dodając, że Departament ds. Weteranów wydał XNUMX miliarda dolarów na rozwiązanie problemów ze słuchem byłych pracowników. System ochrony słuchu w słuchawkach musi radzić sobie z przejściem od bardzo cichych scenariuszy do bardzo głośnych, a także z nagłymi zdarzeniami, z jakimi spotykają się żołnierze podczas walki.
Na przykład oddział patrolujący w Afganistanie może spędzić kilka dni w bardzo cichym otoczeniu, w którym nie ma potrzeby stosowania ochronników słuchu. Jednak podczas starcia bardzo szybko robi się bardzo głośno, zwłaszcza przy użyciu takiej broni jak np. granatnik ręczny AT4, którego głośność dochodzi do 180 dB”, podczas gdy może niekorzystnie wpłynąć na narząd słuchu, czasem na resztę życia”. Fallon dodał, że trzeba zrozumieć „potrzeby audio, ponieważ są one złożone i muszą zawierać okresy ciszy”.
Jednak różne rodzaje hałasu mają różne skutki, a hałas wybuchu nie ma najgorszego wpływu na słuch. Utrzymujący się długotrwały hałas generowany przez samochody, samoloty, silniki i generatory ma znacznie większy negatywny wpływ ze względu na jego trwałość i czas trwania.
Jak wyjaśnił Fallon, podczas strzelania powstaje szczyt ciśnienia, który trwa krócej niż sekundę. Ciągły hałas może uszkodzić słuch już przy głośności przekraczającej 85 dB; np. hałas z samochodu pancernego HMMWV może być na poziomie 100 dB, a ze śmigłowca CH-47 Chinook na poziomie 125 dB. Jest to bardziej szkodliwe niż eksplozja 140 dB, karabin M4 164 dB, a nawet granatnik AT4.
Słuchawki taktyczne zapewniają ochronę słuchu na dwa sposoby. Pierwszy sposób jest elektryczny, mikrofony w zestawie słuchawkowym odbierają i wzmacniają hałas dla użytkownika. Ogranicza to każdy dźwięk głośniejszy niż 82 dB. Drugi rodzaj to ochrona pasywna za pomocą nauszników do nauszników i wkładki dousznej. Fallon zauważył, że aparaty douszne mogą zapewnić lepszą ochronę pasywną przy większej redukcji hałasu, ale aparaty douszne nadal spełniają wymagania.
Moore powiedział, że dowódcy wojskowi chcą przejść na słuchawki douszne ze względu na lepsze tłumienie jednopoziomowe (jeden zestaw końcówek dousznych).
Europejska ustawa o ochronie słuchu EAR352 określa odporność wkładek usznych na ciągły hałas o niskich, średnich i wysokich częstotliwościach. „Wkładki douszne działają lepiej niż wkładki douszne w testach, ale największy problem dotyczy długotrwałego użytkowania”. Po czterech godzinach noszenia uszy zaczynają boleć, a nauszniki można nosić przez długi czas.
Członek Gwardii Narodowej Stanów Zjednoczonych przygląda się pokazowi zestawu słuchawkowego symulatora rzeczywistości wirtualnej Dismounted Soldier Training System
Czas na technologię
Jednak patrząc w przyszłość, Moore powiedział, że wciąż jest miejsce na rozwój zestawów słuchawkowych. Zauważył, że urządzenia takie jak Comtac firmy 3M Peltor i tym podobne są analogowe i chociaż "robią swoją pracę", jest czas na tworzenie nowych zaawansowanych urządzeń.
„W ciągu ostatnich 10 lat rynek słuchawek dousznych wprowadził wiele technologii do przestrzeni słuchawek dousznych” – powiedział. Jest to oczywiście elektronika cyfrowa, która jest niezbędna przy produkcji systemów wewnątrzusznych. Jednocześnie Moore zauważył, że nigdy nie został wprowadzony na rynek słuchawek i właśnie tam Revision widzi brak zestawu słuchawkowego ComCentr2.
Jeśli chodzi o ochronę słuchu, Revision wprowadził do zestawu słuchawkowego system szybkiej redukcji szumów, w którym generowana jest fala wsteczna przeciwko słyszalnemu hałasowi, aby aktywnie go eliminować. „Udało nam się zintegrować ten system z zestawem słuchawkowym, co daje ogromną przewagę w zakresie niskich częstotliwości”, powiedział Moore. „Mamy pewne wyniki w laboratorium i możemy zaoferować redukcję decybeli o połowę w przypadku pasywnego zestawu słuchawkowego o niskiej częstotliwości, co jest bardzo dobrą wartością, ponieważ decybel jest wartością logarytmiczną”.
Wersja wykorzystuje również cyfrowy procesor sygnału (DSP) w zestawie słuchawkowym, który wykorzystuje algorytmy redukcji szumów. Pozwala to na pracę w szerszym zakresie środowisk akustycznych, niż gdyby sygnał był przesyłany bezpośrednio do radia za pomocą standardowego kabla.
Są też korzyści w zakresie podniesienia poziomu opanowania sytuacji. „To, co pozwoli nam elektronika cyfrowa, to znaczne zmniejszenie rozmiaru chipów i znaczne zwiększenie wierności dzięki większej liczbie mikrofonów”.
Zamiast dwóch mikrofonów skierowanych do przodu, które wychwytują hałas i odtwarzają go w głośnikach, dostępne są dwa mikrofony skierowane do tyłu. Dzięki zastosowaniu przetwarzania cyfrowego i odpowiednich filtrów, pozwala to na rozróżnienie szumu przedniego i tylnego.
Moore powiedział, że współczynniki błędów przód-tył w urządzeniach dousznych i dousznych – zwłaszcza tych drugich, ponieważ znajdują się dalej od ucha – mogą wynosić nawet 40%, ponieważ dźwięki dochodzące z przodu i z tyłu są mieszane . „Myślisz, że coś jest przed tobą, ale jest za tobą”.
„Nie ma mowy, abyś mógł mieć ten błąd od przodu do tyłu na polu bitwy, ponieważ jest to bardzo mylące i dezorientujące użytkownika. Dlatego wprowadziliśmy tylne mikrofony, aby przekazać użytkownikowi informacje z przodu i z tyłu”. Dlatego uważa, że ważne jest osiągnięcie odpowiedniej świadomości sytuacyjnej dźwięku 3D, chociaż większość konkurentów będzie miała dwa przednie mikrofony, a niektórzy będą mieli tylko jeden.
Rozszerzenie możliwości dźwięku XNUMXD polega na stworzeniu separacji przestrzennej; to właśnie Revision pozycjonuje jako zaletę, która odróżnia jej produkty od produktów innych producentów. Dzięki tej funkcji użytkownik może jednocześnie słuchać kilku rozmów, a następnie przełączać się na ważniejszą – w ten sam sposób uszy mogą selektywnie blokować niektóre rozmowy w pobliżu i lepiej rozumieć inne.
„Przyszli dowódcy będą mieli jednocześnie podłączone do czterech sieci radiowych. System JTACS ma cztery sieci działające jednocześnie, o różnych nazwach, różnym sprzęcie i ludziach, ale obecne systemy dopuszczają tylko dwie sieci w jednym uchu i co najwyżej dwie sieci w drugim. Moore wyjaśnił. - W najgorszym przypadku musisz mieć różne pary zestawów słuchawkowych dla każdej sieci; aby odbierać i nadawać, konieczne jest przełączanie się między nimi.
Wersja proponuje wziąć te strumienie informacji i przetworzyć je za pomocą algorytmu dźwięku przestrzennego znanego jako funkcja transformacji związanej z głową, która dzieli je na dwa kanały (lewe i prawe ucho), ale następnie nakłania użytkownika do myślenia, że dźwięk pochodzi z przestrzeń wokół niego. Każda z czterech sieci wydaje się pochodzić z czterech różnych kierunków: 90° w prawo, 90° w lewo, 45° w lewo z przodu i 45° w prawo z przodu.
„Konsekwencją są dwa główne efekty” – wyjaśnił Moore. „Po pierwsze, twój mózg może natychmiast zrozumieć, skąd pochodzi rozmowa i dźwięk sieci radiowej, a po drugie, dźwięk jest przesyłany do obu uszu, dzięki czemu jest głośniejszy i bardziej zrozumiały”.
Operator ppk na bazie pojazdu opancerzonego M1134 sprawdza swój zestaw słuchawkowy przed wysłaniem na strzelnicę
Kajdany w dół
Kolejną zaletą technologiczną jest eliminacja przewodów ze słuchawek, ponieważ w tym przypadku użytkownik może swobodniej poruszać głową. Kable są główną przyczyną skarg wśród żołnierzy, niezależnie od rodzaju urządzenia taktycznego.
Rozwiązaniem jest łączność bezprzewodowa, która eliminuje kable, ale Hemenez zauważył, że może to stworzyć nowy problem – oddzielne ładowanie zestawu słuchawkowego. W terenie może to stać się problemem, gdy brakuje zasilania.
Moore zauważył, że dostępne są klucze bezprzewodowe (dowolne urządzenie ze złączem zamontowanym bezpośrednio na jego korpusie), umożliwiające podłączenie tych urządzeń bezpośrednio do zestawu słuchawkowego lub radia w celu ustanowienia połączenia bezprzewodowego. W tym przypadku do nawiązania komunikacji nie potrzeba dużej mocy ani dużej anteny.
Niektóre obiecujące technologie obejmują indukcję magnetyczną bliskiego pola (NFMI). Według Moore, zaletą dla wojska jest to, że „prawdopodobieństwo wykrycia lub przechwycenia sygnału z odległości 10-20 metrów jest znacznie niższe niż w przypadku systemów elektrycznych, takich jak sygnał Bluetooth lub standardowe radio VHF”.
Fallon powiedział, że NFMI wytwarza małe pole magnetyczne w promieniu dwóch metrów od źródła, poprawiając bezpieczeństwo i niezawodność, a technologia bezprzewodowa jest bardzo obiecująca, chociaż wymaga ulepszenia i zabezpieczenia za pomocą szyfrowania.
Taktyczne zestawy słuchawkowe oferują więcej funkcji niż kiedykolwiek wcześniej: lepszą ochronę słuchu; praca w cięższych warunkach zewnętrznych; i zaawansowane opcje komunikacji. Tradycyjnie prym w tej dziedzinie wiodą siły specjalne, ale patrząc na trwający proces miniaturyzacji i cyfryzacji, nietrudno się domyślić, że coraz więcej krajów przyjmie takie urządzenia do zasilania swoich regularnych sił.
Obecnie wojsko musi najpierw zdecydować, czego naprawdę potrzebuje, a po drugie, upewnić się, że żołnierze poprawnie używają i testują systemy, w przeciwnym razie mogą nie mieć szans na uzyskanie jakościowo nowych przewag na polu bitwy.
Na podstawie materiałów z witryn:
www.nationaldefensemagazine.org
www.silynxcom.com
peltorcomms.3m.com
www.revisionmilitary.com
www.dvidshub.net
www.alamy.pl
pl.wikipedia.org
pinterest.com
en.wikipedia.org
informacja