Jądrowe okręty podwodne z pociskami manewrującymi: rzeczywistość i perspektywy
Od około połowy XX wieku do dziś integralny element Marynarki Wojennej flota ZSRR, a teraz Rosja, to okręty podwodne (okręty podwodne) z pociskami manewrującymi. Biorąc pod uwagę ogólne opóźnienie floty naszego kraju w stosunku do flot NATO, zwłaszcza lotniskowców, szczególną uwagę zawsze zwracano na pociski przeciwokrętowe (ASM).
Pierwszymi pociskami manewrującymi przeznaczonymi do umieszczenia na okrętach podwodnych były pociski P-5 i P-6, opracowane na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Pociski zostały umieszczone w szczelnych pojemnikach i miały być wystrzeliwane z powierzchni.
W przyszłości kierunek ten otrzymał znaczący rozwój, w wyniku którego do czasu rozpadu ZSRR flota podwodna miała tak wysoce skuteczne pociski przeciwokrętowe, jak P-700 „Granit” do niszczenia okrętów nawodnych, oraz strategiczne pociski manewrujące (CR) S-10 „Granat” z częścią głowicy nuklearnej do niszczenia celów naziemnych.
Głównymi nośnikami pocisków przeciwokrętowych P-700 „Granit” są obecnie atomowe okręty podwodne z pociskami manewrującymi (SSGN) projektu 949A. Każdy z tych okrętów podwodnych przenosi 24 pociski. Ze względu na imponujące wymiary pocisków Granit, SSGN Projektu 949A mają podwodną wyporność 24 000 ton, co jest porównywalne z wypornością strategicznych nośników rakiet z pociskami balistycznymi.
Do czasu rozpadu ZSRR prace nad rozwojem nowych pocisków były bliskie ukończenia, m.in. naddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego P-800 Onyx (3M55) oraz rodziny pocisków Calibre, w tym pocisków przeciwokrętowych 3M -54 i KR 3M-14 do niszczenia celów naziemnych. Ponadto kompleks Calibre obejmuje torpedy rakietowe (RT) 91R1.
Charakterystyczną cechą nowych pocisków było to, że początkowo rozważano ich użycie na różnych typach nośników. Modyfikacje pocisków przeciwokrętowych / KR / RT „Caliber” są umieszczane na okrętach nawodnych, okrętach podwodnych i transportowcach naziemnych. Pociski P-800 Onyx również zostały przystosowane do: lotnictwo przewoźników. Niższe zdolności niszczące pocisków tego typu, wynikające ze zmniejszenia ich gabarytów w porównaniu z pociskami P-700, powinny być kompensowane możliwością umieszczenia większej liczby pocisków na nośnikach.
Prasa aktywnie dyskutuje również o pojawieniu się w najbliższej przyszłości pocisku hipersonicznego 3M22 Zircon. W przypadku jego pojawienia się i zgodności rzeczywistych cech z deklarowanymi, flota może otrzymać skuteczną broń zniszczyć wrogie statki nawodne.
Wypowiedzenie traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF) może doprowadzić do pojawienia się innych typów pocisków. Pomimo tego, że traktat INF nie dotyczył floty, jego anulowanie mogłoby zintensyfikować rozwój rakiet balistycznych o zasięgu kilku tysięcy kilometrów, a ich dalsze „tonięcie” mogłoby doprowadzić do pojawienia się odpowiedników chińskich DF-21D pocisk balistyczny w rosyjskiej marynarce wojennej, przeznaczony do niszczenia okrętów nawodnych.
Ponieważ pociski P-700 „Granit” nie są już produkowane, terminy ich ważności dobiegają końca, a okręty podwodne Projektu 949A nie wyczerpały jeszcze okresu eksploatacji, postanowiono ponownie wyposażyć SSBN Projektu 949A, aby pomieścić Pociski przeciwokrętowe P-800 Onyx i rodzina KR „Kaliber”. Każda zmodernizowana łódź podwodna Projektu 949AM otrzyma 72 wyrzutnie, aby pomieścić tego typu pociski.
Nie wiadomo na pewno, ile SSBN Projektu 949A zostanie zmodernizowanych do Projektu 949AM, według niektórych źródeł będą to cztery okręty podwodne, według innych, wszystkie osiem jednostek w służbie rosyjskiej marynarki wojennej.
Istnieją polarne poglądy, zgodnie z którymi nowoczesne pociski przeciwokrętowe są niezniszczalną bronią, która zamienia lotniskowce w „pływające trumny” i odwrotnie, że pociski przeciwokrętowe nie są w stanie przebić się przez ochronę grupy uderzeniowej lotniskowca (AUG) – większość pocisków zostanie zniszczona przez systemy obrony powietrznej, a reszta straci cele z powodu zakłóceń.
Prawda najprawdopodobniej leży gdzieś pośrodku. Pytanie brzmi, ile pocisków przeciwokrętowych będzie potrzebnych do zniszczenia jednej lub drugiej grupy okrętów nawodnych. Zgadzam się, że jedną rzeczą jest wydanie 24 „Granitów” na połączenie statków z Japonią lub Turcją, a inną dla pełnoprawnego AUG marynarki wojennej USA. Ponadto wątpliwe jest, aby kierownictwo radzieckiej marynarki wojennej było tak niekompetentne, że poważnie postawiło na broń rakietową.
Okręty podwodne, zwłaszcza atomowe, można uznać za jeden z najskuteczniejszych nośników pocisków przeciwokrętowych. Maksymalny zasięg użycia nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych wynosi około pięciuset kilometrów. Aby uderzyć pociskiem przeciwokrętowym, na przykład, przeciwko grupie uderzeniowej lotniskowca, miał on skoncentrować znaczne siły naziemne lub wysłać grupę powietrzną składającą się z kilku pułków Tu-22M3. Tak duże zgrupowania mogą zostać wykryte przez wroga ze znacznej odległości, po czym ten drugi podejmie aktywne środki zaradcze – podniesie samoloty z lotniskowców w powietrze, włączy radary obrony przeciwlotniczej, zmieni kurs.
Z kolei obrona przeciw okrętom podwodnym (ASD) na przełomie rzędu pięciuset kilometrów jest znacznie mniej skuteczna. Grupa przewoźników jest eskortowana przez jeden lub dwa wielozadaniowe myśliwskie okręty podwodne. Przy całej swojej woli nie będą w stanie zapanować nad obszarem przekraczającym 785 000 kilometrów kwadratowych. Jeśli rzeczywisty zasięg pocisków P-800 wynosi 600 km, to konieczne jest kontrolowanie akwenu o powierzchni ponad miliona kilometrów kwadratowych.
Śmigłowce obrony przeciw okrętom podwodnym nie działają w takim zasięgu, ich zasięg wynosi 20-30 kilometrów. Samoloty pokładowe PLO prowadzą obronę przeciw okrętom podwodnym na odległość około 200 kilometrów. Tak więc wykrycie okrętu podwodnego na przełomie 500-600 kilometrów może wykonać tylko samolot PLO typu P-8A „Poseidon”, bazujący na lotniskach naziemnych.
Ze względu na trudność wykrycia okrętów podwodnych wroga z takiej odległości, głównymi środkami zwalczania pocisków przeciwokrętowych przez okręty nawodne są systemy obrony powietrznej (obrona powietrzna), które zapewniają fizyczne niszczenie nadlatujących pocisków, oraz sprzęt zagłuszający, mający na celu oszukanie systemy naprowadzania pocisków.
Należy zauważyć, że obecnie możliwości obrony powietrznej znacznie wzrosły. Wynika to z zastosowania przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARGSN). Obecność takich pocisków, w połączeniu z możliwością wydawania oznaczeń celów przez samoloty wczesnego ostrzegania (AWACS) i myśliwce, pozwala systemom obrony powietrznej okrętów nawodnych strzelać do nisko latających pocisków przeciwokrętowych, które są poniżej poziomu widzialności radarów okrętowych . To znacznie zwiększa szanse AUG na odparcie ataku. Aktywnie wprowadzana jest również kontrola gazodynamiczna, która umożliwia manewrowanie pociskami z przeciążeniami powyżej 60g, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia szybkich manewrujących pocisków przeciwokrętowych.
Z kolei pociski przeciwokrętowe wykorzystują środki zmniejszające widoczność, zmniejszając zasięg wykrywania okrętów nawodnych przez AWACS i radary. Według niepotwierdzonych doniesień pociski przeciwokrętowe mogą być również wyposażone we własny sprzęt zagłuszający przeznaczony do zakłócania przechwytywania wrogich pocisków przeciwlotniczych. Innym sposobem na zwiększenie prawdopodobieństwa przełomu w obronie powietrznej wroga jest zwiększenie prędkości pocisków przeciwokrętowych. Ta metoda, prawdopodobnie zastosowana w pocisku Zircon, pozwala zminimalizować czas przeznaczony na odparcie ataku przez okręt. Ogólnie rzecz biorąc, konkurencja miecza i tarczy trwa.
Głównym problemem utrudniającym użycie pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu jest wydawanie wyznaczania celów. W tym celu w ZSRR wdrożono system MKRC Legend - system globalnego satelitarnego rozpoznania kosmosu i wyznaczania celów. System MKRC „Legenda” obejmował pasywne satelity rozpoznawcze US-P i aktywne US-A. Pasywne satelity rozpoznawcze US-P są przeznaczone do elektronicznego rozpoznania, aktywne satelity rozpoznawcze US-A zawierają stację radarową zdolną do skanowania powierzchni z orbity 270 km. Ten system jest obecnie wycofany z eksploatacji.
Należy zauważyć, że wysokość orbity 270 km sprawia, że satelity systemu MKCK „Legend” są podatne na współczesną broń antysatelitarną USA i Chin.
Zamiast Legend ICRC uruchamiany jest system rozpoznania kosmicznego Liana, w skład którego wchodzą satelity typu Lotos-S (14F145) i Pion-NKS (14F139). Satelity „Lotos-S” są przeznaczone do pasywnej inteligencji elektronicznej, a „Pion-NKS” do aktywnej inteligencji radarowej. Rozdzielczość Pion-NKS wynosi około trzech metrów, co umożliwia wykrywanie statków wykonanych przy użyciu technologii redukcji niewidzialności.
Orbita satelitów systemu Liana, według różnych źródeł, znajduje się na wysokości od 500 do 1000 km. Jeśli tak, to mogą zostać zniszczone przez pociski SM-3 Block IIA ze strefą zabicia do 1500 km wysokości. Rakiety SM-3 i lotniskowce do ich wystrzelenia są dostępne w Stanach Zjednoczonych w znacznych ilościach, a koszt rakiety SM-3 jest najprawdopodobniej niższy niż satelity Legend ICRC i kosztu umieszczenia go na orbicie. Z drugiej strony trzeba się liczyć z tym, że takie antysatelitarne zdolności mają tylko Stany Zjednoczone iw mniejszym stopniu Chiny. Inne kraje nie mają lub mają ograniczone możliwości niszczenia obiektów w kosmosie. Ponadto możliwe jest, że rosyjskie satelity wojskowe mogą przeciwdziałać zniszczeniu poprzez zagłuszanie i/lub korekcję orbity.
Oprócz rozpoznania satelitarnego do wykrywania AUG w ZSRR wykorzystywano samoloty rozpoznawcze Tu-95RT i Tu-16R. Samoloty te są obecnie nieczynne. Ponadto ogromny efektywny obszar dyspersji (ESR) tych samolotów ułatwiał ich wykrycie przez samoloty NATO. W przypadku konfliktu wszystkie załogi najprawdopodobniej stałyby się zamachowcami-samobójcami.
Jakie możliwości przeprowadzenia zmasowanych ataków rakietowych przeciw okrętom będzie miała Rosja w przyszłości? Niestety perspektywy są niejasne. Po opuszczeniu Marynarki Wojennej ostatnich 949 AM SSGN, maksymalna liczba pocisków przeciwokrętowych (32 pociski każda) zostanie przeniesiona przez wielozadaniowe atomowe okręty podwodne Projektu 885 Siewierodwińsk. Planowane jest wyprodukowanie tylko siedmiu takich łodzi dla dwóch flot.
Nie ma jeszcze wiarygodnych danych na temat projektu Husky. Według jednej informacji ten typ okrętów podwodnych będzie wykonywany w różnych wersjach - wielofunkcyjnej łodzi myśliwskiej, łodzi nośnej pocisków wycieczkowych, a nawet łodzi nośnej pocisków balistycznych. Według innego będzie to ICAPL typu Ash, ale na nowym poziomie technicznym. W każdym razie nie ma jeszcze informacji, że SSGN za 70-100-150 KR/PKR będą tworzone na podstawie Husky.
Flota powierzchniowa ma jeszcze mniej możliwości. Pomimo tego, że prawie rekreacyjne łodzie są wyposażone w wyrzutnie dla KR / RCC, ich łączna liczba jest niewielka. Aby zorganizować zmasowany atak, pociski przeciwokrętowe będą musiały zebrać całe „stado komarów”. Zdatność do żeglugi i zasięg korwet, łodzi rakietowych i okrętów podwodnych z silnikiem Diesla są ograniczone.
Możliwości lotniczych jest więcej, ale niewiele. Każdy lot bombowca przenoszącego pociski strategiczne jest śledzony przez siły NATO, nie mówiąc już o locie kilkunastu bombowców przenoszących pociski w tym samym czasie. W przypadku wybuchu działań wojennych istnieje szansa, że zostaną przechwycone przed dotarciem do linii startowej RCC.
Czy Rosja potrzebuje SSGN? Jeśli rozważamy potrzebę przeciwdziałania KUG lub AUG krajów rozwiniętych, to tak. Trudno będzie przebić się przez współczesną warstwową obronę formacji okrętowej salwą trzydziestu, a może nawet sześćdziesięciu pocisków przeciwokrętowych. Ponadto, biorąc pod uwagę brak wielozadaniowych okrętów podwodnych, wszystkie ICAPL klasy Yasen prawdopodobnie będą zaangażowane w rozwiązywanie zadań osłaniania strategicznych nosicieli rakiet. Perspektywy dla projektu Husky są niepewne, zwłaszcza biorąc pod uwagę nawyk naszej branży do przesuwania terminów.
Co można zasugerować w tej sytuacji? Zaimplementuj nową generację SSBN opartą na SSBN projektu 955A typu Borey i ewentualnie Project 955B. Jest przykład przetwarzania SSBN na SSBN - są to amerykańskie SSBN / SSBN typu Ohio, które zostały ponownie wyposażone z gotowych łodzi. Pomimo faktu, że liczba przewoźników KR we flocie USA jest większa niż wszystkich flot innych krajów łącznie, uznali taką modernizację za celową i aktywnie obsługują te łodzie.
SSGN nie jest wymagany do prowadzenia wojny podwodnej z okrętami podwodnymi wroga lub atakowania torpedami okrętów nawodnych (chociaż może), więc projekt 955A/B wygląda optymalnie do stworzenia zamiennika dla SSGN 949A/AM.
W najbliższych latach ukończona zostanie budowa serii ośmiu SSBN klasy Borey (z możliwością zwiększenia serii o kolejne dwie jednostki). Następnie na wolnych zasobach możesz położyć SSGN na podstawie projektu 955A / B. Technologie wypracowane podczas budowy SSBN pozwolą na realizację projektu w możliwie najkrótszym czasie. Koszt SSBN nie powinien przekraczać kosztu SSBN typu Borei i może zostać obniżony ze względu na zwiększenie serii (większość sprzętu zostanie zunifikowana z SSBN). Nawet teraz SSBN Projektu 955A są tańsze niż Projekt 885 ICAPL, więc budowa czterech SSBN nie wpłynie znacząco na wielofunkcyjny program budowy SSN (nadal trzeba je zbudować o wiele więcej).
Oczekuje się, że ładunek amunicji KR/PKR jednego SSGN opartego na projekcie 955A/B wyniesie około 100-120 KR/PKR w instalacjach wyrzutni pionowej (UVP), tj. półtora raza więcej niż w projekcie 949AM, przy tym samym przemieszczeniu.
Wymaganą liczbę SSGN dla rosyjskiej marynarki wojennej można oszacować na cztery do ośmiu jednostek (od dwóch do czterech dla Floty Północnej i Floty Pacyfiku). Tym samym nastąpi płynne przejście z projektu SSGN 949A/949AM do SSGN opartego na projekcie 955A/B. Należy również wziąć pod uwagę, że projekt 949/949A był bezkompromisowym myśliwcem z AUG, natomiast możliwości 949AM SSGN i SSGN opartego na projekcie 955A/B będą znacznie szersze.
Jakie zadania mogą rozwiązać SSGN w ramach rosyjskiej floty?
1. Zniszczenie wrogich okrętów wojennych i okrętów działających w formacjach i grupach, a także pojedynczo. Pierwszym i oczywistym celem jest walka z AUG. Salwa 200-240 pocisków przeciwokrętowych z dwóch SSGN „przebije” każdą obronę powietrzną. Aby zapewnić podobną gęstość startów bez SSGN, wymagane będzie wszystkie siedem Ashów z dwóch flot. Flota nawodna bez osłony powietrznej prawdopodobnie nie będzie mogła wejść w zasięg wystrzeliwania pocisków przeciwokrętowych do AUG. Jeśli pociski przeciwokrętowe Zircon okażą się tak dobre, jak im się mówi (8 Machów na całym torze lotu), to prawdopodobnie jeden SSGN wystarczy, by pokonać AUG.
2. Zwalczanie KUG. Floty innych krajów, które mają słabsze możliwości wsparcia powietrznego w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi, są znacznie bardziej narażone na zmasowany atak rakietowy przeciw okrętom, ponieważ. nie będą w stanie zapewnić ponadhoryzontalnego naprowadzania pocisków na pociski przeciwokrętowe. Innymi słowy, floty krajów takich jak Japonia, Turcja, Norwegia mogą być ostrzeliwane przez pociski przeciwokrętowe z dużej odległości praktycznie bezkarnie (jeśli istnieje wyznaczenie celu, do którego wrócimy później).
3. Naruszenie wrogiej komunikacji morskiej i oceanicznej. Zniszczenie konwojów z USA do Europy. Atakowanie konwojów torpedami zawsze wiąże się z ryzykiem utraty okrętów podwodnych na rzecz wrogich sił ASW. Jednocześnie obrona powietrzna konwojów nie może być porównywana z obroną powietrzną KUG / AUG, dlatego w obecności oznaczenia celu SSGN będą strzelać do statków z konwojów jak kaczki na strzelnicy.
4. Zniszczenie ważnych militarnie i gospodarczo obiektów wroga na wybrzeżu iw głębi jego terytorium. Zadawanie zmasowanych uderzeń Republiki Kirgiskiej na obiekty znajdujące się na terytorium wroga lub jego bazy wojskowe na terytorium innych państw. Salwa 200-240 CR może wyrządzić znaczne szkody gospodarce rozwiniętego państwa. Urzędy administracyjne, elektrownie, mosty mogą zostać zniszczone, duże fabryki uszkodzone i tak dalej.
Jeśli KR można wyposażyć w głowice elektromagnetyczne (a są one realne i skuteczne), to ich uderzenie w duże miasta i zakłady przemysłowe wroga może spowodować załamanie się gospodarki wroga.
Dla wojska oznacza to dywersję dodatkowych sił do ochrony baz, stały nacisk na personel.
Inny scenariusz to zmiana reżimu w dawnym „przyjaznym” państwie i postanowiono nie zwracać pożyczek udzielonych wcześniej przez Federację Rosyjską. Zadając okresowe strajki CD na rządowych obiektach dłużnika, możesz postawić nowy rząd przed wyborem – spłacić pożyczkę lub wyprowadzić kraj z bunkra. Koszt wystrzelonych pocisków jest wliczony w rachunek. I co? Izrael bombarduje swoich sąsiadów i to jest w porządku, my też możemy spróbować to zrobić.
5. Wdrożenie ustawienia kopalni. Nowoczesne miny morskie, zaprojektowane do użycia wyrzutni torped 533 mm, mogą być z powodzeniem przystosowane do umieszczenia w UVP, dwie sztuki w jednej wyrzutni. Tak więc ładunek amunicji minowej jednego SSGN może wynosić 200-240 minut. Zamknij cieśniny, zablokuj statki w zatokach, zasadzki na miny na drodze konwojów.
6. Lądowanie grup rozpoznawczych i dywersyjnych na wybrzeżu wroga. To zadanie rozwiązują zmodernizowane SSGN typu Ohio. Przy odpowiednim sprzęcie można go również rozwiązać za pomocą SSGN na podstawie projektu 955A/B.
7. I wreszcie, w przypadku dalszego pogorszenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i zerwania traktatów o ograniczeniu broni jądrowej, SSGN mogą być uzbrojone w pociski dalekiego zasięgu z głowicami nuklearnymi. W związku z tym strategiczny arsenał Rosji można szybko powiększyć o 400-800 (480-960) głowic.
Pośrednio rozwiązane zostanie również zadanie „Zapewnienia stabilności rozmieszczenia i stabilności bojowej okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi”. Praktycznie identyczny wygląd i sygnatury akustyczne SSGN i SSBN klasy Borey mogą wprowadzać w błąd siły wroga do śledzenia SSGN zamiast SSBN.
Wracając do istotnej kwestii wyznaczania celów.
Po pierwsze, są to zdecydowanie satelity. Rozwój konstelacji satelitów rozpoznawczych jest ważny w interesie wszystkich rodzajów sił zbrojnych.
Ochronę konstelacji satelitów przed zniszczeniem można rozwiązać na kilka sposobów.
1. Wyposażanie satelitów w systemy ochronne - pułapki, urządzenia zagłuszające, zaawansowane środki omijania/korekcji orbity. Być może zostało to już wdrożone.
2. Zwiększenie orbity satelitów w celu zminimalizowania prawdopodobieństwa trafienia przez „tanie” systemy obrony przeciwrakietowej.
3. Rozwój i rozmieszczenie niskoorbitalnych konstelacji kompaktowych, tanich, ale licznych satelitów, na wzór projektów Internetu satelitarnego. Wydobądź je w pakietach po 5-10-20 urządzeń. Każdy pojedynczy satelita będzie gorszy od swoich „dużych” odpowiedników, ale w grupie będą rozwiązywać problemy nie mniej skutecznie. Celem jest sprawienie, by zniszczenie satelity było droższe niż sprowadzenie nowego. Dzięki temu konstelacja satelitów będzie bardziej odporna na awarię jednego lub więcej satelitów.
Powinna również istnieć rezerwa satelitów, aby zapewnić możliwość szybkiego uzupełnienia konstelacji orbitalnej. Mogą być umieszczane z wyprzedzeniem w silosach pocisków balistycznych lub w silosach SSBN w stanie wysokiej gotowości do startu.
Niezależnie od realiów tworzenia SSGN, rozwój wywiadu kosmicznego ma ogromne znaczenie dla wszystkich sił zbrojnych Rosji.
Drugą skuteczną opcją rozpoznania i wyznaczania celów jest tworzenie bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu (UAV) podobnych do bezzałogowych statków powietrznych MC-4C Triton.
UAV MC-4C Triton jest przeznaczony do zbierania informacji, obserwacji i rozpoznania. Promień lotu wynosi około 3700 km, wysokość lotu ponad 18 km, autonomia to 24 h. Podczas jednego lotu jest w stanie kontrolować obszar 7 milionów kilometrów kwadratowych.
Rosja ma spore zaległości w zakresie bezzałogowych statków powietrznych, jednak stopniowo pojawiają się obiecujące modele. W szczególności ciężki UAV klasy Altair, opracowany przez JSC NPO OKB im. M.P. Simonow. Zasięg lotu wyniesie 10 000 km, pułap 12 000 m. Czas lotu to 48 godzin.
Innym ciekawym przykładem jest bezzałogowy statek powietrzny Orion opracowany przez firmę Kronstadt (AFK Sistema). Promień lotu wyniesie 250 km, pułap 7500 m. Czas lotu to 24 godziny.
Należy zauważyć, że ważnym problemem dla wszystkich rosyjskich UAV jest brak szybkiej łączności satelitarnej, co często ogranicza zasięg lotu i zdolność UAV do przesyłania danych wywiadowczych.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że obecność w rosyjskiej marynarce wojennej od czterech do ośmiu SSBN ze skuteczną bronią rakietową, w obecności rozwiniętego systemu oznaczania celów, stworzy zagrożenie dla każdej floty nawodnej potencjalnego wroga, dowolnej bazy wojskowej w okolicy świat. I tego zagrożenia nie można zignorować, ponieważ w tym przypadku żadne działania mające na celu przeprowadzenie ataków niejądrowych na terytorium Federacji Rosyjskiej, zniszczenie statków pod banderą Federacji Rosyjskiej czy zablokowanie cieśnin nie będą bezkarne.
Pierwszymi pociskami manewrującymi przeznaczonymi do umieszczenia na okrętach podwodnych były pociski P-5 i P-6, opracowane na przełomie lat pięćdziesiątych i sześćdziesiątych. Pociski zostały umieszczone w szczelnych pojemnikach i miały być wystrzeliwane z powierzchni.
Pocisk samosterujący P-5
W przyszłości kierunek ten otrzymał znaczący rozwój, w wyniku którego do czasu rozpadu ZSRR flota podwodna miała tak wysoce skuteczne pociski przeciwokrętowe, jak P-700 „Granit” do niszczenia okrętów nawodnych, oraz strategiczne pociski manewrujące (CR) S-10 „Granat” z częścią głowicy nuklearnej do niszczenia celów naziemnych.
Pocisk przeciwokrętowy P-700 „Granit”
Głównymi nośnikami pocisków przeciwokrętowych P-700 „Granit” są obecnie atomowe okręty podwodne z pociskami manewrującymi (SSGN) projektu 949A. Każdy z tych okrętów podwodnych przenosi 24 pociski. Ze względu na imponujące wymiary pocisków Granit, SSGN Projektu 949A mają podwodną wyporność 24 000 ton, co jest porównywalne z wypornością strategicznych nośników rakiet z pociskami balistycznymi.
Atomowy okręt podwodny projektu 949A
Do czasu rozpadu ZSRR prace nad rozwojem nowych pocisków były bliskie ukończenia, m.in. naddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego P-800 Onyx (3M55) oraz rodziny pocisków Calibre, w tym pocisków przeciwokrętowych 3M -54 i KR 3M-14 do niszczenia celów naziemnych. Ponadto kompleks Calibre obejmuje torpedy rakietowe (RT) 91R1.
Charakterystyczną cechą nowych pocisków było to, że początkowo rozważano ich użycie na różnych typach nośników. Modyfikacje pocisków przeciwokrętowych / KR / RT „Caliber” są umieszczane na okrętach nawodnych, okrętach podwodnych i transportowcach naziemnych. Pociski P-800 Onyx również zostały przystosowane do: lotnictwo przewoźników. Niższe zdolności niszczące pocisków tego typu, wynikające ze zmniejszenia ich gabarytów w porównaniu z pociskami P-700, powinny być kompensowane możliwością umieszczenia większej liczby pocisków na nośnikach.
Prasa aktywnie dyskutuje również o pojawieniu się w najbliższej przyszłości pocisku hipersonicznego 3M22 Zircon. W przypadku jego pojawienia się i zgodności rzeczywistych cech z deklarowanymi, flota może otrzymać skuteczną broń zniszczyć wrogie statki nawodne.
Domniemany wygląd naddźwiękowego pocisku przeciwokrętowego Zircon
Wypowiedzenie traktatu o siłach jądrowych średniego zasięgu (INF) może doprowadzić do pojawienia się innych typów pocisków. Pomimo tego, że traktat INF nie dotyczył floty, jego anulowanie mogłoby zintensyfikować rozwój rakiet balistycznych o zasięgu kilku tysięcy kilometrów, a ich dalsze „tonięcie” mogłoby doprowadzić do pojawienia się odpowiedników chińskich DF-21D pocisk balistyczny w rosyjskiej marynarce wojennej, przeznaczony do niszczenia okrętów nawodnych.
Tak Chińczycy wyobrażają sobie atak grupy uderzeniowej amerykańskiego lotniskowca pociskami balistycznymi DF-21D
Ponieważ pociski P-700 „Granit” nie są już produkowane, terminy ich ważności dobiegają końca, a okręty podwodne Projektu 949A nie wyczerpały jeszcze okresu eksploatacji, postanowiono ponownie wyposażyć SSBN Projektu 949A, aby pomieścić Pociski przeciwokrętowe P-800 Onyx i rodzina KR „Kaliber”. Każda zmodernizowana łódź podwodna Projektu 949AM otrzyma 72 wyrzutnie, aby pomieścić tego typu pociski.
Nie wiadomo na pewno, ile SSBN Projektu 949A zostanie zmodernizowanych do Projektu 949AM, według niektórych źródeł będą to cztery okręty podwodne, według innych, wszystkie osiem jednostek w służbie rosyjskiej marynarki wojennej.
Istnieją polarne poglądy, zgodnie z którymi nowoczesne pociski przeciwokrętowe są niezniszczalną bronią, która zamienia lotniskowce w „pływające trumny” i odwrotnie, że pociski przeciwokrętowe nie są w stanie przebić się przez ochronę grupy uderzeniowej lotniskowca (AUG) – większość pocisków zostanie zniszczona przez systemy obrony powietrznej, a reszta straci cele z powodu zakłóceń.
Prawda najprawdopodobniej leży gdzieś pośrodku. Pytanie brzmi, ile pocisków przeciwokrętowych będzie potrzebnych do zniszczenia jednej lub drugiej grupy okrętów nawodnych. Zgadzam się, że jedną rzeczą jest wydanie 24 „Granitów” na połączenie statków z Japonią lub Turcją, a inną dla pełnoprawnego AUG marynarki wojennej USA. Ponadto wątpliwe jest, aby kierownictwo radzieckiej marynarki wojennej było tak niekompetentne, że poważnie postawiło na broń rakietową.
Okręty podwodne, zwłaszcza atomowe, można uznać za jeden z najskuteczniejszych nośników pocisków przeciwokrętowych. Maksymalny zasięg użycia nowoczesnych pocisków przeciwokrętowych wynosi około pięciuset kilometrów. Aby uderzyć pociskiem przeciwokrętowym, na przykład, przeciwko grupie uderzeniowej lotniskowca, miał on skoncentrować znaczne siły naziemne lub wysłać grupę powietrzną składającą się z kilku pułków Tu-22M3. Tak duże zgrupowania mogą zostać wykryte przez wroga ze znacznej odległości, po czym ten drugi podejmie aktywne środki zaradcze – podniesie samoloty z lotniskowców w powietrze, włączy radary obrony przeciwlotniczej, zmieni kurs.
Z kolei obrona przeciw okrętom podwodnym (ASD) na przełomie rzędu pięciuset kilometrów jest znacznie mniej skuteczna. Grupa przewoźników jest eskortowana przez jeden lub dwa wielozadaniowe myśliwskie okręty podwodne. Przy całej swojej woli nie będą w stanie zapanować nad obszarem przekraczającym 785 000 kilometrów kwadratowych. Jeśli rzeczywisty zasięg pocisków P-800 wynosi 600 km, to konieczne jest kontrolowanie akwenu o powierzchni ponad miliona kilometrów kwadratowych.
Śmigłowce obrony przeciw okrętom podwodnym nie działają w takim zasięgu, ich zasięg wynosi 20-30 kilometrów. Samoloty pokładowe PLO prowadzą obronę przeciw okrętom podwodnym na odległość około 200 kilometrów. Tak więc wykrycie okrętu podwodnego na przełomie 500-600 kilometrów może wykonać tylko samolot PLO typu P-8A „Poseidon”, bazujący na lotniskach naziemnych.
Ze względu na trudność wykrycia okrętów podwodnych wroga z takiej odległości, głównymi środkami zwalczania pocisków przeciwokrętowych przez okręty nawodne są systemy obrony powietrznej (obrona powietrzna), które zapewniają fizyczne niszczenie nadlatujących pocisków, oraz sprzęt zagłuszający, mający na celu oszukanie systemy naprowadzania pocisków.
Montaż kurtyny maskującej na statku nawodnym
Okręt nawodny pokryty kurtyną maskującą w zakresie widzialnym i termicznym
Należy zauważyć, że obecnie możliwości obrony powietrznej znacznie wzrosły. Wynika to z zastosowania przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARGSN). Obecność takich pocisków, w połączeniu z możliwością wydawania oznaczeń celów przez samoloty wczesnego ostrzegania (AWACS) i myśliwce, pozwala systemom obrony powietrznej okrętów nawodnych strzelać do nisko latających pocisków przeciwokrętowych, które są poniżej poziomu widzialności radarów okrętowych . To znacznie zwiększa szanse AUG na odparcie ataku. Aktywnie wprowadzana jest również kontrola gazodynamiczna, która umożliwia manewrowanie pociskami z przeciążeniami powyżej 60g, co zwiększa prawdopodobieństwo trafienia szybkich manewrujących pocisków przeciwokrętowych.
Z kolei pociski przeciwokrętowe wykorzystują środki zmniejszające widoczność, zmniejszając zasięg wykrywania okrętów nawodnych przez AWACS i radary. Według niepotwierdzonych doniesień pociski przeciwokrętowe mogą być również wyposażone we własny sprzęt zagłuszający przeznaczony do zakłócania przechwytywania wrogich pocisków przeciwlotniczych. Innym sposobem na zwiększenie prawdopodobieństwa przełomu w obronie powietrznej wroga jest zwiększenie prędkości pocisków przeciwokrętowych. Ta metoda, prawdopodobnie zastosowana w pocisku Zircon, pozwala zminimalizować czas przeznaczony na odparcie ataku przez okręt. Ogólnie rzecz biorąc, konkurencja miecza i tarczy trwa.
Głównym problemem utrudniającym użycie pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu jest wydawanie wyznaczania celów. W tym celu w ZSRR wdrożono system MKRC Legend - system globalnego satelitarnego rozpoznania kosmosu i wyznaczania celów. System MKRC „Legenda” obejmował pasywne satelity rozpoznawcze US-P i aktywne US-A. Pasywne satelity rozpoznawcze US-P są przeznaczone do elektronicznego rozpoznania, aktywne satelity rozpoznawcze US-A zawierają stację radarową zdolną do skanowania powierzchni z orbity 270 km. Ten system jest obecnie wycofany z eksploatacji.
Satelita aktywnego nadzoru (USA-A) systemu Legend ICRC
Należy zauważyć, że wysokość orbity 270 km sprawia, że satelity systemu MKCK „Legend” są podatne na współczesną broń antysatelitarną USA i Chin.
Zamiast Legend ICRC uruchamiany jest system rozpoznania kosmicznego Liana, w skład którego wchodzą satelity typu Lotos-S (14F145) i Pion-NKS (14F139). Satelity „Lotos-S” są przeznaczone do pasywnej inteligencji elektronicznej, a „Pion-NKS” do aktywnej inteligencji radarowej. Rozdzielczość Pion-NKS wynosi około trzech metrów, co umożliwia wykrywanie statków wykonanych przy użyciu technologii redukcji niewidzialności.
Satelitarny aktywny rozpoznanie radarowy „Pion-NKS”, część systemu „Liana”
Orbita satelitów systemu Liana, według różnych źródeł, znajduje się na wysokości od 500 do 1000 km. Jeśli tak, to mogą zostać zniszczone przez pociski SM-3 Block IIA ze strefą zabicia do 1500 km wysokości. Rakiety SM-3 i lotniskowce do ich wystrzelenia są dostępne w Stanach Zjednoczonych w znacznych ilościach, a koszt rakiety SM-3 jest najprawdopodobniej niższy niż satelity Legend ICRC i kosztu umieszczenia go na orbicie. Z drugiej strony trzeba się liczyć z tym, że takie antysatelitarne zdolności mają tylko Stany Zjednoczone iw mniejszym stopniu Chiny. Inne kraje nie mają lub mają ograniczone możliwości niszczenia obiektów w kosmosie. Ponadto możliwe jest, że rosyjskie satelity wojskowe mogą przeciwdziałać zniszczeniu poprzez zagłuszanie i/lub korekcję orbity.
Oprócz rozpoznania satelitarnego do wykrywania AUG w ZSRR wykorzystywano samoloty rozpoznawcze Tu-95RT i Tu-16R. Samoloty te są obecnie nieczynne. Ponadto ogromny efektywny obszar dyspersji (ESR) tych samolotów ułatwiał ich wykrycie przez samoloty NATO. W przypadku konfliktu wszystkie załogi najprawdopodobniej stałyby się zamachowcami-samobójcami.
Jakie możliwości przeprowadzenia zmasowanych ataków rakietowych przeciw okrętom będzie miała Rosja w przyszłości? Niestety perspektywy są niejasne. Po opuszczeniu Marynarki Wojennej ostatnich 949 AM SSGN, maksymalna liczba pocisków przeciwokrętowych (32 pociski każda) zostanie przeniesiona przez wielozadaniowe atomowe okręty podwodne Projektu 885 Siewierodwińsk. Planowane jest wyprodukowanie tylko siedmiu takich łodzi dla dwóch flot.
Nie ma jeszcze wiarygodnych danych na temat projektu Husky. Według jednej informacji ten typ okrętów podwodnych będzie wykonywany w różnych wersjach - wielofunkcyjnej łodzi myśliwskiej, łodzi nośnej pocisków wycieczkowych, a nawet łodzi nośnej pocisków balistycznych. Według innego będzie to ICAPL typu Ash, ale na nowym poziomie technicznym. W każdym razie nie ma jeszcze informacji, że SSGN za 70-100-150 KR/PKR będą tworzone na podstawie Husky.
Projekt atomowej łodzi podwodnej „Husky”, zamierzony wygląd
Flota powierzchniowa ma jeszcze mniej możliwości. Pomimo tego, że prawie rekreacyjne łodzie są wyposażone w wyrzutnie dla KR / RCC, ich łączna liczba jest niewielka. Aby zorganizować zmasowany atak, pociski przeciwokrętowe będą musiały zebrać całe „stado komarów”. Zdatność do żeglugi i zasięg korwet, łodzi rakietowych i okrętów podwodnych z silnikiem Diesla są ograniczone.
Możliwości lotniczych jest więcej, ale niewiele. Każdy lot bombowca przenoszącego pociski strategiczne jest śledzony przez siły NATO, nie mówiąc już o locie kilkunastu bombowców przenoszących pociski w tym samym czasie. W przypadku wybuchu działań wojennych istnieje szansa, że zostaną przechwycone przed dotarciem do linii startowej RCC.
Czy Rosja potrzebuje SSGN? Jeśli rozważamy potrzebę przeciwdziałania KUG lub AUG krajów rozwiniętych, to tak. Trudno będzie przebić się przez współczesną warstwową obronę formacji okrętowej salwą trzydziestu, a może nawet sześćdziesięciu pocisków przeciwokrętowych. Ponadto, biorąc pod uwagę brak wielozadaniowych okrętów podwodnych, wszystkie ICAPL klasy Yasen prawdopodobnie będą zaangażowane w rozwiązywanie zadań osłaniania strategicznych nosicieli rakiet. Perspektywy dla projektu Husky są niepewne, zwłaszcza biorąc pod uwagę nawyk naszej branży do przesuwania terminów.
Co można zasugerować w tej sytuacji? Zaimplementuj nową generację SSBN opartą na SSBN projektu 955A typu Borey i ewentualnie Project 955B. Jest przykład przetwarzania SSBN na SSBN - są to amerykańskie SSBN / SSBN typu Ohio, które zostały ponownie wyposażone z gotowych łodzi. Pomimo faktu, że liczba przewoźników KR we flocie USA jest większa niż wszystkich flot innych krajów łącznie, uznali taką modernizację za celową i aktywnie obsługują te łodzie.
SSGN nie jest wymagany do prowadzenia wojny podwodnej z okrętami podwodnymi wroga lub atakowania torpedami okrętów nawodnych (chociaż może), więc projekt 955A/B wygląda optymalnie do stworzenia zamiennika dla SSGN 949A/AM.
SSBN klasy Borey
W najbliższych latach ukończona zostanie budowa serii ośmiu SSBN klasy Borey (z możliwością zwiększenia serii o kolejne dwie jednostki). Następnie na wolnych zasobach możesz położyć SSGN na podstawie projektu 955A / B. Technologie wypracowane podczas budowy SSBN pozwolą na realizację projektu w możliwie najkrótszym czasie. Koszt SSBN nie powinien przekraczać kosztu SSBN typu Borei i może zostać obniżony ze względu na zwiększenie serii (większość sprzętu zostanie zunifikowana z SSBN). Nawet teraz SSBN Projektu 955A są tańsze niż Projekt 885 ICAPL, więc budowa czterech SSBN nie wpłynie znacząco na wielofunkcyjny program budowy SSN (nadal trzeba je zbudować o wiele więcej).
Oczekuje się, że ładunek amunicji KR/PKR jednego SSGN opartego na projekcie 955A/B wyniesie około 100-120 KR/PKR w instalacjach wyrzutni pionowej (UVP), tj. półtora raza więcej niż w projekcie 949AM, przy tym samym przemieszczeniu.
Wymaganą liczbę SSGN dla rosyjskiej marynarki wojennej można oszacować na cztery do ośmiu jednostek (od dwóch do czterech dla Floty Północnej i Floty Pacyfiku). Tym samym nastąpi płynne przejście z projektu SSGN 949A/949AM do SSGN opartego na projekcie 955A/B. Należy również wziąć pod uwagę, że projekt 949/949A był bezkompromisowym myśliwcem z AUG, natomiast możliwości 949AM SSGN i SSGN opartego na projekcie 955A/B będą znacznie szersze.
Jakie zadania mogą rozwiązać SSGN w ramach rosyjskiej floty?
1. Zniszczenie wrogich okrętów wojennych i okrętów działających w formacjach i grupach, a także pojedynczo. Pierwszym i oczywistym celem jest walka z AUG. Salwa 200-240 pocisków przeciwokrętowych z dwóch SSGN „przebije” każdą obronę powietrzną. Aby zapewnić podobną gęstość startów bez SSGN, wymagane będzie wszystkie siedem Ashów z dwóch flot. Flota nawodna bez osłony powietrznej prawdopodobnie nie będzie mogła wejść w zasięg wystrzeliwania pocisków przeciwokrętowych do AUG. Jeśli pociski przeciwokrętowe Zircon okażą się tak dobre, jak im się mówi (8 Machów na całym torze lotu), to prawdopodobnie jeden SSGN wystarczy, by pokonać AUG.
2. Zwalczanie KUG. Floty innych krajów, które mają słabsze możliwości wsparcia powietrznego w porównaniu ze Stanami Zjednoczonymi, są znacznie bardziej narażone na zmasowany atak rakietowy przeciw okrętom, ponieważ. nie będą w stanie zapewnić ponadhoryzontalnego naprowadzania pocisków na pociski przeciwokrętowe. Innymi słowy, floty krajów takich jak Japonia, Turcja, Norwegia mogą być ostrzeliwane przez pociski przeciwokrętowe z dużej odległości praktycznie bezkarnie (jeśli istnieje wyznaczenie celu, do którego wrócimy później).
3. Naruszenie wrogiej komunikacji morskiej i oceanicznej. Zniszczenie konwojów z USA do Europy. Atakowanie konwojów torpedami zawsze wiąże się z ryzykiem utraty okrętów podwodnych na rzecz wrogich sił ASW. Jednocześnie obrona powietrzna konwojów nie może być porównywana z obroną powietrzną KUG / AUG, dlatego w obecności oznaczenia celu SSGN będą strzelać do statków z konwojów jak kaczki na strzelnicy.
Zasięg jednego SSGN podczas przechwytywania konwojów z USA do Europy
4. Zniszczenie ważnych militarnie i gospodarczo obiektów wroga na wybrzeżu iw głębi jego terytorium. Zadawanie zmasowanych uderzeń Republiki Kirgiskiej na obiekty znajdujące się na terytorium wroga lub jego bazy wojskowe na terytorium innych państw. Salwa 200-240 CR może wyrządzić znaczne szkody gospodarce rozwiniętego państwa. Urzędy administracyjne, elektrownie, mosty mogą zostać zniszczone, duże fabryki uszkodzone i tak dalej.
Jeśli KR można wyposażyć w głowice elektromagnetyczne (a są one realne i skuteczne), to ich uderzenie w duże miasta i zakłady przemysłowe wroga może spowodować załamanie się gospodarki wroga.
Dla wojska oznacza to dywersję dodatkowych sił do ochrony baz, stały nacisk na personel.
Strefa zasięgu KR podczas uderzania w Japonię
Inny scenariusz to zmiana reżimu w dawnym „przyjaznym” państwie i postanowiono nie zwracać pożyczek udzielonych wcześniej przez Federację Rosyjską. Zadając okresowe strajki CD na rządowych obiektach dłużnika, możesz postawić nowy rząd przed wyborem – spłacić pożyczkę lub wyprowadzić kraj z bunkra. Koszt wystrzelonych pocisków jest wliczony w rachunek. I co? Izrael bombarduje swoich sąsiadów i to jest w porządku, my też możemy spróbować to zrobić.
5. Wdrożenie ustawienia kopalni. Nowoczesne miny morskie, zaprojektowane do użycia wyrzutni torped 533 mm, mogą być z powodzeniem przystosowane do umieszczenia w UVP, dwie sztuki w jednej wyrzutni. Tak więc ładunek amunicji minowej jednego SSGN może wynosić 200-240 minut. Zamknij cieśniny, zablokuj statki w zatokach, zasadzki na miny na drodze konwojów.
6. Lądowanie grup rozpoznawczych i dywersyjnych na wybrzeżu wroga. To zadanie rozwiązują zmodernizowane SSGN typu Ohio. Przy odpowiednim sprzęcie można go również rozwiązać za pomocą SSGN na podstawie projektu 955A/B.
7. I wreszcie, w przypadku dalszego pogorszenia stosunków ze Stanami Zjednoczonymi i zerwania traktatów o ograniczeniu broni jądrowej, SSGN mogą być uzbrojone w pociski dalekiego zasięgu z głowicami nuklearnymi. W związku z tym strategiczny arsenał Rosji można szybko powiększyć o 400-800 (480-960) głowic.
Pośrednio rozwiązane zostanie również zadanie „Zapewnienia stabilności rozmieszczenia i stabilności bojowej okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi”. Praktycznie identyczny wygląd i sygnatury akustyczne SSGN i SSBN klasy Borey mogą wprowadzać w błąd siły wroga do śledzenia SSGN zamiast SSBN.
Wracając do istotnej kwestii wyznaczania celów.
Po pierwsze, są to zdecydowanie satelity. Rozwój konstelacji satelitów rozpoznawczych jest ważny w interesie wszystkich rodzajów sił zbrojnych.
Ochronę konstelacji satelitów przed zniszczeniem można rozwiązać na kilka sposobów.
1. Wyposażanie satelitów w systemy ochronne - pułapki, urządzenia zagłuszające, zaawansowane środki omijania/korekcji orbity. Być może zostało to już wdrożone.
2. Zwiększenie orbity satelitów w celu zminimalizowania prawdopodobieństwa trafienia przez „tanie” systemy obrony przeciwrakietowej.
3. Rozwój i rozmieszczenie niskoorbitalnych konstelacji kompaktowych, tanich, ale licznych satelitów, na wzór projektów Internetu satelitarnego. Wydobądź je w pakietach po 5-10-20 urządzeń. Każdy pojedynczy satelita będzie gorszy od swoich „dużych” odpowiedników, ale w grupie będą rozwiązywać problemy nie mniej skutecznie. Celem jest sprawienie, by zniszczenie satelity było droższe niż sprowadzenie nowego. Dzięki temu konstelacja satelitów będzie bardziej odporna na awarię jednego lub więcej satelitów.
Tysiące satelitów do globalnego zasięgu internetowego na naszej planecie
Powinna również istnieć rezerwa satelitów, aby zapewnić możliwość szybkiego uzupełnienia konstelacji orbitalnej. Mogą być umieszczane z wyprzedzeniem w silosach pocisków balistycznych lub w silosach SSBN w stanie wysokiej gotowości do startu.
Niezależnie od realiów tworzenia SSGN, rozwój wywiadu kosmicznego ma ogromne znaczenie dla wszystkich sił zbrojnych Rosji.
Drugą skuteczną opcją rozpoznania i wyznaczania celów jest tworzenie bezzałogowych statków powietrznych dalekiego zasięgu (UAV) podobnych do bezzałogowych statków powietrznych MC-4C Triton.
MC-4C Triton o długiej wytrzymałości BSP
UAV MC-4C Triton jest przeznaczony do zbierania informacji, obserwacji i rozpoznania. Promień lotu wynosi około 3700 km, wysokość lotu ponad 18 km, autonomia to 24 h. Podczas jednego lotu jest w stanie kontrolować obszar 7 milionów kilometrów kwadratowych.
Rosja ma spore zaległości w zakresie bezzałogowych statków powietrznych, jednak stopniowo pojawiają się obiecujące modele. W szczególności ciężki UAV klasy Altair, opracowany przez JSC NPO OKB im. M.P. Simonow. Zasięg lotu wyniesie 10 000 km, pułap 12 000 m. Czas lotu to 48 godzin.
BSP dalekiego zasięgu „Altair”
Innym ciekawym przykładem jest bezzałogowy statek powietrzny Orion opracowany przez firmę Kronstadt (AFK Sistema). Promień lotu wyniesie 250 km, pułap 7500 m. Czas lotu to 24 godziny.
BSP średniego pułapu „Orion”
Należy zauważyć, że ważnym problemem dla wszystkich rosyjskich UAV jest brak szybkiej łączności satelitarnej, co często ogranicza zasięg lotu i zdolność UAV do przesyłania danych wywiadowczych.
Podsumowując, możemy powiedzieć, że obecność w rosyjskiej marynarce wojennej od czterech do ośmiu SSBN ze skuteczną bronią rakietową, w obecności rozwiniętego systemu oznaczania celów, stworzy zagrożenie dla każdej floty nawodnej potencjalnego wroga, dowolnej bazy wojskowej w okolicy świat. I tego zagrożenia nie można zignorować, ponieważ w tym przypadku żadne działania mające na celu przeprowadzenie ataków niejądrowych na terytorium Federacji Rosyjskiej, zniszczenie statków pod banderą Federacji Rosyjskiej czy zablokowanie cieśnin nie będą bezkarne.
informacja