Wzrost i upadek handlu niewolnikami na wybrzeżu Morza Czarnego na Kaukazie. Część 2

19
Sam upadek handlu niewolnikami na wybrzeżu północno-zachodniego Kaukazu, biorąc pod uwagę głębokość jego przenikania do wszystkich sfer życia, był długim procesem, w którym załamały się wszystkie relacje, które rozwinęły się na przestrzeni wieków: od rodziny po handel, a nawet międzynarodowy. Dla tureckich kupców czerkieska szlachta straciła na znaczeniu bez możliwości płacenia jako niewolnicy.

Jedną z decydujących ról w zerwaniu cynicznego i niezwykle dochodowego łańcucha odegrała Flota Czarnomorska. I sprzeciwiał się nie tylko gangowi osmańskich handlarzy. Często jego przeciwnikami byli zawodowi harcerze-prowokatorzy z Europy. Traktat pokojowy w Adrianopolu, który zatwierdził nowe granice imperium, choć został formalnie uznany przez czołowe kraje świata, nie osłabił ich chęci wypędzenia Rosji z Morza Czarnego. Nawet na odwrót.



Od 1830 r. w celu zlikwidowania komunikacji morskiej, za pomocą której transportowano niewolników do Portu, a następnie wywożono ich na Kirassię broń, sól itp. Flota Czarnomorska rozpoczęła patrolowanie terytoriów przybrzeżnych kaukaskiego wybrzeża Morza Czarnego. Często te działania są określane jako cruising. To mimowolnie wprowadza czytelnika w błąd, że w te wydarzenia były zaangażowane duże siły. flota. W rzeczywistości statki będące niewolnikami pozwalają na schodzenie na dno brygów, korwet, a nawet zwykłych transportowców uzbrojonych w kilka dział.

Na samym początku walki z handlem niewolnikami słynny admirał Aleksiej Samuilowicz Greig stał na czele Floty Czarnomorskiej. Sam ten niestrudzony dowódca marynarki grał daleko od ostatniego miejsca w samym podpisaniu pokoju w Adrianopolu. W końcu to Greig z powodzeniem dowodził flotą w wojnie rosyjsko-tureckiej w latach 1828-29. Jednak Aleksiej Samuilowicz był zbyt aktywną postacią. Na przykład to on zainicjował pierwsze wykopaliska w Chersonese. Dlatego w okresie jego dowodzenia nie było regularnego patrolowania. Sporadyczna kontrola nad wrogim wybrzeżem Kaukazu ograniczała się do kilku miesięcy w roku.

Ale nawet to wystarczyło, aby kupcy osmańscy, zarozumiali we własnej chciwości, poczuli to na własnej skórze. Odtąd statki z Turkami marzącymi o niewypowiedzianych bogactwach, wcześniej cumowane otwarcie w ciągu dnia, zaczęły przestrzegać wszystkich zasad konspiracji. Wszelkie cumowania w ciągu dnia to już przeszłość. Handlarz niewolników z góry uzgodnił z czerkieskimi partnerami, że w określonym miejscu (określonej ilości świateł) rozpalą ogniska sygnałowe. Ponadto, w ciemną bezksiężycową noc, osmański statek zbliżył się do brzegu, rozładowany i starannie zakamuflowany. A samo targowanie się było już w górach, żeby przypadkowy patrol nie wykrył spontanicznego targu.


Iwan Aiwazowski. „Złapanie tureckiej łodzi przez rosyjskich marynarzy i uwolnienie uwięzionych kobiet rasy kaukaskiej”

Ale te działania nie zawsze się usprawiedliwiały. Tureccy kupcy teraz po prostu, z całym swoim pragnieniem, nie mogli przywieźć do portu wszystkich żywych towarów. W rezultacie rynek krajowy zaczął zapełniać się niewolnikami, którzy nawet w „najlepszych latach” tak naprawdę nie potrzebowali takiego produktu. Teraz cena niewolnika nie mogła już w pełni zrekompensować ryzyka i wydatków. Ale to, co żyło od wieków, nie umiera z dnia na dzień. Co więcej, dla wielu ten „biznes” nie był tylko przestępczym wzbogaceniem lub złym nawykiem, ale sposobem na życie, sposobem na życie.

W 1832 de facto (a od 1834 de jure) Greig został zastąpiony przez legendarnego zdobywcę Antarktydy, który okrążył świat, ojca założyciela Noworosyjska i admirała wojskowego Michaiła Pietrowicza Łazariewa. Michaił Pietrowicz z niezwykłą wytrwałością podjął się rozwoju Floty Czarnomorskiej. Jego stanowisko w sprawie szkolenia marynarzy wojskowych było surowe, ale niezwykle skuteczne: szkolenie powinno odbywać się na morzu w środowisku jak najbardziej zbliżonym do walki. Ta pozycja impulsywnego Łazariewa, który nienawidził pracy urzędniczej, doskonale pasowała do obecnej sytuacji. W akwenie było wystarczająco dużo celów morskich dla naszej floty.

W związku z obecną sytuacją cesarz Nikołaj Pawłowicz wprowadził w 1832 roku szereg dekretów. Zabroniono dostarczania na zbuntowane terytorium Północnego Kaukazu prawie żadnych towarów, w tym tych zajmujących się handlem niewolnikami. W związku z tym każdy transport morski, zbliżający się do wybrzeża, był uważany za statek przemytników. A ponieważ towary były najczęściej tylko zapłatą za niewolników, w drodze powrotnej transporty te zamieniały się w niewolnicze.

Patrol nasilił się, stając się swoistą szkołą dla młodych żeglarzy. Do 1832 r. co tydzień co najmniej jeden statek był aresztowany lub zatapiany na dno. Ponadto, jeśli wśród niewolników znaleziono Rosjan (czasem byli to żołnierze schwytani), to sami właściciele niewolników byli zamykani w ładowni i albo strzelali do statku z armat, albo po prostu go palili. Od jakiegoś czasu handlarze niewolnikami i przemytnicy, którzy widzieli na horyzoncie flagę św. te same twarze próbowały pozbyć się ciężaru - po prostu utopić ludzi. Ale nawet to nie pomogło biznesmenom, po dokładnym przesłuchaniu „na morzu”, prawda najczęściej wychodziła na jaw.

Wkrótce zaczęto przeprowadzać śmiałe lądowania na kaukaskim wybrzeżu, od Anapy do Sukhum. Na podbitych terenach, które tworzyły wybrzeże Morza Czarnego, wzniesiono fortyfikacje. Wspólne działania wojsk i floty na wybrzeżu kaukaskim były bardzo udane i w pewien sposób utworzyły nawet legendarną już trójcę generała Nikołaja Raewskiego oraz admirałów Sieriebriakowa i Łazariewa.


Pomnik ojców założycieli: Łazariewa, Sieriebriakowa i Raewskiego. Noworosyjsk

Dlatego w celu zwiększenia skuteczności walki z okrętami osmańskimi flota często zaczynała działać ramię w ramię z piechotą batalionów „Tengins”, „Navagins” i „Lines”. Tak więc, jeśli statki patrolowe zauważyły ​​ruch wroga w celu ukrycia statków morskich na lądzie, to nie mogąc operować w obcym elemencie, flota zwróciła się do wojsk. W ten sposób utworzono grupę desantową, która została dostarczona drogą morską we właściwe miejsce. Takie lądowania były szybkie i krótkotrwałe, tk. ich głównym zadaniem było spalenie statków gwałcicieli, a zadania uwolnienia niewolników i aresztowania (lub zniszczenia na miejscu) handlarzy niewolnikami były decydowane w zależności od sytuacji.

Latem 1837 r. Sam Lazar Serebryakov wziął udział w jednej z tych desantowych wypraw. Rosyjski statek patrolowy zauważył, jak dwa tureckie statki wylądowały na brzegu 4 km od rzeki Dzhubga, ale nie udało się ich zniszczyć artylerią morską na czas. Dlatego grupa statków, w skład której wchodził legendarny bryg „Merkury” (w 1829 roku statek ten zyskał „nieśmiertelność”, zwyciężając w bitwie z dwoma pancernikami Osmanów), w ramach jednego batalion pułku Tengin. Nagłe lądowanie zakończyło się sukcesem, a oba tureckie statki zostały spalone.

Jednak ani Imperium Osmańskie z jego niezmierzonym apetytem, ​​ani Europa, która od starożytności marzyła o, jeśli nie o kampanii na Wschód, to o pozycji wasalnej przerażająco niezrozumiałej potęgi wschodniej, nie chciało po prostu oddać Kaukazu Północnego Imperium Rosyjskie. Dlatego też początkowo w zachodniej prasie krytykowano blokadę wybrzeży Kaukazu, rozdając ładunki płynące drogą morską, prawie jak pomoc humanitarną. A później dostarczyli broni tureckiej i europejskiej bynajmniej nie jako zapłatę za niewolników, ale jako „pomoc w ruchu wyzwoleńczym”. Ta informacyjna „fałszywa” z XIX wieku była niezmiernie potrzebna, ponieważ osmańscy kupcy i zachodni „sojusznicy” nigdy nie udzielali pomocy za darmo, ale zapłata przez niewolników była zbyt dzika dla zmysłowego ucha filistera.


Iwan Aiwazowski. „Brig „Merkury”, zaatakowany przez dwa tureckie statki”

Aby jak najbardziej utrudnić Rosjanom spacyfikację Kaukazu i wyeliminowanie jaskiniowego handlu niewolnikami, Porte i niektóre kraje europejskie (głównie Wielka Brytania i Francja) zaczęły stosować różne metody. Na statkach przewożących kontrabandę zaczęli pojawiać się europejscy „podróżnicy”, aby ryzyko międzynarodowego skandalu osłabiło zapał rosyjskich marynarzy.

Zacząłem też ćwiczyć oddzielne loty. Jeden statek dostarczył kontrabandę jako zapłatę za żywe towary. Po szybkim rozładunku transport z pełnymi żaglami rzucił się dla niego z niebezpiecznych wód. Jakiś czas później, z zachowaniem wszelkich warunków zachowania tajemnicy, inny statek, nie tracąc czasu na rozładunek, zacumował do brzegu i zabrał niewolników.

Jednocześnie im szybciej zbliżało się zwycięstwo na Kaukazie, a tym samym zwycięstwo nad handlem niewolnikami, tym częściej „sojusznicy” zbuntowanych Czerkiesów podchodzili do najbardziej otwartych prowokacji. Najsłynniejszą taką akcją był incydent ze szkunerem Vixen. W dniach 11-12 listopada 1836 r. 20-działowy bryg Ajax, patrolujący wybrzeże Kaukazu pod dowództwem Nikołaja Wulfa, otrzymał rozkaz od kontradmirała Samuila Andreevicha Esmonta, aby natychmiast dogonić i schwytać niezidentyfikowany szkuner płynący wzdłuż wybrzeża Morza Czarnego .


Zdobycie szkunera „Viksen” przez bryg „Ajax” w pobliżu Sujuk-Kale

Pomimo sztormowej pogody, dwa dni później bryg Ajaksu nadal zatrzymywał niezidentyfikowany szkuner w rejonie Sudżuk-Kale (obecnie Noworosyjsk). Podczas poszukiwań znaleziono sól, która od niepamiętnych czasów była używana jako waluta w transakcjach handlarzy niewolnikami, a także nasi marynarze zauważyli, że niewątpliwie część ładunku została już wysłana na ląd. Ponadto na pokładzie znajdował się „kupiec zagraniczny”, pod którego postacią w wąskich kręgach ukrywał się bardzo znany prowokator i szpieg James Bell. Wybuchł wielki międzynarodowy skandal, który stał się niemal fałszywym początkiem wojny krymskiej.

Nie ulega wątpliwości, że angielski „kupiec” był nie tylko świadomy handlu niewolnikami na kaukaskim wybrzeżu, ale także był w niego zaangażowany. A dowodem na to jest nie tylko obecność ładunku soli na pokładzie, ale także wykorzystanie w przeszłości kwitnących ośrodków handlu niewolnikami jako miejsc rozładunku i cumowania statków. Sujuk-Kale, gdzie przetrzymywany był Viksen, było kiedyś nie tylko placówką Imperium Osmańskiego, ale także dużym targiem niewolników. A na mapie sporządzonej później przez samego Jamesa Bella każdy taki rynek został wskazany bardzo dokładnie w odniesieniu do obszaru. Cała osobliwa „infrastruktura portowa” handlarzy niewolników była również wykorzystywana przez oświeconych Europejczyków. Jednak w swoich wspomnieniach, choć w niewyraźnej formie, sam Bell nie zaprzeczył swojej świadomości tego, z kim „pracuje”.

Jednak najważniejszą rzeczą, jaką flota i wojska były w stanie osiągnąć, było pozbawienie rentowności działalności jaskiniowej. Wyrzucenie rekwizytów spod handlu niewolnikami było znaczącym ciosem dla prowadzenia wojny przez Porte, Anglię i Francję z rąk górali.

W ostatniej części rozważymy samą interakcję struktury społecznej Rosjan i Czerkiesów jako „broń”, która towarzyszy śmierci handlu niewolnikami.
19 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    15 lutego 2019 05:45
    Rozwiąż pytanie:
    Tutaj górski książę sprzedał niewolników, zresztą ojciec sprzedał swoje dzieci Turkom, a potem nasz krążownik je uwolnił. Więc ? No cóż, jeńcy rosyjscy do ojczyzny, ale gdzie są sprzedani Czerkiesi?
    1. +3
      15 lutego 2019 06:41
      Uczciwe pytanie Tak, w końcu do tej samej Turcji .. Zostali zwolnieni do miejsc, z których przybyli, a Czerkiesom (Adyghes) pozwolono zbierać rzeczy w Imperium Tureckim, tak bardzo przez nich kochanym ... Chociaż wielu z wyzwolonych trafiło do centralnej Rosji, ci sami Czerkiesi.
  2. +1
    15 lutego 2019 07:45
    Jednak najważniejszą rzeczą, jaką flota i wojska były w stanie osiągnąć, było pozbawienie rentowności działalności jaskiniowej. Wyrzucenie rekwizytów spod handlu niewolnikami było znaczącym ciosem dla prowadzenia wojny przez Porte, Anglię i Francję z rąk górali.

    Zniszczenie handlu niewolnikami przez Rosjan jest najważniejszym faktem, o którym bojownicy przeciwko rosyjskiemu imperializmowi „zapominają” wspomnieć.
    1. +2
      15 lutego 2019 13:05
      Moim zdaniem wszystko jest nieco bardziej prozaiczne, z jakiegoś powodu zdecydowałeś, że walczysz z handlem niewolnikami, a myślę, że walczyłeś z dostawą broni, za którą zapłacili niewolnicy. Dla nas handel niewolnikami jest czymś brudnym i haniebnym, w tamtych czasach było to dość powszechne.
  3. +2
    15 lutego 2019 13:35
    „.... głównym towarem eksportowym Kaukazu Północnego na początku XIX wieku byli niewolnicy. Jeszcze w latach 1830. XIX wieku Turcy eksportowali do 4000 niewolników rocznie. Koszt niewolnikana miejscu "było 200-800 rubli, a przy sprzedaży w Imperium Osmańskim - już 1500 rubli, czyli rentowność biznesu była dobra - 100% stawki co najmniej...
    Wysoka rentowność handlu niewolnikami na Kaukazie Północnym przyciągała tureckich kupców i prowokowała ich do podejmowania ryzyka. Z dokumentów archiwum Raevsky'ego widzimy, że nawet jeśli „na 10 statków traci 9, to ostatni płaci za całą stratę”.
    ".... Syn tfokotla Abadzech, czternastoletni Moussa powiedział Administracji Linii Kordonowej Morza Czarnego: "Rodzina, w której dostałem egzystencję i wychowanie, najpierw cieszyła się prawami wolności, potem została ograbiona, zniewolona i sprzedany w różne ręce, kupił mnie Turek mieszkający nad rzeką Szebsz, mieszkałem z nim jako niewolnik przez około rok. jego nieludzkie traktowanie zmusiło mnie do ucieczki do Rosjan i szukania ich ochrony”. To samo potwierdza z góry. 1500 z ogólnej liczby przebadanych zeznań uciekinierów Czerkiesów (uciekł do Rosji z niewoli). Zwykle w tych zeznaniach pojawiała się taka skarga: „Mój właściciel chciał sprzedać Turkom żonę i dzieci w niewolę, a żeby nie być oddzielonym od rodziny, postanowiłem poddać się na zawsze pod opiekę Rosjan”.
    [media=http://george-rooke.livejournal.com/693481.html]
    1. +2
      15 lutego 2019 14:04
      Znalazłem ciekawy artykuł na temat...
      .


      Akcesja Syberii została dokonana przede wszystkim w pogoni za super zyskami, jakie dała odsprzedaż futer sobolowych do Europy Zachodniej i Morza Śródziemnego. Ale rozwój ziem na wschód od Uralu również nie obywał się bez handlu żywymi towarami. Wszystkie ludy syberyjskie znały już niewolnictwo patriarchalne, a dokumenty moskiewskich rozkazów, które do nas dotarły, pozostawiły ślady rosyjskiego handlu niewolnikami na Syberii.


      Na początku XVIII wieku w dokumentach znajduje się wiele dowodów na temat handlu tubylcami syberyjskimi i ich cen. Tak więc w więzieniu Bieriezowskim (gdzie książę Mieńszikow zostałby wysłany po śmierci Piotra I), dziewczynę Chanty (Ostyak) w wieku poniżej siedmiu lat można było kupić za 20 kopiejek, a chłopca w tym samym wieku za pięć kopiejek więcej.


      Taki przygraniczny handel niewolnikami był dozwolony wzdłuż całej azjatyckiej granicy Imperium Rosyjskiego, od Wołgi po Kamczatkę. 18 kwietnia 1740 r. gruziński książę Gawrijł Dawidowicz Nazarow, kapitan garnizonu astrachańskiego, napisał w liście do komendanta miasta Carycyna, pułkownika Piotra Kolcowa: ruble

      Tobolski ksiądz Piotr Sołowcow tak opisał sytuację na Kamczatce w tych samych latach: „Kamczadali i inni głupi cudzoziemcy zostali doprowadzeni do takiej skrajności przez zastraszenie, że sami rodzice sprzedali swoje dzieci Kozakom i przemysłowcom za półtora rubla. ”

      W 1755 r. Senat w swoim dekrecie zezwolił rosyjskim duchownym, kupcom, Kozakom i przedstawicielom innych warstw nieszlacheckich na kupowanie do niewoli „gojów” - Kałmuków, Kumyków, Czeczenów, Kazachów, Karakalpaków, Turkmenów, Tatarów, Baszkirów, Baraba Tatarzy i przedstawiciele innych narodów wyznających islam lub pogaństwo.

      W 1758 r. W Orenburgu istniały następujące ceny niewolników: „za wiek (tj. Dorosły) mężczyzna nadający się do rekrutacji” - 25 rubli, dla osób starszych i dzieci „płci męskiej” - od 10 do 15 rubli, „dla płci żeńskiej” - „15 lub w zależności od osoby i 20 rubli każdy”. Region był biedny i prowincjonalny, więc ceny za ludzi były tu niższe niż w gęsto zaludnionych prowincjonalnych prowincjach centralnej Rosji.

      Dlatego interesujące będzie porównanie cen towarów żyjących w przygranicznym mieście Orenburg z podobnymi cenami w centralnej Rosji, gdzie kwitła klasyczna pańszczyzna.


      W 1782 r. W okręgu Czuchłoma wicekróla Kostromy na wniosek kapitana drugiego stopnia Piotra Andriejewicza Borowołokowa sporządzono spis majątku jego dłużnika, kapitana Iwana Iwanowicza Zinowjewa. Urzędnicy dokładnie opisali i ocenili wszystkie towary - od naczyń i zwierząt po poddanych:

      „W tej zagrodzie dla bydła: rudy wałach, dorosły w latach, szacowany na 2 ruble, srokaty wałach 12 letni, szacowany. 1 rub. 80 kopiejek, wałach deresz 9 lat - 2 ruble. 25 kopiejek, czarna klacz, dorosły w latach - 75 kopiejek ... Na tym dziedzińcu dziedzińca ludzie: Leonty Nikitin, 40 lat, szacowany na 30 rubli. Ma żonę, 25-letnią Marinę Stiepanową, szacowaną na 10 rubli. Efim Osipov, 23 lata, szacowany na 40 rubli. Ma żonę, 30-letnią Marinę Dementiewę, szacowaną na 8 rubli. Mają dzieci - syna Guryana, 4 lata, 5 rubli, córkę dziewczynki Vasilisa, 9 lat, szacowaną na 3 ruble, Matryonę, roczną, szacowaną na 50 kopiejek. Fedor 20 lat, szacowany na 45 rubli. Kuzma, kawaler, 17 lat, szacowany na 36 rubli.

      Ziemie wokół Kostromy, choć były bogatsze niż przygraniczny region Orenburga, również uważano za północną zaściankę. W dużych miastach Imperium Rosyjskiego i centralnych prowincjach ceny żywych towarów były jeszcze wyższe. Słynny poszukiwacz przygód Giacomo Casanova w 1765 roku kupił za 100 rubli piękną wieśniaczkę w Jekateringof pod Petersburgiem.

      Słynny historyk XIX wieku Wasilij Kluczewski opisał ceny dóbr żywych w poprzednim stuleciu w następujący sposób: „Na początku panowania Katarzyny, przy zakupie całych wsi, dusza chłopska z ziemią była zwykle wyceniana na 30 rubli, z założenie banku pożyczkowego w 1786 r. cena duszy wzrosła do 80 rubli, chociaż bank przyjmował jako zabezpieczenie majątki szlacheckie za jedyne 40 rubli. dla duszy. Pod koniec panowania Katarzyny na ogół trudno było kupić majątek za mniej niż 100 rubli. dla duszy. W handlu detalicznym zdrowy pracownik, który został kupiony jako rekrut, został wyceniony na 120 rubli. na początku panowania i 400 rubli na jego końcu.

      W 1800 r. gazeta Moskovskiye Vedomosti regularnie publikowała komunikaty o podobnej treści: „Ludzie na podwórku są sprzedawane za dużo: szewc, 22 lata, jego żona jest praczką. Cena tego to 500 rubli. Inny rzecznik ma 20 lat z żoną, a jego żona jest dobrą praczką, dobrze szyje też płótno. A cena tego to 400 rubli. Można je zobaczyć w Ostozhence pod nr 309...”

      Historycy szczegółowo przestudiowali reklamy sprzedaży chłopów pańszczyźnianych w petersburskim Vedomosti w ostatnich latach XVIII wieku. Średnio ceny „dziewcząt pracujących” wynosiły wówczas 150-170 rubli. Za „pokojówki wprawne w robótkach ręcznych” prosili o więcej, do 250 rubli. Doświadczony woźnica z żoną-kucharką kosztował 1000 rubli, a kucharz z żoną i dwuletnim synem - 800 rubli. Chłopcy kosztują średnio od 150 do 200 rubli. Za piśmienną młodzież, „dosyć piszącą”, poprosili o 300 rubli.

      Ale to były właśnie wysokie ceny kapitału. W sąsiedniej prowincji nowogrodzkiej pod koniec XVIII wieku, w odległej wiosce, za 5 rubli można było kupić „wieśniaczkę”. A na obrzeżach imperium często kupowano osobę w handlu wymiennym.

      Tak więc w styczniu 1758 r. Urzędnik stanu cywilnego Devyatirovsky kupił chłopca i dziewczynkę od miejscowych Ałtajów w rejonie górniczym Ałtaju, płacąc za nich „2 byki, 2 cegły herbaty, czerwona skóra i ćwierć (26 litrów) kaszy”. W 1760 roku na terenie twierdzy semipałatyńskiej kupiec Leonty Kazakow kupił pięcioletniego chłopca „za 9 arszynów aksamitu”.

      W tym samym czasie w Moskwie i Petersburgu ceny niektórych poddanych wynosiły tysiące rubli. Dobrze wyszkolona i młoda aktorka pańszczyźniana o „przyjemnym wyglądzie” zwykle kosztuje od dwóch tysięcy rubli i więcej. Książę Potiomkin kupił kiedyś całą orkiestrę od hrabiego Razumowskiego hurtowo za 40 tysięcy rubli, a za jednego „komika” zapłacono 5 tysięcy rubli

      W 1806 r. Aleksiej Jemielianowicz Stołypin, dostawca wódki na dwór cesarski, wystawił na sprzedaż swoją trupę aktorów pańszczyźnianych. Ten właściciel ziemski z Penzy (nawiasem mówiąc, krewny poety Michaiła Lermontowa i polityka Piotra Stołypina) był właścicielem chłopów w prowincjach Penza, Władimir, Niżny Nowogród, Moskwa, Saratów i Simbirsk. Tylko w okolicach Penzy miał w swoim majątku 1146 dusz.

      Dla swoich poddanych aktorów właściciel ziemski Stołypin chciał otrzymać 42 000 rubli. Dyrektor teatrów cesarskich, naczelny szambelan (poziom ministerialny), Aleksander Naryszkin, dowiedziawszy się o takiej hurtowej wyprzedaży, zwrócił się do cara Aleksandra I z poleceniem wykupienia trupy sprzedawanej dla teatru cesarskiego: jej zakupów. Cesarz zgodził się na zakup tak kwalifikowanego żywego towaru, ale uznał, że cena jest zbyt wysoka. Po targowaniu się Stołypin stracił swoją trupę na rzecz rosyjskiego cara za 32 000 rubli.

      Nieco wcześniej niż ten królewski zakup właścicielka ziemska Elena Alekseevna Chertkova, która posiadała rozległe majątki w prowincjach Jarosławia i Włodzimierza, sprzedała całą orkiestrę 44 muzyków za 37 000 rubli. Jak stwierdzono w paragonie „z żonami, dziećmi i rodzinami, a w sumie z drobiazgami 98 osobami ... Spośród nich 64 to mężczyźni, a 34 to kobiety, w tym osoby starsze, dzieci, instrumenty muzyczne, sztuki i inne akcesoria.”

      W przededniu inwazji Napoleona na Rosję średnia cena chłopa pańszczyźnianego w kraju wynosiła blisko 200 rubli. W kolejnych latach, najwyraźniej w związku z powszechnym kryzysem finansowym i gospodarczym po długich i trudnych dla Rosji wojnach napoleońskich, ceny za ludność spadły do ​​100 rubli. Utrzymywały się na tym poziomie do lat XNUMX. XIX wieku, kiedy to zaczęły ponownie rosnąć.
      1. +3
        15 lutego 2019 15:40
        Chazarin, wyważasz otwarte drzwi: pańszczyzna to obrzydliwa rzecz, ale w Rosji z jakiegoś powodu było „bardziej humanitarne” w stosunku do poddanych: nawet „Rosyjska Prawda” zabraniała przemocy seksualnej wobec poddanych, ale jak to było w „oświeconym” Europa"? Czy pamiętasz: kim jest Saltychikha” i jak traktowała ją Katarzyna Wielka?
        1. 0
          15 lutego 2019 16:06
          Z całym szacunkiem, ale gdzie jest Europa? Tymi fragmentami artykułu chciałem jedynie wykazać, że niewolnictwo (którego jedną z form jest pańszczyzna) było zjawiskiem powszechnym. I dlatego komentarze typu „barbarzyńcy / handlarze niewolnikami Kaukascy – rosyjscy zbawiciele / wyzwoliciele” są nieco naiwne. A powyżej wskazał prawdziwy, moim zdaniem, powód walki z przemytem i handlem niewolnikami. Sankcje, że tak powiem
          1. +1
            15 lutego 2019 16:22
            Po części się z Tobą zgadzam: handel ludźmi, delikatnie mówiąc, NIKOGO nie ozdabia. Ale nie zaprzeczysz, że w Rosji było więcej „humanizmu”. Jestem poważnie zainteresowany: pomimo wszystkich negatywnych aspektów pańszczyzny, w Rosji byli jakoś przyjaźniejsi w stosunku do niewolników
            1. +1
              15 lutego 2019 16:29
              Ciężko mi to ocenić, osobiście tego nie obserwowałem, bardziej chodzi o właściciela, jest sadystą, a w Afryce sadystą. Na przykład ta sama osławiona Saltychikha. W przeciwnym razie, gdybyśmy zapytali amerykańskiego niewolnika lub rosyjskiego niewolnika, myślę, że usłyszelibyśmy te same historie.
        2. 0
          16 lutego 2019 14:04
          Cytat: Dzika Astra
          Chazarin, wyważasz otwarte drzwi: pańszczyzna to obrzydliwa rzecz, ale w Rosji z jakiegoś powodu było „bardziej humanitarne” w stosunku do poddanych: nawet „Rosyjska Prawda” zabraniała przemocy seksualnej wobec poddanych, ale jak to było w „oświeconym” Europa"? Czy pamiętasz: kim jest Saltychikha” i jak traktowała ją Katarzyna Wielka?

          Wiemy. Prawo pierwszej nocy w Rosji pod pańszczyzną było. Pamiętasz, jak klasyk w opowieści o haremie właściciela ziemskiego, w którym biegały dziesiątki bardzo do niego podobnych dzieci?
  4. 0
    15 lutego 2019 15:10
    Rosjanie bardzo „zrozumiale” zrozumieli, co to znaczy handlować rosyjskimi jeńcami.
  5. +1
    15 lutego 2019 15:31
    Cytat: Olgovich
    Jednak najważniejszą rzeczą, jaką flota i wojska były w stanie osiągnąć, było pozbawienie rentowności działalności jaskiniowej. Wyrzucenie rekwizytów spod handlu niewolnikami było znaczącym ciosem dla prowadzenia wojny przez Porte, Anglię i Francję z rąk górali.

    Zniszczenie handlu niewolnikami przez Rosjan jest najważniejszym faktem, o którym bojownicy przeciwko rosyjskiemu imperializmowi „zapominają” wspomnieć.

    Gdyby to było w ich interesie, to ciągle rozmawialiby, ale przepraszam: pamięć nie jest idealna ”
  6. 0
    15 lutego 2019 16:58
    Do 1832 r. co tydzień co najmniej jeden statek był aresztowany lub zatapiany na dno. Ponadto, jeśli wśród niewolników znaleziono Rosjan (czasem byli to żołnierze schwytani), to sami właściciele niewolników byli zamykani w ładowni i albo strzelali do statku z armat, albo po prostu go palili.

    Świetnie .... ale chciałbym znać nazwę przynajmniej jednego statku zatopionego na dnie. To dla ciebie nie problem, prawda? W końcu mówisz, że statki były spuszczane na dno przynajmniej jednego statku tygodniowo, prawda?
    A później dostarczyli broni tureckiej i europejskiej bynajmniej nie jako zapłatę za niewolników, ale jako „pomoc w ruchu wyzwoleńczym”.
    Ciekawe, że piszesz. Ale imam Szamil mówił zupełnie inaczej.
    Jak zły i zdenerwowany był Szamil z powodu niechęci Osmanów do pomocy mu w wojnie, imam wyraził bezpośrednio w rozmowie z schwytanym rosyjskim oficerem w 1842 roku:
    „Czy poważnie myślisz, że sułtan ściśle przestrzega praw Mahometa i że Turcy są prawdziwymi muzułmanami? Są gorsi od giaurów. Gdyby wpadły w moje ręce, rozerwałbym je na 24 kawałki, zaczynając od samego sułtana. Widzi, jak my, jego współwyznawcy, walczymy z Rosjanami o Allaha io wiarę. Dlaczego nam nie pomoże?»

    Nawet biorąc pod uwagę zagęszczenie kolorów w rosyjskich zeznaniach, jego oburzenie było szczere. Mimo to imam czuł szacunek dla tureckiego sułtana. Rozumiał, że zmiany w polityce Osmanów nie są jeszcze przewidywane i nie trzeba było od nich oczekiwać szerokiej pomocy, przynajmniej w dającej się przewidzieć przyszłości, ale w oczekiwaniu na zmiany na lepsze nadal utrzymywał kontakty ze Stambułem.
    Kontakty te miały też tę wartość, że służyły jako moralne wsparcie dla górali. Ponadto Szamil zawsze miał problemy prywatne, w rozwiązywaniu których pomoc turecka, przynajmniej w niewielkim stopniu, nadal pomagała.
    Wszystkie te fantastyczne „dokładne informacje” o masowych dostawach broni przez Turcję do plemion kaukaskich to nic innego jak bajki. Oczywiście były obietnice dostaw. Ale zobaczmy, co Turcja tak naprawdę wysłała Szamilowi.

    „Oprócz wysyłania rozkazów i prezentów Szamilowi, sułtan oficjalnie podnosi go do tytułu „Generalissimus Armii Czerkieskiej i Gruzińskiej”, jak poinformował czytelników Karol Marks, który w tamtym czasie pracował jako dziennikarz tej publikacji. New York Daily Tribune.
    - No tak, zamówienia, prezenty i .... ranga generalissimusa. Bardzo potrzebne w górach Kaukazu.
    Szamil w swoich listach do sułtana chwali się, że ma wystarczającą liczbę żołnierzy i artylerii.
    Jamal ad-din, najstarszy syn imama, który wrócił w góry po znanej wymianie na schwytane gruzińskie księżniczki, napisał w liście z 6 października 1855 do swojego byłego przyjaciela, barona Nikołaja:
    „W piątek 30 września zapieczętowałem list do sułtana tureckiego. Bardzo chciałam dopisać do niego kilka słów, które przy następnej okazji na pewno zrobię, żeby przestał oszukiwać górali. W maju Abdul-Majid wysłał swojemu bratu Kazi-Magome sztandar z wizerunkiem (gwiazdy nad księżycem) i blaskiem wokół; księżyc z gwiazdą i blaskiem jest biały, a reszta sztandaru jasnozielona. Ponieważ okazał się mniejszy niż miejscowe odznaki, został osłonięty z trzech stron szerokim czerwonym paskiem. Owalny medal o długości około 2 cali i szerokości 1,5 cm, srebro złocone, pośrodku księżyc z brylantową gwiazdą, również rant z kokardą. Do tego ranga paszy. Ojcu obiecano po schwytaniu Tyflisa, króla Zakaukazia.

    Oznacza to, że z listu dowiadujemy się, że sułtan nadal dawał Szamilowi ​​i jego świta wszelkiego rodzaju prezenty, z których nie było żadnych korzyści, z wyjątkiem być może zainspirowania ludności imama informacją, że sułtan turecki ściśle śledził pozycja górali w walce z Rosją.
  7. 0
    16 lutego 2019 08:36
    Aha! Abchascy czarni. Skąd oni są?
    1. 0
      16 lutego 2019 19:11
      Główna wersja pochodzi ze statków przechwyconych przez Kamarytów. Były dwie wsie. Są oczywiście bardziej romantyczne historie.
  8. 0
    16 lutego 2019 13:59
    Znowu ani słowa o handlu niewolnikami pod marką „Poddaństwo”. Poczekajmy na następną część. Może tam autor opowie o tym zjawisku i o tym, skąd Kozacy wzięli niewolników.
  9. 0
    21 lutego 2019 10:09
    Cytat: Ryazan87
    Wysoka rentowność handlu niewolnikami na Kaukazie Północnym przyciągała tureckich kupców i prowokowała ich do podejmowania ryzyka. Z dokumentów archiwum Raevsky'ego widzimy, że nawet jeśli „na 10 statków traci 9, to ostatni płaci za całą stratę”.

    Widzimy ich archiwa Raevsky'ego, widzimy ... to zdanie krąży po całym Internecie.
    Ale zobaczmy, co tak naprawdę jest napisane w „Archiwum Raevsky'ego”.
    Oto z archiwum. Stąd.

    Oto arkusz, na którym fraza jest wzięta z 10 kortów, stracą 9

    Zwróćmy uwagę na to, że Raevsky nie mówi o kupcach tureckich. Mówi o przemytnikach. Czemu ? Tak, ponieważ większość przemytników na Morzu Czarnym w tym czasie stanowili Grecy. Co więcej, w przyzwoitej części nie są nawet prawosławni, ale już dawno przeszli na mahometanizm. A może tych urodzonych w tradycyjnie mahometańskich rodzinach greckich.
    Przypomnijmy podręcznik Bagritsky.

    „Przez ryby, przez gwiazdy, niesie kryzę:
    Trzech Greków prowadzi przemyt do Odessy.
    Na prawej burcie, która wyrosła nad przepaścią:
    Yanaki, Stavraki, Papa Satyros.
    A wiatr huczy, jak gwiżdże obok,
    Jak poruszać się jak baranek pod dźwięcznym dnem,
    Aby gwoździe dzwoniły, aby maszt szumiał:
    "Dobry uczynek! Dobry uczynek!"
    Aby gwiazdy posypały kupę zysku:
    Koniak, pończochy i prezerwatywy...
    Hej grecki żagiel! Hej Morze Czarne!
    Ach, Morze Czarne!... Złodziej na złodzieja!
    Cytat: Ryazan87
    ".... Syn tfokotla Abadzech, czternastoletni Moussa powiedział Administracji Linii Kordonowej Morza Czarnego: "Rodzina, w której dostałem egzystencję i wychowanie, najpierw cieszyła się prawami wolności, potem została ograbiona, zniewolona i sprzedany w różne ręce, kupił mnie Turek mieszkający nad rzeką Shebsh.


    Rzeka Shebsh jest dopływem rzeki Afips. Z kolei rzeka Afips jest lewym dopływem rzeki Kubań. Rzeka Kubań, przypomnę, płynie prawie w centrum (no, trochę na południe od centrum) Terytorium Krasnodarskiego. Rzeka Szebsz nie wpływa do Morza Czarnego. Oznacza to, że miejscem zamieszkania „Turka” jest ta strona pasma Kaukazu, która jest zwrócona w stronę Krasnodaru. Jeśli mieszkał tam „Turek”, to dawno stracił więzi z Imperium Osmańskim. A może wcale nie Turek, ale Tatar lub Nogaj.
  10. 0
    21 lutego 2019 10:20
    Jeszcze raz chcę do tego wrócić
    Patrol nasilił się, stając się swoistą szkołą dla młodych żeglarzy. Już w 1832 co tydzień co najmniej jeden statek był aresztowany lub zatopiony.

    Oczywiste jest, że autor artykułu nie może niczym potwierdzić swoich słów. Oznacza to, że nie jest odpowiedzialny za swój rynek. Ale odnosi się do „Archiwum Raevsky'ego”. Zobaczmy więc, czy sam Raevsky się z nim zgadza (z pseudonimem East Wind)?

    Rayevsky pisze: „Nie ROKUabyśmy nie przejęli ani nie spalili statku przemytniczego.
    A teraz, z „lekką ręką” autora artykułu o pseudonimie „wschodni wiatr”, jego rok zamienia się w tydzień. ujemny
    Jak to się nazywa?