Pierwszy Cerberus

81
Dla bezkresnych fal prerii,
Dla bezkresnej prerii wód,
Za imperium wszystkich imperiów,
Dla mapy, która rozrasta się.
(Rudyard Kipling. „Prawo urodzenia”)


Zawsze chciałem napisać coś o statkach. Ogólnie kocham statki i zawsze staram się na nie wspinać, jeśli jest taka możliwość. Dotyczy to również krążownika „Michaił Kutuzow” w Noworosyjsku i całej eskadry okrętów w Kaliningradzie. W 1968 roku bardzo chciałem wejść na pokład bułgarskiego niszczyciela Derzkiy, który storpedował turecki krążownik Hamidiye i był na stałe zacumowany w Warnie, w parku Muzeum Marynarki Wojennej. I ja bym się na nią wspiął, ale… stał nad suchą betonową „wanną” i wcale nie byłoby to łatwe. Poza tym bałem się, że zostanę oskarżony o lekceważący stosunek do pomnika. Historie.



Niemniej jednak chciałem napisać o statkach. Ale… nie ma doświadczenia, nie ma wystarczającej ilości informacji. A poza tym w VO jest wielu innych znakomitych specjalistów, którzy rozumieją ten temat. Nie zabieracie im chleba?

I wtedy miałem szczęście, przeglądając anglojęzyczne źródła informacji, natknąłem się na historię zupełnie wyjątkowego statku, o którym całkiem możliwe jest opowiedzenie naszym czytelnikom.


Na imię trójgłowego psa ...

I tak się złożyło, że admiralicja brytyjska już w połowie XIX wieku zwróciła uwagę na rosnącą potęgę floty amerykańskiej i rosyjskiej i uznała, że ​​prędzej czy później będzie musiała bronić swoich zamorskich posiadłości, a przede wszystkim wybrzeży odległej Australii, a do tego potrzebowała… nowoczesnych statków. Nie, Anglia miała flotę i bardzo solidną flotę. Ku zazdrości wielu ludzi. Ale chodziło o to, że składał się z opancerzonych statków, żaden z nich nie był tak potężny, by sam swoim wyglądem wzbudzać strach we wrogu. Ponadto konieczne było zabezpieczenie podejść do wejścia do zatoki, na brzegu której znajdowało się Melbourne, co wymagało nie opancerzonej fregaty parowo-żaglowej, ale niskobudżetowego monitora na wzór amerykańskich.


To wszystko, co zostało z Cerberusa (2007)

I to właśnie wtedy skarbnik stanu George Verdon uzyskał zgodę rządu Jej Królewskiej Mości i parlamentu angielskiego na zbudowanie całkowicie nowego statku pancernego klasy „monitor”, i to nie z jedną, ale z dwiema wieżami dział, z dwoma 22 -tonowe pistolety, pokryte bardzo grubym pancerzem. Na budowniczego wybrano prywatną stocznię, ale nadzór nad pracami miała kontrolować admiralicja. Całkowity koszt projektu oszacowano na 125 tys. funtów szterlingów, ale zdecydowano, że część pieniędzy pokryła metropolia, a część powinna pochodzić z Australii, ponieważ statek miał tam służyć.

Statek otrzymał dźwięczną nazwę „Cerberus” – po mitycznym trójgłowym psie i stał się pierwszym barbetowym monitorem (od francuskiego wyrażenia en barbette, czyli strzelającego z dział polowych przez parapet, czyli mur ochronny, a nie przez strzelnicę, która została zbudowana w Wielkiej Brytanii na samym początku lat 1870. XIX wieku. flota E. Reid, któremu w końcu udało się stworzyć statek, który stał się wzorem do naśladowania dla wielu stoczniowców w różnych krajach.

Z myślą o doświadczeniu amerykańskich monitorów...

Zwróć uwagę, że do czasu zbudowania Cerberusa zbudowano już całkiem sporo pancerników. Na przykład ich pancerna fregata o nazwie La Gloire (Glory) we Francji została zbudowana w 1859 roku, a w tym samym czasie Brytyjczycy zbudowali Warriora z pancerzem 4.5 cala wyłożonym drewnem tekowym. Ale wszystkie te statki, w takim czy innym stopniu, kopiowały poprzednie żaglowce, chociaż były zbudowane z metalu. Działa na nich były umieszczone po bokach i strzelały przez strzelnice, a na masztach zachowano pełne uzbrojenie żeglarskie. Dlatego za pierwszy „prawdziwy” pancernik uważany jest amerykański „Monitor” zaprojektowany przez J. Erikssona, należący do mieszkańców północy, który 9 marca 1862 r. na redzie Hamptona walczył z „Virginią” - pancernik południowców. Bitwa zakończyła się „remisem”, ale wniosek z niej był dla wszystkich ekspertów jednoznaczny: aby walczyć z takim pancernikiem, trzeba mieć tego samego pancernika! I wszystkie kraje zaczęły budować monitory z kadłubem zanurzonym do połowy w wodzie morskiej i wysokimi wieżami strzelniczymi nad pokładem, które zwykle umieszczano od jednego do trzech.

Pierwszy Cerberus

Amerykański miantonomo.

Kiedy w 1866 roku amerykański dwuwieżowy monitor Miantonomo przybył do Anglii na uprzejmą wizytę, brytyjscy inżynierowie przestudiowali go bardzo uważnie i uznali, że są w stanie zbudować okręt obrony wybrzeża nie gorszy, jeśli nie lepszy od amerykańskiego. . W ten sposób konstrukcja Cerberusa zyskała techniczne uzasadnienie!

Pierwszy wśród równych!

Cerberus był pierwszym z serii siedmiu pancerników obrony wybrzeża zbudowanych w brytyjskich stoczniach w ciągu 10 lat, od 1867 do 1877 roku. Położono go we wrześniu 1867 roku w stoczni Palmer Shipbuilding and Iron Co., zwodowanej w grudniu 1868 roku, a ukończonej wczesną jesienią 1870 roku. Cerberus miał siostrzany statek Magdali i pięć kolejnych statków o podobnej konstrukcji i cztery kolejne statki, z których pierwszy był Cyklop, zostały zwodowane później i nieco ulepszone. Pierwszych siedem statków w Anglii otrzymało nieoficjalną nazwę „Monster Class”.


Prince Albert to pierwszy specjalnie zbudowany okręt wojenny z wieżą w brytyjskiej marynarce wojennej, z wieżami działa zaprojektowanymi przez Coopera F. Kolza (1864).

Główną różnicą między monitorami Cerberus a amerykańskimi była obecność barbetty, czyli pancernej nadbudówki o długości 3,5 metra, która górowała na pokładzie niczym mur fortecy i chroniła całą środkową część statku, w tym podstawy obu jednostek. jego wieże i rury. Ponadto miał zarezerwowane wyżywienie. Sam pancerz był więcej niż solidny: pas o długości od 6 do 8 cali (150 do 200 mm), podtrzymywany przez 9 do 11 cali (230 do 280 mm) poszycia z drewna tekowego. Parapet: 8 do 9 cali (200 do 230 mm). Wieżyczki: od 9 do 10 cali (230 do 250 mm). Pokład: od 1 do 1,25 cala (od 25 do 31,8 mm). Jednak twórcy statku i to wydawało się za mało. Dla dodatkowej ochrony Cerberus może nabierać wodę do zbiorników balastowych, zmniejszając wysokość i tak już niskiej wolnej burty, zanurzając się w wodzie prawie na sam pokład.


Półmodel pancernika „Cerberus” wykonany z papieru. Widok z rufy. Wyraźnie widoczne są mocowania barbetowe i wieżowe z kratkami wentylacyjnymi na dachu. Pod mostem widać działo 127 mm i trzy działa przeciwminowe Hotchkiss na dziobie i rufie mostu.

Wyporność statku wyniosła 3253 tony, tj. elektrownia parowa miała moc 1370 KM. i obrócił dwa śmigła o średnicy ponad trzech metrów (!), co dało mu ekonomiczny skok sześciu węzłów, a jego maksymalna prędkość wynosiła 9,75 węzła (18,06 km/h). Parę do maszyn parowych wytwarzało pięć kotłów, które miały łącznie 13 palenisk, z których kominy przechodziły w jedną, ale szeroką rurę. Zapas paliwa wynosił 240 ton węgla, składowanego w bunkrach bezpośrednio przy piecach, do którego dostarczano go po torach kolejowych na wózkach z mechanizmami obracania i przewracania. Idąc na pełnych obrotach, zużywał do 50 ton węgla dziennie i 24 tony postępu gospodarczego. Tak więc same podróże oceaniczne były dla niego przeciwwskazane! Bezpieczeństwo statku zwiększało podwójne dno i siedem wodoszczelnych grodzi, które sięgały samego pokładu. Zanurzenie pancernika wynosiło 4,7 metra. Załoga składała się z 12 oficerów i 84 marynarzy, ale w czasie wojny otrzymał dodatkowe 40 osób.


Ten sam model połówki. Widok z nosa.

Uzbrojenie Cerberusa składało się z czterech gwintowanych dział ładowanych przez lufę kalibru dziesięciu cali lub 254 mm, z których każde ważyło 18 ton. Umieszczono je po dwie w cylindrycznych wieżach dział zaprojektowanych przez inżyniera Kolza, które obracały się hydraulicznie na łożyskach wałeczkowych pod pokładem. Szybkostrzelne pistolety Nordefeld były używane jako dodatkowa broń do strzelania z atakujących niszczycieli i niszczycieli. Na górnym pokładzie oprócz tych dwóch baszt, których podstawę pokryto pancerną barbetą, znajdowała się nadbudówka z mostem na całej jej długości, a także znajdowała się tu sterówka i komin. Za masztem znajdował się kiosk w kształcie owalu - miejsce niezbyt wygodne do obserwacji do przodu i do tyłu, ale wykonano go z 229 mm pancerza. Łodzie ratunkowe i dźwigary do ich wodowania ustawiono tak, aby nie przeszkadzały w prowadzeniu ostrzału okrężnego z obu wież. Na pancerniku był tylko jeden maszt, ale na oceaniczną podróż do Australii założyli na niego pełny sprzęt żeglarski, ponieważ zasoby węgla na Cerberusie były bardzo ograniczone.


Wieża działa pancernika Hotspur i jego 12-calowe działo z pociskiem.

„Cerberus” orki oceany ...

Kiedy „Cerberus” opuścił port Chetham nad Tamizą 29 października 1870 r., nikt nie spodziewał się, że jego zdolność do żeglugi będzie tak zła. Ale bardzo szybko stało się jasne, że podczas sztormowej pogody był narażony na takie kołysanie, że jego pierwsza drużyna… natychmiast zbuntowała się, gdy tylko statek znalazł się w Portsmouth. Jakby tej „pływającej trumny” nie poprowadzimy dalej. A chodziło o to, że właśnie w tym czasie brytyjska flota straciła pancernik z dużą wieżą Captain, z pełnym uzbrojeniem żeglarskim i… przewrócił się na pełne morze w Zatoce Biskajskiej, żeglując w sztormową pogodę. Zwerbowali drugą załogę, ale on też jednak zbuntował się, gdy „Cerberus” dotarł do Malty. Następnie pluton marines został umieszczony na pokładzie statku i dopiero wtedy dokonał bezpiecznego przejścia do samego Melbourne. W tym samym czasie kapitan Panther, a także główny mechanik i bosman okazali się niemal jedynymi członkami jego załogi, którzy byli na nim na stałe przez cały ten rejs!


Cerberus w suchym doku.

Można jednak powiedzieć, że los „Cerbera” był pomyślny i to nie raz. Po pierwsze, nie przewrócił się jak „kapitan”, chociaż mógł. Po drugie, stał się zarówno pierwszym statkiem, jak i pierwszym okrętem wojennym, który przepłynął przez nowo otwarty Kanał Sueski! Interesujące jest również to, że pancernik ten przebył główną część swojej podróży na parze i regularnie uzupełniał zapasy węgla. A żagle nigdy mu się nie przydały, z wyjątkiem jednej okazji, kiedy podczas sztormu w Zatoce Biskajskiej trzeba je było podnieść, aby użyć ich do utrzymania kursu z wiatrem.

W służbie „Kraju Kangura”

Podczas służby bojowej w Australii Cerberus nie słynął z niczego szczególnie, ponieważ nikt nie zamierzał go wtedy zaatakować. Ale pewnej nocy zdarzyło się, że pewnej nocy w 1878 roku mały statek handlowy zaczął wpływać do Zatoki Hobson bez uprzedniego uiszczenia opłaty celnej. Sam Cerber w tym czasie był zakotwiczony właśnie w tej zatoce, no cóż, a jego działa skierowane były w stronę morza. Gdzie indziej by szukali, prawda? Jednak nikt na pokładzie nie zauważył, że prąd już tak obrócił statek, że teraz patrzą… na brzeg. Cóż, kanonierzy, ledwo zauważając nieznany statek, natychmiast oddali salwę! I uderzyli muszlą w dach apteki w miejscowości St. Kilda! Oczywiście zauważyli swój błąd, rozłożyli wieżę i ponownie wystrzelili, i… uderzyli w latarnię morską, znajdującą się po przeciwnej stronie zatoki na przylądku! Ogień natychmiast ugaszono, ale nieznany statek handlowy odkryto dopiero nad ranem. Ale później Cerber otrzymał oświetlenie elektryczne i, dla rozrywki publiczności, zorganizował pokazy rozrywkowe z reflektorami na brzegu. Co ciekawe, miał szczęście służyć naprzemiennie w trzech flotach o tej samej mocy: najpierw został przydzielony do wiktoriańskiej flotylli kolonialnej w latach 1871-1901, następnie w latach 1901-1913 był wpisany do brytyjskich sił morskich Wspólnoty Narodów, a na końcu z 1913 do 1924 - należał do Royal Australian Navy.


Na moście Cerberusa w 1895 roku.

W 1926 roku pancernik ten został kupiony przez jedną z firm z Melbourne zajmujących się likwidacją wycofanych ze służby okrętów wojennych. Cały sprzęt został usunięty z Cerberusa, pozostawiając tylko 1800-tonowy barbet, dwie wieże po 400 ton każda oraz bardzo ciężkie i niewygodne działa, po czym został zalany 150 metrów od wybrzeża, aby stać się falochronem.


Rosyjski odpowiednik takich statków wieżowych: wieża pancerna „łódź” ​​„Smerch” (1865). Uzbrojenie: działa 2 - 196 mm, od 1870: 2 - 229 mm., Wentylacja wież jest lepsza niż na Cerberusie.

W grudniu 1993 r. silna burza spowodowała, że ​​2000-tonowy kadłub starego statku pękł na pół, tak że wokół niego utworzono 25-metrową „strefę wykluczenia”, ponieważ. jego szkielet jest prawdziwym niebezpieczeństwem. Okazuje się jednak, że dziś jest to jedyny w jakiś sposób zachowany pancernik pierwszej generacji, nawet jeśli jego bezpieczeństwo jest „niezbyt dobre”! Jest to również pierwszy na świecie okręt z parapetem i dwiema wieżami działa zaprojektowanymi przez inżyniera Colza – twórcę nieszczęsnego kapitana, jedynego ocalałego pancernika Królewskiej Marynarki Australii, jej pierwszego okrętu flagowego i… najbardziej potężny okręt wojenny wśród wszystkich swoich statków, ponadto specjalnie zbudowany dla Australii!
81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    3 marca 2019 06:19
    Ciekawy materiał, a nawet zdjęcia. Dzięki autorowi.
    1. +6
      3 marca 2019 08:00
      Cytat: łysy
      Ciekawy materiał, a nawet zdjęcie

      Wiaczesław bardzo skrupulatnie studiuje materiał przed złożeniem. Niektóre (nie podam imion) śmiech ) brakuje. hi
      1. +5
        3 marca 2019 08:53
        W końcu gdzieś to wykopałem, przeczytałem i położyłem na talerzu. Nigdy bym się nie dowiedział, to jest zapomniane.
      2. +7
        3 marca 2019 09:28
        Cytat: Ingvar 72
        Wiaczesław bardzo skrupulatnie studiuje materiał przed złożeniem. Niektórym (nie wymieniam nazwisk) brakuje tej jakości.

        Tak, nie musisz wymieniać nazwisk. W przeciwnym razie możesz dostać bana.
        1. +5
          3 marca 2019 09:30
          Cytat z: zyablik.olga
          Tak, nie musisz wymieniać nazwisk.

          Pozdrowienia Ola! Siergiej nie znajduje się na tej liście. Cześć mu! napoje
          1. +3
            3 marca 2019 09:36
            Cytat: Ingvar 72
            Pozdrowienia Ola! Siergiej nie znajduje się na tej liście. Cześć mu!

            Cześć, Igorze! Dzięki, na pewno to przekażę! Dziś ukazał się jego artykuł o przeciwlotniczym "Centurionie".
        2. +4
          3 marca 2019 09:44
          Zdarzyło się to kilka razy, dosłownie w ciągu ostatnich sześciu miesięcy.
      3. +1
        3 marca 2019 15:53
        Cytat: Ingvar 72
        Wiaczesław bardzo skrupulatnie studiuje materiał przed złożeniem.

        Nie zgadzam się. Nie
        1. 0
          3 marca 2019 15:55
          Cytat: Mordvin 3
          Nie zgadzam się.

          Na jakiej podstawie taki wniosek, przyjacielu? asekurować
          1. +1
            3 marca 2019 16:03
            Cytat: Ingvar 72
            Na jakiej podstawie taki wniosek, przyjacielu?

            Tak, nawet według poprzedniego artykułu o Wikingach. Tow. Shpakovsky był zbyt leniwy, aby głębiej zagłębić się w to, dlaczego Wikingowie Ospak i Brodir stanęli przeciwko sobie (i wydawali się być zaprzysiężonymi braćmi). Wiaczesław Olegovich napisał coś w stylu: „nie podzielili się czymś”.
            1. +1
              3 marca 2019 19:42
              Cytat: Mordvin 3
              dlaczego

              Każdy ma wady. Ale to lepsze niż zniekształcenie i fikcja. śmiech
              1. +1
                3 marca 2019 19:43
                Cytat: Ingvar 72
                Każdy ma wady.

                Więc promuje też alkohol. zażądać
                1. +1
                  3 marca 2019 21:17
                  Cytat: Mordvin 3
                  Więc promuje też alkohol.

                  Ja też..... czuć
                2. +3
                  4 marca 2019 07:05
                  Kto lubi pop, kto lubi księdza, a kogo córka księdza – powiedział diabeł, zdjął majtki i usiadł w pokrzywie!
  2. +5
    3 marca 2019 08:45
    Dzięki za artykuł, Wiaczesław Olegovich! Rzeczywiście, bardzo nietypowa praca dla Ciebie! Wydaje się jednak, że dzisiaj jest dzień odkryć, „Mistrz Trylobitów” również zaskoczył.
  3. +3
    3 marca 2019 09:05
    Dzięki za artykuł, ale statki są oczywiście za przejściem morskim, cóż, po prostu nie ma mowy))), ale dotarły.
  4. BAI
    +2
    3 marca 2019 09:25

    I tu miałem szczęście, przeglądając anglojęzyczne źródła informacji, natknąłem się na historię zupełnie wyjątkowego statku,

    Statek jest rzadki, a nawet australijski, a Rosjanie nie interesują się Australią w życiu. Oczywiście takie informacje można znaleźć głównie w źródłach zagranicznych.
    Co więcej, autor natknął się na historię dawno temu, o czym już w 2016 roku opowiadał czytelnikom innego portalu.
    http://ynik.info/2016/12/14/bronenosec_v_preddverii_ada.html

    Cerberus i statek szkolny HMVS Nelson
    1. +2
      3 marca 2019 09:35
      Sporo bogatych Rosjan wyjeżdża do Australii po pozwolenie na pobyt.
      1. BAI
        +4
        3 marca 2019 09:48
        Zamożni Rosjanie (chcę powiedzieć - krety) nie interesują się historią na wpół zanurzonego statku.
        Jest tutaj film, w tym o tym, co pozostało ze statku.
        https://www.youtube.com/watch?v=gIOE0pdzra4
        1. +3
          3 marca 2019 10:03
          Zamożni Rosjanie są zainteresowani czymś innym))) To ty i ja jesteśmy zainteresowani takimi wodnymi cudami floty
    2. +5
      3 marca 2019 10:43
      Tak, ale jeśli porównasz ten materiał i ten, zauważysz, że to nie to samo, nie kalka kreślarska. Poziom nowości przekracza wymagany VO o 70% i wiele więcej.
      1. +2
        3 marca 2019 11:00
        Dzięki za ciekawą treść hi
      2. BAI
        0
        3 marca 2019 13:03
        Czy chcesz powiedzieć, że jest to w 70% inny statek i w 70% inne wydarzenia z nim związane?
        1. +2
          3 marca 2019 15:40
          Chcę powiedzieć, że głupotą jest trzymać się tego, co już jest jasne. Ten sam materiał można napisać różnymi słowami. Oczywiste jest, że jeśli napisałeś 35 materiałów z płyt wiórowych, nie potrzebujesz tego. Ale dziennikarze muszą powtarzać to samo dwa i trzy razy. Niektóre z moich materiałów są publikowane 5 razy. W różnych wydaniach! A wszystkie są napisane z poziomem nowości około 90%. Nazywa się to przepisywaniem. Tego się uczy i dla niektórych okazuje się to źle, ale dla kogoś to dobre. A artyści mają pewien rodzaj malarskiej „powtórzenia autorskiego.” Czy to jasne?
          1. BAI
            +2
            3 marca 2019 17:01
            A co jest nie tak z tym, co już napisałeś na ten temat? Wręcz przeciwnie, konieczne było poruszenie tego faktu - mówią, że autor nie jest nowy w tym temacie, stale pracuje nad tym tematem, wykopuje fakty, które nie są prezentowane w Runecie, a teraz oferuje je czytelnikom, po ich twórczym przerobieniu. Co tu jest nie tak? Z takich rzeczy można być dumnym, wystarczy je odpowiednio przedstawić. A potem, gdy to już tajemnica – okazuje się jakaś „przestępczość”, za którą trzeba się usprawiedliwiać i tłumaczyć, kiedy można wszystko przedstawić zupełnie inaczej.
            A może wstydzisz się pierwszego artykułu i nie chcesz o nim wiedzieć?
            1. +1
              3 marca 2019 17:07
              Zrozumiałem twój pomysł (zrozumiałem, ale nie od razu, wybaczysz), ale szczerze mówiąc, nie widzę powodu, aby to pisać. Są zasady strony, jest wymagany poziom nowości. Jeśli jest obserwowany, dlaczego „makulatura”? Ponadto znowu masz rację – jakie są nowe fakty? Mało informacji, ale temat ciekawy. Dlatego - powtórzenie opowiadania. I jeszcze raz napisać... znalazłem to... wydrukowałem to tam i wtedy, a teraz przepisałem to z takim a takim poziomem nowości... Po co ludziom zajmować czas? Interesuje ich coś zupełnie innego. Interesowało Cię coś innego... Znalazłeś to. Ale główna publiczność potrzebuje czegoś innego.
              1. +1
                3 marca 2019 19:47
                Tymczasem Wiaczesław Olegovich, kolega "BAI", wyraził bardzo rozsądny pomysł, nawiasem mówiąc, całkiem życzliwie, moim zdaniem. Podobne materiały można zamieścić z dopiskiem „pomysł został wykorzystany w innych zasobach”.
          2. +2
            3 marca 2019 19:36
            Muzycy mają więcej zabawy. Kiedy ktoś próbuje skazać kolegę za plagiat, otrzymuje tę samą odpowiedź: „to jest cytat”. I to wszystko!!! Nie wymyślono cudzysłowów dla personelu muzycznego! Nie, jest oczywiście koncepcja „wersji okładkowej”…
            1. 0
              4 marca 2019 16:13
              Jak powiedział klasyk, muzykę trzeba brać od ludzi i tylko ją przetwarzać. Ja również. Dlatego, kiedy dzisiaj zabierasz się kompozytorowi, w rzeczywistości zabierasz się ludziom;
              ©
              1. 0
                4 marca 2019 21:56
                "Cóż, dlaczego? Ludzie hawala!"
                B. Titomira
  5. +6
    3 marca 2019 13:44
    Bardzo interesujące! Dziękuję Ci!

    Jeszcze o rosyjskich pancernikach obrony wybrzeża, tak zwanych „księżach”. Okrągłe jak naleśniki.

    Pancernik obrony wybrzeża zaprojektowany przez Popov
    1. +3
      3 marca 2019 15:48
      Koń, ludzie i dusza (Incitatus) Dzisiaj, 13:44
      0
      Bardzo interesujące! Dziękuję Ci!

      Jeszcze o rosyjskich pancernikach obrony wybrzeża, tak zwanych „księżach”. Okrągłe jak naleśniki.

      Drodzy mordercy i kanibale, a także un caballo! Napisałbym, ale… jest pewien BAI i zacznę pisać to, co już się ZDARZYŁO, co o tym napisano, poszukaj% nowości i zagłębię się w jej głęboką esencję… Potrzebujesz czegoś? Co ze mną? Więc jeśli chcesz, to… „podejmujemy walkę” i piszę ten materiał zarówno dla Ciebie, jak i dla tych, których interesuje OPINIA AUTORA NA RZECZ, ale jeśli nie, to nie, napiszemy tłumaczenie następnego materiału anglojęzycznego, do którego nasi „krytycy” mają krótkie ramiona i niewystarczającą gramatykę.
      1. 0
        4 marca 2019 18:11
        I jeszcze raz dziękuję! Walcz więc walcz...

        żołnierz

        Po prostu przyjmuje się spokojniejszy stosunek do takich osobowości, tylko z myślą, że jakaś głupia osoba ujawnia swoją głupotę tutaj w komentarzach, jak ekshibicjonista - swoje rzeczy osobiste.

        Rodzaj głupoty, wystawionej na wszystkich na pokaz.

        Oto powód do śmiechu. Śmiech przedłuża życie, a bezpodstawna złość wylewana w komentarzach może powrócić w prawdziwym życiu, zresztą dość nieoczekiwanie. To okazja do myślenia dla tych, którzy są przyzwyczajeni do anonimowego robienia paskudnych rzeczy.

        hi
        1. 0
          4 marca 2019 19:13
          Cytat: Koń, ludzie i dusza
          I jeszcze raz dziękuję! Walcz więc walcz...
          Po prostu przyjmuje się spokojniejszy stosunek do takich osobowości, tylko z myślą, że jakaś głupia osoba ujawnia swoją głupotę tutaj w komentarzach, jak ekshibicjonista - swoje rzeczy osobiste.
          Rodzaj głupoty, wystawionej na wszystkich na pokaz.
          Oto powód do śmiechu. Śmiech przedłuża życie, a bezpodstawna złość wylewana w komentarzach może powrócić w prawdziwym życiu, zresztą dość nieoczekiwanie. To okazja do myślenia dla tych, którzy są przyzwyczajeni do anonimowego robienia paskudnych rzeczy.

          Zgadzam się! Ale jestem też człowiekiem i mam wiele niedociągnięć. Jestem zła, nieskrępowana językiem, bardzo subiektywna w swoich osądach, czasem coś boli, moja upór się pogarsza, coś nie działa... potem chcę... to stracić - prawda? Stąd zdarza się, że… odpowiadasz ostrzej, niż sam chciałbyś. Niestety...
          Obiecuję materiał. I pamiętajcie, że na VO w 2013 roku pojawiło się 5 artykułów o „księżach”. Więc będę musiał postarać się, aby BYŁ TO ZUPEŁNIE INNYM MATERIAŁEM. Postaram się to zrobić... "Wyzwanie przyjęte!"
          1. 0
            4 marca 2019 19:30
            Wow! Tak, jesteś prawdziwym weteranem!

            Po raz pierwszy przejrzałem Przegląd Wojskowy w formie papierowej w części bibliotecznej w drugiej połowie lat 80-tych.

            Szczerze nie wiedziałem, że są artykuły... przepraszam. Do tej pory wersja elektroniczna nie przejrzała.
            1. 0
              4 marca 2019 22:25
              To nie są moje rzeczy. Tyle, że przygotowując swoje artykuły, zawsze sprawdzam, czy w VO są jakieś analogi. Pytałeś, a ja najpierw sprawdziłem. Nie było podpisu. Potem spojrzałem na ilustracje. Wszystko z sieci. Dlatego z mojego folderu, w którym gromadzone są materiały o „księżach”, wyrzuciłem je. Żeby wstawić coś nowego... Potem włożę to do archiwum i przeczytam gazety i magazyny z tamtych lat... Ale tego materiału wkrótce nie obiecuję. W archiwum jest kolejka, a śniegu w mieście jest dużo... Ciężko chodzić.
              1. 0
                4 marca 2019 22:37
                Z jakości Twoich materiałów rozumiem, że masz dostęp do archiwów.

                A jakie miasto, jeśli nie tajemnica? W Estonii albo stopimy się, albo zamarzniemy. Niekończący się strumień ludzi ze złamanymi kończynami, dyskopatią, urazami czaszki i wstrząśnieniami mózgu trafia na oddział medycyny ratunkowej…

                Kiedy to wszystko się rozpłynie? Prawie zawsze mamy tu jeden sezon - jesień i dwa tygodnie lata, w których zazwyczaj pracuję.
                1. 0
                  9 marca 2019 08:25
                  Miasto Penza. Centrum Rosji. Miejsce, w którym mieszkali Lermontow, Saltykov-Szczedrin, Meyerhold, Davydov, Klyuchevsky, Suvorov i wielu innych...
                  1. +1
                    9 marca 2019 11:50
                    Młodzi ludzie ich nie znają. Wiedzą, że Pavel „Snowball” Will...

                    napoje
  6. +3
    3 marca 2019 15:47
    Świetny artykuł, ale zauważyłem dwie nieścisłości. Zdjęcia z półmodelami są pomieszane. Oczywiście przy okrętach tego typu łatwo pomylić czołg z rufą. Znaki czołgów:
    1. Chłopaki,
    2. Kotwice do marszu (zwykle są wyrzucane ze zbiornika, aby nie uszkodzić śmigła)
    3. Łodzie zawsze kłaniają się do przodu
    Dzięki za artykuł.
  7. +2
    3 marca 2019 15:49
    Cytat: 17085

    Świetny artykuł, ale zauważyłem dwie nieścisłości. Zdjęcia z półmodelami są pomieszane. Oczywiście przy okrętach tego typu łatwo pomylić czołg z rufą. Znaki czołgów:
    1. Chłopaki,
    2. Kotwice do marszu (zwykle są wyrzucane ze zbiornika, aby nie uszkodzić śmigła)
    3. Łodzie zawsze kłaniają się do przodu
    Dzięki za artykuł.

    Dziękuję Ci! Musisz być bardziej ostrożny...
  8. +2
    3 marca 2019 16:26
    Ciekawa historia!
    A projekt jest prosty i klasyczny dla wszystkich poniższych pancerników. Nic dodatkowego.
  9. +1
    3 marca 2019 16:56
    Cytat: Mordvin 3
    dlaczego Wikingowie Ospak i Brodir stanęli przeciwko sobie (i wygląda na to, że byli zaprzysiężonymi braćmi).

    Nie ma to nic wspólnego z tematem bitwy... Zawsze musisz na czas przestać pisać i badać. Inaczej będzie jak w bajce „Malarz-słoń”
  10. +3
    3 marca 2019 16:58
    Działa na nich były umieszczone po bokach i strzelały przez luki
    Nieprawidłowa terminologia. Po bokach floty nie ma luk – są porty dla broni.
    Nazwanie strzelnicy strzelnicą jest tym samym, co nazwanie latryny toaletą lub progiem zrębnicy.
    1. +2
      3 marca 2019 17:08
      Oh, pewnie!
    2. +1
      3 marca 2019 19:59
      Tak, a także mierzą prędkość w węzłach i „wchodzą” w morze, ale „okrążają świat” „pływają”
      1. +1
        3 marca 2019 20:16
        Wiesz, bardzo podoba mi się wypowiedź słynnego rosyjskiego żeglarza Georgi Vasilyevich Esh w tej sprawie.
        „Swoisty język morski istnieje nie tylko w Rosji, ale we wszystkich krajach, w których istnieje nawigacja, a większa lub mniejsza liczba wyrazów obcych zawartych w tym języku pokazuje tylko, jak bardzo nawigacja rozwinęła się u danego ludu w sposób oryginalny i jak bardzo został zapożyczony od innych narodów.
        Oprócz konieczności przedstawienia znanych specjalnych pojęć i idei za pomocą specjalnych słów i wyrażeń, których nie ma w zwykłym języku, pochodzenie tych technicznych słów i wyrażeń ma swój powód, aby osiągnąć jak największą dokładność i pewność, aby nie jedno wyrażenie, ani jedno słowo, może budzić jakiekolwiek wątpliwości. co do jego znaczenia.”

        Nawiasem mówiąc, można dziś kupić jego książkę „Przewodnik dla miłośników żeglarstwa”, wydaną w 1895 roku w Petersburgu. Ma tylko rozdział „O języku morza”.
        Może jestem zbyt wymagający, ale nie lubię nieprofesjonalizmu.
        1. +1
          3 marca 2019 21:02
          Wiesz, Wiktorze Nikołajewiczu, kiedy używam terminów „shurik” lub „strzemię”, rozumie mnie każdy budowniczy rosyjskojęzyczny. Nie żądam jednak używania tych żargonów przez przedstawicieli innych zawodów, a tym bardziej włączenia ich do powszechnie używanej części języka rosyjskiego. Tymczasem na przestrzeni ostatnich 150 lat przedstawiciele mojego zawodu wnieśli znacznie większy wkład w rozwój kraju niż Moremanowie. Pracujemy, oni się popisują.
          1. +2
            3 marca 2019 21:21
            Jeśli weźmiemy marynarkę wojenną, możemy się z tobą zgodzić, ale flota handlowa w czasach sowieckich wniosła bardzo godny wkład w gospodarkę.
            Co do "Shurik" - to slang. A kable to terminologia, naturalnie uformowany zbiór terminów w określonej dziedzinie wiedzy.
            1. 0
              3 marca 2019 22:19
              No dobrze, ale co to jest „obejście”? Slang czy terminologia historyczna?
              1. +3
                3 marca 2019 22:29
                Terminologia. Pożyczanie z języka angielskiego (by pass to dodatkowy kanał do obejścia pary w turbinie parowej).
              2. +2
                3 marca 2019 22:30
                Była książka dla dzieci. Tak więc z tego słowa powstał nawet czasownik "bypass".
    3. +1
      4 marca 2019 16:00
      Cytat z Decima
      Nazwanie strzelnicy strzelnicą jest tym samym, co nazwanie latryny toaletą lub progiem zrębnicy.

      I kuchnia kuchenna)))
      1. +1
        4 marca 2019 17:10
        Czy nazwałem kambuz kuchnią?
        1. +2
          4 marca 2019 17:13
          Cytat z kalibru
          Czy nazwałem kambuz kuchnią?

          Tak, nie mówię o tobie...
  11. +1
    3 marca 2019 18:03
    Dzięki, ciekawe!
  12. +3
    3 marca 2019 18:40
    Naprawdę bardzo interesujące. Jeśli możesz, kontynuuj. hi
    1. 0
      4 marca 2019 06:51
      Oh dziękuję! Spróbuję...
  13. +1
    3 marca 2019 23:06
    Wiaczesław!
    Po prostu świetnie!
  14. +2
    3 marca 2019 23:16
    Można tylko dodać, że istnieje "Towarzystwo Ratunkowe Cerberusa" (coś w tym rodzaju), które naprawdę chce uratować statek przed całkowitym wyginięciem, ale - jak zwykle - brak funduszy. Ale udało im się usunąć kilka dział i zacznij je odnawiać, jednocześnie zmniejszając wagę pancernika, ponieważ jest on zasysany w piasek,
    Podnoszenie broni Cerberusa
  15. 0
    4 marca 2019 00:38
    była tam barbeta, która była pancerną nadbudówką o długości 3,5 metra, która górowała na pokładzie jak mur forteczny i chroniła całą środkową część statku, w tym podstawy obu jego wież i rur

    Autor myli barbet i parapet. Statki o podobnej pancernej nadbudówce nazywano przedpiersiem (należał do nich także nasz „Piotr Wielki”).
    stał się pierwszym monitorem barbetowym (od francuskiego wyrażenia en barbette, czyli strzelanie z dział polowych przez parapet, czyli mur ochronny, a nie przez strzelnicę

    Znowu niedokładność. O jakim „strzelaniu przez parapet” mówimy, jeśli działa są umieszczone w instalacjach wieżowych i strzelają przez strzelnice wież? Przestudiuj materiał, spójrz na diagramy przedstawiające, czym jest barbette i klasyczna wieża.
    1. 0
      4 marca 2019 06:57
      Wiesz, że to wszystko jest tłumaczeniem. Z wydania australijskiego. A tłumaczenie jest dokładne. Ale jak trafna była ta terminologia… trudno powiedzieć. „O jakim „strzelaniu przez balustradę” mamy na myśli, jeśli działa są umieszczone w instalacjach wieżowych i strzelają przez strzelnice wież? Ale tutaj się nie zgadzam. Tak, działa strzelają przez strzelnice wież, ale jednocześnie przez balustradę. Jedno nie anuluje drugiego.
      1. 0
        4 marca 2019 09:02
        Cytat z kalibru
        Tak, działa strzelają przez strzelnice wież, ale jednocześnie przez balustradę. Jedno nie anuluje drugiego.

        Jaki barbet? Czy możesz sobie wyobrazić, jak działa uchwyt do pistoletu Barbette? Jak wspomniano powyżej, w artykule attyka pancerna chroniąca nadbudówkę i podstawę wież nazywana jest „barbetą”. Ale to jest błędne.
        1. 0
          4 marca 2019 11:14
          Cytat z Narak-Zempo
          artykuł „barbeta” nazywany jest parapetem pancernym, który chroni nadbudówkę i podstawę wież. Ale to jest błędne.

          Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie to... Tak, i 80% czytelników VO też.
          1. +2
            4 marca 2019 12:08
            Cytat z kalibru
            Szczerze mówiąc, nie obchodzi mnie to... Tak, i 80% czytelników VO też.

            Jednak... To znaczy, jeśli nikogo to nie obchodzi, to można pomylić terminy i nazwać monitor parapetowy / pancernik obrony wybrzeża monitorem barbetowym? Jednocześnie wielokrotnie wspominając w artykule, że Cerberus ma wieże (na statku Barbette)?

            Barbette i balustrady to dwa różne typy. Parks ma świetny rozdział na temat Cerberusa:
            W latach 1867-1868, rozważając obronę kolonii, Wiktoria [jedno z terytoriów Federacji Australijskiej. - red.] wyraził chęć zbudowania monitora do obrony Melbourne. Były jednak ograniczenia finansowe, które ograniczały wielkość statku i pod warunkiem, że był on przeznaczony wyłącznie do ochrony portu, specjaliści techniczni klienta zdecydowali się na rodzaj monitora z wieżą Colza przechodzącą przez pokład. Jednak zarówno Pierwszy Lord, jak i Reid sprzeciwili się tego typu statkom, argumentując, że ich pokład był trudny do uszczelnienia. Po długich dyskusjach Reed zgodził się na okręt typu monitor zaprojektowany specjalnie dla warunków Melbourne i określił wymagania zarówno dla jego artylerii, jak i opancerzenia, które bezpośrednio wynikały z istniejących ograniczeń. Zgodnie z nimi zbudowano Cerberusa, wyróżniającego się tym, że był pierwszym statkiem z serii monitorów typu „napierśnik”, które ucieleśniały idee Reeda dotyczące zasad, które powinny być podstawą niskobudżetowych statków wieżowych.

            W każdym ze swoich elementów Cerberus oznaczał całkowite zerwanie z ustalonymi wcześniej tradycjami, wyróżniając się swoim wyglądem spośród wszystkich już pływających statków. Wysokość jego wolnej burty wynosiła zaledwie 1,07 m, a balustrada środkowa o długości 34 m wznosiła się 2,14 m ponad pokład i nie sięgała boków do szerokości przejazdu. Pomiędzy wieżami, wznoszącymi się wysoko nad nimi, znajdował się pokład na zawiasach z sterówką i łodziami.

            Ta sama Parks uważa, że ​​te trzy monitory balustrad są ogniwem łączącym dwie fazy rozwoju BR i prekursorami kamienia milowego w budowie statków pancernych - balustrady BR "Dewastacja".
            Choć stworzone dla flot kolonialnych, te trzy małe statki zawsze znajdowały się na listach floty brytyjskiej i są tutaj uważane za te projekty, które stały się łącznikiem między pierwszą fazą rozwoju pancerników, która zakończyła się stworzeniem „Monarcha” i „Sułtan” oraz – po serii małych monitorów obrony wybrzeża – drugi etap, który rozpoczął się budową Dewastacji.
            Jednocześnie różnica między okrętem obrony wybrzeża a pancernikiem zdatnym do żeglugi była tylko skala - Dewastacja wyrosła z Cerbera w najbardziej bezpośredni sposób.

            Wszystkie cytaty są autorstwa O. Parks. Pancerniki Imperium Brytyjskiego. Część II: Okres prób i błędów.
            1. 0
              4 marca 2019 17:09
              Aleksiej! Mogę życzyć Ci tego samego co tutaj już...życzę. Piszesz materiał z analizą nieścisłości w moim artykule, bazgrasz wszystko na półkach, jak osoba „kto to obchodzi”. Wszyscy będą zainteresowani. Mam nadzieję, że wiesz, jak pracować z systemem Advego, ale nie, nie jest to trudne do nauczenia. Ale z jakiegoś powodu masz nawet nazwę pancernika „Dewastacja” napisaną inaczej w obu przypadkach. W przyszłości oczywiście nie pozwolisz na to.
              1. 0
                4 marca 2019 17:29
                Cytat z kalibru
                Ale z jakiegoś powodu nazwa pancernika „Dewastacja” jest pisana inaczej w obu przypadkach.

                Chętnie poprawię cytat ze skanu tłumaczenia Parks - ale nie mogę. Nie chcę być ponownie oskarżony o edycję cytatu. uśmiech
                1. 0
                  4 marca 2019 18:45
                  Widzisz, jak to się dzieje - bierzesz wycenę i jest w niej błąd. Tłumaczysz tekst… i są w nim też błędy, choć wydaje się, że eksperci pisali w obu przypadkach, prawda?
                  1. +1
                    4 marca 2019 19:55
                    Cytat z kalibru
                    Widzisz, jak to się dzieje - bierzesz wycenę i jest w niej błąd. Tłumaczysz tekst… i są w nim też błędy, choć wydaje się, że eksperci pisali w obu przypadkach, prawda?

                    Dlatego niebezpieczne jest pisanie na podstawie jednego źródła. Zawsze najlepiej jest zapoznać się z literaturą specjalistyczną o ustalonej terminologii.
                    W literaturze krajowej i tłumaczonej statki tego typu nazywane są przedpiersiami. A te barbetowe były nieco później - to pierwsze BR czarnomorskie, francuskie BR z lat 70-90. przed stuleciem i brytyjscy „Admirałowie”, „Royal Sovereigns” i „Majestics”.
  16. 0
    4 marca 2019 07:01
    Cytat z B.A.I.
    A może wstydzisz się pierwszego artykułu i nie chcesz o nim wiedzieć?

    Dlaczego tak pisać? Co można ukryć w Internecie w dobie Internetu? Jeśli zasady serwisu nie zostaną naruszone, NIE WSTYDŹ!
  17. 0
    4 marca 2019 07:03
    Cytat z: 3x3zsave
    moim zdaniem całkiem życzliwy.

    A dla mnie to nie do końca „całkiem”…
  18. 0
    4 marca 2019 11:53
    Cytat z Narak-Zempo

    Jaki barbet? Czy możesz sobie wyobrazić, jak działa uchwyt do pistoletu Barbette?

    Napiszmy na ten temat szczegółowy, czytelny artykuł z poziomem nowości według systemu Advego-Antiplagiatus równym 92% na ten temat i wszyscy będziemy wiedzieć wszystko do rzeczy!
    1. +1
      4 marca 2019 14:57
      Cytat z kalibru
      Cytat z Narak-Zempo

      Jaki barbet? Czy możesz sobie wyobrazić, jak działa uchwyt do pistoletu Barbette?

      Napiszmy na ten temat szczegółowy, czytelny artykuł z poziomem nowości według systemu Advego-Antiplagiatus równym 92% na ten temat i wszyscy będziemy wiedzieć wszystko do rzeczy!


      Witamy!
      O poziomie nowości - to fakt. Próbowałem tu jakoś pisać, ogolili się śmiech
      Nie zdał testu na tym okropnym systemie śmiech

      Podobał mi się artykuł, nauczyłem się czegoś nowego i to jest najważniejsze.

      Wszystko co najlepsze!
    2. 0
      4 marca 2019 15:42
      Cytat z kalibru
      Napiszmy na ten temat szczegółowy, czytelny artykuł z poziomem nowości według systemu Advego-Antiplagiatus równym 92% na ten temat i wszyscy będziemy wiedzieć wszystko do rzeczy!

      Wszystko na ten temat zostało napisane od dawna, po prostu nie trzeba być leniwym, żeby pracować ze źródłami.
      1. 0
        4 marca 2019 17:03
        Co więcej, łatwo będzie Ci wszystko znaleźć i napisać prosto, przejrzyście, ciekawie i bez błędów. Cały VO podziękuje!
  19. +2
    4 marca 2019 14:48
    On wciąż się kołysze...


    https://warspot.ru/13202-koordinaty-warspot-tserberus
  20. +1
    4 marca 2019 18:21
    Wpadłem na szalony pomysł, że nie warto wyrzucać dyskusji o nieścisłościach wraz z dyskusją nad artykułem.

    Jeśli ktoś ma ochotę pomóc autorowi - napisz bezpośrednio do autora.
    Autor, jeśli to możliwe, poprawi. Leży to w interesie każdego, kto czyta artykuł i komentarze i jest zainteresowany tematem, a nie awanturami i drobnymi kłótniami rozciągniętymi na wiele, wiele stron dyskusji.

    Co powiesz

    hi
    1. 0
      4 marca 2019 19:00
      Cytat: Koń, ludzie i dusza
      Jeśli ktoś ma ochotę pomóc autorowi - napisz bezpośrednio do autora.
      Autor, jeśli to możliwe, poprawi. Leży to w interesie każdego, kto czyta artykuł i komentarze i jest zainteresowany tematem, a nie awanturami i drobnymi kłótniami rozciągniętymi na wiele, wiele stron dyskusji.

      Co powiesz

      Powiem TAK! I moim zdaniem masz rację. Ale celem dziennikarstwa internetowego jest dostarczanie ludziom informacji, które NIE są ZŁE. Tak, dokładne, tak, naukowe... Ale niezbyt zawiłe. Co więcej, zostało zweryfikowane i nie udowodnione przeze mnie, że 80% czytelników portali internetowych nie dba o to, CO JEST NAPISANE, ale są wymagający, JAK TO JEST NAPISANE. I zrozumiałe, dlaczego... Ludzie są przyzwyczajeni do uczenia się nowych rzeczy, ale... żeby nie przepracować się zbytnio. Ale jednocześnie tryb ONLINE pozwala... POSTANOWIĆ SIĘ! O twoim poziomie wiedzy. To znaczy POKAŻ SIĘ! „Ale wiem, ale jest mi lepiej…” I to też jest cecha dziennikarstwa internetowego i nic na to nie można poradzić. W przeciwnym razie nie ma zabawy! Mogę szczerze powiedzieć, że nigdy tak naprawdę nie dążę do dokładności prezentacji w niektórych materiałach. I nie dlatego, że „Ludzie i tak to zjedzą”. Nie. Musisz po prostu sprawiać ludziom przyjemność… pozwól im mówić! To pomaga uwolnić adrenalinę, poczuć swoją intelektualną wyższość. Co więcej, jest to szczególnie przyjemne – jak zauważyłeś, robić to szczegółowo, bo jak duża jest to wina? A skoro tego chcesz… cóż, musisz to dać! Więc po raz kolejny JESTEM DO TWOJEJ OFERTY. Ale... ludzie nie będą chcieli go śledzić. Chcę się wyluzować. Ale jak to zrobić? I tak ... "a tu były jeszcze trzy nity - oto zdjęcie!" i... szum!!! I dzięki Bogu!
  21. +2
    4 marca 2019 20:17
    Dzięki za interesujący artykuł!
    Jednak nikt na pokładzie nie zauważył, że prąd już tak obrócił statek, że teraz patrzą… na brzeg. Cóż, kanonierzy, ledwo zauważając nieznany statek, natychmiast oddali salwę! I uderzyli muszlą w dach apteki w miejscowości St. Kilda! Oczywiście zauważyli swój błąd, rozłożyli wieżę i ponownie wystrzelili, i… uderzyli w latarnię morską, znajdującą się po przeciwnej stronie zatoki na przylądku!
    zaśmiał się śmiech Brytyjczycy okazali się niebezpiecznym monitorem)
    1. +1
      4 marca 2019 22:47
      i… uderz w latarnię morską, znajdującą się po przeciwnej stronie zatoki na przylądku!


      Jakoś od razu przypomniałem sobie wymianę radiową amerykańskiej eskadry na Morzu Śródziemnym z hiszpańską latarnią morską…

      waszat
  22. 0
    17 styczeń 2021 05: 01
    Cóż, powiedziano wam już o barbecie i parapecie, a także pomyliliście zdjęcia modelu: gdzie jest napisane „widok z dziobu” – to jest widok z rufy, a gdzie jest napisane „widok z dziobu” rufa” - to widok z dziobu. Kiosk na Cerebusie nie znajdował się za masztem, lecz przed masztem, ale za kominem.