RS-28 "Sarmat". Cechy techniczne i implikacje polityczne

31
W 2021 r. planowane jest oddanie do użytku nowego systemu rakietowego z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym RS-28 „Sarmat”. Obecnie nowy broń przechodzi cykl testowy, a główna część danych na jego temat pozostaje na razie tajna. Jednak oficjalne źródła zdążyły już ujawnić część informacji o projekcie, dzięki czemu poznano główne cechy i możliwości obiecującego pocisku. Dostępne dane pozwalają zrozumieć, dlaczego Sarmat ICBM stanowi szczególne zagrożenie dla potencjalnego przeciwnika.

W ciągu ostatnich kilku lat dowództwo Strategicznych Sił Rakietowych, a także kierownictwo wojskowe i polityczne kraju wielokrotnie podnosiło temat projektu Sarmat i ogłaszało różne informacje na jego temat. W rezultacie okazało się, że w 2021 r. Strategiczne Siły Rakietowe otrzymają nowy kompleks z pociskiem klasy ciężkiej, który wyróżnia się najwyższymi parametrami. Taka broń ma zastąpić stare ICBM R-36M Voyevoda i powinna używać tych samych wyrzutni.



globalna broń

Wiadomo, że nowy pocisk RS-28 wyróżnia się ulepszonym układem napędowym, który zapewnia mu najwyższe osiągi. W przeszłości wielokrotnie odnotowywano pozytywne cechy Sarmata, które zapewniały nowe, wydajne silniki. To właśnie silniki umożliwiają zwiększenie stabilności bojowej i efektywności pracy bojowej.



Ze względu na większy ciąg silnika, produkt RS-28 różni się od poprzednich ICBM na paliwo ciekłe produkcji rosyjskiej krótszym czasem trwania aktywnego segmentu lotu. Fakt ten w pewien sposób utrudnia systemom obrony przeciwrakietowej przeciwnika atakowanie celu podczas przyspieszania, kiedy jest on najbardziej widoczny i wrażliwy. Ponadto prowadzi to do tego, że podczas przyspieszania i dochodzenia do trajektorii Sarmat pozostaje w bezpiecznej strefie, niedostępnej dla obrony przeciwrakietowej wroga.

Nowe silniki (ewentualnie w połączeniu z pewnymi opcjami uzbrojenia) zapewniają pociskowi większy zasięg. Na przykład w 2014 roku wiceminister obrony Jurij Borysow powiedział, że nowy system rakietowy praktycznie nie ma ograniczeń zasięgu. Głowice bojowe „Sarmat” będą mogły lecieć do swoich celów przez biegun północny lub południowy. Później informację tę potwierdził prezydent Władimir Putin. Według niego, pod względem zasięgu ognia, nowy ICBM RS-28 przewyższa istniejący R-36M. Jednak zarówno w przeszłości, jak i obecnie, dokładne dane dotyczące zasięgu lotu nie są dostępne.

Od pewnego czasu w odniesieniu do Sarmata używa się definicji „globalnej broni”. Rzeczywiście, nowy system napędowy w połączeniu z różnymi typami sprzętu bojowego znacznie zwiększa zasięg systemu rakietowego. Strefa odpowiedzialności rosyjskich rakiet obejmuje nie tylko terytorium spodziewanych potencjalnych przeciwników, ale także inne regiony globu. Praktyczna wartość takiej broni jest oczywista.

Dokładne trafienie

Podczas zeszłorocznego sensacyjnego wystąpienia w Zgromadzeniu Federalnym Władimir Putin powiedział, że Sarmat będzie w stanie przenosić szeroką gamę wysokowydajnej broni jądrowej. Pod względem liczby i mocy głowic przewyższy Voevoda. Zapewnia również możliwość korzystania z zaawansowanych hipersonicznych głowic szybujących - całkowicie nowego sprzętu bojowego o unikalnych właściwościach i możliwościach.

Z zapowiedzi prezydenta wynika, że ​​w wariancie nośnym tradycyjnej głowicy wieloczłonowej z indywidualnymi jednostkami celowniczymi RS-28 będzie w stanie przenosić co najmniej 10 głowic. Moc każdej głowicy bojowej wynosi co najmniej 800 kt. Jednak nie jest jeszcze do końca jasne, w jaki sposób Sarmat przewyższy Voevoda pod względem liczby i mocy głowic oraz składu MIRV. Wraz z głowicami, w głowicy powinny znajdować się wabiki i inne środki przezwyciężenia obrony przeciwrakietowej. Stwierdzono wykorzystanie nowoczesnych systemów, które zapewniają przełom w istniejących i przyszłych systemach obronnych.



Szczególnie interesujący jest wariant kompleksu RS-28 z hipersoniczną głowicą manewrującą Avangard. Do tej pory takie produkty są używane z pociskami rakietowymi UR-100N UTTKh, ale w przyszłości zostaną przekazane współczesnym Sarmatom. Według znanych danych produkt Avangard to szybowiec naddźwiękowy z własną głowicą, wystrzeliwany za pomocą pocisków ICBM. Wcześniej krajowe systemy rakietowe nie były wyposażone w takie produkty.

Według ostatnich oświadczeń, w locie szybowiec Avangard może osiągnąć prędkość do M=27. Przenosi specjalną głowicę i jest w stanie dostarczyć ją na zasięg międzykontynentalny. Lot szybowcowy z możliwością wykonywania manewrów uniemożliwia skuteczne przechwytywanie przy użyciu istniejących systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej. Jednocześnie zapewniona jest zwiększona celność trafiania w cele.

Podobno w przyszłości służbę bojową przejmą ICBM „Sarmat” z różnymi opcjami wyposażenia bojowego. Jednak dokładny skład głowic i proporcje różnych produktów w ogólnej grupie pozostają nieznane i prawdopodobnie nie zostaną ujawnione w przewidywalnej przyszłości.

Bezpieczny obowiązek

Z otwartych danych wynika, że ​​ICBM RS-28 „Sarmat” jest kamieniem milowym w swoim rodzaju. Oczywiście pociski o ulepszonych właściwościach bojowych stają się priorytetowym celem pierwszego uderzenia potencjalnego wroga. Takie zagrożenia są brane pod uwagę przy opracowywaniu nowej rosyjskiej broni. O ile wiadomo, równolegle z Sarmatem powstają nowe środki do obsługi i ochrony rakiet.

Pociski nowego typu w przyszłości zostaną umieszczone w istniejących wyrzutniach silosów, uwolnionych od przestarzałej broni. Takie konstrukcje same w sobie mają wysoką klasę ochrony przed bezpośrednim uderzeniem, a ponadto muszą być wyposażone w dodatkowe środki. W 2013 r. wznowiono prace nad systemami aktywnej ochrony systemów rakietowych silosów. W przeszłości taki system potwierdził swoje możliwości w praktyce, aw przyszłości seryjne egzemplarze tego rodzaju będą musiały chronić dyżurnych „Sarmatów”.



Wraz z realizacją wszystkich obecnych planów, silos kompleksu Sarmat stanie się niezwykle trudnym celem pierwszego uderzenia wroga, które z dużym prawdopodobieństwem pozostanie sprawne i zapewni atak odwetowy. W przypadku wykrycia nadlatującej głowicy ICBM lub innej broni wroga silos KAZ będzie musiał zestrzelić ją z bezpiecznej odległości. Jeśli amunicja może przejść przez systemy ochronne, pocisk pozostanie nienaruszony dzięki wytrzymałej wyrzutni. Należy zauważyć, że metody biernej ochrony silosów i ICBM są opracowywane od dawna, a systemy ochrony czynnej są nowością.

Zagrożenie z przyszłości

Produkt RS-28 Sarmat stanowi poważne zagrożenie dla potencjalnego przeciwnika, ale wszelkie zagrożenia z nim związane to wciąż problemy na przyszłość. Pierwsze pociski nowego typu trafią do służby w 2021 roku, a pełna wymiana przestarzałego R-36M nastąpi dopiero kilka lat później. Tak więc w nadchodzących latach potencjalny przeciwnik będzie odstraszany głównie przez istniejące ICBM.

Niemniej jednak zbliża się moment oddania Sarmata do użytku, a branża robi wszystko, co konieczne. W nowej wiadomości do Zgromadzenia Federalnego z dnia 20 lutego W. Putin wspomniał o dalszych testach produktu RS-28, ale nie wdawał się w szczegóły. Tego samego dnia kanał telewizyjny Zvezda opublikował pewne dane na temat obecnego sukcesu projektu.

W ubiegłym roku etap testów rzucania nowej rakiety zakończył się sukcesem. W trakcie tych prac zrealizowano pięćdziesiąt zadań projektowych i testowych. Udało się potwierdzić poprawność zastosowanych w projekcie rozwiązań konstrukcyjnych. Przeprowadzono również testy warsztatowe silników do rakiety. Na etapie hodowli trwają prace praktyczne.

Jednocześnie przemysł przygotowywany jest do masowej produkcji rakiet i obiektów MON do nowych testów. Tak więc na poligonie w Plesetsku kończy się infrastruktura do testów w locie i państwowych Sarmata. Przedsiębiorstwa zaangażowane w projekt unowocześniają swoje zaplecze produkcyjne, co później pozwoli im uczestniczyć w montażu eksperymentalnej partii pocisków, a następnie opanować serię.



W tym roku pierwszy testowy start nowej rakiety ma nastąpić na poligonie Plesieck, a następnie pełnoprawny lot i pokonanie pozorowanego celu na poligonie Kura na Kamczatce. Testy w locie powinny zakończyć się w latach 2020-21, po czym system rakietowy zostanie oddany do użytku. Wtedy rozpocznie się pełnoprawna produkcja masowa z pociskami wprowadzonymi na służbę.

Dopiero w 2021 roku ICBM RS-28 zaczną realizować swój potencjał i stać się nowym narzędziem wojskowo-politycznym. Na początku rozwiążą wspólne problemy razem z przestarzałym R-36M, ale potem całkowicie je wyprą i całkowicie zajmą odpowiednią niszę. Najprawdopodobniej odnowienie ciężkich arsenałów ICBM nie doprowadzi do zauważalnej zmiany wskaźników ilościowych, aw przyszłości na służbie będzie mniej więcej tyle samo Sarmatów, ile warta jest obecnie Wojewod. Należy jednak spodziewać się zauważalnego wzrostu jakości, zapewnionego poprzez poprawę cech i uzyskanie nowych możliwości.

Tym samym w połowie następnej dekady Rosja będzie miała nowy obiecujący instrument strategicznego odstraszania ze specjalnymi zdolnościami. Groźba odwetowego użycia pocisków RS-28 Sarmat, zdolnych do przebicia się przez istniejącą obronę przeciwrakietową i zadawania celnych uderzeń takim czy innym sprzętem bojowym, powinna działać otrzeźwiająco na zbyt zagorzałych przedstawicieli dowództwa potencjalnego wroga.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://mil.ru/
http://kremlin.ru/
https://tvzvezda.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
31 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    28 lutego 2019 05:56
    Wyobraźnia rysuje rodzaj matrioszki - „X (x) (A) w 1”. Tak, a nauka nie stoi w miejscu, więc trzeba ciągle wprowadzać zmiany, od tego i nie do końca, wkrótce to się skończy.
    1. 0
      20 kwietnia 2022 19:40
      TTX gdzie jest pełny? Zasięg?
  2. -1
    28 lutego 2019 05:58
    powinien działać otrzeźwiająco na zbyt zagorzałych przedstawicieli dowództwa potencjalnego wroga.

    Od czasów ZSRR mamy dobrze zorganizowaną pracę takich „izb wytrzeźwień”… lol
    1. -3
      28 lutego 2019 06:10
      Artykuł przypomina mi czasy ZSRR, tylko zamiast przebiegu polityki partii, słowa Putina w przesłaniu do ludu.
      1. +1
        28 lutego 2019 08:00
        A dokładniej, wszystko, co się teraz dzieje, przypomina mi ZSRR z 39 ... 40 lat. Jeśli jutro będzie wojna, za 3 miesiące będziemy w Berlinie...
        1. 0
          28 lutego 2019 09:40
          Cytat z ohka
          Jeśli jutro będzie wojna, za 3 miesiące będziemy w Berlinie...

          Z dodatkiem z Niemiec w dniu 45. Boli ze wszystkich stron, ale teraz zrobimy wunderwaffe i zemścimy się na wszystkich. Zróbmy to lada dzień.
      2. 0
        28 lutego 2019 14:55
        Cytat: Pesymista22
        Artykuł przypomina mi czasy ZSRR, tylko zamiast przebiegu polityki partii, słowa Putina w przesłaniu do ludu.


        Źle będziemy żyć - ale jaką mamy potężną i skuteczną broń...
        Wygląda na treść.
        Jednak okres trwałości pojazdu nośnego został już przekroczony - czas zmienić minimalny fundusz „gwarancyjny”.
    2. +2
      28 lutego 2019 06:43
      Cytat z: ROSS 42
      „trzeźwiący” ..

      Nie ma ZSRR, a izby wytrzeźwień spaliły się, niestety.
  3. +2
    28 lutego 2019 08:00
    Świetna i potężna broń odstraszająca/reagująca (choć teoretom przypominam, że jest też standardowa komenda „uruchom na czas”)…
    jedyne, o czym trzeba pomyśleć… ale czy wystarczą dwie pozostałe dywizje ciężkich pocisków (mowa o przezbrojeniu kompleksu rakietowego 15A18M w istniejące kopalnie) do wykonania wszystkich zadań… przypisanych do tego pocisku system... może pomyśl o rozmieszczeniu trzeciej dywizji 8 - 10 pułków... (wystrzelenie jednego pułku... 6 lub więcej pocisków gwarantuje zniszczenie wszystkich ważnych celów takich krajów jak Francja... czy Japonia.. ... dla Stanów Zjednoczonych ze wszystkimi terytoriami zamorskimi i bazami ... wystarczy jedna dywizja , by uderzyć ) ...
  4. +1
    28 lutego 2019 08:33
    Szczególnie interesująca jest wersja kompleksu RS-28 z hipersoniczną głowicą manewrującą Avangard.

    Cóż, tutaj nadal jest sprytny, RS-28 jest interesujący z tuzinem głowic i n-liczbą wabików ... I nie tylko jednym, choć manewrującym w próżni. Niech awangarda założy już przestarzałe lotniskowce, których nie można zagwarantować, że trafią wroga aktualnymi głowicami
    1. -1
      28 lutego 2019 09:05
      Dlaczego potrzebujemy fałszywych celów? Skoro wszystkie ograniczenia zostały zniesione, to cały ładunek na głowicach, zmiażdżymy je, gady masą, żadna obrona przeciwrakietowa nie wystarczy.
      1. +1
        28 lutego 2019 11:53
        Zawartość wabika jest znacznie tańsza od głowicy, która stosunkowo często wymaga wymiany na nową ze względu na właściwości zapalników neutronowych, materiałów wybuchowych i samego plutonu.
        Cóż, środki bezpieczeństwa nie są porównywalne.
        Spójrz, Amerykanie już się na tym przemęczali, teraz płaczą, że wszystko jest stare i „chyba nie działa” śmiech
        1. 0
          28 lutego 2019 12:04
          No i tu jest dylemat - czego chcemy - "Schaub Bulo" czy cokolwiek to jest w 100%. No i konserwacja – od 60 lat opracowywane są przepisy techniczne zarówno dla nośników, jak i kulek, a te fałszywe główki nie są tak prymitywne (szczególnie ciężkie), więc nie wiadomo, co jest łatwiejsze. tak
          1. 0
            28 lutego 2019 12:11
            Kolejny niuans to jedno, gdy na 40 celów 30 sztuk to imitacje (70 procent z nich jest określonych), a inny, gdy 10 sztuk na 750 kT i 30 sztuk na 5, czyli wszystkie prawdziwe. W pierwszym przypadku zadziała 12-16 pocisków rakietowych, a w drugim do 70, skąd wziąć ich tak dużo?
      2. +2
        28 lutego 2019 12:09
        Dlaczego potrzebujemy fałszywych celów? Ponieważ wszystkie ograniczenia zostały usunięte, cały ładunek na głowicach bojowych

        Ograniczenie liczby głowic nadal obowiązuje, a nośność nośnika jest ograniczona, więc 10 wabików jest lepszych niż 1-2 prawdziwe głowice, zestrzelą mniej
        1. +1
          28 lutego 2019 12:18
          Czekamy na koniec START-3 (innych ograniczeń nie ma)
          Cytat od spektr9
          a ładowność przewoźnika jest ograniczona,

          RS-18 miał możliwość rzucania do 36 kulek, ale to właśnie ograniczenia OSV-1 powstrzymały te pomysły i musiały zainstalować ciężkie i lekkie symulatory, ponieważ rzucany ciężar pozwalał na wszelkie fantazje.
      3. +2
        28 lutego 2019 14:52
        Cytat od mark1

        Dlaczego potrzebujemy fałszywych celów? Skoro wszystkie ograniczenia zostały zniesione, to cały ładunek na głowicach, zmiażdżymy je, gady masą, żadna obrona przeciwrakietowa nie wystarczy.


        Następnie, że traktat ogranicza liczbę głowic na jednym nośniku w granicach 10 sztuk.
        Zarówno MX, jak i R-36 mogą przewozić więcej. Ale tylko 10 sztuk to walka, a reszta to sposób na pokonanie obrony przeciwrakietowej, mamy quasi-ciężkie wabiki, które mniej spowalniają w atmosferze na wysokości 100-70 km i dlatego czas na ich wybór przez systemy obrony przeciwrakietowej jest ograniczony .
        1. 0
          28 lutego 2019 15:14
          Cytat: DimerVladimer
          Następnie, że traktat ogranicza liczbę głowic na jednym nośniku w granicach 10 sztuk.

          Nie wiem ile limitów START-3, ale według OSV-1 limit to 14szt (tyle ile mieści się w PoseidonS3 BR), resztę powiedziałem powyżej.
  5. -1
    28 lutego 2019 08:38
    "...charakteryzuje się najwyższą wydajnością..."
    "...najwyższa wydajność..."
    "... daj rakiety zwiększoną wydajność..."
    „… informację potwierdził prezydent Władimir Putin…”
    „…powinno być otrzeźwiające…”
    Razem bla bla bla...
  6. +2
    28 lutego 2019 14:42
    Fakt ten w pewien sposób utrudnia systemom obrony przeciwrakietowej przeciwnika atakowanie celu podczas przyspieszania, kiedy jest on najbardziej widoczny i wrażliwy. Ponadto prowadzi to do tego, że podczas przyspieszania i dochodzenia do trajektorii Sarmat pozostaje w bezpiecznej strefie niedostępnej dla obrony przeciwrakietowej wroga


    Złudzenie powtarzane w nieskończoność przez technicznie niepiśmiennych dziennikarzy.
    Nie ma systemów obrony przeciwrakietowej zdolnych do przechwytywania rakiet na aktywnej części trajektorii gdzieś w regionie Jasnoj / Uzhur (dane otwarte) - czyli nad terytorium Federacji Rosyjskiej.
    Istnieje możliwość, że w przypadku odwetowego uderzenia nuklearnego nad obszarem bazy zostaną przeprowadzone blokowanie wybuchów nuklearnych na dużych wysokościach. Aby ominąć strefę blokowania wybuchów nuklearnych na dużych wysokościach w R-36M2, opóźniono wyładowanie owiewki głowicy i zwiększono ochronę głowicy przed czynnikami blokującej eksplozji nuklearnej:
    [
    W rezultacie promień strefy uderzenia pocisku z blokującą eksplozją jądrową, w porównaniu z pociskiem 15A18, zmniejsza się 20-krotnie, odporność na promieniowanie rentgenowskie zwiększa się 10-krotnie, promieniowanie gamma-neutronowe - 100-krotnie . Zapewniona jest odporność rakiety na uderzenia formacji pyłowych i dużych cząstek gleby, które są obecne w chmurze podczas naziemnej eksplozji jądrowej.


    Ale nie są to dokładnie systemy obrony przeciwrakietowej w ogólnie przyjętym znaczeniu, ale raczej taktyka użycia strategicznej broni jądrowej do blokowania uderzenia odwetowego.

    Należy zauważyć, że metody biernej ochrony silosów i ICBM były opracowywane od dawna

    Czy autor zna kryteria maksymalnego możliwego przeciążenia silosów w naziemnym/podziemnym wybuchu jądrowym?

    Celność ignorancji kulki w latach 80. nie pozostawiała szans na przetrwanie silosu podczas ataku. Umieszczono je w taki sposób, że nie można było trafić kilku min jedną głowicą.
    Oznacza to, że bierna ochrona silosu nie wystarczy, aby zawartość przetrwała - system obrony przeciwrakietowej obiektu daje pewne szanse.

    Silos kompleksu „Sarmat” stanie się niezwykle trudnym celem pierwszego uderzenia wroga, zdolnym z dużym prawdopodobieństwem zachować swoją funkcjonalność i zapewnić atak odwetowy.


    Już śmieszne. Nie z dobrego życia przerzucili się na rozwój Vanguards. blok kontrolowany przez Amerykanów,


    Falcon HTV-2 pozostaje w tyle, ale nie oznacza to, że nie będzie rozwijany lub podobny w celu, co niweluje obecność systemu obrony przeciwrakietowej.

    Groźba odwetowego użycia pocisków RS-28 Sarmat, zdolnych do przebicia się przez istniejącą obronę przeciwrakietową i zadawania celnych uderzeń takim czy innym sprzętem bojowym, powinna działać otrzeźwiająco na zbyt zagorzałych przedstawicieli dowództwa potencjalnego wroga.


    Nie - po prostu przeciwnik będzie miał ulepszony MX ICBM o wyższych parametrach - i tak w nieskończoność.

    Ogólnie rzecz biorąc, w tych informacjach przydatne jest, że około 46 jednostek przestarzałych systemów R-36M2 o wygasłym okresie przydatności do spożycia planuje się zastąpić bardziej nowoczesnymi, o ulepszonych właściwościach nośników i wyposażeniu.
    Hurra towarzysze!
  7. 0
    28 lutego 2019 15:32
    A ostatnio szef Dowództwa Strategicznego USA, generał John Hyten, złożył skargę do Senatu na nowe rosyjskie rakiety.
    Generał powiedział senatorom, że amerykańskie systemy są w stanie wykryć rosyjskie pociski, ale „wtedy znikają, a my nie widzimy ich aż do momentu zderzenia”. W związku z tym generał wezwał senatorów do zwiększenia wydatków na modernizację amerykańskiego arsenału jądrowego.
    1. 0
      1 marca 2019 09:29
      Cytat od _Ugene_

      A ostatnio szef Dowództwa Strategicznego USA, generał John Hyten, złożył skargę do Senatu na nowe rosyjskie rakiety.
      Generał powiedział senatorom, że amerykańskie systemy są w stanie wykryć rosyjskie pociski, ale „wtedy znikają, a my nie widzimy ich aż do momentu zderzenia”. W związku z tym generał wezwał senatorów do zwiększenia wydatków na modernizację amerykańskiego arsenału jądrowego.


      Kiedy „narzekają” – mówimy o wybiciu dużej ilości pieniędzy i spiętrzeniu budżetu wojskowego.
      Pojawienie się nowych rakiet w żaden sposób nie narusza parytetu nuklearnego przewidzianego w traktacie.
  8. +1
    28 lutego 2019 19:13
    Dowódca musi zostać zmieniony. I nawet jeśli Ukraina nagle opamięta się i znów stanie się „braterska”, to nie będzie już krewnych. Musimy robić swoje i oczywiście na nowoczesnym poziomie.
  9. +4
    28 lutego 2019 21:24
    Cytat od silberwolf88
    może pomyśl o wypuszczeniu trzeciej dywizji w sile 8-10 pułków...

    Ile miliardów, jeśli nie setek miliardów rubli (a nawet bilionów) trzeba będzie na to wydać. Ciężkie pociski nie tylko nigdy nie miały 10 pułków, zwłaszcza R-36M i modyfikacje. Dodatkowo będziemy musieli złamać umowę o nietworzeniu nowych wyrzutni min, które uderzą w nas jak bumerang…

    Cytat od mark1
    Skoro wszystkie ograniczenia zostały zniesione, to cały ładunek na głowicach, zmiażdżymy je, gady masą, żadna obrona przeciwrakietowa nie wystarczy.

    Upuszczony? Czy możesz mi powiedzieć, kiedy miało miejsce to doniosłe wydarzenie?

    Cytat od mark1
    RS-18 miał zdolność rzucania do 36 kulek

    Nie powtarzaj nonsensów powielanych przez nasze media. Vo-1 RS-18 (SS-19, UR-100N UTTKh) nie zawierał więcej niż 6 głowic.
    Po drugie, SR R-36M2 „Wojewoda” (RS-20 lub SS-18) miał tylko 14 miejsc pod BG. Ponadto SR był „dwupiętrowy”, a 4 fotele zostały przeprojektowane, aby nie mogły instalować głowic. Tylko wabiki

    Cytat od mark1
    Nie wiem ile limitów START-3, ale według OSV-1 limit to 14szt (tyle ile mieści się w PoseidonS3 BR), resztę powiedziałem powyżej.

    Ograniczenia sięgają traktatu SALT-2. 10 sztuk dla ICBM i 14 dla SLBM. Jak było, tak pozostaje...
  10. 0
    1 marca 2019 20:35
    Główną cechą RS-28 „Sarmat" jest zwiększony zasięg, który pozwala na uderzenie zarówno przez biegun północny, jak i południowy. Stany Zjednoczone będą musiały zbudować na swoim terytorium nowe obiekty obrony przeciwrakietowej w kierunku, w którym nigdy nie istniał.
  11. +1
    2 marca 2019 00:57
    Jaka jest planeta na zdjęciu?
    1. +1
      2 marca 2019 09:15
      Jaka jest planeta na zdjęciu?


      1 narysowany!
      śmiech
      2 Planeta Ziemia po III wojnie światowej
      am
      3 Tajna planeta zaprojektowana, aby uratować globalną planetę w przypadku konfliktu nuklearnego...
      asekurować
  12. +1
    2 marca 2019 18:38
    Cytat z lopvlad
    Główną cechą RS-28 „Sarmat" jest zwiększony zasięg, który pozwala na uderzenie zarówno przez biegun północny, jak i południowy. Stany Zjednoczone będą musiały zbudować na swoim terytorium nowe obiekty obrony przeciwrakietowej w kierunku, w którym nigdy nie istniał.

    Ten chip po południu ma 100 lat. Każda ciężka rakieta ma taką „sztuczkę”. Już w latach 60. mieliśmy już taką rakietę – tak zwaną rakietę suborbitalną 8K69 (orb R-36. *Jedyna różnica polega na tym, że przez biegun południowy rakieta dostarcza trzy razy mniej ładunku do celu. I leci przez około godziny, a nie 25-30 minut jak przez północ
    Mają już drugi obszar pozycji w Kalifornii. Wyrzutni jest tam teraz niewiele, EMNIP 4 lub 6, ale zwiększenie liczby wyrzutni nie jest tak trudnym zadaniem. A zasięg tych pocisków GBI wynosi do 5000 km
  13. 0
    3 marca 2019 13:37
    Według ostatnich oświadczeń, w locie szybowiec Avangard może osiągać prędkości do M = 27

    To zgrubna przechyłka wydziału dezinformacji, Mach 27 ma około 9 km/s wcześnie, a pierwsza kosmiczna prędkość, przypomnijmy, to 7,9 km/s.
  14. +1
    3 marca 2019 22:07
    Cytat: Przechodząc
    Według ostatnich oświadczeń, w locie szybowiec Avangard może osiągać prędkości do M = 27

    To zgrubna przechyłka wydziału dezinformacji, Mach 27 ma około 9 km/s wcześnie, a pierwsza kosmiczna prędkość, przypomnijmy, to 7,9 km/s.

    To nie jest wspólne działo wydziału dezinformacji. To szkoła edukacji dla tych, którzy piszą to w mediach. W zasadzie nie można mówić o prędkości M w kosmosie. Tabelaryczne wartości prędkości dźwięku - do wysokości 80 km. Ponadto wzrost prędkości dźwięku zaczyna się od 30 km (227 m/s) do 80 km (282 m/s). Na podstawie tych danych prędkość 27M na wysokości 80 km wynosi nie więcej niż 9 km/s, ale 7,6 km/s.
  15. 0
    5 czerwca 2019 17:08
    jak wszyscy byli podekscytowani, zastanawiam się, co się stanie po pierwszym uruchomieniu? tyran