Projekt Poseidon: testy i reakcja zagraniczna

109

Rok temu prezydent Rosji Władimir Putin po raz pierwszy oficjalnie ujawnił informacje o obiecującym projekcie niezamieszkanego pojazdu podwodnego, który później nazwano Posejdonem. Projekt jako całość jest nadal tajny, a większość informacji na jego temat nie podlega ujawnieniu. Jednak w ostatnich tygodniach „Posejdon” był wielokrotnie wspominany w: wiadomości. Informacje o nim pochodziły zarówno z anonimowych źródeł, jak iz urzędników. Ogłoszenia te pokazują najnowsze postępy w branży i plany na najbliższą przyszłość.

2 lutego Prezydent spotkał się z szefami MSZ i MON. Podczas tego wydarzenia W. Putin zwrócił uwagę, że kilka dni wcześniej minister obrony Siergiej Szojgu poinformował go o zakończeniu kluczowego etapu testowania nowego systemu Posejdona. Jednocześnie prezydent i szef resortu wojskowego nie sprecyzowali, o jakiej pracy mówią.



W ciągu najbliższych kilku dni agencja informacyjna TASS opublikowała serię wiadomości o Posejdonie. Opublikowane informacje zostały pozyskane z anonimowych źródeł w kompleksie wojskowo-przemysłowym i w momencie publikacji nie miały one oficjalnego potwierdzenia. Niemniej jednak, pomimo niejednoznacznego statusu, wiadomości z TASS cieszą się dużym zainteresowaniem.

3 lutego źródło TASS wskazało, że Posejdon byłby w stanie samodzielnie ominąć systemy obronne wroga, czyniąc go praktycznie niewrażliwym. Autonomiczny system sterowania pozwoli na odnalezienie i pokonanie dowolnych linii przeciw okrętom podwodnym lub innych systemów obronnych. Rozwiązanie takich problemów ułatwią dobre właściwości eksploatacyjne produktu. Dzięki nowym rozwiązaniom inżynieryjnym jest w stanie osiągnąć prędkość 200 km/h i nurkować na głębokość 1 km.

Według źródła, wielozadaniowy system z kodem Posejdona będzie obejmował sam niezamieszkany pojazd podwodny, a także okręt podwodny nośny. Taki kompleks będzie w stanie rozwiązać szeroki zakres zadań, od atakowania celów strategicznych po walkę z grupami okrętów wroga.

6 lutego TASS ogłosił zakończenie testów podwodnych elektrowni Poseidon. Nowy produkt został przetestowany pod wodą w jednym z morskich stanowisk testowych i w pełni potwierdził jego właściwości. Potwierdzono możliwość zapewnienia prędkości do 200 km/h i praktycznie nieograniczonego zasięgu przelotowego.

10 lutego źródło TASS poinformowało, że udane testy elektrowni umożliwiają rozpoczęcie nowego etapu testów. Jeśli warunki pogodowe będą sprzyjające, morskie próby Posejdona rozpoczną się latem przyszłego roku. Najpierw produkt zostanie przetestowany na stanowisku przybrzeżnym: jego wyrzutnia musi wystrzelić pojazd podwodny. Regularny lotniskowiec Posejdona, specjalny okręt podwodny Chabarowsk, pr.09851, nie został jeszcze ukończony i dlatego nie może jeszcze brać udziału w testach.



Kolejne dane dotyczące projektu Posejdon ponownie pochodziły od kierownictwa kraju. 20 lutego prezydent wygłosił doroczne orędzie do Zgromadzenia Federalnego, w którym wspomniał o wielu obiecujących osiągnięciach w dziedzinie broni.

V. Putin powiedział, że łódź podwodna Poseidon, podobnie jak inne najnowsze osiągnięcia, jest z powodzeniem testowana. Powiedział też, że wiosną 2019 roku zostanie zwodowany okręt podwodny, który stanie się nośnikiem nowego broń. Prace w tym kierunku prowadzone są zgodnie z planami. Jednocześnie prezydent nie określił daty wodowania ani nazwy statku przewoźnika.

Bezpośrednio po przemówieniu W. Putina minister obrony S. Shoigu mówił o postępach prac nad Posejdonem. Według niego testy produktu w zasięgu morskim zakończyły się sukcesem. Personel okrętu podwodnego przewoźnika przeszedł już niezbędne szkolenie. Szef resortu wojskowego wyjaśnił też dane prezydenta o innych obiecujących projektach.

Tego samego dnia Ministerstwo Obrony udostępniło nowy film pokazujący testy produktu Poseidon. Film zaczyna się od materiału z warsztatu nieznanego przedsiębiorstwa. Za pomocą dźwigu przeładowano przypuszczalnie kontener transportowo-nośny w charakterystycznym, kontrastowym, szachowym kolorze. W kadr został też częściowo uchwycony zamknięty samochód transportowy. Następnie publiczności pokazano pracę okrętów podwodnych oraz nocny widok z kabiny okrętu podwodnego przewoźnika. Ostatnie kadry filmu ukazywały proces wychodzenia aparatu Posejdona z wyrzutni. Opuszczając nośnik, produkt przebija się przez membranę-pokrywę pojemnika.

21 grudnia na profilowych blogach LiveJournal zaczęły krążyć niezwykle ciekawe informacje, odsłaniające historia projekt „Poseidon” i rzucenie światła na inne jego cechy. Tak więc okazało się, że w mieście Wiluczynsk trwa budowa specjalnych obiektów do przechowywania i konserwacji produktów 2A03 z kompleksu 2M39. Nieznane wcześniej indeksy najwyraźniej odnoszą się konkretnie do projektu, znanego obecnie jako Posejdon.



Poinformowano również, że dla produktu 2M39 przez Centralne Biuro Projektowe Inżynierii Morskiej „Rubin” i Badawczy Instytut Technologiczny. AP Aleksandrowa opracowano pewien „system stabilizacji reżimu wodno-chemicznego i gazowego”. Umowa na taką pracę została podpisana w czerwcu 1992 roku. Tym samym program, którego efektem jest obecnie produkt Poseidon, rozpoczął się nie później niż na początku lat dziewięćdziesiątych.

26 lutego nadeszła ciekawa wiadomość ze Stanów Zjednoczonych. Amerykańskie dowództwo uważnie śledzi najnowsze rosyjskie projekty i analizuje dostępne dane. Wyciągnięto również pewne wnioski. W miniony wtorek odbyły się regularne przesłuchania Kongresowego Komitetu Służb Zbrojnych. Podczas tego wydarzenia szef Dowództwa Strategicznego, generał John Hyten, skomentował nowe rosyjskie osiągnięcia, w tym produkt Posejdona.

Szef STRATCOM zaznaczył, że nowa rosyjska broń nie podlega ograniczeniom układu START-III. Umowa ta decydowała o przyszłym losie tylko tej broni, która istniała w momencie jej wejścia w życie w 2011 roku, a nowsze systemy nie mają zastosowania do umowy. Rosji udało się znaleźć tę lukę w umowie i wykorzystać ją do własnych celów. Aktywność rosyjska „poza traktatem” niepokoi Waszyngton. W związku z tym strona amerykańska chciałaby stworzyć nową umowę regulującą podwodne niezamieszkane pojazdy z nuklearnym sprzętem bojowym i innymi nowymi systemami.

J. Hyten zwrócił również uwagę, że w Stanach Zjednoczonych nie powstają bezpośrednie odpowiedniki Posejdona czy innej nowej rosyjskiej broni. Pentagon uważa, że ​​obronę kraju można przeprowadzić poprzez modernizację istniejących strategicznych sił nuklearnych. Proponuje się rozszerzenie ich zdolności za pomocą nowej głowicy o małej mocy przeznaczonej do pocisków balistycznych i pocisków manewrujących wystrzeliwanych z łodzi podwodnych. Generał Hyten nazwał te środki „wyważoną reakcją” na działalność zagraniczną.

***

Tym samym w ciągu ostatniego miesiąca otrzymano dużą ilość ważnych informacji o obiecującym projekcie Poseidon. Część danych została ogłoszona przez urzędników lub uzyskana z dokumentów, inne informacje zostały opublikowane w odniesieniu do nienazwanych źródeł związanych z projektem. Jednak wszystkie te sprawozdania składają się na ogólny obraz i uzupełniają już dostępne informacje.



Dzięki ostatnim doniesieniom okazało się, że rozwój nowej klasy niezamieszkanych systemów podwodnych rozpoczął się dawno temu i trwał kilkadziesiąt lat. Do tej pory projekt osiągnął etap testowania poszczególnych komponentów, a w niedalekiej przyszłości rozpocznie się testowanie kompletnego produktu. Ponadto w ciągu najbliższych kilku miesięcy pierwszy okręt podwodny ma służyć jako regularny lotniskowiec Posejdona. Najwyraźniej wcześniejsze testy przeprowadzono przy użyciu innego naczynia eksperymentalnego.

Dokładna charakterystyka wydajności jest nadal nieznana. Anonimowe źródła mówią o prędkościach rzędu 200 km/h i dużych głębokościach zanurzenia. Urzędnicy z kolei wspominają o niemal nieograniczonym zasięgu przelotu. Wskazano również na użycie specjalnej głowicy bojowej o nienazwanej mocy. Nieznany jest czas zakończenia testów i ustawienia „Posejdona” na służbę bojową.

Oczekuje się, że nowy rosyjski projekt przyciągnie uwagę zagranicznych wojskowych, które starają się wyrobić sobie na jego temat własne zdanie. Z ostatnich oświadczeń dowództwa wynika, że ​​Pentagon nie uważa Posejdona za naruszenie istniejących traktatów, ale jednocześnie uważa za konieczne rozwinięcie swoich sił nuklearnych w celu przeciwdziałania rosnącym rosyjskim.

Jak widać, jeszcze przed zakończeniem testu i oddaniem go do użytku, pojazd podwodny Poseidon zaczął wpływać na sytuację międzynarodową i stał się przyczyną nowych decyzji przez dowództwo wojskowe państw trzecich. Można się tylko domyślać, co się stanie po zakończeniu dotychczasowych prac i przyjęciu nowego systemu do użytku. Jak zareagują na to obce kraje, nie jest jeszcze do końca jasne. Jednak już teraz wiadomo, że w przyszłości Rosja otrzyma nie tylko obiecujący system uzbrojenia, ale poważny instrument strategicznego odstraszania.

Na podstawie materiałów z witryn:
https://tass.ru/
https://ria.ru/
http://kremlin.ru/
https://cdn.govexec.com/
https://e-maksimov.livejournal.com/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-746.html
109 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    1 marca 2019 10:20
    Coś mi mówi, że rosyjscy naukowcy wymyślili innowacyjny, niewielki reaktor jądrowy o wystarczająco dużej mocy, który jest używany w różnych modyfikacjach w Posejdonie, Burevestniku i Peresvet.
    1. -2
      1 marca 2019 11:07
      Jednocześnie w Posejdonie najprawdopodobniej będzie jeden reaktor, który będzie działał jak silnik i w danym momencie wybuchnie
      1. +5
        1 marca 2019 12:17
        Gorąco polecam lekturę. jaka jest różnica między elektrownią jądrową a bombą atomową, różnica cię zaskoczy.
        1. +5
          1 marca 2019 12:32
          Cytat: północny
          Gorąco polecam lekturę. jaka jest różnica między elektrownią jądrową a bombą atomową,

          Ale to jest piękne! Co tniesz u nasady!
        2. +4
          1 marca 2019 13:24
          Gygy, dlaczego jesteś taki żywy? W filmach Omerekan reaktor może wybuchnąć z każdą siłą, nie psuje się ludziom wakacji.
          1. +2
            1 marca 2019 13:50
            Czym są te amerykańskie pod-filmy, spójrz na indyjskie! To tam cudowne cuda są sprzeczne ze wszystkimi prawami fizyki!
            1. +2
              1 marca 2019 22:57
              Tam człowiek może nie tylko zatrzymać konia z jajami, ale także zestrzelić ICBM *)
    2. +2
      1 marca 2019 11:09
      A ROSATOM wykonał właśnie taką pracę pod Kiriyenko. I nie tylko. Ciekawe prace dotyczyły „baterii jądrowej” – miniaturowego źródła zasilania, które może np. zasilać ten sam rozrusznik serca przez 50 lat itp. Tam na ogół wykonuje się dużo pracy zarówno dla przemysłu obronnego, jak i dla ludności cywilnej. Ponadto w federalnych ośrodkach ROSATOM znajdują się potężne zespoły komputerowe, na których obliczane są modele wybuchów jądrowych. Ponieważ testy atomowe są zakazane przez traktaty, są one obliczane na komputerach ROSATOM. A o laserze dla wojska Kiriyenko rozmawiał z Radą Federacji 5-6 lat temu. hi
      1. +2
        1 marca 2019 11:33
        Tak, cóż, to niemożliwe.
        Wszyscy wiedzą, że oligarchowie ukradli wszystko w naszym kraju stacji benzynowej, a my sami jesteśmy niemytymi dzikusami.
      2. -3
        1 marca 2019 12:10
        Cytat z: g1v2
        A ROSATOM wykonał właśnie taką pracę pod Kiriyenko.

        A gdzie teraz jest Kiriyenko? Również jego zastępca. Niektórzy ludzie naprawdę nie lubią odnoszących sukcesy liderów. Przykładem jest Rogozin.
        1. +3
          1 marca 2019 12:44
          W Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej pierwszy zastępca. Wręcz przeciwnie, poszedł w górę.
          1. 0
            1 marca 2019 14:00
            Cytat: Okolotochny
            W Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej pierwszy zastępca. Wręcz przeciwnie, poszedł w górę.

            O to właśnie chodzi. Usuwają liderów, którzy przynieśli swój przemysł światowym liderom i mianują ich do pracy administracyjnej. Nie zdziwię się, jeśli jakiś Rosatom „Borysow” nagle zadeklaruje, że nie będziemy budować nowych elektrowni jądrowych, będziemy tylko serwisować stare. Tak jak było w kompleksie wojskowo-przemysłowym po odejściu Rogozina.
            1. 0
              1 marca 2019 14:12
              Kiriyenko oprócz bycia skutecznym menedżerem jest także politykiem. W związku z tym dla niego, jako polityki, jest to wzrost. I poważny. Swoją drogą nie zdziwiłbym się, gdyby to nie była jego ostatnia pozycja. Kto wie, może znowu zostanie premierem. Lub ktoś inny. zażądać
        2. 0
          1 marca 2019 12:44
          W Administracji Prezydenta Federacji Rosyjskiej pierwszy zastępca. Wręcz przeciwnie, poszedł w górę.
    3. 0
      1 marca 2019 12:59
      о obiecujący projekt


      ostatnie postępy w branży


      Projekt włączony papier, pokazuje postępy projektantów. Teraz, gdy produkty wykonane z żelaza, około 10 sztuk, zostaną wprowadzone do służby bojowej, będzie to wyznacznikiem sukcesu branży.

      Regularny przewoźnik „Posejdon, specjalny okręt podwodny” Chabarowsk „pr. 09851, jeszcze nie ukończony,

      Posejdon nie jest na służbie. Chodźmy.


      1. +4
        1 marca 2019 14:17
        A dlaczego nie zapytać pijaków przy wejściu o plany naszego przemysłu obronnego i tempo zbrojeń? Czym Yulin różni się od nich pod względem świadomości? zażądać
        1. -5
          1 marca 2019 15:40
          Czy to boli oczy?
    4. +2
      1 marca 2019 13:26
      Możesz po prostu wepchnąć turbinę do Peresvet, dlaczego tam jest reaktor? Reaktor Posejdon nie zmieści się do Burevestnika pod względem masy. On leci, Petrel coś. Potrzebuje lekkiego reaktora.
      A średnice nie biją, Poseidon ma 2-2.2 metra, Petrel jest znacznie węższy.
    5. 0
      16 kwietnia 2019 19:57
      Teraz będzie trzy razy więcej kreskówek
  2. +2
    1 marca 2019 10:29
    Kto by nic nie powiedział, ale projekt jest ciekawy. Torpeda samonaprowadzająca ze specjalnym ładowanie dalekiego zasięgu. Prawda będzie teraz kosztować jak łódź podwodna.
    1. 0
      1 marca 2019 11:07
      Cytat z Malkavianina
      ..Prawda będzie teraz kosztować jak łódź podwodna.


      I efekt percepcji, dla „partnerów”, jak z całej floty… powiedzmy, że „Posejdon” uderzy w takie miejsce:


      a demokracja się uspokoi...
      1. +4
        1 marca 2019 13:18
        Czy wiesz, że to miejsce to dziesiątki kilometrów wzdłuż zatok i kanałów, nie leży nad oceanem? Jak Posejdon do niego dotrze? Tam wszystko jest blokowane przez sieci kosztem „czasów”. On oczywiście po prostu złamie pierwsze pięć lub sześć rzędów z powodu bezwładności, ale nie będzie ich pięć lub sześć, ale także miny morskie ...

        Nie docieraj do Posejdona na ten parking. Pichałkę.
        1. +2
          1 marca 2019 23:35
          Fala tsunami z Posejdona osiągnie wysokość 200 metrów. I skończ z skażeniem radioaktywnym.
          1. +4
            2 marca 2019 00:15
            Napisz więc trzysta. Albo czterysta. Dlaczego litować się nad przeciwnikami?
            1. 0
              2 marca 2019 00:17
              Jeśli w płytkiej wodzie fala ma 50-100 megaton, będzie ich tak wiele.

              Fala z eksplozji na dużych głębokościach nie będzie duża, ale gdy wypłynie na płytką wodę, tak będzie.
              1. -1
                2 marca 2019 15:15
                Fala będzie miała 753 metry. Myje wszystkich.
                Hurra. Chwała Putinowi.
              2. +1
                2 marca 2019 22:16
                gygy.
                Są najwyżej 2 megatony.
      2. +5
        1 marca 2019 13:20
        powiedzmy „Posejdon”

        Jaki Posejdon? Papier?
        Na twoim zdjęciu sprzęt jest z żelaza, a łódź podwodna Poseidon nie została zbudowana, a nawet jedna łódź podwodna, która może i będzie zbudowana za kilkanaście lat, to nic.
        Przemysł dzisiejszej Federacji Rosyjskiej nie jest w stanie masowo produkować broni. Tylko projekty na papierze, terminy przesunięte na prawo i pojedyncze egzemplarze, które nie mogą konkurować z setkami i tysiącami zachodnich jednostek.

        Bo rozkazy wojskowe są dostarczane przez gospodarkę i przemysł. I z tym, podczas gdy liberałowie są u władzy źle.
        W przypadku zamówień nie musisz pokazywać kreskówek z analogów, potrzebujesz reindustrializacja, i tylko wtedy z łatwością można nitować dziesiątki statków, tysiące samolotów.
        1. +5
          1 marca 2019 14:39
          betenka, nie zdejmuj od ludzi różowych okularów, bo inaczej nagle dowiedzą się, że mamy w tym procesie DE-industrializacja, oczywiście nie szczytu, w zasadzie już nie ma przemysłu, przemysł zbrojeniowy nie ciągnie nowe statki, nie ciągnie nowych czołgów, nie ciągnie nowych samolotów, nie ciągnie nowego AK12 - ha ha ha,
          w ocalałych przedsiębiorstwach banalna nowa flota sztalugowa jest tylko w pojedynczych egzemplarzach, w związku z czym nie można produkować niczego poważnie i w dużych ilościach, teraz można pokazać ludności tylko bajki

          ps no cóż, zrobią JEDNEGO Posejdona, to co? ale nic, po co, nie był potrzebny w związku, a teraz nie jest potrzebny, tylko pokazywać bajki i kraść emerytury, to cała moc Posejdona, z wyjątkiem jego emerytów, nikogo nie zabije.
        2. -4
          1 marca 2019 21:15
          Cytat: nick7
          Jaki Posejdon? Papier?

          Jak miło czytać komentarze odpowiednich ludzi. I nie szalenie entuzjastyczne krzyki Putinoidów. Już myślałem, że na miejscu zebrał się tłum szalonych wiwatów znachorów.
        3. 0
          1 marca 2019 23:38
          Coś takiego jak Posejdon można wystrzelić z dowolnego wybrzeża. Łódź nie jest nawet potrzebna.

          Tyle, że transportowiec lepiej zapewni przetrwanie broni, ponieważ infrastruktura naziemna może zostać zniszczona przez pociski balistyczne lub manewrujące.
      3. +2
        1 marca 2019 16:48
        Degradacja
    2. +1
      1 marca 2019 13:03
      Ktokolwiek coś mówi, ale projekt jest ciekawy

      Więc nie wolno nam marnować czasu na drobiazgi, zaprojektować „gwiazdę śmierci”

      1. 0
        1 marca 2019 13:41
        Cytat: nick7
        Więc nie wolno nam marnować czasu na drobiazgi, zaprojektować „gwiazdę śmierci”

        O czym jest twoja tyrada? Posejdon jest testowany, zaprojektowany z żelaza i do lata będzie na służbie, jak arsenał atomowych okrętów podwodnych Biełgorod. Co jest z gwiazdą śmierci? Już skończyliśmy rozmawiać o kreskówkach, teraz wymyślili nowy vyser ... i wcale się nie nudzą.
        1. 0
          2 marca 2019 15:22
          Mucha Posejdona będzie na służbie
          - to najbardziej różowy optymizm, jaki kiedykolwiek czytałem na tej stronie.
          Tego lata minie, Nexus zadeklaruje, że do następnego na pewno, ale następny minie i będzie tak samo. I tam patrzysz na Putina i kończy się kadencja prezydenta i nie ma kogo pytać.
          1. -1
            2 marca 2019 15:24
            Cytat od Fan-Fan
            - to najbardziej różowy optymizm, jaki kiedykolwiek czytałem na tej stronie.
            Tego lata minie, Nexus zadeklaruje, że do następnego na pewno, ale następny minie i będzie tak samo. I tam patrzysz na Putina i kończy się kadencja prezydenta i nie ma kogo pytać.

            A jeśli pójdzie do użytku, co wtedy powiesz? Czy będziecie tu żuć smarki i znowu bazgrać o kreskówkach i wszyscy kłamiecie?
            1. +1
              3 marca 2019 00:17
              A kiedy coś wchodzi do służby, wszystkie te smarki z reguły siedzą cicho i nie wystają. No cóż, na skrajności przekładają temat na coś w stylu „ile pieniędzy można by rozdzielić na emeryturę”
          2. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        1 marca 2019 23:40
        Ona już istnieje, lata wokół Ziemi i zawsze jedną stroną celuje w Ziemię. Ale nie było nikogo, kto mógłby go włączyć.

        śmiech
    3. +1
      1 marca 2019 13:23
      Ten projekt już kosztował flotę lotniskowców. Szczerze. I o wiele więcej żon będzie kosztować, jeśli nie zostanie zatrzymany.

      Pomimo tego, że wszystkie planowane Posejdony w efekcie są jak 0,5 jednego Borei z pociskami.
      1. -3
        1 marca 2019 21:31
        Jakże bylibyśmy szczęśliwi, gdyby Rosja miała możliwość masowej produkcji nowoczesnej broni. Ale ludzie czytający tę stronę uważają, że PKB Rosji jest równy PKB tylko jednej chińskiej prowincji, Guangdong. Zależność od zagranicznej technologii ma kluczowe znaczenie. Żeby było jaśniej, kilka liczb. W 2012 udział Federacji Rosyjskiej w świecie high-tech wynosi 0,5%, w 2018 r. - 0,2%. Komentarze są zbędne. Tak więc niestety Posejdon nie jest jeszcze „rybą”, a tylko papierem. Nie ma go tutaj. Netuti. Witam mówców Kremla.
        1. +1
          3 marca 2019 00:21
          Cytat: antyczny
          W 2012 udział Federacji Rosyjskiej w świecie high-tech wynosi 0,5%, w 2018 r. - 0,2%. Komentarze są zbędne. Tak więc niestety Posejdon nie jest jeszcze „rybą”, a tylko papierem. Nie ma go tutaj. Netuti. Witam mówców Kremla.

          Nie jest jasne, co ma wspólnego udział Federacji Rosyjskiej w zaawansowanych technologiach z opracowywaną bronią i jej masową produkcją? Gdzie znalazłeś związek między nimi?
          1. -3
            3 marca 2019 09:11
            Cytat: Podróżnik
            Nie jest jasne, co ma wspólnego udział Federacji Rosyjskiej w zaawansowanych technologiach z opracowywaną bronią i jej masową produkcją? Gdzie znalazłeś związek między nimi?

            Jeśli tego nie rozumiesz, to nie ma o czym rozmawiać ...
            1. 0
              3 marca 2019 10:21
              Jeśli nie potrafisz wyjaśnić tak prostych „prawd”, to może lepiej, żebyś w ogóle nie mówił? Spójrz, bzdury staną się mniejsze ...
              1. -3
                3 marca 2019 10:58
                Cytat: Podróżnik
                Jeśli nie potrafisz wyjaśnić tak prostych „prawd”, to może lepiej, żebyś w ogóle nie mówił? Spójrz, bzdury staną się mniejsze ...

                Czy możemy. Ale gdy ktoś chce coś wiedzieć, pyta i nie postuluje zwrotów z oskarżycielskimi uprzedzeniami.
                1. 0
                  3 marca 2019 11:10
                  Oskarżenia takie jak twoje wymagają dobrych dowodów zamiast kilku linijek o PKB. Zadano dwa konkretne i wyjaśniające pytania, sugerujące otrzymanie konkretnych odpowiedzi. Przy drugim komentarzu z rzędu odchodzisz od tematu pod różnymi pretekstami, a la
                  „nie ma o czym z tobą rozmawiać”
                  и
                  „nie o to prosiłeś”
                  Nie masz nic do odpowiedzi, nie możesz odpowiedzieć na powyższe stwierdzenia? Jeśli możesz, teraz jest na to czas.
                  1. Komentarz został usunięty.
      2. +4
        1 marca 2019 23:16
        Cytat z: timokhin-aa
        Ten projekt już kosztował flotę lotniskowców.

        A to ile?
        Cytat z: timokhin-aa
        Planowane Posejdony w efekcie 0,5 jednego "Borei" z pociskami.

        Raz za razem wszyscy kręcimy się w kółko w dyskusji nad tym projektem. Twoje stanowisko, Alexander, jest całkowicie jasne - projekt nie ma nic więcej niż wypił budżet, bezwstydny i przeciętny.
        Załóżmy jednak przez chwilę, że coś nam umyka, że ​​ludzie, którzy stworzyli Posejdona, nie są oszustami i mieli wyraźną koncepcję semantyczną. Kim mogła być?
        W swoim artykule dość przekonująco wykazaliście, że amerykański system zwalczania okrętów podwodnych jest skuteczny i póki tak pozostanie, nie ma większych szans na skuteczne wykorzystanie systemu Status-6. Dobra, zapamiętajmy to.
        Następny. Ministerstwo Obrony stwierdziło, że system jest wielofunkcyjny i przeznaczony do uderzania w miasta przybrzeżne, a dzięki temu jest zdolny do przenoszenia ładunku jądrowego. Co więcej, wielokrotnie wspominano, że moc takiego ładunku może wynosić nawet kilka megaton. Po co? Jak ten system może przewyższyć ICBM? A może suplement?
        W pogoni za skutecznością ICBM udoskonalono nie tylko pociski, ale także głowice bojowe. Współczesne ładunki jądrowe są stosunkowo „czyste”. Po ich zastosowaniu skażenie radioaktywne nie będzie śmiertelne dla całego kraju dotkniętego chorobą i ponownie ustąpi stosunkowo szybko.
        Zniszczone megamiasta mogą przez długi czas nie nadawać się do osadnictwa. Ale skupiona wokół nich infrastruktura – drogi, linie energetyczne, rurociągi itd. – nie ulegnie zniszczeniu i wkrótce będzie można je ponownie wykorzystać. To, co jest bardzo ważne, dotyczy w całości portów. Za trzy, pięć, siedem lat wszystko to można ponownie wykorzystać na odrodzenie kraju.
        Spróbujmy teraz zrozumieć rolę systemu Posejdona w możliwej wojnie.
        Wyobraźmy sobie, że system przetrwał wzajemną wymianę pocisków nuklearnych, ukrywając się na wodach śródlądowych. Teraz, gdy zniszczone systemy militarne wroga nie są odbudowywane, Posejdonowi znacznie łatwiej wypełniać swoją rolę. W czym ona jest? Przypuszczam, że jego głównym zadaniem jest jak największe utrudnienie przyszłego odbicia wroga. Detonacja potężnego i niezwykle radioaktywnego ładunku doprowadzi do skażenia dużych obszarów na dziesięciolecia, co uniemożliwi korzystanie z ani dogodnych portów, na bazie których historycznie wyrosły amerykańskie metropolie, ani infrastruktury przybrzeżnej, ani gruntów rolnych. Ci, którzy przeżyją, będą musieli migrować. Ale gdzie? W głębi lądu, ale i tam wszystko zostanie zniszczone. Do Kanady? Ale ten kraj otrzyma również swoją porcję „ciepła i światła”. Może Meksyk? Ale w tym przypadku biała populacja Stanów Zjednoczonych całkowicie zmiesza się z miejscowymi, a wiodąca grupa społeczna zdolna do wyprowadzenia Stanów Zjednoczonych z katastrofy nie będzie już mogła zostać.
        4/5 populacji USA mieszka na wybrzeżu. Większość z nich zamieszkuje zwarte w 7 dużych aglomeracjach – to sprawia, że ​​Ameryka jest bardzo podatna na taki system jak Posejdon.
        Oto taka wersja. „Poseidon” nie zastępuje ICBM, ale je uzupełnia.
        1. +2
          2 marca 2019 00:13
          Nie.

          Po pierwsze, 2 megatony to za mało, aby uzyskać taki efekt.

          Po drugie, pominąłem w systemie kwestie techniczne, ale są. Na przykład - nagromadzenie błędów nawigacyjnych.

          Po trzecie, Poseidon może zostać zniszczony, pisałem o tym, szanse na to, że ICBM lub SLBM wzniosą się tysiące razy, jeśli zdążysz go wystrzelić.

          Po czwarte, ponieważ naprawdę chcesz rozbić infrastrukturę, możesz po prostu ustawić zapalniki głowicy bojowej na detonację naziemną - i to wszystko, ten sam efekt uzyskuje się za darmo.

          Posejdon nic nie daje, o to chodzi.
          1. +1
            2 marca 2019 16:12
            1. Dwie megatony mogą wystarczyć (a nawet w nadmiarze), jeśli głowica zostanie uwięziona specjalnie za skażenie radioaktywne - na przykład dodany jest kobalt. Posejdon nie jest bronią pierwszego uderzenia. Taktyka jego stosowania może być znacznie bardziej elastyczna, ponieważ jest mniej zależna od czasu. Podważanie amunicji można wykonać tydzień po pierwszej walce, czekając na przemijający cyklon lub burzę tropikalną.
            2. Tak, oczywiście, ale to pytanie można skierować do każdego nowego systemu (Zircon, Vanguard). Być może wystrzelenie z łodzi podwodnej zmniejsza lub całkowicie usuwa problem. Wówczas, aby zainfekować rozległe obszary, nie jest potrzebna szczególna dokładność.
            3. Rosja kompleksowo wyposaża armię. O godzinie „H” wszystko, co może przeszkodzić naszym strategom w wypłynięciu w morze, zneutralizują Cyrkony i inne S-500. Jeśli uda się osłabić komponent lotniczy wrogiego ASW, to szanse na dotarcie do linii ataku stają się dość duże. A czy „Posejdony” będą dążyć do portów wroga, czy też udać się w rejony, gdzie tradycyjnie formują się cyklony nawadniające Stany Zjednoczone – to już kwestia taktyki użytkowania i technicznej doskonałości tego urządzenia. Nie ma sensu się spieszyć - do tego czasu miasta wroga będą już świecić od ognia i promieniowania.
            4. Wybuch broni nuklearnej w pobliżu ziemi podniesie więcej pyłu. Ale pył osiądzie na powierzchni, a za tydzień jego aktywność zmniejszy się o rzędy wielkości. Skażone grunty będzie można przywrócić do uprawy w stosunkowo krótkim czasie - poprzez częściowe usunięcie skażonej warstwy lub sadzenie zbóż, które niespodziewanie okazały się dobrym dezaktywatorem gruntów.
            Kolejną rzeczą jest aktywna zawiesina wodna, specjalnie nasycona długożyciowymi pierwiastkami promieniotwórczymi. Taki koktajl bardzo głęboko i długo wchłonie się w ziemię, zatruwając wody gruntowe i pozbawiając ludność źródeł wody. W takich warunkach ludzie nie mogą żyć - będą musieli wyjechać, szybko wyjechać i bez nadziei na powrót. W związku z tym „Posejdon” jest bronią nieograniczonego okrucieństwa. To bardzo smutne, że my, ludzie, przyszliśmy tworzyć takie systemy.
            1. -1
              2 marca 2019 21:54
              1. Ludność miast przybrzeżnych i tak zginie, nawet rakietami. Jest po prostu zbyt wiele ważnych celów wojskowych. Seattle, San Diego, San Francisco...
              Co jeszcze wysadzisz z Posejdonem?
              Taktyka jego stosowania może być znacznie bardziej elastyczna, ponieważ jest mniej zależna od czasu.


              TAK, nie ma taktyki. W momencie ataku na Federację Rosyjską zostanie natychmiast zwolniony z przewoźnika, ponieważ do tego momentu przewoźnik będzie musiał żyć kilka godzin, najlepiej. Następnie torpeda poleci do USA. Biorąc pod uwagę deklarowaną powierzchnię bazową na Kamczatce - do zachodniego wybrzeża przez cały Ocean Spokojny. Tam, gdzieś 3000 km od celu, usłyszy go Amerskaya SOPO. Ani przewoźnik tej torpedy, ani ludność Federacji Rosyjskiej do tego momentu nie zniknie, a w Stanach Zjednoczonych będzie mniej ludzi, ale mniej - jeśli „prześpimy” pierwszy strajk, to o 10 milionów, jeśli nie, a następnie o 60-70 z możliwością osiągnięcia 140-150 w ciągu najbliższych 12 miesięcy. Miasta nadmorskie w drugim przypadku zostaną już zniszczone.
              Otóż ​​wtedy w duszę rosyjskiego „Posejdona” wlatują amerykańskie Posejdony i zaczyna się gra „uderzenie torpedą w czoło” – jechanie na kursie kolizyjnym, zrzucanie antytorpedy do ataku z kątów do przodu (prędkość „Posejdon” w tym przypadku nic nie da - sam pójdzie na antytorpedę). Jeden samolot - pięć prób. Dwa to dziesięć. Trzy - piętnaście itd., nie wiem ile będzie.

              W tym czasie BOHR ustawi rzędy sieci przy wejściu do Juan de Fuca i innych podobnych miejscach, aby megatorpeda, która prześlizgnęła się przez PLO, utknęła tam. Cóż, moja zbliża się do bloku.

              2. Nie startuje. Posejdon będzie miał tylko ANN. Nic więcej. Podczas przekraczania Pacyfiku da skumulowany błąd co najmniej kilkudziesięciu kilometrów, jeśli nie więcej. Tymczasem spójrz, jak na przykład to samo Seattle znajduje się w stosunku do morza. Entuzjaści nawiasem mówiąc symulowali detonację torpedy z błędem dotarcia do celu przy wskazanych wartościach i chybieniem za zatoką. Efekt jest jak kilka ton konwencjonalnych bomb + promieniowanie, ale i tak będzie go dużo. Ale ten projekt "zjadł" naszą flotę - już. Czy rozumiesz? A jego sternicy chcą więcej pieniędzy.

              3. A jak będziesz w stanie osłabić ich OWP w przypadku nagłego pierwszego uderzenia nuklearnego ze Stanów Zjednoczonych? To już pachnie science fiction.
              Nie ma sensu się spieszyć - do tego czasu miasta wroga będą już świecić od ognia i promieniowania.


              Widzisz, sam wszystko rozumiesz. Dlaczego więc ta dyskusja?

              4.
              Kolejną rzeczą jest aktywna zawiesina wodna, specjalnie nasycona długożyciowymi pierwiastkami promieniotwórczymi. Taki koktajl bardzo głęboko i długo wchłonie się w ziemię, zatruwając wody gruntowe i pozbawiając ludność źródeł wody.


              Jaka jest populacja? Cóż, powtarzam - rekonfigurujemy bezpiecznik na głowicy części SLBM i uzyskujemy ten sam efekt infekcji, ale ZA DARMO. Już jeśli tak bardzo chcesz krwi, lepiej zrobić to taniej.
              1. 0
                3 marca 2019 01:40
                Cytat z: timokhin-aa
                Ludność miast przybrzeżnych i tak zginie, nawet rakietami.

                A my i Amerykanie będziemy musieli podzielić arsenał nuklearny przez 2. Większość głównego wroga, mniejszy - na sojuszników (ale także znaczną część). Nie wszystko dotrze na terytorium wroga. Większość z nich pójdzie na likwidację poszczególnych baz wojskowych rozsianych jak groszek. (Chodzi o osłabienie PLO - trzeba jakoś zapewnić, że na scenę wejdą stratedzy). Pozostała ilość wstrząśnie Ameryką do fundamentów, ale jej nie zniszczy.
                Podczas II wojny światowej Amerykanie spalili wszystkie duże miasta w Japonii, wszystkie miasta średniej wielkości i większość małych miasteczek, ale Japonia przetrwała i odrodziła się.
                Stany Zjednoczone są kręgosłupem zachodniej cywilizacji. Jeśli pozwoli jej się wyzdrowieć, wyzdrowieje. Cały system zostanie przywrócony. I całkiem szybko.
                Cytat z: timokhin-aa
                Co jeszcze wysadzisz z Posejdonem?

                A co pozostaje. A będzie całkiem sporo.
                Po pierwsze, pozostaną ludzie – dziesiątki milionów sprawnych fizycznie.
                Po drugie, pozostanie infrastruktura państwa, która łączy jego poszczególne części w jedną całość, służy jako układ krążenia zdolny do zapewnienia szybkiego leczenia ran zadanych przez wojnę. Pozostanie ogromna liczba średnich i małych przedsiębiorstw, które będą w stanie dobrze służyć w przyszłości rewitalizacji wielkiego przemysłu i zapewnieniu – po stosunkowo krótkim czasie – odbudowy głównych węzłów systemu gospodarczego USA, a jako rezultatem całej cywilizacji zachodniej. Będą statki i samochody, złoża ropy i gazu, kopalnie i lasy. Pozostaną małe i średnie miasta i miasteczka, wpisane w ogólny układ dróg i komunikacji.
                Kwestia drugiej rundy wojny stanie się dość szybka. Dokładniej, będą po prostu próbowali nas wykończyć, gdy jesteśmy słabi i wykrwawieni. Po ciężkich stratach nie będziemy w stanie szybko się zregenerować i najprawdopodobniej przegramy (czytaj - zniknij).
                Jak temu zapobiec? Z pewnością zdajesz sobie sprawę, że po bombardowaniach Hiroszima i Nagasaki szybko wyzdrowiały. Kolejna sprawa to Czarnobyl – nadal nie jest zamieszkany. Wniosek: promieniowanie radiacyjne jest inne. ICBM będą palić miasta i zanieczyszczać wszystko wokół skażeniem radioaktywnym. Ale nie na długo: za rok lub dwa (niektórzy eksperci twierdzą, że wystarczy kilka miesięcy) tylko strefy epicentrum pozostaną niebezpieczne dla ludzi. Jak już wspomniałem powyżej, nie da się zniszczyć Stanów Zjednoczonych jedną salwą. Pozostaje próbować zablokować odbudowę gospodarki wroga poprzez rozległe skażenie radioaktywne kluczowych regionów gospodarczych, z których większość znajduje się w pobliżu oceanu, zmuszając ludność do migracji, pozostawiając ocalałe miasta i infrastrukturę bez życia.
                Cytat z: timokhin-aa
                rekonfigurujemy bezpiecznik na głowicy części SLBM i uzyskujemy ten sam efekt infekcji,

                Nie, nie będziemy. Potrzebujemy eksplozji, aby uwolnić nie warunkowy „izotop jodu” o jednodniowym okresie półtrwania – jak w standardowej „głowicy”, ale warunkowy „izotop cezu” o okresie półtrwania 50 lat, jak w Czarnobylu. Bo ta głowica musi być zaprojektowana inaczej, standard nie zadziała.
                Cytat z: timokhin-aa
                ten projekt "zjadł" naszą flotę

                Ten projekt ma na celu rozwiązanie problemu, którego ani ICBM, ani flota (w zwykłym znaczeniu) nie rozwiązują dzisiaj.
                Cytat z: timokhin-aa
                Nawet jeśli tak bardzo chcesz krwi

                Ja nie. I o tym mówiłem powyżej.
              2. 0
                7 kwietnia 2019 17:28
                Heh, wkrótce napiszę więcej.
              3. 0
                8 kwietnia 2019 08:08
                // Tam, gdzieś 3000 km od celu, usłyszy go Amer SOPO. //
                A jak ona to usłyszy? Aby to zrobić, musisz znać obszar, w którym pójdzie Posejdon.
                A może masz na myśli, że Amerykanie z wyprzedzeniem rozmieszczą łańcuch FOSS, który obejmie cały Ocean Spokojny? Jest to bardzo trudne i prawie niemożliwe do zrobienia niezauważone. Załóżmy, że. Zrobiony. A po co?
                FOSS wykrywa łodzie w odległości 30-35 km. Oznacza to, że łańcuch FOSS zapewnia linię wzroku o maksymalnej szerokości 70 km. Posejdon z prędkością 200 km/h minie go w 20 minut. I znikaj. Jeśli samolot przeciw okrętom podwodnym kręci się tuż nad tym miejscem (prawdopodobieństwo jest bardzo małe), być może będzie miał czas na odebranie sygnału, przejście na pożądany kurs i zrzucenie torpedy. Podczas gdy ta torpeda zejdzie na spadochronie, natomiast opadnie na głębokość 1 km.... Poseidon pa pa. Nawet w tym mało prawdopodobnym przypadku.
                Ale ta perła wcale nie rozumiała:

                // Jeden samolot - pięć prób. Dwa to dziesięć. Trzy - piętnaście itd., nie wiem ile ich będzie.//
                Wydaje się, że omawiamy sytuację, w której Stany Zjednoczone przyjęły już około XNUMX głowic z naszych strategicznych sił rakietowych. A celami z pewnością będą duże lotniska, na których stacjonują samoloty PLO dalekiego zasięgu. Tak więc nawet jeśli istnieją centra odbierania i przesyłania informacji z FOSS (jeśli zostanie wdrożone z wyprzedzeniem), nie jest faktem, że ktoś będzie mógł dolecieć do sygnału. A przenośnik samolotów ...
                Tak, a sam wstęp wiele o tobie mówi. W twojej wersji była wojna nuklearna między Federacją Rosyjską a Stanami Zjednoczonymi. Wymienili mniej więcej tyle samo głowic. W rezultacie Federacja Rosyjska została całkowicie zniszczona, a Stany Zjednoczone praktycznie nie zostały dotknięte. Jak inaczej wytłumaczyć, że Stany Zjednoczone po wojnie mogą wykorzystać wszystkie zasoby, które miały przed wojną? I z taką samą wydajnością. Fikcja nienaukowa.

                // i zaczyna się gra "uderz torpedą w czoło" - wchodzenie na nadjeżdżający kurs, zrzucanie antytorpedy do ataku z kątów do przodu (prędkość Posejdona w tym przypadku nic nie da - pojedzie do antytorpedy). - sama torpeda). //
                Nie będę omawiał prawdopodobieństwa trafienia, nawet w niemanewrującego Posejdona. Łatwo jest wbudować funkcję, dzięki której po wykryciu aktywnego sonaru Poseidon rozpoczyna manewrowanie antytorpedą. Przy nieograniczonym zasięgu nie stanowi to problemu. W ten sposób nie będzie można iść „na czole”. W każdym innym przypadku torpeda nie dogoni Posejdona.

                // Posejdon będzie miał tylko ANN. Nic więcej. Podczas przekraczania Pacyfiku da skumulowany błąd co najmniej kilkudziesięciu kilometrów, jeśli nie więcej. //
                A jak rozwiązano ten problem w pociskach manewrujących dalekiego zasięgu?
                Pocisk w drodze do celu w określonych obszarach skanuje topografię powierzchni. I sprawdza w karcie referencyjnej, która jest w niej osadzona przed wyjazdem. Tym samym określa, jak bardzo odeszła od kursu i wprowadza niezbędne poprawki. Dokładność takich pocisków KVO wynosi 10-50 metrów. Posejdon może zastosować ten sam wzór. Zamiast radaru, sonaru i mapy dna morskiego.

                // Ale ten projekt "zjadł" naszą flotę - już.//
                Czy wiesz, ile wydano na Posejdona!?
                Podaj dokładne informacje.
                1. 0
                  8 kwietnia 2019 11:47
                  Zrobiony. A po co?
                  FOSS wykrywa łodzie w odległości 30-35 km.


                  Na 2000-3000 km.

                  Jeśli hydrofon przechwytuje niskie częstotliwości. Zweryfikowano przez śledzenie ameroSSBN z Islandii z zachodniego Atlantyku za pomocą SOSUS.

                  Czy wiesz, ile wydano na Posejdona!?
                  Podaj dokładne informacje.


                  Nie ma dokładnego, ale od 1985 roku, jeśli liczyć w dolarach, to równowartość 2 jardów dolarów. Minimum. A to dopiero początek, projekt nawet się nie rozpoczął. Przed budową lotniskowców (4 atomowe okręty podwodne po 60 jardów rubli każdy), rozmieszczeniem bazy w Wiluczyńsku (rozpoczęto już w 2017 r.), dodatkowymi testami i budową samych torped, które są porównywalne cenowo do okrętów podwodnych .

                  Proste wyszukiwanie jakichkolwiek zakupów rządowych w dowolnym momencie na ten temat natychmiast wyrzuca setki milionów wydatków. Siedziałem przez pięć minut - znalazłem 120 kreskówek. Siedziałem przez kolejne pięć minut - kolejne sto. A jeśli posiedzisz na jeden dzień...
                  Z oczywistych względów nie podam tutaj szyfrów ROC.
                  1. 0
                    8 kwietnia 2019 13:33
                    //W 2000-3000 km.

                    Jeśli hydrofon przechwytuje niskie częstotliwości. Zweryfikowano przez śledzenie ameroSSBN w pobliżu Islandii z zachodniego Atlantyku za pomocą SOSUS.//
                    Nie proszę o dowody, bo rozumiem, że ich nie ma.

                    //to równowartość 2 jardów dolarów//
                    Nie możesz zbudować floty w odległości 2 jardów.
                    1. 0
                      8 kwietnia 2019 13:58
                      Mały przegląd

                      https://my.nps.edu/documents/103449515/0/HOWARDAPR2011.pdf/1219db41-a727-4940-ab0b-b953c54f6e01

                      Nie możesz zbudować floty w odległości 2 jardów.


                      Ale wiele rzeczy można by naprawić. Tych pieniędzy w rzeczywistości bardzo brakowało.
          2. 0
            20 maja 2019 r. 01:33
            dodaj kobalt do wsadu
  3. +3
    1 marca 2019 10:39
    Rosji udało się znaleźć tę lukę w umowie i wykorzystać ją do własnych celów. Aktywność rosyjska „poza traktatem” niepokoi Waszyngton. W związku z tym strona amerykańska chciałaby stworzyć nową umowę regulującą podwodne niezamieszkane pojazdy z nuklearnym sprzętem bojowym i innymi nowymi systemami.

    J. Hyten zwrócił również uwagę, że w Stanach Zjednoczonych nie powstają bezpośrednie odpowiedniki Posejdona czy innej nowej rosyjskiej broni.


    Właśnie dlatego, że nie mają i nie rozwijają się, marzą o podpisaniu umowy o przedawnieniu! :)
    Chcą nas ponownie zasadzić krzywo, jak pod koniec lat 80. z garbusem i DRSM!
  4. -1
    1 marca 2019 10:44
    Proponuję traktować karykatury jako broń masowego rażenia.
    1. 0
      1 marca 2019 10:50
      Cytat: Lamatyna
      oferuję bajki liczyć dla broni masowego rażenia.

      Jesteś kreskówką „Masza i niedźwiedź” myśleć BMR? Wygląda więc na to, że dyskutowany jest tutaj „Posejdon”.
      1. +2
        1 marca 2019 11:18
        Oczywiście WMD))) „Masza i Niedźwiedź” obejrzano miliard razy i w tych minutach zdecydowanie nie myśleli o wojnie ...
    2. -2
      1 marca 2019 11:36
      Wreszcie.
      I zastanawiałem się, dokąd poszliście.
  5. -1
    1 marca 2019 11:04
    Zastanawiam się, czy Posejdona naprawdę można użyć z lotniskowca, np. jako strateg, jeśli pozwalają na to parametry masowo-wymiarowe? Zrzut na spadochronie jest całkiem realny, a elastyczność zastosowania znacznie wzrośnie.
    1. +1
      1 marca 2019 12:19
      Po co? Dzięki jego zasięgowi nie trzeba nigdzie ciągnąć żadnego nosidełka Poseidon.
      1. +2
        1 marca 2019 23:43
        Dokładnie! Tylko łódź transportowa zapewnia nie tyle dostawę, co lepszą przeżywalność broni.
    2. +5
      1 marca 2019 13:19
      Długość 24 metry, waga 100+ ton.
  6. BAI
    +1
    1 marca 2019 11:10
    Im więcej debaty na temat ściśle tajnego projektu, tym silniejsze jest moje przekonanie, że wszystko skończy się ogłuszającym zilchem. Jak tylko skończą się pieniądze (a prędzej czy później na pewno się skończą), rozpocznie się „przemyślenie” projektu i wszystko po cichu, bez hałasu, trafi do archiwum. Czy ktoś pamięta, że ​​próbka przyjęta do serwisu była dyskutowana z taką fanfarą na etapie testów?
    1. +1
      1 marca 2019 11:27
      BAI Tajna broń zostanie odłożona na tajną służbę w tajnym miejscu. Zaraz po tym, jak ludzie się tym zmęczą. A zamiast Posejdona nakręcą kreskówkę „Moon Base”. Po prostu właściwy czas. I na pewno nie będzie czasu na budowanie realizacji zamówienia.
      1. +2
        1 marca 2019 11:38
        Dobrze, że są tacy jak ty.
        W przeciwnym razie, jak moglibyśmy dowiedzieć się prawdy o krwawym reżimie?
        1. +2
          1 marca 2019 11:41
          Nie piszę o krwawym reżimie. Mamy prezydenta wybieranego cztery razy przez ludzi. To prawda, że ​​Konstytucja mówi nie więcej niż dwa wyrazy, ale wtedy przecinka tam nie było. Prawnicy, co od nich zabrać.
          1. +5
            1 marca 2019 13:21
            Przegapiłeś słowo „konsekutywne”.
            1. -2
              1 marca 2019 13:37
              Cytat z: timokhin-aa
              Przegapiłeś słowo „konsekutywne”.




              A co, Putin nie był już prezydentem przez 2 kadencje z rzędu?
              1. +4
                1 marca 2019 14:29
                Nie wolno być Prezydentem WIĘCEJ niż dwie kolejne kadencje.
                Słowa kluczowe są podświetlone.

                Czy rozumiesz znaczenie tego, co jest napisane?
                1. 0
                  1 marca 2019 14:41
                  Całkiem… konstytucja zabrania być prezydentem dłużej niż dwie kadencje z rzędu… dwie kolejne kadencje zakończyły się w 2008 roku… więcej nie wolno… a jeśli naprawdę chcesz, to czy jest to możliwe?
                  1. +2
                    1 marca 2019 18:46
                    Więc nie stał z rzędu - poszedł na premierę. A po przekroczeniu terminu możesz ponownie zostać wybrany - wszystko jest legalne.
                    1. -2
                      1 marca 2019 19:35
                      Masz problemy z językiem rosyjskim?...konstytucja mówi, że osoba, która była prezydentem 2 kadencje z rzędu, nie może być ponownie wybrana....nigdy
                      1. +1
                        1 marca 2019 23:57
                        Cytuję konstytucję

                        Artykuł 81
                        ...
                        3. Ta sama osoba nie może sprawować urzędu Prezydenta Federacji Rosyjskiej dłużej niż dwie kadencje kontrakt.


                        http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

                        Czego nie rozumiesz? Nie ma słowa „nie z rzędu”, nie jest to uregulowane, a ponieważ nie jest to wprost zabronione, to znaczy, że jest dozwolone.

                        Nie ma ograniczeń co do tego, ile razy dana osoba może być Prezydentem Federacji Rosyjskiej. Obowiązuje zakaz bycia nim dłużej niż dwie kadencje z rzędu. Przeczytaj uważnie. I nie myśl o sobie.
                      2. -2
                        2 marca 2019 00:10
                        Orzecznictwo w ogóle, a prawo konstytucyjne w szczególności wyraźnie nie jest twoje… To jest imperatywna zasada prawa, ponieważ jest spisana i interpretowana… bez twojej myśli o tym nie jest zabronione / dozwolone… Jest spisane, więcej niż dwa terminy z rzędu są niemożliwe, i tak interpretuje się: ... kto umieści 2 terminy z rzędu na ołtarzu ojczyzny, nie może już, ani raz, ani dwa..

                        Uczymy materiałów ... i decyzji Trybunału Konstytucyjnego Federacji Rosyjskiej w tej sprawie ....
      2. +1
        1 marca 2019 13:04
        Właściwie kolejna seria o Gwieździe Śmierci będzie.
        1. 0
          1 marca 2019 13:18
          Gwiazda Śmierci! Dobry pomysł. Musimy dać podpowiedź. Ile królików zabijemy. Nie będą potrzebne Posejdony, awangardy, petrele, sztylety. Stamtąd podyktujemy naszą wolę społeczności światowej, cały świat legnie w gruzach.
          1. +1
            1 marca 2019 13:20
            Nie bądź małostkowy. Podyktuj swoją wolę przynajmniej Galaktyce! Aldebaran, może tak - w proch!
    2. +3
      1 marca 2019 13:20
      Pieniądze JUŻ NIE MAJĄ. A potem – nieoczekiwanie – Putin poprosił o wyniki.
      Teraz projektanci płoną w taki sposób, w jaki nikt nigdy nie palił się w ogniu, ponieważ ten temat był napojem od samego początku. Od 1984 roku, kiedy zaczęli rysować ją na obrazach.
    3. +1
      1 marca 2019 13:28
      Czy ktoś pamięta, że ​​próbka przyjęta do serwisu była dyskutowana z taką fanfarą na etapie testów?

      Bo sukcesy wśród skutecznych menedżerów są bardzo skromne, ale naprawdę chcę zwiększyć swoje znaczenie, więc pozostaje do promowania na eksperymentalnych, surowych próbkach.
      1. -2
        1 marca 2019 15:50
        Skromny sukces dla menedżerów ze skromną pensją. To jest nasze.
    4. -1
      1 marca 2019 21:37
      Cytat z B.A.I.
      Więcej jem debat na temat ściśle tajnego projektu - tym silniejsze jest moje przekonanie, że wszystko skończy się ogłuszającym zilchem.

      Być może tak. Zobacz, co dzieje się w kosmosie. Tryndety. A oto zupełnie nowa technika. Powinien też mieć sztuczną inteligencję. Spośród tysiąca najpotężniejszych komputerów na świecie Rosja ma 3 sztuki. Udział USA i Chin wynosi 750. A na jakiej podstawie go rozwinęliśmy?
    5. +1
      1 marca 2019 23:45
      Rosja to nie Ukraina!

      Ta Ukraina jest świetnym specjalistą od pshiki i czołgów ze śmietników.
      1. 0
        2 marca 2019 15:33
        Dlaczego porównywać z Ukrainą? Wiedząc z góry, że porównanie uzbrojenia jest na naszą korzyść. A jeśli porównamy to z krajami rozwiniętymi, to nie wszystko jest takie brawurowe.
  7. 0
    1 marca 2019 11:47
    Członek Partii Pracy Wielkiej Brytanii Simon Parks z przekonaniem deklaruje, że na Kreml codziennie przylatują jakieś tajemnicze stworzenia i osobiście doradzają prezydentowi Federacji Rosyjskiej:

    „Putin współpracuje z grupą kosmitów, dlatego udaje mu się być bardziej zwinny niż Amerykanie. Bo Putin dostaje egzotyczną technologię. Dlatego Amerykanie nie mogą „przycisnąć go do ściany”… I to jest to, co widzimy na Ukrainie konfrontację dwóch obcych grup: gadzi wspierają Amerykanów, a bardziej zaawansowani kosmici wspierają Putina.
    1. AAK
      +1
      1 marca 2019 21:05
      No cóż, ten członek Partii Pracy pali tę samą miksturę...
    2. 0
      2 marca 2019 15:34
      A gdzie Putin jest szybszy niż Amerykanie? Może na Ukrainie, bo tam nas ograli, zrobili z Ukrainy najgorszego wroga.
  8. +2
    1 marca 2019 13:33
    Autonomiczny robot, z reaktorem jądrowym, a nawet ładunkiem jądrowym na pokładzie…
    Terminator i Skynet - nerwowo palą na uboczu... śmiech
    1. 0
      2 marca 2019 15:36
      Przynajmniej zrobili dobry film o terminatorze, ale mamy tanie bajki o jakichś niejasnych dzieciach.
  9. 0
    1 marca 2019 19:15
    wszystko fajnie, pojawia się pytanie zgodnie z logiką zastosowania: jeśli produkt ma nieograniczony zasięg i gdzieś przebija się do celu, to pojawia się pytanie, dlaczego przewoźnikowi, Czukczi łatwiej wypuścić produkt z Zatoki Providence i amers ku-ku
    1. +1
      1 marca 2019 23:47
      Przewoźnik zapewniający lepszą przeżywalność broni.
      1. 0
        2 marca 2019 15:39
        Z tego przewoźnika możesz spokojnie opuścić kontener z Posejdonem na Morzu Ochockim i pozwolić mu leżeć i czekać na uruchomienie polecenia.
        1. +1
          2 marca 2019 15:52
          Złym pomysłem jest pozostawianie broni tam, gdzie wróg ma do niej dostęp.
    2. Komentarz został usunięty.
  10. -1
    1 marca 2019 19:20
    na początku budowy kapitalizmu w jednym kraju, rosji, dzieci oglądały amerską kreskówkę timon i pumba, a my wszyscy teraz oglądamy farsę dimon i putin
  11. +2
    1 marca 2019 20:41
    bardzo ważna praca, tak trzymaj!
  12. 0
    1 marca 2019 22:32
    Moim zdaniem najważniejsza w Posejdonie jest walka z rozkazami „niosącymi demokrację” amerykańskich lotniskowców
    1. -2
      2 marca 2019 15:40
      A jak dostać się do poruszającego się lotniskowca? Jak nadać Posejdonowi oznaczenia docelowe? Powiedz mi.
      1. 0
        2 marca 2019 15:51
        do energicznej eksplozji dokładności wystarczy sztuczna inteligencja, ale nie słychać
  13. -2
    1 marca 2019 23:02
    Dziedziczni rusofobowie - zapaśnicy z ciężkim reżimem:
    timokhin-aa
    nick7
    Fevralsk.Morev
    zwycięzca007
    antyk

    Pytanie do administracji VO: kiedy zostanie przywrócona funkcja zakazywania nieodpowiednich osób z Przedmieścia, Izraela i Brighton Beach?
    1. -1
      2 marca 2019 22:06
      Hahahaha.

      A czy jestem rusofobem? Cytat z mojego artykułu o Posejdonie.

      Według niektórych towarzyszy w mundurach, teoretyczne badania nad taką torpedą trwają prawie od czasów sowieckich, a ostateczne „ziemienie” na realizację projektu wydano natychmiast po wycofaniu się Amerykanów z traktatu ABM. Podstawowa logika wymagała od rządzących zadania sobie dwóch pytań. Po pierwsze, czy Amerykanie będą w stanie odeprzeć uderzenie naszych strategicznych sił rakietowych za pomocą swojego systemu obrony przeciwrakietowej? Po drugie, w jakich okolicznościach odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi „tak”?

      Odpowiedź jest tylko jedna i wiadomo, że obrona przeciwrakietowa jest tylko obroną przeciwrakietową, gdy Stanom Zjednoczonym udało się przeprowadzić nagły, rozbrajający atak nuklearny na Federację Rosyjską. W innym przypadku obrona przeciwrakietowa nie ma sensu. Ale z nieudanym uderzeniem, całkowicie to zrobił, ponieważ bardzo mała liczba pocisków poleci w przeciwnym kierunku.

      Wtedy rządzący powinni byli pomyśleć, że Amerykanie muszą szykować taki cios przeciwko Federacji Rosyjskiej - w przeciwnym razie po co im to wszystko?

      W tym momencie jedynym realnym sposobem rozwiązania „kwestii amerykańskiej” nie było wydawanie na nowy środek odstraszający, plus już istniejące, ale polityczna decyzja o zniszczeniu Stanów Zjednoczonych i rozpoczęciu przygotowań do takiej operacji.


      To jest rusofobia, prawda?
    2. -2
      3 marca 2019 09:22
      Cytat: Operator
      Dziedziczni rusofobowie - zapaśnicy z ciężkim reżimem:
      timokhin-aa

      Andrzej! Proponuję opublikować listę Kremlinbotów i Putinoidów.
    3. -2
      3 marca 2019 09:50
      Cytat: Operator
      Dziedziczni rusofobowie - zapaśnicy z ciężkim reżimem:

      Rosja i Putin to nie synonimy. Kłamca nie może być idolem. Aby położyć kropkę nad I Mój toast. Wypijmy za Ojczyznę, wypijmy za Stalina, wypijmy i nalejmy jeszcze raz.
  14. +1
    2 marca 2019 00:27
    Cytat: Koń, ludzie i dusza
    Fala tsunami z Posejdona osiągnie wysokość 200 metrów. I skończ z skażeniem radioaktywnym.

    Wiatr wiał od morza, wiatr wiał od morza - przyniósł kłopoty..https://www.youtube.com/watch?v=ngsWYx0XN2I
    Na atlantyckim wybrzeżu Ameryki dzieje się tak: wiatr z morza ...
    patrz https://ru.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads Skażenie radioaktywne wszystkich statków docelowych podczas podwodnej eksplozji Bakera.
    Spośród 38 statków docelowych dziesięć statków zatonęło po eksplozji, w tym niemiecki ciężki krążownik Prinz Eugen, który zatonął pięć miesięcy po testach, ze względu na fakt, że wysokie tło radioaktywne uniemożliwiało naprawę kadłuba.
    Tylko dziewięć statków testowych Baker zostało trwale dezaktywowanych i sprzedanych na złom. Reszta została zatopiona w oceanie po nieudanych próbach dekontaminacji. Zobacz także http://ru.wikipedia.nym.su/wiki/Underwater_nuclear_explosion#Sultan
  15. +2
    2 marca 2019 01:12
    Fantazje tryskają jak fontanna. Wszystko fajnie, ale po co tę „fontannę fantazji” umieścić w dziale „Aktualności”?
    Krótki przegląd innej fantazji:
    3 lutego źródło TASS wskazało, że Posejdon byłby w stanie samodzielnie ominąć systemy obronne wroga, czyniąc go praktycznie niewrażliwym.
    Kluczowym słowem jest „może”. Jakie są systemy ochrony? Wróg jeszcze nie wie, z czym ma do czynienia, dlatego nie spieszy się z tworzeniem systemów obronnych. I robi to dobrze.
    Autonomiczny system sterowania pozwoli na odnalezienie i pokonanie dowolnych linii przeciw okrętom podwodnym lub innych systemów obronnych. Rozwiązanie takich problemów ułatwią dobre właściwości eksploatacyjne produktu.

    Czas pokaże, na co pozwoli system autonomiczny, jeśli „sprawy dojdą do sedna” (uwaga M.A. Degtereva ówczesnego Centralnego Biura Projektowego MT „Rubin”). Dopóki nie przyjechał. W jaki sposób wysoka wydajność pomoże autonomicznemu systemowi sterowania „znaleźć i przezwyciężyć”? Jak?! Jak?
    Dzięki nowym rozwiązaniom inżynieryjnym jest w stanie osiągnąć prędkość 200 km/h i nurkować na głębokość 1 km.
    Nadal nic nie robi. Próby morskie zaplanowano na nadchodzące lato.
    Ponadto:
    6 lutego TASS ogłosił zakończenie testów podwodnych elektrowni Poseidon.
    Jeszcze wcześniej w grudniu zapowiedziano testy elektrowni pod wodą. Ukończone w lutym.
    Można się tylko domyślać, z którego palca autor artykułu to wyssał
    Potwierdzono możliwość zapewnienia prędkości do 200 km/h i praktycznie nieograniczonego zasięgu przelotowego.
    Nieograniczone fantazje autora.
    Autor pisze:
    Najpierw produkt zostanie przetestowany na stanowisku przybrzeżnym: jego wyrzutnia musi wystrzelić pojazd podwodny.
    A autor nie zastanawia się, po co strzelać do aparatury, która potem przejedzie setki i tysiące mil z prędkością wielokrotnie większą niż prędkość nośnika? Dlaczego strzelać? Nikt tego oficjalnie nie ogłosił.
    Wyobraźnia autora nie zna granic:
    Dzięki ostatnim doniesieniom okazało się, że rozwój nowej klasy niezamieszkanych systemów podwodnych rozpoczął się dawno temu i trwał kilkadziesiąt lat.

    Czy można oddzielić kłamstwa od fantazji? Wydaje mi się, że to także fantazja, a nie kłamstwo. Poniżej cytat z listu Przewodniczącego Morskiego Komitetu Naukowego L. Sidorenko do mnie osobiście z dnia 7 marca 2002 r. (nr 740/7/210):
    Stworzenie autonomicznych pojazdów podwodnych zaproponowanych przez Państwa do celów komercyjnych jest szczególnie interesujące dla Ministerstwa Transportu, Ministerstwa Energetyki Rosji oraz innych ministerstw i departamentów zaangażowanych w działalność morską i badawczą, ale nie do celów wojskowych.

    Aby autor i niektórzy z moich nieszczęśników tutaj ostudzili chęć zaatakowania mnie, zacytuję od początku tego listu:
    W imieniu Zastępcy Sekretarza Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, Wiceministra Obrony Federacji Rosyjskiej i Naczelnego Wodza Marynarki Wojennej, przy udziale specjalistów Marynarki Wojennej, Rosyjskiej Akademii Nauk i przemysłu, ponownie rozpatrzono apel o realizację propozycji w zakresie doskonalenia programów przemysłowych i transportowych, w tym tworzenia systemów bojowych Marynarki Wojennej.

    Hej autorze, to jest fakt, nie fantazja. Gdzie są teraz twoje fantazje? Dokładnie tam.
    Otóż ​​to. Zamiast po cichu dokonać czynu, który już dziś mógł przynieść owoce, nagle zdali sobie z tego sprawę i zaczęli dzielić skórę niezabitego niedźwiedzia. Tam należy przedstawić ilość pracy do wykonania. Powtarzam, dron nie jest definiowany przez UE. UE może być dowolna. Dron to przede wszystkim system sterowania i nawigacji. Nie będzie załogi. Wszystkie decyzje zostaną określone przez program. Wszystkie węzły muszą być niezawodne i zduplikowane. A w tym konkretnym przypadku nawet elektrownia nie działała jeszcze offline. To, co się tam wydarzy, pokażą próby morskie, jeśli się odbędą. Więc nie spieszmy się, a tym bardziej - przestrasz jeża gołym dnem.
    1. 0
      2 marca 2019 14:53
      Przepraszam za błąd. Artykuł został opublikowany w dziale „Uzbrojenie”, a nie w dziale „Aktualności”. Zanim zauważyłem błąd, było już za późno, aby go naprawić. Chodzi o to, że patrzę tutaj tylko na te dwie sekcje.
      I jeszcze jeden błąd: (uwaga M. A. Degteriewa ówczesnego Centralnego Biura Projektowego MT „Rubin”) należy odczytać (uwaga M. A. Degteriewa ówczesnego zastępcy Centralnego Biura Projektowego MT „Rubin”)
  16. 0
    2 marca 2019 22:14
    Cytat z: timokhin-aa
    Czy polityczna decyzja o zniszczeniu Stanów Zjednoczonych to rusofobia?

    Oczywiście nie należy przypisywać Rosjanom tego, czego nie ma: Federacji Rosyjskiej strategia zastraszania, którą z powodzeniem realizuje od pół wieku (od czasów ZSRR), wystarczy.

    Możesz zachować dla siebie swoje fabrykacje o możliwości wyrządzenia rozbrajającego strajku na Federację Rosyjską.
    1. 0
      3 marca 2019 01:34
      Tak, niech pomyśli. Venediktov i Shenderovich zostaną zatrudnieni, a nawet zaproszeni do pracy. Mężczyzna w końcu znajdzie swoje miejsce. I będziemy się z niego radować.