Czy Wenezuela ma szansę oprzeć się zbrojnej agresji USA?
Żyjemy w epoce jednobiegunowego świata. O jego upadku i nadejściu tak zwanego wielobiegunowego świata można mówić do woli, ale w rzeczywistości Stany Zjednoczone, nie biorąc pod uwagę nikogo specjalnie, robią to, co chcą na większości planety. Jeśli w dobie istnienia ZSRR świat był rzeczywiście podzielony na dwa przeciwstawne bloki, a poszczególne kraje przechodziły z rąk do rąk, hojnie zaopatrywane i wspierane przez swoich hegemonów, to w tej chwili Rosja z trudem jest w stanie wesprzeć jednego ze swoich niewielu sojuszników znajdujących się we względnej bliskości naszych granic. Czy Rosja jest w stanie udzielić znaczącego wsparcia np. Wenezueli lub Kubie, jeśli są potrzebne? Mało prawdopodobny. Choćby w bardzo ograniczonym formacie.
Powstaje pytanie: czy małe państwo może nawet oprzeć się takim supermocarstwom jak Stany Zjednoczone? A jakie siły zbrojne są do tego potrzebne?
Spróbujmy rozważyć tę kwestię na przykładzie Boliwariańskiej Republiki Wenezueli (BRV). Kraj ten jest kluczowym sojusznikiem Rosji na terenie kontynentu południowoamerykańskiego. Ostatnie wydarzenia w Wenezueli pokazały jednoznaczne aspiracje Stanów Zjednoczonych wobec tego kraju.
Dążenie najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego Stanów Zjednoczonych do wyeliminowania budzącego zastrzeżenia reżimu oraz chęć uzyskania przez właścicieli dużych firm w amerykańskim kompleksie naftowo-gazowym dostępu do zasobów BRV może prowadzić do agresji przeciwko istniejący legalny rząd.
Niekompatybilność zasobów uniemożliwia BRV pokonanie Stanów Zjednoczonych. Dlatego zadaniem sił zbrojnych (AF) BRV nie jest zadanie klęski wrogowi, ale takie szkody, które uzna za niedopuszczalne i wystarczające do porzucenia zamiaru rozpoczęcia lub kontynuowania agresji: duże straty w sprzęcie i sile roboczej z wyraźny brak pozytywnych wyników.
Najczęściej stosuje się następujące metody w celu wyeliminowania budzących zastrzeżenia reżimów w Stanach Zjednoczonych:
- organizacja przewrotu wojskowego;
- fizyczna likwidacja budzącego sprzeciw rządu – tzw. „terror VIP”;
- organizacja ruchu „partyzanckiego”, składającego się z radykalnych grup, karteli narkotykowych, kierowanych i szkolonych przez specjalistów z Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i Sił Operacji Specjalnych (SOF) Sił Zbrojnych USA.
- uderza z precyzją bronie (WTO) w sprawie infrastruktury krytycznej, przemysłu, komunikacji, telekomunikacji i agencji rządowych (scenariusz zastosowany przeciwko Federalnej Republice Jugosławii).
- bezpośrednia inwazja zbrojna, po uderzeniu bronią precyzyjną, jeśli ta ostatnia nie przyniosła oczekiwanych rezultatów - morze i lotnictwo desanty, inwazja lądowa z terytoriów sąsiednich państw (okupacja Iraku).
Zostawmy na boku zamach stanu, rozważmy użycie scenariuszy siłowych.
Na podstawie uzbrojenia i sprzętu wojskowego używanego przez Stany Zjednoczone w ostatnich konfliktach lokalnych można postawić następujące wymagania dla sił zbrojnych BRV:
1. Zapewnienie ochrony obiektów przed uderzeniami broni precyzyjnej;
2. Zapewnienie ochrony przed desantem morskich i powietrznych sił szturmowych, inwazją naziemną;
3. Zniszczenie oddziałów partyzanckich i dywersyjno-terrorystycznych.
Nie można zapewnić gwarantowanej ochrony żadnemu obiektowi stacjonarnemu, dlatego konieczne jest nadanie priorytetu obronie różnych typów obiektów:
- obiekty infrastruktury rządowej, miejsca zamieszkania prezydenta, członków rządu - dla zapewnienia odbicia pierwszego strajku, dla zapewnienia możliwości ewakuacji;
- środki masowego przekazu (media) - nie zapewnia się obrony, niszczenie obiektów stacjonarnych jest rekompensowane rozmieszczeniem mobilnych systemów transmisji;
- obiekty infrastruktury wydobywczej ropy naftowej, obiekty podtrzymywania życia - najgęstsza obrona, zapewniająca minimalizację szkód;
- obiekty infrastruktury wojskowej - nie zapewnia się obrony, w przypadku konfliktu zapewnia się rozproszenie w bazach polowych, lotniskach skokowych i innych zakamuflowanych obiektach.
Stworzenie sił zbrojnych zdolnych przeciwstawić się wszystkim powyższym zagrożeniom jest złożonym zadaniem organizacyjnym i technicznym, wymagającym znacznych nakładów finansowych. Ograniczone zasoby finansowe przy całkowitej przewadze przeciwnika w finansach, uzbrojeniu i liczebności wymagają elastycznego podejścia do tworzenia sił zbrojnych, opartego na rozwiązaniach asymetrycznych.
Większość państw o ograniczonym budżecie wojskowym często jednak stara się uzbroić we wszystkie atrybuty sił zbrojnych „dużych” państw, takie jak:
- wojska pancerne - czołgi, BMP;
- okręty nawodne głównych klas - korwety, fregaty, niszczyciele, krążowniki, lotniskowce, okręty desantowe (kto ma na co dość pieniędzy);
- myśliwce i bombowce.
Jednocześnie, wyposażona w różnorodną, choć dość potężną broń, armia nie jest w stanie skutecznie przeciwstawić się supermocarstwu zdolnemu do rozmieszczenia o rząd wielkości więcej sprzętu i siły roboczej. Jedyną akceptowalną opcją jest stworzenie asymetrycznych sił zbrojnych, co wiąże się z unikaniem frontalnej konfrontacji we wszystkich dziedzinach uzbrojenia i skoncentrowaniem wysiłków na określonych obszarach. Jednocześnie opracowywane są bronie, które umożliwiają deprecjację lub znaczne zmniejszenie skuteczności broni wroga.
Głównym wymogiem dla sprzętu przyjętego przez mocarstwo regionalne powinno być: maksymalna stabilność bojowa, na którą składa się tajemnica - niska widoczność plus skuteczny kamuflaż oraz zdolność do działania autonomicznego, w oderwaniu od stałych baz.
Jakie środki walki zbrojnej nie nadają się do wojny asymetrycznej? Są to czołgi, bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, prawie całe lotnictwo - myśliwce wielofunkcyjne, bombowce, okręty nawodne. Wszystkie mają wspólne cechy - nie sprawdzają się podczas działania w małych grupach lub w pojedynkę, dużą widoczność i podatność na miejsca rozmieszczenia.
Z kolei sprzęt wojskowy spełniający wymogi prowadzenia wojny asymetrycznej to systemy rakiet operacyjno-taktycznych (OTRK), systemy artyleryjskie i moździerzowe uzbrojenia kierowanego, przenośne i przenośne systemy rakiet przeciwpancernych (ATGM), śmigłowce, bezzałogowe statki powietrzne (BSP) , przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) różnych klas, niejądrowe i dieslowo-elektryczne okręty podwodne (NAPL, dieslowo-elektryczne okręty podwodne), przybrzeżne przeciwokrętowe systemy rakietowe (BPKRK), broń minowa.
Ich zalety to duża autonomia, dyskrecja i przeżywalność przy prawidłowym użytkowaniu, możliwość rozproszenia, możliwość długotrwałej pracy z dala od stałych baz, wysoka wydajność podczas pracy w małych grupach i pojedynczo.
Podstawą możliwości pomyślnego prowadzenia działań wojennych jest stworzenie skutecznego i wysoce stabilnego systemu rozpoznania, kontroli i łączności (RUS).
Zamierzony skład RSS powinien obejmować:
Zasoby rozpoznawcze:
- mobilne stacje radarowe (RLS) bazy naziemnej i lotniczej (na śmigłowcach i balonach);
- stacje lokalizacji optycznej (OLS) - stacjonarne na budynkach, masztach, naturalnych wzniesieniach, naziemnych platformach mobilnych, balonach;
- stacje wywiadu elektronicznego (RTR);
- autonomiczne, bombardowane przez urządzenia artyleryjskie, rozpoznawcze i sygnalizacyjne (RSP);
- pasywne stacje hydroakustyczne w strefie przybrzeżnej;
- bezzałogowe statki powietrzne (UAV).
Środki transportu:
- cyfrowe stacje radiowe z możliwością transmisji danych, szyfrowania, pseudolosowej restrukturyzacji częstotliwości pracy, zapewniającej wielokanałową redundancję kanałów komunikacyjnych i transmisji danych;
- komercyjne sieci komunikacyjne i transmisji danych - satelitarne, komórkowe;
Sterownica:
- mobilne centra kontroli oparte na sprzęcie cywilnym;
— zakamuflowane i podziemne centra dowodzenia.
Aby zmniejszyć zdolność wroga do wykrywania i niszczenia celów wojskowych, cywilnych i wojskowych, konieczne jest wdrożenie listy środków do maskowania obiektów, rozmieszczania makiet, wabików i urządzeń zakłócających systemy naprowadzania wroga.
- kamuflaż przedmiotów - siatki i peleryny maskujące, wykorzystanie przedmiotów naturalnych;
- rozmieszczenie wabików - nowoczesne modele pneumatyczne sprzętu wojskowego;
- systemy kierowania zagłuszaniem - zagłuszacze sygnałów systemu nawigacji satelitarnej GPS, generatory dymu do zagłuszania systemów nadzoru telewizyjnego/termowizyjnego.
Aby zminimalizować aktywność powietrzną wroga na niskich wysokościach i przeciwdziałać nisko latającym pociskom manewrującym, warto rozważyć powrót do idei wykorzystania balonów zaporowych, które były szeroko stosowane podczas II wojny światowej. W nowoczesnej wersji balony te mogą zostać zaimplementowane na nowym poziomie i dodatkowo służyć jako platforma do umieszczania stacji optyczno-lokacyjnych i repeaterów komunikacyjnych.
Można je umieszczać w pobliżu ważnych obiektów oraz w miejscach, gdzie ukształtowanie terenu prowokuje wroga do wyznaczania tras dla nisko latających samolotów i pocisków manewrujących.
Na podstawie powyższego można określić, która broń może być zarekomendowana siłom zbrojnym Wenezueli do nabycia w kolejności priorytetowej:
Marynarka wojenna - Diesel-elektryczne okręty podwodne projektu 636 „Warszawianka” z pociskami manewrowymi i przeciwokrętowymi (KR / PKR) „Kaliber”, BPKRK „Bastion”, śmigłowiec rozpoznawczy i celowniczy Ka-31, nowoczesne miny morskie.
Od tego wszystkiego flotaTo, co BVR ma teraz, ma sens pozostawić tylko okręty podwodne typu 209 z silnikiem Diesla i niewielką liczbę okrętów nawodnych najnowocześniejszej konstrukcji do demonstracji flagi, zwalczania piractwa i podobnych wydarzeń.
Główne zadania rozwiązane przez Marynarkę Wojenną to stworzenie maksymalnej strefy A2/AD poprzez nałożenie pól minowych oraz groźba użycia pocisków przeciwokrętowych na obszarze do 300 km. Zmniejszona skuteczność uderzeń bronią o wysokiej precyzji z powodu niszczenia statków nawodnych i okrętów podwodnych - przewoźników pocisków wycieczkowych, niszczenia statków pomocniczych, statków transportowych i statków pomocniczych wroga, uderzeń pociskami wycieczkowymi na cele naziemne wroga w region. Uniemożliwianie desantu desantu wroga z morza, dostarczanie własnych jednostek rozpoznawczych i sabotażowych.
Siły powietrzne - modernizacja istniejących samolotów Su-30MKV pod kątem użycia pocisków przeciwokrętowych Oniks (jeśli zostanie opracowana wersja lotnicza) lub ich indyjskiego odpowiednika pocisków przeciwokrętowych BrahMos-A, rozpoznawczych BSP krótkiego i średniego zasięgu. Wypracowanie lądowań i przygotowanie odcinków tras i nieutwardzonych lotnisk, być może na jakiś czas uratuje Siły Powietrzne.
Istniejąca flota powietrzna Wenezueli jest więcej niż wystarczająca do jakiegokolwiek konfliktu z sąsiadami, ale całkowicie bezużyteczna w zderzeniu ze Stanami Zjednoczonymi. W przypadku wybuchu agresji sensowne jest jak największe rozproszenie lotnictwa na nieutwardzonych lotniskach lub przejęcie ich na lotniska państw sojuszniczych, np. Rosji.
Zadaniem Sił Powietrznych, jeśli zdecydują się na walkę, jest działanie w interesie Marynarki Wojennej (w zasadzie możliwe jest tylko „jednorazowe” użycie) oraz udział w lokalnych konfliktach z porównywalnymi przeciwnikami. UAV służą do rozpoznania, wyznaczania celów
obrona powietrzna (wydzielone jako osobna gałąź służby) - S-300VM "Antey-2500" (istniejący), Buk-2ME (istniejący), system obrony powietrznej S-350 Vityaz, Tor-M1 (istniejący), system rakiet przeciwlotniczych Pantsir, Igla MANPADS -OD".
Kompleks S-300VM Antey-2500 powinien być wyposażony w pociski przeciwlotnicze dalekiego zasięgu. W przyszłości zakup systemu obrony powietrznej Vityaz jest ważny, ponieważ. ma spory ładunek amunicji i rakiety z aktywną głowicą naprowadzającą radar, co pozwala na opuszczenie pozycji natychmiast po wystrzeleniu ich na cele. Kompleks Pantsir ZPRK jest interesujący przede wszystkim ze względu na obecność OLS, co pozwala nie zdemaskować działania kompleksu poprzez włączenie radaru. Powinno być dużo kompleksów Igla-S - 2000-3000 szt.
Zadania obrony powietrznej można podzielić na dwa zadania. Pierwszym z nich jest ciągła obrona ważnych obiektów Tor-M1, systemu rakietowego przeciwlotniczego Pantsir i przeciwlotniczych MANPADS Igla. Celem jest znokautowanie jak największej liczby nisko latających celów. Detekcja wizualna / OLS, radar rzadko się włącza. Nasycenie pola bitwy kompleksami typu Igla zmusi wroga do schodzenia na średnie i duże wysokości, zmniejszy skuteczność uderzeń, a także może zniszczyć część CD.
Drugim zadaniem jest "partyzanckie" użycie systemu obrony powietrznej S-300VM "Antey-2500", Buk-2ME, S-350 "Witiaź" - osiągnięcie przygotowanej pozycji, rozstawienie, wykrycie i trafienie celów w strefie zasięgu, potem skrócenie, pozostawienie zakamuflowanej pozycji. Celem jest spowodowanie niedopuszczalnych uszkodzeń, zniszczenie samolotów AWACS i wszystkiego, co wpadnie na zagrożony obszar. Konieczne jest uniemożliwienie przeciwnikowi uzyskania całkowitej przewagi powietrznej dzięki możliwości użycia taniej amunicji kierowanej i niekierowanej.
siły lądowe - holowane haubice 152 mm "Msta-B" z kompleksem "Krasnopol", moździerze 120 mm z kompleksem celowo-sterowniczym "Malachit" oraz miny kierowane "Gran", ppk "Kornet", ppk "Metis-E", autonomiczne urządzenia rozpoznawcze i sygnalizacyjne (RSP) rzucane przez artylerię. Pociski z samocelnymi pociskami dla istniejących Smerch MLRS.
Istniejąca flota pojazdów opancerzonych w Wenezueli jest więcej niż wystarczająca do wykonywania zadań o charakterze lokalnym, pod warunkiem terminowej konserwacji i modernizacji.
Głównym zadaniem Wojsk Lądowych jest walka z nieregularnymi formacjami, w przypadku inwazji lądowej przez poważnego wroga, zadając niedopuszczalne straty.
Siły Operacji Specjalnych - karabiny przeciwmateriałowe kalibru 12,7 mm, ciche karabiny wyborowe kalibru 12,7 mm „Wydech”, ciche karabiny snajperskie kalibru 9 mm „Vintorez” lub „VSK-94”. PPK z obecności SV.
Zadania - prowadzenie działań rozpoznawczych i sabotażowych, m.in. na terytorium wroga i jego sojuszników eliminacja wysokich rangą przywódców wroga, dowództwo i centra dowodzenia, składy paliwa i smarów oraz amunicji, sprzęt na parkingach.
Sprzęt i broń dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych - radiostacje cyfrowe z szyfrowaniem, możliwością transmisji danych, pseudolosowym dostrajaniem częstotliwości roboczej, przemiennikami mobilnymi, w tym radiostacjami wojskowymi i terminalami komórkowymi, stacjami elektronicznego wywiadu, stacjami walki elektronicznej Divnomorye (EW) na platformach mobilnych, sprzętem rozpoznania akustycznego, dmuchane modele sprzętu wojskowego, generatory dymu, zakłócacze GPS, mobilne centra kontroli, balony radarowe do wykrywania obiektów nisko latających.
Siły zbrojne utworzone w oparciu o powyższe rodzaje uzbrojenia i sprzętu wojskowego będą miały następujące zalety:
- duża niewidzialność i mobilność w połączeniu z dużą siłą ognia;
- umiejętność nie nawiązywania bezpośredniego kontaktu z wrogiem lub nagłego ataku z zakamuflowanych pozycji;
- uproszczenie szkolenia personelu obrony powietrznej ze względu na brak konieczności wybierania celów zgodnie z zasadą „przyjaciel/wróg” – koncepcja „spalonego nieba”.
Scenariusz prawdopodobnych działań bojowych z użyciem opisanych powyżej systemów uzbrojenia może wyglądać tak:
Wstępne informacje o przygotowaniu Stanów Zjednoczonych do strajku pochodzą z własnych struktur wywiadowczych oraz struktur wywiadowczych zaprzyjaźnionych państw.
Pośrednim potwierdzeniem przygotowań do działań wojennych jest rozbudowa zgrupowania marynarki wojennej USA, w tym wzmocnienie grup uderzeniowych lotniskowców, okrętów desantowych, okrętów z pociskami manewrującymi. Wywiad otrzymuje dane o aktywacji kontyngentu amerykańskiego personelu wojskowego na terytorium sąsiednich stanów - uzupełnienie siły roboczej, sprzętu, amunicji.
W odpowiedzi BRV rozpoczyna mobilizację i rozproszenie sił zbrojnych, zwiększając gotowość bojową sił obrony powietrznej, maskując ważne obiekty przemysłowe, wojskowe i cywilne przed atakami lotniczymi. Samoloty bojowe i transportowe oraz śmigłowce są przerzucane na terytorium zaprzyjaźnionych państw lub rozpraszane w lasach na zakamuflowanych nieutwardzonych lotniskach. Siły naziemne floty zostają przeniesione do portów zaprzyjaźnionych państw. Część okrętów podwodnych stoi przy nabrzeżu w gotowości do natychmiastowego dostępu do morza, reszta kontroluje wody przybrzeżne i monitoruje siły wroga.
Kierownictwo kraju z wyprzedzeniem opuszcza miejsca stałego zamieszkania i pracy i jest umieszczane w podziemnych bunkrach lub ruchomych stanowiskach dowodzenia.
Walki rozpętane przez Stany Zjednoczone rozpoczną się od morskich i powietrznych pocisków manewrujących, przewagi powietrznej oraz rozmieszczenia grup rozpoznawczych i sabotażowych.
Zadania szybkiego wykrywania wrogich samolotów i pocisków manewrujących zostaną przydzielone balonom z widocznością dookolną radarem i OLS, a także akustycznymi i elektronicznymi stacjami wywiadowczymi. Otrzymane od nich informacje przekazywane są do obliczeń systemów obrony powietrznej małego i dalekiego zasięgu, dowódców jednostek strzelców z MANPADS.
Aby zminimalizować uszkodzenia obiektów infrastruktury naftowej i gazowej oraz urządzeń podtrzymujących życie, większość systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, zdolnych do radzenia sobie z bronią przeciwlotniczą, będzie skoncentrowana wokół nich.
Zakupione w ogromnych ilościach przenośne systemy obrony przeciwlotniczej oraz brak własnych samolotów w powietrzu umożliwią realizację koncepcji „spalonego nieba” na niskich wysokościach, w której każdy samolot znajdujący się w powietrzu jest uważany za wroga i zostaje zestrzelony na dół. Strzelcy z MANPADami znajdującymi się na naturalnych i sztucznych wzgórzach będą strzelać do każdego celu powietrznego w zasięgu. Głównymi celami MANPADS będą KR, samoloty i śmigłowce lecące na małych wysokościach. Masowe użycie MANPADS zapewni podwójny efekt. Po pierwsze, zniszczenie części CD zmniejszy obciążenie systemów obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu strzegących obiektów o szczególnym znaczeniu, a po drugie, ciągłe uderzenia na małych wysokościach zmuszą wroga do przemieszczania się na średnie i duże wysokości, zwiększając jego podatność na systemy obrony powietrznej krótkiego i dalekiego zasięgu oraz zmniejszenie skuteczności uderzeń WTO.
Sami strzelcy z MANPADS, rozproszeni na ziemi, będą praktycznie niewrażliwi na ataki z powietrza, ze względu na ich słabą widoczność i dużą mobilność.
Systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu będą używane sporadycznie, ze wstępnymi przygotowaniami, które zmniejszą prawdopodobieństwo ich wykrycia i zniszczenia przez wroga. Głównymi zadaniami do rozwiązania przez te systemy obrony powietrznej będą: niszczenie samolotów AWACS, walki elektronicznej i nieprzyjacielskich stanowisk powietrznych typu „JStars”, okresowe oddziaływanie na lotnictwo przeciw okrętom podwodnym wroga w celu uproszczenia działań NPL w obszar do 400 km od wybrzeża, ataki nalotowe na samoloty lotnictwa taktycznego i strategicznego, demoralizujące wroga.
Użycie fałszywych celów, wytwornic dymu i elektronicznego sprzętu bojowego przyczyni się do zmniejszenia skuteczności amerykańskich nalotów.
Przeciwdziałanie marynarce wojennej USA może rozwijać się w kilku scenariuszach.
W korzystnym przypadku, jeśli okręty nawodne zbliżą się na odległość mniejszą niż 300 kilometrów do wybrzeża BRV, otrzymają zmasowane uderzenie rakietą przeciwokrętową.
W przypadku pozostawania statków amerykańskich poza strefą 300 km, obecność znacznej liczby BPKRK stanie się czynnikiem odstraszającym, utrudniającym, ograniczającym zasięg lotnictwa bazowego (ze względu na położenie AUG z dala od wybrzeża FRB) i jest w stanie zakłócić próbę lądowania Marines.
Do namierzania BPCRK można wykorzystać bezzałogowe statki powietrzne, śmigłowce Ka-31, a także dane z satelitów rozpoznawczych dostarczonych przez zaprzyjaźnione kraje. Brak okrętów nawodnych BRV na zagrożonym obszarze pozwoli załogom BPKRK działać tak wydajnie, jak to możliwe, bez rozpraszania się wyborem celów według typu - przyjaciel / wróg.
Okręty podwodne będą utrzymywać załogi amerykańskich okrętów w ciągłym napięciu i kierować znaczne siły do obrony przeciw okrętom podwodnym. Głównymi celami okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym będą pojedyncze okręty wojenne i okręty podwodne, okręty zaopatrzeniowe wroga. Pociski manewrujące mogą być również wystrzeliwane z okrętów podwodnych o napędzie spalinowo-elektrycznym w bazach Sił Zbrojnych USA znajdujących się na terytorium sąsiednich stanów i ewentualnie samych Stanów Zjednoczonych.
Jeśli zostanie podjęta decyzja o uderzeniu pociskami przeciwokrętowymi Brahmos z myśliwców Su-30 na grupę lotniskowców marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, może to spowodować znaczne szkody. Trzydzieści samolotów wyposażonych w pociski przeciwokrętowe Brahmos i kontenery EW może spowodować poważne uszkodzenia Marynarki Wojennej USA, które mogą odwrócić losy wojny, ponieważ duże jednorazowe straty siły roboczej i sprzętu, których nie można ukryć przed opinią publiczną, mogą zmusić USA do porzucić kontynuację agresji. Jednak większość samolotu podczas takiej operacji może zostać utracona.
Przygotowanie armii amerykańskiej do inwazji pozwoli na szybkie ujawnienie powszechnego użycia UAV i RSP.
W skupiska pojazdów opancerzonych, w odległości do 120 km, trafią pociski Smerch MLRS z samocelnymi pociskami. Wysoka skuteczność samocelujących elementów bojowych w połączeniu z masowym uderzeniem (dziesięć pojazdów - sześćset elementów bojowych) zada poważne obrażenia armii amerykańskiej i zakłóci ofensywę.
Jednostki mobilne są rozmieszczone na trasach nacierających wrogich pojazdów opancerzonych, uzbrojonych w przenośne systemy przeciwpancerne i wielkokalibrowe karabiny snajperskie. Rozmieszczenie załóg ppk, po uderzeniu w pojazdy pancerne i siłę roboczą przeciwnika, natychmiast się zmienia. Duża liczba MANPADS nie pozwoli Stanom Zjednoczonym na zorganizowanie skutecznego rozpoznania powietrznego UAV i wsparcia powietrznego dla nacierających wojsk. Zniszczenie wozów dowodzenia, czołgów, stanowisk artylerii i pojazdów opancerzonych z naprowadzanymi pociskami artyleryjskimi i minami spowoduje dezorganizację zgrupowania wojskowego USA.
Wykorzystując terytoria sąsiednich stanów do zorganizowania inwazji Sił Zbrojnych USA, wrzucane są do nich jednostki rozpoznawcze i sabotażowe wyposażone w ciche karabiny snajperskie, systemy przeciwpancerne, MANPADS i, jeśli to możliwe, moździerze 120 mm z minami naprowadzanymi. terytorium. Takie jednostki muszą niszczyć wrogie centra dowodzenia, centra łączności, składy paliwa i amunicji, koszary, samoloty i śmigłowce na parkingach.
Przekazanie znacznej ilości broni lekkiej ruchom partyzanckim i wyzwoleńczym sąsiednich państw, z których terytorium prowadzona jest agresja, wywoła tam chaos i skieruje część sił USA do zapobieżenia zamachowi stanu w tych krajach.
Można przypuszczać, że dość duże straty, w krótkim czasie, przy braku wyraźnego pozytywnego wyniku, zmuszą Stany Zjednoczone do rezygnacji z kontynuowania działań wojennych i poszukiwania akceptowalnego sposobu pokojowego rozwiązania konfliktu.
Podsumowując powyższe, formułujemy następujące wnioski:
1. Armie tradycyjnego typu, mocarstwa regionalne, nie są w stanie sprostać wyzwaniom XXI wieku w obliczu potężnej, zaawansowanej technologicznie armii amerykańskiej.
2. Przejście do asymetrycznego modelu formowania sił zbrojnych i taktyki działań wojennych umożliwi osiągnięcie zwycięstwa nad wrogiem przewagi jakościowej i ilościowej.
3. Rozwój asymetrycznych sił marynarki wojennej wymaga rezygnacji z okrętów nawodnych i sformowania marynarki wojennej kraju w oparciu o niejądrowe okręty podwodne i przybrzeżne przeciwokrętowe systemy rakietowe.
4. Rozwój asymetrycznych sił lotniczych i obrony powietrznej wymaga rezygnacji z rozwoju lotnictwa myśliwsko-bombowego i przejścia na taktykę „spalonego nieba”, polegającą na dużej liczbie przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych, a także krótkiego zasięgu. oraz systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. W celu zapewnienia wsparcia powietrznego siłom naziemnym w konfliktach regionalnych o niewielkiej intensywności, planuje się wykorzystanie śmigłowców rozpoznawczych uderzeniowych i transportowo-bojowych.
5. Rozwój asymetrycznych sił lądowych wymaga rezygnacji z formowania formacji pancernych na rzecz tworzenia dużej liczby rozproszonych jednostek mobilnych na lekkich pojazdach kołowych uzbrojonych w przenośne systemy rakiet przeciwpancernych, broń artyleryjską i moździerzową z pociskami kierowanymi i dużym kalibrem ciche karabiny snajperskie.
6. Stworzenie pododdziałów rozpoznawczych i dywersyjnych przeznaczonych do działań na terytorium wroga jest niezbędne dla zwiększenia zdolności ofensywnych sił zbrojnych.
7. Ważnym środkiem odstraszającym może być obecność okrętów podwodnych niejądrowych wyposażonych w pociski manewrujące.
8. Utrzymanie sprawności wielokrotnie zbędnych systemów rozpoznania, kierowania i łączności jest podstawą skutecznego prowadzenia operacji wojskowych przez siły zbrojne.
Powstaje pytanie: czy małe państwo może nawet oprzeć się takim supermocarstwom jak Stany Zjednoczone? A jakie siły zbrojne są do tego potrzebne?
Spróbujmy rozważyć tę kwestię na przykładzie Boliwariańskiej Republiki Wenezueli (BRV). Kraj ten jest kluczowym sojusznikiem Rosji na terenie kontynentu południowoamerykańskiego. Ostatnie wydarzenia w Wenezueli pokazały jednoznaczne aspiracje Stanów Zjednoczonych wobec tego kraju.
Dążenie najwyższego kierownictwa wojskowo-politycznego Stanów Zjednoczonych do wyeliminowania budzącego zastrzeżenia reżimu oraz chęć uzyskania przez właścicieli dużych firm w amerykańskim kompleksie naftowo-gazowym dostępu do zasobów BRV może prowadzić do agresji przeciwko istniejący legalny rząd.
Niekompatybilność zasobów uniemożliwia BRV pokonanie Stanów Zjednoczonych. Dlatego zadaniem sił zbrojnych (AF) BRV nie jest zadanie klęski wrogowi, ale takie szkody, które uzna za niedopuszczalne i wystarczające do porzucenia zamiaru rozpoczęcia lub kontynuowania agresji: duże straty w sprzęcie i sile roboczej z wyraźny brak pozytywnych wyników.
Najczęściej stosuje się następujące metody w celu wyeliminowania budzących zastrzeżenia reżimów w Stanach Zjednoczonych:
- organizacja przewrotu wojskowego;
- fizyczna likwidacja budzącego sprzeciw rządu – tzw. „terror VIP”;
- organizacja ruchu „partyzanckiego”, składającego się z radykalnych grup, karteli narkotykowych, kierowanych i szkolonych przez specjalistów z Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) i Sił Operacji Specjalnych (SOF) Sił Zbrojnych USA.
- uderza z precyzją bronie (WTO) w sprawie infrastruktury krytycznej, przemysłu, komunikacji, telekomunikacji i agencji rządowych (scenariusz zastosowany przeciwko Federalnej Republice Jugosławii).
- bezpośrednia inwazja zbrojna, po uderzeniu bronią precyzyjną, jeśli ta ostatnia nie przyniosła oczekiwanych rezultatów - morze i lotnictwo desanty, inwazja lądowa z terytoriów sąsiednich państw (okupacja Iraku).
Ataki na Irak i Jugosławię przeprowadziły wówczas najnowsze myśliwce bombardujące F-117A.
Zostawmy na boku zamach stanu, rozważmy użycie scenariuszy siłowych.
Na podstawie uzbrojenia i sprzętu wojskowego używanego przez Stany Zjednoczone w ostatnich konfliktach lokalnych można postawić następujące wymagania dla sił zbrojnych BRV:
1. Zapewnienie ochrony obiektów przed uderzeniami broni precyzyjnej;
2. Zapewnienie ochrony przed desantem morskich i powietrznych sił szturmowych, inwazją naziemną;
3. Zniszczenie oddziałów partyzanckich i dywersyjno-terrorystycznych.
Nie można zapewnić gwarantowanej ochrony żadnemu obiektowi stacjonarnemu, dlatego konieczne jest nadanie priorytetu obronie różnych typów obiektów:
- obiekty infrastruktury rządowej, miejsca zamieszkania prezydenta, członków rządu - dla zapewnienia odbicia pierwszego strajku, dla zapewnienia możliwości ewakuacji;
- środki masowego przekazu (media) - nie zapewnia się obrony, niszczenie obiektów stacjonarnych jest rekompensowane rozmieszczeniem mobilnych systemów transmisji;
- obiekty infrastruktury wydobywczej ropy naftowej, obiekty podtrzymywania życia - najgęstsza obrona, zapewniająca minimalizację szkód;
- obiekty infrastruktury wojskowej - nie zapewnia się obrony, w przypadku konfliktu zapewnia się rozproszenie w bazach polowych, lotniskach skokowych i innych zakamuflowanych obiektach.
Stworzenie sił zbrojnych zdolnych przeciwstawić się wszystkim powyższym zagrożeniom jest złożonym zadaniem organizacyjnym i technicznym, wymagającym znacznych nakładów finansowych. Ograniczone zasoby finansowe przy całkowitej przewadze przeciwnika w finansach, uzbrojeniu i liczebności wymagają elastycznego podejścia do tworzenia sił zbrojnych, opartego na rozwiązaniach asymetrycznych.
Większość państw o ograniczonym budżecie wojskowym często jednak stara się uzbroić we wszystkie atrybuty sił zbrojnych „dużych” państw, takie jak:
- wojska pancerne - czołgi, BMP;
- okręty nawodne głównych klas - korwety, fregaty, niszczyciele, krążowniki, lotniskowce, okręty desantowe (kto ma na co dość pieniędzy);
- myśliwce i bombowce.
Jednocześnie, wyposażona w różnorodną, choć dość potężną broń, armia nie jest w stanie skutecznie przeciwstawić się supermocarstwu zdolnemu do rozmieszczenia o rząd wielkości więcej sprzętu i siły roboczej. Jedyną akceptowalną opcją jest stworzenie asymetrycznych sił zbrojnych, co wiąże się z unikaniem frontalnej konfrontacji we wszystkich dziedzinach uzbrojenia i skoncentrowaniem wysiłków na określonych obszarach. Jednocześnie opracowywane są bronie, które umożliwiają deprecjację lub znaczne zmniejszenie skuteczności broni wroga.
Głównym wymogiem dla sprzętu przyjętego przez mocarstwo regionalne powinno być: maksymalna stabilność bojowa, na którą składa się tajemnica - niska widoczność plus skuteczny kamuflaż oraz zdolność do działania autonomicznego, w oderwaniu od stałych baz.
Jakie środki walki zbrojnej nie nadają się do wojny asymetrycznej? Są to czołgi, bojowe wozy piechoty, transportery opancerzone, prawie całe lotnictwo - myśliwce wielofunkcyjne, bombowce, okręty nawodne. Wszystkie mają wspólne cechy - nie sprawdzają się podczas działania w małych grupach lub w pojedynkę, dużą widoczność i podatność na miejsca rozmieszczenia.
Z kolei sprzęt wojskowy spełniający wymogi prowadzenia wojny asymetrycznej to systemy rakiet operacyjno-taktycznych (OTRK), systemy artyleryjskie i moździerzowe uzbrojenia kierowanego, przenośne i przenośne systemy rakiet przeciwpancernych (ATGM), śmigłowce, bezzałogowe statki powietrzne (BSP) , przeciwlotnicze systemy rakietowe (SAM) różnych klas, niejądrowe i dieslowo-elektryczne okręty podwodne (NAPL, dieslowo-elektryczne okręty podwodne), przybrzeżne przeciwokrętowe systemy rakietowe (BPKRK), broń minowa.
Ich zalety to duża autonomia, dyskrecja i przeżywalność przy prawidłowym użytkowaniu, możliwość rozproszenia, możliwość długotrwałej pracy z dala od stałych baz, wysoka wydajność podczas pracy w małych grupach i pojedynczo.
Projekt 636 Okręty podwodne z silnikiem Diesla „Warszawianka” z pociskami kalibru. Idealna broń do wojny asymetrycznej
Podstawą możliwości pomyślnego prowadzenia działań wojennych jest stworzenie skutecznego i wysoce stabilnego systemu rozpoznania, kontroli i łączności (RUS).
Systemy wywiadowcze, dowodzenia i łączności
Zamierzony skład RSS powinien obejmować:
Zasoby rozpoznawcze:
- mobilne stacje radarowe (RLS) bazy naziemnej i lotniczej (na śmigłowcach i balonach);
- stacje lokalizacji optycznej (OLS) - stacjonarne na budynkach, masztach, naturalnych wzniesieniach, naziemnych platformach mobilnych, balonach;
- stacje wywiadu elektronicznego (RTR);
- autonomiczne, bombardowane przez urządzenia artyleryjskie, rozpoznawcze i sygnalizacyjne (RSP);
- pasywne stacje hydroakustyczne w strefie przybrzeżnej;
- bezzałogowe statki powietrzne (UAV).
Środki transportu:
- cyfrowe stacje radiowe z możliwością transmisji danych, szyfrowania, pseudolosowej restrukturyzacji częstotliwości pracy, zapewniającej wielokanałową redundancję kanałów komunikacyjnych i transmisji danych;
- komercyjne sieci komunikacyjne i transmisji danych - satelitarne, komórkowe;
Przenośna radiostacja VHF wydzielonych sieci radiowych R-168-25UE Akwedukt z pseudolosowym przeskokiem częstotliwości roboczej (PRFC)
Sterownica:
- mobilne centra kontroli oparte na sprzęcie cywilnym;
— zakamuflowane i podziemne centra dowodzenia.
Aby zmniejszyć zdolność wroga do wykrywania i niszczenia celów wojskowych, cywilnych i wojskowych, konieczne jest wdrożenie listy środków do maskowania obiektów, rozmieszczania makiet, wabików i urządzeń zakłócających systemy naprowadzania wroga.
- kamuflaż przedmiotów - siatki i peleryny maskujące, wykorzystanie przedmiotów naturalnych;
- rozmieszczenie wabików - nowoczesne modele pneumatyczne sprzętu wojskowego;
- systemy kierowania zagłuszaniem - zagłuszacze sygnałów systemu nawigacji satelitarnej GPS, generatory dymu do zagłuszania systemów nadzoru telewizyjnego/termowizyjnego.
Aby zminimalizować aktywność powietrzną wroga na niskich wysokościach i przeciwdziałać nisko latającym pociskom manewrującym, warto rozważyć powrót do idei wykorzystania balonów zaporowych, które były szeroko stosowane podczas II wojny światowej. W nowoczesnej wersji balony te mogą zostać zaimplementowane na nowym poziomie i dodatkowo służyć jako platforma do umieszczania stacji optyczno-lokacyjnych i repeaterów komunikacyjnych.
Można je umieszczać w pobliżu ważnych obiektów oraz w miejscach, gdzie ukształtowanie terenu prowokuje wroga do wyznaczania tras dla nisko latających samolotów i pocisków manewrujących.
Wykorzystanie balonów zaporowych podczas II wojny światowej
Na podstawie powyższego można określić, która broń może być zarekomendowana siłom zbrojnym Wenezueli do nabycia w kolejności priorytetowej:
Marynarka wojenna - Diesel-elektryczne okręty podwodne projektu 636 „Warszawianka” z pociskami manewrowymi i przeciwokrętowymi (KR / PKR) „Kaliber”, BPKRK „Bastion”, śmigłowiec rozpoznawczy i celowniczy Ka-31, nowoczesne miny morskie.
Od tego wszystkiego flotaTo, co BVR ma teraz, ma sens pozostawić tylko okręty podwodne typu 209 z silnikiem Diesla i niewielką liczbę okrętów nawodnych najnowocześniejszej konstrukcji do demonstracji flagi, zwalczania piractwa i podobnych wydarzeń.
Śmigłowiec wczesnego ostrzegania Ka-31
Główne zadania rozwiązane przez Marynarkę Wojenną to stworzenie maksymalnej strefy A2/AD poprzez nałożenie pól minowych oraz groźba użycia pocisków przeciwokrętowych na obszarze do 300 km. Zmniejszona skuteczność uderzeń bronią o wysokiej precyzji z powodu niszczenia statków nawodnych i okrętów podwodnych - przewoźników pocisków wycieczkowych, niszczenia statków pomocniczych, statków transportowych i statków pomocniczych wroga, uderzeń pociskami wycieczkowymi na cele naziemne wroga w region. Uniemożliwianie desantu desantu wroga z morza, dostarczanie własnych jednostek rozpoznawczych i sabotażowych.
Siły powietrzne - modernizacja istniejących samolotów Su-30MKV pod kątem użycia pocisków przeciwokrętowych Oniks (jeśli zostanie opracowana wersja lotnicza) lub ich indyjskiego odpowiednika pocisków przeciwokrętowych BrahMos-A, rozpoznawczych BSP krótkiego i średniego zasięgu. Wypracowanie lądowań i przygotowanie odcinków tras i nieutwardzonych lotnisk, być może na jakiś czas uratuje Siły Powietrzne.
Istniejąca flota powietrzna Wenezueli jest więcej niż wystarczająca do jakiegokolwiek konfliktu z sąsiadami, ale całkowicie bezużyteczna w zderzeniu ze Stanami Zjednoczonymi. W przypadku wybuchu agresji sensowne jest jak największe rozproszenie lotnictwa na nieutwardzonych lotniskach lub przejęcie ich na lotniska państw sojuszniczych, np. Rosji.
Wielozadaniowy myśliwiec Su-30MKI indyjskich sił powietrznych z zawieszonymi pociskami przeciwokrętowymi „BrahMos”
Zadaniem Sił Powietrznych, jeśli zdecydują się na walkę, jest działanie w interesie Marynarki Wojennej (w zasadzie możliwe jest tylko „jednorazowe” użycie) oraz udział w lokalnych konfliktach z porównywalnymi przeciwnikami. UAV służą do rozpoznania, wyznaczania celów
obrona powietrzna (wydzielone jako osobna gałąź służby) - S-300VM "Antey-2500" (istniejący), Buk-2ME (istniejący), system obrony powietrznej S-350 Vityaz, Tor-M1 (istniejący), system rakiet przeciwlotniczych Pantsir, Igla MANPADS -OD".
Kompleks S-300VM Antey-2500 powinien być wyposażony w pociski przeciwlotnicze dalekiego zasięgu. W przyszłości zakup systemu obrony powietrznej Vityaz jest ważny, ponieważ. ma spory ładunek amunicji i rakiety z aktywną głowicą naprowadzającą radar, co pozwala na opuszczenie pozycji natychmiast po wystrzeleniu ich na cele. Kompleks Pantsir ZPRK jest interesujący przede wszystkim ze względu na obecność OLS, co pozwala nie zdemaskować działania kompleksu poprzez włączenie radaru. Powinno być dużo kompleksów Igla-S - 2000-3000 szt.
System rakiet przeciwlotniczych S-350 „Witiaź”
Zadania obrony powietrznej można podzielić na dwa zadania. Pierwszym z nich jest ciągła obrona ważnych obiektów Tor-M1, systemu rakietowego przeciwlotniczego Pantsir i przeciwlotniczych MANPADS Igla. Celem jest znokautowanie jak największej liczby nisko latających celów. Detekcja wizualna / OLS, radar rzadko się włącza. Nasycenie pola bitwy kompleksami typu Igla zmusi wroga do schodzenia na średnie i duże wysokości, zmniejszy skuteczność uderzeń, a także może zniszczyć część CD.
Drugim zadaniem jest "partyzanckie" użycie systemu obrony powietrznej S-300VM "Antey-2500", Buk-2ME, S-350 "Witiaź" - osiągnięcie przygotowanej pozycji, rozstawienie, wykrycie i trafienie celów w strefie zasięgu, potem skrócenie, pozostawienie zakamuflowanej pozycji. Celem jest spowodowanie niedopuszczalnych uszkodzeń, zniszczenie samolotów AWACS i wszystkiego, co wpadnie na zagrożony obszar. Konieczne jest uniemożliwienie przeciwnikowi uzyskania całkowitej przewagi powietrznej dzięki możliwości użycia taniej amunicji kierowanej i niekierowanej.
siły lądowe - holowane haubice 152 mm "Msta-B" z kompleksem "Krasnopol", moździerze 120 mm z kompleksem celowo-sterowniczym "Malachit" oraz miny kierowane "Gran", ppk "Kornet", ppk "Metis-E", autonomiczne urządzenia rozpoznawcze i sygnalizacyjne (RSP) rzucane przez artylerię. Pociski z samocelnymi pociskami dla istniejących Smerch MLRS.
Kompleks „Gran” wraz z kompleksem automatycznego kierowania ogniem „Malachit”
Istniejąca flota pojazdów opancerzonych w Wenezueli jest więcej niż wystarczająca do wykonywania zadań o charakterze lokalnym, pod warunkiem terminowej konserwacji i modernizacji.
Głównym zadaniem Wojsk Lądowych jest walka z nieregularnymi formacjami, w przypadku inwazji lądowej przez poważnego wroga, zadając niedopuszczalne straty.
Siły Operacji Specjalnych - karabiny przeciwmateriałowe kalibru 12,7 mm, ciche karabiny wyborowe kalibru 12,7 mm „Wydech”, ciche karabiny snajperskie kalibru 9 mm „Vintorez” lub „VSK-94”. PPK z obecności SV.
Cichy karabin snajperski kaliber 12,7 mm "Wydech"
Zadania - prowadzenie działań rozpoznawczych i sabotażowych, m.in. na terytorium wroga i jego sojuszników eliminacja wysokich rangą przywódców wroga, dowództwo i centra dowodzenia, składy paliwa i smarów oraz amunicji, sprzęt na parkingach.
Sprzęt i broń dla wszystkich rodzajów sił zbrojnych - radiostacje cyfrowe z szyfrowaniem, możliwością transmisji danych, pseudolosowym dostrajaniem częstotliwości roboczej, przemiennikami mobilnymi, w tym radiostacjami wojskowymi i terminalami komórkowymi, stacjami elektronicznego wywiadu, stacjami walki elektronicznej Divnomorye (EW) na platformach mobilnych, sprzętem rozpoznania akustycznego, dmuchane modele sprzętu wojskowego, generatory dymu, zakłócacze GPS, mobilne centra kontroli, balony radarowe do wykrywania obiektów nisko latających.
Balon z radarem amerykańskiego kompleksu JLENS do wykrywania pocisków manewrujących
Interakcja systemów walki elektronicznej i obrony przeciwlotniczej
Siły zbrojne utworzone w oparciu o powyższe rodzaje uzbrojenia i sprzętu wojskowego będą miały następujące zalety:
- duża niewidzialność i mobilność w połączeniu z dużą siłą ognia;
- umiejętność nie nawiązywania bezpośredniego kontaktu z wrogiem lub nagłego ataku z zakamuflowanych pozycji;
- uproszczenie szkolenia personelu obrony powietrznej ze względu na brak konieczności wybierania celów zgodnie z zasadą „przyjaciel/wróg” – koncepcja „spalonego nieba”.
Scenariusz prawdopodobnych działań bojowych z użyciem opisanych powyżej systemów uzbrojenia może wyglądać tak:
Wstępne informacje o przygotowaniu Stanów Zjednoczonych do strajku pochodzą z własnych struktur wywiadowczych oraz struktur wywiadowczych zaprzyjaźnionych państw.
Pośrednim potwierdzeniem przygotowań do działań wojennych jest rozbudowa zgrupowania marynarki wojennej USA, w tym wzmocnienie grup uderzeniowych lotniskowców, okrętów desantowych, okrętów z pociskami manewrującymi. Wywiad otrzymuje dane o aktywacji kontyngentu amerykańskiego personelu wojskowego na terytorium sąsiednich stanów - uzupełnienie siły roboczej, sprzętu, amunicji.
W odpowiedzi BRV rozpoczyna mobilizację i rozproszenie sił zbrojnych, zwiększając gotowość bojową sił obrony powietrznej, maskując ważne obiekty przemysłowe, wojskowe i cywilne przed atakami lotniczymi. Samoloty bojowe i transportowe oraz śmigłowce są przerzucane na terytorium zaprzyjaźnionych państw lub rozpraszane w lasach na zakamuflowanych nieutwardzonych lotniskach. Siły naziemne floty zostają przeniesione do portów zaprzyjaźnionych państw. Część okrętów podwodnych stoi przy nabrzeżu w gotowości do natychmiastowego dostępu do morza, reszta kontroluje wody przybrzeżne i monitoruje siły wroga.
Kierownictwo kraju z wyprzedzeniem opuszcza miejsca stałego zamieszkania i pracy i jest umieszczane w podziemnych bunkrach lub ruchomych stanowiskach dowodzenia.
Walki rozpętane przez Stany Zjednoczone rozpoczną się od morskich i powietrznych pocisków manewrujących, przewagi powietrznej oraz rozmieszczenia grup rozpoznawczych i sabotażowych.
Zadania szybkiego wykrywania wrogich samolotów i pocisków manewrujących zostaną przydzielone balonom z widocznością dookolną radarem i OLS, a także akustycznymi i elektronicznymi stacjami wywiadowczymi. Otrzymane od nich informacje przekazywane są do obliczeń systemów obrony powietrznej małego i dalekiego zasięgu, dowódców jednostek strzelców z MANPADS.
Aby zminimalizować uszkodzenia obiektów infrastruktury naftowej i gazowej oraz urządzeń podtrzymujących życie, większość systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, zdolnych do radzenia sobie z bronią przeciwlotniczą, będzie skoncentrowana wokół nich.
Zakupione w ogromnych ilościach przenośne systemy obrony przeciwlotniczej oraz brak własnych samolotów w powietrzu umożliwią realizację koncepcji „spalonego nieba” na niskich wysokościach, w której każdy samolot znajdujący się w powietrzu jest uważany za wroga i zostaje zestrzelony na dół. Strzelcy z MANPADami znajdującymi się na naturalnych i sztucznych wzgórzach będą strzelać do każdego celu powietrznego w zasięgu. Głównymi celami MANPADS będą KR, samoloty i śmigłowce lecące na małych wysokościach. Masowe użycie MANPADS zapewni podwójny efekt. Po pierwsze, zniszczenie części CD zmniejszy obciążenie systemów obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu strzegących obiektów o szczególnym znaczeniu, a po drugie, ciągłe uderzenia na małych wysokościach zmuszą wroga do przemieszczania się na średnie i duże wysokości, zwiększając jego podatność na systemy obrony powietrznej krótkiego i dalekiego zasięgu oraz zmniejszenie skuteczności uderzeń WTO.
Sami strzelcy z MANPADS, rozproszeni na ziemi, będą praktycznie niewrażliwi na ataki z powietrza, ze względu na ich słabą widoczność i dużą mobilność.
Systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu będą używane sporadycznie, ze wstępnymi przygotowaniami, które zmniejszą prawdopodobieństwo ich wykrycia i zniszczenia przez wroga. Głównymi zadaniami do rozwiązania przez te systemy obrony powietrznej będą: niszczenie samolotów AWACS, walki elektronicznej i nieprzyjacielskich stanowisk powietrznych typu „JStars”, okresowe oddziaływanie na lotnictwo przeciw okrętom podwodnym wroga w celu uproszczenia działań NPL w obszar do 400 km od wybrzeża, ataki nalotowe na samoloty lotnictwa taktycznego i strategicznego, demoralizujące wroga.
Użycie fałszywych celów, wytwornic dymu i elektronicznego sprzętu bojowego przyczyni się do zmniejszenia skuteczności amerykańskich nalotów.
Przeciwdziałanie marynarce wojennej USA może rozwijać się w kilku scenariuszach.
W korzystnym przypadku, jeśli okręty nawodne zbliżą się na odległość mniejszą niż 300 kilometrów do wybrzeża BRV, otrzymają zmasowane uderzenie rakietą przeciwokrętową.
W przypadku pozostawania statków amerykańskich poza strefą 300 km, obecność znacznej liczby BPKRK stanie się czynnikiem odstraszającym, utrudniającym, ograniczającym zasięg lotnictwa bazowego (ze względu na położenie AUG z dala od wybrzeża FRB) i jest w stanie zakłócić próbę lądowania Marines.
Do namierzania BPCRK można wykorzystać bezzałogowe statki powietrzne, śmigłowce Ka-31, a także dane z satelitów rozpoznawczych dostarczonych przez zaprzyjaźnione kraje. Brak okrętów nawodnych BRV na zagrożonym obszarze pozwoli załogom BPKRK działać tak wydajnie, jak to możliwe, bez rozpraszania się wyborem celów według typu - przyjaciel / wróg.
Okręty podwodne będą utrzymywać załogi amerykańskich okrętów w ciągłym napięciu i kierować znaczne siły do obrony przeciw okrętom podwodnym. Głównymi celami okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym będą pojedyncze okręty wojenne i okręty podwodne, okręty zaopatrzeniowe wroga. Pociski manewrujące mogą być również wystrzeliwane z okrętów podwodnych o napędzie spalinowo-elektrycznym w bazach Sił Zbrojnych USA znajdujących się na terytorium sąsiednich stanów i ewentualnie samych Stanów Zjednoczonych.
Jeśli zostanie podjęta decyzja o uderzeniu pociskami przeciwokrętowymi Brahmos z myśliwców Su-30 na grupę lotniskowców marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych, może to spowodować znaczne szkody. Trzydzieści samolotów wyposażonych w pociski przeciwokrętowe Brahmos i kontenery EW może spowodować poważne uszkodzenia Marynarki Wojennej USA, które mogą odwrócić losy wojny, ponieważ duże jednorazowe straty siły roboczej i sprzętu, których nie można ukryć przed opinią publiczną, mogą zmusić USA do porzucić kontynuację agresji. Jednak większość samolotu podczas takiej operacji może zostać utracona.
Przygotowanie armii amerykańskiej do inwazji pozwoli na szybkie ujawnienie powszechnego użycia UAV i RSP.
W skupiska pojazdów opancerzonych, w odległości do 120 km, trafią pociski Smerch MLRS z samocelnymi pociskami. Wysoka skuteczność samocelujących elementów bojowych w połączeniu z masowym uderzeniem (dziesięć pojazdów - sześćset elementów bojowych) zada poważne obrażenia armii amerykańskiej i zakłóci ofensywę.
Jednostki mobilne są rozmieszczone na trasach nacierających wrogich pojazdów opancerzonych, uzbrojonych w przenośne systemy przeciwpancerne i wielkokalibrowe karabiny snajperskie. Rozmieszczenie załóg ppk, po uderzeniu w pojazdy pancerne i siłę roboczą przeciwnika, natychmiast się zmienia. Duża liczba MANPADS nie pozwoli Stanom Zjednoczonym na zorganizowanie skutecznego rozpoznania powietrznego UAV i wsparcia powietrznego dla nacierających wojsk. Zniszczenie wozów dowodzenia, czołgów, stanowisk artylerii i pojazdów opancerzonych z naprowadzanymi pociskami artyleryjskimi i minami spowoduje dezorganizację zgrupowania wojskowego USA.
Wykorzystując terytoria sąsiednich stanów do zorganizowania inwazji Sił Zbrojnych USA, wrzucane są do nich jednostki rozpoznawcze i sabotażowe wyposażone w ciche karabiny snajperskie, systemy przeciwpancerne, MANPADS i, jeśli to możliwe, moździerze 120 mm z minami naprowadzanymi. terytorium. Takie jednostki muszą niszczyć wrogie centra dowodzenia, centra łączności, składy paliwa i amunicji, koszary, samoloty i śmigłowce na parkingach.
Przekazanie znacznej ilości broni lekkiej ruchom partyzanckim i wyzwoleńczym sąsiednich państw, z których terytorium prowadzona jest agresja, wywoła tam chaos i skieruje część sił USA do zapobieżenia zamachowi stanu w tych krajach.
Można przypuszczać, że dość duże straty, w krótkim czasie, przy braku wyraźnego pozytywnego wyniku, zmuszą Stany Zjednoczone do rezygnacji z kontynuowania działań wojennych i poszukiwania akceptowalnego sposobu pokojowego rozwiązania konfliktu.
Podsumowując powyższe, formułujemy następujące wnioski:
1. Armie tradycyjnego typu, mocarstwa regionalne, nie są w stanie sprostać wyzwaniom XXI wieku w obliczu potężnej, zaawansowanej technologicznie armii amerykańskiej.
2. Przejście do asymetrycznego modelu formowania sił zbrojnych i taktyki działań wojennych umożliwi osiągnięcie zwycięstwa nad wrogiem przewagi jakościowej i ilościowej.
3. Rozwój asymetrycznych sił marynarki wojennej wymaga rezygnacji z okrętów nawodnych i sformowania marynarki wojennej kraju w oparciu o niejądrowe okręty podwodne i przybrzeżne przeciwokrętowe systemy rakietowe.
4. Rozwój asymetrycznych sił lotniczych i obrony powietrznej wymaga rezygnacji z rozwoju lotnictwa myśliwsko-bombowego i przejścia na taktykę „spalonego nieba”, polegającą na dużej liczbie przenośnych przeciwlotniczych systemów rakietowych, a także krótkiego zasięgu. oraz systemy rakiet przeciwlotniczych dalekiego zasięgu. W celu zapewnienia wsparcia powietrznego siłom naziemnym w konfliktach regionalnych o niewielkiej intensywności, planuje się wykorzystanie śmigłowców rozpoznawczych uderzeniowych i transportowo-bojowych.
5. Rozwój asymetrycznych sił lądowych wymaga rezygnacji z formowania formacji pancernych na rzecz tworzenia dużej liczby rozproszonych jednostek mobilnych na lekkich pojazdach kołowych uzbrojonych w przenośne systemy rakiet przeciwpancernych, broń artyleryjską i moździerzową z pociskami kierowanymi i dużym kalibrem ciche karabiny snajperskie.
6. Stworzenie pododdziałów rozpoznawczych i dywersyjnych przeznaczonych do działań na terytorium wroga jest niezbędne dla zwiększenia zdolności ofensywnych sił zbrojnych.
7. Ważnym środkiem odstraszającym może być obecność okrętów podwodnych niejądrowych wyposażonych w pociski manewrujące.
8. Utrzymanie sprawności wielokrotnie zbędnych systemów rozpoznania, kierowania i łączności jest podstawą skutecznego prowadzenia operacji wojskowych przez siły zbrojne.
informacja