US Navy pozyska bezzałogowe orki

18

Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych zamówiła cztery duże bezzałogowe pojazdy do pływania pod wodą, zwane „Orca” (Orcas), od amerykańskiej korporacji Boeing, według The Popular Mechanics. Informacja na ten temat pojawiła się w połowie lutego 2019 roku. Wiadomo, że umowa zawarta z firmą boeing obejmuje produkcję, testy i dostawę podwodnych drony, a także dostawę powiązanych elementów infrastruktury. Kwota transakcji wyniosła 43 miliony dolarów, więc koszt jednego okrętu podwodnego wyniesie nieco ponad 10 milionów dolarów.

Podobno US Navy zamierza wykorzystać nowe bezzałogowe okręty podwodne do rozpoznania, autonomicznych misji na duże odległości, do pracy w niebezpiecznych warunkach, a także do akcji ratowniczych. Strukturalnie nowy amerykański podwodny dron Orca bazuje na demonstratorze technologii bezzałogowego okrętu podwodnego Echo Voyager, który został opracowany w USA w ramach super dużego bezzałogowego pojazdu XLUUV (Extra Large Unmanned Undersea Vehicle). program pojazdów podwodnych. W rzeczywistości wszystkie wiarygodne informacje o projekcie, które między innymi publikowane są w domenie publicznej na oficjalnej stronie internetowej Boeing Corporation, odnoszą się konkretnie do drona Echo Voyager. Można się tylko domyślać, jak bardzo Kasatka będzie się różnić od bezzałogowego okrętu podwodnego Echo Voyager.



Według amerykańskiej prasy urządzenia te będą w stanie w przyszłości radykalnie zmienić przebieg działań wojskowych na morzu, zapewniając wojsku niedrogie, w niektórych przypadkach jednorazowe systemy uzbrojenia, które zawsze można rzucić na załatanie dziur w obronie lub w obronie. najgorętsze miejsca (nie tylko pod względem operacji wojskowych, ale także do miejsc poważnych katastrof spowodowanych przez człowieka), w których załogowe statki i łodzie podwodne są po prostu zbyt niebezpieczne, aby być. Jednocześnie możliwości bezzałogowych Kasatoków nie ograniczą się tylko do zadań zwiadowczych, zakłada się, że mogą być one również wykorzystywane do zatapiania różnych wrogich okrętów znajdujących się w dużej odległości od ich rodzimych baz.

Echo Voyager, fot. boeing.com


Okręt podwodny Echo Voyager, będący demonstratorem technologii, powinien stać się podstawą dla Kasatki. Prezentacja tego podwodnego drona, zdolnego do poruszania się pod wodą przez wiele miesięcy bez załogi na pokładzie, odbyła się już w marcu 2016 roku i już wtedy przyciągnęła uwagę specjalistów morskich. A w czerwcu 2017 roku pierwszy dalekomorski bezzałogowy okręt podwodny, Echo Voyager, wypłynął na otwarte morze, gdzie rozpoczął serię pierwszych prób morskich. Podobno ta bezzałogowa łódź podwodna z napędem spalinowo-elektrycznym jest w stanie pokonać 6500 mil morskich (około 12 000 km), podczas gdy łódź może znajdować się w autonomicznej nawigacji przez co najmniej miesiąc. Długość łodzi sięga 15,5 metra. Waga drona to prawie 50 ton.

Bezzałogowa łódź podwodna otrzymała inercyjny system nawigacji, a także czujniki głębokości, dodatkowo łódź może odbierać dane o swojej lokalizacji za pomocą GPS. Może używać komunikacji satelitarnej do wysyłania ważnych informacji i odbierania nowych poleceń i zadań. Maksymalna prędkość amerykańskiego drona to 8 węzłów (14,8 km/h). Optymalna prędkość to 2,5-3 węzłów (około 4,6-5,6 km/h). Zasięg pomiędzy kolejnymi ładowaniami akumulatora wynosi około 150 mil morskich (około 280 km). Maksymalna głębokość nurkowania drona sięga 3000 metrów. Warto zauważyć, że absolutny rekord nurkowy dla bojowych okrętów podwodnych należy do niesławnej radzieckiej łodzi K-278 Komsomolec, która 4 sierpnia 1985 roku była w stanie zanurkować na głębokość 1027 metrów, na tej głębokości łódź była nieosiągalna dla istniejących -broń podwodna i praktycznie nie była rejestrowana za pomocą hydroakustycznych środków wykrywania.

Jedną z cech demonstratora technologii Echo Voyager była jego modułowość i modułowy system ładunku. Na przykład dron ułatwia umieszczenie wnęki ładunkowej zaprojektowanej do rozwiązywania różnych zadań. Ten przedział o długości około 10 metrów zapewnia podwodny dron o nośności 8 ton. Ponadto istnieje możliwość umieszczenia i transportu ładunku poza kadłubem łodzi na łodzi. Wraz z przedziałem transportowym długość drona Echo Voyager wzrosła do 25,9 m.

Obecnie nie można powiedzieć, o ile lepszy będzie bezzałogowy pojazd podwodny Orca niż Echo Voyager. Jednocześnie wiadomo, że według US Naval Institute News nowy bezzałogowy pojazd będzie w stanie poradzić sobie z minami morskimi, okrętami nawodnymi, okrętami podwodnymi, systemami elektronicznymi wroga. Jako ładunek na pokładzie bezzałogowego okrętu podwodnego można umieścić sonar, który pozwoli mu polować na wrogie okręty podwodne, wysyłając dane o ich lokalizacji do przeciw okrętom podwodnym lotnictwo i statki nawodne.

Amerykańskie media piszą też, że podwodny dron można wyposażyć w lekką torpedę Mk. 46, aby dać mu możliwość samodzielnej walki z wrogimi statkami. Ponadto możliwe będzie zainstalowanie cięższej torpedy Mk. 48 do zwalczania dużych okrętów nawodnych rozważa się również możliwość umieszczenia na pokładzie rakiet przeciwokrętowych. Jednocześnie łódź będzie mogła dostarczać różne ładunki i zrzucać je na dno morskie, a także nie tylko wykrywać, ale także samodzielnie instalować miny morskie. Modułowy system łodzi podwodnej i elastyczne oprogramowanie o otwartej architekturze zostały zaprojektowane w celu zapewnienia szybkiej konfiguracji systemu bezzałogowego dla tych zadań, które należy rozwiązać w danym momencie. Wojsko USA poważnie myśli o tym, że w przyszłości bezzałogowe statki pomogą obniżyć ogólne koszty flota jednocześnie rozszerzając możliwości Marynarki Wojennej.

Publikacja The Popular Mechanics zauważa, że ​​wielka wszechstronność Killer Whale, biorąc pod uwagę jego niski koszt, wydaje się nierealna. Najbliższy odpowiednik mógłby zapewnić okręt wojenny floty z 40-osobową załogą i kosztem poniżej 580 milionów dolarów. Taki okręt wojenny pływa znacznie szybciej, ma przewagę wyszkolonej załogi, przenosi na pokład więcej ładunków, w tym bojowych, ale jednocześnie podwodny dron Orca jest pojazdem całkowicie autonomicznym, który kosztuje znacznie mniej.

Echo Voyager, fot. boeing.com


Do walki z okrętami podwodnymi wroga można zbudować dziesiątki Orków, które będą w stanie lepiej chronić i patrolować teren niż jeden nawodny okręt bojowy czy konwencjonalna łódź podwodna z załogą na pokładzie. Pojedynczy zespół dowodzenia i kontroli na lądzie byłby w stanie kontrolować jednocześnie kilka z tych podwodnych dronów, co pozwoliłoby im działać niezależnie przez kilka tygodni, dopóki nowe rozkazy nie zostaną otrzymane z brzegu.

Osobnym plusem jest możliwość pracy w niebezpiecznych rejonach oceanów bez narażania życia dobrze wyszkolonych żeglarzy. Killer Whale może więc udawać pełnoprawną łódź podwodną, ​​czekając na atak wrogiej łodzi, podczas gdy prawdziwa łódź podwodna klasy Virginia będzie znajdować się w bezpiecznej odległości, czekając na najbardziej odpowiedni moment do ataku. Ponadto podwodny dron Orca będzie w stanie zastawiać podwodne miny i dokonywać sabotażu na dobrze bronionych wodach, które wróg uważa za zbyt niebezpieczne dla załogowych statków.

Zamówienie pierwszej partii czterech dronów wskazuje zarówno na ich dalsze kompleksowe testy, jak i na możliwość wykorzystania w razie potrzeby części Killer Whales do rozwiązywania rzeczywistych problemów. Niedrogie drony, w skład których wchodzą urządzenia Orca, mogą w praktyce zmniejszyć niekontrolowane koszty pozyskania nowoczesnej broni. Chociaż ceny klasycznych okrętów i okrętów podwodnych z dużą załogą prawdopodobnie nie spadną w najbliższej przyszłości, tanie systemy bezzałogowe mogą pomóc w utrzymaniu kosztów marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych na niskim poziomie.

Echo Voyager, fot. boeing.com


Rosyjscy eksperci wojskowi zauważają, że bezzałogowe okręty podwodne Kasatka mogą być swoistą odpowiedzią na rosyjskie wydarzenia w tym rejonie. W rozmowie z RIA Aktualności ekspert w dziedzinie systemów bezzałogowych Denis Fedutinov zauważył, że ze względu na dość duże rozmiary zadania rozpoznawcze nie wydają się dla takich dronów priorytetem, w przeciwieństwie do zadań transportowych. Użyteczna objętość i możliwość przewożenia ton ładunku umożliwiają umieszczenie na pokładzie dużej liczby min przeciwokrętowych, torped i różnych czujników sonarowych. Mówiąc o tym projekcie jeszcze w sierpniu 2017 roku ekspert Denis Fedutinov zauważył, że w zasadzie można założyć możliwość przenoszenia torpedy wyposażonej w ładunek jądrowy przez takie urządzenie lub umieszczenie ładunku jądrowego zintegrowanego z konstrukcją torpedy. sama łódź podwodna na pokładzie. W tym przypadku dron zamienia się w rodzaj „broń odwet”, mający na celu uderzenie we wroga w przypadku wybuchu wojny nuklearnej na pełną skalę.

1 marca 2018 r. Władimir Putin w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego po raz pierwszy poinformował opinię publiczną o rozwoju w Rosji bezzałogowych pojazdów podwodnych, zdolnych do poruszania się na bardzo dużych głębokościach, poruszania się po pasmach międzykontynentalnych i poruszania się z prędkością. to wielokrotność prędkości konwencjonalnych okrętów podwodnych i najbardziej zaawansowanych torped. To urządzenie, które już w marcu tego samego roku otrzymało oficjalne oznaczenie „Posejdon”, może pełnić funkcję nośnika głowic zarówno konwencjonalnych, jak i nuklearnych. Możliwe cele Posejdona to infrastruktura naziemna wroga, grupy uderzeniowe lotniskowców i fortyfikacje przybrzeżne. Fabryczne próby morskie rosyjskiego nuklearnego drona podwodnego Posejdon powinny rozpocząć się latem 2019 r., podała wcześniej agencja TASS, powołując się na własne źródła w rosyjskim kompleksie wojskowo-przemysłowym.

Źródła informacji:
https://www.boeing.com
https://discover24.ru
https://www.popularmechanics.com
https://warspot.ru
https://lenta.ru
https://ria.ru
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -1
    1 marca 2019 06:00
    Oto odpowiedź na naszego Posejdona. Czy jesteśmy gotowi walczyć z takim przeciwnikiem?
    1. +3
      1 marca 2019 13:33
      Cytat z Izotovp
      Oto odpowiedź na naszego Posejdona.

      Zanim napiszesz takie bzdury, najpierw zapoznałbyś się z tym dronem.To diesel, czyli nie głębinowy, który musi co jakiś czas wynurzyć się na powierzchnię. I w ogóle nie ma ładunku nuklearnego, jest dronem rozpoznawczym.
      Cytat z Izotovp
      Czy jesteśmy gotowi walczyć z takim przeciwnikiem?

      Cały urok ogólnej koncepcji uderzenia w wybrzeże taką torpedą jak Posejdon polega na tym, że ta strategia nie jest skuteczna przeciwko nam, ponieważ centra przemysłowe, technologiczne, a także ludność znajdują się w głębi lądu, a nie na wybrzeża, jak w UE, USA, Chinach i tak dalej.
      A co do naszej gotowości na te Orki… więc dlaczego się szykuje, w końcu jest zwiadowcą, a nie dronem szturmowym?
      1. +1
        1 marca 2019 13:40
        Przeczytaj artykuł. He-tak, diesel, he-tak, dalekomorski, he-tak, może przenosić na pokładzie ładunek nuklearny i jest niedrogim (ponieważ diesel) wielofunkcyjnym nośnikiem podwodnym.
        1. -1
          1 marca 2019 13:49
          Cytat z Izotovp
          Przeczytaj artykuł. He-tak, diesel, he-tak, dalekomorski, he-tak, może przenosić na pokładzie ładunek nuklearny i jest niedrogim (ponieważ diesel) wielofunkcyjnym nośnikiem podwodnym.

          Jak to jest na głębokich wodach, kochanie? Diesel z definicji nie może być dalekomorski. oszukać
          Powtarzam dla tych, którzy lubią rzucać gównem na wentylator... Orka jest jeszcze prototypem i zamierzają ją kupić w ilości 4 sztuk. Orca jest bardziej harcerzem, a porównywanie go z Posejndem to szczyt idiotyzmu.
          1. +2
            1 marca 2019 14:18
            Maksymalna głębokość nurkowania drona sięga 3000 metrów.

            jednak głęboka woda.
            1. -2
              1 marca 2019 16:16
              Cytat od Aviora
              jednak głęboka woda.

              Uh-huh ... prototyp i oświadczenia LoKhkida ... potem nasz Posejdon nurkuje na 10 000 mi wciąż leci jak myśliwiec.
              1. -2
                3 marca 2019 05:14
                Na początek Posejdon to projekt. Nie ma informacji, że został przetestowany i oddany do użytku.
                10000 metrów. A gdzie widziałeś takie cechy? I dlaczego zdecydowałeś się zanurkować w Rowie Mariańskim?
                Co wiadomo o Posejdonie, głębokość robocza to 1000 (tysiąc) metrów.
                Lata również jak myśliwiec. No cóż. Deklarowana prędkość maksymalna 200 km/h i jeszcze jedna niezbyt dobra wiadomość dla Ciebie. Tryb kawitacji, gdy pojazd podwodny porusza się w tym trybie, nie ma możliwości sterowania nim. Po prostu idź prosto. Jest jeszcze jeden tryb „smarowania pęcherzykami powietrza”, który z powodzeniem stosują Japończycy. W tym przypadku prędkość nie przekracza 100 km/h. Większość naukowców jądrowych uważa, że ​​nie ma dokładnych ani pośrednich danych, ponieważ rezerwa mocy nie przekracza 10000 XNUMX km.
                A jaka jest istota sporu? Jeśli takie urządzenia będą używane, to ani ty, ani ja, ani nikt inny na Ziemi nie będzie się tym przejmował, bo nie będzie nas i ich też. Bo tak jak było, główną siłą uderzeniową pozostają pociski balistyczne, które do czasu użycia Posejdona i Kasatki spalą całe życie na Ziemi.
                Pakistańczycy i Hindusi zrozumieli to i szybko ograniczyli wybuch masakry. Reszta jednak zrozumie i przestanie komponować bajki i machać nuklearnym maczugą.
                1. +1
                  3 marca 2019 12:21
                  Cytat: TWÓJ
                  10000 metrów. A gdzie widziałeś takie cechy? I dlaczego zdecydowałeś się zanurkować w Rowie Mariańskim?
                  Co wiadomo o Posejdonie, głębokość robocza to 1000 (tysiąc) metrów.
                  Lata też jak wojownik

                  Czyli z poczuciem humoru jest tu też bardzo źle… no cóż, sprawa jest trudna.
                  1. -4
                    3 marca 2019 12:37
                    Zrozumiałeś, że zaczął się sporol śmieci i ogon zemsty?
  2. 0
    1 marca 2019 06:19
    Cytat z Izotovp
    Oto odpowiedź na naszego Posejdona. Czy jesteśmy gotowi walczyć z takim przeciwnikiem?

    SOI również twierdziło wiele rzeczy. A gdzie teraz jest to SDI? ))
    Wszystkie informacje (dezinformacje) muszą być filtrowane, zwłaszcza od potencjalnego wroga)).
    1. -2
      1 marca 2019 09:02
      SDI zostało wymyślone po to, by wciągnąć ZSRR w rujnujący wyścig zbrojeń i ten plan się powiódł - zaangażowaliśmy się. W rzeczywistości Stany Zjednoczone nie zamierzały wdrożyć SDI.
    2. -1
      1 marca 2019 10:14
      Cytat z lucul
      SOI również twierdziło wiele rzeczy. A gdzie teraz jest to SDI? ))

      Posejdon nie został jeszcze przyjęty do służby. puść oczko
  3. +2
    1 marca 2019 06:29
    Osobnym plusem jest możliwość pracy w niebezpiecznych rejonach oceanów bez narażania życia dobrze wyszkolonych żeglarzy.
    Taka broń to przyszłość, a w niektórych miejscach już teraźniejszość, ale XXI wiek…
  4. +5
    1 marca 2019 06:38
    Nie za dużo zadań na jedno urządzenie? To nawet nie jest odpowiedź na Posejdona, jest on w zasadzie tylko wielką torpedą z napędem atomowym i autonomiczną nawigacją. A potem jest zwiad i patrolowanie, i dowóz kontenerów na dno (dlaczego? Do kogo?), i dwie różne torpedy, i pociski przeciwokrętowe… nie umie ugotować śniadania?
  5. +3
    1 marca 2019 08:50
    Jeśli wszystko, co zostało powiedziane, zostanie zaimplementowane, to jest to poważne urządzenie, bez niedopowiedzeń, a wróg nie jest słaby! Ważne jest, aby nie pozostawać w tyle zarówno pod względem technologii, jak i sposobów przeciwdziałania takim wyzwaniom.
  6. +1
    1 marca 2019 11:24
    Artykuł to zbiór słów (lista życzeń) bez próby oceny możliwości wystąpienia tych słów. Nawet nie czytałem...
    Zacznijmy od tego, że 10 mln. $ może kosztować tylko demonstrant - ciało z napędem i jakimś sterowaniem. Nie można mówić o innych systemach - spójrz na koszt jednej torpedy przeciw okrętom podwodnym (z naprowadzaczem)
    Ponadto w przypadku braku VNEU jest to statek nurkowy (na szczęście wybrano nazwę Kasatka), tj. nie można mówić o specjalnej tajemnicy. To samo o tym ”Jeden zespół kontrolny znajdujący się na brzegu będzie w stanie kontrolować kilka z tych podwodnych dronów jednocześnie."- nie telepatia)))
    Killer Whale może więc udawać pełnoprawną łódź podwodną, ​​czekając na atak wrogiej łodzi, podczas gdy prawdziwa łódź podwodna klasy Virginia będzie znajdować się w bezpiecznej odległości, czekając na najbardziej odpowiedni moment do ataku

    Tak więc okręty podwodne od dawna są wyposażone w takie symulatory uruchamiane przez TA.
    Funkcja transportowa pozostaje (jak zauważył ekspert Fedutinov) ALE - ustawianie min i czujników będzie działać dobrze tylko z dala od wybrzeży wroga))
    Nuclear Poseidon i podobne urządzenia na nim oparte, ewentualnie z IE - zupełnie inna skala możliwości (ale też ceny)))
  7. 0
    2 marca 2019 07:56
    W tym przypadku płetwale karłowate wykazują bardziej racjonalne i pragmatyczne podejście do tworzenia bezzałogowych pojazdów podwodnych niż zrobiła to Rosja tworząc Posejdona. Rozwój „Posejdona” to moim zdaniem nic innego jak próba wskrzeszenia idei stworzenia torpedy atomowej, która miała być użyta do uzbrojenia pierwszego atomowego okrętu podwodnego ZSRR. desperacka próba kierownictwa Sił Zbrojnych ZSRR, by przynajmniej w pewnym stopniu przeciwstawić się zdolnościom USA do przeprowadzenia ataku nuklearnego na ZSRR w tamtych czasach. Ale po co teraz czepiać się starych i dawno wymarłych pomysłów? znacznie skuteczniejszy środek odstraszania strategicznego, wobec którego Posejdon wygląda jak kolejny cud, z którego korzyści mogą być minimalne, zwłaszcza że Stany mają bardzo rozwiniętą infrastrukturę osłaniającą sytuację pod wodą i walkę z pojazdami podwodnymi. muszą zostać sfinalizowane, aby przeciwdziałać Posejdonowi, ale to udoskonalenie nie spowoduje żadnych specjalnych problemów, z wyjątkiem finansowych, dla Stanów. szarża na cel to wciąż duże pytanie. Podobna sytuacja z bronią naddźwiękową. Jeśli przypomnimy sobie historię, to Amerykanie zaczęli opracowywać broń naddźwiękową po atakach z 0 września, aby zapewnić możliwość szybkiego wykonania „odwetowych” uderzeń przeciwko przywódcom terrorystycznym w innych krajach. Jednocześnie zakładano, że barmaley nie będzie miał nic do przeciwdziałania „hipersodźwiękowi”. Jeśli mówimy o wykorzystaniu hipersonii przeciwko krajom o zaawansowanych technologiach w dziedzinie obrony przeciwlotniczej / przeciwrakietowej, to zadanie wykrywania i przechwytywania pocisków hipersonicznych jest przez te kraje całkowicie rozwiązane, zwłaszcza że technologie hipersoniczne, wraz z oczywistymi zaletami, również mają szereg podstawowych wad (ograniczona zwrotność w naddźwiękach, tworzenie plazmy wokół naddźwiękowego pojazdu), które mogą pomóc w szybkim wykryciu i ustawieniu stabilnego śledzenia takich pojazdów, a w konsekwencji w ich skutecznym przechwyceniu.
  8. +1
    2 marca 2019 07:57
    O takich urządzeniach mówił w swoim artykule „Broń przeciwko lotniskowcom” w styczniu 2004 roku.
    http://www.sinor.ru/~bukren/aviano_6.htm#5
    Urządzenia te mogą być nośnikami „roju” torped minowych.