JB11 i Flyboard Air: samoloty indywidualne dla armii

29
Już w połowie ubiegłego wieku pojawiły się pierwsze projekty tzw. plecaki odrzutowe i inne pojedyncze samoloty, ale jak dotąd ta technika nie weszła do serii i nie znalazła szerokiego zastosowania. Niemniej jednak nowe projekty tego typu pojawiają się z godną pozazdroszczenia regularnością, a ich twórcy starają się o wsparcie resortów wojskowych. Ciekawe, że kilka nowoczesnych rozwiązań jest już wspieranych przez armie różnych krajów. Szereg innych twórców takich samolotów liczy na jego otrzymanie w najbliższej przyszłości.

Należy przypomnieć, że różne projekty plecaków odrzutowych i innych urządzeń z przeszłości powstawały również przy pomocy armii – przede wszystkim sił zbrojnych USA. A teraz Pentagon jest zainteresowany kolejną odważną propozycją, a nawet działał jako klient w ramach jednego z nowych programów. Francja podejmuje też realne kroki w celu rozwoju poszczególnych samolotów.



JB11 dla Pentagonu

Od 2016 roku nad obiecującym plecakiem odrzutowym pracuje amerykańska firma Davida Maimana JetPack Aviation. W poprzednim okresie firma stworzyła kilka próbek pojedynczych samolotów tego czy innego rodzaju. Jego rozwój zainteresował wojsko USA, co doprowadziło do powstania porządku państwowego. W 2016 roku Dowództwo Sił Specjalnych USA (US SOCOM NSWC) Dowództwo Operacji Specjalnych Marynarki Wojennej (USSOCOM NSWC) zleciło firmie JetPack Aviation opracowanie nowego tornistra zgodnie z własnymi wymaganiami.


Widok ogólny produktu JP11


Wojsko chce uzyskać kompaktowy pojazd zdolny do transportu myśliwca z bronią i innym sprzętem drogą powietrzną na krótkich dystansach. Produkt musi mieć ograniczone wymiary i wagę, aby mógł być transportowany przez żołnierza. Ustawiane są również wymagane parametry osiągów lotu.

Zgodnie z życzeniem NSWC opracowano plecak odrzutowy o nazwie JB11 JetPack. Opiera się na opracowaniach wcześniejszych projektów firmy D. Meyman, ale wprowadzono również nowe pomysły. W szczególności zastosowano inną architekturę elektrowni i przeprojektowane sterowanie. Wszystko to doprowadziło do zwiększenia głównych cech, w tym czasu lotu i nośności.

Plecak JB11 jest zbudowany według tradycyjnego schematu dla takich samolotów. Z przodu znajduje się rama główna, do której przymocowany jest układ zawieszenia i elementy sterujące. Silniki są umieszczone po bokach, a wewnątrz i za ramą zamontowano pewne elementy konstrukcyjne, w tym zbiornik paliwa o zwiększonej pojemności.


Jetpack na próbę


Elektrownia zbudowana jest w oparciu o sześć silników turboodrzutowych własnej konstrukcji o ciągu 60 kg każdy (łącznie 240 kg). Silniki są sztywno zamocowane i nie mogą się poruszać. Dostępne silniki muszą używać nafty lub oleju napędowego. W przyszłości planowane jest opracowanie silników na paliwo wodorowe. Przy optymalnym zużyciu paliwa zapewniony jest czas lotu (pod normalnym obciążeniem) do 10 minut.

Plecak sterowany jest za pomocą dwóch pilotów umieszczonych przed pilotem na podłokietnikach. Wdrożona zasada sterowania półautomatycznego. Pilot określa kierunek lotu, prędkość, manewry itp., a jego polecenia są przetwarzane i przetwarzane w cyfrowej jednostce obliczeniowej odpowiedzialnej za bezpośrednie sterowanie jednostkami. Stabilizacja i manewrowanie realizowane są przez synchroniczne lub zróżnicowane zmiany ciągu silnika.

Twórcy twierdzą, że automatyzacja jest w stanie zapewnić płynny lot, a także zrekompensować awarię kilku silników i bezpiecznie opuścić samolot na ziemię. W przypadku poważniejszych wypadków zapewniany jest spadochron. Jego wydanie jest zautomatyzowane; pilot ucieka z torbą.


Jeden z paneli sterowania


Sucha waga plecaka odrzutowego JP11 wynosi 115 funtów (52 kg). Jest w stanie przewozić pilota i ładowność nie większą niż 230 funtów (104 kg). W tych warunkach prędkość lotu przekracza 180-190 km/h, zasięg ograniczony jest trybem lotu i zużyciem paliwa. Pułap teoretyczny przekracza 4500 m. Koszt w istniejącej konfiguracji to 340 tysięcy dolarów.

Zakłada się, że przy takiej charakterystyce nowy rozwój JetPack Aviation pozwoli szybko przerzucić żołnierzy na dany obszar w przypadku braku innych akceptowalnych tras. Podczas lotu pilot będzie mógł poruszać się we właściwym kierunku, zawisać, zmieniać wysokość oraz wykonywać proste manewry.

Do tej pory firma deweloperska poddała testom produkt JP11 JetPack. Pierwsze loty odbywały się nie w pełnej konfiguracji i na smyczy. Następnie skład jednostek został doprowadzony do poziomu projektowego, co umożliwiło rozpoczęcie swobodnych lotów. Nie jest określone, jak szybko zakończy się dostrajanie i przekazanie plecaków wojsku do własnych testów.


Testy: chwile przed startem


US SOCOM, na zlecenie którego powstał obiecujący projekt, nie ogłosił jeszcze planów dotyczących nowej technologii. Podobno w niedalekiej przyszłości eksperci wojskowi będą musieli przestudiować przedstawione próbki i wyciągnąć wnioski. Wymagane jest określenie rzeczywistych cech i możliwości, a także analiza hipotetycznych sposobów wykorzystania plecaków odrzutowych w rzeczywistych operacjach oraz ich skuteczności.

Z oczywistych względów Dowództwo Operacji Specjalnych USA jak dotąd powstrzymywało się od komentowania produktu JP11. Z kolei firma deweloperska mówi o wielkiej przyszłości projektu i całym kierunku. W szczególności twierdzi się, że nie tylko SOCOM, ale także inne struktury Pentagonu już wykazują zainteresowanie plecakami odrzutowymi. Czy to zainteresowanie doprowadzi do prawdziwych kontraktów, to wielkie pytanie.


JP11 JetPack w locie


Niemniej jednak należy zauważyć, że sam fakt zamówienia plecaka odrzutowego przez oficjalną strukturę przyciąga uwagę i może mówić wiele. Najwyraźniej armia amerykańska ponownie jest zainteresowana poszczególnymi samolotami i jest gotowa rozważyć obiecujące modele oparte na istniejących technologiach. Kolejny „test” ma pewne szanse powodzenia, ale nie jest odporny na niepowodzenie.

Flyboard Air dla armii francuskiej

Pod koniec ubiegłego roku francuski departament wojskowy wsparł krajową firmę zajmującą się tematyką pojedynczych samolotów. Pod koniec listopada odbyły się loty pokazowe z wykorzystaniem nowego modelu do celów wojskowych, po czym podjęto decyzję. Teraz Departament Obrony wspiera prywatną firmę, która musi nadal rozwijać podstawowe technologie dla zaawansowanych projektów.


Start Zapata Flyboard Air


Mowa o LA Flyboard Air firmy Zapata. Ten produkt to kompaktowa platforma z elektrownią i innymi urządzeniami, zdolna do podniesienia jednej osoby i małego ładunku w powietrze. Już w obecnej formie Flyboard Air jest uważany przez dewelopera za obiecujący pojazd dla sił specjalnych lub armii jako całości. Za pomocą takich produktów bojownicy będą mogli szybko przemieszczać się po polu bitwy lub poza nim.

Flyboard Air został zaprojektowany jako kompaktowa platforma, w centrum której znajduje się blok czterech silników turboodrzutowych małej mocy. Obok nich znajduje się sprzęt kontrolny. Po bokach głównej elektrowni znajdują się pasy bezpieczeństwa dla pilota. Po bokach platformy umieszczono jeszcze dwa silniki. Na dole zastosowano proste podwozie w postaci czterech stałych podpór.

Pilot jest proszony o stanie na platformie. Jest zabezpieczony wiązanym paskiem na nogę. Dla bezpieczeństwa podczas lotów piloci testowi używają spadochronów plecakowych. Zarządzanie odbywa się za pomocą pilota, który posiada wszystkie niezbędne narządy. Podobnie jak w przypadku plecaka odrzutowego JetPack Aviation, polecenia pilota muszą być przetwarzane przez komputer pokładowy i tłumaczone na sygnały sterujące dla silników. Sterowanie lotem i wyważanie odbywa się również poprzez zmianę ciągu silników w różnych kombinacjach.


Urządzenie w trybie najechania


W obecnej formie pojedynczy Zapata Flyboard Air waży około 25 kg i może unieść ładunek do 100 km. Maksymalna prędkość lotu sięga 140 km/h. Osiągnięto pułap 150 m, lot trwał 6 minut. Firma deweloperska planuje rozwój istniejącego projektu, w wyniku czego spodziewany jest gwałtowny wzrost wydajności. Prędkość ma zostać zwiększona do 200 km/h, pułap do 3000 m, a czas lotu do pół godziny. Udźwig ulepszonej platformy podwoi się.

Firma Zapata od dawna testowała swój indywidualny samolot i obecnie zajmuje się jego promocją na rynku. Głównymi klientami są obiekty budowlane i sportowcy ekstremalni. Jednocześnie firma zamierza walczyć o kontrakty resortu wojskowego. W tym celu w ubiegłym roku zorganizowano imprezy pokazowe, w których wykorzystano Flyboard Air.

JB11 i Flyboard Air: samoloty indywidualne dla armii
Energiczne manewrowanie


24 listopada ubiegłego roku francuskie Dowództwo Operacji Specjalnych (COS) oceniło rzeczywiste możliwości produktu Flyboard Air w ramach forum innowacji obronnych. W obecności najwyższego kierownictwa kraju odbyła się próbna bitwa przy użyciu standardowych próbek i nowego sprzętu. Podczas demonstracji żołnierze sił specjalnych wylądowali z łodzi na molo na rzece i uwolnili zakładników. W tym czasie w powietrzu był komandos z samolotem Flyboard Air. Zapewniała obserwację z powietrza i osłonę dla głównej grupy.

Minister obrony Florence Parly uczestniczyła w demonstracjach. Zauważyła, że ​​produkty takie jak Zapata Flyboard Air mogą być przydatne dla jednostek COS. Wkrótce okazało się, że projekt może być rozwijany przy wsparciu państwa. W grudniu Zapata został włączony do programu RAPID Generalnej Dyrekcji Uzbrojenia (DGA). Jest uprawniona do stypendium na rozwój technologii i tworzenie nowych wzorów.

Finansowanie publiczne ma na celu udoskonalenie istniejących technologii i znalezienie nowych rozwiązań. Jak dotąd głównym celem jest poprawa podstawowych osiągów lotu, takich jak czas lotu czy ładowność. Dodatkowym celem programu będzie stworzenie nowych kompaktowych silników turboodrzutowych o obniżonym poziomie hałasu. Poszukiwania ulepszonych technologii w dziedzinie silników prowadzone są w ramach odrębnego podprojektu Turbine Z Air. Wszystkie te prace są przeznaczone na dwa lata.


Pilot na Flyboard Air nabiera prędkości


Jest prawdopodobne, że szanse na wejście do służby we francuskich siłach specjalnych będzie miała głęboko zmodernizowana wersja samolotu Flyboard Air, zdolna do przewożenia większej ilości ładunków, lecąca coraz dłużej, a także wytwarzająca mniej hałasu. W jednostkach COS lub innych strukturach francuskich sił zbrojnych takie produkty mogą być wykorzystywane jako lekkie pojazdy zapewniające dużą mobilność myśliwców. Mogą być używane do szybkiego dostarczania żołnierzy do żądanego obszaru lub do pilnej ewakuacji.

Projekt Zapata Flyboard Air jest już dobrze znany opinii publicznej, a francuskie dowództwo niedawno szczegółowo zapoznało się z tym samolotem. Na podstawie wyników badań i demonstracji przyznano grant na dalsze prace. Możliwe, że dotychczasowy produkt Flyboard Air nie wejdzie do francuskiej służby, ale ulepszona wersja o zwiększonej wydajności może być przedmiotem zamówienia COS.

Transport przyszłości?

Należy zauważyć, że JetPack Aviation i Zapata nie są jedynymi twórcami nowoczesnych plecaków odrzutowych czy innych pojedynczych samolotów. Podobne urządzenia opracowują inne organizacje, ale to projekty firm amerykańskich i francuskich odnoszą obecnie największe sukcesy w kontekście zastosowań militarnych.


Flyboard Air jako pojazd dla strzelca maszynowego


Podczas gdy inni deweloperzy tylko demonstrują swoje projekty i starają się przyciągnąć uwagę armii, amerykańscy i francuscy eksperci zdążyli już pozyskać wsparcie departamentów wojskowych. Amerykańska firma JetPack Aviation rozwija swój nowy projekt na zlecenie US SOCOM, a francuska Zapata otrzymała dotację od DGA na dalszy rozwój istniejącego samolotu. Ich konkurenci w dziedzinie pojedynczych samolotów nie mogą jeszcze pochwalić się takim sukcesem.

Efektem trwających prac po obu stronach Atlantyku za kilka lat powinny być dwa ulepszone samoloty. Amerykańskie siły specjalne otrzymają urządzenie w postaci plecaka odrzutowego, a ich francuskim odpowiednikom platformę z silnikami. W przyszłości dwie próbki będą musiały przejść testy fabryczne i wojskowe, na podstawie których armie będą mogły wyciągać wnioski. Jakie będą te wnioski i co czeka nową technikę – czas pokaże. Mimo usilnych starań wielu przedsiębiorstw jest jeszcze za wcześnie, aby mówić o początku ery plecaków odrzutowych w armiach.

Na podstawie materiałów z witryn:
https://jetpackaviation.com/
https://zapata.com/
https://janes.com/
https://businessinsider.com/
https://theverge.com/
29 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    6 marca 2019 07:22
    Tony Stark aprobuje, ale uważa, że ​​programiści wciąż mają wiele do zrobienia)
    1. +4
      6 marca 2019 08:11
      Z takich filmów prawda zapiera dech :) Dobrze, że mają w tym biznesie pasjonatów.


      PS Teraz czekamy na latające samochody, a w szczególności na latające taksówki śmiech
      1. +2
        6 marca 2019 08:40
        Cytat z Subergeil
        PS Teraz czekamy na latające samochody, a w szczególności na latające taksówki

        Teraz czekamy na latające samochody, a w szczególności latanie czołgi.
    2. +1
      6 marca 2019 09:53
      Ivan Vanko będzie się kłócił - „dron jest lepszy”.
      Cóż, jaką celność ognia ma ten latający człowiek? Quadkopter ze stabilizacją lepiej strzela do tyłu, w dodatku jest bardziej niepozorny zarówno wizualnie, jak i pod względem hałasu.
      Uderzyłem go siatką - minus pilot i minus kawałek żelaza.
      1. +2
        6 marca 2019 10:25
        Uderzyłem go siatką - minus pilot i minus kawałek żelaza.
        Takiego wojownika można również zastrzelić. Co więcej, wystarczy zdestabilizować lot, a nie strzelać przez szkielet w zbroi. Potem łamie sobie kark.
        Te rzeczy mają inny ważny problem - obciążenie pilota:
        - przy plecaku, w przypadku lądowania energetycznego (ponad 50 kg za samym plecakiem, a także za kamizelką i innym układem) - dla porównania spróbuj skoczyć z 60-80 kg na plecy z wysokości półtora metra. Kolana, stopy i więzadła będą się świetnie bawić. Ale sytuacja nie zawsze sprzyja powolnemu i baaaardzo gładkim lądowaniu.
        - wersja platformowa ma problem z dużą różnicą pomiędzy środkiem ciężkości całego układu aparaturowo-pilotowego a środkiem nacisku, który tworzy ciąg silników. Oznacza to, że przez cały lot myśliwiec musi bardzo pilnie wytężać uwagę, aby utrzymać równowagę i skompensować stopami wszelkie przyspieszenia. Zarówno podczas jazdy w linii prostej, jak i podczas energicznego manewrowania w poziomie lub w pionie. Ale nadal obserwuj sytuację, weź udział w bitwie, zrekompensuj mięśniami nóg bezwładność ciężkiego plecaka z układem. Lekko zrelaksowany i z kolejnym upadkiem tracisz równowagę.
  2. -1
    6 marca 2019 07:26
    Prostsze podejście to pojedyncze skrzydło + balon z helem (a nawet samym wodorem). Rodzaj osobistego ministerowca.
    1. 0
      6 marca 2019 08:18
      W obecnej formie pojedynczy Zapata Flyboard Air waży około 25 kg i może unieść ładunek do 100 km. Maksymalna prędkość lotu sięga 140 km/h. Osiągnięto pułap 150 m, lot trwał 6 minut.
      Oczywista literówka. Kontekst to około 100 kg. A to wciąż bardzo mało.
      Prostsze podejście to pojedyncze skrzydło + balon z helem (a nawet samym wodorem). Rodzaj osobistego ministerowca.
      Balon jest zbyt niepraktyczny:
      1. Wymiary 120 kg stabilnego zbiornika ładującego (ładowarka bojowa) są zbyt duże.
      2. Stwarza to problem obciążenia wiatrem i ograniczenie dynamiki lotu.
      3. To radykalnie zwiększa widoczność i podatność pilota. Zwłaszcza na małej wysokości.
  3. +1
    6 marca 2019 08:00
    czas lotu (pod normalnym obciążeniem) do 10 min.
    prędkość lotu przekracza 180-190 km/h

    Rozważamy. Na dokładkę bierzemy prędkość 180 km/h, w sumie 3 km/min, mnożymy przez 10 minut lotu i otrzymujemy promień rzutu 30 km, minus „strefa bezpieczeństwa”, nie uruchomią tych "lotników" z linii frontu i okazuje się na obszarze maksymalnie do 25 km.
    koszt pojazdu latającego
    w dotychczasowej konfiguracji – 340 tys. dolarów.

    Mnożymy przez ilość osób w grupie i otrzymujemy kwotę, którą trzeba od razu „rzucić na wiatr”, bo w drodze powrotnej nie ma „benzyny”.
    I czy warto do tego ogrodzić ogród?
    co zażądać facet
    1. 0
      6 marca 2019 10:11
      Mnożymy przez ilość osób w grupie i otrzymujemy kwotę, którą trzeba od razu „rzucić na wiatr”, bo w drodze powrotnej nie ma „benzyny”.
      I czy warto do tego ogrodzić ogród?
      Masz rację. I porównujemy sztukę z najpowszechniejszymi OFS z salwą baterii. Za cenę tych pepelatów będzie można spiętrzyć wybrany obszar w wyznaczonej odległości nie mniejszej niż ładunek pocisków. Jest to możliwe nie z artylerią, ale z MLRS, bombardowaniem dywanowym, wysyłaniem drona zaporowego, a nie jednego. Wszystko to będzie tańsze i skuteczniejsze niż kilku żołnierzy piechoty z nabojami cynkowymi i kilkoma granatami na nosie.
  4. 0
    6 marca 2019 09:24
    Wszystko to na pewno ma pozytyw tylko w tym, że proces trwa i gra muzyka. Dlatego konieczna jest zmiana fundamentalnej podstawy napędu, aby wykorzystać opór środowiska, w którym pracuje i wykonywany jest lot.
  5. +1
    6 marca 2019 12:52
    Na przykład dla sił specjalnych podczas szturmu na wieżowiec jest to przydatna rzecz.
    1. +2
      6 marca 2019 13:32
      Podczas szturmu na wieżowiec strzały siedzą w oknach, a jeśli nie głupcy, to na dachu (tam, gdzie lotniak zwalnia). Strzelec jest w ukryciu, a ulotka jest jak pryszcz na intymnych fałdach ciała.

      To nie jest opcja!
      1. 0
        6 marca 2019 14:30
        Strzelcy w oknach mogą być stłumieni ogniem punktowym i snajperami
        1. +2
          6 marca 2019 16:52
          Cóż, jeśli tak, to po co lecieć na dach, są tam małe drzwi i strzałki. Jeśli zmiażdżysz strzelców na dachu ogniem, istnieje cudowna rzecz zwana helikopterem.
  6. +1
    6 marca 2019 13:15
    Platforma z wysokim środkiem masy, przeznaczona dla samobójców. Jeden niezgrabny (ostry) ruch ciała i pilot leci prosto w dół z czaszką, popychany przez silniki z siłą 100 kg/s.
    1. 0
      7 marca 2019 01:30
      Platforma z wysokim środkiem masy, przeznaczona dla samobójców. Jeden niezgrabny (ostry) ruch ciała i pilot leci prosto w dół z czaszką, popychany przez silniki z siłą 100 kg/s.

      Nie bardziej niebezpieczny niż Segway. System sterowania kompensuje odchylenia środka ciężkości. I nie tylko do przodu i do tyłu, ale także w poprzek.
      1. 0
        7 marca 2019 18:07
        Co się stanie, jeśli ktoś spadnie z Segwaya? I nie bierzesz pod uwagę bezwładności systemu: segway, dzięki silnej przyczepności do powierzchni, reaguje szybciej i dokładniej niż silniki turboodrzutowe, a także człowieka jako nieprzewidywalny system zawiasów (gwałtowna zmiana siły a wektor pchnięcia może powodować różne reakcje tego systemu zawiasów: podwinięcie stopy, zgięcie kolana, jedno lub dwa, itp. ... i witaj krewnych. )
        1. 0
          7 marca 2019 23:25
          Co się stanie, jeśli ktoś spadnie z Segwaya?

          Jeździłeś kiedyś na Segwayu lub na hoverboardzie? Jeżdżę na łyżwach. Zajęło mi 5 minut, aby nauczyć się stać, a po 10 minutach pewnie jechałem. Człowiek nie upada nagle, jest czas na korektę, około trzech sekund. Podobnie jak podczas chodzenia, nie zastanawiasz się, gdzie umieścić lub przekręcić „system zawiasów”.
          1. -1
            7 marca 2019 23:46
            Drogi sp77ark, chodziło mi o to, że jeśli zeskoczysz z tego urządzenia lub w najgorszym razie spadniesz na piąty punkt, z wysokości tego właśnie punktu, to pocieraj i jedziesz dalej .........

            Odnośnie systemu zawiasów wyjaśniam o co mi chodziło: segway rekompensuje upadek z przodu lub z tyłu (jest mu łatwiej), omawiane urządzenie kompensuje znacznie większą liczbę wektorów.
            Załóżmy, że tracisz równowagę (tu kula przeleciała i tak, w tym sensie, że gwałtownie drgnęłaś), prawy przedni silnik, kompensując ten ruch, szybko buduje moc w oparciu o to, że napinasz nogi (ten właśnie system zawiasów) i są zrelaksowani lub wykonujesz ruch wsteczny nie dopasowany do maszyny lub przechylasz ciało itp. I nie daj Boże najlżejszego zadrapania w nogę.
            Czy mówię jasno?
            1. 0
              8 marca 2019 14:37
              Tak, to jasne. Ale chodziło mi tylko o to, że jest to dość dobrze zarządzany system. I jak każdy pojazd ma zarówno ograniczenia zastosowań, jak i wyjątkowe możliwości. Jak, na przykład, rzucić na dach wieżowca drużynę chwytającą lub ratowniczą w 10 sekund?
              A kula może polecieć do motocyklisty, kierowcy i pilota helikoptera. Oraz sprzęt ochronny (ekran, spadochron, paralotnia, sprężyny na butach) śmiech ) jest pytaniem ortogonalnym.
              Odnośnie balansu – można monitorować odchylenie czujników (na ciele, głowie) od środka – nie o to chodzi.
              Najważniejsze, że opracowali platformę przewoźnika - dobra robota.
              1. -1
                8 marca 2019 18:05
                O rzucaniu na dach pisałem powyżej.
                A w tym poście uważam, że nie da się wykorzystać tak niestabilnej platformy do celów militarnych. To musi być samostabilizujące, kropka. Środek masy musi znajdować się poniżej wektora ciągu. Inna sprawa to użyteczność użycia bojowego.

                W pełni dopuszczam pojedyncze samoloty, takie jak małe skrzydło z włókna węglowego, a nawet z silnikami do lądowania, jednak będzie to wymagało wyższych kwalifikacji od spadochroniarzy.
  7. 0
    6 marca 2019 17:40
    Czy rozważana jest opcja lądowania „plomb” na statku schwytanym przez terrorystów bez użycia RIB i helikopterów?
    Poziom hałasu jest taki sam jak helikoptera lub niższy, widoczność też jest odpowiednio mniejsza. Aby wejść na pokład normalnego statku (przedstawiono wysokość i złożoność), aby wspiąć się na gumkę, nadal trzeba się pocić.
    1. +1
      6 marca 2019 18:55
      Cóż, jeśli terroryści nie są głupcami, to założą okrągły zegarek. Ponadto statek jest bardzo trudnym miejscem do lądowania takich środków (kable, anteny, poręcze, dźwigi, belki, rury itp.). Po zejściu z pokładu żmudne jest pilne odpinanie nóg, w przeciwnym razie pojawią się problemy .....
  8. +1
    6 marca 2019 17:56
    Przedszkole - a gdzie ci wojownicy będą latać na tych miotłach Baba-Jagi?- Czy masz takie UAV?
  9. 0
    6 marca 2019 19:40
    Świetna rzecz do poruszania się po trudnym terenie, wspinała się pół metra i nieważne, rowy, jeziora, przejmowała drzewa. Ale jeśli nadal możesz znosić hałas, to rezerwa mocy i zasoby silnika nie są dobre. Aby te rzeczy stały się indywidualne, muszą działać prawidłowo przez miesiące i pracować godzinami bez tankowania, zwłaszcza w wojsku.
    1. 0
      7 marca 2019 18:40
      Jeśli naprawdę chcesz poruszać się po trudnym terenie na małej wysokości, zaopatrz się w poduszkę powietrzną. Dużo oszczędniej i można latać leżąc na brzuchu (tak niepozornie ;-).
  10. 0
    6 marca 2019 21:04
    Francuski aparat jest na ogół cyrkową ekstremum, ponieważ wyobrażał sobie, że pilot został odrzucony przez podmuch wiatru - jego nogi drgnęły z przerażenia))).
    Dlaczego nie można połączyć obu schematów? Platforma, na której stoi pilot, następnie stelaż, do którego się przypina i który chroni plecy przed spalinami, na poziomie ramion (lub nieco poniżej) silników. Małe składane skrzydła samolotu z orientacją wzdłuż przepływu (choć niewielka, ale nadal siła nośna). I można w nich przechowywać paliwo.
  11. Komentarz został usunięty.
  12. 0
    6 marca 2019 23:06
    Jak fajnie w ośrodku - tak. Do sił specjalnych potrzebujesz czegoś innego – na przykład paralotni z cichym silnikiem żołnierz
  13. 0
    8 marca 2019 00:50
    Później okazało się, że buty samoubierające kosztują więcej niż motocykl i boją się kurzu i wilgoci.
  14. Komentarz został usunięty.