Ukraińska armia: od przeszłości do przyszłości na klonach?
Po rozpadzie Związku Radzieckiego niepodległa Ukraina otrzymała jedną z najliczniejszych i gotowych do walki formacji wojskowych na świecie. Z nowoczesną bronią. W tym czasie liczebność armii wynosiła 700 tysięcy osób. W skład armii ukraińskiej wchodziły trzy artylerii, cztery czołg, czternaście zmotoryzowanych dywizji strzelców, osiem brygad artylerii, dziewięć brygad obrony powietrznej i jedna brygada sił specjalnych. W służbie znajdowało się ponad 9000 11 czołgów i ponad 1100 XNUMX pojazdów opancerzonych. Bezpieczeństwo ukraińskiego nieba zapewniało około XNUMX samolotów bojowych, a także siedem pułkowych formacji śmigłowców bojowych oraz odrębna jednostka obrony powietrznej armii.
Ponadto wojska ukraińskie były uzbrojone w pociski dalekiego zasięgu (ponad sto siedemdziesiąt jednostek), a także mobilne systemy rakietowe Pioneer i Pioneer-UTTKh oraz strategiczne kompleksy stacjonarne w kopalniach (rakiety RT-23 UTTKh i UR-100N). ). Było też 2600 systemów operacyjno-taktycznych R-300 (o zasięgu 300 km), "Toczka" i "Toczka-U" (o zasięgu 120 km). Kompleksy te były zdolne do przenoszenia głowic nuklearnych. Do istniejącego uzbrojenia należy dodać ponad 40 bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-25MS.
Można zatem argumentować, że w początkowej fazie kształtowania się Ukrainy jako niepodległego państwa dysponowała ona jedną z najsilniejszych armii na świecie, zdolną do ochrony jej terytorium i ludności przed ewentualnymi zagrożeniami.
W ciągu lat istnienia niepodległego państwa ukraińskiego jego wojska były stale reformowane w związku z koniecznością podnoszenia poziomu zdolności bojowych i dostosowywania ich liczebności do potencjału gospodarczego kraju i współczesnych zagrożeń militarnych. Ostatecznie liczne reformy doprowadziły do tego, że państwo ukraińskie nie było przygotowane do konfrontacji militarnej. Innymi słowy, możemy mówić nie o reformowaniu, ale tak naprawdę o zniszczeniu wojsk ukraińskich.
Ukraina od początku swojego istnienia pozostaje państwem nieblokowym, przechodzącym proces demilitaryzacji, zmniejszający się liczebność uzbrojenia i personelu. Po pierwsze, rząd zrezygnował z broni jądrowej, ufając zapewnieniom o bezpieczeństwie i niepodległości państwa, dawanym przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Rosję (Memorandum Budapeszteńskie).
Co do walki lotnictwo, to pod względem ilościowym i jakościowym jest teraz znacznie gorszy od swojego bezpośredniego przeciwnika (zgodnie z obecną ukraińskią doktryną wojskową) - Federacji Rosyjskiej. W tej sytuacji państwo ukraińskie może liczyć na system obrony powietrznej, który do niedawna był uważany za jeden z najskuteczniejszych w Europie (poza obroną powietrzną Federacji Rosyjskiej). Ukraińskie wojska są uzbrojone w "Kolczugi" (stacje wywiadu elektronicznego), które są zdolne do wykrywania celów wroga na lądzie, wodzie iw powietrzu, stworzone przy użyciu technologii stealth. Do osłony granic powietrznych Ukrainy wykorzystano systemy obrony powietrznej Tunguska, Buk M, Igla, S-200 i S-300. W związku z tym stworzono wielopoziomową i wystarczająco niezawodną ochronę. Jednak krótko przed rozpoczęciem wydarzeń na Majdanie S-200 został wycofany ze służby, ponieważ były przestarzałe technicznie i moralnie. Najciekawsze jest to, że nie zastąpiły ich podobne, ale mocniejsze kompleksy.
Jeśli mówimy o personelu, to przez długi czas była redukcja. Według stanu na 2017 r. liczebność ukraińskich sił zbrojnych wynosiła 70 tys. osób.
Ponadto, aby skutecznie chronić interesy narodowe swojego państwa, personel wojskowy musi mieć przyzwoite wsparcie materialne i finansowe. Mówiąc najprościej, głodujący, bezdomni żołnierze stanowią znacznie większe zagrożenie dla własnego skorumpowanego przywództwa niż dla zewnętrznych przeciwników. A prestiż służby wojskowej w społeczeństwie pozostawia wiele do życzenia. Ponad jedna trzecia żołnierzy oczekuje lepszych warunków życia. Co prawda obecnie starają się rozwiązać ten problem budując akademiki dla żołnierzy niebędących członkami rodziny, ale jest tu wystarczająco dużo problemów i nie jest jeszcze jasne, jak zakończy się projekt, o którym tak wiele mówiono. A pensja ukraińskiego wojska nie spełnia standardów europejskich. Należy zauważyć, że obecnie płatności dla personelu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy rosną, ale są praktycznie niezauważalne ze względu na stały wzrost cen i wzrost taryf za media.
Osobno powinniśmy mówić o militarno-przemysłowym kompleksie Ukrainy. Kiedyś był znaczącą częścią sowieckiego przemysłu obronnego, ale obecnie nie jest w stanie dostarczyć broni do własnej armii. Ukraina próbowała eksportować sprzęt wojskowy pozostały z czasów sowieckich, ale nawet tutaj nie wszystko jest tak gładkie.
W budżecie państwa na 2018 r. przewidziano kwotę 16 mld hrywien na potrzeby wojskowe i zbrojenia. Oczywiście budżet wojskowy jest bardzo skromny w porównaniu ze wskaźnikami światowymi, ale dla Ukrainy jest to bardzo zauważalne. Za te środki planowano zakup systemów rakietowych i artyleryjskich, pojazdów bezzałogowych, łodzi pancernych, pojazdów opancerzonych itp. Ale całkiem logiczne jest założenie, że za kwotę ujętą w budżecie państwa po prostu nierealne jest przeprowadzenie tak imponującego uzbrojenia i pełne wyposażenie sił morskich i armii.
Jednak niedostateczne finansowanie to tylko jeden z wielu problemów krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Nie mniej ważny jest kolejny duży problem - niemożność realizacji zamówień i niska jakość eksportowanej broni.
Tak więc w szczególności możemy przypomnieć ukraińsko-tajską umowę dotyczącą czołgów, która ciągnęła się przez niedopuszczalnie długi okres i wokół której wybuchł solidny skandal. Do końca 2017 roku dostarczono tylko 36 z 49 zamówionych czołgów serii Oplot. Ale umowa na przekazanie sprzętu została podpisana w 2011 roku. A najciekawsze jest to, że na wyposażeniu wojsk ukraińskich prawie nie ma czołgów Oplot (1 czołg się nie liczy).
Dowództwo wojskowe stwierdziło, że w warunkach prawdziwych bitew czołgi Bułat, zaprojektowane przez krajowy przemysł obronny, również okazały się nieskuteczne, ze względu na małą moc silnika i dość dużą masę. W efekcie te wozy bojowe trafiły do rezerwy, mimo że wojskom udało się pozyskać kilkadziesiąt czołgów tej modyfikacji.
Należy również pamiętać o kolejnej „nowości” – wozie pancernym Dozor-B, wprowadzonym w 2004 roku. Kiedy konflikt zbrojny rozpoczął się na południowym wschodzie kraju, rząd obiecał dostarczyć jednostkom wojskowym dwieście pojazdów opancerzonych. W efekcie do służby weszło zaledwie kilkadziesiąt pojazdów...
Po rozpadzie ZSRR Ukraina zyskała także centrum przemysłu stoczniowego. Już w okresie niepodległości w Nikołajewie skonstruowano łódź pancerną Gyurza, a dwie próbki kupił nawet Uzbekistan. Ale z zapasami dla niego flota jakoś to nie zadziałało. W służbie jest tylko 6 Gyurz-M, z czego 2 zostały zatrzymane przez FPS i znajdują się w porcie Kercz.
Jeśli chodzi o eksport, nie ma się tu dużo lepiej. W latach 2012-2016 Ukraina znalazła się w pierwszej dziesiątce największych dostawców broń i sprzęt wojskowy. Jednak sam rząd przyznaje, że pozycję tę osiągnięto dzięki sprzedaży starego sprzętu wojskowego – czołgów T-64, T-72, T-80, które w dużych ilościach dostarczano do Azji Wschodniej i Afryki.
Nie jest to więc wcale potencjał ukraińskiego przemysłu obronnego, ale potencjał radzieckiego sprzętu wojskowego, który pozostał z dawnych czasów. Ale w rzeczywistości ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje tylko kilka modeli sprzętu i broni, które są w stanie wytrzymać konkurencję na rynku zagranicznym.
Dlatego ukraiński przemysł obronny podąża drogą klonowania broni z okresu ZSRR. Ma to sens, ponieważ sowiecki sprzęt i broń są dość skuteczne i można zrobić to samo, ale biorąc pod uwagę zaawansowane technologie.
Wśród broni, które można uznać za „klony” radzieckiej technologii, znajduje się karabin maszynowy KM-7,62, który w zasadzie powtarza karabin maszynowy PKM, ale jest wygodniejszy w użyciu i lżejszy.
Również ukraińskie przedsiębiorstwa wojskowe opanowały produkcję 30-mm automatycznych karabinów 3TM-1 i 3TM-2, które można zainstalować na BMP-2 (są odpowiednikami karabinów 2A72 i 2A42), automatycznych granatników KBA-117 i KBA -119 (analogi AG-17 i AGS-17).
To są przykłady udanego kopiowania. Są jednak takie, które krytycy lubią przytaczać jako dowód nieefektywności i niezdolności ukraińskiego przemysłu obronnego. Jest to w szczególności 120-mm moździerz M120-15 „Młot”, który okazał się nie tylko nieskuteczny, ale nawet niebezpieczny (odnotowano 9 wybuchów, w wyniku których zginęło 13 żołnierzy, a kolejnych 32 zostało rannych) . Przyczyny tragedii zawsze nazywano inaczej, ale w rzeczywistości zaprawa okazała się po prostu technicznie niedokończona.
A niedawno dowiedział się o kolejnym „uzupełnieniu” - 73-mm przeciwpancerny granatnik przeciwpancerny Lanzeya, który jest zasadniczo odpowiednikiem radzieckiego SPG-9. Charakterystyka tej próbki jest bardzo dobra. Zasięg obserwacji sięga 1300 metrów. Szacowana szybkostrzelność - do sześciu strzałów na minutę. A to przy wadze około 50 kg. Nawet z maszyną trójnożną ważącą 12 kg, broń może być niesiona przez siły czterech myśliwców. SPG-9 stało się jednym z najczęściej używanych rodzajów broni używanej na linii kontaktu przez jednostki piechoty zmotoryzowanej. A to z kolei było przyczyną szybkiego technicznego zużycia mechanizmów.
Z drugiej strony istnieje wiele problemów z produkcją Lanzei. Przede wszystkim mówimy o beczce, z produkcją której ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy ma duże trudności.
Można więc powiedzieć, że ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy wciąż ma potencjał, a produkcja analogów broni radzieckiej to tylko jeden z etapów przejścia do masowej produkcji własnej broni.
Jaki jest wynik? W tej chwili Ukraina jest w stanie wojny. Brak stabilności w sferze politycznej i militarnej, konflikt zbrojny na południowym wschodzie kraju oraz utrata niektórych terytoriów wymusiły istotne zmiany w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego. Trzeba powiedzieć, że w tym kierunku podejmowane są już pewne kroki. Stopniowo więc zwiększa się zwłaszcza finansowanie armii ukraińskiej. Na potrzeby obronne planuje się przeznaczyć do 5 procent PKB, czyli około 8 miliardów dolarów. Jeśli skupimy się na standardach europejskich, to kwota ta powinna wzrosnąć do 10 miliardów dolarów. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację gospodarczą, to perspektywa takiego finansowania jest bardzo odległa. Około połowa tych środków powinna zostać wykorzystana na ponowne wyposażenie wojsk w nowoczesne modele sprzętu wojskowego i uzbrojenia: lotnictwo wojskowe, systemy walki elektronicznej i łączności, systemy obrony powietrznej, systemy kontroli, broń precyzyjną i wzmocnienie floty. Realizacja znacznej części tych zadań jest realistyczna, jaką mają zapewnić siły ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Ogłoszony i niedawno zapisany w ukraińskiej konstytucji kurs na integrację euroatlantycką przewiduje również wprowadzenie ponad tysiąca standardów NATO, które zdaniem ukraińskich ekspertów wojskowych pomogą w kwestii interoperacyjności między armią ukraińską a siłami zbrojnymi. sił państw NATO podczas wspólnych operacji i umożliwi modernizację wojsk. Ale to zajmie lata reformowania ukraińskich sił zbrojnych.
Eksperci zwracają również uwagę, że bardzo ważna jest poprawa poziomu życia ukraińskiego personelu wojskowego: stopniowe podnoszenie płac, rozwiązywanie problemów mieszkaniowych, rewizja pakietu ochrony socjalnej dla kombatantów i ich rodzin. To jedyny sposób na podniesienie prestiżu służby wojskowej.
I być może jednym z podstawowych zadań jest walka z korupcją, która całkowicie pochłonęła ukraiński sektor obronny, o czym wymownie świadczą niedawne afery w Ukroboronpromie…
Użyte materiały:
http://www.dsnews.ua/politics/voyna-klonov-pochemu-ukrainskiy-vpk-massovo-kopiruet-oruzhie-31012019080000
https://lenta.ru/articles/2017/12/28/ukroboron/
https://112.ua/statji/vooruzhennye-sily-ukrainy-istoriya-razvala-i-perspektiva-vozrozhdeniya-156791.html
Ponadto wojska ukraińskie były uzbrojone w pociski dalekiego zasięgu (ponad sto siedemdziesiąt jednostek), a także mobilne systemy rakietowe Pioneer i Pioneer-UTTKh oraz strategiczne kompleksy stacjonarne w kopalniach (rakiety RT-23 UTTKh i UR-100N). ). Było też 2600 systemów operacyjno-taktycznych R-300 (o zasięgu 300 km), "Toczka" i "Toczka-U" (o zasięgu 120 km). Kompleksy te były zdolne do przenoszenia głowic nuklearnych. Do istniejącego uzbrojenia należy dodać ponad 40 bombowców strategicznych Tu-160 i Tu-25MS.
Można zatem argumentować, że w początkowej fazie kształtowania się Ukrainy jako niepodległego państwa dysponowała ona jedną z najsilniejszych armii na świecie, zdolną do ochrony jej terytorium i ludności przed ewentualnymi zagrożeniami.
W ciągu lat istnienia niepodległego państwa ukraińskiego jego wojska były stale reformowane w związku z koniecznością podnoszenia poziomu zdolności bojowych i dostosowywania ich liczebności do potencjału gospodarczego kraju i współczesnych zagrożeń militarnych. Ostatecznie liczne reformy doprowadziły do tego, że państwo ukraińskie nie było przygotowane do konfrontacji militarnej. Innymi słowy, możemy mówić nie o reformowaniu, ale tak naprawdę o zniszczeniu wojsk ukraińskich.
Ukraina od początku swojego istnienia pozostaje państwem nieblokowym, przechodzącym proces demilitaryzacji, zmniejszający się liczebność uzbrojenia i personelu. Po pierwsze, rząd zrezygnował z broni jądrowej, ufając zapewnieniom o bezpieczeństwie i niepodległości państwa, dawanym przez Stany Zjednoczone, Wielką Brytanię i Rosję (Memorandum Budapeszteńskie).
Co do walki lotnictwo, to pod względem ilościowym i jakościowym jest teraz znacznie gorszy od swojego bezpośredniego przeciwnika (zgodnie z obecną ukraińskią doktryną wojskową) - Federacji Rosyjskiej. W tej sytuacji państwo ukraińskie może liczyć na system obrony powietrznej, który do niedawna był uważany za jeden z najskuteczniejszych w Europie (poza obroną powietrzną Federacji Rosyjskiej). Ukraińskie wojska są uzbrojone w "Kolczugi" (stacje wywiadu elektronicznego), które są zdolne do wykrywania celów wroga na lądzie, wodzie iw powietrzu, stworzone przy użyciu technologii stealth. Do osłony granic powietrznych Ukrainy wykorzystano systemy obrony powietrznej Tunguska, Buk M, Igla, S-200 i S-300. W związku z tym stworzono wielopoziomową i wystarczająco niezawodną ochronę. Jednak krótko przed rozpoczęciem wydarzeń na Majdanie S-200 został wycofany ze służby, ponieważ były przestarzałe technicznie i moralnie. Najciekawsze jest to, że nie zastąpiły ich podobne, ale mocniejsze kompleksy.
Jeśli mówimy o personelu, to przez długi czas była redukcja. Według stanu na 2017 r. liczebność ukraińskich sił zbrojnych wynosiła 70 tys. osób.
Ponadto, aby skutecznie chronić interesy narodowe swojego państwa, personel wojskowy musi mieć przyzwoite wsparcie materialne i finansowe. Mówiąc najprościej, głodujący, bezdomni żołnierze stanowią znacznie większe zagrożenie dla własnego skorumpowanego przywództwa niż dla zewnętrznych przeciwników. A prestiż służby wojskowej w społeczeństwie pozostawia wiele do życzenia. Ponad jedna trzecia żołnierzy oczekuje lepszych warunków życia. Co prawda obecnie starają się rozwiązać ten problem budując akademiki dla żołnierzy niebędących członkami rodziny, ale jest tu wystarczająco dużo problemów i nie jest jeszcze jasne, jak zakończy się projekt, o którym tak wiele mówiono. A pensja ukraińskiego wojska nie spełnia standardów europejskich. Należy zauważyć, że obecnie płatności dla personelu wojskowego Sił Zbrojnych Ukrainy rosną, ale są praktycznie niezauważalne ze względu na stały wzrost cen i wzrost taryf za media.
Osobno powinniśmy mówić o militarno-przemysłowym kompleksie Ukrainy. Kiedyś był znaczącą częścią sowieckiego przemysłu obronnego, ale obecnie nie jest w stanie dostarczyć broni do własnej armii. Ukraina próbowała eksportować sprzęt wojskowy pozostały z czasów sowieckich, ale nawet tutaj nie wszystko jest tak gładkie.
W budżecie państwa na 2018 r. przewidziano kwotę 16 mld hrywien na potrzeby wojskowe i zbrojenia. Oczywiście budżet wojskowy jest bardzo skromny w porównaniu ze wskaźnikami światowymi, ale dla Ukrainy jest to bardzo zauważalne. Za te środki planowano zakup systemów rakietowych i artyleryjskich, pojazdów bezzałogowych, łodzi pancernych, pojazdów opancerzonych itp. Ale całkiem logiczne jest założenie, że za kwotę ujętą w budżecie państwa po prostu nierealne jest przeprowadzenie tak imponującego uzbrojenia i pełne wyposażenie sił morskich i armii.
Jednak niedostateczne finansowanie to tylko jeden z wielu problemów krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Nie mniej ważny jest kolejny duży problem - niemożność realizacji zamówień i niska jakość eksportowanej broni.
Tak więc w szczególności możemy przypomnieć ukraińsko-tajską umowę dotyczącą czołgów, która ciągnęła się przez niedopuszczalnie długi okres i wokół której wybuchł solidny skandal. Do końca 2017 roku dostarczono tylko 36 z 49 zamówionych czołgów serii Oplot. Ale umowa na przekazanie sprzętu została podpisana w 2011 roku. A najciekawsze jest to, że na wyposażeniu wojsk ukraińskich prawie nie ma czołgów Oplot (1 czołg się nie liczy).
Dowództwo wojskowe stwierdziło, że w warunkach prawdziwych bitew czołgi Bułat, zaprojektowane przez krajowy przemysł obronny, również okazały się nieskuteczne, ze względu na małą moc silnika i dość dużą masę. W efekcie te wozy bojowe trafiły do rezerwy, mimo że wojskom udało się pozyskać kilkadziesiąt czołgów tej modyfikacji.
Należy również pamiętać o kolejnej „nowości” – wozie pancernym Dozor-B, wprowadzonym w 2004 roku. Kiedy konflikt zbrojny rozpoczął się na południowym wschodzie kraju, rząd obiecał dostarczyć jednostkom wojskowym dwieście pojazdów opancerzonych. W efekcie do służby weszło zaledwie kilkadziesiąt pojazdów...
Po rozpadzie ZSRR Ukraina zyskała także centrum przemysłu stoczniowego. Już w okresie niepodległości w Nikołajewie skonstruowano łódź pancerną Gyurza, a dwie próbki kupił nawet Uzbekistan. Ale z zapasami dla niego flota jakoś to nie zadziałało. W służbie jest tylko 6 Gyurz-M, z czego 2 zostały zatrzymane przez FPS i znajdują się w porcie Kercz.
Jeśli chodzi o eksport, nie ma się tu dużo lepiej. W latach 2012-2016 Ukraina znalazła się w pierwszej dziesiątce największych dostawców broń i sprzęt wojskowy. Jednak sam rząd przyznaje, że pozycję tę osiągnięto dzięki sprzedaży starego sprzętu wojskowego – czołgów T-64, T-72, T-80, które w dużych ilościach dostarczano do Azji Wschodniej i Afryki.
Nie jest to więc wcale potencjał ukraińskiego przemysłu obronnego, ale potencjał radzieckiego sprzętu wojskowego, który pozostał z dawnych czasów. Ale w rzeczywistości ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy produkuje tylko kilka modeli sprzętu i broni, które są w stanie wytrzymać konkurencję na rynku zagranicznym.
Dlatego ukraiński przemysł obronny podąża drogą klonowania broni z okresu ZSRR. Ma to sens, ponieważ sowiecki sprzęt i broń są dość skuteczne i można zrobić to samo, ale biorąc pod uwagę zaawansowane technologie.
Wśród broni, które można uznać za „klony” radzieckiej technologii, znajduje się karabin maszynowy KM-7,62, który w zasadzie powtarza karabin maszynowy PKM, ale jest wygodniejszy w użyciu i lżejszy.
Również ukraińskie przedsiębiorstwa wojskowe opanowały produkcję 30-mm automatycznych karabinów 3TM-1 i 3TM-2, które można zainstalować na BMP-2 (są odpowiednikami karabinów 2A72 i 2A42), automatycznych granatników KBA-117 i KBA -119 (analogi AG-17 i AGS-17).
To są przykłady udanego kopiowania. Są jednak takie, które krytycy lubią przytaczać jako dowód nieefektywności i niezdolności ukraińskiego przemysłu obronnego. Jest to w szczególności 120-mm moździerz M120-15 „Młot”, który okazał się nie tylko nieskuteczny, ale nawet niebezpieczny (odnotowano 9 wybuchów, w wyniku których zginęło 13 żołnierzy, a kolejnych 32 zostało rannych) . Przyczyny tragedii zawsze nazywano inaczej, ale w rzeczywistości zaprawa okazała się po prostu technicznie niedokończona.
A niedawno dowiedział się o kolejnym „uzupełnieniu” - 73-mm przeciwpancerny granatnik przeciwpancerny Lanzeya, który jest zasadniczo odpowiednikiem radzieckiego SPG-9. Charakterystyka tej próbki jest bardzo dobra. Zasięg obserwacji sięga 1300 metrów. Szacowana szybkostrzelność - do sześciu strzałów na minutę. A to przy wadze około 50 kg. Nawet z maszyną trójnożną ważącą 12 kg, broń może być niesiona przez siły czterech myśliwców. SPG-9 stało się jednym z najczęściej używanych rodzajów broni używanej na linii kontaktu przez jednostki piechoty zmotoryzowanej. A to z kolei było przyczyną szybkiego technicznego zużycia mechanizmów.
Z drugiej strony istnieje wiele problemów z produkcją Lanzei. Przede wszystkim mówimy o beczce, z produkcją której ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy ma duże trudności.
Można więc powiedzieć, że ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy wciąż ma potencjał, a produkcja analogów broni radzieckiej to tylko jeden z etapów przejścia do masowej produkcji własnej broni.
Jaki jest wynik? W tej chwili Ukraina jest w stanie wojny. Brak stabilności w sferze politycznej i militarnej, konflikt zbrojny na południowym wschodzie kraju oraz utrata niektórych terytoriów wymusiły istotne zmiany w zapewnieniu bezpieczeństwa narodowego. Trzeba powiedzieć, że w tym kierunku podejmowane są już pewne kroki. Stopniowo więc zwiększa się zwłaszcza finansowanie armii ukraińskiej. Na potrzeby obronne planuje się przeznaczyć do 5 procent PKB, czyli około 8 miliardów dolarów. Jeśli skupimy się na standardach europejskich, to kwota ta powinna wzrosnąć do 10 miliardów dolarów. Ale jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację gospodarczą, to perspektywa takiego finansowania jest bardzo odległa. Około połowa tych środków powinna zostać wykorzystana na ponowne wyposażenie wojsk w nowoczesne modele sprzętu wojskowego i uzbrojenia: lotnictwo wojskowe, systemy walki elektronicznej i łączności, systemy obrony powietrznej, systemy kontroli, broń precyzyjną i wzmocnienie floty. Realizacja znacznej części tych zadań jest realistyczna, jaką mają zapewnić siły ukraińskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
Ogłoszony i niedawno zapisany w ukraińskiej konstytucji kurs na integrację euroatlantycką przewiduje również wprowadzenie ponad tysiąca standardów NATO, które zdaniem ukraińskich ekspertów wojskowych pomogą w kwestii interoperacyjności między armią ukraińską a siłami zbrojnymi. sił państw NATO podczas wspólnych operacji i umożliwi modernizację wojsk. Ale to zajmie lata reformowania ukraińskich sił zbrojnych.
Eksperci zwracają również uwagę, że bardzo ważna jest poprawa poziomu życia ukraińskiego personelu wojskowego: stopniowe podnoszenie płac, rozwiązywanie problemów mieszkaniowych, rewizja pakietu ochrony socjalnej dla kombatantów i ich rodzin. To jedyny sposób na podniesienie prestiżu służby wojskowej.
I być może jednym z podstawowych zadań jest walka z korupcją, która całkowicie pochłonęła ukraiński sektor obronny, o czym wymownie świadczą niedawne afery w Ukroboronpromie…
Użyte materiały:
http://www.dsnews.ua/politics/voyna-klonov-pochemu-ukrainskiy-vpk-massovo-kopiruet-oruzhie-31012019080000
https://lenta.ru/articles/2017/12/28/ukroboron/
https://112.ua/statji/vooruzhennye-sily-ukrainy-istoriya-razvala-i-perspektiva-vozrozhdeniya-156791.html
informacja