Możliwy wspólny projekt drona

42
Możliwy wspólny projekt drona

Współpraca wojskowo-techniczna między krajami jest od dawna znanym i powszechnym zjawiskiem. Rosja ma kilka podobnych umów z różnymi krajami. Tydzień temu pojawiły się pierwsze informacje o kolejnym porozumieniu o współpracy w zakresie technologii obronnych.

W ubiegłą środę wicepremier D. Rogozin w wywiadzie dla kanału Rosja 24 mówił o zamiarach Rosji uzgodnienia z Izraelem wspólnego projektu. Według Rogozina trwają obecnie negocjacje w sprawie wspólnego opracowania bezzałogowego statku powietrznego. Obecnie, zdaniem wicepremiera, strona rosyjska za program maksymalny uważa taki rozwój wydarzeń, w którym rosyjscy i izraelscy inżynierowie stworzą drona nie tylko na własne potrzeby. Przy pomyślnym zakończeniu negocjacji możliwe będzie nawet rozbujanie międzynarodowego rynku uzbrojenia i sprzętu wojskowego. Niestety Rogozin nie rozwinął dalej.



Należy zauważyć, że Rosja i Izrael mają już doświadczenie we współpracy w zakresie bezzałogowych statków powietrznych. W poprzednich latach krajowe Ministerstwo Obrony zamówiło już kilka małych partii od Israel Airspace Industry (IAI) drony różne rodzaje. Poza dostawą gotowych urządzeń, stare kontrakty zakładały również przekazanie dokumentacji technicznej dostarczanych urządzeń. W kontekście znacznego opóźnienia Rosji w dziedzinie UAV kontrakty te były oczywiście opłacalne. Jednocześnie nie sposób nie zauważyć nieprzyjemnego faktu, że przekazywane informacje były nadal dość nieaktualne. Oczywiście Izrael nie przekazałby swoich zaawansowanych osiągnięć w tym temacie. Niemniej jednak przesłane dokumenty okazały się wystarczające do pełnej analizy technologii i rozwoju. Wynikiem badań izraelskich projektów było uruchomienie produkcji dronów Zastava i Forpost, rozmieszczonych w zakładach cywilnych Ural lotnictwo (miasto Jekaterynburg). Podstawą tych urządzeń były odpowiednio IAI BirdEye-400 i IAI Searcher II.

Obecność dotychczasowej współpracy z Izraelem w zakresie bezzałogowych statków powietrznych doprowadziła do pojawienia się wersji nowego kontraktu. Według niektórych mediów Rosja zamierza rozwijać z Izraelem nie nowy bezzałogowy samolot, ale wiropłat. Takie informacje są wydawane w odniesieniu do źródła rzekomo związanego z holdingiem Russian Helicopters. Nie ma powodu, by wierzyć w tę wersję, chociaż nie doszło jeszcze do oficjalnego obalenia. Generalnie należy zauważyć, że anonimowe źródła mediów, z których czerpią informacje o krajowych programach bezzałogowych, okazują się bardzo, bardzo zawodne. Wiadomo na przykład, że obecnie Rozkaz Obrony Państwa zakłada prowadzenie prac badawczo-rozwojowych nad trzema projektami dronów jednocześnie, w tym nad ciężkim zdalnie sterowanym śmigłowcem wielozadaniowym. Jednak jakieś anonimowe źródło Gazeta.ru, „zbliżone do branży”, nie może zdecydować o przynajmniej przybliżonej wysokości rządowych przydziałów na te programy. Początkowo pojawiła się liczba pięciu miliardów rubli, a teraz wywoływana jest pewna mniejsza kwota, bez określania konkretnych liczb.

Niemniej jednak, oprócz wątpliwych źródeł, poważni ludzie również potwierdzają prawdopodobieństwo rozpoczęcia projektu śmigłowca. Według D. Fedutinowa, redaktora portalu Bezzałogowe Lotnictwo, za śmigłowcowym charakterem umowy przemawiają dwa fakty. Po pierwsze, na podstawie dronów typu samolotowego Izrael, jak mówią, zjadł psa dawno temu i nie potrzebuje żadnej współpracy. W rzeczywistości kraj Bliskiego Wschodu może samodzielnie opracowywać, montować i dostarczać sprzęt, którego potrzebują zagraniczni klienci. Po drugie, Izrael, mimo wyraźnych sukcesów w innych dziedzinach produkcji wojskowej, nie ma jeszcze wystarczającego doświadczenia w projektowaniu śmigłowców. W związku z tym dzięki współpracy Rosja otrzyma nowoczesne pojazdy bezzałogowe, a Izrael wiedzę i technologie niezbędne do produkcji śmigłowców. Ta opcja współpracy i tworzenia nowych technologii będzie naprawdę korzystna dla obu stron.

Jeśli śmigłowcowa wersja współpracy krajów okaże się prawdziwa, to należy spodziewać się przede wszystkim dopracowania istniejących śmigłowców, doprowadzenia ich do postaci bezzałogowej. Wiadomo, że IAI obecnie aktywnie pracuje nad systemami zdalnego sterowania helikopterami. Jako platformę wiropłatów do ich testowania wykorzystywany jest śmigłowiec Bell 212. Jednocześnie śmigłowiec ten nie może być uznany za odpowiednią bazę dla drona. Na przykład bezzałogowiec Northrop Grumman MQ-8 Fire Scout powstał na bazie seryjnego śmigłowca Schweizer 330. Normalna masa startowa zarówno oryginalnego śmigłowca, jak i jego wersji bezzałogowej nieznacznie przekracza jedną tonę. Jest oczywiste, że te parametry masy są optymalne dla wielozadaniowego bezzałogowego statku powietrznego typu śmigłowcowego. Jeśli przyjąć jako podstawę podejście Northrop Grumman, jedynym odpowiednim kandydatem do „roli” podstawowego projektu bezzałogowego śmigłowca rosyjsko-izraelskiego jest tylko Mi-34. I tutaj umowa o współpracy może mieć jeszcze jedną pozytywną konsekwencję. Produkcja bezzałogowych śmigłowców, tworzonych na bazie pełnoprawnych, załogowych, jest po prostu niemożliwa bez ugruntowanej konstrukcji tych ostatnich. W sprawie najnowszej wersji Mi-34 – Mi-34S1 – od kilku miesięcy toczą się spory, a rozpoczęcie produkcji wersji załogowej i bezzałogowej mogłoby mieć wspaniały wpływ na jej perspektywy.

Aby popchnąć do masowej konstrukcji i masowej sprzedaży obu wersji Mi-34S1, potrzeba kilku „drobnych” rzeczy. Najpierw trzeba potwierdzić pogłoskę o śmigłowcowym charakterze wspólnego projektu, aby inżynierowie zdecydowali się na wykonanie drona na podstawie gotowej maszyny itp. W końcu strona rosyjska czy izraelska nie skomentowała jeszcze wypowiedzi Rogozina. A to oznacza, że ​​faktyczny rozwój wydarzeń może być dowolny, także tych, które przekraczają wszelkie oczekiwania.


Na podstawie materiałów z witryn:
http://gazeta.ru/
http://vesti.ru/
http://newsru.co.il/
http://iai.co.il/
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    +1
    20 czerwca 2012 09:28
    W Izraelu nie warunki pogodowe. Mamy go od tundry po tropiki, więc musimy go odpowiednio dostosować…
    1. 0
      20 czerwca 2012 11:01
      „Jeżeli negocjacje zakończą się pomyślnie, będzie można nawet rozbujać międzynarodowy rynek uzbrojenia i sprzętu wojskowego...” Może sprzedamy go tylko ciepłym krajom! I trenuj personel! Jedno nie rozumiem - kiedy przezbroimy naszą armię?

      „Jeżeli negocjacje zakończą się pomyślnie, będzie można nawet rozbujać międzynarodowy rynek uzbrojenia i sprzętu wojskowego...” Może sprzedamy go tylko ciepłym krajom! I trenuj personel! Jedno nie rozumiem - kiedy przezbroimy naszą armię?
    2. Ogólne
      +1
      20 czerwca 2012 17:41
      w rosji nie ma tropików, klimat kontynentalny i umiarkowany
  2. Podpułkownik
    + 12
    20 czerwca 2012 09:34
    Mimo to uważam, że jeśli Rosja jest Wielkim krajem, to powinna sama projektować niezawodne, wysokiej jakości i najlepsze drony na świecie!
    1. Radikdan79
      +4
      20 czerwca 2012 10:12
      Podpułkownik,
      zgadzam się z Tobą. ale co zrobić, jeśli nie przeznaczono odpowiednich środków na rozwój krajowy?! dopóki nie opracujemy go razem. nauczmy się czegoś. a potem sami zbudujemy WŁASNE UAV. Zaczęły się problemy w dół i na zewnątrz...
    2. Aleksiej Prikazczikow
      0
      20 czerwca 2012 10:38
      Rozumiesz, że jest nas za mało, by wszystko wyprodukować. Wszystkie kraje się w czymś specjalizują, a my mamy już bardzo szeroką gamę produkowanych towarów. Wyobrażasz sobie, ile osób potrzeba do pracy w każdej branży. Wiesz, nie mamy fizycznych ludzi, po prostu nie mamy. Te same amery mają 320 mil, Europejczycy 560, ale o Chinach milczę. Po prostu bardzo przypominamy Izrael, skromną populację w porównaniu z innymi, terytorium prawie nie do zamieszkania i grupę wrogów.
      1. Radikdan79
        +2
        20 czerwca 2012 10:59
        Aleksiej Prikazczikow,
        o zasobach ludzkich – Rosja ma ich mnóstwo. inną rzeczą jest to, że aby wyprodukować coś zasadniczo nowego (dla rosyjskiego przemysłu), wszystko będzie musiało zostać zrobione „od zera” (a to jest przekierowanie zasobów materialnych i czasu oraz, jeśli chcesz, świeże mózgi ... )
        1. Aleksiej Prikazczikow
          +2
          20 czerwca 2012 11:52
          UAV to cała branża w stanach zatrudniająca dziesiątki tysięcy specjalistów. Skąd tyle możemy zdobyć i od razu przygotować niezbędną infrastrukturę do obsługi UAV plus kompleksy produkcyjne, w skrócie to wszystko bzdury. W końcu, jeśli wszyscy będą pracować w wojsku, to będzie cywil. Dlatego mówię, że ludzie po prostu fizycznie nie są po to.
        2. +2
          20 czerwca 2012 12:43
          Cytat od: radikdan79
          Aleksiej Prikazczikow,
          o zasobach ludzkich – Rosja ma ich mnóstwo. inną rzeczą jest to, że aby wyprodukować coś zasadniczo nowego (dla rosyjskiego przemysłu), wszystko będzie musiało zostać zrobione „od zera” (a to jest przekierowanie zasobów materialnych i czasu oraz, jeśli chcesz, świeże mózgi ... )

          - Rosja ma mnóstwo zasobów ludzkich - jakie? To zależy od czego -)))). Jeśli próbujesz zarządzać i bawić się w kłamcę, to więcej niż .... A jeśli weźmiesz kompetentnych inżynierów i projektantów, to twoja nie jest prawdą - nie ma ich tak wielu. A jeśli weźmiemy również wypowiedź Kholmanskys, nowego przedstawiciela prezydenta Rosji na Uralu, który otrzymał to stanowisko tylko ze zwrotem: „Rozerwijmy usta bagnem!”, to generalnie proponował zamknięcie uniwersytetów i wysłać wszystkich do szkół zawodowych, a następnie umieścić w UVZ. Realizując tę ​​głupią propozycję, Twój
          Cytat od: radikdan79
          Aleksiej Prikazczikow,
          o zasobach ludzkich – Rosja ma ich mnóstwo.

          - w ogóle nie będzie prawdą. W końcu Prikazchikov w ramach zasobów ludzkich miał dokładnie wyszkolony personel do badań i rozwoju oraz późniejszej produkcji tych produktów, które są tutaj sporne, a nie tylko populacji (lub biomasy). Więc Prikazchikov ma rację, ale po części. Surowych zasobów ludzkich jest wystarczająca ilość i potencjalnie wystarczająca, aby znaleźć się na czele (lub prawie na czele) całej linii złożonych produktów wojskowych i cywilnych. Jednak bardzo brakuje przygotowanych zasobów ludzkich i po prostu zasobów do zapewnienia im pracy na etapie B+R.
          Czas powstrzymać nieodpowiedzialne wypowiedzi takich Holmanów, ale czas też stworzyć takie warunki ekonomiczne, aby wszyscy ci menedżerowie i prawnicy mieli ciężkie życie, ale technikom i projektantom – cóż. Cóż, wyższe wykształcenie powinno otrzymać każdy, kto tego chce! To nie sprawiło, że żaden stan nie poczuł się źle! Z wyjątkiem bardzo nieszczęśliwych dyktatur, dla których nadmiernie inteligentna populacja jest jak śmierć. Ale Rosja nie jest żałosną dyktaturą. A doświadczenie sowieckiej przeszłości pokazało, że wskaźnik przetrwania państwa gwałtownie wzrośnie wraz z umiejętnością czytania i pisania ludności. Dlatego system edukacji był w ZSRR dobrze ugruntowany. Po co wyrzucać to doświadczenie do kosza?
      2. 0
        20 czerwca 2012 16:20
        Czy naprawdę Rosja ma bronić granic z pomocą Karatsup i Dżulbarów? A może za 50 lat z pomocą robotów?
        Wystarczy na to 150 milionów. jeśli są WYSOKO WYKWALIFIKOWANI.
      3. 0
        20 czerwca 2012 19:27
        Ale jest wiele zasobów! Zwiększenie personelu urzędników - są ludzie, ale nie do produkcji? Przepływ ludzi nie jest racjonalnie rozłożony ...
      4. -1
        20 czerwca 2012 19:30
        Aleksiej Prikazczikow,
        Nadzieja dla Izraela... oszukają, nie przyjmą tego drogo. Dość poprzednich zakładek. Musimy sami rozwinąć temat.
    3. 0
      20 czerwca 2012 19:25
      Co więcej, nie tak dawno nasz kraj wyprzedzał resztę w tej branży!
      1. Aleksiej Prikazczikow
        +1
        20 czerwca 2012 19:52
        Chłopaki, a kto będzie pracował dla cywila, pomyślisz własną głową, czy nie, co?
    4. sapulidowy
      0
      21 czerwca 2012 00:38
      Airbus i Boeing tworzą cały świat. Broń w USA i jej sojusznikach projektuje wiele krajów. Najważniejsze jest zdobycie nowych technologii i możliwość pełnej produkcji na terenie kraju. Trzeba pamiętać, że GENIUSZ rodzą się w małych krajach.
  3. +1
    20 czerwca 2012 09:43
    Niebezpieczne postępowanie z Żydami
  4. Aleksiej Prikazczikow
    +3
    20 czerwca 2012 10:39
    Mimo to uważam, że mogą współpracować z Izraelem jako wartościowy partner. Niemniej jednak Żydzi nie są głupimi Arabami.
  5. +5
    20 czerwca 2012 11:46
    Wiadomo, że IAI obecnie aktywnie pracuje nad systemami zdalnego sterowania helikopterami.

    Przekopałam się i znalazłam izraelskie osiągnięcia na czubku głowy. Wcześniej były też zdjęcia sprzed 5-7 lat z testów śmigłowca typu Kamov na izraelskiej korwecie.






    1. 755962
      +1
      20 czerwca 2012 12:42
      Cytat: profesor
      zdjęcia 5-7 lat temu z testów śmigłowca typu Kamov na izraelskiej korwecie.

      Wyobrażam sobie, że w tym okresie mieli o wiele więcej i ciekawszych wydarzeń, jeśli już to robili, jest sens współpracować, choćby po to, by zniwelować lukę w tej materii i przynajmniej się czegoś nauczyć.
    2. 0
      20 czerwca 2012 12:49
      Pozdrowienia profesorze!
      Nieco nieoczekiwana kontynuacja tego sporu, kiedy dyskutowali, dlaczego tam był Rogozin? Ogólnie jednak istniały punkty styczne - nasze doświadczenie w budowie śmigłowców, wasze - w UAV. A co z samolotami?
      1. +2
        20 czerwca 2012 13:38
        Długo był. Na przykład http://lenta.ru/news/2010/07/19/cockpitng/_Printed.htm

        Długo był. Na przykład http://lenta.ru/news/2010/07/19/cockpitng/_Printed.htm
      2. +4
        20 czerwca 2012 13:55
        Lubię „nasze” i „twoje” sądząc po naszym miejscu zamieszkania. puść oczko

        Współpraca jest możliwa i konieczna. Jednak Rosja musi nauczyć się robić interesy w tych obszarach. Na przykład dwa lata temu w północnym Izraelu wybuchł silny pożar lasu. Rosja wysłała m.in. amfibie samoloty przeciwpożarowe, Izrael wyraził zainteresowanie ich pozyskaniem, a nawet przeznaczył fundusze. I tu zaczyna się przebicie. Rosja kilka miesięcy później wysłała jeden samolot na demonstrację, specjaliści wydawali się być zadowoleni, ale promocja produktów Taganrogu utknęła w martwym punkcie. W rezultacie podjęto decyzję o zakupie takich samolotów w Kanadzie. I wystarczyłoby trochę lobbować i po prostu postawić warunek: kupujemy od Ciebie za dokładnie taką samą kwotę, jaką kupujesz u nas. To właśnie zrobili Izraelczycy, kupując we Włoszech samoloty do szkolenia bojowego.

        A co z samolotami?

        Co masz na myśli?
        1. +1
          20 czerwca 2012 14:10
          Było wiele obiektywnych problemów z Be-200, w szczególności problemy z poborem wody i zbyt dużą prędkością: rozproszenie nastąpiło na zbyt dużym obszarze.
          1. Aleksiej Prikazczikow
            +1
            20 czerwca 2012 19:56
            I dlaczego amery to kupują?
            1. +1
              21 czerwca 2012 17:15
              Amery mają nieco inne warunki. Kraj jest, powiedzmy, nieco większy, a zbiorniki są inne. Ponadto amers przed zakupem wyraził szereg roszczeń.
        2. +1
          20 czerwca 2012 14:21
          Cytat: profesor
          Co masz na myśli?

          - standardowe bezzałogowe statki powietrzne typu samolotowego. Czy jest jakiś sposób na wspólną pracę nad nimi? Jasne, że nie jesteś zainteresowany, ja też nie jestem zainteresowany pójściem do pracy! Czy rozumiesz, o czym mówię.
          Cytat: profesor
          I wystarczyłoby trochę lobbować i po prostu postawić warunek: kupujemy od Ciebie za dokładnie taką samą kwotę, jaką kupujesz u nas. To właśnie zrobili Izraelczycy, kupując we Włoszech samoloty do szkolenia bojowego.

          - No, tutaj szczerze, bez obrazy, czasem się obrażasz, jeśli podczas jakichś bardzo przebiegłych operacji handlowych ktoś, kto natknie się na nich w sercu, wykrzykuje: „Co to za Żydów!”. Ale trzeba przyznać, bo na tym przykładzie taki ustalony idiom jest w pełni uzasadniony. Podobało mi się - po prostu weź i kup. Nie, albo z zasady kupimy jeszcze gorsze, ale od Kanadyjczyków (a Kanadyjczycy mają gorsze w tym konkretnym typie samolotu, weteran lotnictwa może potwierdzić), albo takie warunki, a także zatańcz dla nas! Rosja kupuje od was wystarczająco dużo produktów medycznych i farmaceutycznych, premiksów do pasz dla zwierząt i kur ryaba - jak dobre kury nioski -))). Czy jakoś nie jest to doceniane? Nawiasem mówiąc, nie za ruble, ale za ulubione dolary. A tak przy okazji, są inni dobrzy producenci podobnych towarów. Indie w dziedzinie farmaceutyków są bardzo dobre i bardzo tanie. Jakby można było być prostszym -))). Cóż, to wszystko, życzę.
          1. +4
            20 czerwca 2012 14:37
            Podobało mi się - po prostu weź i kup.

            To nigdzie nie działa. Lokalny parlament będzie jadł z podrobami. Wiele krajów, w tym Izrael, dba o swoich producentów. Czy widzisz, jak działa Korea Południowa lub Indie, czy też są to także „podejścia żydowskie”? śmiech

            a Kanadyjczycy są gorsi w tym konkretnym typie samolotów, może potwierdzić weteran sił powietrznych

            Nie będę się o to spierał, bo rosyjski samolot bardziej mi się podoba. Spotkałem się jednak z obliczeniami, w których udowodniono, że kanadyjski samolot zrzuca więcej wody na godzinę lotu niż rosyjski konkurent. Pojawiły się również pytania dotyczące przyszłej konserwacji.

            Rosja kupuje od was wystarczająco dużo produktów medycznych i farmaceutycznych, premiksów do pasz dla zwierząt i kur ryaba - jak dobre kury nioski -))).

            Nie mieszajmy produktów militarnych z aspiryną. puść oczko Gdyby bardziej opłacało się kupować leki w Indiach, Rosja zrobiłaby to bez sentymentu.

            standardowe bezzałogowe statki powietrzne. Czy jest jakiś sposób na wspólną pracę nad nimi?

            Tylko nie obrażaj się, ale co Rosja może zaoferować ze swojej strony? Materiały kompozytowe? Tak więc technologia ich wytwarzania na Zachodzie jest bardziej zaawansowana. Silniki? UAV Elbit ma silnik typu Wankla (czy znasz?).

            Elektrooptyka itp.? Pozostały tylko szybowce.
            1. 0
              20 czerwca 2012 14:56
              Cytat: profesor
              UAV Elbit ma silnik typu Wankla (czy znasz?).
              - oczywiście. Oczywiście nie jestem amatorem, ale nie aż tak bardzo -))). I był nawet samochód - Mazda z takim silnikiem. Niewiele osób na światłach mogło nawet iść nos w nos -))). Ale te czasy minęły, teraz jestem starym człowiekiem i po prostu to pamiętam. Ale na tym silniku, mimo wszystkich jego plusów, były problemy.
              Te ostre rogi z czasem porysowały rękaw. Yapi tego nie rozwiązał. Zdecydowałeś?
              Cytat: profesor
              Nie będę się o to spierał, bo rosyjski samolot bardziej mi się podoba. Spotkałem się jednak z obliczeniami, w których udowodniono, że kanadyjski samolot zrzuca więcej wody na godzinę lotu niż rosyjski konkurent. Pojawiły się również pytania dotyczące przyszłej konserwacji.
              - już się zmienia -)))). Podświetlany pod innym kątem. A następnie włącz lobby -))). Brzmi to tak, jakby nasi biurokraci: „OK, podpiszę. Cóż, powiedz to, nie wstydź się, powiedz to!” . Albo po kazachsku to samo: „aytaber!”. Już nie słyszę -))). A kiedy te same nuty nagle przychodzą od Izraelczyków, to jakoś -)))).
              Szybowce UAV są również dobre dla Ciebie. A jeśli tak, to nadal musisz łączyć muchy z kotletami, czyli jak ci tam? - broń i aspiryna -))). Finowie też byli oburzeni, ale co ma z tym wspólnego okrągłe drewno i północny strumień? Dwie różne rzeczy! Ale nawet w ich powolnych głowach można było łączyć niekompatybilne rzeczy! -))). Cóż, takie jest nasze podejście. To z czasów sowieckich - chcesz kupić Dumas? Kup samouczek na temat makramy -))))
              1. +3
                20 czerwca 2012 15:06
                I był nawet samochód - Mazda z takim silnikiem.

                Dlaczego był? Żyje i ma się dobrze RX8. Jechałem jednym w Pensylwanii.

                Zdecydowałeś?

                Tak, sam to rozgryzłem... śmiech
                Na UAV doskonale wykonuje swoją pracę. Osobiście bez problemu podniosłem taki silnik dwiema rękami, mimo że jego moc wynosiła 150 KM.
                1. 0
                  20 czerwca 2012 15:42
                  .
                  Cytat: profesor
                  Żyje i ma się dobrze RX8. Jechałem jednym w Pensylwanii?
                  - Nie, nie byłem taki, siódmy. Ale silnik to vankel.
                  Cytat: profesor
                  Na UAV doskonale wykonuje swoją pracę

                  - Tak, nie mam wątpliwości, pytanie brzmi - jak długo? Znasz jego konstruktywne rany i moim zdaniem nie zostały one rozwiązane. A tak przy okazji, w Rosji nie ma mniej interesujących rzeczy, ale jak wszystkie nowe produkty wymagają znacznego udoskonalenia, które jest długie, żmudne i nieciekawe.

                  Myślę, że negocjacje zakończą się nie tylko wspólnym opracowaniem BSP typu wiropłat, ale także konwencjonalnego BSP formatu -))). Tyle, że wciąż targujesz się, podzanykaet najważniejsze tajemnice i podpisujesz. Cóż, te tajemnice trzeba będzie jakoś zdobyć innymi sposobami - tu też jest doświadczenie -)))). W tym celu Rosjanie wyślą ci Annushka Champan -)))). Rezultatem będzie -))). I zrobi za swoje -)))
                2. wk
                  0
                  21 czerwca 2012 02:26
                  wszyscy zapomnieli, ale w latach 70. i 90. VAZ produkował samochody z RPD jako wyposażenie specjalne, aw 90 były nawet w otwartej sprzedaży VAZ - 2199, choć w małych ilościach ... a samochód operacyjny był zakamuflowany jako samochód VAZ 2111 różnica to dwa zbiorniki gazu... wirnik dwukomorowy dawał od 140 do 160 KM
          2. +2
            20 czerwca 2012 14:43
            Be-200 ma wiele istotnych niedociągnięć i problematycznych kwestii, zwłaszcza biorąc pod uwagę specyfikę Izraela. Musisz umieć sprzedać produkt, podkreślić jego zalety, wyjaśnić, jak pozbyć się jego wad. Tabletów jest dużo, ale kupują głównie iPady. Czemu? Właściwa polityka marketingowa.
  6. 0
    20 czerwca 2012 14:37
    Osoby znające UZGA mówią, że tak zwani izraelscy specjaliści to nasi rosyjscy inżynierowie, którzy zostali specjalnie wywiezieni z Rosji na początku XNUMX roku.
    1. +2
      20 czerwca 2012 14:42
      Nie ma potrzeby przesadzać. W samym Hajfie Institute of Technology studiuje około 13000 tysięcy studentów (absolwenci nie mają problemów ze znalezieniem pracy), a nie jest to jedyna uczelnia techniczna tam.
      1. 0
        20 czerwca 2012 14:49
        Pytanie nie dotyczy inżynierów, ale sowieckich rozwiązań dotyczących bezzałogowych statków powietrznych. Oczywiście mają własne systemy sterowania, albo amerykańskie, ale część mechaniczna, silniki…
        1. +2
          20 czerwca 2012 14:51
          Po raz pierwszy bezzałogowe statki powietrzne były masowo używane w wojnie 1982 r., tj. 10 lat przed rozpoczęciem masowej imigracji ze Związku Radzieckiego.
          1. 0
            20 czerwca 2012 15:11
            Jeśli Izraelczykom nie przeszkadza projekt samolotu, to dlaczego robią bezzałogowe statki powietrzne typu helikopterowego na bazie amerykańskiego helikoptera?
            1. +3
              20 czerwca 2012 15:17
              Jak widać na przedstawionych przeze mnie zdjęciach, większość modeli opiera się na oryginalnych projektach. Wykorzystywane są również nie tylko amerykańskie platformy:
              Morski wiropłat UAV NRUAV
              Jako platformę powietrzną wybrano śmigłowiec HAL Chetak, będący wersją znanego śmigłowca Alouette III.
        2. +2
          20 czerwca 2012 14:58
          Rozwój rozpoczął się w latach 1970.
      2. 0
        20 czerwca 2012 15:49
        Cytat: profesor
        Nie ma potrzeby przesadzać. W samym Hajfie Institute of Technology studiuje około 13000 tysięcy studentów (absolwenci nie mają problemów ze znalezieniem pracy), a nie jest to jedyna uczelnia techniczna tam.

        - no tak, jakbym teraz komunikował się w swojej pracy z izraelskimi specjalistami. Uniwersytet w Hajfie to uniwersytet w Hajfie, pytanie brzmi – kto tam uczy? Natykam się na wielu izraelskich profesjonalistów i wysokiej klasy profesjonalistów, którzy mówią po rosyjsku tak kompetentnie i bez akcentu, że nie wierzę, aby ta uczelnia w Hajfie zapewniała tak dobrą edukację w języku rosyjskim. Tego cię nie nauczą, trzeba tak mówić od dzieciństwa. Rosjanie to Wassermanowie i Perelmanowie, bez względu na to, co udowadniają.
        Na przykład bracia Kazanowicze, Borysiuk i inni towarzysze aktywnie pracują w dziedzinie sztucznej inteligencji w Instytucie Problemów Matematycznych Biologii Rosyjskiej Akademii Nauk. Jeśli nagle dojdą do przełomu, tuż przed przełomem, wyemigrują też do Izraela na pobyt stały i dopiero wtedy wszystko opublikują. A potem udowodnisz, że to wszystko Hajfa. Jak to się stało z grafenem, wiesz? Rozwój Amera jak być -)))
        1. +2
          20 czerwca 2012 16:16
          A co za strata czasu na tyrady. Masz informacje na temat kadry dydaktycznej której wydziału podać?

          Oto przykład wydziału lotnictwa:
          Członkowie Wydziału
          Spośród profesorów tylko jeden pochodzi z byłego ZSRR! Kształcił się w Technion i Cambridge.
          Dawid Durban
          b. ZSRR 1944.
          Licencjat, Technion, 1966.
          mgr, Technion, 1971.
          dr hab., Technion, 1975.
          1966-67 Avions Marcel Dassault, Paryż, Francja.
          1976-77, Uniwersytet Cambridge, Anglia. 1977-78 Uniwersytet Harvarda, USA
          1982-83, 1986-87, 1992 i 1999 Uniwersytet Cambridge, Anglia. Stypendysta zagraniczny Churchill College, Cambridge, 1999.
          W Technion od 1970. Profesor od 1991. Kierownik Centrum Promocji Dydaktyki Technion, 1994-1998.
          Katedra Sydney Goldstein w inżynierii lotniczej. Przewodniczący Rady Dyrektorów Inkubatora Przedsiębiorczości LN.
  7. +1
    20 czerwca 2012 16:21
    Dlaczego nie spojrzeć na problem szerzej…
    Dlaczego my, rosyjscy specjaliści, nie zaangażujemy się w izraelskie wydarzenia bliżej osobistej podstawy (tu i tak nie ma sensu w Rosji z pracy...). Nasze kwalifikacje są zbliżone.. Nie ma bariery językowej. Doświadczenie najwyższych osiągnięć (przynajmniej dla Rosji) jest.
    A potem Rosja po prostu kupi wszystko ...

    Na przykład przełomu w Korei w wielu dziedzinach w 2000 roku dokonali m.in. nasi specjaliści...
  8. +1
    20 czerwca 2012 19:24
    Fajnie byłoby uzyskać zaawansowaną technologię od żydowskich firm. Ale trudno uwierzyć, że na to pójdą… Dlaczego firmy izraelskie, wraz z firmami rosyjskimi, miałyby tworzyć dla siebie konkurentów, skoro są już jednym z liderów na rynku dronów? Ponadto są na smyczy państw, co nie pozwoli na transfer prawdziwych nowoczesnych technologii do Rosji! Niestety, ale w tym projekcie najprawdopodobniej będziemy rozmawiać tylko o rozwoju pieniędzy ...
    1. 0
      20 czerwca 2012 20:08
      O jakich zaawansowanych technologiach i doświadczeniu mówimy?..
      Spójrz na stare zdjęcia Tupolewa..Tu jest studentem..tutaj jest jego pierwszy szybowiec,..tutaj jest jego samolot,..tutaj jest następny,..następny,..następny..
      Ten facet był wart zakładu i zainwestowano w niego odpowiednie środki.
      Tylko stabilne połączenie takiego specjalisty z takim potencjałem i to, że został podkreślony, może coś dać.

      A teraz w przedsiębiorstwie zwykle na górze pojawia się warstwa - ekonomiści, finansiści, żony, kochanki ... Od techników - tylko "ulubionych" ...
  9. Lorvig
    -3
    21 czerwca 2012 03:08
    Moim zdaniem skontaktują się z Żydami, którzy jeszcze nie tak dawno chwalili się tym, jak zręcznie rabują Rosję, biorąc pod uwagę liczbę zdrajców w waszym kraju, nie jest to dla was korzystne. Aby pozyskać technologie, promować złożone produkty militarno-przemysłowe, poczuć puls rozwoju militarnego, po pierwsze konieczne jest odtworzenie wywiadu i kontrwywiadu, w przeciwnym razie ludzie tacy jak Chapman są już „bohaterami”, sądząc po rzuceniu swojego Fenstaffa, nie rozumieją, na jakim poziomie technologie wojskowe. Zagubiony gdzieś z dala od rzeczywistości. Co da współpraca z Żydami? tak, sprzedają wszystko, za co im płacą, a nie Amerykanom (zostaną zaprezentowani), ale Gruzinom, Saudyjczykom itd. Wszyscy wiedzą, że izraelska rezintura działa otwarcie – synagogi, pod schroniskiem ogólnokrajowa sieć wywiadowcza Żydowskiej Ligi Obrony. nie ma korzyści z takiej pracy, nikt się z nimi nie kontaktuje. Jesteś w trudnej sytuacji w dużej mierze dlatego, że zdrada to norma, tylko w Wielkiej Brytanii, jak tylko część twoich śmieci wrzuciła pieniądze do naszego banku, natychmiast uciekają, by wszystko zdradzić, choćby po to, by uzyskać immunitet od aresztowania konta. nic im nie płacą - bez tego zdradzają wszystko. Wniosek jest taki, że dobrze poinformowane ośrodki są zamknięte i myślą głowami, jak przodkowie orali i tworzyli.
  10. hasło34
    0
    21 czerwca 2012 08:14
    Widziałeś to? co się dzieje z krajem?
    Wyobraź sobie, że wykonali krajowy projekt wyszukiwania danych http://ydn.ru/fpoisk
    Oto wszelkie informacje o każdym z nas. Jak się tutaj znalazłem - byłem po prostu oszołomiony, a najważniejsze jest dostępne dla wszystkich.
    Adresy, numery telefonów, moja korespondencja w serwisie społecznościowym. sieci, a nawet zdjęcia.
    Możesz usunąć informacje, co jest bardzo przyjemne - przechodzisz autoryzację, odnajdujesz siebie i usuwasz.
    A potem nigdy nie wiadomo, kto czegoś szuka...
  11. EMILPOLAK
    0
    21 czerwca 2012 19:32
    więc wkrótce zbudujemy lotniskowiec razem z Amerykanami. śmiech
    1. EMILPOLAK
      0
      21 czerwca 2012 19:41
      EMILPOLAK,
      i tak od razu w negatywie. porozmawiajmy otwarcie. Rosja kupuje pojazdy opancerzone we Włoszech, „centaury” zamierzają sklonować. statki desantowe (ochwalane „mistralami”) kupuje we Francji. UAV w Izraelu. co dalej? Hurra! masz swój własny „kalash”.