Broń laserowa: technologie, historia, stan, perspektywy. Część 1

66
laser broń zawsze wywołuje wiele kontrowersji. Niektórzy uważają to za broń przyszłości, podczas gdy inni kategorycznie zaprzeczają prawdopodobieństwu pojawienia się skutecznych modeli takiej broni w najbliższej przyszłości. Ludzie myśleli o broni laserowej jeszcze przed jej faktycznym pojawieniem się, przypomnijmy sobie klasyczną pracę „The Hyperboloid of Engineer Garin” Aleksieja Tołstoja (oczywiście praca nie wskazuje na laser, ale na broń bliską mu w działaniu i konsekwencjach użycia). broń).

Stworzenie prawdziwego lasera w latach 50. - 60. XX wieku ponownie podniosło temat broni laserowej. Od dziesięcioleci jest nieodzownym atrybutem filmów science fiction. Prawdziwe sukcesy były znacznie skromniejsze. Owszem, lasery zajmowały ważną niszę w systemach rozpoznania i oznaczania celów i są szeroko stosowane w przemyśle, ale ich moc wciąż była niewystarczająca do wykorzystania jako środek rażenia, a ich charakterystyka masy i wielkości była nie do zaakceptowania. Jak ewoluowały technologie laserowe, na ile są one obecnie gotowe do użytku wojskowego?



Pierwszy laser operacyjny powstał w 1960 roku. Był to pulsacyjny laser na ciele stałym oparty na sztucznym rubinu. W momencie powstania była to najwyższa technologia. W dzisiejszych czasach taki laser można zamontować w domu, a jego energia impulsu może sięgać 100 J.


Schemat pierwszego lasera na sztucznym rubinu



Domowy laser na sztucznym rubinu o energii impulsu 5 J i moneta przestrzelona siedmioma impulsami tego lasera, laser został zbudowany przez @Laserbuilder, planują stworzyć podobny laser o energii impulsu do 100 J


Jeszcze prostszy w realizacji jest laser azotowy, jego wykonanie nie wymaga skomplikowanych zakupionych produktów, może nawet pracować na azocie zawartym w atmosferze. Dzięki prostym ramionom można go łatwo zmontować w domu.

Broń laserowa: technologie, historia, stan, perspektywy. Część 1

Domowy laser azotowy firmy Jarrod Kinsey



Proces samodzielnego montażu i demonstracja działania lasera azotowego

Od czasu powstania pierwszego lasera znaleziono ogromną liczbę sposobów na uzyskanie promieniowania laserowego. Istnieją lasery na ciele stałym, lasery gazowe, lasery barwnikowe, lasery na swobodnych elektronach, lasery światłowodowe, lasery półprzewodnikowe i inne. Lasery różnią się także sposobem wzbudzania. Na przykład w laserach gazowych o różnych konstrukcjach wzbudzenie ośrodka aktywnego może odbywać się za pomocą promieniowania optycznego, wyładowania prądem elektrycznym, reakcji chemicznej, pompowania jądrowego, pompowania termicznego (lasery gazodynamiczne, GDL). Pojawienie się laserów półprzewodnikowych dało początek laserom DPSS (pompowane diodą lasery na ciele stałym).

Różne konstrukcje laserów pozwalają na uzyskanie promieniowania o różnych długościach fal na wyjściu, od miękkiego promieniowania rentgenowskiego po promieniowanie podczerwone. Trwają prace nad laserami emitującymi twarde promieniowanie rentgenowskie oraz laserami gamma. Pozwala to wybrać laser na podstawie rozwiązywanego problemu. W przypadku zastosowań militarnych oznacza to np. możliwość wyboru lasera o promieniowaniu o takiej długości fali, która jest minimalnie pochłaniana przez atmosferę planety.

Od czasu opracowania pierwszego prototypu moc stale rosła, poprawiono charakterystykę wagową i rozmiarową oraz wydajność laserów. Widać to bardzo wyraźnie na przykładzie diod laserowych. W latach 90. ubiegłego wieku w szerokiej sprzedaży pojawiły się wskaźniki laserowe o mocy 2-5 mW, w latach 2005-2010 można było już kupić wskaźnik laserowy o mocy 200-300 mW, teraz w 2019 r. wskaźniki o mocy optycznej 7 Wt W Rosji w otwartej sprzedaży dostępne są moduły diod laserowych na podczerwień z wyjściem światłowodowym o mocy optycznej 350 W.


Wskaźnik laserowy o mocy optycznej 7 W, długość fali 445 nm


Tempo wzrostu mocy diod laserowych jest porównywalne z tempem wzrostu mocy obliczeniowej procesorów, zgodnie z prawem Moore'a. Oczywiście diody laserowe nie nadają się do tworzenia laserów bojowych, ale z kolei służą do pompowania wydajnych laserów półprzewodnikowych i światłowodowych. W przypadku diod laserowych sprawność zamiany energii elektrycznej na optyczną może wynosić ponad 50%, teoretycznie można uzyskać sprawność ponad 80%. Wysoka wydajność nie tylko zmniejsza wymagania dotyczące zasilania, ale także upraszcza chłodzenie sprzętu laserowego.
Ważnym elementem lasera jest system ogniskowania wiązki - im mniejszy obszar plamki na celu, tym większa moc właściwa pozwalająca na uszkodzenie. Postęp w tworzeniu złożonych układów optycznych oraz pojawienie się nowych wysokotemperaturowych materiałów optycznych umożliwia tworzenie wysoce wydajnych układów ogniskowania. System ogniskowania i celowania amerykańskiego eksperymentalnego lasera bojowego HEL obejmuje 127 luster, soczewek i filtrów światła.

Kolejnym ważnym elementem, który umożliwia tworzenie broni laserowej, jest opracowanie systemów naprowadzania i utrzymywania wiązki na celu. Aby trafić w cele „natychmiastowym” strzałem, w ułamku sekundy potrzebna jest gigawatowa moc, ale stworzenie dla nich takich laserów i źródeł zasilania na ruchomym podwoziu to kwestia odległej przyszłości. W związku z tym, aby niszczyć cele laserami o mocy setek kilowatów - dziesiątek megawatów, konieczne jest utrzymywanie plamki promieniowania laserowego na celu przez pewien czas (od kilku sekund do kilkudziesięciu sekund). Wymaga to precyzyjnych i szybkich napędów zdolnych do śledzenia celu za pomocą wiązki laserowej, zgodnie z systemem naprowadzania.

Przy strzelaniu na duże odległości system naprowadzania musi kompensować zniekształcenia wprowadzane przez atmosferę, przez co w systemie naprowadzania można zastosować kilka laserów o różnym przeznaczeniu, które zapewniają dokładne naprowadzanie głównego lasera „bojowego” na cel.

Jakie lasery otrzymały priorytetowy rozwój w dziedzinie broni? Ze względu na brak silnych źródeł pompowania optycznego, takimi źródłami stały się przede wszystkim lasery gazowo-dynamiczne i chemiczne.

Pod koniec XX wieku opinię publiczną poruszył amerykański program Strategic Defense Initiative (SDI). W ramach tego programu miała rozmieścić broń laserową na ziemi iw kosmosie w celu niszczenia sowieckich międzykontynentalnych rakiet balistycznych (ICBM). Do umieszczenia na orbicie miał używać laserów z pompą jądrową emitujących w zakresie rentgenowskim lub laserów chemicznych o mocy do 20 megawatów.

Program SDI napotkał liczne trudności techniczne i został zamknięty. Jednocześnie niektóre badania przeprowadzone w ramach programu pozwoliły na uzyskanie laserów o wystarczająco dużej mocy. W 1985 r. laser z fluorkiem deuteru o mocy wyjściowej 2,2 megawata zniszczył pocisk balistyczny na paliwo ciekłe unieruchomiony w odległości 1 kilometra od lasera. W wyniku 12-sekundowego napromieniowania ściany korpusu rakiety straciły wytrzymałość i zostały zniszczone przez ciśnienie wewnętrzne.

W ZSRR opracowywano również lasery bojowe. W latach osiemdziesiątych XX wieku trwały prace nad stworzeniem platformy orbitalnej Skif z laserem gazowo-dynamicznym o mocy 100 kW. Masowa makieta „Skif-DM” (statek kosmiczny „Polak”) została wystrzelona na orbitę Ziemi w 1987 roku, ale z powodu wielu błędów nie weszła na obliczoną orbitę i została zalana do Oceanu Spokojnego wzdłuż trajektoria balistyczna. Upadek ZSRR położył kres temu i podobnym projektom.


Statek kosmiczny „Pole” („Skif-DM”) na superciężkim pojeździe nośnym „Energia”


Zakrojone na szeroką skalę badania broni laserowej przeprowadzono w ZSRR w ramach programu Terra. Program strefowego systemu obrony przeciwrakietowej i kosmicznej z elementem miotającym wiązkę opartym na broni laserowej dużej mocy Terra realizowano w latach 1965-1992. Według otwartych danych lasery gazodynamiczne, lasery na ciele stałym, wybuchowa fotodysocjacja jodu i inne rodzaje laserów.


Lasery AZH-4T i AZH-5T z kompleksu „Terra-3”


Również w ZSRR od połowy lat 70. XX wieku opracowano lotniczy kompleks laserowy A-60 oparty na samolocie Ił-76MD. Początkowo kompleks był przeznaczony do zwalczania automatycznych balonów dryfujących. Jako broń miał zostać zainstalowany ciągły laser CO z dynamicznym gazem o mocy megawatowej, opracowany przez Biuro Projektowe Chimawtomatika (KBKhA).

W ramach badań powstała rodzina próbek stołowych GDT o mocy promieniowania od 10 do 600 kW. Można przypuszczać, że w czasie testów kompleksu A-60 zainstalowano na nim laser o mocy 100 kW.

Wykonano kilkadziesiąt lotów z testowaniem instalacji laserowej na balonie stratosferycznym znajdującym się na wysokości 30-40 km oraz na celu Ła-17. Niektóre źródła wskazują, że kompleks z samolotem A-60 powstał jako element lotniczej laserowej obrony przeciwrakietowej w ramach programu Terra-3.


Powietrzny kompleks laserowy A-60


W lutym 2010 roku media poinformowały o wznowieniu prac nad lotniczą bronią laserową na platformie Ił-76MD-90A z silnikami PS-90A-76. Koncern VKO "Almaz-Antey", TANTK im. G.M. Beriev i przedsiębiorstwo Chimpromavtomatika w Woroneżu otrzymali zadanie stworzenia kompleksu lotniczego z „laserem zdolnym do przepalania kadłubów samolotów, satelitów i pocisków balistycznych”. Przebudowany w tym celu samolot Ił-76MD-90A wykonał swój pierwszy lot w październiku 2014 r. i przyleciał do Taganrogu 24 listopada 2014 r. w celu zainstalowania kompleksu laserowego. Finalizacja maszyny i jej testy naziemne trwały dwa lata, a 4 października 2016 roku media poinformowały o rozpoczęciu prób w locie następcy A-60. Jak wynika ze słów wiceministra obrony Federacji Rosyjskiej Jurija Borysowa, „kontynuowane są eksperymenty lotnicze, których wyniki potwierdzają słuszność podjętych decyzji”.

Jakie typy laserów są obecnie najbardziej obiecujące dla zastosowań wojskowych? Przy wszystkich zaletach laserów gazowo-dynamicznych i chemicznych mają one istotne wady: konieczność stosowania elementów eksploatacyjnych, bezwładność przy rozruchu (według niektórych źródeł nawet do jednej minuty), znaczne wydzielanie ciepła, duże wymiary i wydajność zużyte składniki ośrodka aktywnego. Takie lasery można umieszczać tylko na dużych nośnikach.

W chwili obecnej największe perspektywy mają lasery półprzewodnikowe i światłowodowe, do których działania wystarczy zapewnić im energię elektryczną o odpowiedniej mocy. Marynarka wojenna USA aktywnie rozwija technologię lasera na swobodnych elektronach. Ważną zaletą laserów światłowodowych jest ich skalowalność; możliwość łączenia kilku modułów w celu uzyskania większej mocy. Ważna jest też skalowalność odwrotna, jeśli powstanie laser na ciele stałym o mocy 300 kW, to z pewnością na jego podstawie można stworzyć mniejszy laser o mocy np. 30 kW.

Jak wygląda sytuacja z laserami światłowodowymi i na ciele stałym w Rosji? Nauka ZSRR w zakresie rozwoju i tworzenia laserów była najbardziej zaawansowana na świecie. Niestety upadek ZSRR wszystko zmienił. Jedna z największych na świecie firm zajmujących się rozwojem i produkcją laserów światłowodowych, IPG Photonics, została założona przez rodowitego Rosjanina, WP Gaponcewa, na bazie rosyjskiej firmy NTO IRE-Polyus. Spółka macierzysta IPG Photonics jest obecnie zarejestrowana w USA. Pomimo tego, że jeden z największych zakładów produkcyjnych IPG Photonics znajduje się w Rosji (Fryazino, obwód moskiewski), firma działa w ramach prawa amerykańskiego, a jej lasery nie mogą być wykorzystywane w siłach zbrojnych Federacji Rosyjskiej, w tym w firma musi przestrzegać sankcji nałożonych na Rosję.

Jednak możliwości laserów światłowodowych produkowanych przez IPG Photonics są niezwykle wysokie. Lasery światłowodowe dużej mocy o fali ciągłej firmy IPG mają zakres mocy od 1 kW do 500 kW, a także szeroki zakres długości fal, sprawność przetwarzania energii elektrycznej w energię optyczną sięga 50%. Parametry dywergencji laserów światłowodowych IPG są znacznie lepsze od innych laserów dużej mocy.


Laser światłowodowy 100 kW YLS wyprodukowany przez IPG Photonics, poziomy mocy do 500 kW dostępne na życzenie


Czy w Rosji są inni projektanci i producenci nowoczesnych laserów światłowodowych i półprzewodnikowych dużej mocy? Sądząc po próbkach handlowych, nie.

Krajowy producent w segmencie przemysłowym oferuje lasery gazowe o maksymalnej mocy kilkudziesięciu kW. Przykładowo w 2001 roku firma Laser Systems zaprezentowała laser tlenowo-jodowy o mocy 10 kW i sprawności chemicznej przekraczającej 32%, który jest najbardziej obiecującym kompaktowym autonomicznym źródłem tego typu promieniowania laserowego dużej mocy. Teoretycznie lasery tlenowo-jodowe mogą osiągnąć moc do jednego megawata.

Jednocześnie nie można całkowicie wykluczyć, że rosyjskim naukowcom udało się dokonać przełomu w jakimś innym kierunku w tworzeniu laserów dużej mocy, opierając się na głębokim zrozumieniu fizyki procesów laserowych.

W 2018 roku prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił kompleks laserowy Peresvet, przeznaczony do rozwiązywania zadań obrony przeciwrakietowej i niszczenia wrogich pojazdów orbitalnych. Dane dotyczące kompleksu Peresvet są klasyfikowane, w tym rodzaj użytego lasera (laserów) i moc optyczna.

Można przypuszczać, że najbardziej prawdopodobnym kandydatem do instalacji w tym kompleksie jest laser gazodynamiczny, potomek lasera opracowywanego dla programu A-60. W tym przypadku moc optyczna kompleksu laserowego „Peresvet” może wynosić 200-400 kilowatów, w optymistycznym scenariuszu do 1 megawata. Za kolejnego kandydata można uznać wspomniany wcześniej laser tlenowo-jodowy.

Na tej podstawie od strony kabiny głównej maszyny kompleksu Peresvet prawdopodobnie znajdują się kolejno - generator prądu na olej napędowy lub benzynę, sprężarka, schowek na składniki chemiczne, laser z układem chłodzenia , oraz system naprowadzania wiązki laserowej. Nigdzie nie ma radaru do wykrywania celów ani OLS, co sugeruje zewnętrzne oznaczenie celu.


Kompleks laserowy „Peresvet”


W każdym razie założenia te mogą okazać się fałszywe, zarówno ze względu na możliwość stworzenia całkowicie nowych laserów przez krajowych deweloperów, jak i z powodu braku wiarygodnych informacji na temat mocy optycznej kompleksu Peresvet. W szczególności przez prasę przemykały informacje o obecności małego reaktora jądrowego jako części kompleksu Peresvet jako źródła energii. Jeśli to prawda, to konfiguracja kompleksu i możliwe cechy mogą być zupełnie inne.

Jaka moc jest potrzebna, aby laser mógł być skutecznie wykorzystywany do celów wojskowych jako środek rażenia? Zależy to w dużej mierze od oczekiwanego zasięgu użycia i charakteru trafionych celów, a także sposobu ich trafienia.

W ramach pokładowego kompleksu samoobrony „Witebsk” działa czynna stacja zakłócania L-370-3S. Przeciwdziała nadlatującym pociskom wroga za pomocą termicznej głowicy naprowadzającej, oślepiając je podczerwonym promieniowaniem laserowym. Biorąc pod uwagę gabaryty aktywnej stacji interferencyjnej L-370-3S, moc emitera laserowego to maksymalnie kilkadziesiąt watów. Nie wystarczy to do zniszczenia termicznej głowicy naprowadzającej pocisku, ale wystarczy na chwilową ślepotę.


Aktywna stacja zagłuszająca L-370-3S


Podczas testów kompleksu A-60 z laserem o mocy 100 kW trafiono cele L-17, stanowiące odpowiednik samolotu odrzutowego. Zasięg zniszczeń nie jest znany, można przypuszczać, że wynosił około 5-10 km.

Przykładowe testy zagranicznych systemów laserowych:

Pociski do celów balistycznych zostały zniszczone podczas testów amerykańskiego kompleksu laserów lotniczych Boeing YAL-1. Jeden pocisk docelowy z silnikiem rakietowym na paliwo ciekłe, drugi na paliwo stałe, zasięg strzelania w testach wynosił około 100 km.

Na poligonie w Schrobenhausen Rheinmetall przetestował system laserowy o mocy 20 kW, który niszczy bezzałogowy statek powietrzny (UAV) z odległości 500 metrów w 3,39 sekundy.

Opancerzony wóz bojowy Stryker US Army, wyposażony w mobilny laser wysokoenergetyczny (Mobile High-Energy Laser, MEHEL) o mocy 5 kW, uderzył w mały UAV na poligonie Grafenwehr w Niemczech (Bawaria)

W trakcie ponad 100 testów izraelski system laserowy przeciwrakietowy Keren Barzel w kwietniu 2014 roku, system trafił 90% celów (min, pocisków, UAV) wykazał sprawność (Proof Of Concept), przeprowadzono ponad 100 testów . Moc użytego lasera to kilkadziesiąt kilowatów.

Firma Boeing wraz z armią amerykańską przetestowała zaawansowany laser bojowy HEL MD. Pomimo złej pogody – silnego wiatru, deszczu i mgły – 10-kilowatowa instalacja z powodzeniem trafiła w kilka celów powietrznych w bazie sił powietrznych Eglin na Florydzie.

Poprzedni test kompleksu przeprowadzono w 2013 roku na poligonie White Sands w Nowym Meksyku. Następnie laser trafił ponad 90 pocisków moździerzowych i kilka UAV. W sumie w ciągu dwóch testów HEL MD trafił 150 celów powietrznych, w tym pociski moździerzowe kal. 60 mm i UAV. Firma planuje zwiększyć moc kompleksu do 50-60 kW oraz usprawnić system zasilania instalacji laserowej.



Laser bojowy HEL MD


[

Testy lasera bojowego HEL MD


Na podstawie powyższego możemy założyć:

- do zniszczenia małych UAV w odległości 1-5 kilometrów potrzebny jest laser o mocy 2-5 kW;

- do niszczenia min niekierowanych, pocisków i amunicji precyzyjnej na odległość 5-10 km potrzebny jest laser o mocy 20-100 kW;

- do trafienia w cele takie jak samolot czy rakieta na odległość 100-500 km wymagany jest laser o mocy 1-10 MW.

Lasery o wskazanych zdolnościach albo już istnieją, albo powstaną w dającej się przewidzieć przyszłości. Jakie rodzaje broni laserowej w najbliższej przyszłości mogą być używane przez siły powietrzne, siły lądowe i? flota, rozważymy w dalszej części tego artykułu.
66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    13 marca 2019 15:27
    Bardzo obiecująca broń!
    Zawsze czytam fragment z Hiperboloidu, gdzie laser działa, z wewnętrznym drżeniem.
    Przerażający jest też Resident Evil-1 (Resident IVL), w którym laser zmasakrował siły specjalne.
    W tej broni jest coś tajemniczego, chirurgiczno-kosmicznego.
    ciekawy artykuł
  2. +3
    13 marca 2019 16:01
    Czy możemy powiedzieć, że jest to broń stosunkowo przyjazna dla środowiska?
    Ale zdecydowanie wysoka jakość...
  3. +3
    13 marca 2019 16:29
    kiedy służył w naszej jednostce, z powodu użycia broni laserowej w ćwiczeniach, wiele osób ucierpiało

    dalmierz artystyczny błyszczał w twarzach personelu
    1. +1
      13 marca 2019 17:05
      A kiedy służyłem, czołgowy dalmierz laserowy miał minimalny bezpieczny zasięg dla oczu bez optyki 2000 metrów, też nas przestraszyli, a jak zostałem żołnierzem kontraktowym, to widziałem w dokumentach, że tam był filtr i był bezpieczne dla oczu i nas przerażały.
      1. 0
        13 marca 2019 17:09
        nie, mierzyła artyleria, tam z filtrami xs co jest czy nie, dodatkowe soczewki były na emiterze, chociaż puszka xs i filtry były
      2. +2
        15 marca 2019 00:03
        Nie na darmo cię przestraszyły. Dalmierz 1,06 µm na neodymie Bardzo, bardzo niebezpieczny dla oczu. Nie można usunąć tego promieniowania żadnym filtrem, ponieważ jest ono monochromatyczne, to znaczy ma stałą długość fali. Nowoczesne dalmierze działają na 1.5 mikrona, co oznacza
        Len jest wchłaniany przez ciało szkliste oka i dlatego jest uważany za warunkowo bezpieczny dla oczu. Ale jeśli spojrzysz w nowoczesny celownik czołgowy z bliskiej lub mniejszej niż 100 m od czołgu, a twój przyjaciel strzelec zdecyduje się zmierzyć ci zasięg, gwarantowane jest minus jedno oko. Lub dwa, jeśli nie masz szczęścia
    2. +1
      13 marca 2019 17:22
      Cóż, jak bez raspildyaystva- to w wojsku?
      Albo, jak żartowali Niemcy: u nas, Niemców, cały postęp pochodzi z umysłu. A Rosjanie - z ciekawości.
      Co, jak mówią, się stanie, jeśli dalmierz zostanie im „oświetlony”?
  4. +2
    13 marca 2019 17:01
    Dziękuję imienniku, bardzo interesujące, mam nadzieję, że dotkniesz również sowieckiej nauki o laserach, na przykład wybuchowych generatorów promieniowania laserowego.Dziękuję za ciekawy temat.
    1. AVM
      +6
      13 marca 2019 17:53
      Cytat z merkava-2bet
      Dziękuję imienniku, bardzo interesujące, mam nadzieję, że dotkniesz również sowieckiej nauki o laserach, na przykład wybuchowych generatorów promieniowania laserowego.Dziękuję za ciekawy temat.


      Są to lasery fotodysocjacyjne, zasadniczo chemiczne. Na swój czas temat jest interesujący, ale w przyszłości uważam, że cały ten kierunek jest oczywiście beznadziejny. Potrzebujesz laserów „z gniazdka” puść oczko
      1. Komentarz został usunięty.
  5. +4
    13 marca 2019 17:09
    Autor w swoim artykule w ogóle nie wspomniał - do czego SDI próbowało użyć lasera rentgenowskiego z pompowaniem jądrowym na orbicie. Tak, bardzo proste - nie da się fizycznie odbić wiązki rentgenowskiej ani jej rozproszyć. Jednak Stany Zjednoczone nie mogły wyprodukować lasera rentgenowskiego z pompą jądrową, ani teoretycznie, ani technicznie!
    1. AVM
      +6
      13 marca 2019 17:45
      Cytat: I Wasia.
      Autor w swoim artykule w ogóle nie wspomniał - do czego SDI próbowało użyć lasera rentgenowskiego z pompowaniem jądrowym na orbicie. Tak, bardzo proste - nie da się fizycznie odbić wiązki rentgenowskiej ani jej rozproszyć. Jednak Stany Zjednoczone nie mogły wyprodukować lasera rentgenowskiego z pompą jądrową, ani teoretycznie, ani technicznie!


      Wspomniałem o istnieniu tego typu lasera - z pompowaniem jądrowym, ale właśnie dlatego, że nie uzyskano praktycznych wyników, ao tym nie pisałem. Lasery rentgenowskie mają problemy z optyką i rezonatorem. Planuję wrócić do tematu lasera rentgenowskiego (ale nie z pompowaniem jądrowym).
      1. +4
        13 marca 2019 17:46
        AVM! Dziękuję Ci!
  6. 0
    13 marca 2019 17:11
    Jeszcze prostszy w realizacji jest laser azotowy, jego wykonanie nie wymaga skomplikowanych zakupionych produktów, może nawet pracować na azocie zawartym w atmosferze. Dzięki prostym ramionom można go łatwo zmontować w domu. Wow! Tak więc ci, którzy twierdzą, że Archimedes spalił rzymską flotę, mają rację nie za pomocą polerowanych miedziaków (HA-HA!), ale za pomocą lasera! A teraz już wiemy jak! facet
  7. 0
    13 marca 2019 17:17
    Dlaczego nie wspomnieli o „laserze milionera”, którym, jak gdyby Gorbaczow chwalił się Reaganowi? A „połowa” mocy spowodowała biegunkę u amerykańskich astronautów? co
    1. AVM
      +4
      13 marca 2019 17:47
      Najwyraźniej pochodzi z projektu Terra-3. Naprawdę starałem się być bliżej ziemi, czy coś.
      1. +2
        13 marca 2019 20:23
        AVM (Andriej Mitrofanow)! Wciąż istnieje możliwość uniknięcia uderzenia rakiety wiązką laserową - ma to na celu nadanie rakiecie ruchu obrotowego i oczywiście wykorzystanie płaskiej trajektorii w niskich warstwach atmosfery do rozpraszania i tłumienia promieniowania laserowego. Manewrowanie z dużą prędkością po nieprzewidywalnej trajektorii! Można znaleźć wiele opcji.
        1. AVM
          +2
          13 marca 2019 20:46
          Cytat: I Wasia.
          AVM (Andriej Mitrofanow)! Wciąż istnieje możliwość uniknięcia uderzenia rakiety wiązką laserową - ma to na celu nadanie rakiecie ruchu obrotowego i oczywiście wykorzystanie płaskiej trajektorii w niskich warstwach atmosfery do rozpraszania i tłumienia promieniowania laserowego. Manewrowanie z dużą prędkością po nieprzewidywalnej trajektorii! Można znaleźć wiele opcji.


          zakręć rakietą
          - zmniejszy to tylko częściowo nagrzewanie się kadłuba, zwłaszcza jeśli ma to wpływ na dziób rakiety + dodatkowe algorytmy dla głowicy naprowadzającej, dodatkowa praca sterów, jeśli ma silnik o przepływie bezpośrednim, to nie wiadomo, czy może być stale obracany.

          zastosuj płaską trajektorię w niskich warstwach atmosfery
          - rakiety nie będą miały energii, przeciwnie, są wyrzucane wyżej, aby zwiększyć zasięg. W przeciwnym razie, jeśli samolot zostanie trafiony np. na wysokości 10 km, będzie musiał zejść, lecieć w najbardziej gęstej atmosferze, a następnie zaatakować z najmniej korzystnej energetycznie pozycji + głowica przechwytująca ma ograniczony kąt widzenia , może po prostu stracić cel.

          Manewrowanie z dużą prędkością po nieprzewidywalnej trajektorii
          - traci się bardzo dużo energii, zmniejsza się zasięg trafienia w cel. A wiązka laserowa nadal dogoni)
          1. +1
            13 marca 2019 20:58
            AVM (Andriej Mitrofanow)! Oczywiście nadrobi zaległości, ale przy szybkich manewrach może stracić celowanie! Aby nie móc się przepalić i mieć czasu na opuszczenie dotkniętego obszaru ...
          2. +1
            14 marca 2019 01:07
            Dodam że wszystkie pociski to bardzo delikatne stworzenia.Sposób na zmniejszenie efektów lasera jest wiele, ale żaden nie da 100%, nawet jak mówią wszędzie, trzeba zastosować ablację, ale znalazłem inny efekt, przeczytałem nie tak dawno, jeśli się nie mylę, wybuchowa ablacja odparowała substancję.Istnieje też inny sposób, za pomocą wiązki laserowej, a jest to plazma, aby przekazać obiektowi potężny impuls elektryczny, około 10000 XNUMX Amperów, czyli wybuchowe zwarcie, o ile rozumiem z pracy naukowej.
            1. AVM
              +1
              14 marca 2019 12:07
              Cytat z merkava-2bet
              Dodam że wszystkie pociski to bardzo delikatne stworzenia.Sposób na zmniejszenie efektów lasera jest wiele, ale żaden nie da 100%, nawet jak mówią wszędzie, trzeba zastosować ablację, ale znalazłem inny efekt, przeczytałem nie tak dawno, jeśli się nie mylę, wybuchowa ablacja odparowała substancję.Istnieje też inny sposób, za pomocą wiązki laserowej, a jest to plazma, aby przekazać obiektowi potężny impuls elektryczny, około 10000 XNUMX Amperów, czyli wybuchowe zwarcie, o ile rozumiem z pracy naukowej.


              Na temat przesyłania energii elektrycznej (w celach pokojowych) kanałem zjonizowanym utworzonym przez silne promieniowanie laserowe natknąłem się moim zdaniem na początku lat 90. albo w Technice Młodej, albo w Technice Młodości, a potem był bardzo zaintrygowany. Oczywiście z militarnego punktu widzenia puść oczko Ciekawym kierunkiem jest rezonansowy system przesyłania energii elektrycznej.
              Niestety, jak rozumiem, jest to jeszcze na etapie badań:
              ... przy zastosowaniu lasera CO2 o średniej mocy promieniowania 100 kW i częstotliwości powtarzania impulsów 10 - 50 kHz, pokrywającej się z częstotliwością obwodów rezonansowych, co według naszych szacunków zwiększy długość odtwarzanego kanał laserowo-plazmowy do kilku kilometrów...
              1. 0
                14 marca 2019 15:34
                Mam do Was pytanie, lasery gamma i neutronowe czy masery, nie mam na myśli jednorazowych takich jak USA z ich laserem rentgenowskim z blefu Gwiezdnych Wojen, ale z outletu, jak mówisz, czy to jest rzeczywistość w ogólne i czy istnieją badania, czy inna fantazja.
                1. AVM
                  +1
                  14 marca 2019 15:40
                  Cytat z merkava-2bet
                  Mam do Was pytanie, lasery gamma i neutronowe czy masery, nie mam na myśli jednorazowych takich jak USA z ich laserem rentgenowskim z blefu Gwiezdnych Wojen, ale z outletu, jak mówisz, czy to jest rzeczywistość w ogólne i czy istnieją badania, czy inna fantazja.


                  Maser działa w zakresie fal mikrofalowych, z większym prawdopodobieństwem dotyczy to radaru.
                  Lasery gamma jeszcze nie istnieją, nie ma soczewek i reflektorów zdolnych do skupiania i wzmacniania promieniowania gamma. Jeśli coś się dzieje, to albo na etapie laboratoryjnym, albo wysoce tajne.
                  Nic nie słyszałem o neutronach, neutron to cząstka, a nie fala, o ile wiem, wiązki neutronów uzyskuje się za pomocą laserów wysokoenergetycznych.
                  1. 0
                    14 marca 2019 17:39
                    Skoro wspomniałeś o moim ulubionym magazynie „Technology-Youth”, czyli artykule roku 1992 lub 1993, opisuje on rosyjsko-amerykański eksperyment o kryptonimie „Trust”, na wyspie na Pacyfiku testowano broń plazmową, podobno było to bardzo udane i Amerykanie mieli okrągłe oczy, były używane przeciwko celom powietrznym i dosłownie rozproszyły się w powietrzu, co o tym myślisz, a także na generatorze plazmy rewelacyjnego samolotu kosmicznego AJAX, przez sposób, również w tym magazynie roku, albo pod koniec lat 90., albo na początku 2000 roku, historie lub mają realne rezultaty.
                    1. 0
                      14 marca 2019 22:39
                      Cytat z merkava-2bet
                      Amerykańskie badania nad kompaktowym akceleratorem protonów...
                      Nie wierz w to! tyran
                      Oceń sam - ponad 1960 lat zajęło laserowi przejście od pierwszego lasera laboratoryjnego w 50 roku do mniej lub bardziej zdolnego do powalenia czegoś.
                      Broń promieniowa jest obecnie na etapie pojedynczych próbek w największych instytutach badawczych, a co i jak nie jest jeszcze do końca jasne, a z laboratoriów wyjdzie dopiero po pierwszych próbach polowych przez co najmniej kolejne 15 lat.

                      testowanie broni plazmowej

                      Broń plazmowa to generalnie Alles kaput:
                      Nauka naziemna w zakresie ograniczania plazmy wysokotemperaturowej za pomocą pola magnetycznego poczyniła dotychczas postęp na poziomie kilku milisekund, wytworzonych przez ogromne elektromagnesy w prototypowych reaktorach termojądrowych. Cóż, Danila Mistrz nie ma kamiennego kwiatu, na razie nie możemy.

                      Jeśli chodzi o naturalne plazmoidy - piorun kulisty, jest tam jeszcze bardziej nudno: istnieje nie tylko model matematyczny, nie ma nawet przybliżonego zrozumienia, co tam jest i jak. Ale na przykład mat. Model emisji wymuszonej, fizycznej podstawy działania dowolnego lasera, pojawił się już w latach 30. XX wieku.
                      Tu siedzę i myślę, może silnik WARP też da się podłączyć

                      Za późno – matematyczny model napędu warp, opracowany przez Alcubierre w 1994 roku… hi
                  2. 0
                    14 marca 2019 17:49
                    Miesiąc temu czytałem o badaniach w USA nad kompaktowym akceleratorem protonów, ostatecznym celem eksperymentu jest stworzenie lasera protonowego, przewagi nad elektronem ze względu na masę protonu są około ~ 2000 razy cięższe niż elektron, zamierzają osiągnąć wysoką energię kinetyczną podczas napromieniania obiektu (celu).Tu siedzę i myślę, że może również podłączyć silnik WARP.
                    1. +2
                      14 marca 2019 23:04
                      Istnieje patent na generator neutronów prędkich - w USA chcą umieścić je na satelitach i wykorzystać jako element obrony przeciwrakietowej - gdy głowice zostaną rozdzielone, satelity te będą strzelać wiązkami neutronów prędkich w głowice, tym samym odsiewając fałszywe cele od prawdziwych, ponieważ te ostatnie pod wpływem promieniowania zaczną „świecić”
                      1. +1
                        15 marca 2019 11:30
                        Vadim237 (Vadim)! Do neutralizacji wiązek neutronów używa się stali z borem... Dlatego wiązki neutronów są dobrze zneutralizowane! I to był jeden z powodów, dla których ZSRR odmówił broni neutronowej!
                2. 0
                  14 marca 2019 21:22
                  Cytat z merkava-2bet
                  lasery neutronowe

                  będzie to już broń promieniowa. Lasery strzelają fotonami, lasery wiązkowe strzelają rozproszonymi cząsteczkami.
        2. +2
          14 marca 2019 09:37
          Cytat: I Wasia.
          Można znaleźć wiele opcji.

          Wśród opcji znalazły się również propozycje: 1. powłoka żaroodporna… 2. powłoka sublimacyjna („kontrolowana”, odparowanie, powłoki…); 3. „malowanie” specjalnymi kompozycjami zmieniającymi kolor (np. biały ..) lub :Chodziło o zabezpieczenie naszych rakiet przed działaniem kosmicznych dział laserowych. Znając parametry promieniowania laserowego, ludzie ci wyłapywali substancje, które po uderzeniu wiązką laserową wyparowywały, tworząc aerozol o takiej wielkości cząstek, że zakłócały je fale elektromagnetyczne, a wiązka ulegała rozproszeniu. To wystarczyło, aby konkretna intensywność uderzenia w metal stała się niewystarczająca do przebicia korpusu rakiety. Z tej substancji wykonaliśmy farbę i ręcznie malowaliśmy próbki testowe. Przetworzenie rakiety kosztowałoby 50 dolarów. Widząc to wszystko, Niemcy zniechęcili się...
          1. AVM
            +1
            14 marca 2019 09:45
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cytat: I Wasia.
            Można znaleźć wiele opcji.

            Wśród opcji znalazły się również propozycje: 1. powłoka żaroodporna… 2. powłoka sublimacyjna („kontrolowana”, odparowanie, powłoki…); 3. „malowanie” specjalnymi kompozycjami zmieniającymi kolor (np. biały ..) lub :Chodziło o zabezpieczenie naszych rakiet przed działaniem kosmicznych dział laserowych. Znając parametry promieniowania laserowego, ludzie ci wyłapywali substancje, które po uderzeniu wiązką laserową wyparowywały, tworząc aerozol o takiej wielkości cząstek, że zakłócały je fale elektromagnetyczne, a wiązka ulegała rozproszeniu. To wystarczyło, aby konkretna intensywność uderzenia w metal stała się niewystarczająca do przebicia korpusu rakiety. Z tej substancji wykonaliśmy farbę i ręcznie malowaliśmy próbki testowe. Przetworzenie rakiety kosztowałoby 50 dolarów. Widząc to wszystko, Niemcy zniechęcili się...


            Mam nadzieję, że napiszę osobny artykuł o ochronie przed LI.
            1. +1
              14 marca 2019 22:06
              Autor, ale te liczby, nie są za wysokie?
              Na podstawie powyższego możemy założyć:

              - do zniszczenia małych UAV w odległości 1-5 kilometrów potrzebny jest laser o mocy 2-5 kW;

              - do niszczenia min niekierowanych, pocisków i amunicji precyzyjnej na odległość 5-10 km potrzebny jest laser o mocy 20-100 kW;
              Strzelanie na 5-10 km jest nadal możliwe tylko w idealnych warunkach gdzieś na Antarktydzie, a następnie na wysokości ponad kilometra.
              Wyniki normalnych testów (normalne są wtedy, gdy do drona nie wepchnięto linki Fickforda i nie eksplodowała ona prawie przed skierowaniem na nią lasera), Raporty komisji niemieckich i amerykańskich pokazują, że minimalny próg trafienia w cel powyższe cele to 100 kW (jednocześnie od razu wskazują, że pożądane jest podwojenie mocy), podczas gdy maksymalna odległość do pewnej porażki wynosiła 3 km w idealnych warunkach pogodowych. Przy najmniejszych turbulencjach, zmianach wilgotności, kurzu, złej pogodzie - wszystko to może zmniejszyć zasięg dosłownie o rząd wielkości.
              aby trafić w cele takie jak samolot czy pocisk w odległości 100-500 km potrzebny jest laser o mocy 1-10 MW.
              Czy takie uprawnienia są ogólnie osiągalne? Mam na myśli samolot? Bo strzelanie na takich dystansach będzie możliwe tylko w bardzo rozrzedzonych warstwach atmosfery…
              I ponad 100 km - generalnie tylko w kosmosie. A wtedy optyka nie pozwala jeszcze na normalne ustawianie ostrości na takich odległościach, pojawi się plamka świetlna o średnicy półtora metra.
              1. +1
                14 marca 2019 22:19
                Generalnie moim zdaniem Autor nadmiernie ufał filmom propagandowym – np. sukces tych samych laserowo-Boeingowych wyników na ogół budzi duże wątpliwości, nawet wśród Amerykanów, którzy zamknęli projekt sformułowaniem „Departament Obrony USA uznał rozwoju jako nie mające zastosowania w praktyce” .
                Autor, bądź sceptyczny hi
                1. AVM
                  0
                  14 marca 2019 22:44
                  Cytat z: psycho117
                  Generalnie moim zdaniem Autor nadmiernie ufał filmom propagandowym – np. sukces tych samych laserowo-Boeingowych wyników na ogół budzi duże wątpliwości, nawet wśród Amerykanów, którzy zamknęli projekt sformułowaniem „Departament Obrony USA uznał rozwoju jako nie mające zastosowania w praktyce” .
                  Autor, bądź sceptyczny hi


                  Postaram się hi

                  Oczekuje się więcej niż jednego artykułu na ten temat, o laserach dla Sił Powietrznych, SV / Obrony Powietrznej, Marynarki Wojennej, ewentualnie o kosmosie i ochronie przed nimi.

                  A o powodach zamknięcia programu w następnym artykule.
              2. AVM
                0
                14 marca 2019 22:41
                Cytat z: psycho117
                Autor, ale te liczby, nie są za wysokie?
                Na podstawie powyższego możemy założyć:
                - do zniszczenia małych UAV w odległości 1-5 kilometrów potrzebny jest laser o mocy 2-5 kW;
                - do niszczenia min niekierowanych, pocisków i amunicji precyzyjnej na odległość 5-10 km potrzebny jest laser o mocy 20-100 kW;
                Strzelanie na 5-10 km jest nadal możliwe tylko w idealnych warunkach gdzieś na Antarktydzie, a następnie na wysokości ponad kilometra.
                Wyniki normalnych testów (normalne są wtedy, gdy do drona nie wepchnięto linki Fickforda i nie eksplodowała ona prawie przed skierowaniem na nią lasera), Raporty komisji niemieckich i amerykańskich pokazują, że minimalny próg trafienia w cel powyższe cele to 100 kW (jednocześnie od razu wskazują, że pożądane jest podwojenie mocy), podczas gdy maksymalna odległość do pewnej porażki wynosiła 3 km w idealnych warunkach pogodowych. Przy najmniejszych turbulencjach, zmianach wilgotności, kurzu, złej pogodzie - wszystko to może zmniejszyć zasięg dosłownie o rząd wielkości.


                Liczby są uśredniane. Oprócz mocy istnieje wiele czynników - długość fali, wydajność układu ogniskowania, responsywność układu wskazującego i trzymającego, zniekształcenia śledzenia wprowadzane przez atmosferę itp.

                Co do 100 kW zgadzam się co do min, pocisków, pocisków MLRS itp. A małe UAV wykonane z polimerów są całkiem realistyczne, aby trafić w lasery o mocy 2-5 kW. Naprawdę wyłączają również optykę.

                aby trafić w cele takie jak samolot czy pocisk w odległości 100-500 km potrzebny jest laser o mocy 1-10 MW.

                Czy takie uprawnienia są ogólnie osiągalne? Mam na myśli samolot? Bo strzelanie na takich dystansach będzie możliwe tylko w bardzo rozrzedzonych warstwach atmosfery…
                I ponad 100 km - generalnie tylko w kosmosie. A wtedy optyka nie pozwala jeszcze na normalne ustawianie ostrości na takich odległościach, pojawi się plamka świetlna o średnicy półtora metra.


                Najprawdopodobniej osiągalne. W XX wieku lasery były mniej więcej na poziomie dwupłatowców z I wojny światowej, w tych warunkach A-60 był jak Ilya Muromets.
                Teraz osiągamy już poziom II wojny światowej, oczywiście warunkowo.

                A co będzie dalej...

                I nie myśl o atmosferze jako nieprzenikalnym medium, z dala od niej. Wszystkie zniekształcenia wprowadzane przez atmosferę są dobrze zbadane i można je skompensować.
                1. 0
                  14 marca 2019 22:55
                  Wszystkie zniekształcenia wprowadzane przez atmosferę są dobrze zbadane i można je skompensować.
                  Oczywiście, że mogą – laser Boeinga nam to zademonstrował: do wypalania w bardzo rozrzedzonej atmosferze potrzebował TRZECH różnych włazów. systemy - jeden do celowania, jeden do oceny zniekształceń atmosferycznych i jeden do samego strzału. Otóż ​​lustro o średnicy 2 metrów. I 3 miliardy dolarów. waszat
                  Generalnie mój sceptycyzm opiera się właśnie na tym, że (laser) albo musi być super drogi (żeby naprawdę uwzględnić wpływ atmosfery), albo będzie coś niezwykle zależne od warunków pogodowych - dziś strzelam, jutro nie strzelam. W sprawach wojskowych takie podejście jest niedopuszczalne!
                  Żydzi po testach powiedzieli, że za rok będą na służbie bojowej… Minęło 5 lat i nikt nie zadowolił nas nowym laserem bojowym.
                  1. +1
                    14 marca 2019 23:14
                    Żydzi po testach powiedzieli, że za rok będą na służbie bojowej… Minęło 5 lat i nikt nie zadowolił nas nowym laserem bojowym.
                    Tak, jest naprawdę przetestowany i ulepszony, zawsze są pułapki, ale program trwa i osiągnął bardzo dobre wyniki.
              3. -1
                14 marca 2019 23:10
                "Optyka nie pozwala jeszcze na normalne ogniskowanie" - W zeszłym roku ukazała się publikacja o stworzeniu lasera bezsoczewkowego.
                1. +1
                  14 marca 2019 23:26
                  Cytat: Vadim237
                  W zeszłym roku ukazała się publikacja o stworzeniu lasera bezsoczewkowego.

                  Jesteś pewny? nie obiektyw bez soczewek? nie optyka bez soczewek? A co z laserem bezsoczewkowym?
                  Nie wierzę. Proszę o dowód.
  8. 0
    13 marca 2019 21:24
    Naziemny laser bojowy to oczywiście dobra rzecz (przede wszystkim w wojnie ze współczesnymi „Papuanami”), ale najprawdopodobniej tylko do zaślepienia wypalenia optycznych poszukiwaczy.To prawda, niszczenie tak słodkiego finansowo pojemnego celu. . nie jest trudne.
    1. +1
      14 marca 2019 23:07
      Taka broń będzie doskonałym narzędziem przeciwko UAV i dronom kamikaze - ale do tego konieczne będzie stworzenie radaru zdolnego do obserwowania obiektów o RCS 0,0015 metra kwadratowego, w odległości 100 kilometrów.
      1. 0
        15 marca 2019 11:08
        Nie będzie. Przecież nawet jeśli taka stacja radarowa zostanie stworzona, to… najpierw zniszczy ten radar, potem laser głowicy kasetowej pocisku MLRS, a dopiero potem wejdą w działalność UAV-kamikaze wzdłuż radaru załogi i superLaser Peresvet cudem przeżyły na kvdrikach i motocyklach ...
  9. +3
    13 marca 2019 22:34
    Ciekawy artykuł, ale mało komentarzy. Wszystko prawdopodobnie dlatego, że coś mądrego powiedzieć poziom wiedzy i świadomości nie pozwala. Ale nie mogę się doczekać kontynuacji.
    1. +1
      14 marca 2019 23:46
      Więc co tu komentować. Solidne hasła. W laserze, jakimkolwiek laserze, oprócz mocy, najważniejszymi parametrami są jego tryby pracy: impulsowe, ciągłe, swobodne, a także długość fali promieniowania. W artykule nie ma ani słowa o tych parametrach. Ani śladu podstawowych zasad dywergencji wiązki laserowej i podstawowych ograniczeń nałożonych przez dyfrakcję. Jakbyśmy mieli MW mocy na belce i spalimy wszystkich. TAk. Ani słowa o zasięgu widzialności meteorologicznej, rozbieżności wiązki, oknie przezroczystości atmosfery. Niezawodność systemów pod względem liczby impulsów przed naprawą - ani słowa. Pytanie do AUTORA: jaka jest różnica między laserem a wzmacniaczem optycznym
      1. 0
        15 marca 2019 06:54
        Cóż, ludzie się przedarli. Artykuł to artykuł, bez względu na to, jak dobry jest, ale komentarze do niego są zawsze (prawie) ciekawsze. Prawdę odnajdujemy w walce.
      2. AVM
        +1
        15 marca 2019 11:52
        Cytat od sviazist
        Więc co tu komentować. Solidne hasła. W laserze, jakimkolwiek laserze, oprócz mocy, najważniejszymi parametrami są jego tryby pracy: impulsowe, ciągłe, swobodne, a także długość fali promieniowania. W artykule nie ma ani słowa o tych parametrach. Ani śladu podstawowych zasad dywergencji wiązki laserowej i podstawowych ograniczeń nałożonych przez dyfrakcję.


        Wszystko to można powiedzieć, ale zajmie to znacznie więcej czasu i ciekawie będzie przeczytać to nielicznym. I kogo to obchodzi, sieć ma takie fundamentalne badania.

        Cytat od sviazist
        Jakbyśmy mieli MW mocy na belce i spalimy wszystkich. TAk. Ani słowa o zasięgu widzialności meteorologicznej, rozbieżności wiązki, oknach przezroczystości atmosfery.


        Przestudiowałem te dane, w zasadzie nie są one sprzeczne z tworzeniem broni laserowej. Musicie zrozumieć, że nie jestem twórcą systemów laserowych, analizuję co powstało i co powstaje teraz i na tej podstawie staram się przewidzieć co może się wydarzyć w przyszłości. firmy produkcyjne podczas opracowywania gromadzą ogromne ilości danych, z których wiele jest tajnych. Ale ogrom wykonanych prac pozwala nam budować pozytywne prognozy.

        Jeśli nie będzie zainteresowania tematem, planowany jest cykl artykułów o laserach dla Sił Powietrznych, SW, Marynarki Wojennej, rozwoju, perspektywach i wpływie na przebieg desantu, być może także o laserach w kosmosie i ochronie przed laserami .

        Cytat od sviazist
        Niezawodność systemów pod względem liczby impulsów przed naprawą - ani słowa.


        Co ciekawe, masz takie dane na temat innych broni, zwłaszcza tych najnowszych? MTBF, niezawodność? To już dziwny wybieg.

        Cytat od sviazist
        Pytanie do AUTORA: jaka jest różnica między laserem a wzmacniaczem optycznym


        Wzmocnienie optyczne to proces podobny do procesu, który zachodzi w laserze, ale w laserze, jak dobrze zrozumiałem, jest wielokrotny (rezonator), a we wzmacniaczu optycznym pojedynczy, służący do wzmocnienia sygnału w FOCL. Ale generalnie nie planowałem bronić mojej pracy doktorskiej hi
        1. +1
          15 marca 2019 18:42
          To jest pytanie o zrozumienie istoty tematu. Ogólnie rzecz biorąc, rozumiesz to na poziomie gospodarstwa domowego. Różnica polega na tym, że laser ma dodatnie sprzężenie zwrotne zapewniane przez rezonator. Laser to generator, a nie wzmacniacz. To jest zasadnicza różnica. Możliwy MTBF można oszacować analizując strumienie energii z apertury lasera w połączeniu ze znanymi oporami optycznymi powłok lustrzanych. A ta wytrzymałość nie jest taka gorąca. Najmniejsza niejednorodność elementu aktywnego lub toru optycznego może powodować samoogniskowanie wiązki w objętości i przebicie elementów optycznych. Konsekwencje są jasne. Ziarnko kurzu w aperturze takiego lasera prawie na pewno wypali lustro wyjściowe. Laser, podobnie jak 30 lat temu, nie jest bronią, ale strachem na wróble do pompowania budżetów z wroga. Moim zdaniem jedynym obiecującym kierunkiem są lasery mikrofalowe, które użyte przeciwko celom powietrznym mogą powodować na ich ciałach prądy, które spalą elektronikę pokładową. Artykuły na temat laserów mikrofalowych są dostępne w Internecie. Drugim obiecującym kierunkiem jest wypalanie laserem oczu wrogich żołnierzy. ONZ uważa, że ​​to nieludzkie, ale Chiny plują na tę opinię i są uzbrojone w odpowiednie systemy.
          1. AVM
            +1
            15 marca 2019 19:55
            Cytat od sviazist
            Możliwy czas do uszkodzenia można oszacować analizując strumienie energii z apertury lasera w połączeniu ze znanymi oporami optycznymi powłok lustrzanych. A ta wytrzymałość nie jest taka gorąca. Najmniejsza niejednorodność elementu aktywnego lub toru optycznego może powodować samoogniskowanie wiązki w objętości i przebicie elementów optycznych. Konsekwencje są jasne. Ziarnko kurzu w aperturze takiego lasera prawie na pewno wypali lustro wyjściowe.


            Technologie i materiały bardzo się zmieniają.

            Cytat od sviazist
            Laser, podobnie jak 30 lat temu, nie jest bronią, ale strachem na wróble do pompowania budżetów z wroga.


            Być może następny artykuł zmieni twój punkt widzenia. Wykonano zbyt wiele pracy dla zwykłego zastraszania i wejdą do służby w niedalekiej przyszłości - 2020-2025.
            Tak, a w przemyśle lasery są wstrzykiwane tylko w drodze, spójrz na lasery IPG, do 500 WK ...
            1. +1
              17 marca 2019 18:53
              Laser bojowy i laser przemysłowy to dwie bardzo różne rzeczy. W każdym razie potężny laser bojowy ciągły jest bardzo drogi, a co najważniejsze, zbyt delikatny w obsłudze i przechowywaniu, ma wiele ograniczeń dotyczących warunków atmosferycznych użytkowania i nie może konkurować nawet z klasycznymi systemami broni rakietowej. I moim zdaniem głupotą jest polegać na naukowcach, którzy dogłębnie rozumieją procesy zachodzące w laserach, ponieważ tacy naukowcy byli już 60 lat temu i nikt jeszcze nie ma w służbie laserów bojowych. Laser bojowy to blef, ponieważ prawa fizyki sprzeciwiają się jego skutecznemu istnieniu w wojsku. Wszystko inne to tylko propaganda.
              1. AVM
                +1
                17 marca 2019 19:24
                Cytat od sviazist
                Laser bojowy i laser przemysłowy to dwie bardzo różne rzeczy. W każdym razie potężny laser bojowy ciągły jest bardzo drogi, a co najważniejsze, zbyt delikatny w obsłudze i przechowywaniu, ma wiele ograniczeń dotyczących warunków atmosferycznych użytkowania i nie może konkurować nawet z klasycznymi systemami broni rakietowej. I moim zdaniem głupotą jest polegać na naukowcach, którzy dogłębnie rozumieją procesy zachodzące w laserach, ponieważ tacy naukowcy byli już 60 lat temu i nikt jeszcze nie ma w służbie laserów bojowych. Laser bojowy to blef, ponieważ prawa fizyki sprzeciwiają się jego skutecznemu istnieniu w wojsku. Wszystko inne to tylko propaganda.


                Zobaczmy w ciągu najbliższych 5-10 lat.
                1. 0
                  17 marca 2019 19:49
                  TAk. Przyjrzeliśmy się już działam kolejowym. puść oczko
                  1. AVM
                    +1
                    17 marca 2019 19:56
                    Cytat od sviazist
                    TAk. Przyjrzeliśmy się już działam kolejowym. puść oczko


                    I nie sądzę, że z karabinami jest już koniec. Tyle, że XX wiek rozpieszczał ludzi, każdy chce wszystkiego od razu, a jeśli coś nie wyjdzie, to trzeba to od razu odrzucić.

                    A ludzie często nie są przyzwyczajeni do otwartości, która jest charakterystyczna dla firm zachodnich, dla nich, jeśli projekt eksperymentalny nie trafił do serii, to znaczy, że się nie powiódł – to było cięcie, oszustwo. Tak traktują railguny, program ABL. A potem, gdy im się uda, zaczną szukać dowodów na to, że byliśmy pierwsi, zapamiętają Terra-3, a potem klasykę – „Kto jest winny i co robić?”.
                    1. +1
                      17 marca 2019 21:15
                      Już wpadasz w pytania o wiarę. Staram się rozumować z punktu widzenia wiedzy, którą znam. Cała ta wiedza mówiła mi wtedy o działach szynowych, że cóż, nie mamy takich technologii gromadzenia energii elektrycznej, materiałów na uzwojenia, by zrobić masywne (nie liczą się prototypy) bojowe działo szynowe. O laserach ta sama piosenka. Wszystko, czego mnie nauczono, mówi mi, że laser bojowy to utopia. Tak, istnieje możliwość stworzenia działającego prototypu. Ale nie ma seryjnego modelu bojowego. Laser to bardzo precyzyjna i delikatna rzecz w zakresie regulacji. Dokładność poszczególnych regulacji powinna być rzędu połowy długości fali roboczej. Wszystko to powinno podróżować, drgać, nie nagrzewać się równomiernie, tworząc soczewki termiczne, które mają bardzo zły wpływ na pracę lasera, aż do załamania wszystkich elementów toru i utrzymują idealną czystość wewnątrz, tj. , nie gazuj, nie śpij (mówię o powłokach lustrzanych ) dla zachowania szczelności. A potem, kiedy promieniowanie z tego urządzenia trafia w kosmos, spotyka się z Atmosferą. I z jednej z najpotężniejszych i idealnie uformowanych promieni, po kilkuset metrach jest w stanie zrobić, co do diabła. Tak więc laser bojowy do zestrzeliwania min, pocisków, pocisków, samolotów to utopia. Laser, który może tłumić optykę i oczy wroga, ale ONZ jest przeciwko spalonym oczom, ale nie przeciwko spalonym CCD.
                      Cóż, nie ma wiary. Powiedz mi, jak zamierzasz ominąć granicę dyfrakcji rozbieżności wiązki laserowej. Co zrobisz z efektami nieliniowymi nawet w tej samej atmosferze (niezapomniany widok samoogniskowania wiązki w atmosferze z utworzeniem kanału plazmowego i utratą mocy PROMIENIA). Co zrobisz w deszczu, mgle, kurzu, śniegu. Nawet bez atmosfery jedna kropla wody, która spadnie na aperturę podczas działania potężnego lasera bojowego, uszkodzi z setnym prawdopodobieństwem całą powierzchnię optyczną. Laser nie jest bronią hi
                      1. AVM
                        +1
                        18 marca 2019 09:10
                        Cytat od sviazist
                        Już wpadasz w pytania dotyczące wiary.


                        Raczej ufaj źródłom. W przeciwnym razie to tylko jakiś spisek, międzynarodowy.
                        Wszyscy zajęli się laserami bojowymi, których nie można wyprodukować i użyć.
                        W efekcie wyjdzie jak ze SpaceX



                        Cytat od sviazist
                        Staram się rozumować z punktu widzenia wiedzy, którą znam. Cała ta wiedza mówiła mi wtedy o działach szynowych, że cóż, nie mamy takich technologii gromadzenia energii elektrycznej, materiałów na uzwojenia, by zrobić masywne (nie liczą się prototypy) bojowe działo szynowe. O laserach ta sama piosenka. Wszystko, czego mnie nauczono, mówi mi, że laser bojowy to utopia. Tak, istnieje możliwość stworzenia działającego prototypu. Ale nie ma seryjnego modelu bojowego. Laser to bardzo precyzyjna i delikatna rzecz w zakresie regulacji. Dokładność poszczególnych regulacji powinna być rzędu połowy długości fali roboczej. Wszystko to powinno podróżować, drgać, nie nagrzewać się równomiernie, tworząc soczewki termiczne, które mają bardzo zły wpływ na pracę lasera, aż do załamania wszystkich elementów toru i utrzymują idealną czystość wewnątrz, tj. , nie gazuj, nie śpij (mówię o powłokach lustrzanych ) dla zachowania szczelności.


                        Myślisz, że wiesz wszystko? Kiedyś pierwszy czołg nazywano też „strachem na koty”, praktyka stawiała wszystko na swoim miejscu.

                        Cytat od sviazist
                        A potem, kiedy promieniowanie z tego urządzenia trafia w kosmos, spotyka się z Atmosferą. [I z każdej z najpotężniejszych i idealnie uformowanych promieni, po kilkuset metrach jest w stanie zrobić, co do diabła. Tak więc laser bojowy do zestrzeliwania min, pocisków, pocisków, samolotów to utopia. Laser, który może tłumić optykę i oczy wroga, ale ONZ jest przeciwko spalonym oczom, ale nie przeciwko spalonym CCD.
                        Cóż, nie ma wiary. Powiedz mi, jak zamierzasz ominąć granicę dyfrakcji rozbieżności wiązki laserowej. Co zrobisz z efektami nieliniowymi nawet w tej samej atmosferze (niezapomniany widok samoogniskowania wiązki w atmosferze z utworzeniem kanału plazmowego i utratą mocy PROMIENIA). Co zrobisz w deszczu, mgle, kurzu, śniegu. Nawet bez atmosfery jedna kropla wody, która spadnie na aperturę podczas działania potężnego lasera bojowego, uszkodzi z setnym prawdopodobieństwem całą powierzchnię optyczną. Laser nie jest bronią hi


                        Nic nie zrobię, zrobią to programiści.
                        O atmosferze można przeczytać nieco niżej, ale nawet to nie są najnowsze dane, jakie zachodnie firmy otrzymują w trakcie ogromnej liczby eksperymentów:


                      2. 0
                        18 marca 2019 21:21
                        Drogi autorze! Twoja szczera wiara w broń laserową nie może nie wzbudzać szacunku. Jednak w części 2 twojej recenzji mądrzy ludzie podali już szacunki oparte na podstawowych prawach konstrukcji laserowej. Nie jestem zwolennikiem wielu liczb na forum, jednak te wyliczenia, które przytacza w dyskusji Saburowa, są absolutnie poprawne. We własnym imieniu mogę dodać, że miałem pewien związek z rozwojem laserów do dalmierzy i pracowałem w laboratoriach, w których do pozyskiwania i badania plazmy używa się potężnych laserów na ciele stałym.
                        Tak więc we wszystkich murzilki, o których wspomniałeś powyżej, ciągle brakuje kluczowych informacji: czym jest MDM podczas testu, jaka jest odległość od celu i jak zmienia się ogniskowanie wiązki, jaka jest długość fali lasera (no, poza ostatnie zdjęcie), jaki jest jego tryb pracy, jaki jest moc/energia promieniowania. Wszystkie te parametry są bardzo ważne dla zrozumienia, co faktycznie jest narysowane na Murzilce.
                        Nikt nie mówi, że nie możesz prototypować. To możliwe, ale dlaczego? Wyrzucenie 3 miliardów dolców, aby zrozumieć, że jest to produkt laboratoryjny, a nie broń, jest dość drogie.
                        A potem ogólne zwroty o rosnących możliwościach optyki adaptacyjnej śmiech Czy wiesz w ogóle, czym jest laserowa optyka adaptacyjna? Ile to kosztuje i jak to działa? W megawatowym lub kilodżulowym laserze. Tak, prototypy mają sondy laserowe i lustra adaptacyjne. Ale to jest prototyp. I stoi jak nowy most z żeliwa.
                        Następnie na forum wyraźnie powiedziano Ci, jaką energię niesie impuls (wiązka) lasera i porównano z energią pocisku z armaty. Tak, kolejność liczb jest poprawna i tak, aby coś zniszczyć laserem, nie ma wystarczającej ilości energii. Nie mogą się one powiększać bez proporcjonalnego wzrostu lodówek, ponieważ istnieją fundamentalne ograniczenia wydajności laserów, których, podobnie jak zjawiska dyfrakcji, nie da się ominąć. Ponadto nie będzie również działać w nieskończoność pompowania energii do aktywnego elementu, ponieważ po prostu się zapadnie.
                      3. AVM
                        +1
                        18 marca 2019 21:33
                        Cytat od sviazist
                        Drogi autorze! Twoja szczera wiara w broń laserową nie może nie wzbudzać szacunku. Jednak w części 2 twojej recenzji mądrzy ludzie podali już szacunki oparte na podstawowych prawach konstrukcji laserowej. Nie jestem zwolennikiem wielu liczb na forum, jednak te wyliczenia, które przytoczył w dyskusji Saburov, są absolutnie poprawne.


                        Nie operuję takimi pojęciami jak wiara. Problemem często jest to, że wyceny fundamentalne można oceniać na różne sposoby, gdy ludzie pracują w jakimś kierunku, inwestują pieniądze, okazuje się, że są rozwiązania. A kopia-wklej przywieziona przez Saburowa mnie nie przekona, widziałem to już kilka lat temu. Jak porównać pod względem energii promieniowanie skierowane na określony obszar z eksplozją skierowaną we wszystkich kierunkach, różniących się rodzajem uderzenia.

                        W 2004 roku, kiedy pojawił się pierwszy 4-megapikselowy aparat cyfrowy, byłem też przekonany, że film jest wieczny, że cyfra nigdy go nie zastąpi. Podali obliczenia z wielkością ziarna na kliszy i że nigdy nie będzie tylu pikseli, które zastąpiłyby „podstawowe prawa”. A gdzie ona jest, film? A potem przekonali się, że aparat w smartfonie nigdy nie da normalnego zdjęcia, że ​​obiektyw był mały, światła zabrakłoby, a teraz są moduły o czułości wyższej niż ludzkie oko.
                        Pojawiają się zasadniczo nowe technologie, słyszałeś o metamateriałach?

                        Cytat od sviazist
                        We własnym imieniu mogę dodać, że miałem pewien związek z rozwojem laserów do dalmierzy i pracowałem w laboratoriach, w których do pozyskiwania i badania plazmy używa się potężnych laserów na ciele stałym.
                        Tak więc we wszystkich murzilki, o których wspomniałeś powyżej, ciągle brakuje kluczowych informacji: czym jest MDM podczas testu, jaka jest odległość od celu i jak zmienia się ogniskowanie wiązki, jaka jest długość fali lasera (no, poza ostatnie zdjęcie), jaki jest jego tryb pracy, jaki jest moc/energia promieniowania. Wszystkie te parametry są bardzo ważne dla zrozumienia, co faktycznie jest narysowane na Murzilce.
                        Nikt nie mówi, że nie możesz prototypować. To możliwe, ale dlaczego? Wyrzucenie 3 miliardów dolców, aby zrozumieć, że jest to produkt laboratoryjny, a nie broń, jest dość drogie.


                        Wiele informacji prezentowanych na forum jest pozbawionych szczegółów, zrozumiałe jest, kto ujawni tajne dane i tajemnice handlowe? To nie przeszkadza nam wierzyć w Posejdony, Petrele, Peresvets, Cyrkonie i tak dalej.

                        Cytat od sviazist
                        A potem ogólne zwroty o rosnących możliwościach optyki adaptacyjnej śmiech Czy wiesz w ogóle, czym jest laserowa optyka adaptacyjna? Ile to kosztuje i jak to działa? W megawatowym lub kilodżulowym laserze. Tak, prototypy mają sondy laserowe i lustra adaptacyjne. Ale to jest prototyp. I stoi jak nowy most z żeliwa.


                        Czy reprezentujesz? A więc podaj oszacowanie kompleksu laserowego na 100 kW?

                        Cytat od sviazist
                        Następnie na forum wyraźnie powiedziano Ci, jaką energię niesie impuls (wiązka) lasera i porównano z energią pocisku z armaty. Tak, kolejność liczb jest poprawna i tak, aby coś zniszczyć laserem, nie ma wystarczającej ilości energii. Nie mogą się one powiększać bez proporcjonalnego wzrostu lodówek, ponieważ istnieją fundamentalne ograniczenia wydajności laserów, których, podobnie jak zjawiska dyfrakcji, nie da się ominąć. Ponadto nie będzie również działać w nieskończoność pompowania energii do aktywnego elementu, ponieważ po prostu się zapadnie.


                        Wydajność powoli rośnie, szczególnie w przypadku laserów światłowodowych. Dostajesz bezpośrednie linki do strony producenta, możesz oskarżyć go o kłamstwo.

                        Porównanie z armatą jest absurdalne, pisałem już powyżej.

                        I nie musisz bez końca pompować energii. Tworzą zespoły z modułów, promienie łączą siatki dyfrakcyjne. Nie zdziwię się, jeśli pojawi się technologia, gdy kilka laserów zrobi soczewkę plazmową na trzecią, no cóż, to moje wynalazki…
                      4. 0
                        18 marca 2019 21:47
                        I proszę wyjaśnić, w jaki sposób wiązki laserowe są łączone przez siatki odświeżające, jakie są właściwości wiązki po tym, jakie siatki są do tego wykorzystywane. Rzeczywiście, jest to bardzo interesujące. Mówimy o laserze 100 kW, prawda?
                      5. 0
                        18 marca 2019 21:27
                        Moja dobra rada to wziąć każdą sowiecką książkę zatytułowaną Elektrodynamika kwantowa, przeczytać ją, zrozumieć jej treść, a następnie przeczytać książkę zatytułowaną Optyka nieliniowa, zrozumieć jej treść. A potem zacznij pisać popularne naukowo artykuły o broni laserowej. hi
                      6. AVM
                        +1
                        18 marca 2019 22:04
                        Cytat od sviazist
                        Moja dobra rada to wziąć każdą sowiecką książkę zatytułowaną Elektrodynamika kwantowa, przeczytać ją, zrozumieć jej treść, a następnie przeczytać książkę zatytułowaną Optyka nieliniowa, zrozumieć jej treść. A potem zacznij pisać popularne naukowo artykuły o broni laserowej. hi


                        Bez względu na to, jak 10-15 lat później nie trzeba byłoby szukać amerykańskich i niemieckich książek na ten temat, ze względu na beznadziejną przestarzałość sowieckich.
                      7. 0
                        18 marca 2019 22:07
                        Nie. Nie zestarzeją się. W tym wszechświecie z jego prawami fizyki. Co z difreshetami i laserami światłowodowymi. I tak, jest to również bardzo interesujące w optyce adaptacyjnej śmiech
                      8. AVM
                        +1
                        18 marca 2019 22:16
                        To jest z Terra 3.

                        W Instytucie Fizyki im. Lebiediewa zbadano nowe zjawisko w dziedzinie nieliniowej optyki laserowej —
                        odwrócenie czoła fali promieniowania. To ważne odkrycie umożliwiło:
                        zupełnie nowe i bardzo udane podejście do rozwiązywania szeregu problemów w fizyce i
                        technologia laserów dużej mocy, przede wszystkim problemy formowania niezwykle wąskiej wiązki oraz
                        jego ultraprecyzyjne kierowanie.


                        A to ze strony, informacje od Lockheed Martin

                        Amerykański gigant obronny Lockheed Martin właśnie to zrobił. W oparciu o nową technologię produkcji półprzewodników, ogniw słonecznych i spawania samochodowego, firma opracowała maszynę laserową przeznaczoną do celów wojskowych, która jest setki razy wydajniejsza od swoich komercyjnych poprzedników.

                        Robert Afzal, starszy pracownik naukowy tej firmy, mówi: „W tej dziedzinie dokonuje się dziś prawdziwa rewolucja, przygotowana przez wiele lat gigantycznej pracy badawczej. Uważamy, że technologia laserowa jest już gotowa w tym sensie, że jesteśmy teraz w stanie stworzyć laser, który jest wystarczająco mocny i wystarczająco mały, aby można go było zamontować na pojazdach taktycznych”.

                        „Poprzednie lasery były po prostu za duże – były to całe stacje. Ale wraz z pojawieniem się wysokowydajnej technologii lasera światłowodowego z wysokiej jakości wiązką, wreszcie mamy ostatni element układanki, który można zainstalować na takich maszynach”.

                        Przemysł cywilny używał laserów rzędu kilku kilowatów, ale Afzal zauważył, że lasery wojskowe powinny mieć moc 10-100 kW.

                        „Opracowaliśmy technologię, która pozwala nam skalować moc laserów światłowodowych, nie tylko budując większy laser światłowodowy, ale także łącząc kilka modułów klasy kilowatowej, aby osiągnąć moc wymaganą przez wojsko”.

                        Powiedział, że laser opiera się na układaniu wiązki, procesie, który łączy wiele modułów laserowych, tworząc jedną wiązkę o wysokiej mocy i wysokiej jakości, która zapewnia większą wydajność i śmiertelność niż wiele pojedynczych laserów o mocy 10 kW.


                        Biała skolimowana wiązka

                        Opisując proces przepuszczania wiązki światła przez pryzmat, załamującej się na wiele kolorowych strumieni, wyjaśnił: „Jeśli masz kilka wiązek laserowych, każda o nieco innym kolorze, wchodzących w ten pryzmat pod dokładnie odpowiednim kątem, wszystkie nadejdą z tego pryzmatu na zakładkę i tworzą tzw. białą wiązkę skolimowaną.

                        „Zasadniczo to właśnie robimy, ale zamiast pryzmatu używamy innego elementu optycznego, zwanego siatką dyfrakcyjną, która spełnia te same funkcje. Oznacza to, że budujemy moduły laserów dużej mocy, każdy o nieco innej długości fali, a następnie łączymy je odbijając się od siatki dyfrakcyjnej i na wyjściu otrzymujemy jedną wiązkę lasera dużej mocy”.

                        Afzal powiedział, że w rzeczywistości takim rozwiązaniem jest technologia WDM z branży telekomunikacyjnej, połączona z laserami światłowodowymi dużej mocy z produkcji przemysłowej.

                        „Laser światłowodowy jest najbardziej wydajnym i potężnym laserem, jaki kiedykolwiek opracowano” – powiedział. - Czyli mówimy o całkowitej sprawności elektrycznej przekraczającej 30%, co nie było nawet marzeniem 10-15 lat temu, kiedy mieliśmy sprawność 15-18%. Miało to duży wpływ na zasilanie i chłodzenie, więc te systemy mogą być teraz mniejsze. Laser jest teraz skalowalny nie poprzez zbudowanie większego lasera, ale poprzez dodanie nowych modułów.”


                        Szczerze mówiąc, jestem już tym zmęczony. Lepiej poczekać i zobaczyć, co się stanie. Jestem dość upartym typem, a w każdym razie będę miał temat pod kontrolą.
                      9. 0
                        18 marca 2019 22:48
                        Ponieważ jesteś taki uparty, poświęć trochę czasu na edukację. Książki radzieckie są dobre ze względu na ich fundamentalne podejście, bez żadnych uproszczeń właściwych współczesnej literaturze. Odwrócenie Wavefront to optyka nieliniowa. I to nie Bóg wie jakie wieści.
                        Niech mieszczanin nie kłamie o sprawności 30%, w co bardzo wątpię (nie jest to sprawność światła do światła, tylko sprawność z wylotu co Nie), ale gdzie włoży więcej niż 200 kW ciepła, które trzeba nie tylko odprowadzić, ale usunąć z laserów pompujących i całego lasera jako całości? A potem mówi, że jego laser nie będzie wyglądał jak mały hangar na kołach. Nie
                        A co z dyfrakcją, co wymyślą? śmiech lasery w zakresie IR o długości fali 1-2 mikronów puść oczko
                      10. 0
                        18 marca 2019 22:56
                        I tak, plusy za wytrwałość napoje
  10. 0
    19 marca 2019 20:31
    Wykonano dużo pracy i wyraźnie zasługuje na aprobatę. Komentarze Signalmana również są interesujące, ale jego maniery pozostawiają wiele do życzenia. Można polecić wysyłanie roszczeń do tych samych „laserów” co on z przesadnym poczuciem własnej ważności.
    1. 0
      19 marca 2019 21:57
      O manierach, cóż, są jakie są, bez osobistych i obraźliwych, nie chcę się zmieniać i nie będę tak Przed napisaniem laserów w cudzysłowie dobrze byłoby samemu pochwalić się znajomością przedmiotu, w przeciwnym razie jest to kwestia manier. Jest poczucie własnej wartości, ale nie przesadzone, inaczej ktoś by mi o tym powiedział puść oczko A co do meritum, przy wszystkich pozytywnych aspektach autora, jego zamiłowaniu do tematu, jego wytrwałości i niewyczerpanym optymizmie, to ja bez sarkazmu, całkowicie brakuje mu umiejętności krytycznej analizy informacji na ten temat z powodu braku podstawowa wiedza z zakresu elektrodynamiki i optyki kwantowej . Zdradzają go jego komentarze na temat różnicy między laserem a wzmacniaczem, odniesienia do pewnego rodzaju utajnienia pewnych parametrów zachowania wiązki w atmosferze, rzekomo dostępnych tylko dla zachodnich korporacji, uwłaczające recenzje na temat sowieckiej literatury na temat laserów. Gdyby był w tej materii profesjonalistą, wiedziałby, że wpływ atmosfery na wiązkę laserową jest dokładnie badany od dawna, dane przedstawiane są w artykułach i monografiach z zakresu laserowego pomiaru odległości. Nawet po rosyjsku. Przecież czytając tutaj artykuły, mimowolnie oczekujesz, że zostały napisane przez specjalistę w tej sprawie. W tym przypadku tak nie jest. hi
      1. 0
        19 marca 2019 22:22
        Napisz lepiej, chętnie zapytamy. Artykuł poglądowy, ale w rzeczywistości dość szczegółowy jak na tak niepubliczny temat. Wymagaj więcej od autora i bądź programistą .....? A co z faktycznymi kwalifikacjami… Zgodnie z państwowym standardem literatura starsza niż 5 lat jest usuwana z materiałów edukacyjnych. Wiem, jak szybko tracisz swoje umiejętności. Czas biegnie coraz szybciej.
        1. 0
          19 marca 2019 23:11
          Daj spokój. Born i Volf w optyce nie mają już znaczenia, Shen w optyce nieliniowej jest przestarzały? Czy czasopismo Quantum Electronics jest zamknięte? Fizyka fundamentalna może się nie zmienić przez wieki. Literatura stosowana, tak, szybko się dezaktualizuje. Aby zrozumieć, z czego tak naprawdę korzystają korporacje z murzilki, potrzebna jest podstawowa, najlepiej uniwersytecka wiedza. A więc to jest przegląd plakatów reklamowych. Gwiezdne Wojny były już w historii Stanów Zjednoczonych, teraz trwa część druga. hi