Bałtycki detektyw od szwedzkich „analityków wojskowych”
Ciekawa obserwacja z praktyki współczesnego życia. Dziś absolutnie nie chcę czytać klasycznych kryminałów ani powieści szpiegowskich. Wymyślane przez autorów intrygi są na tyle prymitywne, że potrafią zainteresować naprawdę bardzo przestarzałą osobę.
Współcześni, zaawansowani czytelnicy zamiast detektywów czytają analitykę wojskową! Co więcej, lektura zawsze będzie ciekawa, jeśli dotyczy Rosji.
Takie „powieści” są nawet podzielone według gatunku. Jest w stylu „strażnik, wszystko stracone, Rosja zaatakuje i zniszczy”. Jest w stylu „tak, wszyscy kłamią”. I są też szczególnie ciekawe – w stylu „nie mamy się czego obawiać, pokonamy fałszywych Rosjan”.
Krótko mówiąc, działa na najbardziej wybredny gust i dowolny kolor.
A źródła takich mentalnych opadów zawsze nie są tak daleko. Na przykład w Szwecji. Romantyczny kraj, który mocno kojarzymy z Carlsonem i Połtawą. Możesz wymyślić coś innego, ale czy jest to konieczne?
To był ten raport, który przykuł moją uwagę, a potem w oczy. A nazwa jest w stylu literatury detektywistycznej - "Bubble Bursting". Cóż, jak nie czytać takiej literatury w wolnym czasie? Aby poznać nowych autorów. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że „pęknięcie bańki” to Rosja?
Co więcej, w streszczeniu raportu autorzy powołują się na wnioski Szwedzkiej Agencji Badań Obronnych, które w niektórych kręgach są miarodajne. Tak więc raport „Bursting the Bubble” oparty na ustaleniach „Swedish Defense Research Agency”.
Biorąc pod uwagę organizację, do której odwołują się autorzy, porozmawiamy o Bałtyku i jego problemach.
Oczywiście dla Szwecji i jej przyjaciół z krajów bałtyckich. To właśnie te wielkie potęgi militarne strzegą Bałtyku. Cóż, Polska w dodatku. Choć Polska ma w tej sprawie zupełnie odmienne zdanie, poznamy ją osobno.
Jak przystało na detektywa, pierwsze rozdziały są zawsze intrygujące. A ta intryga jest naprawdę po mistrzowsku pokręcona. Rosjanie w obwodzie kaliningradzkim stworzyli potężną grupę broni przeciwlotniczej i przeciwokrętowej, która może całkowicie pozbawić NATO możliwości działania w tym regionie.
Wniosek jest dobry. Priorytety są ustalone, fabuła zniknęła. A o co chodzi?
A sedno tego wszystkiego polega na tym, że zarówno Szwecja, jak i kraje bałtyckie są tak naprawdę pozostawione bez „parasola” obronnego NATO. Strefa działania rosyjskich rakiet jest taka, że każdy statek lub samolot zostanie po prostu zniszczony przez wystrzelenie rakiety z Kaliningradu.
Obraz nie jest zbyt dobry, prawda? Ci agresywni Rosjanie są praktycznie wszędzie. I dobrze, nawet jeśli nie wszędzie teraz, to można być pewnym, że jutro sytuacja u Rosjan zmieni się, a już na pewno na gorsze.
Ale najbardziej podłe dla Zachodu nie są nawet możliwości rosyjskich rakiet. Najstraszniejsze jest możliwe zdobycie wyspy Gotland. A to tylko 190 kilometrów od Sztokholmu! To prawda, że od Kaliningradu jest 350 km. Ale kogo to obchodzi? Czy to odległość w Rosji?
A w ogóle, kiedy dystans był problemem dla Rosjan?
To prawda, że Szwecja zapewniła swoim wojskom ochronę tej wyspy przed rosyjskim zagrożeniem militarnym. Jeśli przed 2016 rokiem nikogo tam nie było, to teraz jest potężna grupa 150 żołnierzy i oficerów. Wróg nie przejdzie! A w takim razie nie będzie rosyjskich rakiet!
Cóż, jak? Czy autorzy są zaintrygowani? Zgadzam się, fabuła zapowiada się ciekawie. I będzie!
Czytamy dalej ten raport. Dalsze wydarzenia będą mogli odgadnąć tylko nieliczni czytelnicy, po prostu dlatego, że w większości nie jesteśmy tutaj Szwedami.
W rzeczywistości wojskowi geniusze bardzo dobrze wiedzą (szczerze, nie wiadomo gdzie), że Rosja nie ma nic takiego na swoim łonie! Rosjanie jak zawsze blefują! Wszystkie te S-400, „Bastiony”, „Iskandery”, o których tyle mówi Rosja, są tak naprawdę zilczami. Te „bańki”, od których pochodzi nazwa raportu.
Czy myślisz, że S-400 naprawdę może zestrzelić samolot lub pocisk z odległości 400 kilometrów? Nonsens.
Autorzy w poprzednich badaniach udowodnili już całemu światu, że systemy te w najlepszym razie mogą zestrzelić każdy duży, szczególnie cenny samolot, taki jak Boeing, z odległości zaledwie 190-240 kilometrów. A nawet wtedy, jeśli ten samolot będzie latał na wysokości 3-9 kilometrów!
Ale pocisk manewrujący S-400 można zestrzelić tylko z odległości 19-35 kilometrów. Lata szybko. Nudny kompleks nie ma czasu, aby to zauważyć wcześniej. Autorzy również to udowodnili. w poprzednich raportach.
Czy uważasz, że z innymi kompleksami jest inaczej? Cóż, autorzy otwierają oczy na laika i na nich.
Oto kompleks przeciwokrętowy Bastion. Cóż, to totalna podróbka! Niewykształceni Rosjanie po prostu nie znają podstaw geografii.
Popatrz tutaj. Kompleks strzela w odległości do 290 kilometrów. Celuje w swoje radary i grzywki. Tak mówią Rosjanie!
A może naprawdę? Ale w rzeczywistości, ignoranci ze szkół parafialnych Rosji, Ziemia jest okrągła! A radar może „widzieć” tylko przez 40 km! A potem Ziemia zaczyna się zaokrąglać - i to wszystko, promień idzie w niebo! Biorąc pod uwagę, że Rosjanie jeszcze nie mówią o dostępności lotnictwo i radary kosmiczne - szach-mat do rosyjskiej podróbki.
A potem wszystko się układa. Kierujemy setkę pocisków manewrujących na baterię S-400 i gwarantujemy zniszczenie wszystkiego i wszystkich! I strzelamy do baterii Bastionu ze statków z odległości 50-60 kilometrów! Hurra! Zachód wygrał, Rosja klęczy. Możesz obrabować. W pewnym sensie otrzymać odszkodowanie za wyrządzone szkody!
O tak, są też Iskanders. Strzelają na odległość 480 kilometrów. Są naprawdę niebezpieczni. Ale ilu jest tych Iskanderów? W obwodzie kaliningradzkim? 48 sztuk? Ile mają celów? To jest to...
Jasne jest, że czytelnicy wychowani na Conan Doyle i Agatha Christie zadają głupie pytanie: po co Rosjanom to potrzebne? Dlaczego blefować?
I pamiętaj, jak Sherlock Holmes odpowiedział w przybliżeniu na te same pytania swojego przyjaciela. "To elementarne, Watsonie!"
W przybliżeniu taką samą odpowiedź udzielili autorzy raportu. Rosjanie mają ściśle tajny plan, o którym wie niewielu Rosjan. To rodzaj „Planu XXP”. Otóż autorzy analizy są świadomi jej treści.
Tak więc Putin, Ławrow i Szojgu opracowali ten plan w celu zniszczenia NATO!
Głupi obywatele krajów NATO tego nie rozumieją. Zastanów się, czy muszą wydawać dużo pieniędzy na obronę. Czy nie lepiej żyć w pokoju i zgodzie z Rosją? Czego chcą Rosjanie!
Czy możesz sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli Szwecja zmniejszy swoją armię o 400 osób? A Estonia na 100? Lub Łotwa w wieku 120 lat? Wszystko! Wejdź do rosyjskiego barbarzyńcy i szturmuj, co chcesz. Tutaj naprawdę będziesz krzyczeć „Wartownik”!
Chyba wystarczająco, bo i tak wszystko stało się jasne.
Naprawdę zainteresowaliśmy się powodem pisania tych wszystkich bzdur. Cóż, człowiek, nawet trochę zaznajomiony z nowoczesnymi systemami uzbrojenia, nie może znieść takich bzdur. Nie wszyscy czytelnicy są niewykształconymi głupcami. Aby zawodowo udać się do tak haniebnego raportu, potrzebne są poważne powody. A oto co się stało...
Szwedzi są naprawdę świetni. Oczywiście chcą stać się kimś w świecie wielkich i silnych. Taki mały kompleks muchowy. Ten, który „zaoraliśmy wołem”. Krótko mówiąc, autorzy opracowali własny plan reakcji NATO, który całkowicie zneutralizuje Rosję.
Powiedzmy, że to ciekawy plan.
Po pierwsze, NATO powinno przenieść znaczne siły do państw bałtyckich, aby zneutralizować grupę kaliningradzką. A przynajmniej utorować drogę dostawom sprzętu i żołnierzy do krajów bałtyckich, by nie wpaść pod ostrzał kompleksów z tej enklawy. Używając oczywiście Szwecji. Dlatego budować tam odpowiednią infrastrukturę na własny koszt NATO.
Po drugie konieczna jest zmiana systemu lokalizacji, kamuflażu i użycia sprzętu wojskowego. Wzmocnienie walki elektronicznej i obrony przeciwrakietowej, aby, jeśli nie zneutralizować systemów naprowadzania armii rosyjskiej, to maksymalnie utrudnić pracę. Jednocześnie Europa musi przygotować się do „zaciśnięcia pasa”, ponieważ większość takiej broni należy dziś do Stanów Zjednoczonych, które nie zgodzą się dostarczać jej za darmo.
Po trzecie, potrzebne są środki na opracowanie/zakup (prawie to samo) skutecznych pocisków przeciwokrętowych i przeciwlotniczych, elektronicznego sprzętu bojowego i, co szczególnie ciekawe, na zakup od Izraela systemów, których używał do niszczenia rosyjskie „Muszle” w Syrii!
Zastanawiam się, dlaczego trzeba było ogrodzić cały ten ogród? Żeby przyzwyczaić mieszkańców Europy (lub Skandynawii) do idei, że znowu trzeba będzie zapłacić za ochronę? A może po to, żeby trochę pochylić się nad ocenami bałtyckich prezydentów?
Jakaś nekrofilia, przepraszam ...
Czy kiedykolwiek zwracałeś uwagę na typ ludzi, którzy mają piękne rysy twarzy, piękne oczy, usta, uszy, ale to wszystko w połączeniu składa się na wariant portretu Quasimodo?
Podobne wrażenie robi powieść kryminalna czytana przez szwedzkich analityków. Strach na wróble zaprojektowany dla bezmyślnego, niewykształconego i ograniczonego umysłowo laika. Oślepiony tak niegrzecznie, że nie wytrzymuje analizy.
Autorzy zdają się zapominać o geografii. Oprócz obwodu kaliningradzkiego mamy obwód pskowski, leningradzki i niżnonowogrodzki. A oprócz granicy morskiej z krajami bałtyckimi jest też granica lądowa. A może ktoś ma nadzieję, że zbudowany przez Litwę 93-kilometrowy płot z drutu kolczastego zdoła kogoś zatrzymać chociaż na chwilę?
Nie, zwlekałbym. Zrobić przed nim selfie. Ale odkąd zły Shoigu zbanował smartfony, jedyny powód opóźnienia został wyeliminowany.
Ale jest jeszcze jedna obawa. Nie wiem, czy czytelnicy zauważyli, że wojna NATO z Rosją jest przedstawiana przez autorów jako nieunikniony fakt. Raport tworzy atmosferę właśnie nieuchronności tej wojny. I dalej. Rosja jest przedstawiana czytelnikom jako kraj, którego nie należy się bać. Nie musisz się bać podróbek.
Cóż, zgadzamy się, podróbek nie trzeba się bać. I nie trzeba się bać głupców, jeśli nie siedzą na wysokich pozycjach. Inteligentni ludzie zawsze byli bardziej przerażający.
Ale ogólnie wszystkie te argumenty autorów raportu zostały napisane w jednym celu - żebrać, bić, błagać o pieniądze na obronę przed agresywną Rosją. Tylko pieniądze i nic więcej.
I można dużo mówić na ten temat, podawać przykłady, znajdować niespójności i tak dalej... Czy to konieczne? Może naprawdę łatwiej jest dać Szwedom pieniądze? Dopóki szykowni faceci Robert Dalsö, Michael Jonsson i Christopher Berglund nie napisali innych horrorów ...
źródło.
Współcześni, zaawansowani czytelnicy zamiast detektywów czytają analitykę wojskową! Co więcej, lektura zawsze będzie ciekawa, jeśli dotyczy Rosji.
Takie „powieści” są nawet podzielone według gatunku. Jest w stylu „strażnik, wszystko stracone, Rosja zaatakuje i zniszczy”. Jest w stylu „tak, wszyscy kłamią”. I są też szczególnie ciekawe – w stylu „nie mamy się czego obawiać, pokonamy fałszywych Rosjan”.
Krótko mówiąc, działa na najbardziej wybredny gust i dowolny kolor.
A źródła takich mentalnych opadów zawsze nie są tak daleko. Na przykład w Szwecji. Romantyczny kraj, który mocno kojarzymy z Carlsonem i Połtawą. Możesz wymyślić coś innego, ale czy jest to konieczne?
To był ten raport, który przykuł moją uwagę, a potem w oczy. A nazwa jest w stylu literatury detektywistycznej - "Bubble Bursting". Cóż, jak nie czytać takiej literatury w wolnym czasie? Aby poznać nowych autorów. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że „pęknięcie bańki” to Rosja?
Co więcej, w streszczeniu raportu autorzy powołują się na wnioski Szwedzkiej Agencji Badań Obronnych, które w niektórych kręgach są miarodajne. Tak więc raport „Bursting the Bubble” oparty na ustaleniach „Swedish Defense Research Agency”.
Biorąc pod uwagę organizację, do której odwołują się autorzy, porozmawiamy o Bałtyku i jego problemach.
Oczywiście dla Szwecji i jej przyjaciół z krajów bałtyckich. To właśnie te wielkie potęgi militarne strzegą Bałtyku. Cóż, Polska w dodatku. Choć Polska ma w tej sprawie zupełnie odmienne zdanie, poznamy ją osobno.
Jak przystało na detektywa, pierwsze rozdziały są zawsze intrygujące. A ta intryga jest naprawdę po mistrzowsku pokręcona. Rosjanie w obwodzie kaliningradzkim stworzyli potężną grupę broni przeciwlotniczej i przeciwokrętowej, która może całkowicie pozbawić NATO możliwości działania w tym regionie.
Wniosek jest dobry. Priorytety są ustalone, fabuła zniknęła. A o co chodzi?
A sedno tego wszystkiego polega na tym, że zarówno Szwecja, jak i kraje bałtyckie są tak naprawdę pozostawione bez „parasola” obronnego NATO. Strefa działania rosyjskich rakiet jest taka, że każdy statek lub samolot zostanie po prostu zniszczony przez wystrzelenie rakiety z Kaliningradu.
Obraz nie jest zbyt dobry, prawda? Ci agresywni Rosjanie są praktycznie wszędzie. I dobrze, nawet jeśli nie wszędzie teraz, to można być pewnym, że jutro sytuacja u Rosjan zmieni się, a już na pewno na gorsze.
Ale najbardziej podłe dla Zachodu nie są nawet możliwości rosyjskich rakiet. Najstraszniejsze jest możliwe zdobycie wyspy Gotland. A to tylko 190 kilometrów od Sztokholmu! To prawda, że od Kaliningradu jest 350 km. Ale kogo to obchodzi? Czy to odległość w Rosji?
A w ogóle, kiedy dystans był problemem dla Rosjan?
To prawda, że Szwecja zapewniła swoim wojskom ochronę tej wyspy przed rosyjskim zagrożeniem militarnym. Jeśli przed 2016 rokiem nikogo tam nie było, to teraz jest potężna grupa 150 żołnierzy i oficerów. Wróg nie przejdzie! A w takim razie nie będzie rosyjskich rakiet!
Cóż, jak? Czy autorzy są zaintrygowani? Zgadzam się, fabuła zapowiada się ciekawie. I będzie!
Czytamy dalej ten raport. Dalsze wydarzenia będą mogli odgadnąć tylko nieliczni czytelnicy, po prostu dlatego, że w większości nie jesteśmy tutaj Szwedami.
W rzeczywistości wojskowi geniusze bardzo dobrze wiedzą (szczerze, nie wiadomo gdzie), że Rosja nie ma nic takiego na swoim łonie! Rosjanie jak zawsze blefują! Wszystkie te S-400, „Bastiony”, „Iskandery”, o których tyle mówi Rosja, są tak naprawdę zilczami. Te „bańki”, od których pochodzi nazwa raportu.
Czy myślisz, że S-400 naprawdę może zestrzelić samolot lub pocisk z odległości 400 kilometrów? Nonsens.
Autorzy w poprzednich badaniach udowodnili już całemu światu, że systemy te w najlepszym razie mogą zestrzelić każdy duży, szczególnie cenny samolot, taki jak Boeing, z odległości zaledwie 190-240 kilometrów. A nawet wtedy, jeśli ten samolot będzie latał na wysokości 3-9 kilometrów!
Ale pocisk manewrujący S-400 można zestrzelić tylko z odległości 19-35 kilometrów. Lata szybko. Nudny kompleks nie ma czasu, aby to zauważyć wcześniej. Autorzy również to udowodnili. w poprzednich raportach.
Czy uważasz, że z innymi kompleksami jest inaczej? Cóż, autorzy otwierają oczy na laika i na nich.
Oto kompleks przeciwokrętowy Bastion. Cóż, to totalna podróbka! Niewykształceni Rosjanie po prostu nie znają podstaw geografii.
Popatrz tutaj. Kompleks strzela w odległości do 290 kilometrów. Celuje w swoje radary i grzywki. Tak mówią Rosjanie!
A może naprawdę? Ale w rzeczywistości, ignoranci ze szkół parafialnych Rosji, Ziemia jest okrągła! A radar może „widzieć” tylko przez 40 km! A potem Ziemia zaczyna się zaokrąglać - i to wszystko, promień idzie w niebo! Biorąc pod uwagę, że Rosjanie jeszcze nie mówią o dostępności lotnictwo i radary kosmiczne - szach-mat do rosyjskiej podróbki.
A potem wszystko się układa. Kierujemy setkę pocisków manewrujących na baterię S-400 i gwarantujemy zniszczenie wszystkiego i wszystkich! I strzelamy do baterii Bastionu ze statków z odległości 50-60 kilometrów! Hurra! Zachód wygrał, Rosja klęczy. Możesz obrabować. W pewnym sensie otrzymać odszkodowanie za wyrządzone szkody!
O tak, są też Iskanders. Strzelają na odległość 480 kilometrów. Są naprawdę niebezpieczni. Ale ilu jest tych Iskanderów? W obwodzie kaliningradzkim? 48 sztuk? Ile mają celów? To jest to...
Jasne jest, że czytelnicy wychowani na Conan Doyle i Agatha Christie zadają głupie pytanie: po co Rosjanom to potrzebne? Dlaczego blefować?
I pamiętaj, jak Sherlock Holmes odpowiedział w przybliżeniu na te same pytania swojego przyjaciela. "To elementarne, Watsonie!"
W przybliżeniu taką samą odpowiedź udzielili autorzy raportu. Rosjanie mają ściśle tajny plan, o którym wie niewielu Rosjan. To rodzaj „Planu XXP”. Otóż autorzy analizy są świadomi jej treści.
Tak więc Putin, Ławrow i Szojgu opracowali ten plan w celu zniszczenia NATO!
Głupi obywatele krajów NATO tego nie rozumieją. Zastanów się, czy muszą wydawać dużo pieniędzy na obronę. Czy nie lepiej żyć w pokoju i zgodzie z Rosją? Czego chcą Rosjanie!
Czy możesz sobie wyobrazić, co się stanie, jeśli Szwecja zmniejszy swoją armię o 400 osób? A Estonia na 100? Lub Łotwa w wieku 120 lat? Wszystko! Wejdź do rosyjskiego barbarzyńcy i szturmuj, co chcesz. Tutaj naprawdę będziesz krzyczeć „Wartownik”!
Chyba wystarczająco, bo i tak wszystko stało się jasne.
Naprawdę zainteresowaliśmy się powodem pisania tych wszystkich bzdur. Cóż, człowiek, nawet trochę zaznajomiony z nowoczesnymi systemami uzbrojenia, nie może znieść takich bzdur. Nie wszyscy czytelnicy są niewykształconymi głupcami. Aby zawodowo udać się do tak haniebnego raportu, potrzebne są poważne powody. A oto co się stało...
Szwedzi są naprawdę świetni. Oczywiście chcą stać się kimś w świecie wielkich i silnych. Taki mały kompleks muchowy. Ten, który „zaoraliśmy wołem”. Krótko mówiąc, autorzy opracowali własny plan reakcji NATO, który całkowicie zneutralizuje Rosję.
Powiedzmy, że to ciekawy plan.
Po pierwsze, NATO powinno przenieść znaczne siły do państw bałtyckich, aby zneutralizować grupę kaliningradzką. A przynajmniej utorować drogę dostawom sprzętu i żołnierzy do krajów bałtyckich, by nie wpaść pod ostrzał kompleksów z tej enklawy. Używając oczywiście Szwecji. Dlatego budować tam odpowiednią infrastrukturę na własny koszt NATO.
Po drugie konieczna jest zmiana systemu lokalizacji, kamuflażu i użycia sprzętu wojskowego. Wzmocnienie walki elektronicznej i obrony przeciwrakietowej, aby, jeśli nie zneutralizować systemów naprowadzania armii rosyjskiej, to maksymalnie utrudnić pracę. Jednocześnie Europa musi przygotować się do „zaciśnięcia pasa”, ponieważ większość takiej broni należy dziś do Stanów Zjednoczonych, które nie zgodzą się dostarczać jej za darmo.
Po trzecie, potrzebne są środki na opracowanie/zakup (prawie to samo) skutecznych pocisków przeciwokrętowych i przeciwlotniczych, elektronicznego sprzętu bojowego i, co szczególnie ciekawe, na zakup od Izraela systemów, których używał do niszczenia rosyjskie „Muszle” w Syrii!
Zastanawiam się, dlaczego trzeba było ogrodzić cały ten ogród? Żeby przyzwyczaić mieszkańców Europy (lub Skandynawii) do idei, że znowu trzeba będzie zapłacić za ochronę? A może po to, żeby trochę pochylić się nad ocenami bałtyckich prezydentów?
Jakaś nekrofilia, przepraszam ...
Czy kiedykolwiek zwracałeś uwagę na typ ludzi, którzy mają piękne rysy twarzy, piękne oczy, usta, uszy, ale to wszystko w połączeniu składa się na wariant portretu Quasimodo?
Podobne wrażenie robi powieść kryminalna czytana przez szwedzkich analityków. Strach na wróble zaprojektowany dla bezmyślnego, niewykształconego i ograniczonego umysłowo laika. Oślepiony tak niegrzecznie, że nie wytrzymuje analizy.
Autorzy zdają się zapominać o geografii. Oprócz obwodu kaliningradzkiego mamy obwód pskowski, leningradzki i niżnonowogrodzki. A oprócz granicy morskiej z krajami bałtyckimi jest też granica lądowa. A może ktoś ma nadzieję, że zbudowany przez Litwę 93-kilometrowy płot z drutu kolczastego zdoła kogoś zatrzymać chociaż na chwilę?
Nie, zwlekałbym. Zrobić przed nim selfie. Ale odkąd zły Shoigu zbanował smartfony, jedyny powód opóźnienia został wyeliminowany.
Ale jest jeszcze jedna obawa. Nie wiem, czy czytelnicy zauważyli, że wojna NATO z Rosją jest przedstawiana przez autorów jako nieunikniony fakt. Raport tworzy atmosferę właśnie nieuchronności tej wojny. I dalej. Rosja jest przedstawiana czytelnikom jako kraj, którego nie należy się bać. Nie musisz się bać podróbek.
Cóż, zgadzamy się, podróbek nie trzeba się bać. I nie trzeba się bać głupców, jeśli nie siedzą na wysokich pozycjach. Inteligentni ludzie zawsze byli bardziej przerażający.
Ale ogólnie wszystkie te argumenty autorów raportu zostały napisane w jednym celu - żebrać, bić, błagać o pieniądze na obronę przed agresywną Rosją. Tylko pieniądze i nic więcej.
I można dużo mówić na ten temat, podawać przykłady, znajdować niespójności i tak dalej... Czy to konieczne? Może naprawdę łatwiej jest dać Szwedom pieniądze? Dopóki szykowni faceci Robert Dalsö, Michael Jonsson i Christopher Berglund nie napisali innych horrorów ...
źródło.
informacja