Wielozadaniowy bezzałogowy statek powietrzny Bell V-247 Vigilant (USA)

18
Bell Helicopter kontynuuje prace nad obiecującym bezzałogowym tiltrotorem V-247 Vigilant, zaprojektowanym dla armii amerykańskiej. Według najnowszych danych firma deweloperska rozpoczęła już testy prototypu i prowadzi inne niezbędne prace. Oczekuje się, że w niedalekiej przyszłości V-247 w pełni dołączy do jednego z obiecujących programów Korpusu Piechoty Morskiej. Maszyna ta może być również oferowana innym strukturom sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych i innych krajów.

Po raz pierwszy informacje o nowym projekcie V-247 przedstawiono w 2016 roku. Następnie Bell wielokrotnie pokazywał materiały promocyjne. Pełnowymiarowy układ przyszłości warkot-Tiltrotoran został po raz pierwszy pokazany we wrześniu ubiegłego roku. Platformą jego premiery była wystawa Marine Corps Modern Day Marine Expo 2018. Od początku marca br. w prasie zagranicznej pojawiają się doniesienia o zakończeniu budowy eksperymentalnego V-247 i rozpoczęciu testów. Jednak takie dane nie otrzymały jeszcze oficjalnego potwierdzenia.



Dane techniczne

Według dostępnych danych projekt V-247 Vigilant („Vigilant”) przewiduje budowę wielozadaniowego ciężkiego bezzałogowego statku powietrznego projektu Tiltrotor. Ta maszyna jest przeznaczona do zwiadu i uderzeń na wrogie cele. Zadeklarowano możliwość użycia pocisków kierowanych i bomb powietrze-ziemia, a także torped. Wiszące kontenery ze specjalistycznym sprzętem mogą również służyć jako ładunek. Firma deweloperska wierzy, że tak szeroki wachlarz możliwości stanie się przewagą konkurencyjną nowej maszyny.


Zdjęcie promocyjne przedstawiające wczesną wersję BSP V-247


Dzięki zastosowanym rozwiązaniom i urządzeniom nowy dron będzie mógł pracować w dowolnym czasie i w każdych warunkach. Publikacje zagraniczne sugerują, że liczba „247” w jego indeksie oznacza „24 godziny, 7 dni w tygodniu”.

UAV odbiera szybowiec zbudowany ze stopów metali i materiałów kompozytowych. Zastosowano kadłub o charakterystycznym kształcie, na którym zamontowano wysoko położone proste skrzydło. Na krawędziach części środkowej umieszczone są dwie ruchome gondole silnikowe, które służą jako podstawa dla konsol skrzydłowych. W zależności od trybu gondole i konsole mogą znajdować się w pozycji poziomej, pionowej lub pośredniej. Zastosowano statecznik poziomy z zakrzywionymi podkładkami kilowymi. Co ciekawe, starsze obrazy promocyjne zawierały ogon w kształcie litery V.

Być może główną cechą produktu V-247 jest konstrukcja jego grup śmigieł. W ruchomych gondoli silnikowych znajdują się silniki turbośmigłowe nienazwanego typu, połączone ze skrzyniami biegów i trójłopatowymi śmigłami o zmiennym skoku. Taka elektrownia powinna zapewniać pionowy start (z poziomymi tarczami śmigieł) lub lot "samolotowy" - z pionowym ustawieniem śmigieł. W związku z tym proponuje się zmniejszenie wymagań dotyczących miejsc startu i lądowania, a także poprawę właściwości lotnych i operacyjnych. W rzeczywistości czujka powinna mieć wszystkie zalety tiltrotora.

Konstrukcja skrzydła została opracowana z uwzględnieniem bazowania na lotniskowcach, a także uproszczenia obsługi na lądzie. Końce gondoli i śmigła można złożyć, co zmniejsza wymiar poprzeczny maszyny do rozsądnych granic.

Podstawowy pakiet BSP V-247 zawiera zestaw sprzętu elektronicznego o różnym przeznaczeniu - autopilot, obserwacja, nawigacja itp. Pod dziobem znajduje się sferyczna stacja optoelektroniczna ze standardowym zestawem przyrządów do obserwacji zasięgu optycznego. Do rozpoznania lub orientacji sytuacyjnej można wykorzystać kontenery podwieszone z radarem, OLS lub LIDAR.

Prezentowany układ i prawdopodobnie pełnoprawny dron ma pod skrzydłem cztery pylony na broń. Twierdzono, że jest kompatybilny z różnymi lotnictwo środki rażenia przeznaczone do atakowania celów naziemnych i naziemnych. Na zeszłorocznej wystawie makieta V-247 zawierała pociski kierowane AGM-114 Hellfire i bomby kierowane Textron Fury. W centralnej części kadłuba znajdują się wolne przestrzenie nadające się do wykorzystania jako przedział ładunkowy.


Model czujności na Modern Day Marine Expo 2018


Również na wystawach zademonstrowano wariant „Czujnego” dla sił morskich. Ta maszyna ma być oparta na statkach i jest przeznaczona do rozwiązywania zadań obrony przeciw okrętom podwodnym. W tym celu V-247 może otrzymać stację hydroakustyczną i inne urządzenia. Pokładowe przedziały ładunkowe proponuje się umieścić pod bojami zrzutowymi. Torpedy lub bomby należy nosić pod skrzydłem.

BSP Bell V-247 Vigilant zaliczany jest do klasy ciężkiej: jego maksymalna masa startowa sięga 13 t. Maksymalna ładowność określona jest na 5,9 t. Rozpiętość skrzydeł z uwzględnieniem skośnych tarcz napędowych wynosi 20 m. 560 km/h Zasięg bojowy przy maksymalnym obciążeniu wynosi 830 km. Zmniejszając obciążenie, możliwe będzie wykonanie lotu trwającego kilka godzin. Aby wydłużyć czas lotu, istnieje system tankowania typu „wąż-stożek”.

Układ i prototyp

Na zeszłorocznych targach Modern Day Marine Expo firma Bell Helicopter pokazała jedynie pełnowymiarowy model obiecującego drona, a także kilka materiałów dotyczących tego projektu. Najwyraźniej w tym czasie brakowało pełnoprawnego prototypu lub nie był gotowy do publicznego pokazu. Sytuacja zmieniła się jednak w ostatnich miesiącach.

Kilka dni temu armia amerykańska ogłosiła, że ​​poligon Yuma przygotowuje się do przeprowadzenia nowych testów bezzałogowych statków powietrznych. Przedstawiciele sił zbrojnych nie sprecyzowali, które próbki będą testowane w najbliższej przyszłości, ale zagraniczna i rosyjska prasa już wyraziła swoje przypuszczenia. Całkiem możliwe, że w trakcie kolejnych testów w powietrze wzniesie się pierwszy eksperymentalny BSP V-247. Jednak oficjalne źródła jeszcze nie potwierdzają ani nie obalają tej wersji.

Podobna sytuacja ma miejsce w kontekście prototypowego produktu Vigilant. Powinien już być w budowie, ale firma deweloperska nie ujawnia takich informacji. Jest więc oczywiste, że Bell Helicopper powinien obecnie montować pierwszy prototyp i przygotowywać się do jego testów. Nie wiadomo jednak, kiedy gotowy dron zostanie wyprowadzony z warsztatu i wywieziony do testów.

Programy i perspektywy

Firma deweloperska planuje oferować swój nowy BSP V-247 wszystkim potencjalnym operatorom armii amerykańskiej. Marine Corps jest uważany za najbardziej obiecującego klienta. Struktura ta prowadzi obecnie program MUX (Marine Air Ground Task Force Unmanned Aircraft System Expeditionary), którego celem jest znalezienie najlepszego drona do szerokiego zakresu zadań.


Model drona do zwalczania okrętów podwodnych. Widoczne wyrzutnie boi sonarowych


Zgodnie z warunkami programu ILC chce otrzymać wielozadaniowy bezzałogowy statek powietrzny klasy średniej lub ciężkiej, zdolny do operowania z ograniczonych obszarów startów i rozwiązywania różnych zadań. Dronowi MUX przypisano siedem rodzajów misji różnego typu, od rozpoznania po bezpośrednie wsparcie ogniowe dla jednostek. Maszyna wykona tę lub inną pracę za pomocą odpowiedniego ładunku.

Program MUX rozpoczął się w 2016 roku i od tego czasu ILC rozważyło kilka proponowanych projektów. Jesienią ubiegłego roku, podczas pierwszej demonstracji układu V-247, twierdzono, że w niedalekiej przyszłości ten projekt zostanie również zaprezentowany przez ILC.

Z dostępnych informacji o V-247 wynika, że ​​maszyna ta ma szansę na wygranie konkursu, a to pozwoli jej wejść na uzbrojenie USMC. Jednak program MUX od dawna budzi kontrowersje, a jego wyniki są trudne do przewidzenia. Od 2016 roku dowództwo Korpusu Piechoty Morskiej musiało bronić potrzeby tego programu, a także walczyć o niezbędne fundusze. Kongres wątpi w perspektywy MUX i nie spieszy się z całkowitym przeznaczeniem wymaganych pieniędzy.

Doprowadziło to już do częściowego zakłócenia harmonogramu prac. Kontynuacja tej sytuacji w przyszłości nie przyczyni się do pomyślnego zakończenia programu. W związku z tym pod znakiem zapytania stoi również perspektywa BSP Bell V-247 w kontekście ponownego wyposażenia ILC.

Bell Helicopter zamierza promować swój nowy projekt na rynku i nie zamierza skupiać się tylko na jednym potencjalnym kliencie w obliczu ILC. Produkt Vigilant ma być oferowany siłom lądowym, siłom powietrznym i marynarce wojennej. Dron można dostosować do rozwiązywania określonych zadań poprzez wymianę wyposażenia pokładowego lub zawieszenie odpowiedniej broni. Jednocześnie Bell chce wprowadzić nowy rozwój na rynek międzynarodowy. Firma uważa, że ​​V-247 może zainteresować armie innych krajów.

Oczekuje się, że ciężki bezzałogowiec z różnorodnym sprzętem rozpoznawczym i uzbrojeniem znajdzie swoje miejsce w lotnictwie wojskowym. W tej dziedzinie jest w stanie uzupełnić istniejące śmigłowce bojowe. To samo dotyczy lotnictwa. Wojskowy floty Ciekawe mogą być modyfikacje rozpoznawcze i przeciw okrętom podwodnym Vigilant. Do rozwiązywania takich problemów wykorzystuje się obecnie śmigłowce załogowe, które mają ograniczenia pod względem cech i możliwości. Brak załogi na pokładzie daje V-247 pewną przewagę nad śmigłowcami.

daleka przyszłość

W ten sposób firma deweloperska z optymizmem patrzy w przyszłość swojego nowego projektu i poszukuje potencjalnych nabywców wyposażenia seryjnego. Prototyp nie został jeszcze ukończony i nie przeszedł niezbędnych testów, ale to nie przeszkadza Bell Helicopterowi w promowaniu nowego rozwiązania na rynku. Biorąc pod uwagę wszystkie znane dane i okoliczności, optymizm twórców można uznać za niepotrzebny i nie do końca uzasadniony.


Multi-lock uchwyt belki na amunicję. W tym przypadku produkt zawiera bomby kierowane Textron Fury.


Główną troską projektu Vigilant jest wybrany projekt „tiltrotora”. Taka architektura samolotu jest dość złożona, a jej użytkowanie wiąże się z szeregiem trudności. Jednak Bell ma już doświadczenie w opracowywaniu dużych samolotów tego typu i powinien zostać wykorzystany w projekcie V-247. Jednocześnie oczywiście istniejące rozwiązania muszą zostać dostosowane do nowego UAV.

Ze wszystkimi swoimi zaletami, konwertyplany różnych schematów, w tym Tiltrotor, nie stały się jeszcze powszechne w Stanach Zjednoczonych i innych krajach i nie były w stanie stać się pełnoprawnym zamiennikiem innych klas sprzętu. Ten fakt, jak również jego przyczyny, mogą świadczyć o ograniczonych perspektywach handlowych V-247 Vigilant. Nie wszyscy potencjalni klienci uznają za konieczne opanowanie UAV nietypowej klasy; zwłaszcza jeśli weźmiesz pod uwagę, że po prostu nie ma radykalnych przewag nad innymi technikami.

Rzeczywiście, V-247 i podobne samoloty łączą pewne cechy samolotów i śmigłowców, co daje pewną przewagę nad obydwoma. Jednocześnie komplikuje to produkcję i eksploatację, a także nakłada ograniczenia na niektóre osiągi lotu i możliwości praktyczne. W związku z tym potencjalny nabywca staje przed kilkoma ważnymi pytaniami. Znalezienie na nie odpowiedzi może doprowadzić do porzucenia tiltrotora.

Biorąc jednak pod uwagę projekt Bell B-247 Vigilant i jego przyszłość, na razie należy zrezygnować z radykalnych i zbyt śmiałych prognoz. Samochód nie został jeszcze przetestowany, nie wygrał konkursu MUX i nie trafił do serii, co nie napawa optymizmem. Z drugiej strony projekt nie oblał jeszcze kontroli i kampanii reklamowej - a to nie pozwala na wystawianie negatywnych ocen.

Prezentowany układ wygląda ciekawie, a deklarowane cechy i możliwości nie sprawiają wrażenia niemożliwych. W niedalekiej przyszłości powinny rozpocząć się testy w locie Czujnego, które dostarczą nowych informacji i ponownie utorują drogę do wniosków. Jakie będą wyniki testów i jakie wnioski można z nich wyciągnąć - wyjaśni się później.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://bellflight.com/
https://defence-blog.com/
http://thedrive.com/
http://nevskii-bastion.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
18 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    20 marca 2019 06:12
    Na takiego drona stać Amerykanów, bo mają zaległości techniczne. Może powinniśmy skupić się na szybkim bezzałogowym śmigłowcu.
  2. -10
    20 marca 2019 06:24
    Znowu śmierdzi. Gdzie jest jego zakres? Okazuje się, że w każdym z deklarowanych ulegnie tradycyjnym schematom. W takim razie dlaczego właśnie tiltrotor? Nawet w roli desantowego pojazdu desantowego, tiltrotor jest niezaprzeczalny, ale dla drona wsparcia - taki KURWA nie jest głupio potrzebny, bo jest bardziej skomplikowany, a przez to mniej niezawodny i droższy.
    Oto kraj cięć
    1. +4
      20 marca 2019 12:25
      "Znowu śmierdzi piłowaniem."////
      -----
      Znowu pachnie zazdrością. uśmiech
      1. +2
        20 marca 2019 18:32
        I mam to samo zdanie!
      2. 0
        3 maja 2019 r. 15:13
        Całkowicie się z tobą zgadzam albo zazdrość albo głupota
    2. +1
      20 marca 2019 21:43
      Cytat z Cowbry.
      dla drona pomocniczego - taki KURWA schemat nie jest głupio potrzebny, bo jest bardziej skomplikowany, a przez to mniej niezawodny i droższy.

      Tak naprawdę wszystko jest dokładnie na odwrót, „dron wsparcia” potrzebuje właśnie takiego schematu, nie w sensie, że jest to „tiltrotor projektu Osprey”, ale w sensie, że „prędkość samolotu + zawis śmigłowca + bazowanie w terenie ”. Takie samoloty są najskuteczniejsze w scenariuszach: tymczasowa baza wsparcia (tj. głupie skrzyżowanie dwóch dróg lub banalny parking) oraz zakamuflowany przeciwnik rozproszony na ziemi (góry \ lasy \ budynki) w tym przypadku broń konwencjonalna traci całą swoją skuteczność, ale takie maszyny blokują ten obszar. Aby to zrobić, UAV musi mieć prędkość i zużycie paliwa samolotu (300+km/h), zawisać w powietrzu jak śmigłowce i transportować w formacie kontenera TEU\FEU. Więc Bell B-247 Vigilant, sądząc po zdjęciu, odpowiada w przybliżeniu takim cechom wydajności.
      1. -3
        20 marca 2019 23:58
        Nie od razu, jeśli wróg ma coś przypominającego obronę przeciwlotniczą - samobójstwo wisi, jeśli nie - układ śmigłowca, aby strzelać jeden po drugim, a UAV są tańsze / bardziej niezawodne. Uwaga: również rzadkie bzdury, samolot UAV może wykonać tyle wizyt, ile chce. A jedyną zaletą schematu śmigłowca jest to, że można go umieścić w dowolnym miejscu, nawet na dachu domu na lotnisku.
        W roli „pogotowia” nie sprawdzi się tylko dlatego, że wtedy TYLKO układ samolotu i TYLKO silniki odrzutowe. Tutaj zysk nie jest 2 razy większy niż pomiędzy schematami śmigłowiec-samolot, tiltrotor pośrodku, ale co najmniej 3 razy pomiędzy śmigłem-odrzutnikiem, 6 razy w przybliżeniu śmigłowcem-odrzutowcem.
        w tym przypadku broń konwencjonalna traci całą swoją skuteczność
        O czym mówisz! Widzę cel – broń jest skuteczna, nie widzę – jest nieskuteczna, helikopter i samolot zobaczą mniej więcej to samo.
        1. 0
          21 marca 2019 03:45
          Cytat z Cowbry.

          w tym przypadku broń konwencjonalna traci całą swoją skuteczność
          O czym mówisz! Widzę cel – broń jest skuteczna, nie widzę – jest nieskuteczna, helikopter i samolot zobaczą mniej więcej to samo.

          Nie rozumiesz procesu \ funkcji aplikacji! Patrzysz na ten samolot i widzisz jego zastosowanie w lotnictwie załogowym, to jest to samo, co skarcenie bombowca za to, że nie może dogonić myśliwca ....
          Jak powiedziałem, sytuacja bojowa przy użyciu tego typu sprzętu jest… obecność zakamuflowanego rozproszonego wroga, który swoimi działaniami taktycznymi niweczy skuteczność działania klasycznych samolotów załogowych lub ich odpowiedników. Sądząc po twoich słowach, nie podoba ci się „tiltoplan” tego samolotu i uważasz, że oddzielne samoloty i helikoptery są lepsze. Więc tutaj pojawia się twój błąd. Twój błąd polega na tym, że sam oceniasz sprzęt, nie biorąc pod uwagę jego wytrzymałości i lokalizacji. Na przykład, jeśli weźmiesz helikopter i tiltrotor, to przynajmniej helikoptery są prostsze / tańsze (w porównaniu z samolotami z tiltrotorami podobnymi do Osprey), ale wymagają większej liczby baz i większej liczby płac, aby uzyskać taką samą wydajność. Według przybliżonych szacunków śmigłowce będą musiały mieć co najmniej 4 razy więcej sztuk (bo promień bojowy jest 2 razy mniejszy), mniej więcej tyle samo baz wsparcia (a są to szacunki minimalne).
          1. -4
            21 marca 2019 04:55
            Spójrz: zasięg patrolowanego terytorium zależy TYLKO od możliwości sprzętu obserwacyjnego.. Relatywnie rzecz biorąc, 10 helikopterów i 10 samolotów kontroluje w danym momencie to samo terytorium (ogólnie samolot jest większy, bo wisi wyżej). Potem proste pytanie – kto może dłużej przebywać w powietrzu – UAV typu samolotu, tiltrotora czy śmigłowca?
            Wszystko. Twój rozproszony przeciwnik nie będzie wiecznie siedzieć w przepaści, zawiesił nad nim samolot typu BSP na wysokości 11 km - nigdy go nie zobaczy, bezzałogowiec wisi tam przez 36 godzin. Ten rozproszony chan i będzie kosztował mniej.
            Znów szukanie takich punktów jest znowu tańsze niż BSP typu samolotowego, znowu dłużej pozostają w powietrzu - czyli właśnie dlatego, że trzeba je rzadziej przywoływać, mniej jest potrzebnych.
            Jest tylko jeden plus - pionowy start - z minusami: nieekonomiczny, mały ładunek, krótki czas patrolu, mała prędkość, mała wysokość (czyli widoczność i podatność) - za wysoką cenę.
            Piłowanie...
            1. 0
              21 marca 2019 22:27
              Cytat z Cowbry.
              Potem proste pytanie – kto może dłużej przebywać w powietrzu – UAV typu samolotu, tiltrotora czy śmigłowca?

              Popełniłeś błąd, liczysz czas trwania w powietrzu, ale potrzebujesz czasu trwania w strefie wojny, nie ma redukcji do wspólnego mianownika.
              Cytat z Cowbry.
              zasięg patrolowanego obszaru zależy TYLKO od możliwości sprzętu inwigilacyjnego.

              Znowu popełniłeś błąd, bo nie doprowadziłeś do wspólnego mianownika, np. znowu nie bierzesz pod uwagę większej ilości tego samego sprzętu inwigilacyjnego, bo będziesz potrzebował przynajmniej 4 helikoptery + 2 samoloty zamiast 2 wymienne samoloty, + różna ilość podstaw podporowych. Zwróć na to uwagę przy tych samych systemach inwigilacji i w tym samym czasie przed porażką, a przynajmniej tak jest (w rzeczywistości więcej sprzętu będzie potrzebne ze względu na dostarczanie amunicji).
              Cytat z Cowbry.
              Twój rozproszony przeciwnik nie będzie wiecznie siedzieć w przepaści, zawiesił nad nim samolot typu BSP na wysokości 11 km - nigdy go nie zobaczy, bezzałogowiec wisi tam przez 36 godzin. Ten rozproszony chan i będzie kosztował mniej.

              Jak zniszczysz wroga? UAV, który może wisieć przez długi czas, nie będzie miał broni, a jeśli zawiesisz broń, czas patrolu skróci się, a jeśli zawiesisz kilka broni, będziesz potrzebować znacznie więcej urządzeń, aby zapewnić ten sam czas reakcji. Ogólnie błędne koło wychodzące w kierunku samolotów załogowych i większych koncentracji wroga.
              Cytat z Cowbry.
              Znów szukanie takich punktów jest znowu tańsze niż BSP typu samolotowego, znowu dłużej pozostają w powietrzu - czyli właśnie dlatego, że trzeba je rzadziej przywoływać, mniej jest potrzebnych.

              Jeśli tylko obserwacja, to tak mniej, ale jeśli wprowadzisz wymóg trafienia w cel, to przeciwnie, więcej. Z tym samym mianownikiem w postaci czasu reakcji.
              Cytat z Cowbry.
              w świetnej cenie.
              Piłowanie...

              Tutaj też popełniasz błąd, twój błąd polega na tym, że porównujesz cenę w walucie, ale musisz porównać koszt w roboczogodzinach (porównanie w nich nadal nie jest dokładne, ale o rząd wielkości dokładniejsze niż porównanie walut, ponieważ prowadzi do wspólnego mianownika zysku, deprecjacji itp.). A potem otrzymujesz to samo, co przy porównaniu z PKB:
        2. 0
          21 marca 2019 15:32
          Obrona powietrzna nie jest wszechmocna iz definicji nie może być wszędzie. Nie może być nic uniwersalnego, samolot wykonuje swoje zadania, helikopter wykonuje swoje.
          ALE
          Jest całkiem możliwe, że tiltrotor w przyszłości będzie poszukiwany i odpowiedni. Ale teraz jest to super droga zabawka. Tyle skomplikowanej mechaniki, tyle elektroniki z nią związanej, wiadomo, że im bardziej złożony mechanizm, tym większe prawdopodobieństwo jego awarii. Niech budują, niech wydają pieniądze, jestem na 100% pewien, że nie pójdą dalej niż prototypy.
          1. 0
            21 marca 2019 21:23
            Cytat: TWÓJ
            wiadomo, że im bardziej złożony mechanizm, tym większe prawdopodobieństwo jego awarii

            Jesteś kompletnym zerem w inżynierii, ponieważ
            1) twierdzisz, że dodając do mechanizmu czujnik wytrzymałości strukturalnej, tj. zwiększenie liczby części tj. zwiększenie „złożoności” zgodnie z Twoim mechanizmem staje się mniej niezawodne oszukać .
            2) twierdzisz, że poprzez dodanie dodatkowej podkładki dystansowej / oporowej do połączenia skręcanego (nakrętka + śruba), która zapobiega odwijaniu, spada niezawodność (te same więcej szczegółów) oszukać
            Mógłbym podać więcej przykładów, ale jestem zbyt leniwy, żeby je żuć.
  3. +2
    20 marca 2019 07:23
    We wczesnej wersji widoczny jest pasek tankowania - myślę, że to rozsądna decyzja, całkiem rozsądne jest trzymanie takiego BSP w powietrzu, dopóki amunicja nie zużyje się tak długo, jak to możliwe.
  4. Las
    0
    20 marca 2019 08:18
    Jak rozumiem synchronizacja jest taka sama jak na wale ospri.Miliardy na pomoc)
    1. +4
      20 marca 2019 12:35
      Myślę, że synchronizacja w ogóle nie będzie. Wał między dwoma wirnikami w Osprey został wprowadzony dla bezpieczeństwa ludzi. Jeśli jeden silnik ulegnie awarii, możesz pociągnąć za sobą drugi. Tu jest dron – nie ma ludzi – po co wprowadzać dodatkowe systemy?
      1. Las
        0
        21 marca 2019 07:48
        "wtedy na drugim można pull-fly" - tak by dało się "ciągnąć" na rybołowa). Zobaczmy, wydaje mi się, że synchronizują silniki w ten sposób.
  5. 0
    20 marca 2019 12:25
    Przepraszam za offtopic, ale artykuł o 20386 (https://topwar.ru/155697-korvet-20386-prodolzhenie-afery.html) wydaje się być usunięty z dostępu, chociaż był tu rano. Najwyraźniej autor miał rację. A może ta szanowana redakcja jest tak reasekurowana w związku z nową ustawą o podróbkach?
  6. +2
    20 marca 2019 12:30
    Bell ma solidne doświadczenie.
    Waleczność V-280: