Międzykontynentalne rakiety balistyczne w strategicznych siłach nuklearnych Rosji

21
Obecnie w służbie strategicznych sił rakietowych i okrętów podwodnych marynarki wojennej flota składają się z międzykontynentalnych pocisków balistycznych różnych typów. Niektóre produkty tej klasy zostały już wycofane, ale nadal działają. Inne są produkowane i dostarczane żołnierzom; opracowywane są nowe próbki. Proces odnawiania strategicznych sił nuklearnych trwa, a Ministerstwo Obrony co jakiś czas ujawnia jego szczegóły.

11 marca odbyło się regularne rozszerzone posiedzenie Komitetu Obrony Dumy Państwowej, w którym wziął udział minister obrony Siergiej Szojgu. Ujawnił główne wyniki działań resortu wojskowego od 2012 roku, w tym pokazujące obecny rozwój strategicznych sił jądrowych. Tak więc w latach 2012-18 armia rosyjska otrzymała 109 międzykontynentalnych pocisków balistycznych RS-24 Yars, a także 108 ICBM dla okrętów podwodnych. Wraz z nimi zbudowano także transportery różnego typu.




PGRK RS-24 "Jary". Zdjęcia Vitalykuzmin.net


Dostawa nowych ICBM i różnego sprzętu umożliwiła utrzymanie potencjału strategicznych sił jądrowych na wymaganym poziomie, a także wpłynęła na ich ogólny stan. Tym samym w Strategicznych Siłach Rakietowych udział nowoczesnej broni i sprzętu osiągnął 82%. Średni udział nowych produktów w Marynarce Wojennej (bez odrębnego rozliczania nosicieli nuklearnych) broń) - 62,3%, w siłach powietrznych - 74%. Według obecnych planów do 2020 roku łączny udział nowoczesnych modeli w armii powinien wzrosnąć do 70%. Jak widać, niektóre struktury armii poradziły sobie już z tym zadaniem, podczas gdy inne wciąż pozostają w tyle.

historyczny odniesienie

Dla lepszego zrozumienia rozwoju strategicznych sił nuklearnych, czyli grupowania lądowych i morskich ICBM, należy przypomnieć, jak takie struktury wyglądały kilka lat temu. Ponieważ rosyjskie Ministerstwo Obrony nie zawsze publikuje szczegółowe dane o siłach strategicznych, korzystamy z dostępnych źródeł zagranicznych. Przede wszystkim przyjrzyjmy się przewodnikowi IISS The Military Balance 2013, który odzwierciedla stan armii na poprzedni rok 2012.

Według IISS w 2012 r. Rosyjskie Strategiczne Siły Rakietowe dysponowały 3 armiami rakietowymi, w których na służbie znajdowało się 313 międzykontynentalnych pocisków balistycznych. W tym czasie najbardziej masywnym kompleksem był RT-2PM Topol - 120 jednostek w wersji mobilnej. Było 78 zestawów Topol-M RT-2PM2 (60 w kopalniach i 18 w instalacjach mobilnych). Wskazuje się na obecność 54 ciężkich pocisków R-36M i 40 pocisków UR-100N UTTKh. W wyniku niedawno rozpoczętych dostaw na służbie znajdowało się 21 najnowszych pocisków RS-24 Yars.


Kompleksy „Topol” w marszu. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru


W 2012 r. w marynarce wojennej służyło osiem strategicznych okrętów podwodnych rakietowych dwóch typów (pr. 667BDR „Kalmar” i 667BDRM „Dolphin”). Jedna reprezentacyjna łódź projektu 941 "Shark" była w rezerwie, testowany był okręt prowadzący projektu 955 "Borey". Bilans wojskowy i inne źródła nie podają dokładnych liczb dotyczących liczby SLBM będących na służbie w 2012 r. Można jednak obliczyć, że SSBN projektu 667BDR mogły przenosić do 48 pocisków R-29R, a przedstawiciele projektu 667BDRM zapewnili rozmieszczenie do 96 produktów R-29RM/RMU2/RMU2.1.

Wiosną 2013 r. ukazały się aktualne dane dotyczące realizacji warunków traktatu o strategicznym uzbrojeniu ofensywnym START-3. Na dzień 1 marca 2013 r. rosyjskie strategiczne siły nuklearne miały 492 rozmieszczone bronie nuklearne; łączna liczba nośników wynosi 900. Rozmieszczono 1480 głowic nuklearnych. Opublikowane dane dotyczące START-3 nie ujawniają jednak dokładnego składu strategicznych sił jądrowych i pozostawiają pytania innego rodzaju.

Rozwój rosyjskich strategicznych sił nuklearnych wyraźnie pokazują dane The Military Balance 2018. Wynika z nich, że w ostatnich latach na wyposażeniu Strategicznych Sił Rakietowych i Marynarki Wojennej pozostały pociski znanych już typów, ale zmieniły się proporcje w ogólnej grupie. Zmniejszył się udział starych próbek, ponieważ ustępują miejsca nowoczesnym. Ponadto do służby weszły nowe ICBM i ich nośniki.

SSBN K-84 „Jekaterynburg” projekt 667BDRM „Delfin”. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru

Według IISS na początku ubiegłego roku w Strategicznych Siłach Rakietowych nadal dyżurowało 313 pocisków pięciu poprzednich typów. Liczbę systemów RT-2PM zmniejszono do 63. Liczba Topol-M nie uległa zmianie - w kopalniach nadal znajdowało się 60 pocisków, a 18 było używanych na PGRK. Było 36 ICBM typu R-46M, liczba UR-100N UTTKh spadła do 30. W tym samym czasie liczba produktów Yarsa znacznie wzrosła w ciągu pięciu do sześciu lat. Na służbie znajdowały się 84 takie ICBM na ruchomych platformach i 12 w silosach.

Podwodny komponent strategicznych sił jądrowych do 2018 r. nieznacznie wzrósł. „Squid” i „Dolphins” pozostały w tej samej liczbie, ale do służby przyjęto trzy SSBN typu „Borey”. Każdy taki okręt podwodny jest w stanie pomieścić 16 pocisków rakietowych R-30 Bulava. Tak jak poprzednio, nie podano dokładnych danych na temat rzeczywistej liczby istniejących i wdrożonych SLBM.

Dostępne są informacje o wdrożeniu START-3. Tak więc 1 września 2018 r. Rosja miała 790 nośników broni jądrowej, z których 501 zostało rozmieszczonych. Łączna liczba rozmieszczonych głowic to 1561. Podobnie jak poprzednio, publikując dane dotyczące realizacji umowy, strony nie wchodziły w szczegóły.


Wystrzelenie rakiety R-36M. Zdjęcie Rbase.new-factoria.ru


wahania populacji

Należy zauważyć, że liczba dyżurnych ICBM wszystkich typów, a także liczba rozmieszczonych głowic, stale się zmienia. Przede wszystkim wynika to z prowadzenia startów szkolenia bojowego. Aby wdrożyć takie środki, na rakiecie instalowany jest symulator wagi prawdziwej głowicy, co zmniejsza liczbę rozmieszczonych głowic. Samo uruchomienie odpowiednio zmniejsza liczbę rozmieszczonych pocisków - przed umieszczeniem nowego produktu na wyrzutni.

Według różnych źródeł w latach 2012-2019 miało miejsce około dwudziestu wystrzeleń pocisków RT-2PM Topol różnych modyfikacji. W tym samym czasie przeprowadzono tylko dwa starty Topol-M. W ostatnich latach pociski Yars latały osiem razy. Przeprowadzili również 13 wystrzeleń rakietowych okrętów podwodnych Bulava. Przeprowadzono premiery starszych typów produktów.

Regularne wykonywanie startów szkolno-bojowych w pewien sposób wpływa na liczbę pocisków w strategicznych siłach jądrowych. Co więcej, takie wyniki zależą bezpośrednio od rodzaju produktu. Liczba rakiet starych modeli, od dawna nieprodukowanych, zmniejsza się z każdym odpaleniem, chociaż pewna rezerwa pozwala im kontynuować eksploatację. Dotyczy to kompleksów UR-100N, R-36M, „Topol” i „Topol-M”, a także starych produktów rodziny R-29. Równolegle trwa produkcja nowoczesnych rakiet RS-24 Yars i R-30 Bulava. W ich przypadku po każdym uruchomieniu następuje dostawa nowych produktów seryjnych, co prowadzi do stopniowego zwiększania dostępnej liczby broni.

Międzykontynentalne rakiety balistyczne w strategicznych siłach nuklearnych Rosji
Wprowadzenie UR-100N. Zdjęcie Rbase.new-factoria.ru


Powinniśmy przypomnieć ostatnie wypowiedzi ministra obrony. S. Shoigu wskazał, że w latach 2012-19 Strategiczne Siły Rakietowe otrzymały 109 ICBM typu Yars. Flota otrzymała 108 produktów, ale nie podano ich typu. Podobno mówimy o jednoczesnej produkcji i dostawie SLBM typu R-29RMU2.1 i R-30. Jednak dokładny skład ostatnich dostaw i udział różnych produktów w całkowitych wolumenach pozostaje nieznany.

Plany na przyszłość

W przyszłości spodziewane jest przyjęcie nowego ciężkiego pocisku RS-28 „Sarmat”, który będzie musiał zastąpić przestarzałe UR-100N i R-36M. Wraz z rozpoczęciem dostaw Sarmata zmniejszy się liczba starych produktów, ale generalnie zgrupowanie ciężkich ICBM nie ucierpi, a nawet nie wzrośnie.

Jednym z kierunków rozwoju Strategicznych Sił Rakietowych jest wprowadzenie tzw. skrzydlate głowice planowania. Obecnie proponowane są specjalne samoloty naddźwiękowe z ładunkiem typu Avangard do użycia z pociskami UR-100N, a w przyszłości ich nośnikami staną się najnowsze RS-28. Produkcja seryjna i masowa eksploatacja Avangards najprawdopodobniej zmniejszy liczbę rozmieszczonych głowic, ale jednocześnie da nowe możliwości Strategicznym Siłom Rakietowym.


Uruchomienie ICBM RT-2PM. Zdjęcie: Strategiczne Siły Rakietowe / pressa-rvsn.livejournal.com


Dalszy rozwój morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych wiąże się z pociskami rakietowymi R-30 Buława. Jednak kluczową rolę w tej kwestii odgrywają nośniki rakiet. Budowa strategicznych okrętów podwodnych pr. 955 "Borey" trwa i prowadzi do pożądanych rezultatów. Od końca 2014 roku Marynarka Wojenna posiadała trzy takie okręty – łącznie 48 wyrzutni dla Buławy. Oczekuje się, że w tym roku zostaną przekazane dwa kolejne SSBN, zdolne do przenoszenia 32 kolejnych SLBM. Następnie powinny pojawić się kolejne 3-5 Boreyów z 16 wyrzutniami na każdym. Jednocześnie kilka statków starych projektów będzie musiało zostać spisanych na straty. Tak więc w nadchodzących latach trzy łodzie Projektu 667BDR zakończą swoją służbę.

Mimo stopniowego zużywania wycofywanych rakiet i wycofywania części ich nośników strategiczne siły nuklearne Rosji zachowują niezbędny potencjał i spełniają wymagania. Trzy komponenty strategicznych sił jądrowych mogą zapewnić szybkie rozmieszczenie wymaganej lub dopuszczalnej liczby lotniskowców i głowic. Możliwa jest również zmiana proporcji rozmieszczonych lotniskowców i głowic w różnych komponentach.

Należy wziąć pod uwagę, że obecny i dalszy rozwój strategicznych sił jądrowych jest nadal związany z traktatem START-3. Zgodnie z tą umową Rosja ma prawo posiadać 800 nośników broni jądrowej, z czego 700 może być rozmieszczonych. Liczba rozmieszczonych głowic jest ograniczona do 1550 jednostek. Dopóki traktat obowiązuje, rosyjskie strategiczne siły nuklearne muszą uwzględniać go w planowaniu.


Wodowanie Bulava SLBM z atomowej łodzi podwodnej Vladimir Monomach. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru


Jednocześnie należy zauważyć, że możliwości istniejących pocisków i nośników teoretycznie umożliwiają rozmieszczenie dużej liczby głowic, a nawet kilkukrotne przekroczenie ograniczeń START-3. Jednak nasz kraj nie łamie umów międzynarodowych, a poza tym taki krok byłby po prostu niewłaściwy z punktu widzenia gospodarki i bieżących zadań.

Traktat START-3 kończy się w lutym 2021 roku. Trwa opracowywanie zastępstwa dla niego, ale ten problem nie jest rozwiązywany zbyt szybko. Istnieje możliwość, że po upływie określonych terminów broń ofensywna tymczasowo nie będzie regulowana nowym traktatem. W tym przypadku istniejący potencjał w zakresie rozmieszczenia dodatkowych lotniskowców i głowic może być przydatny rosyjskim strategicznym siłom jądrowym.

Niektóre wnioski

Obecnie rosyjskie strategiczne siły nuklearne mogą jednocześnie pełnić służbę do 450-500 lądowych i morskich międzykontynentalnych pocisków balistycznych. Potencjalna liczba głowic, jaką mogą przenosić wszystkie dostępne pociski, przekracza kilka tysięcy. Oczywiście, w kontekście ograniczeń START-3 i biorąc pod uwagę jego możliwości, Rosja nie do końca zdaje sobie sprawę z takiego potencjału. ICBM wszystkich klas i typów odgrywają wiodącą rolę w strategicznych siłach jądrowych, ale jednocześnie pozostawiają pracę komponentowi lotniczemu.


Testy rzutu rakiety RS-28 "Sarmat". Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej / mil.ru


Łatwo zauważyć, że w ostatnich dziesięcioleciach nastąpił systematyczny i stały rozwój sfery ICBM. Taki rozwój nie ustał nawet w trudnych okresach, co tylko spowolniło jego bieg. Obecnie procesy te są realizowane w postaci masowej produkcji i dostaw nowych pocisków RS-24 Yars i R-30 Bulava. Od 2012 roku do chwili obecnej siły zbrojne otrzymały prawie 220 produktów tego typu. Trwa również opracowywanie nowych ICBM i głowic do nich, w tym całkowicie nowych.

W przyszłości planuje się wycofanie z eksploatacji niektórych przestarzałych pocisków i można je natychmiast zastąpić nowoczesnymi modelami. Przede wszystkim mówimy o ciężkich UR-100N i R-36M, które są zastępowane przez Sarmata. W dziedzinie lekkich naziemnych ICBM przyszłość wiąże się z pociskami Yars, które już stały się głównymi w swojej klasie i dopiero później wzmocnią ich pozycje. W podobny sposób aktualizowane są arsenały okrętów podwodnych Marynarki Wojennej, ale w tym obszarze decydującą rolę odgrywa proces budowy nowych lotniskowców dla SLBM.

Oczywiście strategiczne siły nuklearne pozostaną wysokim priorytetem w przyszłości, a ICBM różnych typów pozostaną ich kluczowym elementem. Można z tego wyciągnąć kilka wniosków. Przede wszystkim nie możesz martwić się o bezpieczeństwo kraju. Strategiczne siły nuklearne, dysponujące różnorodną bronią, będą w stanie sprostać zadaniu strategicznego odstraszania potencjalnych przeciwników. A poza tym można się spodziewać, że w dającej się przewidzieć przyszłości kierownictwo MON znów będzie mówić o dostawach broni strategicznej i znowu będziemy rozmawiać o setkach pocisków seryjnych na przestrzeni kilku lat.

Według materiałów:
http://mil.ru/
https://state.gov/
https://rt.com/
https://iz.ru/
http://globalsecurity.org/
http://rbase.new-factoria.ru/
IISS Bilans Wojskowy 2012
IISS Bilans Wojskowy 2018
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    21 marca 2019 07:53
    Chodzi o to, że sprawa jest ciemna... Kilka ogólnych zwrotów. uciekanie się
    Ale ruch we właściwym kierunku jest odczuwalny puść oczko
    1. +1
      22 marca 2019 01:57
      Cytat: inżynier74
      Kilka popularnych zwrotów.

      Jak mawiali starożytni Latynowie: „Wystarczy mądre”. tak A jeśli chcesz szczegółów, pamiętaj o ekwiwalencie czasowym (termin według artykułu Kodeksu Karnego) pożądanej konkretu. śmiech
  2. -5
    21 marca 2019 08:38
    Najważniejsze jest teraz zdywersyfikowanie krajowego potencjału rakiet nuklearnych (w celu ponownego namierzenia ICBM i SLBM wyłącznie na terytorium USA):
    100-Mtn "Posejdonów" (przeciwko megamiastom przybrzeżnym);
    1-Mtn "Petrels" (przeciwko celom odległym na 12-16 tys. km);
    300 tys. ton „Frontiers” (przeciwko celom w Eurazji, Kanadzie, Alasce i zachodnim wybrzeżu USA);
    100-Ktn "Cyrkony" (przeciwko celom typu sztabowego).

    Terytorium pokrycia Ameryki Północnej za pomocą Rubezh IRBM rozmieszczonego w Czukotki


    1. 0
      21 marca 2019 08:59
      W sensie twojej koncepcji przyszłości, logika jest zrozumiała.. ale jeśli mówimy teraz, jak przekierować to, czego jeszcze nie ma? I całkowicie retargeting na Stany Zjednoczone – dlaczego? i Europa, Chiny do usunięcia z celów? z drugiej strony, jeśli coś jest retargetowane, to nie jest kwestia minut lub godzin, możesz nie mieć czasu ... ale zgodnie z treścią artykułu, tak, są pociski, one się zmieniają, strategiczne siły rakietowe, które naprawdę mamy najwięcej, co jest świetne, żołnierzy otrzymujących bułki. Autor na ogół podał wszystko poprawnie, choć nieco ogólnikowo.
    2. +1
      21 marca 2019 10:44
      To od czego purkua „Frontier” nagle stało się MRBM?
      Tam minął zasięg 6 km ...
      1. +1
        21 marca 2019 13:41
        Cóż, jeśli ktoś chce...
      2. 0
        21 marca 2019 21:30
        Lot RS-26 „Rubezh” na odległość 6500 km odbywał się przy zmniejszonym obciążeniu bojowym - jedna głowica zamiast czterech maksymalnie (IMHO).
        1. 0
          22 marca 2019 11:12
          A kto powiedział, że ICBM idą na maksymalny zasięg przy pełnym obciążeniu?
          A pocisk z ładunkiem i zasięgiem 6 km nie trafia w IRBM.
          1. 0
            22 marca 2019 18:09
            Cytat: VIK1711
            A kto powiedział, że ICBM idą na maksymalny zasięg przy pełnym obciążeniu?

            Nikt - na przykład dla R-36M2 "Voevoda" istnieje widełki zasięgu od 11 tys. Km (MIRV z wabikami i zakłócaczami) do 16 tys. Km (głowica monoblokowa).

            To sztuczka RS-26 „Rubezh”, że dolna granica zakresu wideł (opcja maksymalnego obciążenia bojowego) 5,5 tys. km znajduje się na poziomie RSD, a górna granica 6,5 ​​tys. km jest na poziomie ICBM, co umożliwiło opracowanie Rubieża w okresie ograniczeń Traktatu o pociskach krótkiego i średniego zasięgu, a teraz posiada przetestowany, przetestowany pocisk.
            1. 0
              25 marca 2019 10:16
              Tam dolny limit jest znacznie mniejszy!
              Przy tym samym „Trójzędzie” granica ta ma 3 km (EMNIP)…
              1. 0
                25 marca 2019 16:27
                3000 km - to jest przy strzelaniu po płaskiej trajektorii (dla Pogranicza około 2000 km), przy strzelaniu po energooszczędnej trajektorii (o której była mowa) pod kątem 45 stopni do horyzontu, zasięg Trident-2 z maksymalne obciążenie bojowe wynosi 7800 km.
    3. +2
      21 marca 2019 17:10
      Dobre zdjęcie. Ale górny stopień naszych rakiet Rubezh znajduje się schludnie nad bazami obrony przeciwrakietowej na Alasce. Będą uderzać przy starcie, dopóki nie zwiększą prędkości.
      1. +1
        21 marca 2019 21:37
        ABM jest przeznaczony do przechwytywania pojedynczych pocisków.

        W przypadku zmasowanego uderzenia pocisku nuklearnego najpierw na wysokości 100-150 km nad Ziemią (przed wejściem w strefę obrony przeciwlotniczej) eksploduje ładunek jądrowy o masie 1 mln ton, po czym radary obrony przeciwlotniczej i satelity wczesnego ostrzegania w zasięgu w promieniu 1000 km są narażone na EMP i przez pewien czas zawodzą w wystrzeliwaniu pocisków balistycznych i przejściu głowic przez strefę obrony powietrznej.
    4. 0
      22 marca 2019 04:03
      Jak się okazało, „pogłoski o super-duper mocy” Posejdonów były mocno przesadzone, teraz mówią tylko o 2 megatonach
  3. Mvg
    0
    21 marca 2019 10:56
    Nie mogę czytać opowiadań tego autora. Chociaż opanował zarówno Szołochowa, jak i Wojnę i pokój. Cyryl, przestań pisać. Przekonaj się, ile masz komentarzy. I wyciągaj właściwe wnioski. Nie twoje.
  4. 0
    21 marca 2019 11:30
    Jednocześnie należy zauważyć, że możliwości istniejących pocisków i nośników teoretycznie umożliwiają rozmieszczenie dużej liczby głowic, a nawet kilkukrotne przekroczenie ograniczeń START-3. Jednak nasz kraj nie łamie umów międzynarodowych, a poza tym taki krok byłby po prostu niewłaściwy z punktu widzenia gospodarki i bieżących zadań.

    Istniejący próg w ramach START-3 jest już dolną granicą dopuszczalnej liczby ICBM dla scenariusza gwarantowanej odpowiedzi. Jak słusznie zauważył autor, liczba ICBM jest znacznie mniejsza niż dopuszcza to traktat, a rozwój nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej nie napawa optymizmem. O jakim komponencie ekonomicznym możemy mówić, kiedy pozostajemy w tyle za Stanami Zjednoczonymi pod względem liczb rzeczywistych?
    Konieczne jest zwiększenie zdolności produkcyjnych do produkcji rakiet, głowic, przygotowując tym samym podstawy do sprawnego monitorowania śmierci START-3 w lutym 2021 roku. Nie potrzebujemy więcej START.

    PS Zwolennicy sekty fanów teorii „nuklearnej zimy” - tak się nie stanie.
  5. +8
    21 marca 2019 15:44
    Artykuł jest kompilacją znanych. Można polemizować z niektórymi postaciami w artykule Cyryla, ale nie będę. Ale z jego frazą
    Przede wszystkim mówimy o ciężkich UR-100N i R-36M, które są zastępowane przez Sarmata.

    możesz się kłócić. Trzy nieścisłości w jednym zdaniu na raz

    VO-1 Obecnie nie mamy w służbie pocisków UR-100N. Pociski te o indeksie 15A30 już dawno zostały zastąpione pociskami UR-100N UTTKh (15A35)

    VO-2. Znowu niedokładność. R-36M - to cała rodzina rakiet, w tym TRZY podrodziny.
    a) pocisk R-36M lub 15A14, który od dawna nie jest używany,
    b) pocisk R-36M UTTKh (15A18), który również został wycofany z eksploatacji)
    c) i wreszcie pocisk rakietowy R-36M2 „Woewoda” (15A18M), który nadal jest w służbie, ale jest już usuwany

    W 3. Pocisk UR-100N (podobnie jak UR-100N UTTKh) nigdy nie został sklasyfikowany jako ciężki. Zgodnie z umową, granicami są jego cechy w zakresie ciężaru startowego i rzutu. Jeśli masa startu lub rzutu jakiejkolwiek rakiety jest wyższa niż masa startu lub rzutu najcięższej z lekkich rakiet, wówczas taka rakieta zostanie uznana za ciężką

    Cytat: VIK1711
    To od czego purkua „Frontier” nagle stało się MRBM?
    Tam minął zasięg 6 km ...

    Cóż, Operator (Andrey) ma takie "ide fix", nie może równomiernie oddychać w kierunku Czukotki. Wszyscy starają się umieścić tam jakieś rakiety. Hozza go. Włóż 100 megaton do Posejdona (zaskakujące, dlaczego nie blok 200 lub 300 megaton)

    Cytat z asv363
    Istniejący próg w ramach START-3 jest już dolną granicą dopuszczalnej liczby ICBM dla scenariusza gwarantowanej odpowiedzi. Jak słusznie zauważył autor, liczba ICBM jest znacznie mniejsza niż dopuszcza to traktat, a rozwój nowoczesnych systemów obrony przeciwrakietowej nie napawa optymizmem.

    W traktacie START-3 nie ma ani słowa o tym, jaką wartość progową w ujęciu ilościowym powinna mieć każda ze stron. Jest to na ogół pierwsza umowa, w której opuścili podpoziomy. Jest tylko liczba rozmieszczonych wyrzutni, liczba rozmieszczonych i nierozmieszczonych wyrzutni oraz liczba głowic. A jeśli chodzi o głowice, to też są zmiany. Teraz na przewoźnika liczy się tyle samo BG - ile w rzeczywistości jest na nim zainstalowany, a nie tyle, ile ten przewoźnik przeszedł testy. To znaczy, gdy liczymy BG na SLBM (na tych samych Maces, Tridentach), nie oznacza to, że liczymy 6 na Bulava, ale 8 lub 14 na Trident, w zależności od typu. A ile jest na nich zainstalowanych. Zainstalowane na jednym "Maczugach" 4 bloki - liczymy 4, na drugiej buławie 3 - liczymy 3. I tak dalej.

    Cytat z asv363
    Konieczne jest zwiększenie zdolności produkcyjnych do produkcji rakiet, głowic, przygotowując tym samym podstawy do sprawnego monitorowania śmierci START-3 w lutym 2021 roku. Nie potrzebujemy więcej START.

    Zdolność produkcyjna rakiet – zgadzam się. Bloki bojowe i tak myślę w magazynie. Podobnie jak Amerykanie, mamy własny system przechowywania. z pewnością niektóre z nich są wdrożone operacyjnie, niektóre znajdują się w pamięci operacyjnej, a niektóre w pamięci długoterminowej. Część można zdemontować i przechowywać „luzem”
  6. 0
    21 marca 2019 21:25
    Cytat: doradca poziomu 2
    całkowicie retargeting na Stany Zjednoczone – dlaczego?

    Po co strzelać do Europy, Azji i Afryki Północnej z ICBM o dostępnym zasięgu lotu 12-16 tys. km, skoro można osiągnąć dowolny cel na tym terenie za pomocą ICBM o dostępnym zasięgu 5,5 tys. km?

    PS Clarification - „Petrel” jest przeznaczony do uderzania w cele w odległości ponad 16 tys. Km.
  7. +1
    21 marca 2019 23:14
    Cytat: Operator
    PS Clarification - „Petrel” jest przeznaczony do uderzania w cele w odległości ponad 16 tys. Km.

    Wyjaśnienie. „Petrel” jest przeznaczony do uderzania w cele w odległości ponad 26 tysięcy kilometrów. A może 46 tys.... Nikt tego nie wie
    1. -2
      22 marca 2019 04:07
      i zgadza się - na testach nie poleciał dalej niż Morze Barentsa - biedak utonął po zepsuciu (ogólnie ten rozwój był bardziej cięciem niż naprawdę skutecznym lekarstwem)
    2. 0
      22 marca 2019 07:17
      Cytat: Stary26
      A może 46 tys.

      26 i 46 - to już ponad 16 śmiech