Reforma powietrzna

102
Wojska powietrznodesantowe Rosji są najważniejszym składnikiem sił zbrojnych i pod tym względem muszą wykazywać najwyższą zdolność bojową. W tej chwili Siły Powietrzne są w stanie rozwiązać wszystkie przydzielone zadania; w przyszłości muszą zachować swój potencjał. W celu utrzymania i budowania zdolności bojowych proponuje się różne zmiany na poziomie organizacyjnym oraz w dziedzinie sprzętu. Wszystkie takie plany, które mogą wpłynąć na strukturę i możliwości Sił Powietrznodesantowych, pozwalają mówić o prawdziwej reformie.

Eksperyment z ćwiczeniami



We wrześniu ubiegłego roku odbyły się ćwiczenia Wostok-2018, w których uczestniczyły wszystkie główne struktury armii, w tym wojska powietrznodesantowe. W ramach głównego etapu działań praktycznych na poligonie Tsugol Siły Powietrzne przeprowadziły ważny eksperyment. 31. Samodzielna Brygada Powietrzno-Szturmowa Gwardii przetestowała w praktyce nową strukturę organizacyjną mającą na celu zwiększenie efektywności pracy bojowej. Jak podają krajowe media, pierwsze przekształcenia w brygadzie rozpoczęły się już w 2017 roku i były testowane podczas zakrojonych na szeroką skalę manewrów podczas ubiegłorocznych ćwiczeń.



Niektóre szczegóły eksperymentu są znane. W 31. Gwardyjskiej Brygadzie Powietrznodesantowej pojawiły się dwa nowe bataliony powietrzne, wyposażone w lekkie pojazdy, w tym nieopancerzone. W trakcie eksperymentu brygadzie przekazano z lotnictwa jedną eskadrę bojową i trzy eskadry śmigłowców transportowych. Przy pomocy śmigłowców wielu modeli możliwe było wykonanie desantu desantowego, a ich przekazanie do podporządkowania brygady uprościło interakcję.

Na podstawie wyników eksperymentu Wostok-2018 należy wyciągnąć wnioski, które determinują dalszy rozwój poszczególnych formacji i Sił Powietrznodesantowych jako całości. Pierwsze wnioski są już znane. Przeniesienie eskadr Sił Powietrznych do dowództwa Sił Powietrznych zwiększa efektywność ich wspólnej pracy bojowej, ale utrudnia służbę ze względów organizacyjnych. W związku z tym pojawiła się propozycja utworzenia własnego lotnictwo jednostki w Siłach Powietrznych. Pojawienie się takich jednostek pozwoli oddziałom desantowym rozwiązać część zadań samodzielnie i bez pomocy innych rodzajów sił zbrojnych.

Na razie mówimy o stworzeniu jednej oddzielnej brygady śmigłowców. Może składać się z 4-5 eskadr na śmigłowcach wielozadaniowych, transportowych i transportowo-bojowych różnych typów. W tym roku rozpocznie się formowanie nowych jednostek w Siłach Powietrznych. Nie wiadomo, jak dokładnie zostanie zbudowana ich flota pojazdów. Zakup nowych śmigłowców jest możliwy, ale nie można wykluczyć przeniesienia samolotów z Sił Powietrznych.

W ubiegłym roku dowództwo Sił Powietrznych wskazało inne sposoby rozwoju komponentu naziemnego. Rozważono kwestię tworzenia jednostek obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej wchodzących w skład ogólnego systemu sterowania polem walki. Jednak szczegółowe dane dotyczące rozwoju obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej jeszcze się nie pojawiły. Prawdopodobnie takie informacje zostaną ogłoszone w najbliższym czasie.

XNUMX. Dywizja i XNUMX. Brygada Artylerii

Kilka tygodni temu generał pułkownik Andriej Sierdiukow, dowódca Sił Powietrznodesantowych, ujawnił część obecnych planów. W wywiadzie dla Krasnej Zvezdy mówił o powstaniu nowego połączenia. Zaznaczył, że ogólna liczba żołnierzy stale rośnie – jest to jedno z działań w ramach realizowanej Koncepcji Budowy i Rozwoju Wojsk Powietrznych. Koncepcja zakłada również poprawę struktury organizacyjnej.



Obecnie Siły Powietrzne mają cztery dywizje powietrzno-desantowe i taką samą liczbę brygad szturmowych. Do 2025 r. w wojskach pojawi się nowa dywizja powietrznodesantowa. Planowane jest również utworzenie nowej brygady artylerii. Reforma jednostek specjalnego przeznaczenia i wsparcia nie jest raportowana. Być może planowane zmiany ich nie dotkną. To samo dotyczy placówek edukacyjnych Sił Powietrznych.

Można prognozować wyposażanie nowych jednostek i formacji. Jest mało prawdopodobne, aby Piąta Dywizja Powietrznodesantowa zasadniczo różniła się od istniejących formacji pod względem struktury i materiału. Dużo ciekawsza w tym kontekście jest przyszła brygada artylerii. Całkiem możliwe, że do służby trafią nowe modele artylerii samobieżnej, będące na różnych etapach prac rozwojowych.

Parking samochodowy

Obecne programy modernizacji i odnowy armii, w tym wojsk powietrznodesantowych, przewidują masowy zakup różnorodnej broni i sprzętu. W ostatnich latach Siły Powietrzne otrzymały szereg nowoczesnych modeli, produkowanych masowo w wymaganych ilościach. W dającej się przewidzieć przyszłości flota sprzętu Sił Powietrznych zostanie uzupełniona o nowe produkty różnego rodzaju - prawie wszystkie takie próbki są już znane szerokiej publiczności.

Od 2016 roku kontynuowane są dostawy gąsienicowych transporterów opancerzonych BTR-MDM oraz bojowych wozów desantowych BMD-4M. Trwa modernizacja dział samobieżnych „Nona”. Również w formowanych Siłach Powietrznych czołg jednostki wyposażone w główne czołgi bojowe T-72B3. Trwa rozwój samochodów opancerzonych i pojazdów z różnym wyposażeniem. Zwrócono uwagę nie tylko na pojazdy bojowe, ale także na środki rozpoznania i kontroli. Tak więc wszystkie nowe próbki mają nowoczesne środki komunikacji. Proponuje się odbieranie danych o przeciwniku za pomocą szeregu typów UAV i rozpoznawczych stacji radarowych.



Zgodnie z aktualnym Państwowym Programem Uzbrojenia, który obowiązuje do 2020 roku, udział nowoczesnej broni w rosyjskich siłach zbrojnych powinien osiągnąć 70%. Kilka dni temu minister obrony Siergiej Szojgu wskazywał, że do tej pory ten parametr w Siłach Powietrznych osiągnął poziom 63,7%. Tym samym w niedalekiej przyszłości oddziały desantowe spełnią swoje zadanie, a ich flota sprzętu i uzbrojenia osiągnie wymagany stopień nowości.

W tym roku jednostki powietrznodesantowe będą musiały przeprowadzić testy wojskowe szeregu obiecujących wozów bojowych. Przede wszystkim konieczne jest „dotarcie” do nowej wersji samobieżnego działa przeciwpancernego Sprut-SDM1. Oczekuje się również rozpoczęcia testów systemów artyleryjskich stworzonych w ramach programu Sketch. Jest to działo samobieżne Phlox, a także moździerz samobieżny Drok. Oczekuje się, że działo samobieżne Lotos zostanie przetestowane.

Planowane do formowania jednostki obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej potrzebują odpowiedniego uzbrojenia, spełniającego charakterystyczne wymagania Sił Powietrznych. Jako dodatek, a następnie zamiennik dla istniejących próbek, obecnie opracowywany jest system rakiet przeciwlotniczych „Ptitselov”. Według znanych danych maszyna ta będzie maksymalnie zunifikowana z innym sprzętem powietrznym. Zaplanowano, że zostanie wystawiony na próbę w przyszłym roku.

Przyszła odrębna brygada lotnicza będzie obsługiwać śmigłowce różnych typów. Do rozwiązywania typowych zadań Sił Powietrznodesantowych potrzebne są zarówno śmigłowce bojowe Mi-24 czy Ka-52, jak i wielozadaniowe Mi-8 oraz ciężkie śmigłowce transportowe Mi-26. Nie jest jeszcze jasne, jak dokładnie zostanie utworzona flota sprzętu brygady. Dla niej MON może zamawiać nowe pojazdy, ale możliwe jest również przekazywanie gotowego sprzętu z jednostek innych rodzajów wojsk. Możliwy jest również „dzierżawa”: Siły Powietrzne tymczasowo otrzymają obce śmigłowce, które następnie zostaną wymienione na nowy sprzęt i zwrócone ich właścicielom.

Problemy i rozwiązania

Obecne plany dowództwa Sił Powietrznych i Sił Zbrojnych jako całości mają na celu zwiększenie zdolności bojowych i likwidację istniejących problemów. Rzeczywiście, w wojskach powietrznodesantowych jeszcze nie wszystko jest perfekcyjne, a niektóre cechy obecnej sytuacji mogą pogorszyć ogólny potencjał wojsk.



Jednym z głównych problemów Sił Powietrznodesantowych jest wciąż dość wysoki udział starych modeli broni i sprzętu. Tak więc w dziedzinie bojowych wozów opancerzonych nadal przeważają produkty poprzednich modeli, opracowane kilkadziesiąt lat temu. Tak więc, według znanych danych, liczba wozów bojowych BMD-4M w jednostkach przekroczyła już 200 sztuk, ale stary BMD-2 pozostaje najbardziej masywnym modelem tej klasy - jest ich pięć razy więcej. Podobną sytuację obserwujemy w przypadku floty transporterów opancerzonych, która bazuje na starym BTR-D.

Należy zauważyć, że problem przestarzałości sprzętu w Siłach Powietrznych jest już aktywnie rozwiązywany. Dzięki modernizacji utrzymuje się potencjał istniejącego sprzętu, a równolegle trwa budowa nowych modeli. Tym samym osiągnięcie 70% udziału nowej technologii i dalszy wzrost tego parametru to tylko kwestia czasu.

Drugim charakterystycznym problemem Sił Powietrznodesantowych jest współdziałanie z wojskowym lotnictwem transportowym. Siły Powietrzne dysponują dużą flotą samolotów transportowych różnych modeli, ale nie wszystkie z nich mogą brać udział w zadaniach transportu i zrzutów wojsk. Ponadto żaden pracownik transportu krajowego nie może przewozić opancerzonych pojazdów powietrznych. Wreszcie VTA ma inne zadania poza zapewnieniem pracy Sił Powietrznych. Wszystko to w pewnym stopniu komplikuje planowanie operacji wspólnymi działaniami.

Nie jest jednak jeszcze jasne, czy obecny stan rzeczy w BTA jest uważany za problem Sił Powietrznych. W trakcie ostatnich działań szkoleniowych bojowych desant nie musiał borykać się z poważnymi problemami transportowymi. Siły Powietrzne przydzieliły wymaganą liczbę samolotów do przeniesienia i lądowania żołnierzy i najwyraźniej inne obszary nie ucierpiały na tym.



Jednocześnie podjęto działania mające wpływ na inne operacje transportowe. Siły Powietrzne planują utworzenie własnych jednostek lotniczych, które otrzymają również śmigłowce transportowe. Umożliwi to przemieszczanie się sił desantowych i otrzymywanie wsparcia powietrznego bez konieczności interakcji z innymi rodzajami wojska.

Utworzenie eskadr na śmigłowcach szturmowych i transportowo-bojowych zmniejszy także zależność Sił Powietrznych od sił powietrznych i uchroni je przed problemami organizacyjnymi. Jednak oczywiste jest, że pojawienie się własnych śmigłowców w siłach desantowych nie wyklucza konieczności interakcji z lotnictwem frontowym.

Doskonalenie wojsk

Do tej pory wojska powietrznodesantowe Rosji to bardzo poważna siła, zdolna do rozpoczęcia pracy na danym terenie w jak najkrótszym czasie. Istnieją jednak pewne problemy, którymi należy się zająć, a dalszy rozwój jest konieczny, aby utrzymać i zwiększyć wymaganą wydajność.

Obecna modernizacja opiera się na opracowanej kilka lat temu Koncepcji Rozwoju Sił Powietrznych. Dokument ten uwzględnia zagrożenia i wyzwania teraźniejszości oraz dającej się przewidzieć przyszłości i uwzględniając je proponuje sposoby restrukturyzacji wojsk powietrznodesantowych. Przewiduje się jednoczesną pracę w kilku kierunkach jednocześnie.

Od kilku lat trwa modernizacja części materiałowej, realizowana poprzez dostarczanie nowych produktów i próbek wszystkich potrzebnych typów i klas. Ponadto opracowywane są nowe systemy, które zastąpią istniejące lub wpasują się w zupełnie nowe nisze. Efekty modernizacji Sił Powietrznych w zakresie materiałowym są wyraźnie widoczne iw przyszłości procesy te będą kontynuowane.

Istniejąca struktura organizacyjna musi ulec pewnym zmianom. Planowane jest utworzenie szeregu pododdziałów i formacji różnego rodzaju. Przede wszystkim konieczne jest zwiększenie liczby dywizji powietrznodesantowych, a także utworzenie oddzielnej brygady artylerii. W tym roku pojawi się osobna brygada śmigłowców do celów transportowych i bojowych. W przyszłości przewiduje się tworzenie formacji obrony powietrznej i przeciwrakietowej.

Równolegle z powstawaniem nowych związków proponuje się zmianę struktury już istniejących. Obecnie, na bazie jednej z brygad szturmowych, opracowywana jest nowa wersja konstrukcji. Pokazał już swój potencjał w ćwiczeniach na dużą skalę i prawdopodobnie wkrótce zostanie wdrożony wszędzie.

W ten sposób Ministerstwo Obrony i dowództwo wojsk powietrznodesantowych kontynuują wdrażanie zatwierdzonej Koncepcji rozwoju tego typu wojsk w celu zwiększenia ich zdolności bojowych. Prace toczą się jednocześnie w kilku kierunkach, od zakupu nowych próbek po tworzenie nowych połączeń i restrukturyzację starych. Wszystko to pozwala nam zastanowić się nad obecnymi procesami nie tylko modernizacji, ale prawdziwej reformy Sił Powietrznych. Ich znaczenie nie zależy jednak od użytego terminu.

Proponowana i trwająca reforma będzie miała pozytywne konsekwencje zarówno dla wojsk powietrznodesantowych, jak i całej armii rosyjskiej. Siły Powietrzne są już w stanie rozwiązywać zlecone misje bojowe w warunkach współczesnego konfliktu zbrojnego, a prowadzone działania przyczynią się do utrzymania i zwiększenia tych zdolności w przyszłości. Zgodnie z wynikami tych prac, do połowy następnej dekady Rosyjskie Siły Powietrzne poważnie się zmienią i wzmocnią.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://mil.ru/
http://redstar.ru/
https://russian.rt.com/
https://vpk-news.ru/
https://vz.ru/
https://tass.ru/
https://ria.ru/
102 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    22 marca 2019 19:42
    Cóż, w rzeczywistości Siły Powietrzne stają się naszym odpowiednikiem Korpusu Piechoty Morskiej USA. Własna linia sprzętu, autonomiczne podporządkowanie oraz umiejętność prowadzenia autonomicznych i ekspedycyjnych działań bojowych. Znowu Twój transport.
    1. +5
      22 marca 2019 19:56
      Tylko, w przeciwieństwie do ILC, nasze Siły Powietrzne mogą wykonywać swoje operacje tylko w zasięgu VTA. Następnie pokłoń się marynarzom.
      1. +3
        22 marca 2019 22:10
        Cytat z Izotovp
        Tylko, w przeciwieństwie do ILC, nasze Siły Powietrzne mogą wykonywać swoje operacje tylko w zasięgu VTA. Następnie pokłoń się marynarzom.

        Marynarka ma Korpus Piechoty Morskiej.
        1. +2
          23 marca 2019 03:07
          Tak, ilu z tych marines. W czasach ZSRR liczba ta nie przekroczyła 17 tys. osób, tj. w porównaniu ze zmotoryzowanymi oddziałami strzeleckimi, niewiele więcej niż dywizja, i dotyczy to całego kraju. Teraz liczba ta nie przekracza 8 tysięcy osób. Jednocześnie, według informacji ze strony internetowej obwodu moskiewskiego, nie ma rezerwy mobilizacyjnej. Jakoś nie jest to jasne. Czy chcą zredukować Marines. Tylko jedna szkoła w Błagowieszczeńsku szkoli oficerów morskich, tylko jeden pluton. I coś w ostatnich latach jest ich coraz mniej w mieście.
          Tak, a Siły Powietrzne nie są zbyt duże, tylko 45 tysięcy ludzi. Skąpiec.
          Porównaj z USMC i US Airborne Forces.
          USMC to prawie 182 tysiące ludzi, Siły Powietrzne są liczebnie proporcjonalne do naszych Sił Powietrznodesantowych.
          W celu szybkiego rozmieszczenia na obcych terytoriach Stany Zjednoczone wciąż mają Siły Szybkiego Rozmieszczania. Jednym z przykładów jest Izrael. W Izraelu znajduje się 6 magazynów SBR. Uzbrojenie, wyposażenie, amunicja dla kilku pełnoprawnych dywizji oraz skrzydła lotnictwa. I amunicję na rok intensywnej wojny. Podobne magazyny w Europie.
          1. 0
            23 marca 2019 04:04
            >lotniczy pod względem liczebności na miarę naszych sił powietrznodesantowych.

            Ale jednocześnie nie mają własnego ciężkiego sprzętu.
            1. 0
              25 marca 2019 07:17
              Aby nie kopiować tutaj, przeczytaj skład 18 Korpusu Sił Powietrznych USA. Ponadto w armii amerykańskiej ciężki sprzęt jest prawie zawsze posagiem.
          2. 0
            23 marca 2019 04:10
            Cytat: TWÓJ
            W czasach ZSRR liczba ta nie przekroczyła 17 tys. osób, tj. w porównaniu ze zmotoryzowanymi oddziałami strzeleckimi, niewiele więcej niż dywizja, i dotyczy to całego kraju.

            A skąd wzięły się liczby około 17 tysięcy? Korpus Piechoty Morskiej ZSRR był reprezentowany przez trzy brygady we flocie północnej, bałtyckiej i czarnomorskiej oraz jedną dywizję we Flocie Pacyfiku. Nie idź tutaj do wróżki, ale liczba była wyższa. Co więcej, pod koniec istnienia ZSRR cztery dywizje z Wojsk Lądowych zostały przeniesione do Marynarki Wojennej BV. Chociaż nazywano je Dywizjami Obrony Wybrzeża, ich program szkolenia bojowego obejmował kwestie działania w ramach desantu desantowego. Więc liczby muszą zostać przeliczone.
            Nawiasem mówiąc, dowództwo NATO szturchnęło nasze dowództwo, aby w ten sposób ZSRR ukrył część sił przed redukcją, ponieważ dokładnie po tym ZSRR podpisał porozumienie o redukcji broni konwencjonalnej, a flota nie została w nim wymieniona.
          3. +1
            23 marca 2019 18:10
            Cytat: TWÓJ
            Tak, ilu z tych marines. W czasach ZSRR liczba ta nie przekroczyła 17 tys. osób, tj. w porównaniu ze zmotoryzowanymi oddziałami strzeleckimi, niewiele więcej niż dywizja, i dotyczy to całego kraju. Teraz liczba ta nie przekracza 8 tysięcy osób.

            Pytanie: Dużo czy mało? Odpowiedź: Wszystko zależy od zadań powierzonych rosyjskiemu posłowi marynarki wojennej. Błędne jest porównywanie ich liczby z liczbą posłów w innych armiach. Przypuszczam, że na Białorusi w ogóle nie ma oddziałów MP, ponieważ nie ma wybrzeża morskiego.
            To samo dotyczy Sił Powietrznych. hi
          4. +4
            24 marca 2019 00:37
            Cytat: TWÓJ
            Tak, ilu z tych marines.

            Ile tej floty - tyle tego korpusu piechoty morskiej...
    2. +6
      23 marca 2019 14:25
      Pytanie tylko: dlaczego w ogóle są potrzebne? DShB w roli taktycznych operacji desantowych jest zrozumiałe. Ale dywizje powietrznodesantowe i strategiczne operacje desantowe w obecnych warunkach pochodzą z królestwa non-science fiction.
      1. 0
        24 marca 2019 00:46
        Cytat z Oden280
        Ale dywizje powietrznodesantowe i strategiczne operacje desantowe w obecnych warunkach wywodzą się z nienaukowej fikcji.

        Kto wie... W 2014 roku jedna fantazja stała się już rzeczywistością.
        1. 0
          24 marca 2019 00:55
          Dokładnie, dokładnie, właśnie dzisiaj oglądałem jeszcze raz filmiki z tego, jak nasze przenoszą jednostki powietrzne na Krym. To APU miało to szczęście, że mieli w tym momencie tak słabą armię, bo inaczej by się nie uciekł z transfer RA helikopterami i w rejonie chwalebnego miasta Zaporoże ze spadochronem rosyjscy spadochroniarze w pewien sposób zstąpili z nieba.
        2. 0
          24 marca 2019 17:04
          Czy naprawdę wierzysz, że nasze Siły Powietrzne są teraz w stanie zapewnić całkowitą przewagę w powietrzu?
      2. -1
        24 marca 2019 03:45
        Cytat z Oden280
        Ale dywizje powietrznodesantowe i strategiczne operacje desantowe w obecnych warunkach wywodzą się z nienaukowej fikcji.

        Cóż, fantazjujmy. Na przykład z Afganistanu do Tadżykistanu, Turkmenistanu, Uzbekistanu, a przez nie i Kirgistanu – do Kazachstanu, przebija się kilkadziesiąt tysięcy bojowników ISIS, przeniesionych tam z Iraku i Syrii. Jak zareagujemy? Jak ? Jakie siły i środki? Czy przeniesiemy zmotoryzowane jednostki karabinów z regionu Wołgi i Wschodniej Syberii? Ale czy będziemy mieli czas, biorąc pod uwagę, że armie w tych republikach byłego Związku Radzieckiego, jak nie czytać? Gdyby było, może wystarczyłoby wsparcie lotnicze i siły specjalne… Ale tak nie jest. Siły Powietrzne mogą szybko rozmieścić się w dowolnym miejscu w regionie i zatrzymać problem.
        Lub Daleki Wschód w przypadku np. pogorszenia się sytuacji z Japonią. Jeśli potrzebujesz szybko wzmocnić zgrupowanie.
        Lub, aby fantazjować tak realnie, na przykład, Libia prosi o pomoc i rozmieszczenie baz w celu zapobieżenia ponownej interwencji NATO. Mają na co policzyć. Kogo wyślemy? I znowu przychodzi mi na myśl tylko Siły Powietrzne. Dywizja Powietrznodesantowa szybko rozmieszcza się w Libii, przeprowadza ćwiczenia demonstracyjne, zapewnia rozmieszczenie systemów obrony przeciwlotniczej i przybrzeżnych systemów rakietowych przeciwokrętowych, dzieli się doświadczeniami i pamiątkami z miejscowym wojskiem i… wyjeżdża na swoje miejsce, pozostawiając kilka batalionów strzec baz, które wraz z batalionem morskim pozostaną pilnować interesów Ojczyzny w odległym i przyjaznym kraju...

        Możesz fantazjować więcej, ale to już jest jak możliwości, a zatem rosną ambicje ukochanej Ojczyzny.
        1. 0
          25 marca 2019 18:54
          Jest tu jeden subtelny punkt… dla wszystkiego, co opisałeś, wcale nie jest konieczne uzbrajanie wszystkich sił powietrznych w unikalny sprzęt do lądowania na spadochronie, w którym parametry osiągów są poświęcane na rzecz możliwości zrzutu spadochronu. Ponieważ ten transfer będzie się odbywał z jednego lotniska na drugie. A wyposażenie armii przenosi się w ten sam sposób przez lądowanie.
          Całkowite uzbrojenie Sił Powietrznych w spadochronowe bojowe wozy piechoty i transportery opancerzone-D to tylko pozostałość po czasach sowieckich i strategicznych spadochroniarzy.
          1. 0
            25 marca 2019 23:22
            Siły Powietrzne to specyficzny rodzaj wojsk, dodatkowa opcja w pojazdach opancerzonych mu nie zaszkodzi. Co więcej, sprzęt do lądowania jest lżejszy niż jego kombinowany odpowiednik, dzięki czemu na jedną deskę transportową można zabrać więcej jednostek na raz. Czyli w jednym transporcie Ił-76 można zabrać od dwóch do trzech (maks. dla Ił-476) "Ośmiornica"... A nie jeden czołg kombinowany. Czołgi tylko „Rusłan”.
            Siły Powietrzne to bicz, a nie łom czy młot. Szybkość, elastyczność i nieprzewidywalność – to ich cechy.
            1. 0
              26 marca 2019 16:12
              Cytat z Bayarda
              Siły Powietrzne to specyficzny rodzaj wojsk, dodatkowa opcja w pojazdach opancerzonych mu nie zaszkodzi. Co więcej, sprzęt do lądowania jest lżejszy niż jego kombinowany odpowiednik, dzięki czemu na jedną deskę transportową można zabrać więcej jednostek na raz.

              Problem polega na tym, że przy tej technice Siły Powietrzne będą musiały walczyć w tych samych szeregach z armią. Ponieważ głównym zadaniem Sił Powietrznych w ciągu ostatnich 70 lat jest wzmacnianie zmotoryzowanych strzelców i czołgistów.
              W ostatniej wojnie wojska powietrznodesantowe wyprzedziły zmotoryzowanych strzelców - w tej samej znanej bitwie na skrzyżowaniu. A kiedy spotkali się z wrogiem, poprosili wojsko o pomoc w zbroi i ogniu.
              Cytat z Bayarda
              Co więcej, sprzęt do lądowania jest lżejszy niż jego kombinowany odpowiednik, dzięki czemu na jedną deskę transportową można zabrać więcej jednostek na raz.

              Mogą. Ale Siły Powietrzne będą musiały walczyć tą techniką nie z trzecimi eszelonami NATO i wojskami terytorialnymi Republiki Federalnej Niemiec (zgodnie z planem), ale z zaawansowanymi jednostkami wroga. I tutaj wymiana zbroi na masę może być katastrofalna.
              1. 0
                26 marca 2019 16:37
                Całkowicie się z tobą zgadzam. Dlatego wzmacniają Siły Powietrzne czołgami, transporterami opancerzonymi, w Afganistanie ich BMD również szybko zmieniono na bojowe wozy piechoty ze wzmocnionym opancerzeniem. Ale gdyby dywizja witebska w 1979 r. nie była uzbrojona w bojowe wozy piechoty, ale w bojowe wozy piechoty, to liczba wozów bojowych podczas szturmu na Kabul byłaby znacznie mniejsza i nieznana, gdyby mogły wtedy uratować naszą Alfę, Vympel oraz „grupy tak skutecznie i szybko” Batalion Muzułmański”, a także pracownicy naszej ambasady…
                Brat mój brał udział w tej operacji w ramach dywizji witebskiej, jego BMD stał na czele jednej z trzech kolumn, które wdarły się do Kabulu... I był pierwszym wartownikiem w ambasadzie sowieckiej. Wtedy dowódca Alfy powiedział mu: „Gdybyś się spóźnił o godzinę lub dwie, już by nas nie było”.
                Dlatego czasami bicz jest ważniejszy i bardziej użyteczny niż młot.
  2. +3
    22 marca 2019 20:03
    Wszystko to jest świetne. Jedno nie jest jasne, w jaki sposób będą używane czołgi? Tylko jeśli wyładujesz z samolotu na zdobytym lotnisku. Ale kto pozwoli pracownikom transportu siedzieć na obcym terytorium ...
    1. +6
      22 marca 2019 21:06
      Aby to zrobić, są siły specjalne do przechwytywania przyczółków. Jedyne dopuszczalne jest lądowanie grupowe metodą lądowania. Podczas II wojny światowej wszyscy próbowali grupowego lądowania, płakali, a teraz tylko małe jednostki sił specjalnych skaczą grupami w prawdziwej sytuacji bojowej.
      1. 0
        23 marca 2019 04:04
        Niemcy byli w stanie
        1. +2
          24 marca 2019 03:53
          Na Krecie? A co ze stratami? Hitler stracił wtedy prawie połowę personelu swoich sił powietrznodesantowych. Nie planowali więcej takich bzdur... Ale marzyli o wylądowaniu w Anglii...
    2. +5
      23 marca 2019 04:14
      Cytat: emeryt wojskowy
      Jedno nie jest jasne, w jaki sposób będą używane czołgi?

      Cóż, po pierwsze, Siły Powietrzne pełnią bardziej rolę piechoty strażniczej, czyli nie z nieba na ziemię, ale jak zwykła piechota, wszystko na ziemi. Więc czołgi nie są tutaj zbyteczne, zwłaszcza ich własne. Po drugie, najważniejszymi kwestiami przeprowadzenia operacji desantowej są zdobycie wrogiego lotniska lub lotnisk, stworzenie i utrzymanie korytarzy do przejścia własnego BTA. Czyli czysto teoretycznie za liniami wroga jest dostawa czołgów, pozostaje tylko powołać ją do życia, ale wiele zależy od naszych umiejętności
      1. +3
        23 marca 2019 22:43
        Nie ma mowy o tym, że w warunkach współczesnej wojny ze spadochronem można wylądować maksymalnie opancerzone transportery. W sumie elitarne oddziały, które mają najlepszy w kraju skład i wyszkolenie, jeżdżą tekturowymi pojazdami bojowymi, a w rzeczywistych bazach danych ponoszą straty, których prawdopodobnie można było uniknąć. Cała istniejąca flota BTA ledwo będzie w stanie wylądować 2 pułki, no cóż, biorąc pod uwagę nie 100% gotowość sprzętu, dywizję.

        Ale czołgi są po prostu zrozumiałe - ponieważ zwykle walczymy bez spadochronów - ciężkie pojazdy opancerzone potrzebują własnego, a nie posagu. I potrzebne są normalne pojazdy opancerzone, a nie tekturowe BMD. A artyleria jest pełna. W sumie z Sił Powietrznodesantowych pozostanie tylko nazwa (choć jak dla mnie jest to konieczne. Dla rezerwy KC wystarczy na uszy 1 dywizja z 2 RAP-ami, plus dla DShBr z 1 RDB pod obwodem podporządkowanie).
        1. +2
          24 marca 2019 01:25
          Cytat z: svp67
          teoretycznie za liniami wroga jest dostawa czołgów, pozostaje tylko powołać ją do życia, ale wiele zależy od naszych zdolności

          Myślę, że nie należy zapominać, że Siły Powietrzne są wyróżnione w doktrynie obrony naszego kraju jako oddziały najwyższej gotowości, zdolne do najszybszego posuwania się naprzód w zagrożonych kierunkach.Kilka lat temu słuchałem jednego z szeregów ze Sztabu Generalnego ustalił, że nasze przestrzenie są ogromne, ale nie zawsze można skoncentrować ciężkie brygady, zwłaszcza jeśli jest ich niewiele.To na tym tle wysuwają się Siły Powietrzne, które ze względu na swoje cechy wiążą przeciwnik w bitwie, a potem.... wyjaśnił....zaawansowane oddziały ciężkich /// no to jest MS, artyleria i czołgi /// brygady. Dlatego czołgi dla spadochroniarzy wcale nie będą zbyteczne, pytanie brzmi, czy nie spowolniłyby ich szybkiego przemieszczania się w granicach WNP, przecież szybkość jest ich głównym atutem, obok szkolenia. rozmieszczenie Sił Powietrznodesantowych może odbywać się w dwóch pierwszych etapach, najpierw mobilne lekkie siły i czołgi lub garści w powietrzu lub szybciej niż zwykli czołgiści przejdą na przykład do jednego z środkowoazjatyckich, ale za to Myślę, że trzeba mieć dużo pieniędzy na dostarczanie czołgów w tym samym Kancie lub w Armenii, ale nikt nie chce ich przenosić do swojego bilansu, a same Siły Powietrzne też nie mają budżetu na dodatkowe bazy magazynowe. będziemy mieli po prostu batalion czołgów w każdej ze skrzydlatych dywizji, co też nie jest dla nich złe .
    3. 0
      25 marca 2019 19:27
      Cytat: emeryt wojskowy
      Wszystko to jest świetne. Jedno nie jest jasne, w jaki sposób będą używane czołgi? Tylko jeśli wyładujesz z samolotu na zdobytym lotnisku.

      Tak, tak jak przez ostatnie 70 lat – wsparcie Sił Powietrznodesantowych, które wzmocniły armię w zagrożonym kierunku.
      Zapomnij o lądowaniach. Dziś Siły Powietrzne są wysoce mobilnymi jednostkami, które lądują przez lądowanie i działają wspólnie z siłami naziemnymi.
      Oddano im czołgi, aby przybysze… dla zysku spadochroniarze nie wymagali od wojska dawania im pojazdów opancerzonych, tym samym osłabiając tych, którzy przybyli z posiłkiem (taki paradoks). Plus, twoje własne czołgi są zawsze lepsze pod względem ugruntowanej interakcji, stanu technicznego sprzętu i wyszkolenia l/s (ponieważ zwykle dają za wzmocnienie to, do czego same mogą się nie przydać).

      Krótko mówiąc, wszystko zmierza do tego samego wniosku, co 345. pułk gwardii w Afganistanie.
  3. +1
    22 marca 2019 20:10
    Tak więc doświadczenia wojny wietnamskiej w zakresie tworzenia jednostek powietrznych nie zniknęły, ale minęło 60 lat!
  4. +6
    22 marca 2019 20:24
    Cytat z Izotovp
    Tylko, w przeciwieństwie do ILC, nasze Siły Powietrzne mogą wykonywać swoje operacje tylko w zasięgu VTA. Następnie pokłoń się marynarzom.

    Ciekawym pomysłem jest postawienie pułku powietrznodesantowego na dużym statku desantowym i wysłanie... no na przykład do Afryki :) Więc zostawisz naszych marines bez pracy :)
    1. -1
      22 marca 2019 20:38
      Cytat z Momotomby
      Więc zostawiasz naszych marines bez pracy

      Nadszedł czas, aby ich zjednoczyć na długi czas, bo. i przygotowania, a zadania i wymagania dotyczące technologii są praktycznie takie same.
      1. +2
        22 marca 2019 21:19
        Oczywiście kombinować. I tam też zmotoryzowani strzelcy. Zadania są takie same: walczyć pieszo z karabinem maszynowym w ręku… różnią się tylko sposobem dostarczenia na pole bitwy…
        1. +6
          22 marca 2019 21:49
          Po II wojnie światowej wszyscy strzelcy zmotoryzowani skoczyli 4 skoki)). Jeśli moja pamięć dobrze mi służy. Potem odwołali.
          1. +2
            22 marca 2019 22:12
            Maxim Perepilitsa skakał podczas ćwiczeń napoje
            1. 0
              24 marca 2019 03:57
              Margelov osobiście nalegał na skok Perepelitsa, wizualną kampanię, że tak powiem.
        2. -1
          22 marca 2019 21:57
          Idealnie byłoby oczywiście zrobić tak, jak napisałeś. Ale życie dyktuje własne warunki, niemożliwe jest zapewnienie absolutnie wszystkim zmotoryzowanym strzelcom tego samego poziomu wyszkolenia, co spadochroniarze.
          różnią się tylko sposobem dostawy na pole bitwy
          formalnie się różnią, ale w rzeczywistości siły powietrzne opracowują forsowanie przeszkód wodnych, a posłowie opracowują program skoków i lądowania helikopterów. I fajnie by było, gdyby były różnice w przenoszeniu sprzętu, ale ten sam bmd4 pływa nie gorzej niż btr82.
          1. +2
            22 marca 2019 22:08
            Cytat: Kukurydza
            niemożliwe jest, aby absolutnie wszyscy zmotoryzowani strzelcy mieli taki sam poziom wyszkolenia jak spadochroniarze.

            A co Cię powstrzymuje?) Bądźmy szczerzy: Siły Powietrzne to ta sama piechota, tylko ze spadochronem.
            Całkowicie zgadzam się, że nie ma specjalnych różnic w taktyce Sił Powietrznodesantowych i MP. Ale jeśli Siły Powietrzne są potrzebne do rozwiązywania problemów operacyjnych w interesie sił lądowych, to poseł rozwiązuje problemy w interesie floty.
            1. +1
              22 marca 2019 22:18
              Okazuje się więc, że rozdzielenie Sił Powietrznodesantowych i posła leży wyłącznie w interesie… międzyresortowej biurokracji. Aby ustalić interakcję między rodzajami i rodzajami wojsk, nadal budujemy między nimi mury.
              Podobne podejście z praktycznie autonomicznymi organizacjami wojskowymi działa w USA, a konkurencja między oddziałami rzekomo podnosi ogólny poziom zdolności bojowych, ale to podejście jest bardzo, bardzo kosztowne. Czy warto próbować powtarzać bez prasy drukarskiej w kieszeni? - Osobiście nie mogę odpowiedzieć, ale sam decydujesz.
              1. +2
                22 marca 2019 22:26
                Podążajmy Twoją ścieżką, zjednocz Siły Powietrzne i MP w jedną strukturę. Komu będziemy podporządkowywać: flotę, lotnictwo, ląd?
                Jak zostaną rozwiązane zadania pozostałych gatunków i rodzajów?
                W jakiej formie im nadamy? Spróbuj zabrać niebieski beret z lądowania))) lub czarny z marine)) a ich kamizelki są inne ... Nawiasem mówiąc, jest to również poważny problem ...
                Dla mnie podobieństwo zadań powinno prowadzić do tego samego sprzętu i broni, a nie jedności konstrukcji. Jak w naturze: te same warunki życia prowadzą do rozwoju tych samych cech u zupełnie innych zwierząt.
                1. -1
                  22 marca 2019 22:39
                  Komu będziemy podporządkowywać: flotę, lotnictwo, ląd?
                  do osobnego oddziału wojska.
                  Jak zostaną rozwiązane zadania pozostałych gatunków i rodzajów?
                  dokładnie tak samo jak wcześniej.
                  W jakiej formie im nadamy? Spróbuj zabrać niebieski beret z lądowania))) lub marine ma czarny))
                  Jest tak mały, że nawet nie wiem. Na polach jedna postać, wszyscy są w czapkach, a w PPD noszą co chcą (np. rób to jak z oficerami wywiadu, niech dowódca jednostki wojskowej sam ustali mundur).
                  jedność struktury.
                  ujednolicenie struktury znacznie uprości zarządzanie, zwiększy elastyczność aplikacji, poprawi jakość szkolenia, zmniejszy koszty wtórne i uprości zaopatrzenie.
                  I uważam za konieczne pozostawienie samolotów i desantu tym, którzy mogą lepiej się nimi zająć. Operacje desantowe nadal wymagają ścisłej współpracy z Siłami Powietrznymi i Marynarką Wojenną.
                  1. +2
                    22 marca 2019 22:54
                    Wspaniale ... teraz powiem ci, co się stanie w tym przypadku moim zdaniem.
                    Cytat: Kukurydza
                    w wydzielonym oddziale wojskowym

                    jeśli teraz, aby rozwiązać problemy floty, dowódca floty wyznacza zadanie dla dwóch swoich podwładnych: statków i marines, to w twoim przypadku dwaj dowódcy będą musieli się zgodzić ... i żołnierze uzupełniający to nowe rok, oprócz floty, mają też piechotę z lotnictwem… albo do prowadzenia nowych ćwiczeń dowódca oddziału wojskowego pobiegnie zarówno do lotników, jak i do marynarzy… ta sama historia z Siłami Powietrznodesantowymi, jeśli teraz znajdują się w rezerwie Najwyższego, tj. Sztab Generalny stawia przed nimi zadanie, wtedy w Twoim przypadku będzie znacznie więcej problemów… To właśnie tam zaczną się różne międzyresortowe przekręty i niespójności…
                    Nie zapominajmy, że nauka skoków spadochronowych siedząc w morzu na statku jest, delikatnie mówiąc, trudna… wniosek? Ten typ wojsk będzie składał się z 2 podgatunków: spadochroniarzy i marines.
                    Odnośnie formy... to nie drobnostka... Rozumiem, że wytrzymam - zakochałam się, ale... będzie wiele konfliktów...
                    Cytat: Kukurydza
                    jedność struktury znacznie uprości zarządzanie

                    Jak to ułatwia zarządzanie? Oddzielny oddział wojsk - tak. Aby ogólnie rozwiązywać problemy - nie ...
                    Oto moja opinia
                    1. -1
                      22 marca 2019 23:11
                      jeśli teraz, aby rozwiązać zadania floty, dowódca floty wyznacza zadanie dla dwóch swoich podwładnych: statków i MP
                      nie, kwatera główna wyznacza mu zadanie, a on już to zadanie rozwiązuje w oparciu o dostępne siły (czyli nie dostanie zadania lądowania marines na Marsie, jeśli nie ma na to środków)
                      lub w celu przeprowadzenia ćwiczeń nowego rodzaju wojsk, dowódca pobiegnie zarówno do lotników, jak i do marynarzy
                      dokładnie to robi, ale w czym problem? Teraz to samo, a MP i Siły Powietrzne proszą skrzydlatych o latanie i nic, nikt jeszcze się nie złamał.
                      jeśli teraz są w rezerwie Najwyższego, tj. Sztab Generalny wyznacza im zadanie, wtedy w Twoim przypadku będzie znacznie więcej problemów
                      dziwna, zwykle jedność dowodzenia w wojsku, wręcz przeciwnie, jest w pełni mile widziana, ale tutaj jest już cała pełnoprawna gałąź wojska, która nie słucha Sztabu Generalnego… tylko sen rozsądku. O ile mi wiadomo, nawet USMC nie ma takiej niezależności
                      Nie zapominajmy, że nauka skoków spadochronowych siedząc w morzu na statku jest, delikatnie mówiąc, trudna… wniosek?
                      jak rozumiem, zdrowe argumenty już się wyczerpały i proponujesz przeprowadzenie desantu w powietrzu łodzią podwodną?
                      1. 0
                        22 marca 2019 23:52
                        Cytat: Kukurydza
                        nie, dowództwo wyznacza mu zadanie, a on już to zadanie rozwiązuje w oparciu o dostępne siły

                        co on w końcu robi? Prawidłowo! Ustawia zadanie 2 swoim podwładnym)) jeden do nurkowania i walki, drugi - do przyjęcia i transportu))
                        a zadania nie zawsze wyznacza Sztab Generalny) dowódca ma możliwość samodzielnego wymyślenia czegoś, inaczej nie byłby potrzebny…
                        Cytat: Kukurydza
                        Teraz to samo, a MP i Siły Powietrzne proszą skrzydlatych o latanie i nic, nikt jeszcze się nie złamał.

                        Cóż, posunąłem się za daleko z naukami, zgadzam się... Nie najlepszy przykład
                        Cytat: Kukurydza
                        jak rozumiem, zdrowe argumenty już się wyczerpały i proponujesz przeprowadzenie desantu w powietrzu łodzią podwodną?

                        poduszkowiec okręt podwodny)
                        Chciałem powiedzieć, że będzie ostry podział: jedni skaczą, inni jeżdżą na parowcach… no cóż, ciężko będzie załadować naszą 98. Gwardię na statki), ale to konieczne, rodzaj wojsk jest taki: lądujemy gdziekolwiek skądkolwiek)
        3. +1
          23 marca 2019 00:10
          W rzeczywistości potrzebna jest nieco inna dywizja w oparciu o dostępne poziomy wyposażenia, opancerzenia, pojazdów dostawczych…: na lekką, średnią i ciężką piechotę. I wyznaczaj zadania i ucz ich wykonywania zgodnie z wyposażeniem. Lekka piechota jest wyostrzona jako siły szybkiego reagowania, najazdy, polowania, przejmowanie przyczółków, ciężki szturm, a następnie średnia dla kontroli terytorium. Każdy ma własną linię bojowych wozów piechoty / transporterów opancerzonych, czołgów, dział samobieżnych i tak dalej. Wszystko jest już stworzone, ale nie mogą tego w żaden sposób usystematyzować. Jeśli zastosujesz to podejście, wszystko się ułoży.
          1. 0
            24 marca 2019 04:45
            Gdyby naprawdę pojawiło się pytanie, to Siły Powietrzne, MP i MTR mogłyby zostać warunkowo zjednoczone w Siły Szybkiego Reagowania, którymi są indywidualnie. I tutaj wygoda byłaby nie tyle w zjednoczeniu broni, co w kwestii szkolenia personelu. I najlepiej zrobić to na podstawie Szkoły Ryazan, aby ci sami marines mieli wyspecjalizowany wydział. Jednak jeszcze wcześniej wielu absolwentów Riazania zostało wysłanych do posła. Nie ma potrzeby zmieniać formy – to są tradycje, ciągłość, zdrowy szowinizm… chyba że dodasz „Airborne SBR” lub „SBR Marines” na szewronach – doda to tylko status. I tak, jak służyli, będą nadal służyć - jedni w marynarce wojennej, inni na polach i na lotniskach. Zarządzanie odbywa się za pośrednictwem Dowództwa Głównego RRF. I pozostaw podporządkowanie operacyjne, marines - flocie, resztę - Sztabowi Generalnemu i Najwyższemu ...
            Główną korzyścią tutaj może być właśnie szkolenie, księgowość i dystrybucja personelu. Dla kadr, jak powiedział towarzysz Stalin, decyduj o wszystkim ...
    2. +3
      22 marca 2019 21:03
      Nie sugeruję, tylko stwierdzam fakt. W rzeczywistości strefą operacyjną naszych sił powietrznych są sąsiednie państwa. A albo siły specjalne GRU, albo marines i tak wyszli poza morza.
      1. +1
        22 marca 2019 21:42
        Kto studiował co?
        I dlaczego siły powietrznodesantowe miałyby być dalej porzucane? Szybko i niespodziewanie za liniami wroga na głębokość operacyjną. To główna różnica w porównaniu z karabinami zmotoryzowanymi. Nikt i tak nie wyśle ​​wojsk na inny kontynent w szczególnym okresie, ale w czasie pokoju zabierz przynajmniej coś do BDK)
        1. +4
          22 marca 2019 21:48
          Nie kłócę się i nigdy nie stawiam jednych żołnierzy nad innymi. Armia to jeden organizm.
          1. +1
            22 marca 2019 22:09
            A komunikacja to nerwy armii!)))
            1. +1
              24 marca 2019 04:48
              Komunikacja jest wszystkim! puść oczko
      2. 0
        23 marca 2019 19:34
        Cytat z Izotovp
        Nie sugeruję, tylko stwierdzam fakt. W rzeczywistości strefą operacyjną naszych sił powietrznych są sąsiednie państwa. A albo siły specjalne GRU, albo marines i tak wyszli poza morza.

        Specnaz GRU wyjechał za granicę jako instruktorzy lub staż adaptacyjny. Masz inne informacje? Dzielić.
        1. 0
          23 marca 2019 19:41
          Po co ? Poszukiwacz znajdzie.
          Nie sądzę, że mam prawo publikować coś w takich otwartych źródłach. Musisz mieć przynajmniej jakiś filtr.
          Bez obrazy dla ciebie.
          1. 0
            25 marca 2019 20:11
            Cytat z Izotovp
            Po co ? Poszukiwacz znajdzie.
            Nie sądzę, że mam prawo publikować coś w takich otwartych źródłach. Musisz mieć przynajmniej jakiś filtr.
            Bez obrazy dla ciebie.

            Możesz powiedzieć idź. Pociągałbym ogon towarzyszom i kolegom). I tak – wygląda na to, że zostały zdmuchnięte. Nie jestem urażona. napoje
            Kiedy byliśmy młodzi, mieliśmy sąsiada. 9 lat w Afryce jako instruktor. SPN sowieckiego rozlewu. Kolega i kolega mieszkali tam przez 5 lat. Ponownie, instruktorze. VUS - wykorzystanie specjalnej inteligencji Sił Powietrznych. Kiedyś służyli w tej samej firmie. Ale nikt nie mówił o „pracy” regularnych grup naszych Sił Zbrojnych.
            1. +1
              25 marca 2019 20:45
              Z zawodu nie mam kwalifikacji. Maksymalna platforma Start na morzu, statek Kourou lub statek kosmiczny. Dlatego nie biorę na siebie zbyt wiele i specyfikę pracy takich specjalistów wypowiadam ze słyszenia. Dokładniej, staram się nie mówić, żeby nie powiedzieć za dużo.
  5. 0
    22 marca 2019 20:31
    Oczywiście przesadzam, ale dlaczego nie możemy wziąć SSB i zamiast BMP (BTR) umieścić je na śmigłowcach transportowych lub transportowo-bojowych? Daj trochę śmigłowców bojowych… Czy naprawdę nie ma miejsca na takie jednostki w strukturze armii i taktyce użytkowania?
    1. 0
      22 marca 2019 23:46
      Dmitry, spóźniłeś się, lotnictwo wojskowe długo poradzi sobie z tymi zadaniami.
    2. 0
      23 marca 2019 19:18
      Cytat z Momotomby
      Oczywiście przesadzam, ale dlaczego nie możemy wziąć SSB i zamiast BMP (BTR) umieścić je na śmigłowcach transportowych lub transportowo-bojowych? Daj trochę śmigłowców bojowych… Czy naprawdę nie ma miejsca na takie jednostki w strukturze armii i taktyce użytkowania?

      Oddzielne DShB w każdej armii GSVG były mniej więcej takie same, ale miały też BMD.
  6. +2
    22 marca 2019 20:44
    Powodzenia chłopaki. Zasługujesz na szacunek i zasługujesz na więcej.
  7. -3
    22 marca 2019 21:30
    Dlaczego te siły powietrznodesantowe są potrzebne?-W poprzednich wojnach nie było sensu ich używać, ale teraz jak mają to wykorzystać?
    1. +5
      22 marca 2019 21:56
      Jedna okazja, by zdobyć wrogi pułk na tyłach, zmusza cię do utrzymywania nieco większej rezerwy. A zdobycie przyczółka na flance? A możliwość przeniesienia rezerwy nie za tydzień pociągiem, a za kilka godzin? I rzucić je na swoje terytorium w odległości 10-15 km od frontu i stworzyć w ten sposób drugi rzut obrony?
      Dlaczego potrzebujemy sił powietrznych
      1. +1
        22 marca 2019 22:41
        Wszystko to było teoretyzowane przed II wojną światową - i tak głupie teorie i pozostało - pułk na tyłach jest oczywiście dobry, ale samoloty transportowe są potrzebne w sporych ilościach, na które lotnictwo wroga po prostu nie spojrzy, a zrzuci spadochroniarze, nie wiadomo gdzie, rozrzucając ich po ogromnym terenie, gdzie ich zadaniem będzie przynajmniej zebranie się w coś przyzwoitego; pułk powietrznodesantowy jest znacznie słabszy od jednostki wojskowej i, co najważniejsze, nie ma przyzwoitego zaopatrzenia, wsparcia ogniowego, możliwości transportowych; a jeśli nie walczysz na słabo zaludnionym obszarze, masz wystarczająco dużo jednostek z tyłu, aby przenieść się na miejsce lądowania i zniszczyć siły desantowe.
        1. +4
          22 marca 2019 23:37
          Zgadzam się, że nie jest łatwo rzucić pułk powietrznodesantowy za linie wroga. Lotnictwo i obrona powietrzna nie pozwolą na ćwiczenia inwestycyjne. Ale tej możliwości nie można całkowicie wykluczyć. Co oznacza, na wszelki wypadek...
          Zgadzam się, że zwiad zamiecie diabły gdzie: dopóki nie znajdą swojego samochodu, dopóki się nie spotkają... żeby się nie spotkali, trzeba im przeszkadzać. A żeby ingerować, potrzebne są siły i środki ... znowu przód musi zostać osłabiony ...
          Cytat: kość1
          pułk powietrznodesantowy jest znacznie słabszy od jednostki wojskowej i, co najważniejsze, nie ma przyzwoitego zaopatrzenia, wsparcia ogniowego, możliwości transportowych

          Zgadzam się jeszcze raz ... dlatego zadaniem tego pułku powinno być albo odwrócenie sił i środków, albo przejęcie przyczółka i wytrzymanie dnia, cóż, maksymalnie dwóch ... nikt nie żąda otwarcia 2 fronty))
          Cytat: kość1
          masz wystarczająco dużo jednostek z tyłu, aby przenieść się na miejsce lądowania i zniszczyć siły desantowe.

          w czasie II wojny światowej Niemcy pozostawili na tyłach duże terytoria bez oddziałów okupacyjnych... tylko policjanci i leśni bracia... i bardzo trudno było tam przenieść)
          nie można uważać lądowania za cel sam w sobie, tylko razem z czymś za coś... no tak, nie wszyscy wrócą... przy okazji w 41 rzuciliśmy lądowanie za niemieckimi liniami, przeczytaj o tym doświadczeniu , jeśli zainteresowany ... drugi front nie był otwarty, ale wróg był normalnie rozproszony, a tył trochę roztrzaskany
          1. 0
            24 marca 2019 18:17
            "Zadaniem pułku jest wytrzymać dzień lub dwa" - przypuszczalnie do ich podejścia? - czyli biorąc pod uwagę tempo ofensywy, 10-15 km od frontu - czyli w głębinach obrona wroga - w strefie, w której znajdują się rezerwy dywizyjne i korpusowe - ale nie na terytorium przy braku wojsk, ale wynik?- najbliższa część wroga zbliży się do miejsca lądowania za pół godziny i po kolejnej połowie godzina, przy minimalnych stratach, zniszczy desant (który, jak wcześniej uzgodniono, nie ma transportu, artylerii, amunicja jest tylko przenośna i nie będzie kopać po drodze okopów).
            Niemniej jednak główny problem nieprzydatności Sił Powietrznych jest organizacyjny - nie ma regularnego pułku-batalionu Sił Powietrznych ze zwykłymi samolotami w dywizji, a dowódca dywizji, po opracowaniu takiego planu, będzie musiał skoordynować się z dowódcą korpusu lub armii, ten z dowódcą, ten z tempem, zagadnie dowódcę sił powietrznodesantowych... -który, dla drobnych korzyści taktycznych, zajmie się z tym gimoroyem?-a jeśli robią to jako wyjątek i niezwykle rzadko, a przez resztę czasu, co zrobią siły powietrznodesantowe?-jak w praktyce w czasie drugiej wojny światowej zrezygnują z piechoty, aby dokonać jakiegoś niespodziewanego przełomu.
            1. 0
              25 marca 2019 08:25
              Całkowicie się z tobą zgadzam, będą walczyć jak zwykła piechota, zatykają dziury w obronie.
              Jeśli szykujemy się do II wojny światowej… znowu zakopiemy czołgi w ziemi tak, żeby wystawały tylko wieże… otworzymy okopy od Morza Białego do Morza Czarnego…
              Nasz nauczyciel taktyki s/n B. po każdych zajęciach mówił: „Materiał został przeczytany, cel lekcji osiągnięty! A co się właściwie wydarzy, zależy od Was, towarzysze kadeci”.
              Możliwości jest morze i trzeba w odpowiednim momencie zrozumieć, jak i co zastosować, ale na razie mówisz tylko, że wszystko jest złe :)
              Znowu... doświadczenie II wojny światowej pokazało, że mały szturm z powietrza, jeśli użyty prawidłowo, znacznie upraszcza atak na ufortyfikowany obszar. I to, że nie wyrzuciliśmy pułków za linię frontu, więc może po prostu nie było to możliwe?
              1. 0
                25 marca 2019 18:54
                Uproszczenie ataku na UR-Eben-Emael? I nie mówię, że „wszystko jest złe”, powiedziałem tylko, że teorie Sił Powietrznodesantowych z lat 20-30 nie znalazły potwierdzenia w doświadczeniach II wojny światowej — a ponadto w okresie powojennym, zwłaszcza spadochroniarzy, z Pojawienie się śmigłowców o wystarczającej ładowności stworzyło doskonałą okazję do przeniesienia konwencjonalnych jednostek wojskowych ze standardowym wyposażeniem, bez tworzenia niewielkiego, a przez to kosztownego w produkcji i konserwacji sprzętu dla Sił Powietrznych.
    2. +1
      22 marca 2019 22:14
      Cytat: kość1
      Dlaczego te siły powietrznodesantowe są potrzebne?-W poprzednich wojnach nie było sensu ich używać, ale teraz jak mają to wykorzystać?

      Bardzo odważne i bezpodstawne stwierdzenie.
      1. 0
        22 marca 2019 22:31
        Historia wszystkich minionych wojen - dla Ciebie - niesprawdzona?- odważne stwierdzenie śmiech
        1. 0
          22 marca 2019 22:32
          Cytat: kość1
          Historia wszystkich minionych wojen - dla Ciebie - niesprawdzona?- odważne stwierdzenie śmiech

          Argumenty, konkretne przykłady.
    3. 0
      24 marca 2019 17:16
      W zasadzie masz oczywiście rację – w końcu Naczelny Wódz został już poproszony w linii bezpośredniej o pytanie o ogromne humanoidalne roboty strzegące granic naszego kraju….
  8. Generał armii Grachev wpadł na pomysł stworzenia oddziałów szybkiego reagowania w oparciu o Siły Powietrzne, MP, VTA i inne wsparcie powietrzne, desantowe i inne wsparcie morskie. Jednak plany pozostały planami. Niestety, jednocześnie trzeba zrozumieć, że cały VTA (około 600 samolotów) z przyciągniętymi samolotami GA mógł przetransportować tylko jedną pełną dywizję Sił Powietrznych w jednym wypadzie.
  9. +1
    22 marca 2019 21:38
    Lądowanie spadochronowe dużych formacji jest wczoraj, ponieważ jest podatne na dostawę.
    1. +3
      22 marca 2019 21:59
      Lądowanie spadochronowe dużych formacji to nie wczoraj, to niespełnione fantazje lat 20-tych.
      1. 0
        23 marca 2019 00:12
        Cytat: kość1
        Lądowanie spadochronowe dużych formacji to nie wczoraj, to niespełnione fantazje lat 20-tych.

        Powiedz to spadochronom i górskim formacjom spadochronowym Fuhrera podczas zdobywania Krety .... śmiech
        1. +2
          23 marca 2019 04:52
          Po zdobyciu Krety ... skończyła się historia niemieckiego VVD ... Zatrzymaj się
          1. +1
            23 marca 2019 12:48
            Cytat z ciekawostek
            Po zdobyciu Krety ... skończyła się historia niemieckiego VVD ... Zatrzymaj się

            Prawda...
          2. 0
            23 marca 2019 19:44
            Skończyło się to kaprysem Führera, który rzekomo zlitował się nad spadochroniarzami i wysłał w okolice Leningradu jedyną dywizję powietrznodesantową, jako zwykłą jednostkę (a są to Siły Powietrznodesantowe, które mają nędzną ilość ciężkiego uzbrojenia wsparcia i brak transportu) - przepraszam nazywa się śmiech
            1. 0
              24 marca 2019 04:52
              Nie wiem o kaprysach Führera, wszystko może się zdarzyć. Ale na Malcie nie starczyło sił. i to była strategiczna błędna kalkulacja, która w przyszłości będzie prześladować klęskę Niemców w Afryce.
              1. 0
                24 marca 2019 17:55
                Nawet strategiczne?-I zrozumiałem, że w Afryce rozstrzygnięto o wyniku wojny śmiech
                1. +1
                  25 marca 2019 01:57
                  A gdzie widziałeś na piśmie, że wynik wojny został przesądzony w Afryce (niezdobycie Malty wpłynęło na klęskę w Afryce. Ale jak zwycięstwo Rommla na pustyni wpłynęłoby na cały przebieg wojny, to inna kwestia, ale jak wszyscy wiemy, historia nie zna „historia nie toleruje skłonności łączących!”
                  1. 0
                    25 marca 2019 19:01
                    Widziałem w określeniu „strategiczny błąd w kalkulacji” – a „zwycięstwo Rommla na pustyni” nie mogło w żaden sposób wpłynąć na „cały przebieg wojny” – ale jeśli chodzi o ostatnią frazę, badanie historii to rozważanie alternatywnych opcji dla niektórych rodzaj zdarzenia – ocena „poprawności” faktycznie przyjętych rozwiązań.
                    1. 0
                      26 marca 2019 04:34
                      a zwycięstwo Rommla na pustyni „nie mogło wpłynąć na” cały przebieg wojny „- jest to kwestia sporna. Anglia jest zrozumiała 1) - zdobycie Aleksandrii (głównej bazy floty na Morzu Śródziemnym) 2) Suez. To jest pierwsza rzecz, jaka przychodzi mi na myśl, ale od sukcesu Rommla zależało też stanowisko Turcji w sprawie przystąpienia do wojny.
                      „Kreta!? Brytyjczycy mają tysiące wysp na całym świecie, a Bismarck (pancernik) ty (Niemcy) masz jedną, weź Gibraltar, potem porozmawiamy o Aleksandrii – coś takiego miało miejsce wiosną 1941 r.
        2. 0
          23 marca 2019 19:39
          A co z Kretą?- Niemcy nie mieli możliwości dostarczenia tam wojsk w inny sposób - warunki do użycia były idealne - całkowity brak lotnictwa wroga - wojska Brytyjczyków z sosnowego lasu - głównie tył + plus wszelkiego rodzaju Grecy - a wyspę zdobyli głównie strzelcy górscy zasadzeni metodą lądowania.
          1. 0
            23 marca 2019 19:47
            Cytat: kość1
            Brytyjczycy z lasu sosnowego, głównie tyły + plus wszelkiego rodzaju Grecy tam, i zdobyli wyspę głównie strzałami górskimi wyładowanymi metodą lądowania.

            Zupełnie nie.
            Na początku maja na Krecie przebywało około 30 000 żołnierzy brytyjskich, australijskich i nowozelandzkich, których usunięto z Grecji kontynentalnej, a także jednostki przeniesione z Egiptu w kwietniu oraz personel pomocniczy sił powietrznych i marynarki wojennej. Wbrew powszechnemu przekonaniu poziom wyszkolenia i morale żołnierzy był wysoki. 29 kwietnia dowódca sił brytyjskich na Bliskim Wschodzie generał Archibald Wavell zgłosił się do Londynu:

            «Oprócz dawnego stałego garnizonu trzech batalionów piechoty, dwóch ciężkich i trzech lekkich baterii przeciwlotniczych oraz baterii artylerii przybrzeżnej, na Krecie znajduje się co najmniej 30 tysięcy żołnierzy brytyjskich ewakuowanych z Grecji… Nastrój personelu jest dobry. Uzbrojenie: głównie karabinki i niewielka ilość lekkich karabinów maszynowych. Mamy też kilka jednostek utworzonych z rekrutów greckich, którym powierzono ochronę lotnisk i ochronę jeńców wojennych.

            https://warspot.ru/10585-bitva-za-krit-nakanune-shvatki
            1. 0
              23 marca 2019 19:55
              Jaką gotowość bojową i nastrój mogą Brytyjczycy pokonali w Grecji i w panice ewakuowali się na Kretę?- I uzbrojeni jak „głównie karabiny i niewielka ilość lekkich karabinów maszynowych”?
              1. 0
                23 marca 2019 20:22
                Cytat: kość1
                Jaką gotowość bojową i nastrój mogą Brytyjczycy pokonali w Grecji i w panice ewakuowali się na Kretę?- I uzbrojeni jak „głównie karabiny i niewielka ilość lekkich karabinów maszynowych”?

                Zupełnie nie. Na Krecie znajdowały się (ponad 5 tys. osób) jednostki wojskowe dawnego garnizonu wyspy...
                Nie przeczytałeś artykułu, do którego podałem link, dlatego takie głupie komentarze…
                Obrońcy wyspy mieli również czołgi. Zwykle wymienia się tylko 9 lekkich pojazdów, ale na początku maja na wyspie było 16 lekkich czołgów Vickers Mk.IV, a przed niemieckim atakiem flota przywiozła tu 8 lub 9 czołgów piechoty. Jednocześnie wiadomo, że co najmniej 2 pojazdy, które wsparły atak na lotnisko Maleme rankiem 21 maja, były armatami Matyldy. W każdym razie 60-milimetrowy pancerz czołgów piechoty czynił je niewrażliwymi na niemiecką artylerię.
                Siedem baterii przeciwlotniczych stanowiło potężną siłę, więc nie ma co mówić o słabości obrony przeciwlotniczej wyspy.

                w tym samym miejscu
                Niemcy, którzy szturmowali Kretę, mieli broń strzelecką i ręczną oraz broń artyleryjską, Niemcy mieli najlepszy trening i wytrzymałość ....
                Siły i środki lądowania. Plan lądowania
                Operacja została nazwana kryptonimem „Merkury”. Aby wziąć w nim udział, przydzielono zamówienie 23 000 żołnierzy niemieckich z 11. korpusu powietrznego (spadochronowego) gen. broni Kurta Student: 7. Dywizja Spadochronowa (dowódca – gen. broni Zyusman); 5. Mountain Jaeger Division (dowódca – generał dywizji Ringel) i spadochronowy pułk szturmowy. Warto zauważyć, że nie wszystkie te siły trafiły na Kretę przed zakończeniem walk.

                tam...
      2. 0
        23 marca 2019 08:50
        Raczej nawet przedwczoraj i lądowanie aliantów w 1944 roku w Normandii to pokazały.
        1. +1
          23 marca 2019 12:53
          Cytat z ciekawostek
          Raczej nawet przedwczoraj i lądowanie aliantów w 1944 roku w Normandii to pokazały.

          Operacja „Overlord” („Ogród”) pokazała, że ​​Siły Powietrzne mogą wykonywać swoje zadania zgodnie z przeznaczeniem….
          W latach XVI wieku przeniesienie jednego pułku powietrznodesantowego przez ZSRR do Bułgarii zapobiegło atakowi Grecji na niego (podczas panowania junty „Czarnych Pułkowników” w Grecji) ....
          1. 0
            23 marca 2019 13:06
            Cytat: Lara Croft
            Władca” („Ogród”)



            Co, proszę?)
            1. 0
              23 marca 2019 13:18
              Cytat: Ratusz
              Cytat: Lara Croft
              Władca” („Ogród”)

              Co, proszę?)

              Pomieszałem angielską nazwę, przywiązałem się, napisałem poprawnie po rosyjsku, możesz postawić dla mnie znak minusa, aby świętować ... jacy ludzie ....
              Operacja „Market Garden”

              https://topwar.ru/7001-operaciya-market-garden.html
              1. 0
                23 marca 2019 13:22
                ))).Tłumacz Google przynajmniej włącz chtoli.Ogródek kuchenny)
                1. +1
                  23 marca 2019 13:24
                  Cytat: Ratusz
                  ))).Tłumacz Google przynajmniej włącz chtoli.Ogródek kuchenny)

                  Dlaczego korzystam z oryginalnych źródeł?
                  Na spotkaniu alianckiego dowództwa 10 września feldmarszałek Montgomery zademonstrował swój plan uderzenia za liniami niemieckimi, którego ostatecznym celem jest zakończenie wojny przed Bożym Narodzeniem – operacja Market Garden.

                  w tym samym miejscu
      3. 0
        24 marca 2019 17:17
        Ale co z lądowaniem w Normandii w 1944 roku?
  10. +1
    22 marca 2019 22:59
    Pytanie, dlaczego zlikwidowano lotnictwo wojskowe, skoro teraz trzeba je przywrócić, bo inaczej nie wiadomo, jaki był jej koniec. Problem polega na tym, że teraz nie mamy helikoptera o nośności 10 ton lub więcej, analogu mi-6, który dawno temu pozwolono przetopić, mi-26 jest bardzo mały, mi -8,17 nie może przewozić niczego cięższego niż UAZ lub 2 oddziały. W rzeczywistości obecnie, bez podporządkowania jednostek lotniczych, siły powietrzne są teraz elitarną piechotą, a nie wojskami powietrznodesantowymi.
    1. 0
      23 marca 2019 19:08
      Cytat: kobalt
      Pytanie, dlaczego zlikwidowano lotnictwo wojskowe, skoro teraz trzeba je przywrócić, bo inaczej nie wiadomo, jaki był jej koniec. Problem polega na tym, że teraz nie mamy helikoptera o nośności 10 ton lub więcej, analogu mi-6, który dawno temu pozwolono przetopić, mi-26 jest bardzo mały, mi -8,17 nie może przewozić niczego cięższego niż UAZ lub 2 oddziały. W rzeczywistości obecnie, bez podporządkowania jednostek lotniczych, siły powietrzne są teraz elitarną piechotą, a nie wojskami powietrznodesantowymi.

      Za moich czasów Mi-8 „wciągnął” pluton desantowo-desantowy z bronią, sprzętem łączności i spadochronami napoje, a Mi-6 tak, to była bardzo szanowana "krowa" śmiech
  11. 0
    22 marca 2019 23:32
    Utworzenie eskadr na śmigłowcach szturmowych i transportowo-bojowych zmniejszy także zależność Sił Powietrznych od sił powietrznych i uchroni je przed problemami organizacyjnymi.
    Zaoszczędzi ci to niektórych problemów, za to doda inne. Lotnictwo wojskowe rozwiązuje wyznaczone zadania i ściśle współdziała z wojskami suchymi, w szczególności z Siłami Powietrznodesantowymi na Mi-8 i Mi-24, i to wystarczy. Zastanawiam się, ile stron zadowoli przynajmniej pułk powietrznodesantowy? W artykule jest dużo tekstu, mało konkretów.
  12. 0
    23 marca 2019 00:15
    W związku z tym pojawiła się propozycja utworzenia własnych jednostek lotniczych w Siłach Powietrznych. Pojawienie się takich jednostek pozwoli oddziałom desantowym rozwiązać część zadań samodzielnie i bez pomocy innych rodzajów sił zbrojnych.
    Na razie mówimy o stworzeniu jednej oddzielnej brygady śmigłowców. Może składać się z 4-5 eskadr na śmigłowcach wielozadaniowych, transportowych i transportowo-bojowych różnych typów. W tym roku rozpocznie się formowanie nowych jednostek w Siłach Powietrznych.

    Bóg wysłuchał moich modlitw ... podobno tworzenie batalionów czołgów i kompanii w siłach powietrznych, to był chwilowy idiotyzm ....
  13. -2
    23 marca 2019 01:02
    Kiełki umysłu przebijają się dzięki moim płynom !!!
    Już napisałem mój projekt.
    Potrzeby RF:

    5 SDA trzech pułków z jednostkami wsparcia.
    gdzie pułk składa się z trzech batalionów liniowych wzmocnionych (typu BTG).
    gdzie zaopatrzenie podzielone jest na trzy części (po jednej na każdy batalion).
    Cel\zadanie: utrzymanie bazy danych na sąsiednich terytoriach.

    5.DShD trzy ........... dalej wzdłuż struktury wszystko jest takie samo.
    plus do każdego DSzD dodawana jest dywizja śmigłowców, uzbrojona w
    MI 35 i Mi 8\17.
    Cel\zadanie: odbicie agresji zewnętrznej („złamać usta agresora”)
    lub atakowanie sąsiednich terytoriów, jeśli atakujemy,
    przełom w RAP/siłach specjalnych itp.

    5 DShD (góra) trzy ........ reszta jest jak DShD.
    Cel\zadania prowadzenia bazy danych na obszarach górskich.

    PY SY: daj czołgistom fajne czołgi T 72.
    PY SY2: MP nie dotykaj!!!! mają inne plany
    PY SY3 fajne KA 52 i regularne MI 28 przekazują SV
    Obalić.
  14. 0
    23 marca 2019 10:16
    Dziwni Generałowie siedzą w MO. Jacy są ważni? Nawet pod Margełowem Siły Powietrzne były pomocnicze! Najważniejsze karabiny motorowe!
  15. Cytat z: svp67
    Nieprzeczytane

    Nie pamiętam żadnego masowego przenoszenia czołgów OB drogą powietrzną, ponieważ jeśli istnieje dylemat transportu lżejszych wozów bojowych piechoty lub bojowych wozów piechoty, prawdopodobnie jest ekonomicznie opłacalne przenoszenie większej liczby lekkich pojazdów. Jednocześnie, porównując uzbrojenie MRD i VDD, VDD jednoznacznie przegrał w broni ciężkiej i wymagało wzmocnienia.Prawdopodobnie łatwiej jest mieć kalibry czołgów na lżejszych transportowcach...
    Jeśli chodzi o masowe głębokie lądowania o znaczeniu operacyjnym i strategicznym, teoretycznie trudno sobie nawet wyobrazić: 1) Zdolności VTA Federacji Rosyjskiej i VTA ZSRR są różne. prawdopodobnie mówić o nie więcej niż dwóch pułkach PDP na raz. 2) Tłumienie systemów obrony powietrznej i naziemnej przeciwnika w strefie pokonania linii frontu przez samoloty VTA oraz na głębokości operacyjnej na trasie lotu wydaje mi się bardzo trudnym zadaniem. 3) Ograniczone zasoby zdemontowanego ugrupowania będą wymagały stałego uzupełniania l/s, b/t i MTS metodą spadochronową i lądowania. Dywizja powietrznodesantowa na samym przyczółku przez długi czas nie będzie w stanie zapewnić zorganizowanego oporu (o ile dobrze pamiętam, do 3 dni). W tym czasie siły desantowe muszą albo ponownie połączyć się z nacierającymi siłami lądowymi, albo odpowiednie zasoby ludzkie i inne muszą stale przybywać drogą powietrzną lub wodną.
  16. Nie pamiętam żadnego masowego przenoszenia czołgów OB drogą powietrzną, ponieważ jeśli istnieje dylemat transportu lżejszych wozów bojowych piechoty lub bojowych wozów piechoty, prawdopodobnie jest ekonomicznie opłacalne przenoszenie większej liczby lekkich pojazdów. Jednocześnie, porównując uzbrojenie MRD i VDD, VDD jednoznacznie przegrał w broni ciężkiej i wymagało wzmocnienia.Prawdopodobnie łatwiej jest mieć kalibry czołgów na lżejszych transportowcach...
    Jeśli chodzi o masowe głębokie lądowania o znaczeniu operacyjnym i strategicznym, teoretycznie nawet trudno sobie teraz wyobrazić: 1) Zdolności lotnictwa wojskowego Federacji Rosyjskiej i lotnictwa wojskowego ZSRR są różne. Nawet przy zaangażowaniu GA możemy mówić o nie więcej niż dwóch pułkach PDP na raz, prawdopodobnie. 2) Tłumienie sił i środków systemów obrony naziemnej i powietrznej przeciwnika w strefie pokonania linii frontu przez samoloty VTA oraz na głębokości operacyjnej na trasie lotu wydaje mi się bardzo trudnym zadaniem. 3) Ograniczone zasoby grupy desantowej będą wymagały ciągłego uzupełniania l / s, b / t i MTS metodą spadochronową i lądowania. Dywizja powietrznodesantowa na samym przyczółku przez długi czas nie będzie w stanie zapewnić zorganizowanego oporu (o ile dobrze pamiętam, do 3 dni). W tym czasie siły desantowe muszą albo ponownie połączyć się z nacierającymi siłami lądowymi, albo odpowiednie zasoby ludzkie i inne muszą stale przybywać drogą powietrzną lub wodną.
  17. +1
    23 marca 2019 19:03
    Kraj potrzebuje 2-3 sił powietrznodesantowych w ramach sił powietrznodesantowych. Wszystko inne to ODSHBR (z własnym lotnictwem, jak kiedyś) jako część okręgów i ODSHB jako część armii. Wszystko zostało już wymyślone przed nami.
  18. 0
    24 marca 2019 03:05
    Jednym z głównych problemów Sił Powietrznodesantowych jest wciąż dość wysoki udział starych modeli broni i sprzętu. Tak więc w dziedzinie bojowych wozów opancerzonych nadal przeważają produkty poprzednich modeli, opracowane kilkadziesiąt lat temu. Tak więc, według znanych danych, liczba wozów bojowych BMD-4M w jednostkach przekroczyła już 200 sztuk, ale stary BMD-2 pozostaje najbardziej masywnym modelem tej klasy - jest ich pięć razy więcej.


    Liczba pułków spadochronowych wynosi obecnie cztery i muszą zostać ponownie wyposażone w powietrzne BMD-4M i BTR Rakushka.
    4 pułki = 12 batalionów.
    Zestaw batalionu zawiera 31 jednostek. BMD-4M i 16 BTR-MDM,
    tych. aby ponownie wyposażyć wszystkie jednostki powietrzne, które naprawdę potrzebują sprzętu powietrznego, potrzebujesz RAZEM:
    - 372 jednostki -BMD-4M
    - 192 BTR-MDM
    4 dywizje SAU LOTOS = 72 jednostki
    4 dywizje systemu obrony powietrznej „Ptitselov” \u72d XNUMX jednostki.
    4 działy Sprut-SDM = 72 jednostki
    4 bataliony Tajfunów = 124 jednostki dla 4 batalionów rozpoznawczych i powietrznodesantowych w ramach pułków.
    Taką ilość nowego sprzętu powietrznodesantowego należy zakupić dla Sił Powietrznych.

    BMD-2, NONA-S, BTR-D powinny być przechowywane w magazynach w bazowych obszarach VTA jako rezerwa mobilizacyjna.
  19. 0
    25 marca 2019 02:56
    Żałuję, że entuzjastycznemu autorowi artykułu nie da się postawić minusów… bo nawet w poszczególnych akapitach pojawiają się „myśli”, które są diametralnie przeciwstawne. W każdym razie...
    Przeszliśmy już przez „nieopancerzoną piechotę”, gdy w tym samym Noworosyjsku przez prawie dwa lata tworzyliśmy COŚ na samochodach, a potem… pospiesznie rozproszyliśmy to, co zrobiliśmy z powodu całkowitej „nieprzydatności zawodowej”.
  20. 0
    26 marca 2019 18:06
    Cytat z Izotovp
    Z zawodu nie mam kwalifikacji. Maksymalna platforma Start na morzu, statek Kourou lub statek kosmiczny. Dlatego nie biorę na siebie zbyt wiele i specyfikę pracy takich specjalistów wypowiadam ze słyszenia. Dokładniej, staram się nie mówić, żeby nie powiedzieć za dużo.

    Zrozumiano - nie wiem i dzięki za to! hi