Przegląd wojskowy

W Rosji pojawi się rakieta wagi superciężkiej, która zostanie wysłana na Księżyc

37
Federalnej Agencji Kosmicznej udało się skoordynować z rosyjskim Ministerstwem Obrony i przedłożyć do rozpatrzenia przez rząd rosyjski koncepcję opracowania środków wystrzeliwania statków kosmicznych do 2030 roku. Według źródła w wydziale kosmicznym głównym zadaniem, które jest nakreślone w dokumencie, jest stworzenie rakiety nośnej zdolnej do wystrzelenia ładunku ważącego do siedemdziesięciu ton na orbitę zbliżoną do Ziemi, której wysokość wynosi dwieście kilometrów. .

Stworzenie takiej rakiety jest niezbędne do realizacji zapowiedzianych wcześniej planów, zgodnie z którymi do 2028 roku na Księżyc ma polecieć rosyjski załogowy statek kosmiczny. Ponadto planowane jest wykorzystanie tej rakiety do innych celów, w szczególności do dostarczania bezzałogowych statków kosmicznych na asteroidy, a także na inne ciała niebieskie.

Lotniskowiec, który wyniesie do siedemdziesięciu ton na orbitę referencyjną, będzie najpotężniejszą rakietą na świecie, jeśli mówimy o tych maszynach, które działają i są dziś tworzone. Tym samym ciężka wersja rakiety Falcon, budowana obecnie przez amerykańską korporację SpaceX, będzie mogła wynieść na niską orbitę nawet 5 tony. Potężna rakieta nośna Arian XNUMX, należąca do Europejskiej Agencji Kosmicznej, jest w stanie dostarczyć do dwudziestu jeden ton, czyli o tonę mniej niż rosyjski Proton-M. Najpotężniejszy chiński wariant rakiety z rodziny Chang Zheng będzie w stanie dostarczyć do dwudziestu pięciu ton.

Rosyjska rakieta wagi superciężkiej ustępuje tylko lotniskowcom powstałym w ubiegłym stuleciu: radzieckiej rakiecie Energia, która udźwignęła do stu pięciu ton, oraz amerykańskiej rakiety Saturn 5 zbudowanej przez Wernhera von Brauna, która miała rekordowy wynik 140 ton.

Opracowanie superciężkiej rakiety planowane jest na lata 2021-2025, stworzenie dla niej kompleksu startowego odbędzie się na kosmodromie Vostochny, który jest obecnie budowany w regionie Amur.

Jednak stworzenie takiej rakiety to dopiero połowa sukcesu. Głównym zadaniem postawionym na dziś w Roskosmosie jest stworzenie bazy na satelicie Ziemi. W rezultacie zaczynają się pojawiać trudności. Wcześniej pojawiły się doniesienia, że ​​lądowanie rosyjskich kosmonautów na powierzchni Księżyca planowane jest przez urzędników do 2030 roku. Dla naukowców ta opcja jest prawie utopią.

Według dyrektora naukowego Instytutu Polityki Naukowej Iwana Moisejewa problem ten można rozwiązać po 2040 r., Ponieważ wcześniej nie wystarczą na to niezbędne środki. Jeśli rosyjskie kierownictwo będzie dążyć do przyspieszenia rozwiązania tej kwestii, to okaże się tak, jak zrobili to Amerykanie: przylecieli i odlecieli. Aby tam pozostać, musisz spojrzeć poza rok 2030 i zbudować bazę na Księżycu.

Koncepcję „rakiety”, która została wysłana do rządu rosyjskiego, została opracowana przez Roskosmos na zlecenie Rady Bezpieczeństwa. Towarzyszyły temu dość skandaliczne okoliczności. Tak więc urzędnicy nagle dowiedzieli się, że pracują nad dwoma bardzo podobnymi i bardzo kosztownymi projektami. Równolegle z trwającym od dwudziestu lat tworzeniem rakiety Angara, rozwijana jest rakieta nośna Rus, która jest właściwie jej odpowiednikiem.

Stworzenie dwóch podobnych pocisków jest zbyt kosztowne, w związku z czym postanowiono zrezygnować z prac nad pociskiem Rus. Kiedy zaczęli dowiadywać się o przyczynach pojawienia się takiej sytuacji, odkryto, że w Rosji nie ma ogólnej koncepcji na pociski. Następnie Roscosmos otrzymał polecenie napisania go.
37 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. wadimus
    wadimus 22 czerwca 2012 08:46
    +9
    Najwyższy czas dokonać przełomu i udowodnić całemu światu, a przede wszystkim sobie, że jesteśmy pierwsi!
    1. Igorboss16
      Igorboss16 25 czerwca 2012 16:36
      0
      mieliśmy najpotężniejszą rakietę n 1, ale z powodu śmierci Korolowa nigdy nie spełniła swojego zadania, chociaż zostało sporo, ale byli tacy, którzy to wszystko zrujnowali, a teraz ogromna ilość pracy pozostaje do wykonania zrobione, ale wiele już zostało straconych
      1. ver
        ver 13 lipca 2012 08:24
        -1
        Amerykańska rakieta Saturn-5 nie istniała jako rakieta - wszystko było wystawione - Ameryka nadal używa rosyjskich silników rakietowych. Był Rocket Saturn -1 w kamuflażu. Przy odpowiednim ciągu jest niższy niż lotniskowce w ZSRR.
  2. itra
    itra 22 czerwca 2012 09:17
    +7
    Podobno w przemyśle kosmicznym wszystko jest kompletnie złe, jeśli rakieta wznosi na orbitę o połowę mniej niż poprzednie
    Rozwiną się, jak rozumiem, co najmniej 10 lat
    1. wk
      wk 22 czerwca 2012 09:56
      +4
      Cytat z itr
      dwa razy mniej

      googlował znalazł 140-tonowego Amerykanina, umieścił tylko 47 ton na orbicie księżycowej, jeśli prawa proporcji będą obowiązywać nie więcej niż 25 ton, ta nowoczesna rakieta wystrzeli, a jeśli Amerykanie z rakietą o dwukrotnie większej ładowności nie mogliby rozwiązać problemy z tworzeniem bazy, to też jest ślepy zaułek?... jeśli są oświeceni w tej sprawie, proszę o komentarz.
      1. kustarodinoczka
        kustarodinoczka 30 czerwca 2012 07:42
        0
        możesz zmontować stację na orbicie ....
      2. ver
        ver 13 lipca 2012 08:26
        -1
        Nie mieli rakiety Saturn-5
    2. Tirpitz
      Tirpitz 22 czerwca 2012 10:07
      + 11
      Cytat z itr

      Podobno w branży kosmicznej wszystko jest bardzo złe

      Masz całkowitą rację, ostatnie porażki są tego przykładem, a do 2030 możesz obiecać wszystko. Piz ... t - nie roluj worków. Nasze terminy są zawsze przesuwane nawet w przypadku budowy fregat, nie mówiąc już o czymś poważnym. Do 2050 roku można obiecać bazę na Plutonie.
      1. 755962
        755962 22 czerwca 2012 15:45
        +3
        Cytat z Tirpitza
        Piz ... t - nie roluj worków.

        Jak na razie tylko gadaj, masz absolutną rację.
        Jeśli rosyjskie kierownictwo będzie dążyć do przyspieszenia rozwiązania tej kwestii, to okaże się tak, jak zrobili to Amerykanie: przylecieli i odlecieli.
        Tak, ale i tak!Do tej pory nikt nie prześcignął Amerykanów w tej materii.Tak, a Chiny nie pozwalają się nudzić
        Już wcześniej pojawiały się doniesienia o zamiarach wysłania przez Chiny ekspedycji księżycowej, ale tym razem po raz pierwszy o tych planach wspominają oficjalne dokumenty rządu tego kraju.
        China Daily opublikował rządowy raport podsumowujący wyniki minionych pięciu lat i wskazujący plany eksploracji kosmosu na kolejne pięć lat. Dokument zauważa, że ​​miniony okres był owocny dla chińskiej astronautyki, ponieważ zrealizowano wszystko, co zostało nakreślone w programie kosmicznym - spacery kosmiczne, spotkania i dokowanie w przestrzeni kosmicznej.
        Chiny planują wysłać w przyszłym roku dwa statki kosmiczne Shenzhou 9 i Shenzhou 9 (załogowe lub bezzałogowe) do zadokowania w laboratorium kosmicznym Tiangong 10.
        Dokument stwierdza, że ​​celem badań jest przygotowanie się do załogowego lotu na Księżyc. Ten program nie ma jeszcze zatwierdzonego harmonogramu. Doniesiono jedynie, że miękkie lądowanie modułu bezzałogowego i rozmieszczenie łazika księżycowego w celu zbadania powierzchni satelity Ziemi zostaną wstępnie opracowane. Kolejny etap „programu księżycowego” obejmuje dostarczenie próbek gleby z Księżyca na Ziemię.
        http://www.3dnews.ru/news/622274
        1. Getto89
          Getto89 22 czerwca 2012 19:28
          +3
          potrzebujemy samolotów wielokrotnego użytku, w przeciwnym razie będziemy wirować na orbicie
  3. Alone
    Alone 22 czerwca 2012 09:21
    +4
    Chciałbym wierzyć w tak jasne perspektywy.
  4. Wostok
    Wostok 22 czerwca 2012 09:52
    +2
    No w końcu ruszyli, tylko trzeba się pospieszyć, konkurenci nie śpią.
  5. Hordy
    Hordy 22 czerwca 2012 10:14
    +3
    śmieszne, p&ndos "odleciały" na Księżyc z pomocą najpotężniejszego Saturna5, ale z jakiegoś powodu postanowili porzucić tak skuteczną rakietę i zacząć opracowywać nową rakietę, ale DLACZEGO jest już rakieta? p&ndos były na Księżycu.
    1. Tirpitz
      Tirpitz 22 czerwca 2012 11:04
      0
      Dlaczego marnowaliśmy energię? Pomyśl, co piszesz!
      1. Hordy
        Hordy 22 czerwca 2012 14:25
        +2
        Dlaczego marnowaliśmy energię? Pomyśl, co piszesz!


        minus? Niemieckie wojsko!

        Najważniejszą rzeczą w statku kosmicznym są silniki, niezrównane RD-170/171 na pokładzie Energii rozwijały ciąg 740 ton.



        Silniki te miały swoją kontynuację RD-180 o ciągu 390 t. Rosja sprzedaje te silniki Ameryce RD-180, na którym faktycznie latają Atlasy, ale p&ndos nie mogą zrobić własnego silnika, więc biorą nasz, ale gdzie jest słynny F-1 ? na którym stanął na Saturnach5 i z jakiegoś powodu nie jest używane to, co w ogóle nie pasuje do amerykańskiego pragmatyzmu chciwości, ale takie rzeczy nie są rozproszone, pięć !!! Silniki f-1 zostały zaciągnięte przez Saturna ważące 3.5 tys.






        , a Energia to był przeznaczony dla Burana, Skifa i był bardzo drogim statkiem.Nasi robią teraz statki Angara tańsze, ale technologia produkcji statku i silnika jest na marne, jak nie Amerykanie wyrzuć to, ale przeciwnie, poprawiają się.
        1. lotus04
          lotus04 22 czerwca 2012 20:41
          +2
          Cytat: Horda
          co do "Energy", więc był przeznaczony dla "Buran", "Skif"


          Ale nie zapomnij też!

          Ogólne infomracje
          Kraj Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich ZSRR
          Indeks 11К25
          Wzmacniacz przypisania
          Deweloper NPO Energia
          Producent „Postęp”
          główne cechy
          Liczba kroków 2
          Długość 59 m
          Średnica 16 m (maks.) [1]
          Waga startowa 2400 t
          Masa ładunku
          - w LEO Energy: 105 t[2]
          Wulkan: 200 t
          - na GSO Energy: 18 t
          Historia uruchamiania
          Stan zawieszony
          Liczba startów 2
          - udany 2
          Pierwsze uruchomienie 15 maja 1987 r.
          Ostatnia premiera 15 listopada 1988

          Akcelerator (etap 0) -
          (11S771)
          Ilość akceleratorów 4 szt, (2-8 szt).
          Silnik napędowy RD-170
          Ciąg 740 → 806,2 tf
          (7,55 → 7,89 MN) [3]
          Impuls właściwy 309,5 → 337,2 s
          Czas pracy 140 s[4]
          Paliwo RG-1
          Utleniacz tlen
          Pierwszy krok - C
          Silniki marszowe 4 x RD-0120
          Ciąg 591 → 760 tf
          (5,8 → 7,5 MN) [3]
          Impuls właściwy 353,2 → 455 s
          Czas pracy 480 s[4]
          paliwo wodór
          Utleniacz tlen
        2. kustarodinoczka
          kustarodinoczka 30 czerwca 2012 07:45
          0
          ekonomia RD-180 jest tańszy niż F1, a technologia od tego czasu została utracona ...
    2. kustarodinoczka
      kustarodinoczka 30 czerwca 2012 07:43
      0
      proponujesz ogrodzenie technologii z 1969 roku...
  6. USNik
    USNik 22 czerwca 2012 10:28
    0
    wygooglował, że znalazł 140-tonowego Amerykanina, wrzucił tylko 47 ton na orbitę księżycową

    Aha, ten cud naftowy z balastem w części głowy tylko według wersji Google i NASA poleciał na Księżyc...
    1. atesterew
      atesterew 22 czerwca 2012 12:14
      +3
      Dlaczego nie lubisz nafty?
      1. Indygo
        Indygo 22 czerwca 2012 12:23
        0
        Odpowiedzi na twoje pytanie: http://www.free-inform.hut1.ru/pepelaz/pepelaz-13.htm
        1. atesterew
          atesterew 22 czerwca 2012 13:04
          0
          Dziękuję Ci! Informacyjny.
        2. Denzel13
          Denzel13 22 czerwca 2012 13:24
          0
          Indigo, dzięki za link! Bardzo wyraźnie skomentowane.
  7. Pan. Prawda
    Pan. Prawda 22 czerwca 2012 10:38
    +2
    Jestem za bazą przemysłową na Księżycu. Hel-3... Zimny ​​termojądrowy... Nieograniczona energia... Do diabła z chłopakami z Zeta Grid, dowiemy się / zgodzimy się, w przeciwnym razie mocno się tam okopali.
    1. Van
      Van 22 czerwca 2012 21:54
      0
      Cytat od pana Prawda
      Cholera, zajmiemy się tylko chłopakami z Zeta Grid /zgadzam się, w przeciwnym razie mocno się tam okopali.


      Nishtyak, wyrzucimy ich z matką Kuzki i powiemy światowej społeczności, że oczyszczamy teren pod budowę. śmiech
  8. MDesant
    MDesant 22 czerwca 2012 10:42
    +3
    trzeba budować statki kosmiczne na reaktorach jądrowych
    1. atesterew
      atesterew 22 czerwca 2012 12:16
      0
      TAk! Ponadto reaktory typu RBMK.
  9. SzturmKGB
    SzturmKGB 22 czerwca 2012 11:33
    +3
    Potrzebna jest ujednolicona strategia, a baza znajduje się na Księżycu, a stamtąd polecimy dalej.
    1. YTQNHFK
      YTQNHFK 26 czerwca 2012 17:47
      0
      strategia polega na tym, że dziesiąte przyciąganie na Księżycu jest niższe, co oznacza, że ​​oderwanie się od planety zabiera mniej energii, okazuje się krokiem do podróży w kosmos i nie wiszenia na nim!
      1. ver
        ver 13 lipca 2012 08:31
        0
        Cóż, co do cholery zacząć od księżyca. Z orbity księżyca
  10. Wołchow
    Wołchow 22 czerwca 2012 11:38
    +2
    Skażenie radioaktywne da nam po 2 głowy i jedną będziemy mogli wykorzystać do rządowych bzdur, a drugą do samodzielnego myślenia - ale czy do tego czasu będzie rząd? Rozwój jest zawsze opóźniony.
  11. Tylko ja
    Tylko ja 22 czerwca 2012 13:28
    +2
    W naszej przestrzeni powietrznej mamy tylko jedno globalne zadanie -
    to porządkowanie rzeczy w naszym przemyśle kosmicznym.
    Na czele lotnictwa powinni kierować ludzie kalibru Korolev, Yangel… a nie ci wyprani sukinsyni, którzy teraz doszli do władzy razem z nami.

    Potwierdzam to jako pracownik w tej branży lotniczej.
    1. Hordy
      Hordy 22 czerwca 2012 14:40
      0
      nasza przestrzeń powietrzna .... pracująca w tej przestrzeni powietrznej -


      , co to jest lotnictwo, lotnictwo?
      1. Tylko ja
        Tylko ja 22 czerwca 2012 20:20
        0
        lotnictwo to parodia tego, co kiedyś mieliśmy ...
        Przyszedłem do biura projektowego Fakel w 83 roku, tak naprawdę nie podobało mi się to, co się wydarzyło i musiałem bardzo szanować ...
        A teraz ta parodia to gigantyczny podajnik ...
    2. ver
      ver 13 lipca 2012 08:34
      0
      Dobrze jest trollować inteligentny rząd. Ludzie tam są mądrzejsi od ciebie.
  12. Ząbwoń
    Ząbwoń 22 czerwca 2012 14:25
    +1
    Po co wymyślać, wystarczy podnieść rysunki pojazdu startowego Energia (oczywiście, jeśli są zachowane).
  13. Igorek
    Igorek 22 czerwca 2012 16:52
    +1
    Hmm… w naszym przemyśle kosmicznym jest naprawdę źle, bo oni zajmują się taką fantazją, po prostu nie rozumieją, że ani kompleks wojskowo-przemysłowy, ani Roskosmos nie mogą już stworzyć niczego nowego, a tym bardziej fundamentalnie nowego, jeszcze w latach 90-tych, ale nie było funduszy, a teraz nie ma już najważniejszego PERSONEL!W dzisiejszej Rosji bycie inżynierem projektantem nie jest prestiżowe, prawdopodobnie niewolnik w kuchni nie zdawał sobie sprawy, że nie da się żyć na 25 tysiącach drewnianych, a tym bardziej żeby utrzymać rodzinę, kupić mieszkanie, samochód, wyjechać na wakacje i codziennie jeść mięso. ”, zapomniał już, jak produkować sprzęt na dużą skalę i nie warto mówić o wszechogarniającej korupcji.
    1. Tylko ja
      Tylko ja 22 czerwca 2012 21:24
      0
      ..Strzały mówią...
      Tutaj patrzę przez okno w pracy i widzę inny budynek.. Jest okno naszego zastępcy generalnego ds. gospodarczych. To taki chłopiec w wieku 28-30 lat.. Jeśli przyjrzysz się uważnie - co on tam robi?..
      Tak, po cichu wcina się w gry komputerowe w swoim biurze…
      Inni chłopcy - szef działu rozwoju, jego prawa ręka... - widziano też grających w gry komputerowe...
      Możesz to powiedzieć tutaj..
      Cała ta pornografia zaczęła się, gdy firma zaczęła pompować pieniądze..
      .. A zadanie - wypchnięcie prawie wszystkich starych ludzi - zostało już wykonane..
      1. Van
        Van 22 czerwca 2012 22:03
        0
        Teraz potrzebni są dobrzy inżynierowie, fizycy, matematycy, a oni wszyscy wypuszczają prawników i ekonomistów w paczkach jak na taśmociągu, już tak mocno wytłoczyli, że nie ma gdzie się popchnąć, więc skąd przyjdą nowi Korolev i Yangela ? zażądać
    2. ver
      ver 13 lipca 2012 08:46
      0
      Dziwnie mi się czyta - jakiś kogut siedzi - Wszystko wokół jest gówno - on sam jest bardzo mądry. Sonny-język-la, la nie obracaj kamyków. Każde państwo na dowolnym etapie rozwoju ma ograniczone zasoby. Cena ropy spadła, gwiazda ZSRR poszła w dół, nawet garbaty przegrał wszystko, a ogólnounijny pijak Boryska Jelcyn wykończył kraj.
  14. wolverine7778
    wolverine7778 22 czerwca 2012 16:57
    +1
    Tak więc w 2028 roku. Che to jednak długi czas. Nadyby „pogłębia” proces. Co więcej, szczególnie sprytni towarzysze sprzedają działki na Księżycu na pełnych obrotach. Musisz spojrzeć na swoją własność. tyran
  15. APAZUS
    APAZUS 22 czerwca 2012 21:26
    0
    A dlaczego nie lubisz Energii? Zainwestowanie pieniędzy w tak ogromny projekt powinno być uzasadnione ............................ czy mamy program kosmiczny ???
    1. Biały
      Biały 25 czerwca 2012 16:41
      0
      Czysto teoretycznie (ponieważ nie prowadzono prawdziwych prac projektowych) Energia miała wariant o nazwie Volcano, kot miał nie 4, a 8 bocznych pakietów. Ale po prostu wszystko było w zamyśle, energia została zaprojektowana na ładunek z boku, w wersji Vulcan ładunek musiał być zainstalowany od góry, czyli cała jednostka centralna musiała zostać radykalnie zmieniona.

      PS Wszystkie te zmiany mogą być bardzo późno, jeśli SpaceX Mask wyjdzie z FalconHavy
      1. kustarodinoczka
        kustarodinoczka 30 czerwca 2012 07:48
        0
        Energy-Buran stare technologie Dziś nikt nie będzie latał na TU114.
  16. dobry- ork
    dobry- ork 23 czerwca 2012 01:47
    0
    Im więcej środków zainwestujemy w przemysł kosmiczny, tym więcej nowych technologii, miejsc pracy i naukowców otrzymamy. I ogólnie czas wrócić do czasów, kiedy ZSRR wyprzedzał resztę! I nie tylko w kosmosie!
    1. Tylko ja
      Tylko ja 23 czerwca 2012 09:43
      0
      Stary, nawet nie wiesz, jak zły jesteś.
      Tak więc na początku 2000 roku stworzyłem system kontrolowanego turbodoładowania wspomaganego elektrycznie ciężkich silników Diesla.. W praktyce stworzyłem matematykę i elektronikę, zgodnie z zestawem, wpisałem wszystko w 80-90 tysięcy rubli..
      Testy u klienta (KolomMashZavod, listopad-grudzień 2005) - tak, to najwyższe osiągnięcie Rosji tamtej dekady
      (Pieniądze na grant - 2.5 miliona - z Ministerstwa Kolei zostały skradzione przez kierownictwo SCBT - i nie było sensu kontynuować dalej..)

      Teraz pracuję w instytucie badań kosmicznych...
      Na przykład temat „Diagnostyka” to pół miliarda rubli ...
      Dwa lata temu pisaliśmy na ten temat góry pustych raportów na papierze. Potem był niespokojny okres.. A miesiąc temu widziałem prezentację na górę - co zostało zrobione. Tak więc 80% prezentowanych po prostu kupiło cudze produkty i zawiesiło własne metki i etykiety (za to zapłaciliśmy jako nasze własne projekty). Pozostałe 20% to produkty niższej jakości w porównaniu do tego, co robiliśmy w latach 80-tych.

      Przemysł kosmiczny kojarzy mi się teraz (przynajmniej tam, gdzie jestem) z parowozem zatopionym w workach waluty.
      1. Tylko ja
        Tylko ja 24 czerwca 2012 18:08
        0
        I tutaj musimy dodać
        na podstawie wyników tej prezentacji postanowiono włączyć nasz instytut badawczy do Złotego Funduszu Rosji
        brnę...
  17. fidain
    fidain 23 czerwca 2012 11:24
    -1
    Shas samo vremya, Rassia vstayot na nogi i dengi poevili tak chto Vperyod na pokorenie Luni
  18. ekdy
    ekdy 24 czerwca 2012 20:05
    0
    Nowa super technologia
  19. Jagdpanzer
    Jagdpanzer 25 czerwca 2012 17:01
    0
    Chelomey też miał rakietę, może gdzieś leżała, co? uśmiech
    1. kustarodinoczka
      kustarodinoczka 30 czerwca 2012 07:50
      0
      Rakiety Chelomeevsky zostały przekazane Yangel do południowej fabryki ... w Ukraińskiej SRR Kto był bliżej rządu, otrzymał pieniądze na rozwój.
  20. Honorowy
    Honorowy 4 kwietnia 2015 11:11
    0
    Po co lecieć na Księżyc?Amerykanie już tam zadeptali.Na Marsa trzeba zainwestować.