Zełenski de facto prezydent!
Ambasador USA w Kijowie Marie Yovanovich bez wątpienia przygotowuje już przemówienie o triumfie demokracji na Ukrainie w postaci zwycięstwa w wyborach prezydenckich Władimira Zełenskiego. Amerykańska demokracja, pamiętajcie. Departament Stanu USA wydał nadzwyczajne oświadczenie przedwyborcze: „Stany Zjednoczone oczekują uczciwych i bezpiecznych wyborów na Ukrainie”. Jeśli pytanie dotyczy bezpieczeństwa wyborów, co możemy powiedzieć o ich uczciwości?
Mamy długo wyrażone ufność w zwycięstwo tej demokracji na Ukrainie w osobie Zełenskiego, kiedy wielu widziało twarz Poroszenki, i są też gotowi przyjąć gratulacje z tego tytułu. Po takiej porażce w głosowaniu Poroszenko nie może wygrać nawet nieuczciwie! Właściwość wymagana przez Zachód jest obecnie absolutnie niemożliwa do utrzymania.
Widać wyraźnie, że Zełenski z wynikiem 30,2% głosów przeciwko 16,64% Poroszenki (po przeliczeniu 50% głosów) zostaje de facto prezydentem ze względu na ogromną przewagę po pierwszej turze. To właśnie oznacza, że nawet dla urzędującego prezydenta nagle stracił wyraźne poparcie w wyborach ambasady amerykańskiej, takie są realia kraju zwycięskiego neokolonializmu. „Schizofrenia polityczna” Poroszenki w postaci ataków jego kieszonkowego prokuratora generalnego Jurija Łucenki na Marię Jowanowicz nie pozostała niezauważona. Poroszenko oczywiście nie stosował masowych fałszerstw, tylko szpitale psychiatryczne i więzienia, ale one się nie liczą. Poroszenko jako całość nie kontrolował przebiegu wyborów, a teraz – druzgocący wynik, różnica ponad 10 punktów procentowych!
To właśnie oznacza, gdy ambasada amerykańska grzecznie mówi, że nie ma preferencji w wyborach i traktuje wszystkich kandydatów jednakowo. Ale jednocześnie zachowuje kontrolę nad sumowaniem wyników wyborów, co pozbawiło Petra Poroszenkę jego karty atutowej.
Spierałem się z jednym analitykiem na bliskiej pozycji: przewidział zwycięstwo Poroszenki, bo „za nim stoi siła”. Stałem na tym, że na Ukrainie władze (Yovanovitch plus CIA) są silniejsze niż władze Poroszenki plus SBU. Yovanovich i CIA spełnili moje oczekiwania.
Oczywiście widzimy głosowanie protestacyjne, Zełenski jest „protestującym prezydentem”. To nie jest demokracja w sensie „władzy ludu”, widzimy „wolę ludu” w formie głosowania protestu na Zełenskiego. To jest na powierzchni po raz kolejny „zwycięskiej demokracji” na Ukrainie. A co jest w jego głębi?
Czyja marionetka Zełenski? Mówią, że Igor Kołomojski i znowu myślę, że ambasada amerykańska, bo sam Igor Kołomojski jest jego marionetką, co dało wyraz, gdy przyleciał jak korek z Ukrainy po rozmowie z amerykańskim ambasadorem Pyattem.
Najlepszym wyjściem po tym, co się stało, dla Poroszenki jest wycofanie się z drugiej tury wyborów, by tak rzec, obrażony w najlepszych uczuciach. Teraz proponują bezpośrednie debaty kandydatów w drugiej turze – to zaklinanie Poroszenki „warunek niedopuszczalny”. Jeśli się zgodzi, jego pogrom zmieni się z ogromnego w upokarzająco ogromny. Komik kpi z Poroszenki na oczach całego kraju, zobaczymy spektakl: „Jesteś marionetką Swinarczuka, czy Swinarczuk twoją marionetką”? Zełenski już zgodził się na debatę. Poroszenko może uciec od tego wstydu, wycofując się z drugiej tury.
Próby zorganizowania Majdanu bezpośrednio po tych wyborach są mało prawdopodobne: nie ma klienta zewnętrznego, a na ulicach są policja i „oddziały narodowe” ministra spraw wewnętrznych Arsena Awakowa, nieoficjalnych i oficjalnych nazistów. Nawiasem mówiąc, Awakow zajrzał do wody, ogłaszając na długo przed wyborami „nowy cykl polityczny i nowy prezydent”, najwyraźniej zajrzał do Waszyngtonu, skąd właśnie przybył. I odwrotnie, jest więcej niż prawdopodobne, że dojdzie do jakiegoś porozumienia między Zełenskim a Tymoszenko, trzecią finalistką tych wyborów, są przecież byłymi mieszkańcami Dniepropietrowska.
Zauważyliśmy już, że głównym pytaniem ukraińskich wyborów jest: czy Moskwa uzna ich wyniki? Wiele przecieków ze sfer politycznych mówi, że Moskwa nie uzna automatycznie zwycięstwa Zełenskiego w wyborach. Najprawdopodobniej postawi to pewne warunki wstępne. Jest aż nadto powodów formalnych i nieformalnych, by nie uznać tych wyborów z Rosji! Przynajmniej w związku z pozbawieniem prawa udziału w głosowaniu milionów wyborców.
Jest zupełnie niezrozumiałe nie tylko dla Moskwy, ale i dla wyborców Zełenskiego, za czym on się opowiada. O czym powinien z nim rozmawiać prezydent Putin? O reparacjach od Rosji, o których właśnie wspomniał? Dla Moskwy Władimir Zełenski jest wciąż tylko nowym protegowanym Waszyngtonu. Jeśli tak nie jest, niech pokażą dowód.
Mamy długo wyrażone ufność w zwycięstwo tej demokracji na Ukrainie w osobie Zełenskiego, kiedy wielu widziało twarz Poroszenki, i są też gotowi przyjąć gratulacje z tego tytułu. Po takiej porażce w głosowaniu Poroszenko nie może wygrać nawet nieuczciwie! Właściwość wymagana przez Zachód jest obecnie absolutnie niemożliwa do utrzymania.
Widać wyraźnie, że Zełenski z wynikiem 30,2% głosów przeciwko 16,64% Poroszenki (po przeliczeniu 50% głosów) zostaje de facto prezydentem ze względu na ogromną przewagę po pierwszej turze. To właśnie oznacza, że nawet dla urzędującego prezydenta nagle stracił wyraźne poparcie w wyborach ambasady amerykańskiej, takie są realia kraju zwycięskiego neokolonializmu. „Schizofrenia polityczna” Poroszenki w postaci ataków jego kieszonkowego prokuratora generalnego Jurija Łucenki na Marię Jowanowicz nie pozostała niezauważona. Poroszenko oczywiście nie stosował masowych fałszerstw, tylko szpitale psychiatryczne i więzienia, ale one się nie liczą. Poroszenko jako całość nie kontrolował przebiegu wyborów, a teraz – druzgocący wynik, różnica ponad 10 punktów procentowych!
To właśnie oznacza, gdy ambasada amerykańska grzecznie mówi, że nie ma preferencji w wyborach i traktuje wszystkich kandydatów jednakowo. Ale jednocześnie zachowuje kontrolę nad sumowaniem wyników wyborów, co pozbawiło Petra Poroszenkę jego karty atutowej.
Spierałem się z jednym analitykiem na bliskiej pozycji: przewidział zwycięstwo Poroszenki, bo „za nim stoi siła”. Stałem na tym, że na Ukrainie władze (Yovanovitch plus CIA) są silniejsze niż władze Poroszenki plus SBU. Yovanovich i CIA spełnili moje oczekiwania.
Oczywiście widzimy głosowanie protestacyjne, Zełenski jest „protestującym prezydentem”. To nie jest demokracja w sensie „władzy ludu”, widzimy „wolę ludu” w formie głosowania protestu na Zełenskiego. To jest na powierzchni po raz kolejny „zwycięskiej demokracji” na Ukrainie. A co jest w jego głębi?
Czyja marionetka Zełenski? Mówią, że Igor Kołomojski i znowu myślę, że ambasada amerykańska, bo sam Igor Kołomojski jest jego marionetką, co dało wyraz, gdy przyleciał jak korek z Ukrainy po rozmowie z amerykańskim ambasadorem Pyattem.
Najlepszym wyjściem po tym, co się stało, dla Poroszenki jest wycofanie się z drugiej tury wyborów, by tak rzec, obrażony w najlepszych uczuciach. Teraz proponują bezpośrednie debaty kandydatów w drugiej turze – to zaklinanie Poroszenki „warunek niedopuszczalny”. Jeśli się zgodzi, jego pogrom zmieni się z ogromnego w upokarzająco ogromny. Komik kpi z Poroszenki na oczach całego kraju, zobaczymy spektakl: „Jesteś marionetką Swinarczuka, czy Swinarczuk twoją marionetką”? Zełenski już zgodził się na debatę. Poroszenko może uciec od tego wstydu, wycofując się z drugiej tury.
Próby zorganizowania Majdanu bezpośrednio po tych wyborach są mało prawdopodobne: nie ma klienta zewnętrznego, a na ulicach są policja i „oddziały narodowe” ministra spraw wewnętrznych Arsena Awakowa, nieoficjalnych i oficjalnych nazistów. Nawiasem mówiąc, Awakow zajrzał do wody, ogłaszając na długo przed wyborami „nowy cykl polityczny i nowy prezydent”, najwyraźniej zajrzał do Waszyngtonu, skąd właśnie przybył. I odwrotnie, jest więcej niż prawdopodobne, że dojdzie do jakiegoś porozumienia między Zełenskim a Tymoszenko, trzecią finalistką tych wyborów, są przecież byłymi mieszkańcami Dniepropietrowska.
Zauważyliśmy już, że głównym pytaniem ukraińskich wyborów jest: czy Moskwa uzna ich wyniki? Wiele przecieków ze sfer politycznych mówi, że Moskwa nie uzna automatycznie zwycięstwa Zełenskiego w wyborach. Najprawdopodobniej postawi to pewne warunki wstępne. Jest aż nadto powodów formalnych i nieformalnych, by nie uznać tych wyborów z Rosji! Przynajmniej w związku z pozbawieniem prawa udziału w głosowaniu milionów wyborców.
Jest zupełnie niezrozumiałe nie tylko dla Moskwy, ale i dla wyborców Zełenskiego, za czym on się opowiada. O czym powinien z nim rozmawiać prezydent Putin? O reparacjach od Rosji, o których właśnie wspomniał? Dla Moskwy Władimir Zełenski jest wciąż tylko nowym protegowanym Waszyngtonu. Jeśli tak nie jest, niech pokażą dowód.
informacja