Brzydkie kaczątko IL-112V

100
Od pierwszego lotu próbnego Ił-112 minęła pewna ilość czasu, która pozwoliła zarówno przyjrzeć się temu, co mówią inni, jak i porozmawiać z osobami bezpośrednio związanymi z lotem. To znaczy z pracownikami VASO.

Ale najpierw chciałbym zadać tak oczywiste pytanie wszystkim, którzy pospiesznie krytykowali samolot. A właściwie, czego się spodziewałeś?



Brzydkie kaczątko IL-112V


Chodźmy w porządku. Tak więc wyjeżdżamy w jakimś wehikule czasu 20 lat temu, na samym początku XNUMX roku, kiedy rozpoczęły się pierwsze prace nad samolotem na papierze.

Sama droga IL-112V była bardzo trudna, jednak w tym coś niezwykłego Historiebyć może nie było, z wyjątkiem finału pośredniego.

Więc chodźmy.

rok 2001. Rozpoczęcie prac badawczo-rozwojowych nad projektem Il-112V.

2004 Projekt samolotu Ił-112V wygrał konkurs na opracowanie lekkiego wojskowego samolotu transportowego ogłoszony przez Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej.

2005 rok. Media dostają dane z Sił Powietrznych, które wskazują, że pierwszy Ił-112 wzniesie się w powietrze już w 2006 r., w 2007 r. zostanie wyprodukowana pierwsza partia, a następnie, według SAP, do 2015 r. Siły Powietrzne będą odbierają 18 samolotów rocznie. Jak zwykle na zdrowie iw ogóle.

2006 Finansowanie jest ograniczone, czas prac badawczo-rozwojowych jest stale odkładany.

rok 2009. VASO informuje, że w 2010 roku pierwszy lotny egzemplarz Ił-112V będzie gotowy.

2010 Ministerstwo Obrony całkowicie wstrzymuje finansowanie i oferuje Biuru Projektowemu Iljuszyna samodzielne zebranie pieniędzy (prawie miliard rubli) na ostateczny montaż prototypów.

2011. Ministerstwo Obrony oficjalnie rezygnuje z Ił-112V na rzecz An-140.

rok 2013. Pod koniec grudnia Naczelny Dowódca Sił Powietrznych Rosji przedstawił ministrowi obrony S. Shoigu uzasadnienie wznowienia projektu Ił-112V. Praca została wznowiona.

rok 2014. JSC "Lotnictwo kompleks je. S. W. Iljuszyn” ogłasza zawarcie umowy z Ministerstwem Obrony Federacji Rosyjskiej na opracowanie wojskowego samolotu transportowego Ił-112V.

2016 UAB „Aviastar-SP” rozpoczyna wstępną produkcję i produkcję pierwszych części do prototypu.

2017 VASO rozpoczęło montaż pierwszego egzemplarza samolotu.

2018 rok. 27 listopada 2018 r. VASO przeszło procedurę przekazania pierwszego modelu lotnego Ił-112V na stację prób w locie.

2019 rok. 30 marca 2019 r. odbył się pierwszy lot Ił-112V.

Co można powiedzieć? W rzeczywistości na budowę i pierwszy lot modelu lotu poświęcono 15 lat. Cóż, szczerze mówiąc, znaliśmy też dłuższe projekty. Ale co stało się później?



I wtedy zaczęła się fala krytyki. I często nie tylko bezpodstawne, ale po prostu jakieś krzyki ludzi, którzy nie podeszli do punktu kontrolnego VASO po wystrzał armatni i wcale nie byli świadomi, jak narodził się ten samolot. W jakim wstrząsie kreatywności.

I naprawdę nie można tego nazwać inaczej. Dziś sama koncepcja wyczynu pracy jakoś nie istnieje, zgadzam się. Jednak fakt, że ludzie pozostali w Woroneżu, z rąk których samolot został zmontowany i poleciał, jest wyczynem w czasach współczesnych. Choćby dlatego, że przez dziesięć lat VASO był po prostu wyrzucany z działu do działu, pensja tych, którzy pozostali w terenie, była na poziomie sprzątaczki w minimarkecie i nie było żadnych perspektyw.

Tymczasem flota lotnicza Ministerstwa Obrony powoli i systematycznie ulegała zniechęceniu. Co więcej, od 2015 roku wszystko poszło w zawrotnym tempie. Tak, właśnie wtedy, gdy pokłócili się z Ukrainą i nie było nikogo ani niczego, co mogłoby służyć wszystkim tym starym An-24, An-26, które już były zniszczone. Baza produkcyjna części zamiennych okazała się dla nas zamknięta.

Sytuacja była zupełnie nieprzyjemna, trzeba było zmienić sytuację.

Wtedy postacie MON zrobiły coś głupiego. Kiedy podszedł do prezydenta, radośnie zameldował, że wszystko jest w porządku, wszystko jest pod kontrolą. Biuro Projektowe (obecnie Kompleks Lotniczy) im. S. W. Iljuszyna pracuje nad w 100% krajowym samolotem. A ten samolot wzbije się w przestworza latem 2017 roku.

Niestety, szybko stało się jasne, że różowe doniesienia to jedno, a rzeczywistość często jest zupełnie inna. Przez cały 2017 rok Ił-112V, jeśli w ogóle, reprezentował się, był raczej zestawem do projektowania i raczej niekompletnym.

Plus, jak na zgromadzeniu zaczęły stawać się jasne nieprzyjemne rzeczy. Na przykład początkowe przeciążenie samolotu wynosi prawie trzy tony. Nawiasem mówiąc, stało się to znane w tym samym 2017 roku.

Równolegle ujawniły się problemy z centrowaniem. Co więcej, oba problemy istniały początkowo, to znaczy były owocem wad konstrukcyjnych. Nikołaj Talikow, główny projektant Iljuszyńskiej AK, wyjaśnił tak nieprzyjemny wynik tym, że nowa generacja projektantów okazała się „słaba”.

Cudowny? Nie. Naturalnie. W naszym kraju, jeśli chodzi o szkolenie projektantów, w kraju wszystko jest więcej niż smutne, nie jest to dla nikogo tajemnicą. Dlaczego potencjalni projektanci samolotów nie chcą żebrać, nie wiem, ale nie chcą. I jeżdżą wszędzie, ale niestety nie do warsztatów projektowych koncernów lotniczych.

Czy wiedział o tym Aleksiej Rogozin, dyrektor generalny firmy lotniczej Iljuszyn? Mówią, że wiedzieli. Wiedział o tym od 2017 roku, ale nadal tworzył pewne siebie i zachęcające raporty. Samego siebie. Za co został ukarany pozbawieniem wszystkich stanowisk i stanowisk. Sprawiedliwy? Całkiem.

Rzadki przypadek w kraju, zwykle nasi urzędnicy mogą łatwo zestrzelić samolot lub zatopić statek. Ale potem stało się odwrotnie, IL-112V zestrzelił Rogozin. Całkowicie. Cóż, tak, i niech go Bóg błogosławi, najważniejsze jest to, że kompetentny i wyrozumiały specjalista, a nie „skuteczny” menedżer, przyjdzie na miejsce AC S. V. Ilyushin.

Ogólnie rzecz biorąc, specjaliści od lotnictwa, którym udało się dotrzeć, jednogłośnie mówią jedno: IL-112V był pierwotnie „krzywym” projektem, który w ogóle nie miał wystartować.

Ale kiedy wszystko zaczęło pachnieć jak prawdziwe lądowania i wypędzenia, kierownictwo Iljuszyna AK poszło z zasady, utworzyło nowy zespół pod przewodnictwem Bykowa (niech Bóg im błogosławi i sukces w przyszłości) i zaczęło eliminować niedociągnięcia poprzedniego zespół projektowy w przyspieszonym tempie.



A to, co wydarzyło się w marcu 2019, powtarzam, w zasadzie można to nazwać wyczynem. Absolutnie nieudany projekt, który mógłby stać się jednym z symboli rozłamu kraju i tym samym rozczarowaniem, nagle wystartował.

Oczywiście nie nagle. Oczywiście piekielne wysiłki całej firmy lotniczej Iljuszyn, VASO w ogóle i Bohatera Rosji, w szczególności pilota testowego Nikołaja Kuimowa.

No i pewna odpowiedź dla wszystkich piszących i niezadowolonych, że samolot trzeba będzie „poprawić” w ciągu roku. W trakcie testów będą dokonywane korekty i poprawki. Już w czasie pierwszego lotu udało się „usunąć” jedną tonę przeciążenia z trzech i pracować z przeciążeniem sekcji ogonowej.

W sumie planowane jest wprowadzenie około stu zmian w projekcie.

Tak, wczoraj (w marcu) Ił-112V pokazał, że nasza szkoła projektowania osłabła. Bardzo słaby, bardzo słaby. Ale na szczęście nie krytycznie. W przeciwnym razie samolot pozostałby na ziemi, bez względu na to, jakiego maga posadzisz za sterem.

I tak, to pierwszy wojskowy samolot transportowy faktycznie stworzony w naszym kraju. Przepraszam, ale jest różnica między zbudowaniem takiej maszyny, naprawdę w 100% z krajowych komponentów, a montażem importowanego konstruktora typu Superjet.

Czy 15 lat to dużo czy mało?

A wszystko zależy od wyniku. Oczywiste jest, że teraz AK im. Iljuszyna czeka na dymisję i wstrząs, ale mam nadzieję, że sobie poradzą. A za rok nasza armia będzie miała nowy samolot transportowy.



Rok to nie tyle. Jest na co czekać.
100 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 15
    9 kwietnia 2019 15:12
    Ten samolot jest potrzebny, nawet jeśli jest moralnie przestarzały, konieczna jest zmiana floty, a reszta to wszystkie teksty
    1. -15
      9 kwietnia 2019 15:29
      Trzeba było najpierw zrobić IL-114 (może tylko przeprojektować skrzydła od góry). A z tego wersja cargo bez rampy. Dlaczego armia potrzebuje małego samolotu i żeby z pewnością mogła przewozić samochody pancerne? Wtedy byłoby tanio i wesoło. A charakterystyka lotu byłaby wyższa, a nośność. To, co zostało zrobione, to oczywiście kompromis, ale niech tak będzie, niż nic.
      1. + 17
        9 kwietnia 2019 16:28
        To są dwa zasadniczo różne samoloty.

        IL-112 - w kategorii Spartan. Oznacza to dużą objętość przedziału ładunkowego, w którym mieści się pojazd wojskowy (Tiger / Iveco / Oshkosh) lub nawet lekki helikopter (no cóż, to zachodnia bombka, tutaj Ka-226 jest większy).

        IL-114 - tylko w kategorii S-295, a rampa jest po prostu obowiązkowa. Jednak nadwozie pasażera - pozwala naprawdę znacznie zwiększyć charakterystykę lotu samolotu, jego osiągi i ekonomię. Nie można jednak wepchnąć samochodu ani helikoptera.

        Tutaj - wyraźnie na schemacie, przy okazji jest Ana.


        Oto dzieło Arbuza (С-295)


        1. -3
          10 kwietnia 2019 06:28
          Cytat z donavi49
          To są dwa zasadniczo różne samoloty.

          Rozumiem to. Dlatego napisał, że najpierw trzeba IL-114, a na jego bazie IL-112. Bez zwiększania przekroju kadłuba, jak An-24 i An-26.
      2. +9
        9 kwietnia 2019 16:34
        Cytat: Staś157
        nawet jeśli jest moralnie przestarzały

        Co oznacza twoje „moralnie przestarzałe”?
        Istnieje ogromne zapotrzebowanie na tę maszynę.
        Co lub czyja moralność jest tutaj naruszona?
        1. +3
          10 kwietnia 2019 06:33
          Cytat: Na przykład
          Cytat: Staś157
          nawet jeśli jest moralnie przestarzały

          Co oznacza twoje „moralnie przestarzałe”?
          Istnieje ogromne zapotrzebowanie na tę maszynę.
          Co lub czyja moralność jest tutaj naruszona?

          Gdzie to napisałem? Dlaczego przypisujesz mi fragmenty innych osób? Czy wiesz, co za to biorą?
      3. 0
        19 czerwca 2019 09:43
        To takie proste: wyciąłem otwór na rampę, wzmocniłem podłogę i sufit, przestawiłem skrzydła od dołu do góry - ups! gotowe: „Wtedy byłoby tanio i wesoło”…
        Rzeczywiście, w takim razie...
        Wtedy ten samolot przeniósłby się bez załadunku po pasie startowym. Tam i z powrotem, tam iz powrotem...
      4. 0
        22 lipca 2019 14:38
        Nie rozumiesz WTA. Do czego służy transporter bez rampy? Co na tym nosić? Oprócz pojazdów opancerzonych musi przewozić silniki lotnicze, skrzynie biegów i inne części zamienne. Jak wrzucasz te wszystkie rzeczy przez drzwi?
    2. +6
      10 kwietnia 2019 10:49
      Ten samolot jest potrzebny


      Hmm... W sowieckim lotnictwie jest jedna historia. Przeddzień Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wojownik jest bardzo potrzebny. A wielki 23-letni „geniusz” Silvansky Alexander Vasilievich (zięć komisarza ludowego przemysłu lotniczego Kaganovicha) otrzymuje biuro projektowe, zadanie, pieniądze i projektuje I-220. "Bad Crap" - recenzja testerów (m.in. Grinchik). Jest tak wiele błędów konstrukcyjnych, że czas zostać modelem, podobnie jak nie da się zaprojektować samolotu. Powodem jest to, że szef (choć absolwent Moskiewskiego Instytutu Lotniczego) "myli lotki z drzewcami", ale pewnie dowodzi. Starzy ludzie rozbiegają się z biura projektowego we wszystkich kierunkach. Konkluzja - Shakhurin wyrzuca projektanta z hukiem. Czas jest taki, że się wydaje - więzienie lub wieża. Ale nie, z powodzeniem przeżywa zarówno wojnę, jak i Stalina. Przez jakiś czas kręcił się w pobliżu Korolowa z "reflektorami". I żyje do zaszczytnej starości.
      I jedyny samolot „leciał”. Jakoś... kilka razy...
      1. +1
        14 kwietnia 2019 07:15
        Przepraszam, nie mogłem się oprzeć i skopiowałem fragment artykułu:
        Praca została opóźniona. Terminy wszystkich etapów rozwoju programu zostały naruszone. Dopiero w sierpniu 1939 roku zbudowano I-220. Od 24 września do 6 października 1939 r. pilot testowy I. Baranow wykonał sześć kołowania i trzy przebiegi wzdłuż pasa. 25 września samolot wykonał pierwszy lot, który został przerwany z powodu wstrząsowych drgań zespołu śmigła, które wystąpiły, gdy maszyna zrównała się z linią lotu. Po zatrzymaniu i oględzinach śmigła stwierdzono wyrwane uszkodzenia końców łopat, które przy pełnym ściśnięciu tłumienia podwozia bardzo dokładnie „orały” szereg odcinków gleby. Był żartowniś, który doradził wykopanie rowu na śmigło wzdłuż pasa startowego... Ogólny śmiech miał śmiertelny wpływ na szefa. Nie było innej śruby, a sfrustrowany Silvansky nie znalazł nic lepszego niż odcięcie 100 mm od końcówek ostrzy. „Obrzezanie” zostało wykonane w warsztacie montażowym. Samolot został podniesiony na tragus i zastępując elementarny przystanek, zaczęli obracać śmigło każdym śmigłem w kierunku chłopa z piłą do metalu w ręku… śmiech
        Jeśli to ciekawe (a to bardzo ciekawy, dobry artykuł), to właśnie tutaj:
        http://авиару.рф/aviamuseum/aviatsiya/sssr/istrebiteli-2/1940-e-1950-e-gody/istrebiteli-drugih-konstruktorov/istrebitel-i-220-is/
        Dziękuję za wspomnienie tej strony krajowego przemysłu lotniczego. hi Podobno nigdy nie brakowało nam poszukiwaczy przygód („skutecznych”).
  2. + 18
    9 kwietnia 2019 15:15
    Czyste niebo, pełne zbiorniki i miękkie lądowania!
  3. -10
    9 kwietnia 2019 15:16
    A za rok nasza armia będzie miała nowy samolot transportowy.

    „Nadzieja karmią młodego człowieka”… Za rok będzie prototyp (nie daj Boże), a samolot, jeśli jest, to jeszcze tylko 15 lat później.
    1. AUL
      + 10
      9 kwietnia 2019 20:05
      Ale potem stało się odwrotnie, IL-112V zestrzelił Rogozin. Całkowicie. Cóż, tak, i niech go Bóg błogosławi, najważniejsze jest to, że kompetentny i wyrozumiały specjalista, a nie „skuteczny” menedżer, przyjdzie na miejsce AC S. V. Ilyushin.
      Daj coś Bogu. Ale nie ma co do tego pewności - o wiele więcej synów i siostrzeńców czeka na ciepłe miejsce!
  4. +5
    9 kwietnia 2019 15:22
    A co, na Iljuszynie jest milion inżynierów projektantów? Czy naprawdę nie ma sposobu na podniesienie ich pensji? I tak, za opłatą, bardziej doświadczeni inżynierowie powinni szkolić salabony poza godzinami pracy i nie czekać, aż sami dorosną.
    1. + 17
      9 kwietnia 2019 15:29
      Byli specjaliści od kawałków, którzy byli wychowywani przez lata, a teraz rekruci poszli na wojnę. Nie możesz zmienić głowy z podwójnej pensji. Za ich nowe doświadczenie będziesz musiał zapłacić nie tyle pieniędzy, ile czasu.
      1. +7
        9 kwietnia 2019 15:50
        To prawda, ale za groszową pensję, jak długo będą trwać młodzi i obiecujący? Czy nie uciekną do Irkutu jak pięć (!) Ilyushin departamentów?
    2. +5
      9 kwietnia 2019 17:29
      A. Fiodorow. Gentleman nie wie, że przygotowanie wykwalifikowanego projektanta (kategoria 1) zajmuje 7-10 lat, ciągłe prace projektowe, prace konserwacyjne w trakcie budowy i przyzwoite wynagrodzenie.
    3. +1
      9 kwietnia 2019 21:58
      średnia pensja inżynierów projektantów w Rosji wynosi 70 tysięcy rubli. rubli miesięcznie, w USA 42 tysiące dolarów miesięcznie, to odpowiedź na twoje pytanie.
      1. +7
        10 kwietnia 2019 05:14
        W czasach sowieckich również porównywali. Szanse też nie były dla nas korzystne. Były jednak samoloty.
        1. +3
          10 kwietnia 2019 20:15
          Wtedy nie mogłeś wyjść! A teraz proszę!
      2. +2
        10 kwietnia 2019 08:14
        Skąd pochodzi ta szalona liczba? Gdzie są ci projektanci, którzy to wyciągają? Gdzie oni pracują?
      3. +7
        10 kwietnia 2019 10:25
        średnia pensja inżynierów projektantów w Rosji wynosi 70 tysięcy rubli. rubli miesięcznie

        W naszym przemyśle obronnym ze średnią pensją inżyniera najwyraźniej się podekscytowałeś
        1. 0
          10 kwietnia 2019 20:17
          Nie myl inżyniera i inżyniera projektanta!
          1. +1
            11 kwietnia 2019 09:26
            Wcale się nie mylę, a Twoja poprawka nie wpływa na istotę sprawy, ponieważ znam sytuację od środka.
      4. 0
        11 kwietnia 2019 14:47
        Ja, jako były konstruktor od 1992 roku po przeprowadzce z Taszkentu, do 2015 roku ściśle monitorowałem pensje inżynierów projektantów w Rosji i wymagania wobec nich. Głęboko się mylisz. Jednak w czasach sowieckich płace w produkcji były 1.5 razy wyższe niż w biurach projektowych.
      5. +1
        22 lipca 2019 14:51
        42 tysiące dolarów w USA może otrzymać tylko wyjątkowo fajny projektant, a nie absolwent uniwersytetu. Nie musisz nosić bzdur. A weźmy pod uwagę podatek dochodowy od osób fizycznych w Stanach Zjednoczonych, to nie mniej niż 45% z tych 42 tys.
    4. 0
      22 lipca 2019 14:45
      Jeśli osoba zajmująca stanowisko projektanta nie jest w stanie tworzyć, to dajesz mu co najmniej milion rubli wynagrodzenia, nadal niczego nie stworzy.
      Inżynierów jest wielu, ale projektanci z reguły zauważyli tutaj, że jest to towar na sztuki.
  5. +7
    9 kwietnia 2019 15:25
    Samolot wystartował! W przeciwieństwie do „skutecznych menedżerów”, złodziejskich biurokratów i innego liberalnego gówna – latał!
    1. +3
      9 kwietnia 2019 16:40
      Cytat z: mik193
      Samolot wystartował! W przeciwieństwie do „skutecznych menedżerów”, złodziejskich biurokratów i innych liberalnych gówna

      Od kiedy biurokraci-złodzieje i efektywni redukcje kosztów stali się liberałami?
      1. +2
        9 kwietnia 2019 20:02
        I to jest podejście liberalne. Fani „niewidzialnej ręki targowiska” lubią zapominać, że na typowym targowisku „niewidzialne ręce” zwykle nie regulują, a grzebią w cudzych kieszeniach.
        1. +2
          9 kwietnia 2019 23:27
          „Niewidzialna ręka” rynku tak bardzo grzebała w kieszeniach, że znalazła lotniskowce, największą flotę statków i samolotów, a także konstrukcje nowoczesnych pojazdów nośnych i satelitów oraz wiele innych. Myślę, że problem nie tkwi w „niewidzialnej ręce”, ale w dość widocznych rękach, na przykład w filmach i zdjęciach ze spotkań w Dumie Państwowej i ministerstwach
    2. +5
      9 kwietnia 2019 20:35
      Samolot to nie coś, co lata (można też sprawić, by brama od ogrodzenia latała), ale coś, co jest masowo produkowane i spełnia swoje funkcje. Lata intensywnych prac inżynieryjnych i projektowych trwają od prototypu do samolotu produkcyjnego.
  6. + 10
    9 kwietnia 2019 15:35
    Może być moralnie przestarzały, jeśli chodzi o wypełnienie, ale dobry szybowiec w połączeniu z silnikami to już nie czas! Powodzenia! Brzdąc)))
  7. +7
    9 kwietnia 2019 15:36
    Samolot jest poszukiwany. Powodzenia w testowaniu i eksploatacji. W czasach rozkwitu myśli projektowej, w dawnej strukturze naszej Ojczyzny, nie wszystkie samoloty stanęły w obronie Ojczyzny. Wiele, w tym obiecujące projekty, zostało zamkniętych w biurach. Mam nadzieję, że kryzys zostanie przezwyciężony.
  8. +2
    9 kwietnia 2019 15:37
    Tak, tak, znowu #wkurzone polimery..
    Artykuł plus, wszystko jest na miejscu. We własnym imieniu mogę dodać do wszystkich śmigieł, że na świecie (w Rosji jest po prostu znacznie większy i jaśniejszy) jest kryzys z projektantami i programistami. Bazując na osobistych doświadczeniach pracy z niemieckimi i amerykańskimi projektantami przy znacznie prostszych produktach mogę stwierdzić, że degradacja z poziomu ubiegłego wieku jest całkowita. Wszyscy utalentowani ludzie weszli do prywatnego biznesu, popularność zawodu spadła w ogóle, wiele innych rzeczy. W moim mieście firmy całkiem przyzwoicie płacą projektantom i wabią ich od innych, a i tak mało.
  9. +2
    9 kwietnia 2019 15:46
    Ił-112V zestrzelił Rogozin.
    Czy on jest jedyny? A niepowodzenie w wydaniu IL-76MD-90?
    I bez względu na to, co ktoś mówi, naprawdę mam nadzieję, że za półtora roku na wybieg zostanie wypuszczony drugi egzemplarz IL-112 z już poprawionymi „błędami”
  10. + 10
    9 kwietnia 2019 15:49
    po co iść daleko? niedaleko, a raczej tuż za ogrodzeniem VASO, znajduje się Technikum Lotnicze. Możesz porozmawiać z nauczycielami o poziomie przygotowania ich podopiecznych. Sami szczerze mówią, że specjaliści kończą studia praktycznie poniżej poziomu cokołu. Chcą tylko, żeby przynajmniej jakiś rodzaj skórki nie różnił się od szkoły lotniczej czy technikum mydlanego. Tylko nieliczni docierają do zakładu, reszta rozpuszcza się o zachodzie słońca. A jak produkować nowoczesny, konkurencyjny sprzęt? z kim? Kto został w VASO i zmontował ten samolot, musi zostać wsadzony do autobusów i przewieziony na Kreml po złote gwiazdki. To jest fakt.....
    1. 0
      10 kwietnia 2019 13:46
      Dobrze zrozumiałem, że sami nauczyciele mówią o swojej niekompetencji? I że przygotowali ignorantów? Klasa...
      1. +2
        11 kwietnia 2019 14:47
        Nie można się tego nauczyć. Możesz się tylko uczyć. Przeciętny młody człowiek nie chce uczyć się zawodu. Nikt nie ma prawa go zmuszać i nie może. Dlatego obserwuje się degradację. I jest wszędzie we wszystkich instytucjach edukacyjnych we wszystkich specjalnościach. Jest kilku zmotywowanych facetów.
    2. 0
      22 lipca 2019 15:01
      Technikum Lotnicze NIGDY nie dostarczało projektantów do Zakładów Lotniczych w Woroneżu. W najlepszym przypadku, aby pracować jako mistrzowie produkcji, nawet najlepsi szli na to stanowisko i to nie w warsztatach głównych, ale w pomocniczych. Nie widziałem ani jednego mistrza w warsztacie numer 7 (kto wie co to za warsztat) absolwenta technikum.
      Prawdziwych specjalistów i projektantów dostarczył Instytut Politechniczny w Woroneżu, istniał wydział „inżynierii lotniczej”.
  11. +5
    9 kwietnia 2019 15:51
    oczywiście przywodzą go na myśl i zmontują, ale znowu w marnych partiach, jak AN-148, niegodnym zakładu, który wyprodukował Tu-144, Ił-86 i Ił-96.
    1. 0
      22 lipca 2019 15:04
      Szczerze mówiąc, Tu-144 był również produkowany w małej partii. Jeden samolot w 1,5 roku. Tam osobiście montowałem układ napełniania i równoważenia paliwa.
  12. Komentarz został usunięty.
  13. BAI
    + 11
    9 kwietnia 2019 15:53
    2011. Ministerstwo Obrony oficjalnie rezygnuje z Ił-112V na rzecz An-140.

    Wszystko jak zawsze - ze szkodą dla nas samych, dla dobra "braci", którzy również nas oszukali. A czas i pieniądze na An-140 (i An-70) zostały wydane. Jak teraz pamiętam - jakie psy zostały spuszczone na generała Sił Powietrznych (aż do jego zwolnienia, ale zapomniałem jego nazwiska), który bronił priorytetów krajowego przemysłu i sprzeciwiał się współpracy z Antonowem. Kto w końcu miał rację i kto to pamięta?
    1. +2
      9 kwietnia 2019 16:44
      Cytat z B.A.I.
      A czas i pieniądze na An-140 (i An-70) zostały wydane.

      AN-70 jest w 2/3 własnością Federacji Rosyjskiej, inną rzeczą jest to, że wspólne projekty musiały zostać zakwestionowane po faktycznej likwidacji Biura Projektowego Antonowa. Od dawna na An-124 istniało tylko biuro obsługi złomu i transportu, a nie biuro projektowe. Wszyscy inżynierowie od dawna są w rozproszeniu. A Ministerstwo Obrony nie mogło tego wiedzieć.
      1. -1
        11 kwietnia 2019 21:48
        Cytat z gęsi
        że wspólne projekty musiały zostać zakwestionowane po faktycznej likwidacji Biura Projektowego Antonowa. Od dawna na An-124 istniało tylko biuro obsługi złomu i transportu, a nie biuro projektowe. Wszyscy inżynierowie od dawna są rozproszeni. A Ministerstwo Obrony nie mogło tego wiedzieć.

        Antonow wznowił ocenę techniczną samolotu Wołga-Dniepr od listopada 2017 r.
        Ukraińskie sankcje nie zostały nałożone na VD
      2. 0
        22 lipca 2019 15:06
        An-70 istnieje w jednym egzemplarzu i zdecydowanie nie należy do Rosji.
  14. +4
    9 kwietnia 2019 15:56
    Wiedział o tym od 2017 roku, ale nadal tworzył pewne siebie i zachęcające raporty. Samego siebie. Za co został ukarany pozbawieniem wszystkich stanowisk i stanowisk. Sprawiedliwy? Całkiem.

    Czy to naprawdę po to? Konkurujące ze sobą media twierdzą, że usunęły Rogozin w wyniku optymalizacji liczby menedżerów. Oznacza to, że nikt bardziej inteligentny nie przyjdzie na jego miejsce, bo miejsce zostało zredukowane. Kolejna złośliwość, taka jak syn Rogozina, został usunięty z pracy za nieprawidłowy raport. Chociaż przez wzgląd na obiektywizm samolot był przygotowywany do startu już za Rogozina. W zasadzie Rogozini, jak mówią, nie przejmują się mną. Irytujący inny. Zamiast istoty problemu rzucają nam się podróbki o „warcabach” urodzonych bez wychodzenia z biura. Podobno jest to godny temat na kolejną „gumę”. Zajmowaliby się prawdziwym biznesem ..... A IL-112 poleci, nie za rok, a potem za dwa. Nie ma innego wyjścia. Może o 214. usłyszymy coś pozytywnego. Smutne jest to, że nie z tego zasobu. Tutaj pozytywne wiadomości, nie zdmuchnięte przez zewnętrzne media, nie są wysoko cenione.
    1. -1
      9 kwietnia 2019 20:07
      Ił-214 został przemianowany na Ił-276. Myślę, że on też będzie w porządku.
      1. 0
        9 kwietnia 2019 20:34
        Cytat: Grzegorz_78
        Myślę, że on też będzie w porządku.

        Też tak myślę. Cała sprawa to czas.
    2. 0
      10 kwietnia 2019 10:31
      samolot był przygotowywany do startu podczas prac Rogozinu

      tutaj właściwsze jest powiedzenie: w przeciwieństwie do pracy ml. Rogozin
      1. +1
        10 kwietnia 2019 14:44
        Cytat z: Overlord_buri
        tutaj właściwsze jest powiedzenie: w przeciwieństwie do pracy ml. Rogozin

        Pracujesz tam i czy możesz wiarygodnie potwierdzić jego negatywny udział w projekcie? Nasz nauczyciel zajmuje się ropą i odnosi spore sukcesy. Co jest nie tak z Rogozinem? A może jesteś dla chóru....?
        1. 0
          11 kwietnia 2019 09:30
          Mogę podać jeden przykład: W okresie kierownictwa Rogozina Jr. przynajmniej jednemu czołowemu inżynierowi konstruktorowi udało się stamtąd odejść tak samo pod względem ramy - delikatnie mówiąc, nie zgadzali się co do postaci.
          1. 0
            11 kwietnia 2019 12:28
            Cytat z: Overlord_buri
            W okresie kierownictwa Rogozina Jr. przynajmniej jednemu czołowemu inżynierowi projektu udało się tam odejść

            Po pierwsze, główny inżynier nie jest jedyną jednostką, a po drugie, czy nie jest to ten sam inżynier, w wyniku czego samolot, który wystartował, nie spełnia proponowanych wymagań? Po trzecie, jeden odchodzący pracownik w ciągu 2 lat wcale nie jest wyznacznikiem jakości relacji w zespole. Kolejna rzecz jest jasna, nie masz nic konkretnego przeciwko Rogozinowi Jr. Po prostu jesteś dla firmy ...... To nie jest piękne i nie jest produktywne. Chociaż mamy to na każdym kroku .... tylko po to, żeby coś wyrzucić ....
  15. +5
    9 kwietnia 2019 15:58
    Rogozin ml. i lotnictwo, jakaś osłona i kompletna porażka.
    Rogozin, senior-kosmos, wartownik i porażki.... konkluzja moim zdaniem nasuwa się sama
  16. +1
    9 kwietnia 2019 16:33
    Jeśli chodzi o krytykę samolotu na VO, jeśli spotkałem się z komentarzami, to w sprawie o innych zasobach nie będę mówił. Konkluzja sprowadza się do tego, że samolot jest przestarzały, prace badawczo-rozwojowe rozpoczęły się w 2001 roku, według autora, czy projekt został przerobiony po wygraniu konkursu w 2004 roku jest wątpliwe, tj. w kolejnych latach do 2019 roku. Sprawiedliwa krytyka? Chyba tak... czy potrzebujemy takiego samolotu? na pewno wojsko czekało na to od dawna, zwłaszcza jeśli sprzęt jest przestarzały, to nie jest to krytyczne dla samolotu transportowego. Kolejne pytanie to ile zakład będzie w stanie wyprodukować takie samoloty rocznie? Pierwszy lot prototypu jest z pewnością świetny, a fakt, że składa się on z rosyjskich komponentów to również osiągnięcie…. ale teraz pojawia się pytanie, przy masowej produkcji tego samolotu, czy oświadczenia kierownictwa zakładu będą odbiegać od prawdziwe zdjęcie? Przez te 15 lat pojawiło się wiele oczekiwań i stwierdzeń, że dopiero teraz…. ale dopiero w 2019 roku w końcu to się stało. Zobaczmy, jak potoczą się dalsze losy samolotu, tutaj możemy tylko życzyć powodzenia konstruktorom, ogólnie robotnikom, wszystkim zaangażowanym w ten rozwój.
    1. +1
      10 kwietnia 2019 10:32
      I czy możesz uzasadnić, dlaczego jest moralnie przestarzały?
  17. +5
    9 kwietnia 2019 17:53
    Interesuje mnie coś innego: w przeciwieństwie do An24/26/140... nowe samoloty są początkowo wykonywane cyfrowo, a część kwestii wytrzymałościowych i aerodynamicznych oraz balansu rozwiązuje matematyka na komputerze.... jak oni na to pozwolili wiele luk?
    1. 0
      10 kwietnia 2019 08:36
      Cytat z Zaurbeka
      nowe samoloty są początkowo produkowane cyfrowo

      Cóż, nie mów mi. Jeśli są jeszcze starzy i doświadczeni projektanci wojenni, to mają już wiele lat i bardzo trudno je przenieść i nauczyć na komputer, ale wszystko jest starą deską kreślarską. Młodzi ludzie tak, nie wiedzą, jaki jest papier do rysowania, a kiedy przychodzą do pracy, myślą, że naciskając przycisk komputera i program sam wszystko narysuje, chociaż tak, wiele procesów jest już zautomatyzowanych, ale nie zrobią dobrej pogody, z wyjątkiem produktywności i powrotu na czas. Ale umiejętność myślenia i wymyślania nie jest umiejętnością rysowania.
      Ponadto, jeśli któryś z weteranów przerzucił się na komputer taki jak Compass 3D, Solid, inżynier Pro, Akad, to niektórzy nadal rysują w 2D, a 3D jest już dla nich zbyt trudne.
      Jeśli chodzi o centrowanie lub środek masy, dzieje się tak, gdy komputer oblicza komputer co do milimetra w pełnym 3D, ale poza tym tylko teoretycznie i głową. A teraz pomyśl o tym w 2001 roku, kiedy to wszystko się zaczęło, kto na tej figurze to wszystko tam zrobił? Tak, na pewno nikt i wszystko przez deskę kreślarską i papier do rysowania w tym czasie, a komputery i programy 3D nie świeciły jasno w miejscu pracy.
  18. 0
    9 kwietnia 2019 18:49
    Oczywiście samolot BARDZO NIEZBĘDNY! I dzięki Bogu, że wystartował i poleciał… Widać, że nie jest pozbawiony wad… ale z czasem się niwelują. Biorąc pod uwagę nasz kraj i nasze tzw. lotniska, jest bardziej potrzebny niż IŁ-114. IL-114 to tylko samolot pasażerski, ponadto z dolnopłatem, a zatem potrzebne jest wysoko wzmocnione podwozie .... I nasza kopia włoskiego Spartana (nawiasem mówiąc, podniosła 9 ton) jest bardziej potrzebny nawet w transporcie pasażerskim. Niech pasażerska wersja gra w komforcie, ale w D-Day fotele są w magazynie, a ładunek na kółkach jest w środku… Teraz należałoby, nie oszukiwać głowy, zrezygnować z budowy IL-114 i włóż całą swoją siłę w konstrukcję IL-112 ! Ponieważ 112 jest bardziej wszechstronny i może robić rzeczy, których 114 nie potrafi!
    1. 0
      9 kwietnia 2019 20:17
      To nie jest konieczne... Potrzebujemy obu samolotów. Pasażer nie potrzebuje takiej objętości kadłuba - jaki jest sens przewożenia powietrza? Nawiasem mówiąc, na bazie Ił-114 najprawdopodobniej będą samoloty wojskowe, takie jak przeciw okrętom podwodnym, rozpoznawczym itp. Oba są potrzebne, bez opcji.
      1. -1
        9 kwietnia 2019 21:20
        Ale obawiam się, że się mylisz. Jeśli 114 byłoby tak samo pożądane jak 112, to dlaczego go nie mamy? Przynajmniej sto? Dlaczego nie wypuszczą go z takiej szafy? A ci, którzy go kupowali, jak wysłali pasażera do szlamu? Widać, że niewiele wiemy, ale wygląda na to, że wcale nie jest lodem! Jestem przekonany, że jak tylko 112 trafi w ilościach handlowych, 114 zostanie bezpiecznie zapomniane. Po co produkować dwa samoloty na tych samych silnikach, a zatem dwa zestawy części zamiennych i tak dalej. otrzymujemy dwie floty identycznych samolotów. Jeśli numer 112 nie pasuje do Ciebie jako czysto pasażerski, może być również cargo-pasażerskim. Albo opracować nowy kadłub dla czysto pasażera… Mam nadzieję, że na to nie pójdą. Gdzieś w internecie były schematy, żeby to przekazać. wersja wydaje się dla 44 osób? Cóż, An-24 48 osób. wzięła. Chociaż lubię 114, ale "chociaż Platon jest mi drogi....".
  19. +2
    9 kwietnia 2019 21:07
    Szacunek dla projektantów, inżynierów i zwykłych pracowników przedsiębiorstw, którym w tak krótkim czasie udało się wyeliminować niedociągnięcia. Miło byłoby rozpowszechnić wśród uczniów ich nazwiska dla tego lub podobnego zawodu, aby był to jeden z ich rówieśników.
    A samolot wykonany w 100% z krajowych komponentów jest z pewnością potrzebny. Przemysł lotniczy potrzebuje zamówień na swój rozwój.
  20. +1
    9 kwietnia 2019 21:36
    Łatwiej oczywiście stać na uboczu i nadawać „wszystko stracone”. Ale ponieważ Gorbaczow wciąż żyje, a zwłaszcza ebn + „Czubaj-Gajdars” zbombardował kręgosłup projektantów lotniczych biur projektowych, ktoś, a czasem nawet musi zacząć nie od „0”, ale od „-100”. uśmiech
    Oraz zespoły projektantów samolotów do tworzenia i budowania „poprawnych” samolotów !!!
  21. +1
    9 kwietnia 2019 21:38
    Artykuł jest dobry, ale brakuje choćby małego porównania z tym, co mają przeciwnicy
  22. 0
    9 kwietnia 2019 22:21
    Ale najpierw chciałbym zadać tak oczywiste pytanie wszystkim, którzy pospiesznie krytykowali samolot. A właściwie, czego się spodziewałeś? Czy samolot jest krytykowany?
  23. 0
    9 kwietnia 2019 22:22
    Podsumujmy...
    ***** Ogólnie rzecz biorąc, specjaliści od lotnictwa, którym udało się dotrzeć, jednogłośnie mówią jedno: IL-112V był pierwotnie „krzywym” projektem, który w ogóle nie miał wystartować ****
    Zdjął wszystko to samo ... Ale krzywizna nie zniknęła iw tej formie nikt go nie potrzebuje ...
    Z czego się wtedy cieszymy?
    1. +5
      10 kwietnia 2019 00:29
      AN-148 też poleciał po rewizji, zakończą go "plikiem" na VASO i IL-112. Teraz, w innych kwestiach, w 2004 r. W rzeczywistości rozmowa dotyczyła modyfikacji IL-114, IL-112 jest zasadniczo innym samolotem, nie może być mowy o jakiejkolwiek moralnej przestarzałości, z wyjątkiem być może „ekspertów”. ” którzy określają podstawową nowość smartfona, z powodu kilku dodatkowych cali ekranu coś się wyda.
      O wszechobecnej postaci, która potrafi wszystko, ludzie projektują, a wszystko inne to narzędzie wdrożeniowe, przy okazji pamiętam, że słyszałem o digitalizacji rysunków, co oznacza, że ​​ta część projektu przecież nie narodziła się w postaci cyfrowej . sporo komponentów pochodzi od podwykonawców i tutaj ich problemy.
      Co do śmiesznych zarobków to niestety to nie żart, chociaż na specjalnych warsztatach mówią, że nie są złe, ale kilka lat temu wytłumaczyłem jednemu absolwentowi, dlaczego trzeba zgodzić się na pracę w VASO, a po roku, po zdobyciu doświadczenia i wypełnieniu pozycji w swoim CV na ten temat, poszukaj pracy z przyzwoitą pensją.
  24. +1
    9 kwietnia 2019 22:48
    „.... Plus, w miarę postępu montażu, zaczęły się pojawiać nieprzyjemne rzeczy. Na przykład początkowe przeciążenie samolotu wyniosło prawie trzy tony. Nawiasem mówiąc, stało się to znane w tym samym 2017 roku.
    Równolegle ujawniły się problemy z centrowaniem…”

    "Przeciążenie", kolega "tylko" 600 kg, co jednak też jest sporo...., a problem z centrowaniem jest taki sam jak "przeciążenie", tylko widok z boku...
  25. -1
    9 kwietnia 2019 22:53
    Dobrze, że w końcu się pojawił, ale potrzebny jest większy samolot transportowy
    1. 0
      22 lipca 2019 15:14
      Od dłuższego czasu jest większy, to IŁ-76.
  26. -1
    9 kwietnia 2019 23:31
    Najważniejsze jest wynik! Wszystko inne to smarki....
  27. 0
    9 kwietnia 2019 23:41
    A jaka jest prawda, że ​​mówią, że: „Rogozin jest w stanie nie wykonać żadnego zadania do perfekcji..”?
    Dlaczego oni są odpowiedzialni, jeśli nie znają drogi!!!
    Mam nadzieję, że Putin o tym nie wie, w przeciwnym razie co mam o nim myśleć?!
  28. 0
    10 kwietnia 2019 01:08
    Jeśli spojrzysz na ten samolot z profilu z góry (zdjęcie trzecie), to odniesiesz wrażenie, że wąskie skrzydła z AN-76 były przymocowane do grubego kadłuba kadłuba (jak to jest, zmniejszona wersja IŁ-26 ) - skąd bierze się podnośnik do startu i lotu tego "kaczątka"? mrugnął
    1. +4
      10 kwietnia 2019 15:59
      Siła nośna skrzydła w samolocie wyposażonym w silniki śmigłowe zależy w dużej mierze od obszaru wydmuchiwanego przez odrzutowiec ze śmigieł. Ponieważ prędkość przepływu powietrza za śmigłami jest wyższa niż prędkość lotu samego samolotu. W przypadku samolotu An-12/24/26/32 powierzchnia skrzydeł nadmuchiwana przez śmigła osiągnęła 80 procent całkowitej powierzchni, myślę, że wartości tutaj są w przybliżeniu takie same. Stosunkowo niewielka powierzchnia skrzydła wpływa na jego mniejsze opory w locie, co pozytywnie wpływa na osiągi lotu przelotowego. Wady tego samego skrzydła podczas startu i lądowania (niedostateczna siła nośna) rekompensuje tzw. mechanizacja skrzydła (klapy, osłony listwowe), które przyczyniają się do zwiększenia nośności skrzydła poprzez zwiększenie jego powierzchni i krzywizny profilu.
    2. -1
      11 kwietnia 2019 21:55
      Cytat z Radicala
      Jeśli spojrzysz na ten samolot z profilu z góry (zdjęcie trzecie), to odniesiesz wrażenie, że wąskie skrzydła z AN-76 były przymocowane do grubego kadłuba kadłuba (jak to jest, zmniejszona wersja IŁ-26 )

      Mówią, że tak. Zabrali cały kawałek kadłuba IŁ-76. Stąd problem nadwagi.
  29. 0
    10 kwietnia 2019 02:03
    autor stara się osłodzić gówno cukierkami i zaliczyć epicką porażkę jako wyczyn... nie trzeba nikogo uspokajać i odwoływać się do trudnych warunków.. każdy problem i porażka jak w przypadku tego samolotu ma nazwy i nazwiska.. zaczynając od głupich projektantów a kończąc na ludziach, którzy kierowali wszystkimi procesami i podejmowali decyzje.. gdzie te nazwiska?.. obóz powinien znać nazwiska tych łajdaków.. chociaż nazwisko jednego drania, który pogrążył kraj w inicjatywę korupcji i kradzieży jest znany wszystkim - to jest Putin.. to ta osoba ponosi pełną odpowiedzialność za cały chaos..
    1. +1
      10 kwietnia 2019 13:08
      Nie prawda. Oczywiście nazwiska. A „głupi projektanci”, jak mówisz, też trzeba się uczyć, potrzebny jest czas, technologie, które nie stoją w miejscu (wiedza jest potrzebna, tak), a ich szkoła faktycznie zatonęła i mocno, ale nie zatonęła pod Putinem, pamiętajcie. A dzisiejsi ludzie w przemyśle nie zrobili jeszcze wszystkiego od siebie, ale są przyzwyczajeni do kupowania cudzych za wzgórzem. Kiedyś, jak wiemy, nasz duży kraj z pełną mocą został przewrócony na bok: razem z kierownictwem, ministerstwami, departamentami, ... dowódcami, projektantami, ... kierowcami, kucharzami, nianiami ... Pamiętaj, kiedy, z jakimi próbami iz pomocą kogo i czego zaczęli wyciągać państwo z bagna ... Przywróć wszystkie połączenia i łańcuchy. A odpowiedzialność - tak, zawsze rządzi ... Idź i weź wszystko sam i zrób to, co? Czy zrobisz to sam? Wiele trzeba zorganizować, zapewnić, nauczyć. Potrzebny jest czas. I nie wypada tak mówić, to super uproszczone podejście do okoliczności. Bez urazy).
      1. 0
        10 kwietnia 2019 13:11
        W pełni popieram.
  30. +2
    10 kwietnia 2019 07:30
    Artykuł jest jak opowieść o cygańskiej wróżce „... Co było, co będzie ...” Tylko najważniejsze jest to, jak serce się uspokoi. I ogólnie, aby się uspokoić, nie ma nic. Formuła „nie ma pieniędzy, ale tu zostajesz” nie została jeszcze odwołana. Dlatego w niedalekiej przyszłości HQS będzie musiał zdecydować się wydać przyznane pieniądze? Na nowy samolot bojowy czy na brzydkie kaczątko? Jak myślisz, na co wydadzą?
  31. +1
    10 kwietnia 2019 12:43
    Czy musisz zmienić starożytne An-24 i An-26? Tak potrzeba. Czy je zastępują? Tak, robią. Okazuje się? Okazuje się, choć z próbami, problemami, niedofinansowaniem i nerwami, a nawet w okresie różnych ograniczeń (sankcji), ale tylko z naszych własnych. Nowa deska poleciała! I dobra robota, chociaż „nowy” rozwój projektantów jest słaby – nic, szybko się nauczą, jeśli nie pozwolą im na bałagan. Wszystko będzie! Chciałbym, żeby było szybciej, ale z pewnością przyjdzie to z doświadczeniem. Najważniejsze, żeby nie stać w miejscu!
  32. +3
    10 kwietnia 2019 15:09
    Więc chodźmy.
    rok 2001. Rozpoczęcie prac badawczo-rozwojowych nad projektem Il-112V.

    Byłem jeszcze studentem i pomagałem jako kreślarz w Biurze Projektowym Tupolewa (nie dziwcie się, tylko szefowie pozostali wtedy w Iljuszynie) znacznie wcześniej niż ta data. Potem wszystko zakryli, potem znowu wyjęli z archiwum, potem z powrotem do archiwum i to jest trzecia próba uruchomienia.
    2011. Ministerstwo Obrony oficjalnie rezygnuje z Ił-112V na rzecz An-140.

    Kompletne bzdury.
    kierownictwo utworzyło nowy zespół pod przewodnictwem Bykowa (niech Bóg im błogosławi i sukces w przyszłości) i zaczęło eliminować niedociągnięcia poprzedniego zespołu projektantów w przyspieszonym tempie.

    Która drużyna? Zespoły radzieckich inżynierów? Zespoły dziewcząt, które „zdigitalizowały” radzieckie rysunki w programie AutoCAD, malując paznokcie i rozmawiając na smartfonie?
    Pamiętam, że wysłano nas w podróż służbową do Yulyushin w Moskwie, więc dopiero drugiego dnia przydzielono jeden komputer dla wszystkich. Od niego ogrzewali się również zimą w domu. Tak narodził się ten samolot. A ty mówisz o Bogu.
  33. 0
    10 kwietnia 2019 16:10
    Cytat od ASASHOKI
    Czy musisz zmienić starożytne An-24 i An-26? Tak potrzeba. Czy je zastępują? Tak, robią. Okazuje się? Okazuje się, choć z próbami, problemami, niedofinansowaniem i nerwami, a nawet w okresie różnych ograniczeń (sankcji), ale tylko z naszych własnych. Nowa deska poleciała! I dobra robota, chociaż „nowy” rozwój projektantów jest słaby – nic, szybko się nauczą, jeśli nie pozwolą im na bałagan. Wszystko będzie! Chciałbym, żeby było szybciej, ale z pewnością przyjdzie to z doświadczeniem. Najważniejsze, żeby nie stać w miejscu!

    Leciał, dopiero teraz wylądował na jednym silniku.... smutny
  34. 0
    10 kwietnia 2019 17:11
    Jak sobie życzysz, ale podoba mi się ten samolot. A w każdym nowym projekcie są niedociągnięcia. Stopniowo przypomnij sobie, wyeliminuj niedociągnięcia i poleci na korzyść Rosji.
  35. +3
    10 kwietnia 2019 18:32
    W górnictwie, które jest mi bliższe, są też trudności ze zmianą pokoleniową i komputerami. W przypadku starszej generacji trójwymiarowy model łatwo tworzy się w głowie podczas czytania płaskich rysunków, a oni kategorycznie nie chcą lub nie mogą się uczyć od nowa. Sam napotkałem ten problem i cofnąłem się, nie chcąc przerywać zwykłego biegu rzeczy. Wiele jest również związanych z bezpieczeństwem gruźlicy. Jednocześnie młodzi ludzie chętnie uczą się Kompasu i innych surogatów, a prawdziwe ARPA lub GGIS firm zagranicznych kosztują dużo pieniędzy, a każdy menedżer, który wchodzi na stanowisko kierownicze, aby ze skrzypieniem poprawić swoją sytuację finansową, przeznacza pieniądze na programy, czyli dobre programy nieznane lub niedostępne.. Trzeba robić uniki, szukać przestarzałych pirackich kopii, a gdy tylko zorientujesz się, że pirat miesiąc. W ciągu miesiąca mniej więcej nauczyłeś się znajdować odpowiednie przyciski i prosić o zakup stałego klucza, ale kwestia finansowania się zawiesza. jest już nowy młody menedżer na krześle i tak się dzieje od dziesięcioleci, a wy mówicie liczby uśmiech
  36. +2
    10 kwietnia 2019 20:02
    Czytam komentarze, a moje włosy się poruszają. Nadal warto przede wszystkim zrozumieć temat artykułu, a dopiero potem coś napisać. Sam artykuł też jest słaby – warto było poszperać w historii.
    Projekty Ił-112 i Ił-114 pojawiły się już w latach 80., ale tylko Ił-114, który leciał w 1990 roku, doszedł do produkcji prototypu. Potem nastąpił okres dewastacji, IL-114 został wprowadzony do „serii” w Taszkencie, ale nie było popytu i samolot zginął wraz z fabryką. IL-112 nadal był projektowany na początkowych etapach, ponieważ były na niego dostępne fundusze, a wymagania dla niego zostały zmienione przez Ministerstwo Obrony. W połowie lat zerowych wrócili do niego, pojawiły się pewne fundusze, ale ten projekt był „papierowy” i został porzucony po decyzji obwodu moskiewskiego o zakupie An-140. Po wydarzeniach z 2014 roku musiałem wrócić do rozwoju krajowego i wznowiono projekt Ił-112V, tyle że był to już nowy projekt, który w całości został wykonany cyfrowo. Nie jest to digitalizacja starego projektu (jak miało to miejsce w przypadku IL-476), ale nowe opracowanie wykorzystujące wspólne rozwiązania ze starych konstrukcji. Dlatego też dostawały się błędy (w przeciwieństwie do IL-476). Zaczęli również przywracać IL-114, ale jest to właśnie cyfryzacja i modernizacja całkowicie udanego samolotu. IL-112 i IL-114 zostaną w dużej mierze ujednolicone w wielu systemach i PKI. Oba samoloty będą nowoczesne, a ludzie z dala od lotnictwa lub zainteresowanych mówią o ich przestarzałości.
  37. +1
    10 kwietnia 2019 20:07
    Zmęczeni kanapowymi ekspertami okrzykami: - „Och, jak źle jest u nas, ale w stanach…”. A w stanach jest jeszcze gorzej. Spośród tych, którzy krzyczą najwięcej, ledwo wie, jak używać klucza i co to jest klucz. Jestem przekonany, że samolot zostanie skojarzony i będzie służył dość długo. Nie musisz winić czegoś, o czym nie masz pojęcia.
  38. +1
    10 kwietnia 2019 21:59
    czyste niebo dla nowego samolotu, dzięki twórcom!
  39. +1
    11 kwietnia 2019 05:27
    Brzydkie kaczątko IL-112V


    w tej chwili jest to jedyny rosyjski samolot zaprojektowany od podstaw i złożony w całości z krajowych komponentów.Wszystko inne to albo modernizacja sowieckiego dziedzictwa, albo rękodzieło, w którym dobra połowa zagranicznych części, których analogów jeszcze nie mamy wytworzony.
    Mamy wiele niedoskonałości jak Superjety, MS21, dla których wciąż nie ma rosyjskich silników ani skrzydeł (skrzydło kompozytowe) Tak, transport i lotnictwo pasażerskie, nadal nie mamy silnika drugiego stopnia do SU-57.
    Ale wszystko, jak z łańcucha, urwało się, atakując coś, co lata, i zostało zmontowane całkowicie z części domowych.Podobno IL-112 bardzo przeszkadza komuś zarówno w Rosji, jak i na wzgórzu.
  40. +1
    11 kwietnia 2019 06:35
    Po prostu wyrażamy nasz niepokój i uczucia związane z samolotem, który jest pilnie potrzebny ludziom na odludziu. Takiemu samolotowi generalnie zawdzięczam życie. Kiedy zostałem ściągnięty z gór w ciężkim stanie helikopterem, to dalej do szpitala w regionalnym ośrodku wsiadłem na An-26. Lekkim pojazdem transportowym interesuje się nie tylko wojsko, ale także przemysł.
  41. 0
    11 kwietnia 2019 20:39
    Pod koniec lat 90-tych gotowa była cała dokumentacja samolotu Tu-330 - wersji samolotu transportowego na bazie używanego Tu-204 z PS-90A lub znakomitego NK-93. Nośność do 35 ton zasięg - 4500 km. Chcieli to zrobić w KAPO Gorbunov. w 2000 roku byli gotowi do rozpoczęcia budowy, ale wszyscy zawiedli. Okazuje się - samolot był całkowicie zlokalizowany, zrobił kupę, a następnie Antonov został odpięty na An-70, odpięty na IL-214, odpięty na IL-112. Wydaliśmy tak dużo pieniędzy na badania i rozwój, że można było zbudować 150 TU-330. Jakieś bzdury... Chcę płakać z urazy. Już na początku lat 200. stało się jasne, że biuro projektowe Iljuszyn straciło wszystkie swoje kompetencje - mogło jedynie zaoferować modernizację Ił-76. Pisali o tym wtedy. Jednocześnie Tupolew miał zupełnie młody zespół zdolny do realizacji projektu.
    Nawiasem mówiąc, NK-93 również został skazany na zapomnienie lub zdradzony (jako zdrajcy)
  42. Cytat od daurii
    Silvansky Alexander Vasilievich

    ***
    Świetny cytat, ale coś wyjaśnij....
    L.M. Kaganovich miał dwoje dzieci:
    1. Córka, Maya Lazarevna Kaganovich (1923-2001), architekt.
    Była żoną Georgy'ego Minervina aż do ich rozwodu w 1971 roku.
    2. Ponadto Lazar Moiseevich Kaganovich wychował swojego adoptowanego syna Jurija (1931-1976).
    Pytania:
    1. Czy George Minervin był jednocześnie Sylvanem Alexanderem?
    2. Czy Maya Lazarevna poślubiła Silvansky'ego po rozwodzie z Minervinem w 1971 roku?
    3. Czy wskazane wydarzenia (z powołaniem i zaprojektowaniem samolotu I-220) nie miały miejsca po 1971 roku, kiedy L.M. Kaganovich był na głębokiej emeryturze, a pilność zaprojektowania I-220 nadal istniała?
    A jeśli odpowiedzi na pytania 1., 2., 3. są negatywne, to
    4. Czy wskazany zięć Kaganowicza - Silvansky Alexander Vasilievich ożenił się w latach 1931-1932 z młodym synem Kaganovicha, Jurijem (ur. 1940)?
    1. 0
      13 kwietnia 2019 04:51
      „Przyszły sojusznik Stalina urodził się 10 listopada (22) 1893 r. w rodzinie żydowskiej zamieszkałej we wsi Kabany, powiat radomyski, gubernia kijowska. Rodzina miała wiele dzieci – 13 dzieci, z których XNUMX dożyło wieku dorosłego. "
      "Niewiele wiadomo o samym Silvansky, wydaje się, że był zaangażowany w projekt "samolot kosmiczny", pracował dla Korolowa. Jeśli chodzi o jego nominację na tak wysokie i odpowiedzialne stanowisko, pomimo całkowitego braku umiejętności i elementarnej wiedzy, wszystko wyjaśnia się po prostu: Silvansky był „tylko” zięciem pierwszego komisarza ludowego przemysłu lotniczego, a później komisarza ludowego przemysłu obronnego (NKOP) ZSRR, Michaela Moishevicha Kaganovicha. ©
    2. 0
      14 kwietnia 2019 10:28
      Michaił Moiseevich Kaganovich (16 października 1888 - 1 lipca 1941) - sowiecki mąż stanu i przywódca partii, starszy brat Julii Kaganowicza i Lazara Kaganowicza. 11.1.1939 stycznia XNUMX r. z NKOP wydzielono Ludowy Komisariat Przemysłu Lotniczego ZSRR, na czele którego stanął Michaił Moiseevich Kaganovich. Po prostu wyciągnąłeś wnioski i opowiedziałeś nam o jednym z jego młodszych braci. lol
  43. [cytat = asher] Ja, jako były konstruktor od 1992 roku po przeprowadzce z Taszkentu, do 2015 roku uważnie monitorowałem pensje inżynierów konstruktorów w Rosji i wymagania wobec nich. Głęboko się mylisz. Jednak w czasach sowieckich pensje w produkcji były 1.5 razy wyższe niż w biurach projektowych
    ***
    Witaj rodaku! Chilanzar, 10 kwartał.
    6. Gwardia Wojskowego Lotnictwa Transportowego Zaporoże Rozkazy Czerwonego Sztandaru Dywizji Suworowa i Bogdana Chmielnickiego (6. Gwardii Vtada) od 1977 do 1989, ZKP VTA i Sił Powietrznych od 1989 do 1994. IŁ-76 to doskonałe samoloty.
  44. 0
    12 kwietnia 2019 02:07
    Roman Skomorokhov, piszesz o historii samolotu, czyli historii jednej z jego modyfikacji.
    Dla porównania, oto jak jego historia jest przedstawiona na stronie TASS https://tass.ru/info/6277181
    Historia projektowania
    Projektowanie Ił-112 rozpoczęto w pierwszej połowie lat 1990. w wersji pasażerskiej. Produkcja seryjna miała rozpocząć się w 1994 roku w Przedsiębiorstwie Produkcji Lotniczej Kumertau (Kumertau, Baszkiria), ale z powodu braku funduszy plan nie został zrealizowany.
    W 2000 roku wznowiono projektowanie Ił-112 w wojskowej wersji Ił-112VT.

    To bardzo świeży post z 30 marca.
    Oto jedna zasada:
    RADA MINISTRÓW - RZĄD
    FEDERACJA ROSYJSKA

    P O S T A N O V L E N I E

    z dnia 4 listopada 1993 r. N 1119
    Moskwa

    O stworzeniu wielozadaniowego samolotu pasażerskiego Il-112
    dla lokalnych linii lotniczych

    Oznacza to, że prace nad nim rozpoczęły się dokładnie nie później niż w 1993 roku. Dlaczego wycinasz ten kawałek historii? Tak, ta wzmianka o pasażerskiej wersji IL-112 ujawnia w innym świetle oszustwo polegające na przeznaczeniu pod koniec 2016 r. 50 miliardów rubli na seryjną produkcję IL-114. A w 1993 roku, podobnie jak dzisiaj, było oczywiste, że ani w Rosji, ani za granicą (z różnych powodów) dolnopłatowe turbośmigłowe o podobnej pojemności nie nadają się do regionalnego ruchu pasażerskiego. Samoloty IL-112 i IL-114 to praktycznie ta sama klasa (co AN-26 i AN-24).
    A jeśli pamiętasz historię IL-114:
    Samolot Ił-114 miał zastąpić, także na wielu lokalnych liniach, samoloty turboodrzutowe Jak-40 i Tu-134. Inicjatywa biura projektowego została poparta iw 1986 roku Rada Ministrów ZSRR wydała uchwałę w sprawie rozwoju samolotu.
    I dodaj do tego co zostało zrobione
    Nawet niespecjalista powinien mieć pytanie: co to jest, z dwoma grubymi
    Powstaje więc pytanie: czy przez pomyłkę opowiadasz tę historię tak źle, czy celowo?
    1. 0
      12 kwietnia 2019 12:17
      Strona zaczęła się wczoraj glitchować, więc na końcu jest taka rozbieżność. Chciałem tam wspomnieć, że zamiast TU-134 i Jaka-40 powstał SuperJet. Tak, tak, IL-114 będzie bardziej konkurował z Superjetem niż z istniejącym AN-24 i obcokrajowcami. Ale dlatego, że D. Rogozin nie był zainteresowany samolotem, ale transakcją, na której spodziewał się zarobić. Istotą transakcji jest zakup po okazyjnej cenie rezerwy produkcyjnej i niektórych zakładów produkcyjnych w Uzbekistanie, gdzie zdecydowano o wstrzymaniu produkcji samolotów. Była to nieprzemyślana umowa, w której konsultantem D. Rogozina był albo stary materiał filmowy z przeszłości (choć zasłużony), albo nowy materiał filmowy z teraźniejszości. Kłopot w tym, że kraj został rozbity w 1991 roku, w wyniku czego powstała przepaść pokoleniowa, z których jedno wiedziało i mogło, ale w starym systemie, a drugie wie i może w nowym, ale nie wie jak.
  45. 0
    12 kwietnia 2019 02:07
    Ta niezwykle atrakcyjna i poszukiwana nisza światowego i krajowego rynku lotniczego miała wszelkie szanse 15-18 lat temu zostać zajęta przez rosyjsko-ukraiński, irańsko-ukraiński An-140, który zaczął być masowo produkowany w Charkowie, w KSAMC, w Samarze w Aviakor, w Iranie w zakładzie HESA w Shahinshahr

    Niestety, samolot jest niezadowolony, a kierownictwo ukraińskiego przemysłu lotniczego i Ministerstwa Polityki Przemysłowej było bardziej zaangażowane w kłótnie, intrygi, nabijanie własnych kieszeni niż w budowę samolotów i promocję na światowy rynek lotniczy. W ten sposób zniszczono An-140 i przemysł lotniczy Ukrainy.

    Święte miejsce nigdy nie jest puste. Więc samolot Iljuszyn zabierze go.Mimo wszystkich swoich problemów..
    Życzymy im powodzenia, tym bardziej, że nowym szefem Iljuszczyny został Jurij Grudinin, który swoją karierę w przemyśle lotniczym rozpoczął w Charkowie, w KSAMC.
    1. 0
      12 kwietnia 2019 09:53
      Uważam, że to nie kiepskie pensje inżynierów klinują branżę lotniczą, ale klany skutecznych menedżerów
  46. [cytat = lelik613] Michael Moishevich Kaganovich [/ cytat
    ****
    Kaganowicz, Michaił Moiseevich
    Miał jedną córkę Julię (1919-1961) i był żonaty ze skrzypkiem Michaiłem Izrailevichem Fikhtengoltsem (1920-1985).
  47. 0
    19 czerwca 2019 10:09
    W zasadzie nie jest ani lepszy, ani gorszy od An-26 (cóż, cena jest pięć razy wyższa), awionika jest ładniejsza, niezawodność gorsza, ale jest modna i nowa.
    A co z Ukrainą z An-132?
    Dobra, An-32 został zmodernizowany. Przeładowali (jak policzono podwozie), zawiesili amerykańskie silniki zamiast ukraińskiego AI-20…, zagraniczne śmigła, APU - zagraniczne zamiast Tg-16 lub RU-19A-300 (swoją drogą, testerzy Biura Projektowego Antonowa, którzy pracował dla nas na 2 "tartakach" - An-22 pokazał odznakę LeBurget - An-24 z Ru-19 (przejechali jedno okrążenie z wyłączonym silnikiem AI-24, drugie - z dwoma wyłączonymi i lądowaniem na RU -1 (Tiumeń Fabryka Silników).
    Co więcej, Awionika jest obca.
    Ze wszystkiego - cena jest wygórowana, funkcje i usługi są nierealne.
    Tak więc słaby Ił-112 jest lepszy niż jakiś An-132.
  48. Komentarz został usunięty.