15 kwietnia - 115 lat rosyjskich oddziałów EW
Tak więc 3 maja 1999 r. Rozporządzeniem Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej nr 183 ustanowiono święto zwane Dniem Specjalisty ds. Wojny Elektronicznej, które obchodzone jest corocznie 15 kwietnia.
15 kwietnia obchodzimy 155. rocznicę nawet nie powstania oddziałów EW, ale pierwszego udanego użycia broni elektronicznej przez rosyjskich specjalistów. Chociaż wtedy nawet taki termin jak wojna elektroniczna jeszcze nie istniał.
Ale była japońska eskadra, która przybyła do Port Arthur, aby kontynuować klęskę wojsk rosyjskich. I właśnie 15 kwietnia 1904 roku, dwa dni po tragicznej śmierci admirała Makarowa, flota japońska rozpoczęła ostrzał Port Arthur.
Ale niestety sprawa nie została uwieńczona sukcesem. Japońskie krążowniki pancerne „Kasuga” i „Nishin”, zajmując dobrą pozycję w martwej strefie dział twierdzy i rosyjskich okrętów, zaczęły korygować ostrzał głównych sił eskadry za pomocą radiotelegrafu. Japońskie statki wystrzeliły ponad dwieście pocisków dużego kalibru w port Port Arthur, ale nie osiągnięto ani jednego trafienia.
Powodem tego była praca radiooperatorów stacji Golden Mountain i pancernika Pobeda, którzy byli w stanie zagłuszyć transmisje japońskich krążowników wyładowaniami iskrowymi.
Właściwie był to pierwszy odnotowany przypadek zakłócenia systemów łączności. Tak to się zaczęło historia wojska EW.
Oczywiste jest, że w ciągu ostatnich 115 lat od tego czasu wyciekło wiele elektronów. Chociaż, jeśli nie bardzo poważnie, zasady pozostały prawie takie same.
W końcu wojna elektroniczna opiera się na fizyce i od tego czasu niewiele się zmieniła. Czego nie można oczywiście powiedzieć o wojnie elektronicznej.
Ale zasady pozostają te same. A u podstaw wszystkich prac związanych z wojną elektroniczną leży zasada zakłócania działania systemów elektronicznych wroga.
Aby coś zniszczyć, najpierw musi być czym? Zgadza się, wróg musi zostać wykryty i sklasyfikowany.
To inteligencja elektroniczna jest pierwszym elementem wojny elektronicznej. To właśnie RTR bada obszar zastosowania wszelkimi dostępnymi środkami (a jest ich wiele), identyfikuje obiekty i systemy, przypisuje im znaczenie, a następnie „na srebrnej tacy” przekazuje je tym, którzy bezpośrednio nad nimi będą pracować.
Zasadniczo nowoczesne stacje walki elektronicznej łączą możliwości wyszukiwania i tłumienia.
Ogólnie rzecz biorąc, obecnie nie ma romansu w tłumieniu obiektu, ponieważ niektórzy ludzie eskalują. To proste: istotą każdego tłumienia jest wytworzenie na wejściu odbiornika sygnału szumu, który jest większy niż sygnał użyteczny.
I nie ma znaczenia, jaki to rodzaj odbiornika: radar lotniczy lub pocisk manewrujący, stacja radiowa centrali lub pocisk radiowy. Istota będzie taka sama - naruszenie systemu, który odbiera informacje za pośrednictwem kanału radiowego.
Są to zakłócenia aktywne. Nawiasem mówiąc, są pasywne, nie mniej skuteczne. Chmury pasków folii o określonej długości i szerokości mogą trwale sparaliżować działanie radaru w zakresie, w jakim folia została przecięta. Biorąc pod uwagę, że najlżejszy pasek folii aluminiowej może wisieć w powietrzu bardzo długo, załogi radarów będą musiały być bezczynne przez dłuższy czas, czekając na wiatr.
A reflektorów narożnych nie należy odpisywać. Bo właśnie, zgodnie z zasadą „tanio i wesoło”, zakręty potrafią doskonale oszukać sobie głowy, zwłaszcza jeśli wróg nie ma czasu na śledztwo. Dotyczy to przede wszystkim samolotów.
Elektroniczne systemy bojowe są dziś dość szeroką gamą urządzeń, które są w stanie zaaranżować kłopoty wroga, wystarczy jasno zrozumieć, jakie działania są potrzebne.
„Murmańsk” jest w stanie zakłócić łączność radiową między okrętami grupy uderzeniowej lotniskowców na Atlantyku, w odległości 5-6 tysięcy kilometrów od swojej bazy. Jest to jedyny system na świecie który jest w stanie (przy określonej kombinacji czynników przejścia fal radiowych) "użądlić" się w plecy. Co się stanie, gdy anteny Murmańska wyślą swoje sygnały...
„Mieszkaniec” jest znacznie mniejszy, ale niewiele bardziej szkodliwy. A jego zasięg jest mniejszy, ale w obszarze „Mieszkańca” można po prostu zapomnieć o komunikacji komórkowej. Druga generacja - „Altaets-BM” jest jeszcze bardziej mobilna i nie mniej szkodliwa.
Ogólnie rzecz biorąc, jak powiedział jeden ze specjalistów EW, „miażdżymy wszystko, od gęsi po satelity”.
Nawiasem mówiąc, satelity również nie stanowią problemu. Z nimi jest jeszcze łatwiej, latają po określonych orbitach, a dziś dość łatwo dostać się do niskoorbitalnych satelitów naszych „partnerów”. Tu jest coś.
Osobną rodziną kompleksów są w rzeczywistości kuchenki mikrofalowe, które wypalają promieniowaniem wszystkie elementy elementów radioelektronicznych.
„Radio” to dość szerokie pojęcie, ale druga część, „elektroniczna”, zawiera nie mniej elementów. Nawiasem mówiąc, jest to zasięg optyczny, ponieważ obróbka laserowa czujników optycznych różnych systemów naprowadzania jest najbardziej ingerująca w działanie sprzętu.
Nie spotkałem się, ale słyszałem o systemach zdolnych do ogłuszania okrętów podwodnych poprzez tłumienie ich sonarów. W zasadzie nic fantastycznego, cała ta sama fizyka, tylko inne środowisko. Ponieważ sonar (szczególnie aktywny) działa w taki sam sposób, jak jego odpowiednik na powierzchni, odpowiednio, możesz wysłać coś do anteny.
Właściwie to byłaby antena, do której można wysłać zakłócenia, a zakłócenia na pewno nie wejdą za zakłócenia.
I trzeci składnik. Znajdź, stłumij i… chroń!
Wszystko jest logiczne, ponieważ wróg ma również własny sprzęt do walki elektronicznej. Mniej więcej takie same jak u nas. Jest więc nad czym pracować.
Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście stacja zagłuszająca jest bardzo wrażliwą rzeczą w cyklu roboczym. Bo już od dawna we wszystkich armiach świata (normalnych) jest coś do wysłania, skupiając się na sygnale.
Ale teraz mówimy o ochronie naszych systemów kontroli przed stłumieniem przez wroga. Dlatego znaczna część wysiłków twórców systemów walki elektronicznej ma na celu również ochronę ich własnych. I to nie tyle rozwój systemów przeciwdziałania, ile całych kompleksów środków technicznych do zwalczania obcego wywiadu technicznego i systemów walki elektronicznej.
Wszystko jest tutaj: kodowanie sygnału, wykorzystanie transmisji impulsowych, możliwość pracy z minimalną mocą w trybie maskowania radiowego (jest to bardziej metoda organizacyjna), różne metody ekranowania, instalacja ograniczników, systemy blokujące (przydatne, jeśli urządzenie jest pod wpływem ingerencji wroga) i tak dalej.
Nie powinniście myśleć, że wojna elektroniczna blokuje wszystko. Oczywiste jest, że jest to zarówno nieefektywne (z punktu widzenia zużycia energii), jak i kłopotliwe, ponieważ wymagałoby całkiem przyzwoitych środków do generowania zarówno energii elektrycznej, jak i sygnału.
Jeśli mówimy o nowoczesnych metodach transmisji danych, których rozwój również nie stoi w miejscu, obraz jest następujący. Jeśli mówimy o nowoczesnych systemach łączności, to zaawansowane armie świata od dawna są uzbrojone w stacje wykorzystujące metodę PRFC (pseudo-losowe dostrajanie częstotliwości roboczej). Jest to nowa religia komunikacji, którą wyznaje na przykład Bluetooth w telefonie.
Jego istotą jest to, że częstotliwość nośna transmisji sygnału zmienia się gwałtownie w pseudolosowej kolejności. Mówiąc najprościej, sygnał nie „leży” na jednej określonej częstotliwości nośnej, ale po prostu przeskakuje z kanału na kanał od kilku do tysięcy razy na sekundę. Oczywiście w określonym zakresie częstotliwości.
A ponieważ sekwencja tych skoków jest znana tylko odbiornikowi i nadajnikowi, trudno taki sygnał wykryć. Dla kogoś słuchającego/wyszukującego na danym kanale transmisja ta będzie wyglądać jak chwilowe zwiększenie szumu. Rozpoznanie, co to jest, przypadkowy szum lub ogon transmisji, jest wyzwaniem.
Przechwycenie takiego sygnału również nie jest łatwe. Aby to zrobić, musisz przynajmniej znać sekwencję przejść między kanałami. I choć jest to „pseudo”, jest przypadkowe. A „zmiażdżenie” takiego sygnału jest również zasadzką, ponieważ trzeba znać zestaw kanałów. Dodajmy, że sygnał przeskakuje pomiędzy kanałami kilkaset razy na sekundę...
Mam nadzieję, że nikogo nie zanudziłem fizyką. Wszystko to tylko po to, by wytłumaczyć na palcach, że dzisiejsza wojna elektroniczna to nie bicie pałką po głowie, ale precyzyjnie wykalkulowane ukłucie mieczem. Praca jest dla specjalistów, zresztą specjalistów bardzo wysokiej kategorii.
A jeśli zaczniemy mówić o sieciocentrycznych wojnach przyszłości…
Ogólnie rzecz biorąc, ten model wojny stał się możliwy właśnie dlatego, że pozwala na to rozwój technologii informatycznych. W tym wymiana informacji o wszystkich walczących, samolotach, śmigłowcach, UAV rozpoznawczych i szturmowych, satelitach na orbicie, punktach naprowadzania i myśliwcach w okopach.
Stany Zjednoczone bardzo aktywnie testują niektóre elementy sieciocentrycznej wojny i są pewne osiągnięcia, tak. Fajnie byłoby zamieścić w materiale wyjaśnienie, czym jest „Boyd Loop”, ale myślę, że okaże się to dość kłopotliwe. Zatrzymajmy się na fakcie, że cała idea wojny sieciocentrycznej jest związana z wymianą informacji.
Oznacza to, że systemy komunikacji są jednym z pierwszych (i być może pierwszym) miejsc. Bez niezawodnego i dobrze zabezpieczonego systemu wymiany danych nie będzie „wojny jutra”.
Zakłócenie / stłumienie systemów komunikacyjnych doprowadzi do paraliżu. Nie ma nawigacji, nie ma identyfikacji „przyjaciel czy wróg”, nie ma oznaczeń lokalizacji wojsk, nie działają interaktywne mapy, nie działają systemy naprowadzania…
Ogólnie rzecz biorąc, nie wojna XXI wieku, ale raczej połowa XX wieku.
Emblemat oddziałów walki elektronicznej przedstawia dłoń w rękawicy (właściwie kolczuga, osłonięta metodą Tesli wyglądałaby bardziej poprawnie) w rękawicy ściskającej promień błyskawicy.
Cóż, ogólnie rzecz biorąc, prawidłowe podejście, pięknie przemyślane. Kontrola nad jednym z głównych czynników wojennych dzisiaj. Kontrola eteru. I możliwość uduszenia go, jeśli to konieczne.
Wesołych świąt, towarzysze specjaliści od walki elektronicznej!
15 kwietnia obchodzimy 155. rocznicę nawet nie powstania oddziałów EW, ale pierwszego udanego użycia broni elektronicznej przez rosyjskich specjalistów. Chociaż wtedy nawet taki termin jak wojna elektroniczna jeszcze nie istniał.
Ale była japońska eskadra, która przybyła do Port Arthur, aby kontynuować klęskę wojsk rosyjskich. I właśnie 15 kwietnia 1904 roku, dwa dni po tragicznej śmierci admirała Makarowa, flota japońska rozpoczęła ostrzał Port Arthur.
Ale niestety sprawa nie została uwieńczona sukcesem. Japońskie krążowniki pancerne „Kasuga” i „Nishin”, zajmując dobrą pozycję w martwej strefie dział twierdzy i rosyjskich okrętów, zaczęły korygować ostrzał głównych sił eskadry za pomocą radiotelegrafu. Japońskie statki wystrzeliły ponad dwieście pocisków dużego kalibru w port Port Arthur, ale nie osiągnięto ani jednego trafienia.
Powodem tego była praca radiooperatorów stacji Golden Mountain i pancernika Pobeda, którzy byli w stanie zagłuszyć transmisje japońskich krążowników wyładowaniami iskrowymi.
Właściwie był to pierwszy odnotowany przypadek zakłócenia systemów łączności. Tak to się zaczęło historia wojska EW.
Oczywiste jest, że w ciągu ostatnich 115 lat od tego czasu wyciekło wiele elektronów. Chociaż, jeśli nie bardzo poważnie, zasady pozostały prawie takie same.
W końcu wojna elektroniczna opiera się na fizyce i od tego czasu niewiele się zmieniła. Czego nie można oczywiście powiedzieć o wojnie elektronicznej.
Ale zasady pozostają te same. A u podstaw wszystkich prac związanych z wojną elektroniczną leży zasada zakłócania działania systemów elektronicznych wroga.
Aby coś zniszczyć, najpierw musi być czym? Zgadza się, wróg musi zostać wykryty i sklasyfikowany.
To inteligencja elektroniczna jest pierwszym elementem wojny elektronicznej. To właśnie RTR bada obszar zastosowania wszelkimi dostępnymi środkami (a jest ich wiele), identyfikuje obiekty i systemy, przypisuje im znaczenie, a następnie „na srebrnej tacy” przekazuje je tym, którzy bezpośrednio nad nimi będą pracować.
Zasadniczo nowoczesne stacje walki elektronicznej łączą możliwości wyszukiwania i tłumienia.
Ogólnie rzecz biorąc, obecnie nie ma romansu w tłumieniu obiektu, ponieważ niektórzy ludzie eskalują. To proste: istotą każdego tłumienia jest wytworzenie na wejściu odbiornika sygnału szumu, który jest większy niż sygnał użyteczny.
I nie ma znaczenia, jaki to rodzaj odbiornika: radar lotniczy lub pocisk manewrujący, stacja radiowa centrali lub pocisk radiowy. Istota będzie taka sama - naruszenie systemu, który odbiera informacje za pośrednictwem kanału radiowego.
Są to zakłócenia aktywne. Nawiasem mówiąc, są pasywne, nie mniej skuteczne. Chmury pasków folii o określonej długości i szerokości mogą trwale sparaliżować działanie radaru w zakresie, w jakim folia została przecięta. Biorąc pod uwagę, że najlżejszy pasek folii aluminiowej może wisieć w powietrzu bardzo długo, załogi radarów będą musiały być bezczynne przez dłuższy czas, czekając na wiatr.
A reflektorów narożnych nie należy odpisywać. Bo właśnie, zgodnie z zasadą „tanio i wesoło”, zakręty potrafią doskonale oszukać sobie głowy, zwłaszcza jeśli wróg nie ma czasu na śledztwo. Dotyczy to przede wszystkim samolotów.
Elektroniczne systemy bojowe są dziś dość szeroką gamą urządzeń, które są w stanie zaaranżować kłopoty wroga, wystarczy jasno zrozumieć, jakie działania są potrzebne.
„Murmańsk” jest w stanie zakłócić łączność radiową między okrętami grupy uderzeniowej lotniskowców na Atlantyku, w odległości 5-6 tysięcy kilometrów od swojej bazy. Jest to jedyny system na świecie który jest w stanie (przy określonej kombinacji czynników przejścia fal radiowych) "użądlić" się w plecy. Co się stanie, gdy anteny Murmańska wyślą swoje sygnały...
„Mieszkaniec” jest znacznie mniejszy, ale niewiele bardziej szkodliwy. A jego zasięg jest mniejszy, ale w obszarze „Mieszkańca” można po prostu zapomnieć o komunikacji komórkowej. Druga generacja - „Altaets-BM” jest jeszcze bardziej mobilna i nie mniej szkodliwa.
Ogólnie rzecz biorąc, jak powiedział jeden ze specjalistów EW, „miażdżymy wszystko, od gęsi po satelity”.
Nawiasem mówiąc, satelity również nie stanowią problemu. Z nimi jest jeszcze łatwiej, latają po określonych orbitach, a dziś dość łatwo dostać się do niskoorbitalnych satelitów naszych „partnerów”. Tu jest coś.
Osobną rodziną kompleksów są w rzeczywistości kuchenki mikrofalowe, które wypalają promieniowaniem wszystkie elementy elementów radioelektronicznych.
„Radio” to dość szerokie pojęcie, ale druga część, „elektroniczna”, zawiera nie mniej elementów. Nawiasem mówiąc, jest to zasięg optyczny, ponieważ obróbka laserowa czujników optycznych różnych systemów naprowadzania jest najbardziej ingerująca w działanie sprzętu.
Nie spotkałem się, ale słyszałem o systemach zdolnych do ogłuszania okrętów podwodnych poprzez tłumienie ich sonarów. W zasadzie nic fantastycznego, cała ta sama fizyka, tylko inne środowisko. Ponieważ sonar (szczególnie aktywny) działa w taki sam sposób, jak jego odpowiednik na powierzchni, odpowiednio, możesz wysłać coś do anteny.
Właściwie to byłaby antena, do której można wysłać zakłócenia, a zakłócenia na pewno nie wejdą za zakłócenia.
I trzeci składnik. Znajdź, stłumij i… chroń!
Wszystko jest logiczne, ponieważ wróg ma również własny sprzęt do walki elektronicznej. Mniej więcej takie same jak u nas. Jest więc nad czym pracować.
Ogólnie rzecz biorąc, oczywiście stacja zagłuszająca jest bardzo wrażliwą rzeczą w cyklu roboczym. Bo już od dawna we wszystkich armiach świata (normalnych) jest coś do wysłania, skupiając się na sygnale.
Ale teraz mówimy o ochronie naszych systemów kontroli przed stłumieniem przez wroga. Dlatego znaczna część wysiłków twórców systemów walki elektronicznej ma na celu również ochronę ich własnych. I to nie tyle rozwój systemów przeciwdziałania, ile całych kompleksów środków technicznych do zwalczania obcego wywiadu technicznego i systemów walki elektronicznej.
Wszystko jest tutaj: kodowanie sygnału, wykorzystanie transmisji impulsowych, możliwość pracy z minimalną mocą w trybie maskowania radiowego (jest to bardziej metoda organizacyjna), różne metody ekranowania, instalacja ograniczników, systemy blokujące (przydatne, jeśli urządzenie jest pod wpływem ingerencji wroga) i tak dalej.
Nie powinniście myśleć, że wojna elektroniczna blokuje wszystko. Oczywiste jest, że jest to zarówno nieefektywne (z punktu widzenia zużycia energii), jak i kłopotliwe, ponieważ wymagałoby całkiem przyzwoitych środków do generowania zarówno energii elektrycznej, jak i sygnału.
Jeśli mówimy o nowoczesnych metodach transmisji danych, których rozwój również nie stoi w miejscu, obraz jest następujący. Jeśli mówimy o nowoczesnych systemach łączności, to zaawansowane armie świata od dawna są uzbrojone w stacje wykorzystujące metodę PRFC (pseudo-losowe dostrajanie częstotliwości roboczej). Jest to nowa religia komunikacji, którą wyznaje na przykład Bluetooth w telefonie.
Jego istotą jest to, że częstotliwość nośna transmisji sygnału zmienia się gwałtownie w pseudolosowej kolejności. Mówiąc najprościej, sygnał nie „leży” na jednej określonej częstotliwości nośnej, ale po prostu przeskakuje z kanału na kanał od kilku do tysięcy razy na sekundę. Oczywiście w określonym zakresie częstotliwości.
A ponieważ sekwencja tych skoków jest znana tylko odbiornikowi i nadajnikowi, trudno taki sygnał wykryć. Dla kogoś słuchającego/wyszukującego na danym kanale transmisja ta będzie wyglądać jak chwilowe zwiększenie szumu. Rozpoznanie, co to jest, przypadkowy szum lub ogon transmisji, jest wyzwaniem.
Przechwycenie takiego sygnału również nie jest łatwe. Aby to zrobić, musisz przynajmniej znać sekwencję przejść między kanałami. I choć jest to „pseudo”, jest przypadkowe. A „zmiażdżenie” takiego sygnału jest również zasadzką, ponieważ trzeba znać zestaw kanałów. Dodajmy, że sygnał przeskakuje pomiędzy kanałami kilkaset razy na sekundę...
Mam nadzieję, że nikogo nie zanudziłem fizyką. Wszystko to tylko po to, by wytłumaczyć na palcach, że dzisiejsza wojna elektroniczna to nie bicie pałką po głowie, ale precyzyjnie wykalkulowane ukłucie mieczem. Praca jest dla specjalistów, zresztą specjalistów bardzo wysokiej kategorii.
A jeśli zaczniemy mówić o sieciocentrycznych wojnach przyszłości…
Ogólnie rzecz biorąc, ten model wojny stał się możliwy właśnie dlatego, że pozwala na to rozwój technologii informatycznych. W tym wymiana informacji o wszystkich walczących, samolotach, śmigłowcach, UAV rozpoznawczych i szturmowych, satelitach na orbicie, punktach naprowadzania i myśliwcach w okopach.
Stany Zjednoczone bardzo aktywnie testują niektóre elementy sieciocentrycznej wojny i są pewne osiągnięcia, tak. Fajnie byłoby zamieścić w materiale wyjaśnienie, czym jest „Boyd Loop”, ale myślę, że okaże się to dość kłopotliwe. Zatrzymajmy się na fakcie, że cała idea wojny sieciocentrycznej jest związana z wymianą informacji.
Oznacza to, że systemy komunikacji są jednym z pierwszych (i być może pierwszym) miejsc. Bez niezawodnego i dobrze zabezpieczonego systemu wymiany danych nie będzie „wojny jutra”.
Zakłócenie / stłumienie systemów komunikacyjnych doprowadzi do paraliżu. Nie ma nawigacji, nie ma identyfikacji „przyjaciel czy wróg”, nie ma oznaczeń lokalizacji wojsk, nie działają interaktywne mapy, nie działają systemy naprowadzania…
Ogólnie rzecz biorąc, nie wojna XXI wieku, ale raczej połowa XX wieku.
Emblemat oddziałów walki elektronicznej przedstawia dłoń w rękawicy (właściwie kolczuga, osłonięta metodą Tesli wyglądałaby bardziej poprawnie) w rękawicy ściskającej promień błyskawicy.
Cóż, ogólnie rzecz biorąc, prawidłowe podejście, pięknie przemyślane. Kontrola nad jednym z głównych czynników wojennych dzisiaj. Kontrola eteru. I możliwość uduszenia go, jeśli to konieczne.
Wesołych świąt, towarzysze specjaliści od walki elektronicznej!
informacja