Przełom obrony powietrznej poprzez przekroczenie jej możliwości przechwytywania celów: rozwiązania
Jednym z najbardziej wyrazistych przykładów konfrontacji miecza z tarczą jest przeciwdziałanie atakom powietrznym (AOS) i przeciwlotniczym systemom rakietowym (SAM). Od samego początku pojawienia się systemów obrony powietrznej zaczęły stanowić ogromne zagrożenie w walce lotnictwo, zmuszając samoloty, aby najpierw wzbiły się jak najwyżej w niebo, a następnie przylgnęły do ziemi.
W celu przeciwdziałania systemowi obrony powietrznej opracowano specjalistyczne uzbrojenie lotnicze, takie jak pociski z naprowadzaniem na promieniowanie stacji radiolokacyjnej (RLS), udoskonalono sprzęt walki elektronicznej (EW), a wreszcie stworzono samoloty bojowe i amunicję lotniczą z wykorzystaniem techniki stealth. technologie, które pozwalają znacznie zmniejszyć zasięg ich wykrywania przez systemy obrony powietrznej.
Jednym z najskuteczniejszych sposobów przeciwdziałania systemowi obrony powietrznej jest przekroczenie jego zdolności do przechwytywania celów powietrznych. Ograniczeniem może być maksymalna liczba celów jednocześnie wykrywanych i śledzonych przez radar, ograniczenie liczby kanałów naprowadzania dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) lub ograniczenie liczby samych SAM w ładunku amunicji SAM.
Poprawa stabilności obrony powietrznej odbywa się poprzez tworzenie obrony warstwowej, która obejmuje kompleksy dalekiego, średniego oraz krótkiego/krótkiego zasięgu. W związku z tym, że granice kompleksów bliskiego/bliskiego zasięgu są obecnie zatarte, w przyszłości powiemy – bliskiego zasięgu.
W Rosji są to obecnie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumph/S-300V4, systemy obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz/BUK-M3 oraz systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu/systemy obrony przeciwlotniczej Pantsir. -S1/S2/Tor-M1/M2.
Priorytetowym zadaniem systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu jest niszczenie samolotów strategicznych, samolotów tankowców, radarów wczesnego ostrzegania (AWACS), samolotów rozpoznania i wyznaczania celów typu E-8 Joint STARS, samolotów walki elektronicznej w maksymalnej odległości od chroniony obiekt. Ponadto priorytetowymi celami systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu są pociski operacyjno-taktyczne (OTRK) i pociski manewrujące (CR).
W przypadku systemów obrony powietrznej średniego zasięgu priorytetowym zadaniem jest zniszczenie w miarę możliwości samolotów taktycznych przed odpaleniem uzbrojenia powietrze-ziemia (to-z), a także wystrzeliwanej broni lotniczej, która stanowi największe zagrożenie dla bronionego obiektu .
I wreszcie, priorytetowym zadaniem systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu jest ochrona bronionego obiektu i jego „starszych braci” przed zniszczeniem poprzez przebijanie się przez broń lotniczą.
Cały ten podział ról nie oznacza, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu nie mogą zestrzelić planującej bomby lotniczej, a systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie powinny działać na samolotach. Podział obszarów odpowiedzialności polega na tym, aby przeciwnik nie wyczerpywał ograniczonej amunicji systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu za pomocą wabików lub masowego użycia niedrogiej, precyzyjnej amunicji.
Innym sposobem przeciwdziałania lotnictwu wroga jest wojna elektroniczna, ale na razie trzeba będzie je wykluczyć, ponieważ skuteczność tej broni przeciwko siłom powietrznym wroga nie jest znana. Biorąc pod uwagę, że lotnictwo wroga również wykorzystuje wojnę elektroniczną do przeciwdziałania obronie powietrznej atakowanego obiektu, przyjmiemy, że ich działanie ma w przybliżeniu równą skuteczność dla obu stron.
Główną zaletą lotnictwa jest najwyższa mobilność, która umożliwia elastyczną koncentrację dostępnych sił do ataku na ten lub inny obiekt. Systemy obrony powietrznej nie mają takiej elastyczności. Samolot, który wyczerpie amunicję, może wrócić do odległej bazy, a system obrony przeciwlotniczej w najlepszym wypadku może zostać przeniesiony w inne miejsce, ponieważ jego mobilność jest ograniczona prędkością pojazdów i koniecznością osłaniania określonego obiektu.
Głównym problemem obrony przeciwlotniczej jest to, że przy użyciu słabej widoczności, elektronicznego sprzętu bojowego, niskiego profilu lotu i ukształtowania terenu, wróg może dotrzeć do linii wystrzeliwania/zrzucania precyzyjnie naprowadzanej amunicji w takiej ilości, że jest wysoce prawdopodobne, że nawet warstwowa obrona powietrzna przesadzi możliwości.
Stany Zjednoczone i inne kraje NATO stale zwiększają zakres środków przełamywania obrony przeciwlotniczej wroga. Biorąc pod uwagę, że tylko Rosja i Chiny dysponują potężną warstwową obroną powietrzną potencjalnych przeciwników, nietrudno zgadnąć, przeciwko komu te wszystkie przygotowania są prowadzone.
Jednym z obiecujących obszarów przełomu w obronie powietrznej jest wspólne wykorzystanie załogowych statków powietrznych i bezzałogowych statków powietrznych (UAV). To znacznie zmniejsza ryzyko dla pilotów, pozostawiając im rolę koordynatorów walki. Z kolei bezzałogowe statki powietrzne mogą być mniejsze i mniej widoczne niż samoloty załogowe, a przez to bardziej odporne na konfrontację z obroną powietrzną wroga.
W ramach programu Gremliny, wdrożony przez agencję DARPA, samolot transportowy lub bombowiec strategiczny będzie w stanie wyprodukować dziesiątki małych UAV wielokrotnego użytku, aby przebić się przez obronę powietrzną wroga. Z kolei bezzałogowce Gremlin mogą być wyposażone w jeszcze mniejsze pociski kierowane, na przykład pociski JAGM z wielotrybową głowicą naprowadzającą (GOS) i zasięgiem 16-28 km.
Aby zwiększyć prawdopodobieństwo przełamania obrony powietrznej i zmniejszyć własne straty, przeciwnik użyje wabików, takich jak pocisk MALD, który jest w stanie symulować sygnatury radarowe 140 typów samolotów USA i NATO, a także zagłuszanie radarów wykrywania i naprowadzania wroga. Prawie wszystkie samoloty uderzeniowe US Air Force są nośnikami pocisku MALD.
Prezentacja przełomu w obronie powietrznej przy użyciu pocisków symulacyjnych MALD
Chociaż możliwości radarów dalekiego i średniego zasięgu pozwalają na wykrycie setek celów, mogą jednocześnie strzelać do 10-20 celów (na jeden kompleks). Możliwe jest zwiększenie intensywności ostrzału celów za pomocą rakiet z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARGSN), jednak rozwój rakiet tego typu w Rosji jest opóźniony i dopiero niedawno dotarł do mety. Ponadto koszt pocisków z ARGSN jest wyższy niż pocisków z półaktywnym naprowadzaniem i potencjalnie mniej odporny na wojnę elektroniczną.
Ograniczona jest również liczba pocisków na wyrzutniach (PU). Jednocześnie, po wyczerpaniu się amunicji, system obrony powietrznej przez długi czas staje się niezdolny do walki i przywraca gotowość bojową w ciągu około 1 godziny, pod warunkiem, że zapas amunicji jest ogólnie dostępny (istnieją pojazdy transportowo-ładownicze). .
Przeładowanie S-400 "Triumf"
Twórcy próbują rozwiązać problem zwiększenia ładunku amunicji, np. nowy system obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz ma kilkukrotnie zwiększony ładunek amunicji w porównaniu do systemów S-300PM i BUK-M2/M3, który powinien zastąpić. Innym sposobem na zwiększenie ładunku amunicji systemów dalekiego i średniego zasięgu jest umieszczenie kilku pocisków krótkiego zasięgu (do czterech) w kontenerze transportowo-wyrzutniowym (TPK). To jednak proporcjonalnie zmniejsza liczbę pocisków dalekiego i średniego zasięgu, zamieniając system obrony powietrznej w kompleks krótkiego zasięgu.
Tak więc pomimo tego, że główną siłą uderzeniową obrony powietrznej są systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu, ograniczenie ich możliwości w zakresie amunicji i liczby kanałów naprowadzania wskazuje na znaczenie systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu jako środek do przeciwdziałania amunicji atakującej wroga.
Jakie możliwości mają rosyjskie systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu? W chwili obecnej w Rosji istnieją dwa nowoczesne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, są to systemy obrony powietrznej Tor-M1/M2 oraz system rakietowy obrony powietrznej Pancyr-S1/S2.
Ładunek amunicji systemów obrony powietrznej Tor-M1 / M2 wynosi odpowiednio 8/16 pocisków, a perspektywy jego zwiększenia nie zostały jeszcze rozeznane.
Amunicja ZRPK Pantsir-S1/S2 to 12 pocisków i 1400 pocisków kalibru 30 mm dla dwóch podwójnych dział przeciwlotniczych 2A38M. Jak pokazują wyniki testu i realne wykorzystanie ZRPK Pantsir-S w walce, skuteczność dział przeciwlotniczych może być kwestionowana, przynajmniej do czasu pojawienia się na trajektorii kierowanej amunicji 30 mm, a przynajmniej pocisków ze zdalną detonacją.
W ten sposób ładunek amunicji dwóch systemów obrony powietrznej Pancyr-S1/C2 jest mniejszy niż ładunek amunicji jednego myśliwca F-15E uzbrojonego w SDB II UAB, a ładunek amunicji jednego systemu obrony przeciwlotniczej Tor-M2 jest porównywalny z ładunkiem amunicji ładunek amunicji myśliwca Eurofighter Typhoon uzbrojonego w pociski MBDA SPEAR. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że do niszczenia niebezpiecznych lub złożonych celów mogą być potrzebne dwa pociski jednocześnie, sytuacja jeszcze się pogarsza.
Wady systemów obrony powietrznej Tor-M1/M2 i systemów rakietowych obrony powietrznej Pantsir-S1/S2 obejmują fakt, że ich pociski wymagają kontroli podczas lotu, a liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów jest ograniczona do trzech dla Pancyr- System rakiet przeciwlotniczych S2 i cztery dla systemu obrony powietrznej Tor-M2. W takim przypadku jednocześnie ostrzeliwane cele powinny znajdować się w polu widzenia radaru naprowadzającego, tj. jednoczesna praca na celach atakujących z różnych kierunków jest niemożliwa.
Jak można zwiększyć skuteczność obrony powietrznej? Wprowadzenie dodatkowych wyrzutni z dużą liczbą pocisków krótkiego zasięgu w skład systemów obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu nie ma sensu, ponieważ wydajność systemów obrony powietrznej nadal będzie ograniczona liczbą kanałów dla jednocześnie celując pociskami w cel. Pociski z ARGSN i celownikiem termicznym, które nie wymagają kontroli podczas lotu, mogą zmniejszyć zależność od liczby kanałów naprowadzania, ale ich koszt w wielu przypadkach znacznie przekroczy koszt trafionych celów.
Problem braku amunicji do systemów obrony przeciwlotniczej można rozwiązać obiecującymi systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu, opartymi na potężnych lasery, z warunkowo nieskończoną amunicją. Jednak ich zdolność do odparcia potężnego ataku jest ograniczona przez konieczność utrzymywania promienia na celu przez 5-15 sekund, które są potrzebne do jego trafienia. Ponadto, poza tajemniczym kompleksem Peresvet, w Rosji nie ma informacji o rozwoju przeciwlotniczych systemów laserowych, więc nie można przewidzieć ich skuteczności w ramach rosyjskiej obrony powietrznej.
Wracamy zatem do systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, których koszt powinien być znacznie niższy niż koszt systemów obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu.
Problem przebicia się przez obronę przeciwlotniczą poprzez przekroczenie jej zdolności do przechwytywania celów jest znany rosyjskim siłom zbrojnym i przedsiębiorstwom obronnym, a prace nad jego rozwiązaniem są w toku.
W szczególności dobiega końca rozwój zmodernizowanego systemu obrony powietrznej / systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-SM. Podwójne oznaczenie SAM/ZRPK jest wskazane, ponieważ planowane są dwie wersje kompleksu, z bronią rakietową i armatnią – ZRPK i tylko z bronią rakietową – SAM.
Biorąc pod uwagę niską skuteczność dział przeciwlotniczych, bardziej interesująca jest czysto rakietowa wersja systemu obrony powietrznej Pantsir-SM.
Ze względu na rezygnację z uzbrojenia armat ładunek amunicji pocisków w systemie obrony powietrznej Pantsir-SM może zostać zwiększony do 24 jednostek. Przypuszczalnie Pantsir-SM SAM/ZRPK otrzyma radar z aktywnym układem fazowym (AFAR), ale nie jest jeszcze jasne, czy AFAR będzie używany tylko w radarze wstępnego wykrywania, czy w radarze naprowadzania i śledzenia. W drugim przypadku zdolności kompleksu do jednoczesnego strzelania kilku celów powinny znacznie wzrosnąć. W obu przypadkach, przy zachowaniu dotychczasowej konfiguracji kompleksu, pozostaje problem ograniczonej widoczności radaru naprowadzającego i śledzącego. Zasięg wykrywania celu powinien wzrosnąć z 36 do 75 km.
Zasięg rażenia powinien wzrosnąć z 20 km w Pantsir-S do 40 km w Pantsir-SM, maksymalna prędkość pocisków wyniesie 1700-2300 m/s, h (5-7M). Również Pantsir-SM będzie w stanie trafić cele poruszające się po trajektorii balistycznej.
Innym sposobem na zwiększenie ładunku amunicji systemu obrony przeciwlotniczej, jak wspomniano wcześniej, jest umieszczenie kilku pocisków rakietowych krótkiego zasięgu w jednym kontenerze. Biorąc pod uwagę, że system obrony powietrznej Pantsir-S1 / S2 / SM jest kompleksem krótkiego zasięgu, ale w najnowszej modyfikacji zbliży się pod względem cech do kompleksów średniego zasięgu, pojawienie się na nim takich pocisków jest więcej niż uzasadnione.
Dla kompleksu Pantsir-SM (i prawdopodobnie dla kompleksów Pantsir-C1 / C2) opracowywany jest niewielki, wysoce zwrotny system obrony przeciwrakietowej, który otrzymał nieoficjalną nazwę „Gwóźdź”. Ten pocisk jest przeznaczony do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, min moździerzowych, amunicji kierowanej i niekierowanej. Kompaktowe wymiary pozwalają na umieszczenie tego pocisku w ilości czterech sztuk w jednym TPK. Tak więc uzbrojony w jeden pocisk Gvozd ładunek amunicji systemu obrony powietrznej Pancyr-SM może wynosić do 96 pocisków.
Pociski istniejącego kompleksu Pantsir-S1/S2 wykonane są według schematu bicaliber, silnik przyspieszający znajduje się w odłączanym pierwszym stopniu. Po zakończeniu przyspieszania i oddzieleniu pierwszego etapu, drugi, bojowy, leci bezwładnie. Z jednej strony zmniejsza to prędkość i manewrowość pocisku wraz ze wzrostem wysokości i zasięgu, z drugiej strony możliwe jest, że przeciwnik będzie miał problemy z wykryciem drugiego etapu systemu obrony przeciwrakietowej Pancyr-S1/S2 z pociskiem systemy ostrzegania przed atakiem działające na zasadzie wykrywania promieniowania podczerwonego (IR) i ultrafioletowego (UV) z pracującego silnika rakietowego. Możliwe, że system AN / AAQ-37 niewidzialnego myśliwca F-35 nie będzie w stanie śledzić drugiego etapu pocisków przeciwlotniczych Pantsir-S1 / C2 po oddzieleniu pierwszego etapu.
Nie jest jeszcze jasne, czy zmieni się układ pocisków Pantsir-SM SAM, możliwe, że w celu uzyskania zwiększonego zasięgu strzelania do 40 km, drugi etap będzie również wyposażony w silnik. Jeśli nie, to Pantsir-SM może zachować przewagę ataku z zaskoczenia. Przynajmniej na podstawie wyglądu zewnętrznego małogabarytowego systemu obrony przeciwrakietowej Gvozd można przypuszczać, że w drugim etapie nie ma silnika.
Rzekomy wygląd systemu obrony przeciwlotniczej / systemu rakiet przeciwlotniczych Pantsir-SM może wskazywać na kolejną cechę tego kompleksu. Zdjęcia przedstawiają wariant pocisku armatniego z radarem obserwacyjnym oraz wariant rakietowy ze zwiększonym ładunkiem amunicji bez radaru obserwacyjnego.
Koszt radaru dozorowania, zwłaszcza jeśli jest on oparty na AFAR, powinien być znaczną kwotą, która stanowi znaczną część kosztu systemu obrony powietrznej / systemu obrony powietrznej. W związku z tym programiści mogą wdrożyć kilka opcji dla kompleksu - z radarem obserwacyjnym i bez niego, i najprawdopodobniej jest to możliwe zarówno w przypadku systemów obrony powietrznej, jak i systemów obrony powietrznej. W takim przypadku systemy bliskiego zasięgu powinny działać w grupie jak systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu.
Na przykład w grupie czterech pojazdów Pantsir-SM tylko jeden jest wyposażony w radar dozorowania. Możliwości radaru AFAR pozwolą na śledzenie znacznie większej liczby celów, niż może obsłużyć pojedynczy system obrony powietrznej, zwłaszcza biorąc pod uwagę pozostałe ograniczenia pola widzenia radaru naprowadzania. W takim przypadku system obrony powietrznej z radarem nadzoru zapewnia wyznaczenie celu innym pojazdom, które zapewniają śledzenie i uderzanie w cele. Ponadto systemy rakietowe obrony powietrznej Pantsir-SM / systemy rakietowe obrony powietrznej bez radaru dozorowania same są zdolne do wyszukiwania celów za pomocą stacji radaru optycznego (OLS).
Grupa czterech pojazdów będzie w stanie odeprzeć atak powietrzny ze wszystkich kierunków jednocześnie lub skoncentrować ogień na najbardziej zagrożonym obszarze. Cztery systemy obrony powietrznej Pancyr-SM z samą bronią rakietową mogą przenosić łącznie 48 pocisków o zasięgu 40 km i 192 pociski rakietowe typu Gvozd o szacunkowym zasięgu 10-15 km. Połączenie 240 pocisków ziemia-powietrze i dużej liczby kanałów naprowadzania pozwoli czterem systemom obrony powietrznej Pantsir-SM odeprzeć zmasowany atak ogniowy wroga, na przykład atak przez lot czterech myśliwców-bombowców F-15E z 28 GBU-53B UAB na każdym lub salwą ośmiu wyrzutni rakietowych M270MLRS.
Na podstawie powyższego możemy stwierdzić, że przyjęcie systemu obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz z pociskami 9M96 i 9M100, a także zakończenie rozwoju systemów obrony powietrznej / systemów obrony powietrznej Pancyr-SM (zwłaszcza w wersji czysto rakietowej) z pociskami o zasięgu 40 km i małymi rozmiarami System obrony przeciwrakietowej Gvozd umożliwi rosyjskiej obronie powietrznej zupełnie nowe możliwości odpierania masowych ataków powietrznych wroga.
Projektowany system obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu S-500 Prometheus pozostaje „czarnym koniem” i można się tylko domyślać, jakie możliwości da on rosyjskiej obronie powietrznej.
W tym materiale nie wspomina się o interakcji systemów obrony powietrznej i lotnictwa wojskowego w ramach rozwiązywania zadań obrony powietrznej, ale o tym porozmawiamy w następnym artykule.
W celu przeciwdziałania systemowi obrony powietrznej opracowano specjalistyczne uzbrojenie lotnicze, takie jak pociski z naprowadzaniem na promieniowanie stacji radiolokacyjnej (RLS), udoskonalono sprzęt walki elektronicznej (EW), a wreszcie stworzono samoloty bojowe i amunicję lotniczą z wykorzystaniem techniki stealth. technologie, które pozwalają znacznie zmniejszyć zasięg ich wykrywania przez systemy obrony powietrznej.
Jednym z najskuteczniejszych sposobów przeciwdziałania systemowi obrony powietrznej jest przekroczenie jego zdolności do przechwytywania celów powietrznych. Ograniczeniem może być maksymalna liczba celów jednocześnie wykrywanych i śledzonych przez radar, ograniczenie liczby kanałów naprowadzania dla przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) lub ograniczenie liczby samych SAM w ładunku amunicji SAM.
Poprawa stabilności obrony powietrznej odbywa się poprzez tworzenie obrony warstwowej, która obejmuje kompleksy dalekiego, średniego oraz krótkiego/krótkiego zasięgu. W związku z tym, że granice kompleksów bliskiego/bliskiego zasięgu są obecnie zatarte, w przyszłości powiemy – bliskiego zasięgu.
W Rosji są to obecnie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400 Triumph/S-300V4, systemy obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz/BUK-M3 oraz systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu/systemy obrony przeciwlotniczej Pantsir. -S1/S2/Tor-M1/M2.
Systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-400, średniego zasięgu S-350, krótkiego zasięgu Pantsir-S1
Zadania systemów obrony powietrznej różnych zasięgów
Priorytetowym zadaniem systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu jest niszczenie samolotów strategicznych, samolotów tankowców, radarów wczesnego ostrzegania (AWACS), samolotów rozpoznania i wyznaczania celów typu E-8 Joint STARS, samolotów walki elektronicznej w maksymalnej odległości od chroniony obiekt. Ponadto priorytetowymi celami systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu są pociski operacyjno-taktyczne (OTRK) i pociski manewrujące (CR).
W przypadku systemów obrony powietrznej średniego zasięgu priorytetowym zadaniem jest zniszczenie w miarę możliwości samolotów taktycznych przed odpaleniem uzbrojenia powietrze-ziemia (to-z), a także wystrzeliwanej broni lotniczej, która stanowi największe zagrożenie dla bronionego obiektu .
I wreszcie, priorytetowym zadaniem systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu jest ochrona bronionego obiektu i jego „starszych braci” przed zniszczeniem poprzez przebijanie się przez broń lotniczą.
Cały ten podział ról nie oznacza, że systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu nie mogą zestrzelić planującej bomby lotniczej, a systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu nie powinny działać na samolotach. Podział obszarów odpowiedzialności polega na tym, aby przeciwnik nie wyczerpywał ograniczonej amunicji systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu za pomocą wabików lub masowego użycia niedrogiej, precyzyjnej amunicji.
Priorytetowe cele dla systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu - samoloty AWACS E-3 „Sentry”, samoloty kierowania walką i wyznaczaniem celów E-8 „Wspólne gwiazdy”, bombowce B-1B „Lancer”, B-2 „Spirit”
Lotnictwo w obronie powietrznej
Innym sposobem przeciwdziałania lotnictwu wroga jest wojna elektroniczna, ale na razie trzeba będzie je wykluczyć, ponieważ skuteczność tej broni przeciwko siłom powietrznym wroga nie jest znana. Biorąc pod uwagę, że lotnictwo wroga również wykorzystuje wojnę elektroniczną do przeciwdziałania obronie powietrznej atakowanego obiektu, przyjmiemy, że ich działanie ma w przybliżeniu równą skuteczność dla obu stron.
Główną zaletą lotnictwa jest najwyższa mobilność, która umożliwia elastyczną koncentrację dostępnych sił do ataku na ten lub inny obiekt. Systemy obrony powietrznej nie mają takiej elastyczności. Samolot, który wyczerpie amunicję, może wrócić do odległej bazy, a system obrony przeciwlotniczej w najlepszym wypadku może zostać przeniesiony w inne miejsce, ponieważ jego mobilność jest ograniczona prędkością pojazdów i koniecznością osłaniania określonego obiektu.
Głównym problemem obrony przeciwlotniczej jest to, że przy użyciu słabej widoczności, elektronicznego sprzętu bojowego, niskiego profilu lotu i ukształtowania terenu, wróg może dotrzeć do linii wystrzeliwania/zrzucania precyzyjnie naprowadzanej amunicji w takiej ilości, że jest wysoce prawdopodobne, że nawet warstwowa obrona powietrzna przesadzi możliwości.
Jeden myśliwiec F-15E Sił Powietrznych USA może przenosić 28 bomb kierowanych GBU-53B / SDB II (UAB) na siedmiu uchwytach belek BRU-61/A
Stany Zjednoczone i inne kraje NATO stale zwiększają zakres środków przełamywania obrony przeciwlotniczej wroga. Biorąc pod uwagę, że tylko Rosja i Chiny dysponują potężną warstwową obroną powietrzną potencjalnych przeciwników, nietrudno zgadnąć, przeciwko komu te wszystkie przygotowania są prowadzone.
Niewidzialny myśliwiec F-35 może przenosić 8 małych pocisków manewrujących powietrze-ziemia MBDA SPEAR w wewnętrznych przedziałach
Eurofighter Typhoon może przenosić 16 pocisków MBDA SPEAR
UAV i fałszywe cele dla przełomu
Jednym z obiecujących obszarów przełomu w obronie powietrznej jest wspólne wykorzystanie załogowych statków powietrznych i bezzałogowych statków powietrznych (UAV). To znacznie zmniejsza ryzyko dla pilotów, pozostawiając im rolę koordynatorów walki. Z kolei bezzałogowe statki powietrzne mogą być mniejsze i mniej widoczne niż samoloty załogowe, a przez to bardziej odporne na konfrontację z obroną powietrzną wroga.
W ramach programu Gremliny, wdrożony przez agencję DARPA, samolot transportowy lub bombowiec strategiczny będzie w stanie wyprodukować dziesiątki małych UAV wielokrotnego użytku, aby przebić się przez obronę powietrzną wroga. Z kolei bezzałogowce Gremlin mogą być wyposażone w jeszcze mniejsze pociski kierowane, na przykład pociski JAGM z wielotrybową głowicą naprowadzającą (GOS) i zasięgiem 16-28 km.
Zdjęcie startu BSP Gremlin z samolotu transportowego i prawdziwy test prototypów
Aby zwiększyć prawdopodobieństwo przełamania obrony powietrznej i zmniejszyć własne straty, przeciwnik użyje wabików, takich jak pocisk MALD, który jest w stanie symulować sygnatury radarowe 140 typów samolotów USA i NATO, a także zagłuszanie radarów wykrywania i naprowadzania wroga. Prawie wszystkie samoloty uderzeniowe US Air Force są nośnikami pocisku MALD.
Pocisk symulatora samolotów bojowych MALD
Prezentacja przełomu w obronie powietrznej przy użyciu pocisków symulacyjnych MALD
Problem niewystarczającej amunicji
Chociaż możliwości radarów dalekiego i średniego zasięgu pozwalają na wykrycie setek celów, mogą jednocześnie strzelać do 10-20 celów (na jeden kompleks). Możliwe jest zwiększenie intensywności ostrzału celów za pomocą rakiet z aktywną głowicą naprowadzającą radar (ARGSN), jednak rozwój rakiet tego typu w Rosji jest opóźniony i dopiero niedawno dotarł do mety. Ponadto koszt pocisków z ARGSN jest wyższy niż pocisków z półaktywnym naprowadzaniem i potencjalnie mniej odporny na wojnę elektroniczną.
Ograniczona jest również liczba pocisków na wyrzutniach (PU). Jednocześnie, po wyczerpaniu się amunicji, system obrony powietrznej przez długi czas staje się niezdolny do walki i przywraca gotowość bojową w ciągu około 1 godziny, pod warunkiem, że zapas amunicji jest ogólnie dostępny (istnieją pojazdy transportowo-ładownicze). .
Przeładowanie S-400 "Triumf"
Twórcy próbują rozwiązać problem zwiększenia ładunku amunicji, np. nowy system obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz ma kilkukrotnie zwiększony ładunek amunicji w porównaniu do systemów S-300PM i BUK-M2/M3, który powinien zastąpić. Innym sposobem na zwiększenie ładunku amunicji systemów dalekiego i średniego zasięgu jest umieszczenie kilku pocisków krótkiego zasięgu (do czterech) w kontenerze transportowo-wyrzutniowym (TPK). To jednak proporcjonalnie zmniejsza liczbę pocisków dalekiego i średniego zasięgu, zamieniając system obrony powietrznej w kompleks krótkiego zasięgu.
ZUR 9M96 z prowadzeniem termicznym ARGSN i ZUR 9M100 w końcowej sekcji, w tle quad TPK ZUR 9M100 - jest zainstalowany zamiast jednego „dużego” TPK dla systemu obrony powietrznej S-400
Tak więc pomimo tego, że główną siłą uderzeniową obrony powietrznej są systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu, ograniczenie ich możliwości w zakresie amunicji i liczby kanałów naprowadzania wskazuje na znaczenie systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu jako środek do przeciwdziałania amunicji atakującej wroga.
Możliwości krajowych systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu
Jakie możliwości mają rosyjskie systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu? W chwili obecnej w Rosji istnieją dwa nowoczesne systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu, są to systemy obrony powietrznej Tor-M1/M2 oraz system rakietowy obrony powietrznej Pancyr-S1/S2.
Ładunek amunicji systemów obrony powietrznej Tor-M1 / M2 wynosi odpowiednio 8/16 pocisków, a perspektywy jego zwiększenia nie zostały jeszcze rozeznane.
SAM Tor-M2
Amunicja ZRPK Pantsir-S1/S2 to 12 pocisków i 1400 pocisków kalibru 30 mm dla dwóch podwójnych dział przeciwlotniczych 2A38M. Jak pokazują wyniki testu i realne wykorzystanie ZRPK Pantsir-S w walce, skuteczność dział przeciwlotniczych może być kwestionowana, przynajmniej do czasu pojawienia się na trajektorii kierowanej amunicji 30 mm, a przynajmniej pocisków ze zdalną detonacją.
W ten sposób ładunek amunicji dwóch systemów obrony powietrznej Pancyr-S1/C2 jest mniejszy niż ładunek amunicji jednego myśliwca F-15E uzbrojonego w SDB II UAB, a ładunek amunicji jednego systemu obrony przeciwlotniczej Tor-M2 jest porównywalny z ładunkiem amunicji ładunek amunicji myśliwca Eurofighter Typhoon uzbrojonego w pociski MBDA SPEAR. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że do niszczenia niebezpiecznych lub złożonych celów mogą być potrzebne dwa pociski jednocześnie, sytuacja jeszcze się pogarsza.
Wady systemów obrony powietrznej Tor-M1/M2 i systemów rakietowych obrony powietrznej Pantsir-S1/S2 obejmują fakt, że ich pociski wymagają kontroli podczas lotu, a liczba jednocześnie wystrzeliwanych celów jest ograniczona do trzech dla Pancyr- System rakiet przeciwlotniczych S2 i cztery dla systemu obrony powietrznej Tor-M2. W takim przypadku jednocześnie ostrzeliwane cele powinny znajdować się w polu widzenia radaru naprowadzającego, tj. jednoczesna praca na celach atakujących z różnych kierunków jest niemożliwa.
Opcje rozwiązywania problemów
Jak można zwiększyć skuteczność obrony powietrznej? Wprowadzenie dodatkowych wyrzutni z dużą liczbą pocisków krótkiego zasięgu w skład systemów obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu nie ma sensu, ponieważ wydajność systemów obrony powietrznej nadal będzie ograniczona liczbą kanałów dla jednocześnie celując pociskami w cel. Pociski z ARGSN i celownikiem termicznym, które nie wymagają kontroli podczas lotu, mogą zmniejszyć zależność od liczby kanałów naprowadzania, ale ich koszt w wielu przypadkach znacznie przekroczy koszt trafionych celów.
Problem braku amunicji do systemów obrony przeciwlotniczej można rozwiązać obiecującymi systemami obrony powietrznej krótkiego zasięgu, opartymi na potężnych lasery, z warunkowo nieskończoną amunicją. Jednak ich zdolność do odparcia potężnego ataku jest ograniczona przez konieczność utrzymywania promienia na celu przez 5-15 sekund, które są potrzebne do jego trafienia. Ponadto, poza tajemniczym kompleksem Peresvet, w Rosji nie ma informacji o rozwoju przeciwlotniczych systemów laserowych, więc nie można przewidzieć ich skuteczności w ramach rosyjskiej obrony powietrznej.
Wracamy zatem do systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu, których koszt powinien być znacznie niższy niż koszt systemów obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu.
Problem przebicia się przez obronę przeciwlotniczą poprzez przekroczenie jej zdolności do przechwytywania celów jest znany rosyjskim siłom zbrojnym i przedsiębiorstwom obronnym, a prace nad jego rozwiązaniem są w toku.
W szczególności dobiega końca rozwój zmodernizowanego systemu obrony powietrznej / systemu rakietowego obrony przeciwlotniczej Pantsir-SM. Podwójne oznaczenie SAM/ZRPK jest wskazane, ponieważ planowane są dwie wersje kompleksu, z bronią rakietową i armatnią – ZRPK i tylko z bronią rakietową – SAM.
Biorąc pod uwagę niską skuteczność dział przeciwlotniczych, bardziej interesująca jest czysto rakietowa wersja systemu obrony powietrznej Pantsir-SM.
Domniemany wygląd systemu obrony powietrznej Pantsir-SM
Ze względu na rezygnację z uzbrojenia armat ładunek amunicji pocisków w systemie obrony powietrznej Pantsir-SM może zostać zwiększony do 24 jednostek. Przypuszczalnie Pantsir-SM SAM/ZRPK otrzyma radar z aktywnym układem fazowym (AFAR), ale nie jest jeszcze jasne, czy AFAR będzie używany tylko w radarze wstępnego wykrywania, czy w radarze naprowadzania i śledzenia. W drugim przypadku zdolności kompleksu do jednoczesnego strzelania kilku celów powinny znacznie wzrosnąć. W obu przypadkach, przy zachowaniu dotychczasowej konfiguracji kompleksu, pozostaje problem ograniczonej widoczności radaru naprowadzającego i śledzącego. Zasięg wykrywania celu powinien wzrosnąć z 36 do 75 km.
Zasięg rażenia powinien wzrosnąć z 20 km w Pantsir-S do 40 km w Pantsir-SM, maksymalna prędkość pocisków wyniesie 1700-2300 m/s, h (5-7M). Również Pantsir-SM będzie w stanie trafić cele poruszające się po trajektorii balistycznej.
Innym sposobem na zwiększenie ładunku amunicji systemu obrony przeciwlotniczej, jak wspomniano wcześniej, jest umieszczenie kilku pocisków rakietowych krótkiego zasięgu w jednym kontenerze. Biorąc pod uwagę, że system obrony powietrznej Pantsir-S1 / S2 / SM jest kompleksem krótkiego zasięgu, ale w najnowszej modyfikacji zbliży się pod względem cech do kompleksów średniego zasięgu, pojawienie się na nim takich pocisków jest więcej niż uzasadnione.
Dla kompleksu Pantsir-SM (i prawdopodobnie dla kompleksów Pantsir-C1 / C2) opracowywany jest niewielki, wysoce zwrotny system obrony przeciwrakietowej, który otrzymał nieoficjalną nazwę „Gwóźdź”. Ten pocisk jest przeznaczony do niszczenia bezzałogowych statków powietrznych, min moździerzowych, amunicji kierowanej i niekierowanej. Kompaktowe wymiary pozwalają na umieszczenie tego pocisku w ilości czterech sztuk w jednym TPK. Tak więc uzbrojony w jeden pocisk Gvozd ładunek amunicji systemu obrony powietrznej Pancyr-SM może wynosić do 96 pocisków.
Model rakiet krótkiego zasięgu „Gwóźdź”, umieszczony 4 pociski w jednym standardowym TPK SAM Pantsir-SM
Pociski istniejącego kompleksu Pantsir-S1/S2 wykonane są według schematu bicaliber, silnik przyspieszający znajduje się w odłączanym pierwszym stopniu. Po zakończeniu przyspieszania i oddzieleniu pierwszego etapu, drugi, bojowy, leci bezwładnie. Z jednej strony zmniejsza to prędkość i manewrowość pocisku wraz ze wzrostem wysokości i zasięgu, z drugiej strony możliwe jest, że przeciwnik będzie miał problemy z wykryciem drugiego etapu systemu obrony przeciwrakietowej Pancyr-S1/S2 z pociskiem systemy ostrzegania przed atakiem działające na zasadzie wykrywania promieniowania podczerwonego (IR) i ultrafioletowego (UV) z pracującego silnika rakietowego. Możliwe, że system AN / AAQ-37 niewidzialnego myśliwca F-35 nie będzie w stanie śledzić drugiego etapu pocisków przeciwlotniczych Pantsir-S1 / C2 po oddzieleniu pierwszego etapu.
Nie jest jeszcze jasne, czy zmieni się układ pocisków Pantsir-SM SAM, możliwe, że w celu uzyskania zwiększonego zasięgu strzelania do 40 km, drugi etap będzie również wyposażony w silnik. Jeśli nie, to Pantsir-SM może zachować przewagę ataku z zaskoczenia. Przynajmniej na podstawie wyglądu zewnętrznego małogabarytowego systemu obrony przeciwrakietowej Gvozd można przypuszczać, że w drugim etapie nie ma silnika.
Rzekomy wygląd systemu obrony przeciwlotniczej / systemu rakiet przeciwlotniczych Pantsir-SM może wskazywać na kolejną cechę tego kompleksu. Zdjęcia przedstawiają wariant pocisku armatniego z radarem obserwacyjnym oraz wariant rakietowy ze zwiększonym ładunkiem amunicji bez radaru obserwacyjnego.
Obraz ZRPK Pantsir-SM z radarem obserwacyjnym i SAM Pantsir-SM bez radaru obserwacyjnego
Koszt radaru dozorowania, zwłaszcza jeśli jest on oparty na AFAR, powinien być znaczną kwotą, która stanowi znaczną część kosztu systemu obrony powietrznej / systemu obrony powietrznej. W związku z tym programiści mogą wdrożyć kilka opcji dla kompleksu - z radarem obserwacyjnym i bez niego, i najprawdopodobniej jest to możliwe zarówno w przypadku systemów obrony powietrznej, jak i systemów obrony powietrznej. W takim przypadku systemy bliskiego zasięgu powinny działać w grupie jak systemy obrony powietrznej dalekiego i średniego zasięgu.
Na przykład w grupie czterech pojazdów Pantsir-SM tylko jeden jest wyposażony w radar dozorowania. Możliwości radaru AFAR pozwolą na śledzenie znacznie większej liczby celów, niż może obsłużyć pojedynczy system obrony powietrznej, zwłaszcza biorąc pod uwagę pozostałe ograniczenia pola widzenia radaru naprowadzania. W takim przypadku system obrony powietrznej z radarem nadzoru zapewnia wyznaczenie celu innym pojazdom, które zapewniają śledzenie i uderzanie w cele. Ponadto systemy rakietowe obrony powietrznej Pantsir-SM / systemy rakietowe obrony powietrznej bez radaru dozorowania same są zdolne do wyszukiwania celów za pomocą stacji radaru optycznego (OLS).
Grupa czterech pojazdów będzie w stanie odeprzeć atak powietrzny ze wszystkich kierunków jednocześnie lub skoncentrować ogień na najbardziej zagrożonym obszarze. Cztery systemy obrony powietrznej Pancyr-SM z samą bronią rakietową mogą przenosić łącznie 48 pocisków o zasięgu 40 km i 192 pociski rakietowe typu Gvozd o szacunkowym zasięgu 10-15 km. Połączenie 240 pocisków ziemia-powietrze i dużej liczby kanałów naprowadzania pozwoli czterem systemom obrony powietrznej Pantsir-SM odeprzeć zmasowany atak ogniowy wroga, na przykład atak przez lot czterech myśliwców-bombowców F-15E z 28 GBU-53B UAB na każdym lub salwą ośmiu wyrzutni rakietowych M270MLRS.
Na podstawie powyższego możemy stwierdzić, że przyjęcie systemu obrony powietrznej średniego zasięgu S-350 Vityaz z pociskami 9M96 i 9M100, a także zakończenie rozwoju systemów obrony powietrznej / systemów obrony powietrznej Pancyr-SM (zwłaszcza w wersji czysto rakietowej) z pociskami o zasięgu 40 km i małymi rozmiarami System obrony przeciwrakietowej Gvozd umożliwi rosyjskiej obronie powietrznej zupełnie nowe możliwości odpierania masowych ataków powietrznych wroga.
Projektowany system obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu S-500 Prometheus pozostaje „czarnym koniem” i można się tylko domyślać, jakie możliwości da on rosyjskiej obronie powietrznej.
W tym materiale nie wspomina się o interakcji systemów obrony powietrznej i lotnictwa wojskowego w ramach rozwiązywania zadań obrony powietrznej, ale o tym porozmawiamy w następnym artykule.
informacja