L. Iwaszow: „Jeśli Rosja i Chiny nie będą interweniować, Syria nie oprze się potędze Zachodu”

117
Jeśli Rosja i Chiny nie zainterweniują, Syria nie przeciwstawi się potędze Zachodu.
Syryjska obrona powietrzna, według niepotwierdzonych danych, zestrzeliła w piątek turecki myśliwiec F-4 Phantom i zestrzeliła inny samolot, który leciał wraz z myśliwcem na południowo-wschodnim wybrzeżu Turcji nad Morzem Śródziemnym. Według libańskiego kanału telewizyjnego Al-Manar zestrzelony samolot, na pokładzie którego znajdowało się dwóch pilotów, rozbił się o wodę.

Później okazało się, że ratownicy znaleźli w morzu fotel wyrzucany i spadochron. Poszukiwania prowadzą ratownicy tureckiej straży przybrzeżnej lotnictwo helikoptery. Trzy syryjskie statki pomagają stronie tureckiej, pisze Newsru.com, powołując się na ITAR-TASS, Interfax i RIAAktualności".

117 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. E-kopalnia Lecha
    +8
    26 czerwca 2012 07:27
    Jak dokładnie ROSJA może pomóc ASAD bez wdawania się w wojnę z ZACHODEM?
    1. +6
      26 czerwca 2012 09:31
      Potajemnie zaopatrz go w broń i specjalistów, którzy będą szkolić miejscową armię! Cóż, jak kiedyś w Wietnamie! I jak Amerykanie w Afganistanie!
      1. Ataturk
        +5
        26 czerwca 2012 14:20
        Cytat z Karavana
        Potajemnie go zaopatrz broń и Eksperci

        To nie będzie działać potajemnie. Zachodni wywiad nie powinien być uważany za idiotę. Skoro wśród rządzącej koalicji są zdrajcy, to i wśród opozycji są zdrajcy. A jeśli wyjdzie infa, że ​​Rosja coś wysyła, to wierz mi, jutro nie zdziwię się w Gruzji, jeśli pojawią się najnowsze czołgi i rakiety i wszystko, co potrzebne i nie tylko w Gruzji, tysiąc najemników zostanie wdeptanych w Czeczenię . Pamiętaj, Al-Kaida została stworzona przez USA.

        Natychmiast zostaną podjęte surowe środki przeciwko Rosji. Zapomnij o Iranie. Rozpoczną embargo lub ponownie rozbudują rurociągi omijające Rosję, wstrząsną Ukrainą i Białorusią oraz innymi krajami.

        Armenia jest już wzywana do NATO i już dała zielone światło dla szkoleń i współpracy.
        http://www.natoinfo.am/eng/

        Kazachowie będą wstrząśnięci. Uzbecy i tyle.

        W obecnym stanie Rosja nie będzie w stanie walczyć na wszystkich frontach. Nie zapomnij o fakcie Kadyrowa. Ruszają na niego polowanie, bezpieczeństwo Rosji zostanie nieco zachwiane, Kadyrow zostanie wysłany do dziadków. A jeśli tam już nie jest spokojnie, to towarzysze, można już przygotowywać się do wojny na wszystkich frontach.



        Specjaliści? Sztuka wojenna jest badana od lat. Ani raz, ani dwa. I jest mało prawdopodobne, aby Iskandery lub S-400 zostały wysłane do Syrii. Naprawdę wątpię. Syria zostanie przytłoczona, to kwestia czasu. Nie ma odbioru złomu, obawiam się, że Zachód ma dużo złomu. i NIE oczekuj pomocy ze strony Chin poza krzykiem i szczekaniem. Chiny mają własne interesy.



        Cytat z Karavana
        Cóż, jak w Wietnamie


        nie porównuj Wietnamczyków i Syryjczyków. To tak, jakby porównywać kuźnię z palcem. Wietnamczycy są samobójcami. Niczego się nie boją. Poza tym prowadzili wojnę partyzancką. Jest mało prawdopodobne, że rząd syryjski wprowadzi wojnę partyzancką, czeka na uwzględnienie Saddama.

        I rozumiem prezydenta Asada, on nie ma drogi powrotnej, chyba że oczywiście ucieknie do Moskwy lub Wenezueli, choć myślę, że tam go dopadną. Ku mojemu wielkiemu żalowi, albo Saddam, albo Miloszevic zostaną wzięci pod uwagę.

        Myślę, że ktokolwiek może, MUSI i ZOBOWIĄZUJE pomóc Syrii, to Iran. A wy, towarzysze, spójrzcie, jak ukrywał się Iran. Wiesz dlaczego? Nie ma co denerwować Zachodu swoją obecnością. Mają ludzi w PANIKI. Rozmawiałem z Irańczykami. Uciekają, kto może. A ich krzyki i fakt, że Cieśnina Orzumun zostanie zamknięta, dadzą pióro = aż do samego zaplecza, ta informacja jest przeznaczona dla wewnętrznej opinii publicznej Iranu, a nie dla świata.

        Uwierz mi!!!


        PS Po Iranie w kolejce są kraje sąsiadujące z Rosją. A może Rosja. Nie militarnie, ale ekonomicznie. Chociaż środkami militarnymi mogą pomóc 3 krajom. Dlatego mówię, że Rosja musi pilnie zwiększyć swoją armię. Gospodarka. Skarb państwa jest zależny od sprzedaży ropy i gazu. To musi być zmienione!
        Jeśli wszystko, co napisałem, nie zostanie zrobione, mogę stanowczo powiedzieć, że Kreml pracuje dla nich.

        Z jakiegoś powodu myślę, że histeria, która jest inscenizowana w ONZ, na Zachodzie i innych, jest cyrkiem dla światowej społeczności. Od dawna decydowali, kto kiedy i gdzie zaatakuje. Po prostu jeszcze nie wiemy.

        Zwykle tak!
        1. lcalex
          +8
          26 czerwca 2012 15:27
          Drogi Ataturk, to jest zbyt ponure, abyś mógł sobie to wyobrazić .....

          Okazuje się, że Federacja Rosyjska może na razie tylko siedzieć i czekać
          Cytat z Ataturka
          Po Iranie w kolejce są kraje sąsiadujące z Rosją. A może Rosja. Nie militarnie, ale ekonomicznie.

          Więc co?

          Jeśli wszystko jest tak jak piszesz to nic nie pomoże. Bo cóż, Federacja Rosyjska nie będzie miała czasu na przejście do innej gospodarki.
          Tak, a wszystkie statki i samoloty obiecują dopiero do 2020 roku. Co teraz łapy położyć?

          Nie. Jeśli armia Syrii i Iranu zostanie przejęta i rozmieści tam swoją obronę przeciwrakietową i broń ofensywną, będzie to kompletna bzdura. Tak, plus uchodźcy na południu Federacji Rosyjskiej.

          Żadna Syria nie potrzebuje pomocy. Ale jak specjaliści mogą myśleć, że płacą im za to pieniądze
          1. Jędza
            + 13
            26 czerwca 2012 16:16
            lcalex,
            Diabeł nie jest taki straszny, jak go malują! Niewątpliwie amery osiągnęły to, że wbiły mieszkańcom do głów aksjomat ich niezwyciężoności i potęgi.Ale czy tak jest?!. W przypadku wielkiej wojny i tysięcy strat po prostu nie będą mieli gdzie zwerbować armii Zachód nie ma rezerw personalnych! Skończyły się czasy wojen małomiasteczkowych, wtedy każda wojna, nawet małomiasteczkowa, pójdzie na totalną zagładę.
          2. Ataturk
            -1
            27 czerwca 2012 17:57
            Cytat z lcalex
            Okazuje się, że Federacja Rosyjska może na razie tylko siedzieć i czekać

            pytanie jest niewłaściwie postawione. Może Kreml popiera NATO? Czy istnieje gwarancja przeciwna? Nie mam! Polityka jest taka, że ​​przeklinają przed mediami i całują się i przytulają za kulisami. W tym tkwi problem.

            Cytat z lcalex
            Żadna Syria nie potrzebuje pomocy.

            Jest to konieczne, ale mało prawdopodobne, aby pomogło. Niestety. Mam nadzieję, że się mylę!

            Cytat z lcalex
            Zachód nie ma rezerw kadrowych!

            Nie potrzebują kopii zapasowej. Europa jest ich REZERWĄ. Belgia zgodziła się zbombardować Syrię. W Yandex napisz i upewnij się. Pytanie brzmi: belgijski naleśnik, na którym się wspinasz.

            Cytat z Magula8
            To jest zabronione. W żadnym wypadku nie należy okazywać strachu przed bestią.

            Tak, nie możesz! Ale oni też nie są głupcami, wiedzą do czego zdolny jest mój przyjaciel. Pytanie, czy krzycząc HALVA HALVA, nie zrobi się słodsze w ustach. Musimy działać.

            Cytat z Magula8
            Ty uv Ataturk, jak możesz mówić, kiedy bestia - Stany Zjednoczone będą nasycone krwią?

            Kiedy wszystko jest w ich rękach. WSZYSTKO I WSZYSTKO i granice ich chciwości, aż zobaczę!

            Cytat z Magula8
            Wzbudzasz PANIKĘ. Ludzie tacy jak ty byli gotowi, idąc za przykładem Paryża, otworzyć nazistom Leningrad i Moskwę.

            Porównujesz tamtych ludzi do dzisiejszych? Wtedy ludzie mieli honor, odwagę, nie było nazizmu i rasizmu. W jedności wszystkich narodów ZSRR była siła. Jestem realistą, nie marzycielem. Wyjrzyj na zewnątrz, czy znajdziesz wielu patriotów? Wielu pójdzie bronić ojczyzny? Są nawet gotowi oddać życie za Ojczyznę. Nie przeczę, że teraz takich ludzi nie ma, ale jest ich niewielu. A wcześniej w czasach ZSRR mężczyźni byli przez duże M. Nic nie jest w stanie ich przestraszyć. Teraz mali ludzie odeszli. Tak, a wrogość wewnątrz kraju również będzie przeszkadzać w rozwoju.


        2. Wawan
          +4
          26 czerwca 2012 16:37
          Atatürk daję ci plusa. Niestety, najprawdopodobniej będzie tak, jak napisałeś.
        3. +5
          26 czerwca 2012 17:55
          nadszedł czas na dobrowolne przystąpienie Gruzji ..
        4. Magul8
          +9
          26 czerwca 2012 18:46
          To jest zabronione. W żadnym wypadku nie należy okazywać strachu przed bestią.
          Kto spróbuje zaprzeczyć, że Stany Zjednoczone i ich satelity nie są nienasyconymi bestiami. Bez względu na to, jak bardzo bestia się uspokoi, na pewno ugryzie.
          Ty uv Ataturk, jak możesz mówić, kiedy bestia - Stany Zjednoczone będą nasycone krwią?
          USA-NATO obiecało nie ruszać się na Wschód? Serbia, Irak, Libia. Ile masz zamiar oddać? A kto powie, czy zgodzą się tylko na twoje ustępstwa?
          Wzbudzasz PANIKĘ. Ludzie tacy jak ty byli gotowi, idąc za przykładem Paryża, otworzyć nazistom Leningrad i Moskwę.
          Uwierz mi!!! - i co? Czy możemy od razu zrezygnować z Syberii, Dalekiego Wschodu, Kaukazu?
          Po co ginąć w obronie kraju? Czy jest chociaż jeden szaleniec, który nie chce cieszyć się życiem?
          A kto w takim razie powinien umrzeć za to życie?
          Ale jeśli kochasz swoje dzieci, prawdopodobnie jesteś gotowy oddać swoje narządy jako dawca i swoje życie, jeśli to konieczne.
          Nie można grać zgodnie z apetytem agresora.
          Jest tylko jeden sposób, aby cię posłuchali. Odepchnąć.
          Bądź gotów drogo oddać swoje życie. Tak drogie, że te dranie na własnej skórze przekonają się, co oznacza przedwczesna śmierć ich dzieci.
        5. +3
          26 czerwca 2012 20:19
          Dziś „ugoda w stylu NATO” nie jest bynajmniej pojednaniem stron, ale totalnym bombardowaniem miast przy jednoczesnym wsparciu finansowym i militarnym bojowników, których zwykle nazywa się opozycją, by uzasadnić swoją „misję”. Efektem takiej ugody w amerykańskim stylu jest „W-wow!”, które stało się klasyką dyplomacji. od pani Clinton.
        6. mihos ve
          +6
          26 czerwca 2012 21:43
          My . Ci, którzy analizują przyszłość, są jej jeszcze mniej świadomi niż ci, którzy płyną po Rzece. Wymyślamy bowiem powierzchownie widoczne fakty na podstawie własnych subiektywnych sądów i upodobań. Inne kultury czasami nie zdają sobie sprawy z wielkości PRAWDZIWYCH NARODÓW, KULTURY i WIECZNOŚCI IMPERIUM z piersiami do karmienia, nawet jeśli cię zdradzają. Dlatego Drodzy przyjaciele - pseudoniezależni - proktalnie wpychajcie swoje żądło w głąb swoich "przyjaciół" i zostawcie Rosję w spokoju. DOBRZE ŻYCZĄCY -x "uevs! Sami mają CHIR na tyłku, na wzmiankę o którym - piana na ustach i mocz w spodniach i wspinają się na ŚWIATOWĄ politykę. WYCZYŚĆ MIEJSCA! Na równi z klanami górskimi, a tym bardziej z ich rodzimymi KANALIZATORAMI - może tak być przez lata w 1000. Nie od zła, ale kipienia. Prognozy to masturbiści. ROSJA - JEST, BYŁA I BĘDZIE!!!!
          1. Zima
            +6
            26 czerwca 2012 22:41
            mihos ve,
            Ewa, jak się rozłożyłaś!!!Dobry toast! napoje napoje napoje
            1. mihos ve
              0
              26 czerwca 2012 23:26
              Będziemy! Nie pijcie dużo panowie, jutro za machinę Ojczyzny pod banderą ciemiężców, żeby nakarmić dzieci! Niech żyje wszystko pochłaniające wszystko dla małych kosztem większości!!! Sossem BOLT - żyjemy i walczymy! Wszystko jedno dla KRAJU!!!
              Nie mając żadnych elementów materialnych, nic nie tracąc, ETERNALNY ZOMBITE powie wszystko! Tylko kultywując kulturę i oświecenie, odnajdziecie mądrość w swoich dzieciach. naleśnik!!! Stop sukom - gundosit - dbajcie o swoje dzieci. Siedzieć za kumplem, pić piwo, nie lubić KOBIET. TY chcesz wspaniałej przyszłości dla swojego KRAJU, zrób chociaż coś.!!!!!!!!!!
          2. Magul8
            0
            27 czerwca 2012 00:53
            Nie odważyłem się od razu odpowiedzieć. Spotkaj się w swoim przejściu, obudź ul pszczół. Ale oburzenie się gotuje i zostawiam obelgi, także te skierowane do mnie - nie szanujcie się. I tak odpowiem.
            „DRODZY przyjaciele – pseudoniezależni – wbijcie swoje żądło w odbyt w głąb swoich „przyjaciół” i zostawcie Rosję w spokoju. Sami mają CHIR na dupach, na wzmiankę o którym - piana na ustach i mocz w gaciach i pną się do ŚWIATOWEJ polityki. SNITT WYCZYŚĆ! "
            ________________________________________________
            Gotowany? Więc ochłoń i włącz analizatory.
            Gdzie mieszkasz? Jeśli w granicach dawnego księstwa moskiewskiego, to tak. - ROSJA - JEST, BYŁA I BĘDZIE!!!!
            Ale ci, którzy „uświadamiają sobie wielkość PRAWDZIWYCH NARODÓW, KULTURY i WIECZNOŚCI IMPERIUM”, zostali w tyle. Ponad 90% tych, którzy osiągnęli wielkość dzięki dupkom, takim jak oświeceni i mądrzy, zostało pozostawionych za burtą. To dzieci ich matki, jednej - pospolitej, Ale matka okazała się śmieciem, która porzuciła swoje dzieci bez mrugnięcia okiem. Tak, to emocje, gdzie? Pijana jak diabli, sprzedająca wszystko, czego nie zgromadziła w domu.
            Dobra, to koniec. Ale czy dajecie gwarancje, że sami nie znajdziecie się poza Ojczyzną? Wyrzucony, zdradzony i zapomniany? Co więc powiesz: prognostyk-masturbator?
            ______________________________________________________
            Ty cycki po prostu nie wyrzucaj. Lepiej bym nie rodziła i nikomu nie trzeba robić cycków.
            Ale co - nie, ale matka. Więc, bracie, zamknij się. Pomóżmy mamie. A on nie jest w stanie, więc nie przeszkadzaj sobie pod nogami.
        7. Pribolt
          0
          26 czerwca 2012 23:56
          Cytat z Ataturka
          PS Po Iranie w kolejce są kraje sąsiadujące z Rosją. A może Rosja.

          Nie ma co przesadzać, po Iranie, kto wam powiedział, że będzie Iran? Amerykanie jeszcze nie wetknęli głowy w Syrię, są ostrożni, bez względu na to, jak połamią sobie zęby, a nawet całą szczękę. A w Czeczenii bardzo wątpię, żeby chcieli wrócić do tego, co mieli.
        8. Bnik
          0
          27 czerwca 2012 01:02
          W porządku i na temat, zgadzam się! Ale nadal nasi „Vympelites” mogliby być napięci, skoszeni przywódcy opozycji itp., To nagle pomoże. Ale znowu gospodarka USA jest w F * ne, i to duża, wojna z Syrią / Iranem nadal będzie ciągnąć, ale nigdy z Rosją, biliony powinny iść na to, a jeśli tak dużo drukują, inflacja po prostu ich zniszczy, a wtedy dług nigdy nie zostanie spłacony (chociaż jeśli Rosja upadnie, nadejdzie całkowita dominacja Ameryki i dług wydaje mi się, że pod groźbą przebaczenia), dlatego wszystko musi być rozstrzygnięte szybko i natychmiast.
      2. ciemny_sp
        +8
        26 czerwca 2012 18:08
        W Wietnamie pomogli nie tylko specjaliści i broń, ale także sowieccy piloci latali pod banderą Wietnamu.
        1. Sherlock
          +9
          26 czerwca 2012 18:22
          Cytat z dark_sp
          W Wietnamie pomogli nie tylko specjaliści i broń, ale także sowieccy piloci latali pod banderą Wietnamu

          I wszyscy o tym wiedzieli i powąchali w szmatę! Bo ZSRR był potęgą!!! Czego nie można było zignorować, a teraz proponuje się nam powąchać szmatę ...
      3. sapulidowy
        +5
        26 czerwca 2012 19:53
        Cholera, najpierw trzeba podnieść i oczyścić kraj. Tajemnica nie będzie tajemnicą w obecności pewnej liczby skorumpowanych biurokratów, którzy mają konta za wzgórzem. Aby je zatrzymać, zrobią wszystko. Ponadto, jeśli konflikt przejdzie w otwartą fazę (co nie jest wykluczone), czemu możemy się przeciwstawić? Czasem trzeba pomyśleć głową. Chiny mają tam ropę. Jednak nie wspinają się z karabinem. Niewiele włożyliśmy w uwolnienie Euro od faszyzmu, Bułgarów od Turków, Europy od Napoleona...
        1. +1
          27 czerwca 2012 09:54
          zwłaszcza Bułgarzy od Turków. A kto to teraz pamięta?
      4. wafa
        +2
        26 czerwca 2012 22:34
        Cytat z Karavana
        Cóż, jak kiedyś w Wietnamie!


        Jak w Syrii w swoim czasie+! dobry
      5. Pribolt
        0
        26 czerwca 2012 23:50
        Cytat z Karavana

        Potajemnie zaopatrz go w broń i specjalistów, którzy będą szkolić miejscową armię! Cóż, jak kiedyś w Wietnamie! I jak Amerykanie w Afganistanie!

        Cóż, tak, nie możemy zabrać trzech helikopterów do Syrii czuć
    2. Pribolt
      0
      26 czerwca 2012 23:47
      Cytat: E-kopalnia Lecha
      Jak dokładnie ROSJA może pomóc ASAD bez wdawania się w wojnę z ZACHODEM?

      też nie mogę tego zrozumieć czuć
  2. + 11
    26 czerwca 2012 07:31
    Tak uważa nie tylko Iwaszow, ale każdy, kto rozumie, jaki jest Zachód.
    1. +9
      26 czerwca 2012 08:27
      Cytat: Aleksander Romanow
      ale każdy, kto rozumie

      Cześć Sasza! Absolutnie się z tobą zgadzam! Rosja i Chiny są teraz jak kaganiec dla NATO – i nie sprawia to bólu, i nie pozwala ugryźć całego okręgu. Powoduje tylko napady wścieklizny. Ale z reguły po tych atakach czas beznadziejnego spokoju nie nadchodzi dla „pacjenta”.
      1. +5
        26 czerwca 2012 09:02
        Cześć Valera, obecny pacjent jest już w agonii ekonomicznej. Diagnoza, powiedział lekarz do kostnicy, oznacza do kostnicy! Nic do samodzielnego leczenia.
      2. Kaa
        +3
        26 czerwca 2012 10:44
        „Każdy, kto był szczególnie silny, był przywiązany do oparć łóżek, paranoik walczył w pianie, jak wiedźmin w szabat.” Dobre słowo i Colt przekonują lepiej niż dobre słowo. Dobre słowo to dyplomacja, jakie propozycje będą w sprawie Colta?
        1. 755962
          +3
          26 czerwca 2012 16:11
          Asadowi brakuje woli politycznej. Iwaszow ma rację – sam nie przeżyje. A to, że Syria jest ostatnią przyczółkiem na drodze do „wojny gospodarczej” z Zachodem, jest jasne jak słońce. Daj spokój, amerykanie już mają plany odmówić rosyjskiego gazu na rzecz Kataru, wtedy na pewno ugryziemy się w łokcie, których wtedy nie zawracaliśmy sobie głowy.
      3. ROSJA75
        +3
        26 czerwca 2012 19:36
        Cytat z esaul
        Cześć Sasza! Absolutnie się z tobą zgadzam! Rosja i Chiny są teraz jak kaganiec dla NATO – i nie sprawia to bólu, i nie pozwala ugryźć całego okręgu. Powoduje tylko napady wścieklizny. Ale z reguły po tych atakach czas beznadziejnego spokoju nie nadchodzi dla „pacjenta”.

        Gdybym był Putinem na szczycie, kiedy rozmawiał z Obamą, zrobiłbym to, gdy tylko Abama napomknął o Syrii, od razu powiedziałbym „drogi” kolego! Co sądzisz o wojnie nuklearnej? W tym samym czasie, nerwowo pocierając atomową walizkę, z szalonym błyskiem w oczach, osoba, której to nie obchodzi! Zapewniam, że AMER BĘDZIE CZEKAĆ! co To oczywiście żart, ale jak wiadomo, w każdym dowcipie jest tylko ułamek tego samego żartu. Moim zdaniem można by zrobić podpowiedź, to niewątpliwie by zadziałało. W dawnych czasach groźba ogólnego zniszczenia działała otrzeźwiająco na gwałtowne głowy. napoje
        1. Bnik
          0
          27 czerwca 2012 01:11
          Tak, a może nawet ogłosić całemu światu, że rakiety są wycelowane w Amerykę? Jedyną wskazówką, którą szanuję, jest wystrzelenie rakiet na Kubę, co jest dla nich jak czerwona płachta na byka.
    2. David Lynch
      0
      26 czerwca 2012 11:56
      A nawet sam Zachód
      Przemówienie Rona Paula w Kongresie USA 19 czerwca 2012 r:

      „Od wielu miesięcy społeczność międzynarodowa dyskutuje o planach, plotkach i propagandzie wojny z Syrią, a także obalenia Assada.

      Jednak w zeszłym tygodniu okazało się, że Pentagon rozważał już plany ataku na Syrię. Moim zdaniem wszystkie dowody uzasadniające atak na Syrię są fałszywe.

      Dowody są takim samym pretekstem, jak podczas inwazji na Irak w 2003 roku czy podczas ataku na Libię w 2011 roku.

      Pieniądze wydane w tych wojnach powinny sprawić, że przestaniemy, dopóki wszystkie wysiłki nie zostaną skierowane na okupację i zmianę reżimu w Syrii.

      Rozpoczęcie głupiej eskalacji przemocy na Bliskim Wschodzie nie leży w interesie bezpieczeństwa narodowego USA. Nie powinno być wątpliwości, że dla bezpieczeństwa narodowego USA najlepiej będzie trzymać się z dala od wewnętrznych konfliktów, które obecnie szaleją w Syrii.

      Już teraz jesteśmy zbyt aktywni we wspieraniu sił syryjskich, które dążą do obalenia obecnego rządu. Bez interwencji z zewnątrz walka, którą wielu międzynarodowych obserwatorów nazwało teraz wojną domową, prawdopodobnie dobiegnie końca.

      To, czy zaatakujemy Syrię, okupujemy ją i stworzymy nowy reżim, który możemy kontrolować, jest poważnym problemem konstytucyjnym. A najważniejsze będzie pytanie – kto da prezydentowi taką władzę?

      Po II wojnie światowej nikt nie zaczął zwracać uwagi na odpowiednie władze, które wydały zgodę na wojnę. Prawo to przeszło w kompetencje takich organizacji międzynarodowych jak ONZ i NATO oraz w ręce samego prezydenta, a opinia Kongresu USA nie została wzięta pod uwagę. I niestety ludziom to nie przeszkadza.

      Nasi byli prezydenci argumentowali, że pozwolenie na wojnę nie należy do jurysdykcji Kongresu Stanów Zjednoczonych. Najbardziej uderzającym tego przykładem była wojna koreańska, która rozpoczęła się w 1950 roku. Stany Zjednoczone walczyły po stronie Korei Południowej za zgodą ONZ, ale bez zgody Kongresu USA.

      I znowu zamierzamy zaangażować się w działania militarne przeciwko Syrii i znowu możemy rozpocząć nieodpowiedzialną zimną wojnę z Rosją.

      Obecnie prowadzimy dziecinną grę w noże z Rosją, która stanowi znacznie większe zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa niż Syria.

      Jakie byłyby nasze działania wobec Rosji w Meksyku, gdyby zażądała interwencji humanitarnej w celu zakończenia przemocy na granicy amerykańsko-meksykańskiej?

      Uznalibyśmy to za uzasadniony interes dla nas. Ale zaangażowanie Ameryki w konflikt zbrojny w Syrii, gdzie Rosjanie mają legalną bazę morską, byłoby równoznaczne z rozmieszczeniem sił rosyjskich na naszym podwórku w Meksyku.

      Jesteśmy obłudni, kiedy potępiamy Rosję za obronę jej interesów w sąsiednich krajach - za to, co sami zrobiliśmy, tysiące mil od naszych brzegów.

      Nie ma dla nas żadnych korzyści z wyboru strony, udzielania tajnej pomocy i zachęcania do wojny domowej w celu zmiany reżimu w Syrii.

      Fałszywe oskarżenia Rosji o dostarczanie wojskowych helikopterów reżimowi Assada są niepotrzebną prowokacją.

      Fałszywe oskarżenia rządu Asada o tzw. masakrę walczących frakcji rebeliantów to nic innego jak propaganda wojenna.

      Większość wtajemniczonych ludzi akceptuje teraz, że planowana wojna z Syrią będzie kolejnym krokiem w kierunku wojny z Iranem.

      Neokonserwatyści otwarcie to przyznają.

      Neokonserwatyści, którzy przez ostatnie kilkadziesiąt lat regulowali politykę zagraniczną USA, chcą kontrolować irańską ropę. Byli w stanie przejąć kontrolę nad ropą Arabii Saudyjskiej i próbowali kontrolować ropę iracką.

      Bez istotnych zmian w naszej polityce zagranicznej wojna jest nieunikniona i wkrótce się rozpocznie.

      Różnice między obiema partiami politycznymi są niewielkie. Obie strony zgadzają się co do pomysłu zakończenia przeznaczania środków na wojny. Ale żadna partia nie chce zrezygnować z naszej agresywnej i rosnącej obecności na Bliskim Wschodzie iw Azji Południowej. Ten eskalujący moment może łatwo wymknąć się spod kontroli i przekształcić w poważniejszą wojnę niż zwykła rutynowa okupacja i zmiana reżimu w jeszcze innym kraju.

      Nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone spróbowały wykorzystać politykę dyplomacji, szukać pokoju i budować stosunki handlowe i przyjazne. Musimy porzucić nasze wysiłki militarne, aby chronić amerykańskie imperium i wysunąć je na czoło świata.

      Nie możemy pozwolić, by nasz kraj popadł w ruinę. A co najgorsze, podążamy za strategią Osamy bin Ladena, który chciał, żebyśmy na długi czas ugrzęźli na Bliskim Wschodzie, a Ameryka zbankrutowała.

      Nadszedł czas, aby sprowadzić nasze wojska do domu i prowadzić politykę zagraniczną bez ingerencji, która jest jedyną drogą do pokoju i dobrobytu.

      W tym tygodniu wprowadzam przepisy, które zabraniają rządowi wspierania, bezpośrednio lub pośrednio, jakichkolwiek operacji wojskowych lub paramilitarnych w Syrii bez wypowiedzenia wojny przez Kongres USA. Nie mogę się doczekać, aż moi koledzy dołączą do mnie w moich wysiłkach”.
  3. + 13
    26 czerwca 2012 07:36
    Głęboko wątpię, aby pilot wojskowy, podziwiając wspaniały krajobraz, poleciał do obcego kraju na bardzo małej wysokości, z którym stosunki są już napięte. to rozpoznanie wybrzeża rozpoczęte przez Amerykanów. faktem jest, że Syria ma co najmniej 2 PBRK Bastion, Między innymi te rzeczy naprawdę przeszkadzają Amerykanom, Madame Herali osobiście poprosiła telefonicznie Miedwiediewa o wstrzymanie dostaw tych systemów do Syrii. plus zobaczyć, co oni mają do obrony powietrznej, czy to działa.. poczuli.. piloci i ci, którzy ich tam wysłali, wcale nie spodziewali się, że zostaną tak szybko wykryci, a tym bardziej zestrzeleni, nawet nad wodą, bardzo niewygodne jest znalezienie, ani zachowanie, ani dowód. a potem drugi był zjebany.
    Syryjskie wojsko ostrzelało inny turecki samolot
    Moja strona internetowa
    PBRK Bastion i jego główna broń - pociski przeciwokrętowe "Onyks"
    Moja strona internetowa
    1. +8
      26 czerwca 2012 09:34
      Nie pobili go, ale oświetlili mu drogę na nocnym niebie, aby się nie zgubił! Trzeba to wyrazić bardziej demokratycznie, bardziej demokratycznie!
      1. mihos ve
        0
        26 czerwca 2012 22:01
        Na komendę - OGNIJ, zapal latarnie - DO PRZYJACIÓŁ!!!




























    2. przechodzący
      +6
      26 czerwca 2012 11:48
      Sądząc po liniach, które rejestrował fantom, był to rekonesans pól radarowych, zaczynając od daleka, stopniowo zbliżając się do wybrzeża Syrii, przechodząc do bardzo małego. Został zestrzelony kilometr od linii brzegowej przez artylerię armatnią, a to jest rażące naruszenie 12-milowej strefy wód terytorialnych suwerennego państwa. Turcy powiedzieli, że upiór został zestrzelony 13 mil od wybrzeża, ale ty pokaż mi próbkę artylerii armatniej zdolnej na taką odległość… i to nawet na bardzo małą. Agresja NATO miała jednak swoje uzasadnienie i jeśli w jak najkrótszym czasie nie powstanie antyzachodnia koalicja, będą duże kłopoty, Iwaszow ma rację!
      1. +5
        26 czerwca 2012 13:23
        Agresja nie będzie teraz! Przed igrzyskami! Ale po wyborach w Ameryce, kiedy wszystko się uspokoi, poczekaj na pokaz ognia!
        1. pu
          pu
          +7
          26 czerwca 2012 21:22
          Przyczepa,
          Ostatni raz olimpiada ich nie powstrzymała! Olimpiada dla takich szumowin to puste miejsce.
        2. Bnik
          0
          27 czerwca 2012 01:15
          Raczej przed wyborami, czyli wrzesień-październik, Obama musi pokazać, jakim jest silnym i odważnym przywódcą, niosącym „dobre”, demokrację i wyzwalającym ludność od złego „uzurpatora” Baszara al-Asada.
  4. + 12
    26 czerwca 2012 07:39
    Nasze kierownictwo nie ma woli politycznej, by przeciwstawić się Zachodowi. Wynajmujemy za granicą. Kapitulacja Syrii jest „punktem bez powrotu”. Potem: albo całkowita kapitulacja, albo wojna na pełną skalę z Zachodem… Wspinaczka „na piłkę” – „nie staliśmy tutaj” – nie powiedzie się. Bo Rosja jest głównym celem zarówno Zachodu, jak i Wschodu!
    1. +2
      26 czerwca 2012 07:50
      Podzielam ton, ale jak wyobrażasz sobie „całkowite poddanie się”? A gdzie, przepraszam, „granice”? Czym są te „granice”? Może cała ta sama „strefa zainteresowania”? A to inna sprawa, do tego potrzebne są inne zasoby, ale ich tam nie ma! A ci, którzy mają...
      1. mitja
        +1
        26 czerwca 2012 08:06
        Ale przeczytaj naszą odpowiedź na Zachód http://warfiles.ru/show-9125-rossiya-vozvraschaetsya-na-kubu.htmll moim zdaniem wszystko jest jasne i zrozumiałe, więc jeśli tak dalej pójdzie, to już jest dobrze !
        1. +3
          26 czerwca 2012 09:03
          Cytat z mitya
          Ale przeczytaj naszą odpowiedź na Zachód http://warfiles.ru/show-9125-rossiya-vozvraschaetsya-na-kubu.htmll moim zdaniem wszystko jest jasne i zrozumiałe, więc jeśli tak dalej pójdzie, to już jest dobrze !


          Szczerze mówiąc, wygląda bardziej jak podróbka. Gdyby tak było, to już byłoby wycie do nieba. Na razie wygląda to na tanią prowokację, chociaż gdyby tak się stało, to osobiście miałbym nierealistyczny szacunek dla V.V. Putin.
          1. mitja
            +3
            26 czerwca 2012 09:28
            Więc jeszcze będzie wycie, zobaczymy za tydzień, niedługo stary staruszek wyje.
          2. +3
            26 czerwca 2012 09:36
            Jak dotąd na Kubie stoi tylko amerykańskie więzienie! Tak więc kolejnym ważnym pytaniem jest to, pod kim przechodzi Kuba!
          3. Kuźmicz
            0
            26 czerwca 2012 21:44
            http://news.rambler.ru/14479679/ да все сливаем Сирию,наше ярмо ведет свою игру,нам только постить остается и ждать когда нас совсем в стойло загонят.
        2. Iljicz
          +5
          26 czerwca 2012 14:20
          czytamy, wiemy... To jeden z fałszywych portali informacyjnych. Nie ma „dębów”, to powinno przede wszystkim zaalarmować. Cóż, przeczytaj resztę wiadomości na tej samej stronie. Nie ma w nim ani słowa prawdy
          1. lcalex
            +8
            26 czerwca 2012 16:02
            Cytat: Iljicz
            To jeden z fałszywych portali informacyjnych. Nie ma „dąbów”

            Więc nie zrozumiałem: czy PKB naprawdę forsował takie przemówienie?

            Jeśli tak, to po prostu się cieszę
            1. Jędza
              +8
              26 czerwca 2012 16:23
              lcalex,
              Nawet jeśli tego nie powiedział, dokładnie tak myślał!
            2. Iljicz
              0
              26 czerwca 2012 18:51
              Nie. Nie ma dębów i nie było przemówień
    2. +7
      26 czerwca 2012 08:47
      Cytat z nokki
      Nasze przywództwo nie ma woli politycznej, by stawiać opór Zachodowi

      Gena, witam Cię iw ramach sprzeciwu podam Ci taką informację

      ----------- Na spotkaniu G20 w Meksyku Putin i Obama omówili szereg kwestii wojskowych, w tym alarmującą budowę amerykańskiej tarczy antyrakietowej w pobliżu granic Rosji. Rozmowa odbyła się w hotelu Esperanza, co po hiszpańsku oznacza nadzieję. Ten hotel stał się rezydencją Obamy podczas szczytu GXNUMX. Okazuje się, że formalnie negocjacje toczą się na amerykańskiej ziemi. Według CNN dziennikarzy nie wpuszczono na rozmowy. Jednak po rozmowie Władimir Putin wyszedł do hotelowego lobby i wygłosił nieoczekiwanie ostre oświadczenie dla prasy.

      „W 2001 roku jako Prezydent Federacji Rosyjskiej i Naczelny Wódz uznałem za celowe wycofanie z Kuby ośrodka radioelektronicznego Lourdes. W zamian za to George W. Bush, ówczesny prezydent Stanów Zjednoczonych, zapewnił mnie, że ta decyzja będzie ostatecznym potwierdzeniem zakończenia zimnej wojny i oba nasze państwa, pozbywając się reliktów zimnej wojny, zaczęłaby budować nową relację opartą na współpracy i przejrzystości. W szczególności Bush przekonał mnie, że amerykański system obrony przeciwrakietowej nigdy nie zostanie rozmieszczony w Europie Wschodniej.

      Federacja Rosyjska spełniła wszystkie warunki umowy. I nawet więcej. Zamknąłem nie tylko kubańskie Lourdes, ale także Cam Ranh w Wietnamie. Zamknięte, ponieważ dał słowo honoru. Jako mężczyzna dotrzymałem słowa. Co zrobili Amerykanie? Amerykanie nie odpowiadają za swój „bazar”. Nie jest tajemnicą, że w ostatnich latach Stany Zjednoczone tworzą wokół Rosji strefę buforową, angażując w ten proces nie tylko kraje Europy Środkowej, ale także kraje bałtyckie, Ukrainę i Kaukaz. Odpowiedzią na to mogła być jedynie asymetryczna ekspansja rosyjskiej obecności wojskowej za granicą, w szczególności na Kubie.

      Kuba posiada dogodne zatoki do wlotu naszych okrętów zwiadowczych i wojennych, sieć tak zwanych „lotnisk skokowych”. Za pełną zgodą kierownictwa kubańskiego 11 maja br. nasz kraj nie tylko wznowił działanie centrum radioelektronicznego w Lourdes, ale także rozmieścił na wyspie najnowsze mobilne systemy rakietowych rakiet strategicznych Dub. Nie chcieli tego w dobry sposób, niech teraz siorbią kapuśniak z łykami ”- Władimir Putin emocjonalnie zakończył swoje przemówienie do osłupiałych dziennikarzy i reporterów telewizyjnych.

      ---------- zebrane z terenu wojskowego. Więc wte-e-e - witam pana tak! ...
      1. +2
        26 czerwca 2012 08:57
        Dlatego zawsze szanowałem Putina, a to dlatego, że zawsze potrafił sformułować właściwy tok wypowiedzi, mówiąc jasno, przystępnie i wystarczająco zwięźle.
        Nie słyszałem wcześniej tego przemówienia Putina, ale jeśli to prawda w jego słowach, to całe rozdrażnienie po wielkiej dwudziestce jest zrozumiałe.
        Putin nie jest Chruszczowem, wie, jak pokazać „matkę Kuzkina”, a jednocześnie butem nie puka w podium.
        Jeśli wszystko jest w porządku, czekamy na rozwój wydarzeń, a oni nie będą długo czekać.
        To już się zaczęło: zestrzelony samolot turecki w dniu rozpoczęcia II wojny światowej, przygotowania do odlotu naszych statków.
        Pachnie i pachnie czekoladą
      2. Trudy
        0
        26 czerwca 2012 09:13
        Jako mężczyzna dotrzymałem słowa


        Och, i nasz młody Putin! Długie życie dla niego!
      3. +5
        26 czerwca 2012 09:42
        Witaj Walera. Skąd masz takie fakty? podziel się tajemnicą. Nowości są świetne. Okazuje się, że nie zazdrościsz teraz Barankowi? Z jednej strony wybory i Rosjanie, z drugiej ewentualne powitanie z terytorium Kuby, z trzeciej nieugięta Syria, a Rosja i Chiny są jak drzazga ze swoim wetem.
      4. +2
        26 czerwca 2012 09:50
        Cytat z esaul
        Na spotkaniu GXNUMX w Meksyku Putin i Obama omówili szereg kwestii wojskowych

        Panowie moim zdaniem to kompletna dezinformacja. W przeciwnym razie – co podniosłyby BBC, CNN i inni, gdyby tak było? am
        Ale od nich - cisza. mrugnął
        1. +4
          26 czerwca 2012 10:05
          Faktem jest, że nie jest faktem, że podnieśli wycie. Jest to bardzo nieopłacalne dla rządu USA. Jeśli Amerykanie dowiedzą się o kostce, futrzak z północy przyjedzie do Obamy, a wybory mogą zostać w całości ujawnione.
        2. CVV
          CVV
          +2
          26 czerwca 2012 10:22
          Najnowszy mobilny nuklearny strategiczny system rakietowy został umieszczony na wyspie nie "Dąb", ale "Z zawalonego dębu"
      5. +5
        26 czerwca 2012 11:09
        Ezaw,
        To jest tak żałosne, że nie ma sensu nawet komentować.
        Same „najnowsze mobilne strategiczne systemy rakiet nuklearnych„ Dub ” są coś warte, autorzy biorą cię za kretynów i chętnie spróbujesz, masz już spamowane linki na wielu stronach, gromadzone i wklejane gdziekolwiek jesteś.
      6. Trudy
        +9
        26 czerwca 2012 11:28
        A oto przemówienie Rona Paula do Kongresu USA. Zwróć uwagę, jak krzyżuje się to ze słowami Putina.
        „Od wielu miesięcy społeczność międzynarodowa omawia plany, pogłoski i propagandę wojny z Syrią, a także obalenia Assada. Jednak w zeszłym tygodniu okazało się, że Pentagon rozważał już plany ataku na Syrię. Moim zdaniem wszystkie dowody uzasadniające atak na Syrię są fałszywe.

        Dowody są w takim samym stopniu pretekstem, jak podczas inwazji na Irak w 2003 r. czy podczas ataku na Libię w 2011 r. Pieniądze wydane na te wojny powinny nas zatrzymać, dopóki wszystkie wysiłki nie zostaną ponownie skierowane na okupację i Syrię.

        Rozpoczęcie głupiej eskalacji przemocy na Bliskim Wschodzie nie leży w interesie bezpieczeństwa narodowego USA. Nie powinno być wątpliwości, że dla bezpieczeństwa narodowego USA najlepiej jest nie angażować się w wewnętrzną walkę, która toczy się obecnie w Syrii.

        Już teraz jesteśmy zbyt aktywni we wspieraniu sił syryjskich, które dążą do obalenia obecnego rządu. Bez interwencji z zewnątrz walka, którą wielu międzynarodowych obserwatorów nazwało teraz wojną domową, prawdopodobnie dobiegnie końca.

        To, czy zaatakujemy Syrię, zajmiemy ją i stworzymy nowy reżim, który będziemy mogli kontrolować, to poważna kwestia konstytucyjna. I najważniejsze będzie pytanie – kto da prezydentowi taką władzę? Po II wojnie światowej nikt nie zaczął zwracać uwagi na odpowiednie władze, które wydały zgodę na wojnę. Prawo to przeszło w kompetencje takich organizacji międzynarodowych jak ONZ i NATO oraz w ręce samego prezydenta, a opinia Kongresu USA nie została wzięta pod uwagę. I niestety ludziom to nie przeszkadza.

        Nasi byli prezydenci argumentowali, że pozwolenie na wojnę nie należy do jurysdykcji Kongresu Stanów Zjednoczonych. Najbardziej uderzającym tego przykładem była wojna koreańska, która rozpoczęła się w 1950 roku. Stany Zjednoczone walczyły po stronie Korei Południowej za zgodą ONZ, ale bez zgody Kongresu USA.

        I znowu będziemy angażować się w działania militarne przeciwko Syrii i znowu możemy rozpocząć nieodpowiedzialną zimną wojnę z Rosją. Obecnie prowadzimy dziecinną grę w noże z Rosją, która stanowi o wiele większe zagrożenie dla naszego bezpieczeństwa niż Syria.

        Jakie byłyby nasze działania wobec Rosji w Meksyku, gdyby zażądała interwencji humanitarnej w celu zakończenia przemocy na granicy amerykańsko-meksykańskiej? Uznalibyśmy to za uzasadniony interes dla nas. Ale zaangażowanie Ameryki w konflikt zbrojny w Syrii, gdzie Rosjanie mają legalną bazę morską, byłoby równoznaczne z rozmieszczeniem sił rosyjskich na naszym podwórku w Meksyku.

        Jesteśmy hipokryci, kiedy potępiamy Rosję za obronę jej interesów w sąsiednich krajach - w tym, co zrobiliśmy sami, tysiące mil od naszych wybrzeży. Nie ma dla nas żadnych korzyści z wyboru strony, udzielania tajnej pomocy i zachęcania do wojny domowej w celu zmiany reżimu w Syrii.

        Fałszywe oskarżenia Rosji o dostarczanie wojskowych helikopterów reżimowi Assada są niepotrzebną prowokacją. Fałszywe zarzuty rządu Assada o tak zwanej masakrze walczących frakcji rebeliantów to nic innego jak wojenna propaganda. Większość wtajemniczonych ludzi akceptuje teraz, że planowana wojna z Syrią będzie kolejnym krokiem w kierunku wojny z Iranem.

        Neokonserwatyści otwarcie to przyznają. Od kilkudziesięciu lat regulują politykę zagraniczną USA, chcą kontrolować irańską ropę. Byli w stanie przejąć kontrolę nad ropą Arabii Saudyjskiej i próbowali kontrolować ropę iracką. Bez istotnych zmian w naszej polityce zagranicznej wojna jest nieunikniona i wkrótce się rozpocznie.

        Różnice między obiema partiami politycznymi są niewielkie. Obie strony zgadzają się co do pomysłu zakończenia przeznaczania środków na wojny. Ale żadna partia nie chce zrezygnować z naszej agresywnej i rosnącej obecności na Bliskim Wschodzie iw Azji Południowej. Ten eskalujący moment może łatwo wymknąć się spod kontroli i przekształcić w poważniejszą wojnę niż zwykła rutynowa okupacja i zmiana reżimu w jeszcze innym kraju.

        Nadszedł czas, aby Stany Zjednoczone spróbowały wykorzystać politykę dyplomacji, szukać pokoju i budować stosunki handlowe i przyjazne. Musimy porzucić nasze wysiłki militarne, aby chronić amerykańskie imperium i wysunąć je na czoło świata.

        Nie możemy pozwolić, by nasz kraj popadł w ruinę. A co najgorsze, podążamy za strategią Osamy bin Ladena, który chciał, żebyśmy na długi czas ugrzęźli na Bliskim Wschodzie, a Ameryka zbankrutowała.

        Nadszedł czas, aby sprowadzić nasze wojska do domu i prowadzić politykę zagraniczną bez ingerencji, która jest jedyną drogą do pokoju i dobrobytu.

        W tym tygodniu wprowadzam przepisy, które zabraniają rządowi, bez wypowiedzenia wojny przez Kongres USA, wspierania – bezpośrednio lub pośrednio – jakichkolwiek operacji wojskowych lub paramilitarnych w Syrii. Mam nadzieję, że moi koledzy dołączą do mnie w moich wysiłkach”.

        Tutaj: http://perevodika.ru/articles/21579.html
        1. Jędza
          +9
          26 czerwca 2012 16:26
          Trudy,
          Zastanawiam się, kto stoi za tym Ronem? Nie będzie kneblował nawet przed wyborami.. Najwyraźniej w stanach są siły, które nie są zadowolone z obecnego rozwoju wydarzeń.
          1. +8
            26 czerwca 2012 18:14
            Cytat: Złośnica
            Najwyraźniej w państwach są siły, które nie są zadowolone z obecnego rozwoju wydarzeń.


            Tych ludzi nazywa się „izolacjonistami”. Jedyną drogę ratunku dla Stanów Zjednoczonych widzą w polityce nowego „izolacjonizmu”.
            1. Sherlock
              +8
              26 czerwca 2012 18:26
              Cytat: Saruman
              Tych ludzi nazywa się „izolacjonistami”.

              Więc niech się izolują, lepiej z całkowitym rozbrojeniem, a jeszcze lepiej, rozpadną się na odrębne suwerenne państwa! A wtedy pokochamy Amerykanów całym naszym duchowym rozmachem!
          2. Iljicz
            +6
            26 czerwca 2012 20:45
            Jędza, coś mam wrażenie, że uszy Obamy wystają z tego artykułu. Jest teraz bardzo nieopłacalną wojną. Wybory na nosie.
            Tam już nikt nie potrzebuje pojednania: Romney wręcz przeciwnie, nie może się doczekać, aż Obama zanurzy twarz w tej sałatce. Przemysłowcy od dawna kalkulują przyszłe zyski z zamówień wojskowych. A Wall Street nie ma żadnego wyboru – wojna jest dla nich po prostu niezbędna.
            ______
            Z.Y.
            Musimy porzucić nasze wysiłki militarne, by chronić amerykańskie imperium i wysunąć je na czoło świata.

            Ciekawe, ciekawe… Po raz pierwszy amerykański senator nazwał swój kraj imperium mrugnął
        2. rosomak7778
          +4
          26 czerwca 2012 21:06
          Tak, Ron Paul mierzy wysoko dla prezydenta Stanów Zjednoczonych, i to nawet przy martwej teorii „izolacjonizmu”. Teraz nie jest połowa XIX wieku, a lata 19. i 50. XX wieku. Na pewno pogrzebie Stany Zjednoczone. Dlatego na pewno przeleci obok, kompleks wojskowo-przemysłowy nie pozwoli mu zbliżyć się do krzesła. Wśród republikanów wciąż jest tym renegatem. Co więcej, nie służył w Wietnamie ani jednego dnia. Werdykt: projekt ustawy trafi do kosza. co
      7. proroczy
        +5
        26 czerwca 2012 19:52
        nie byłoby źle, gdyby było prawdziwe, ale niewiarygodne
      8. Iljicz
        +2
        26 czerwca 2012 20:11
        To oszustwo. Zaledwie wczoraj te śmieci pojawiły się na tej stronie i teraz rozprzestrzeniają się w sieci
      9. +8
        26 czerwca 2012 20:32
        Pozdrowienia Walery! To kompletny nonsens. Albo kolejny głupi żart z podtekstem. Jeśli istnieje RK Topola wtedy powinno być DĄB - jako symbol armii rosyjskiej na namiętne pragnienie naszych wrogów.
        Nie ma takiego rodzaju rosyjskiej broni: BSR-169 „Dąb”
        - nie występuje w naturze

        Co więcej, Rosja nie zamierza łamać traktatu INF. A wszystkie głowice jądrowe i nośniki są kontrolowane dwustronnie na mocy traktatu START-3.

        Również odpowiedź dla szanowanego Davida w tej samej sprawie w osobistym (nie mogę odpowiedzieć, najwyraźniej pudełko jest pełne)
        1. recytator
          +8
          26 czerwca 2012 20:50
          Cytat: Ascetyczny
          Pozdrowienia Walery! To kompletny nonsens.

          To piękny nonsens, Asceto! Jak balsam na kaca!
        2. 0
          27 czerwca 2012 17:59
          Stanisławie, pozdrawiam, przyjacielu i dziękuję za program edukacyjny. Przyznam się – miałam wątpliwości, kiedy czytałam – „Dąb”, ale przypisywałam to swojej ignorancji (można śledzić wszystko?) a bardzo mi zależy na takich wiadomościach (brat RECITATORUS ma rację – balsam na duszę!) , Dlatego „wyrzuciłem to”
      10. mihos ve
        0
        26 czerwca 2012 22:14
        poproszę o link
        1. +3
          26 czerwca 2012 22:39
          Cytat z: mihos ve
          poproszę o link


          Link do czego? Co to za kompletna bzdura? Nie szukałem, bo to nie przystoi, żeby wyrzutnia rakiet czytała takie bzdury

          W Rosji dyżur bojowy podjął drugi pułk uzbrojony w mobilny system rakiet strategicznych BSR-169 „Dąb”.

          Poinformował o tym agencji FogNews przedstawiciel służby prasowej Ministerstwa Obrony Rosji płk Władimir Kicker. Kompleks został oddany do służby bojowej w r Formacja rakietowa Absheron w kaspijskim okręgu wojskowym.

          „Został oddany do służby bojowej w ramach mobilnego stanowiska dowodzenia pułku i dwóch batalionów rakietowych” - powiedział V. Kicker.

          Pierwszy pułk rakietowy BSR-169 „Dub” podjął służbę bojową na początku czerwca 2011 roku. Oczekuje się, że całkowite przezbrojenie formacji Absheron w systemy rakietowe Dub zakończy się w 2012 roku, po czym takie systemy zostaną wprowadzone do użytku. Połączenia Ust-Ugorski i Kozma-Prutkowski. W formacji Koźma-Prutkowski dyżur bojowy obejmie bazujący na kopalni kompleks Oak.


          Im więcej „Dębów” w armii, tym silniejsza nasza obrona
          Moja strona internetowa

          Teraz jest jasne, skąd wyrastają nogi?
      11. Bnik
        0
        27 czerwca 2012 01:23
        Po pierwsze, to czysty fake, po drugie, Putin nie wyrażał się zbyt politycznie, po trzecie, tak, to byłoby bardzo dobre, ALE jest jedno ALE! Gdybyśmy umieścili rakiety na Kubie, zaczęłaby się nowa zimna wojna, na której tylko stracilibyśmy, bo nasz budżet tego nie uciągnie, a jeśli tak, to nie będzie pieniędzy na infrastrukturę, edukację, służbę zdrowia, agencje rządowe , emerytury! Wszystko potoczyłoby się w dół.
  5. SIA
    SIA
    +8
    26 czerwca 2012 08:07
    Jeśli zainterweniujemy teraz, będzie wojna. Chociaż z drugiej strony pozostawienie Syrii w obecnej sytuacji jest również niemożliwe. W tym problem... Chiny też same nie pociągną Ameryki.
    1. Jędza
      +8
      26 czerwca 2012 16:30
      Najwyższy czas wziąć sytuację w swoje ręce, a nie odruchowo, bo nawet dla popisu, blefu czołowego gracza, przeciwnik musi dać z siebie wszystko i w pełni zainwestować!
  6. Gocza Kuraszwili
    +3
    26 czerwca 2012 08:11
    Było to wielokrotnie omawiane na forum. Sprowadź wojska, aby zabezpieczyć naszą bazę. Ogłosić strefę zakazu lotów w promieniu pięciuset (lub ile potrzeba) mil. Poinformuj wszystkich, że wszystko, co będzie latać lub pływać w tym sektorze, zbłądzi bez ostrzeżenia. Istotne jest również prowadzenie ćwiczeń zapobiegających przełomowi.
    1. PabloMC
      -15
      26 czerwca 2012 08:47
      Cytat: Gocha Kurashvili
      Było to wielokrotnie omawiane na forum. Sprowadź wojska, aby zabezpieczyć naszą bazę. Ogłosić strefę zakazu lotów w promieniu pięciuset (lub ile potrzeba) mil. Poinformuj wszystkich, że wszystko, co będzie latać lub pływać w tym sektorze, zbłądzi bez ostrzeżenia. Istotne jest również prowadzenie ćwiczeń zapobiegających przełomowi.


      Gosh.... siedzisz jeszcze w domu?!!!
      Idź szybko i broń mega bazy rosyjskiej floty w Syrii !!!
      I nie zapomnij o procy - prawdziwy patriota powinien zawsze mieć przy sobie sprzęt przeciwlotniczy!
  7. +1
    26 czerwca 2012 08:35
    Ale zastanawiam się, dlaczego to w ogóle możliwe? Przesłanki obecności w Iraku, Afganistanie, Syrii - czy formalnie istnieją? Jakie zasady ONZ to delegują?
  8. Bagira
    0
    26 czerwca 2012 08:40
    Konieczne jest zjednoczenie się z przyjaznymi nam państwami w blok militarny, aby Amerykanie nie mogli nas indywidualnie zniszczyć.
    1. 0
      26 czerwca 2012 08:47
      Po co nam w takim razie broń nuklearna? Czy będziemy siedzieć i czekać, aż zostaniemy „zniszczeni”? A może to wszystko jest tutaj napisane dla paniki? Biegać od rogu do rogu i krzyczeć na strażnika?! A może nadal będziemy myśleć o tym, jak zagramy w wojnę psychologiczną? Dziś SŁOWO jest jak KULA.
    2. Bnik
      0
      27 czerwca 2012 01:32
      Z Tadżykistanem, Ukrainą, Armenią (a to już nie jest fakt) i Białorusią? Tak, Amerykanie od razu dadzą nam Alaskę, czując naszą WOJSKOWĄ potęgę! Ale w takim przypadku konieczne jest zjednoczenie powyższych krajów z naszym krajem (A la ZSRR), a wtedy nasz PKB wystrzeli w górę, a bratni ludzie, jak sądzę, poprą to.
  9. PabloMC
    -11
    26 czerwca 2012 08:45
    Wszystko na Zachód!

    Dajesz Ameryce i Amerykanom.
    Precz z Iwaszowem i jego poplecznikami!

    Syria i Iran są do dupy :)

    Wszyscy do trollowania rosyjskich patriotów rano, po południu i wieczorem!
    1. +5
      26 czerwca 2012 09:04
      PabloMC,

      Pot, kochanie, nawet tutaj. Zabierz swoją duszę za upokorzenie twoich plantatorów. To ty tutaj, wszyscy tacy szaleni, odważni i demokratyczni. Jeśli Bóg da, jeśli przeprowadzisz się do demokratycznego raju, który jest dla ciebie tak kuszący, jak tata pana Litwinienki przeprowadził się w swoim czasie, i po chwili będziesz jęczeć równie łzawo – będziesz chciał wrócić do matki. Kim jesteś tam (a fakt, że nie jesteś potencjalnym laureatem Nagrody Nobla nie idzie do babci) jest potrzebny? Takie... dobre tam nad dachem...
    2. mitja
      +6
      26 czerwca 2012 09:05
      Wydaje mi się, że pomyliłeś jedną literę w nicku, nie trzeba PabloMC, ale PaDloMC, tak będzie bardziej prawdziwie! uśmiech
      1. +1
        26 czerwca 2012 09:18
        Cytat z mitya
        i PaDloMC, tak to będzie bardziej prawdziwe


        Dmitrij, dzień dobry! A ja lubię takie pisanie... puść oczko
        1. mitja
          +3
          26 czerwca 2012 09:33
          Tak, Valery, ja też bezpośrednio z takiego pisania w mojej duszy stałem się bardziej wesoły śmiech
        2. +4
          26 czerwca 2012 09:53
          Opowiadałem już ten żart - powtórzę.

          Przychodzi mężczyzna do urzędu stanu cywilnego, - chcę powiedzieć, aby korespondować, zmienić nazwisko.

          Paszportysta - zobaczmy paszport. aw paszporcie czarno-białym jest napisane VLAD SHIT. Urzędnik paszportowy przemyślał to i powiedział, że tak, trudno ci w życiu, chyba musisz. Jak chcesz się zarejestrować?

          -Chcę być Vitalikiem.

          Więc zmiana pseudonimu nie zmienia istoty. tak jak w tej piosence, czym byłeś, tak pozostało. Przynajmniej nazwij się aniołem.
          1. Escobar
            +2
            26 czerwca 2012 14:11
            Opowiadałem już ten żart - powtórzę.
            narzhalis z żoną kapeeeeetssts)))))))))
      2. 0
        26 czerwca 2012 09:38
        lepiej usunąć ABLO i będzie dobrze!
    3. Trudy
      +2
      26 czerwca 2012 09:17
      Spacer wersetami ischo, Pablo Neruda. Nie rozdzieraj pępka.
    4. 0
      26 czerwca 2012 09:37
      PabloMC! Czy wiesz, jaki jest skrót twojego imienia? Nie gniewaj się tak!
    5. +7
      26 czerwca 2012 10:05
      Cytat od PabloMC
      Dajesz Ameryce i Amerykanom.

      Najwyraźniej Ameryka będzie pierwszym krajem, który zabroni seksu z powodu naruszenia praw impotentów. śmiech
    6. Baszkaus
      +2
      26 czerwca 2012 12:28
      Upokorzcie się, niszczyciel NATO został zniszczony, kolejne ranne zwierzę powróciło na zwolnienie warunkowe. Co zrobisz sam? Na czym polega niedopuszczalne zachowanie Asada, to, że nie biegniecie, by go obalić w czołówce?
  10. AIvanA
    +1
    26 czerwca 2012 08:46
    O tym, że Asad (czyt. niepodległa Syria) nie ostoi się bez pomocy, świadczą Irak i Libia, ale jak tę sprawę zorganizować, oto jest pytanie, a najbardziej nieprzyjemną rzeczą jest to, że czas na najefektywniejsze oddziaływanie upływa w bajecznej szybkości, wyślij Rosji swoje okręty wojenne do brzegów Syrii pół miesiąca temu, sytuacja potoczyłaby się inaczej, ale lot wysoko postawionych szczurów już jest alarmujący, co oznacza, że ​​czas ucieka w nieskończoność, a Asad ma niewiele kompleksów bojowych do odpierać agresję, a szansą na wygraną jest zapobieganie samej agresji.
  11. patriota2
    +1
    26 czerwca 2012 08:53
    Ezaw, jakby nasze „dęby” były sadzone na Kubie? Jeśli to prawda, to wspaniała odpowiedź państw na podłą i perfidną politykę wobec Rosji.
    PabloMC, a ty nadal jesteś w Rosji i jeszcze po ciebie nie przyjechałeś?
    1. +2
      26 czerwca 2012 09:05
      Kola, witaj! Daję link

      http://warfiles.ru/show-9125-rossiya-vozvraschaetsya-na-kubu.html

      Przyjęcie... śmiech
      1. 0
        26 czerwca 2012 09:31
        Cytat z esaul

        Kola, witaj! Daję link

        Witam Valery'ego, ale są też artykuły tego samego autora
        Katastrofa samolotu PAK FA w Komsomolsku nad Amurem
        Dmitrij Miedwiediew zwolnił Anatolija Sierdiukowa

        Nie znalazłem innych linków na ten sam temat.
      2. Kadet787
        +2
        26 czerwca 2012 09:38
        Pozdrawiam Walera. Syrii trzeba pomóc, ale jak nie dać się wciągnąć w wojnę, czy to jest pytanie?
        1. 0
          26 czerwca 2012 19:38
          Cytat: Kadet787
          Syrii trzeba pomóc, ale jak nie dać się wciągnąć w wojnę, czy to jest pytanie?

          Cześć George. Pytanie nie jest łatwe... Wydaje się jednak, że Putin nie jest źle zorientowany w sytuacji - uciska, ale nie posuwa się za daleko. Teraz pozycja Rosji jest postrzegana bez wcześniejszego wrzasku i plucia.
      3. +1
        26 czerwca 2012 09:41
        Cytat z esaul
        podaję link

        http://warfiles.ru/show-9125-rossiya-vozvraschaetsya-na-kubu.html

        Valery witamy, czy są jakieś informacje z oficjalnych agencji informacyjnych, wszyscy odnoszą się do tej strony
        1. +1
          26 czerwca 2012 19:13
          Cytat: Tatanka Yotanka
          Czy są jakieś informacje z oficjalnych agencji informacyjnych, wszyscy odnoszą się do tej strony

          Stasiu, witaj. Dodatkowe źródła - nie. I nie miałem czasu na dodatkowe poszukiwania - spieszyłem się do pracy. Niektórzy koledzy widzą oznaki dezy. Nie będę zaprzeczać, ale fakt, że przemieszczający się na Kubie i Cam Ranh pojechał, świadczy o gwałtownym wzroście aktywności płetwali karłowatych na tych obszarach, a dokładnie w tych punktach! Podkładki pod materace bezpośrednio zaczęły oferować Wietnamczykom pomoc w obronie ich interesów przed chińską ingerencją i proszą o pobyt na terenach baz, które okupowali podczas wojny amerykańsko-wietnamskiej. Poczekamy na reakcję Wietnamczyków... Na Kubie to samo - "zmiana podejścia w stosunkach"...
          . Może wystąpić niekompetencja dziennikarska w połączeniu z chęcią olśnienia jasnymi informacjami. Mogli też pomylić „Buki” z „Dębami”…
      4. +3
        26 czerwca 2012 09:48
        Chłopaki, dość już. To jest w 100% FAŁSZYWE! oczywiście ładnie, ale to nie tak. W latach 60. doprowadziło to do kryzysu karaibskiego… I w ogóle ton pisania mówi sam za siebie. Blat żargonu i tyle. Chociaż oczywiście jest piękny!
      5. +2
        26 czerwca 2012 15:58
        Najwyraźniej ta sama dezinformacja. Pod artykułem znajdują się również linki:
        Inne materiały z rubryki:
        Katastrofa samolotu PAK FA w Komsomolsku nad Amurem
        Innowacje Bundeswehry w służbie rosyjskiej polityki
        Dmitrij Miedwiediew zwolnił Anatolija Sierdiukowa
        BTR-101v „I-Ven-Go” (Ivanhoe)
        TOS-2 Egoza
    2. dmb
      +3
      26 czerwca 2012 10:23
      Kola, koniecznie skorzystaj z linku. Dowiedz się wielu zabawnych rzeczy. W szczególności, oprócz arcydzieła kliniki zwanego „mobilnym kompleksem strategicznym” Dąb „, ujawnia się tam straszna tajemnica wojskowa dotycząca istnienia Kaspijskiego Okręgu Wojskowego i formacji Kozma-Prutkovsky w Rosji. Na tym samym zasobie ty znajdzie się też wiadomość o podpisaniu przez prezydenta Miedwiediewa dekretu o dymisji Sierdiukowa Teraz jestem przekonany o jednym: Yesaul kocha Putina tak po prostu, nie za pieniądze, bo inaczej ci, którzy płacą PR-owcom, mogliby nie tylko wziąć znieść opłatę, ale także wypełnić ich twarze za zdyskredytowanie.
      1. +2
        26 czerwca 2012 18:13
        Cytat: dmb
        Yesaul kocha Putina


        Coś pomieszałeś. Czy to ty, w swoim uwielbieniu dla wartości uniwersalnych i demokratycznych, nauczyłeś się tolerancji od Zachodu i mierzyłeś wszelkie relacje między ludźmi, niezależnie od płci, słowem „kocham”? Mniej trzeba zagłębiać się w lekturę o gejach i uczyć się rozumieć, że oprócz słowa miłość (które w moim rozumieniu odnosi się albo do kobiety, albo w sensie ojcowskim do waszych dzieci i synowskiego sens, do rodziców), istnieje takie słowo, jak „szacunek”. Tak, szanuję Putina. Szanuję, że zaszczepił w sercach naszego narodu zanikające już poczucie patriotyzmu i zmusił ŚWIAT do ponownego rozliczenia się ze stanowiskiem Rosji. I jestem wam wdzięczny za wyjaśnienie tym, którzy z monotonią metronomu oskarżają mnie o płacenie za moje stanowisko (inaczej jestem już zmęczony odpowiadaniem), że wyrażam szacunek - nie dla pieniędzy. Niski ukłon za pomoc, DMB i plus ode mnie!
        1. dmb
          0
          27 czerwca 2012 11:13
          Dzięki za plusa, chociaż nie ma to dla mnie większego znaczenia, ale sądząc po komentarzu, naprawdę masz problemy z miłością. Bo ta koncepcja jest nieco szersza niż ta, którą proponujesz. Twoja konkluzja na temat mojego zamiłowania do takiej literatury jest równie przedwczesna, jak informacje, które podałeś o Oaks. Nie śmiem cię uczyć, mogę tylko polecić, abyś ogólnie przeczytał więcej, wtedy nie będziesz musiał się rumienić za takie „błędy”
    3. Pablomsk
      0
      26 czerwca 2012 14:08
      Cytat: patriota2
      PabloMC, jesteś jeszcze w Rosji i jeszcze po ciebie nie przyjechał?


      Kłopot .... nadal tu jest :)
      Nie załatwiłeś mi zielonej karty...
      W Rosji trzeba płacić podatki :)
      1. +2
        26 czerwca 2012 16:03
        I ty, PMC, widocznie w dzieciństwie byli mocno bici.... stopami pod plecy... czy też teraz też to kontynuują?
  12. igor_ua
    0
    26 czerwca 2012 09:48
    Cytat: Kadet787
    Syrii trzeba pomóc, ale jak nie dać się wciągnąć w wojnę, czy to jest pytanie?

    Ale by się przedostało do całego "postępowego" środowiska medialnego, które, gdzie dostarczając broń "opozycji", rozdzwoniłoby się ze wszystkich platform, urządziłoby anty-PR jak podczas wojny w Wietnamie.. Bardzo skuteczna rzecz , zwłaszcza na tle kilku kolejnych – potrójnych startów Mace z Morza Śródziemnego i wspólnych ćwiczeń obrony powietrznej z Syrią
  13. wojownik
    -3
    26 czerwca 2012 09:49
    Chrześcijanin powinien pomyśleć dwa razy, zanim zacznie wtrącać się w sprawy muzułmanów. A jeśli ten chrześcijanin jest prawosławnym Rosjaninem, to musimy również wziąć pod uwagę fakt, że został już ogłoszony „wrogiem islamu”.
    Wyobraźmy sobie więc, że spełni się marzenie niektórych „forumowych radykałów” i rosyjskie wojska pojawią się w Syrii lub gdzieś indziej w muzułmańskim świecie arabskim. Spójrzmy na wojskowe problemy logistyczne osobno, chcę porozmawiać o problemach ideologicznych.
    Jak zareaguje na to Musulmane? Potraktują to jako kontynuację bicia rosyjskich muzułmanów w Afganistanie i Czeczenii, jako ortodoksyjną „krucjatę przeciwko islamowi” itd., itd. Trzeba pamiętać, że muzułmanie, zwłaszcza ci niewykształceni, chętnie wierzą w tę propagandę.
    Teraz opozycja klanu Assada jest pstrokata i ma wewnętrzne sprzeczności. Jedyne, co może ją skonsolidować, to pojawienie się nowego wroga zewnętrznego o podtekstach religijnych. Jednocześnie sami Assadowie i wszyscy sojusznicy Assadów w Syrii stracą twarz, będą traktowani jako pomocnicy krzyżowców i wrogowie islamu. Krótko mówiąc, cała retoryka, jaką radykałowie muzułmańscy stosują przeciwko Stanom Zjednoczonym, obróci się przeciwko Rosjanom. Wizerunek Rosji w świecie muzułmańskim zostanie zachwiany i łatwo będzie przekonać go do działań odwetowych wobec Rosji.
    Wydaje się, że sam Asad rozumie to wszystko lepiej ode mnie i otwarcie nie wzywał Rosji na pomoc.
    Nie wolno nam zapominać, że głównymi zwolennikami syryjskiej opozycji są kraje OPEC. I wiedzą, jak zniszczyć Rosję bez użycia broni. Po prostu obniżając ceny ropy, gaz pójdzie w ich ślady.
    Przyniesie to korzyści wszystkim konsumentom, zwłaszcza UE i Chinom. W szczególności Bułgaria negocjuje obecnie zarówno ceny gazu, jak i South Stream. Taktyka państwa bułgarskiego - przeciąganie negocjacji. I ta taktyka się sprawdza, bo ceny ropy spadają. Jeśli Rosja również włączy się do wojny, to w ogóle prezent.

    Jeśli więc Rosja chce chronić swoje interesy, nie ma potrzeby interweniować nieproszona w świecie muzułmanów, inaczej będzie gorzej.
    na koniec humorystyczny - syryjski antyputniski plakat śmiech
    1. +4
      26 czerwca 2012 10:00
      Turcy was uczyli, uczyli, ale widać, że studenci z was podróżują.
    2. Trudy
      +4
      26 czerwca 2012 10:14
      Voinik, w twoich słowach jest trochę prawdy. Dobrze, że nie boisz się wyrażać kontrowersyjnej opinii i bez agresji. Plus.
      1. +5
        26 czerwca 2012 10:30
        Ciekawą sytuacją jest to, że Rosja została ogłoszona wrogiem islamu. Cóż, po pierwsze, dla kogo była, kiedy była przyjaciółką? Wszyscy po prostu korzystali i korzystali.
        Amerykanie bombardują, zabijają, rozczłonkowują kraje od kilku lat i nazywają się przyjaciółmi? Swietłana, powtarzam, OPEC nie jest zainteresowany niskimi cenami ropy i gazu. zainteresowane są poszczególne kraje, a przede wszystkim Saudyjczycy i Katar. I to tylko na początkowym etapie. Katar i Saudyjczycy próbują zdominować BV jako wierne psy Ameryki, za ich zgodą i uległością. Gaz skroplony nie daje takiego zysku. i jest dużo kłopotów z tankowcami. Potrzebujesz fajki, ale jej nie ma. Syria i Iran ingerują. Syria upadnie, a potem cena gazu spadnie. A wracając do pamiętnych lat 90. Swoją drogą, po co Saudyjczycy kupują 600-800 czołgów. W jakich celach. Voinik, chęć posiadania gratisu jest wspólna dla wszystkich, ale czy jesteś pewien, że tanio dostaniesz benzynę?
        1. Trudy
          +3
          26 czerwca 2012 10:51
          Sanya, witaj! Zgadzam się z Voinikiem, że wojna informacyjna nie jest uśpiona i podżega do wrogości wobec chrześcijan z jakiegokolwiek powodu. I tak - we wszystkim się z Tobą zgadzam. Ale prawda leży gdzieś pośrodku. Coś takiego.
        2. +5
          26 czerwca 2012 11:03
          Stany Zjednoczone z pomocą Kataru zamierzają znacznie obniżyć ceny ropy, aby doprowadzić Rosję do bankructwa. Katar, właściciel największych rezerw gazu i niepełnoetatowego wsparcia USA w Zatoce Perskiej, buduje imponującą infrastrukturę mającą zapewnić transport skroplonego gazu do Europy. Rachunek trafia do dziesiątek terminali w całej Europie i zbliża się do setek oceanicznych przewoźników gazu. Oddanie infrastruktury w latach 2014-2016. Sama obecność tej floty pozwoli Katarowi (USA) postawić Gazprom (Rosja) w niewygodnej sytuacji. Jednak główną bitwą jest Syria. Ułożenie rurociągu z Kataru przez Syrię do Morza Śródziemnego, do Turcji i dalej do Europy prawie na pewno doprowadzi Rosję do zapaści finansowej, aw rezultacie do rozczłonkowania i utylizacji.
          Sergey Sibiryakov, koordynator międzynarodowej grupy ekspertów IA REX, przeprowadził ankietę w sieci społecznościowej Hydepark na temat „Czy wierzysz, że Stany Zjednoczone i Katar planują zbankrutować Rosję?”
          Wyniki ankiety na temat „Czy wierzysz, że Stany Zjednoczone i Katar planują zbankrutować Rosję?” biorąc pod uwagę opcje odpowiedzi:
          • „Nie” – 343 osoby, co stanowiło 18% liczby uczestników badania;
          •"Tak. Całkiem realna wersja” – 1257 osób, co stanowiło 67% liczby uczestników badania;
          •„Trudno odpowiedzieć” – 129 osób, co stanowiło 7% liczby uczestników badania;
          • „Odpowiedź własna” – 148 osób, co stanowiło 8% liczby uczestników badania.
          Oto najciekawsze komentarze do ankiety:
          Walerij Nienachow:
          Jeśli cena ropy spadnie do 10 dolarów za baryłkę, produkcja zostanie wstrzymana w Kanadzie, w Wenezueli, w Zatoce Meksykańskiej, na Morzu Północnym – najwięcej stracą amerykańskie TNK. Jest to równoznaczne z tym, że na pustyni w pobliżu beczki z wodą cierpiący mówią do sprzedawcy wody - wkrótce zbankrutujesz, gdy przestaniemy pić. Gwałtowny spadek cen gazu – przede wszystkim wygrywa Rosja, mamy jedne z najniższych kosztów produkcji gazu na świecie + doskonała infrastruktura transportowa pozwalająca na szybkie zwiększenie dostaw. Spadek cen gazu to mord dla naszych konkurentów (Niemcy, Dania, Holandia, Wielka Brytania, prawie cała europejska produkcja zbankrutuje), a Rosja ma ogromny margines bezpieczeństwa. Jesteśmy silni, a w gazie bankujemy, wszystko, co nie jest zrobione, jest na naszą korzyść.

          Władimir Borodin:
          Potem, w latach 80., był ZSRR, a teraz inny kraj, Rosja, również jest przywiązana do dolara, który jest również wspierany przez rubla. Jedną z opcji jest przejście na rozliczenia bez dolara. Ogólnie rzecz biorąc, konieczne jest pozbawienie dolara statusu waluty międzynarodowej. Jak kraj z ogromnym deficytem budżetowym może dyktować politykę finansową reszcie świata? Sprowadzić dolara i USA! Ile możesz wyżywić cały świat, jedną Amerykę?

          Maksym Sabaitis:
          Przyglądamy się możliwościom technicznym katarskich terminali LNG – są świetne tylko w kontekście transportu gazu skroplonego, ale w porównaniu z rurociągami to kropla w morzu potrzeb. Stany Zjednoczone nie mają rurociągów do głównych odbiorców rosyjskiego gazu. Dlatego jest to tylko hałas. Mogą nieco obniżyć cenę, ale nie będą w stanie zejść tak, by stała się dla Rosji krytyczna. Aby to zrobić, konieczne jest zbudowanie długich i twardych rurociągów. Albo zwiększać przepustowość terminali LNG co 8-10 razy + wyspecjalizowaną flotę co 5-6 razy (co też nie wchodzi w grę, bo terminale do odbioru gazu na drugim końcu wciąż są potrzebne).

          Paweł Czebotariew:
          To nie ma sensu. Ropa i gaz są eksportowane z kraju, wszystkie zyski, zarówno oficjalne, jak i kradzione, są deponowane na zachodzie, w ich bankach i tam te pieniądze są wydawane. Okruchy są importowane do Rosji, które są również kradzione i wywożone z kraju. Jaki jest sens obniżania cen? Kto na tym ucierpi? Ci złodzieje nie będą w stanie utrzymać się przy władzy, do władzy mogą dojść ludzie, którzy pomyślą o kraju, a nie o własnej kieszeni. I co, ktoś na Zachodzie takich ludzi potrzebuje?

          Magomed Ramazanow:
          Jak myślisz, jeśli w latach 80. cały świat handlował ropą po 9-10 dolarów za baryłkę, zgromadziwszy niewielką rezerwę, dziś nie można tego zrobić? Głęboki błąd rządzących uważa to za niemożliwe. Chcą doprowadzić Rosję do bankructwa nie tylko fizycznie, ale i moralnie. Choć jest już za późno, a jednak Rosja będzie musiała ustanowić produkcję dóbr konsumpcyjnych w pełni zaspokajających potrzeby jej ludności oraz podnieść do rangi państwa instytucje rodziny i małżeństwa, ożywić ziemie osadnicze, wykarczować wiatrochron i ucisk chwastów, w przeciwnym razie ludność Rosji wymrze.

          Jewgienij Carew:
          Tak, ta opcja jest rozważana w stosunku do Rosji, w związku z jej poparciem dla Assada. I to nie Stany Zjednoczone, ale zaproponowana przez Arabię ​​​​Saudyjską Katar występuje jako rzecznik. Co Rosja rzuciła na porozumienia w sprawie ataków terrorystycznych na terytorium Kataru, co bardzo uraziło emira.
          Dodajmy, że ankieta została przeprowadzona od 4 do 9 kwietnia. Wzięło w nim udział 1877 blogerów, którzy zostawili 281 komentarzy na temat ankiety.

          Przypomnijmy, że profesor, doktor nauk ekonomicznych Marat Musin ostrzega, że ​​Stany Zjednoczone postanowiły powtórzyć swoje udane doświadczenia z lat 80., kiedy wraz z Arabią Saudyjską obniżyły ceny ropy do 9-10 dolarów za baryłkę na kilka lat i tym samym zbankrutowały ZSRR. Teraz być może mogą zrobić to samo z cenami gazu, zbankrutowaną Rosją, z pomocą Kataru.
          Międzynarodowa Grupa Ekspertów IA REX

          Źródło - http://anna-news.info/node/6258
          1. +3
            26 czerwca 2012 11:15
            Po zniszczeniu syryjskiej obrony przeciwlotniczej samolotu zwiadowczego Phantom tureckich sił powietrznych światowe media głośno mówią o możliwej wojnie między dwoma krajami. Niewykluczone jednak, że inne państwa wezmą udział w nowym konflikcie na dużą skalę na Bliskim Wschodzie.

            Przecież dziś przedstawiciele wielu krajów arabskich (zarówno ideologiczni islamiści z Al-Kaidy, jak i opłacani przez Arabię ​​Saudyjską i Katar najemnicy) walczą po stronie syryjskich rebeliantów, a wraz z wojskiem i oddziałami policji lojalnymi wobec Asada, Irańczykami i bojownikami libańskiego Hezbollahu”. Taka sytuacja mogłaby teoretycznie doprowadzić do bezpośredniego starcia monarchii Zatoki Perskiej z Iranem, głównym sojusznikiem Damaszku. Pod tym względem sensowne jest porównywanie potencjałów militarnych potencjalnych przeciwników.

            http://warfiles.ru/show-9135-shest-arabskih-monarhiy-protiv-irana.html
            1. Ataturk
              0
              26 czerwca 2012 14:28
              tak jest przyjacielu. Ty plusie
    3. htpm100
      +2
      26 czerwca 2012 10:19
      „A jeśli ten chrześcijanin jest prawosławnym Rosjaninem, to musimy również wziąć pod uwagę fakt, że został już ogłoszony„ wrogiem islamu ”. Ktokolwiek powiedział ci takie bzdury, znam Arabów z Palestyny, którzy byli w Syrii i traktują Rosjan bardzo dobrze, bez względu na to, jakie wyznajemy różne religie, tak, oczywiście, z naszą interwencją rebelianci będą próbowali zagrać w kartę „krucjaty”, ale wierzcie mi, ci rebelianci nie mają dużej wagi w świecie arabskim a większość ludności samej Syrii opowiada się za Assadem i będzie zadowolona z naszych żołnierzy.
    4. 0
      26 czerwca 2012 10:30
      Cytat: wojownik
      Chrześcijanin powinien pomyśleć dwa razy, zanim zacznie wtrącać się w sprawy muzułmanów. A jeśli ten chrześcijanin jest prawosławnym Rosjaninem, to musimy również wziąć pod uwagę fakt, że został już ogłoszony „wrogiem islamu”.

      Ktokolwiek to napisał, powinien nauczyć się gramatyki i geografii, nauczyć się korzystać z nowoczesnego atlasu i znaleźć 6 różnic między „rosyjskim” a „rosyjskim”. Wtedy gafy typu „rosyjski muzułmanin” nie będą dozwolone.
      Cytat: wojownik
      W szczególności Bułgaria negocjuje obecnie zarówno ceny gazu, jak i South Stream. Taktyka państwa bułgarskiego - przeciąganie negocjacji.

      Jeśli Federacji Rosyjskiej coś się nie podoba i/lub Bułgarzy są głupi, jest więcej przychylnych Rumunów iw przypadku odmowy Bułgarii gazociąg zostanie poprowadzony przez terytorium Rumunii. A potem - załaduj pomarańcze do beczek, bracia młodsi. śmiech
    5. AIvanA
      +1
      26 czerwca 2012 11:50
      Załączam dobre zdjęcie, według mojego intelektu, ale nie chcesz myśleć o swojej głupocie, sprawy muzułmańskie nie mają z tym nic wspólnego, angielscy lalkarze dumnie uwalniają muzułmańskich mieszkańców jak psy, a ty nie dajesz cholera komu rozerwać waszych muzułmanów, chrześcijan czy tak powiem buddystów zdeptać, co za różnica, powtarzam jeszcze raz podłości, arogancji, zdrady narodowości i religii nie macie, a wasze przemyślane dzieło i plakat jest daleki od humoru i pachnie tym.
    6. Pablomsk
      -1
      26 czerwca 2012 14:07
      wojownik,

      Nie martw się Voynik :)
      Mało jest ludzi z mózgiem w porządku....

      Mówię im, żeby uprawiali więcej seksu, ale i tak chcą walczyć :)
      Nie widzieli świata…., tak naprawdę nigdzie nie byli, ale są gotowi wlać nienawiść do wiader…….
    7. 0
      27 czerwca 2012 10:58
      nie ma potrzeby, aby nieproszeni ingerowali w świat muzułmanów - lepiej wysłać tę prośbę na strony internetowe Amerykanów i im podobnych
  14. htpm100
    +3
    26 czerwca 2012 10:12
    moim zdaniem NATO będzie czekać, aż rebelianci, przy aktywnym ich wsparciu, zajmą kluczowe bazy obrony powietrznej i lotniska wojskowe, i dopiero wtedy ogłosi strefę bezzałogową, wiedząc, że ich siły powietrzne są całkowicie nietykalne.
  15. +6
    26 czerwca 2012 10:14
    Syria musi najpierw sama sobie pomóc.
    To szalony pomysł, ale......
    Jeśli Syria nazywa się teraz swego rodzaju autonomią Rosji, to na pewnych określonych warunkach. Ta autonomia syryjsko-rosyjska będzie już całkowicie podlegać jurysdykcji Rosji, ale nadal będzie istnieć bez ingerencji Rosji w wewnętrzne sprawy polityczne Syrii.
    Ta opcja rozwiąże wiele problemów jednocześnie.

    Rozumiem, że pomysł jest nonsensowny, nie minusujcie okrutnie uśmiech

    ps w każdym żarcie jest część żartu!
  16. raptorra
    -4
    26 czerwca 2012 10:47
    A co stoi na przeszkodzie, żeby pan Assad podał się do dymisji i wyjechał gdzieś np. do Iranu, Wenezueli czy Korei Północnej. Może uda się uniknąć masowego rozlewu krwi i żyć przez jakiś czas. W końcu, jeśli trzepocze, tylko pogorszy sytuację dla siebie i populacji, którą kontroluje. Ma 0 szans na przeżycie.
    1. Pablomsk
      0
      26 czerwca 2012 14:00
      Cytat od raptora
      A co stoi na przeszkodzie, żeby pan Assad podał się do dymisji i wyjechał gdzieś np. do Iranu, Wenezueli czy Korei Północnej. Może uda się uniknąć masowego rozlewu krwi i żyć przez jakiś czas. W końcu, jeśli trzepocze, tylko pogorszy sytuację dla siebie i populacji, którą kontroluje. Ma 0 szans na przeżycie.


      Dobry pomysł :)
      Chavez na pewno da schronienie Assadowi :)

      Ale on nie wyjedzie… będzie tak samo jak w Libii.
    2. Iljicz
      +3
      26 czerwca 2012 21:19
      Cytat od raptora
      Na przykład Wenezuela czy Korea Północna. Może uda się uniknąć masowego rozlewu krwi i żyć przez jakiś czas. W końcu, jeśli trzepocze, tylko pogorszy sytuację dla siebie i populacji, którą kontroluje. Ma 0 szans na przeżycie.

      =
      „Stafaysya! Opór jest bezużyteczny! Wielkie Niemcy poddają kwarantannie smakołyki i gorące jedzenie!”

      Słyszałem już. Wiemy... Cholera, od czasów doktora Goebbelsa nic się nie zmieniło śmiech
    3. 11Dobry11
      +1
      26 czerwca 2012 22:44
      I zabrać ze sobą resztę ludzi, którzy zostaną zabici przez twoich przyjaciół - terrorystów, gdy tylko dojdą do władzy?
      Dobra rada. Doradźcie to waszemu ukochanemu amerykańskiemu rządowi, bo oni JUŻ BYLI STRASZNIE NIEZADOWOLENI ze swoich działań, obywatele USA!!!
      Jako najbardziej demokratyczny rząd na świecie musi zebrać dobytek i wyjść w dobrym zdrowiu, aby nie zdenerwować części swojego narodu! W przeciwnym razie ci „okupujący Wall Street” chwycą za broń, a wtedy rząd USA będzie musiał odejść bez opcji, ale jednocześnie ze wstydu!!! Czy to naprawdę brzmi głupio? Wasz superdemokratyczny rząd USA wolałby zestrzelić większość swoich obywateli ekspansywnymi kulami, niż ustąpić z władzy. I powie, że zrobił to dla zachowania prawa, stabilności i pokoju na świecie.
  17. btssypulin
    0
    26 czerwca 2012 11:00
    Stany Zjednoczone uważają, że władze syryjskie celowo zestrzeliły myśliwiec tureckich sił powietrznych i muszą za to odpowiedzieć. „Będziemy współpracować z Turcją i innymi naszymi partnerami, aby zapewnić, że reżim Baszara al-Assada zostanie pociągnięty do odpowiedzialności” – powiedział w poniedziałek sekretarz prasowy Białego Domu Jay Carney. Powiedział, że amerykańscy urzędnicy są w „bliskich konsultacjach” ze swoimi tureckimi odpowiednikami, którzy nadal badają okoliczności incydentu.

    Turecki rząd poinformował, że samolot wojskowy został zestrzelony w piątek przez syryjską obronę przeciwlotniczą w neutralnej przestrzeni powietrznej, ale Ankara nie zamierza z tego powodu wszczynać wojny. Damaszek twierdzi, że działał w samoobronie. Sekretarz stanu USA Hillary Clinton nazwała w sobotę działania Syrii aroganckimi i niedopuszczalnymi.

    Jednocześnie rzecznik prasowy Białego Domu nie sprecyzował, w jaki sposób Syria mogłaby zostać pociągnięta do odpowiedzialności za ten incydent. Według niego należy poczekać, aż Turcja przeprowadzi konsultacje z partnerami z NATO.

    Według rzeczniczki Departamentu Stanu Victorii Nuland, Ankara wystąpiła o takie konsultacje zgodnie z czwartym rozdziałem karty Sojuszu Północnoatlantyckiego. „Musimy zobaczyć, co strona turecka powie na odprawie i jakie wnioski zwróci do NATO” – powiedział amerykański dyplomata. Jej kolega z Pentagonu, John Kirby, powiedział, że turecki myśliwiec został celowo zestrzelony przez Syryjczyków, informuje ITAR-TASS.
  18. Z d
    +2
    26 czerwca 2012 11:27
    Myślę, że nikt się teraz Rosji nie boi:
    ak-47 - dobra, ale starożytna broń, którą posiada każdy bandyta, taki jak somalijscy piraci
    Śmigłowce Mi-24, samoloty Su-80, Su-27, MiG-25 z lat 29. (kilka Su-30 i Su-35 nie zrobi pogody)
    Marynarka Wojenna jest ogólnie parodią (1 lotniskowiec „Kuzniecow” z 10 samolotami na pokładzie i wadliwym systemem przeciwokrętowym na 12 pocisków, 1 krążownik „Piotr Wielki” – który jest albo stale naprawiany, albo modernizowany, kilka krążowników typu "Chwała" projektu 1164, niszczyciele projektu 1155 (wyprodukowane w latach 80-tych) - 8 sztuk, z czego jedna jest w rezerwie. A cała ta "wielka Armada" jest rozłożona na 4 floty.
    I dlatego wszyscy wiedzą, że druga najpotężniejsza armia na świecie jest w stanie użyć broni atomowej tylko w ostateczności – wysadzić cały świat i sama zginąć.
    Dlatego myślę, że bać się Chińczyków. Może się okazać, jak w Korei (małe oddziały partyzanckie liczące 2-3 miliony ludzi utworzone wyłącznie z „ochotników”), a wtedy zabraknie rakiet i bomb.
    1. Iljicz
      +3
      27 czerwca 2012 01:11
      Z dnie jest aż tak źle...
      ak-47 już dawno został wycofany, ale reszta kałaszów jest pod dostatkiem. I nie są gorsze od tych M-16, które nie są nowsze od tych Kałaszów.

      Te same państwa mają większość samolotów i śmigłowców z tych samych lat, co MiG-29 i Su-27. Raptors nie rozwiązują problemu. Ponadto w przypadku konfliktu znaczna część samolotów zostanie zniszczona przez naziemną obronę powietrzną. Wiesz, domy i ściany pomagają. I wąwozy też uśmiech

      A z potężną flotą na Syberii i Wyżynie Środkoworosyjskiej nie można dużo pływać. Za płytkie dla lotniskowców. śmiech

      A może przechodzisz do ofensywy? Zmiażdżyć, że tak powiem, wroga w jego legowisku? puść oczko Więc nie ma potrzeby go naciskać. On sam wkrótce umrze na trąd dolara ... Najważniejsze, żeby go nie wpuścić
  19. Escobar
    +1
    26 czerwca 2012 14:08
    małe oddziały partyzanckie liczące 2-3 miliony - nie mogę przestać się śmiać))) !!!
  20. Wołchow
    +1
    26 czerwca 2012 16:16
    Zachód pokonał sam siebie – zmusił neutralną Syrię do przyłączenia się do nazistów i nawet jeśli Syryjczycy zajmą ambasadę amerykańską, tak jak zrobili to Irańczycy w 79, to cywilizowany świat odpowie sankcjami, propagandą i terroryzmem, ale zawsze bez przynależności państwowej . Federacja Rosyjska i Chiny głosują tylko w ONZ, a Amerykanie będą musieli walczyć z supermocarstwem. Jest więc bardziej prawdopodobne, że eskalacja doprowadzi do szczerych akcesoriów systemu, jak w Iranie.
  21. +3
    26 czerwca 2012 17:16
    Cytat z PabloMsk
    Nie widzieli świata…., tak naprawdę nigdzie nie byli, ale są gotowi wylać wiadra nienawiści…

    Pablo, zaraz po twoich ukochanych USA, gdzie udało mi się pracować w latach 90., zdecydowałem dla siebie, że najlepszym krajem na świecie jest ZSRR. Obawiam się, że w obcym kraju czeka cię okrutne rozczarowanie.

    Cytat z PabloMsk
    Mówię im, żeby uprawiali więcej seksu, ale i tak chcą walczyć :)

    I pewnie masz na myśli seks niekonwencjonalny, jak każdy wielbiciel wszystkiego, co zachodnie?
  22. 0
    26 czerwca 2012 19:18
    Zgadzam się z Iwaszowem w 100%
  23. Bremest
    0
    26 czerwca 2012 19:22
    Iwaszow jest potężnym intelektualistą i prawidłowo wyciąga wnioski. Trzeba tylko dodać, że jeśli nie kopniemy NATO w zęby w Syrii, to za 10 lat będziemy zbierać owoce agresji.
  24. Oleg U
    +2
    26 czerwca 2012 20:41
    Lord! Nie jestem zadowolony z bieżącej polityki zagranicznej Federacji Rosyjskiej. Ile możesz jęczeć i błagać, kiedy trzeba brać i robić. Sytuacja z Syrią jest ogólnie wezwana do opuszczenia spodni i stania w pozie. Pytanie brzmi, po co nam więc armia, skoro poddamy się i wycofamy bez jednego wystrzału, poddając ostatnich sojuszników. Obsceniczne wyrażenia są tutaj zabronione, ale powiem tak: nasi urzędnicy, skorumpowane stworzenia, martwią się tylko o swoje zagraniczne rachunki, sprowadzają piekło na kraj. Stąd polityka sprzedaży. Putin jest w doskonałej izolacji, a ten w terenie nie jest wojownikiem. I zaczyna robić porządek, więc jest histeria z powodu reżimu i dyktatury.
  25. +1
    26 czerwca 2012 21:37
    Cytat z Ataturka
    Mogę śmiało powiedzieć, że Kreml też dla nich pracuje

    Nóż w serce, ale to prawda. Co więcej, są to ci sami ludzie, którzy dokonali rewolucji, a raczej ich duchowi potomkowie.
  26. +1
    26 czerwca 2012 21:53
    W kwestii siły militarnej podam przykład biblijny: kiedyś Felistyni poszli na wojnę z Izraelitami i mieli takiego Goliata, wojownika Felistyńskiego, bardzo twardego, ale Izraelici nie mieli nic takiego. A przed bitwą wychodzi ten Goliat i wzywa wroga ze strony izraelskiej, jeden na jednego. I wychodzi Dawid, prosty pasterz z procą i mieczem. Wszyscy się śmieją, no, gdzie on jest, a Goliata wsadził do temblaka z kamieniem, upadł, a Dawid odciął go i odciął mieczem. Izraelici rozweselili się i zmiażdżyli Filistynów. Powiedział, że kiedy Bóg był z Izraelitami, wszystko im się udawało. Jesteśmy ortodoksami, nowym narodem wybranym przez Boga, nie Izrael, ale my, Rosja. Z wiarą w Chrystusa pokonamy każdego, bez względu na liczebność i broń. Podam inny przykład, admirał Uszakow nie przegrał ani jednej bitwy! Tak więc jego marynarze poszli do bitwy nie z przekleństwami, które uparcie nazywają rosyjskimi, ale z czytaniem 50. psalmu. I kule poleciały prosto do celu, a wiatr zmienił się tak, jak powinien. Turcy wciąż go pamiętają, Uszakow!
  27. 0
    27 czerwca 2012 01:06
    Moim zdaniem Putin znowu ograł Zachód - Rosja i Izrael tworzą sojusz strategiczny.Tak w skrócie można podsumować ekspresową wizytę na Bliskim Wschodzie. Izrael i Rosja zrealizowały wspólnotę interesów z całkowitym i nieprzewidywalnym bałaganem w BV.
    Asad jest całkowicie akceptowalną opcją dla Izraela, jest przewidywalny, granica zawsze była spokojna, jeśli Asad się zgadza, to dotrzymuje słowa. Z pomocą Zachodu na ich miejsce pędzą odmrożeni ludzie, co nie podoba się Tel Awiwowi.
    Wygląda to szczególnie fajnie na tle otwartego poparcia Amerykanów dla muzułmańskich braci i innych muzułmańskich terrorystów im podobnych.
    Nie zapominajmy o gównianych stosunkach między Turcją a Izraelem.