Grupy szturmowe II Rzeszy
Pozycyjny koszmar I wojny światowej jest znany wszystkim. Niezliczone linie okopów, druty kolczaste, karabiny maszynowe i artyleria – wszystko to w połączeniu ze zdolnością obrońców do szybkiego przenoszenia posiłków mocno scementowało wojnę. Setki tysięcy trupów, dziesiątki milionów pocisków, napięcie z tyłu – nic nie mogło przesunąć linii frontu zachodniego w żadnym kierunku. Każda ze stron próbowała znaleźć własne rozwiązanie. A Niemcy nie byli wyjątkiem.
Pod względem taktyki piechoty armia niemiecka z 1914 roku była w dużej mierze produktem minionej epoki. Przeważyła filozofia zwycięskiej wojny francusko-pruskiej 1870-71 - gęste szeregi żołnierzy, pod okiem podoficerów, posuwają się naprzód, zachowując szyk na „Krzyżacką Furię” - silną szarżę bagnetową, która decyduje o wyniku bitwy.
Sytuację tę utrzymywał także czynnik klasowy – wojsko jako instytucja społeczna zwracało baczną uwagę na pochodzenie kandydata na oficera. Tradycyjna kasta oficerska starała się zachować, więc przedwojenna armia była bardziej skłonna tolerować niedobór młodszych oficerów niż akceptować „byle kogo” na te stanowiska. W rezultacie jeden porucznik został zmuszony do dowodzenia 80-osobowym plutonem piechoty.
Oczywiście miał podoficerów. Ale wykonywali także obowiązki nakazane przez wizję „arystokratyczną”. "Unthers" nie mieli prowadzić żołnierzy na natarcie, dowodzić - wręcz przeciwnie, szli za liniami rozstawionymi do ataku. Wszystko po to, by złapać i odstawić dezerterów w szeregi. Wszystko zgodnie z kanonami stosunku do żołnierza, jako chłopskiego rekruta, a nie obywatela z epoki rozwiniętych miast i narodów politycznych.
Wszystko to po raz kolejny pchnęło armię niemiecką do taktyki gęstych ataków bagnetowych - tak, aby wszyscy żołnierze byli "pod nadzorem". Konstrukcja, mająca na celu powstrzymanie większości dezercji przed dezercją, rozszerzyła się na najlepszych - gwardię cesarską. Co więcej, był źródłem ich dumy, tradycji przekazywanej przez pokolenia żołnierzy. Ale kiedy ta dzielna tradycja została skrzyżowana z wielką wojną przemysłową, ze światem karabinów maszynowych, artylerii i karabinów powtarzalnych, wynik był smutny.
Weźmy na przykład dobrze znany atak 2. Dywizji Piechoty Gwardii w pobliżu Ypres w listopadzie 1914 roku. Młodzieńcy gwardziści dzielnie szli pod kulami w zwartych szeregach. Było ich tak wielu, że mimo straszliwego ognia Niemcom udało się zdobyć pierwszy rów wroga. Ale tylko do tego czasu pozostało ich tak mało, że wróg odbił okopy w pierwszym kontrataku.
Podobny Historie w pierwszym roku wojny działo się nie tylko ze strażnikami. Dla Niemców stało się jasne, że muszą oddalić się od gęstego szyku. Oprócz ataku bagnetowego - w zygzakowatych okopach z bagnetem w żadnym wypadku nie można się odwrócić. Na szczęście dla nich były na to zaległości – jego korzenie tkwiły w federalnej strukturze Cesarstwa Niemieckiego.
Ziemie niemieckie przez całą swoją historię były wciąż kołdrą patchworkową. Nie tak dawno temu – niespełna pół wieku przed wojną – zebrała się spod tego koca II Rzesza, która uczestniczyła w I wojnie światowej. Konsekwencją tego była autonomia niektórych państw (np. Bawarii) i dość zdecentralizowana struktura armii. Na przykład w czasie pokoju każdy pułk był dość autonomiczny, a jego dowódca miał dość szerokie uprawnienia i poważną swobodę w sprawach szkolenia swoich żołnierzy. I mógł ćwiczyć przynajmniej luźną formację, przynajmniej gęste ataki bagnetowe. Wielu oczywiście z inercji wybrało to drugie. Ale światło nie skupiało się na nich jak klin.
Ale sama luźna formacja tylko nieznacznie zmniejszyła straty. To był dopiero początek, ale ważny – ogromne straty wynikające z „staromodnej, arystokratycznej” taktyki sprawiły, że oficerowie bardziej ufali żołnierzom. Teraz nie przypuszczano, że bojownicy, tylko trochę, automatycznie się rozproszą. A podoficerów, wraz z najbardziej zdeterminowanymi żołnierzami, można było użyć do czegoś więcej niż tylko odnajdywania i przetrzymywania tchórzy.
Jednym z pierwszych innowatorów był kapitan Wilhelm Rohr. Przypuszczał, że prawo do bezpośredniego dowodzenia na polu bitwy przyznał najbardziej zdeterminowanym i odważnym bojownikom. Umożliwiło to rozbicie ogromnych, niezgrabnych plutonów na małe grupki 3-10 osobowe. Każdemu z nich przydzielono własne zadanie taktyczne.
Filozofia grup szturmowych była na pierwszy rzut oka paradoksalna. Zamiast wymaganej przez podstawy wojskowości koncentracji sił, zostały one podzielone. Ale właśnie to umożliwiło jak najszybsze pokonanie „ziemi niczyjej”.
Co więcej, duża formacja poruszała się przewidywalnie nawet w luźnej formacji. Miał wyraźnie czytelny przód, boki i tak dalej. Jako duża grupa ludzi nie poruszałaby się zbyt szybko. Na nim można było skoncentrować ogień całego oddziału broniącego rowu, w tym wzmocnień typu ciężkie karabiny maszynowe. A w przypadku dużej liczby małych grup, równolegle, bez komunikowania się ze sobą, przebijających się do swoich konkretnych celów, wszystko przybierało inny obrót. Z punktu widzenia świadomego kierowania ogniem prawie niemożliwe jest zwrócenie na nie wszystkich jednakowej uwagi.
A jeśli takie grupy zareagują wystarczająco szybko i zdecydowanie, to mają duże szanse na udany atak z niewielkimi stratami. Przecież kontrolowany „w staromodny sposób”, którego udział w osobistej inicjatywie jest nieuchronnie mniejszy, po prostu nie będzie miał czasu na zrobienie czegoś zrozumiałego.
Batalion szturmowy Rohra aktywnie trenował - na tyłach zbudowano model określonej pozycji, która miała być szturmowana, a działania dopracowano w najdrobniejszych szczegółach. Pierwsza poważna próba tych ćwiczeń, a właściwie nowej taktyki, odbyła się w styczniu 1916 r. – pozycja francuska została zajęta szybko iz minimalnymi stratami.
W następnym miesiącu rozpoczęła się bitwa pod Verdun. W tym czasie sukces Rohra wywarł wrażenie również na innych częściach. Jego taktykę naśladowały inne bataliony, tworząc własne jednostki szturmowe. A we wrześniu 1916 roku chwała szturmowców dotarła do samego generała Ludendorffa.
Zrozumiał, że wojna potoczyła się gdzieś nie tak - według planu Schlieffena nie było szybkiego zwycięstwa. W długiej konfrontacji państwa centralne nie miały szans - potencjały były boleśnie nierówne. Pozostało tylko poszukać jakiejś „cudownej broni”, która zmieniłaby równowagę sił. A nowa taktyka szturmowa wydawała się całkiem obiecującą opcją.
Wzrosło tempo przekwalifikowania armii do standardów „szturmowych”. Jeśli na początku 1917 było to około 15 batalionów szturmowych, to w następnym roku Niemcy zaczęli zlecać całe dywizje uderzeniowe. W przyszłości planowano, że cała czwarta część armii niemieckiej stanie się „szturmem”. Jednostki te zgromadzą najmłodszych, najgorętszych, pełnych zapału i chęci zmiany kursu żołnierzy wojennych. I wyszkoleni zgodnie z nową taktyką uderzeniową, w końcu przebiją się przez zamarznięty front i zamienią wojnę z powrotem w zwrotny kanał.
W marcu 1918 r. tyły niemieckie były na ostatnich nogach i dowództwo było tego doskonale świadome. Ostatnią szansą, jeśli nie na zwycięstwo, to przynajmniej na remis w wojnie, była udana ofensywa. Postawiono w nim zakład, właśnie na samoloty szturmowe.
Zadanie nie było łatwe - przebić się przez 8-kilometrową grubość obrony wroga. Na pierwszy rzut oka niemożliwe. Ale zrobili to szturmowcy. Jednak główne problemy zaczęły się później.
Atakujący Niemcy zrobili przerwę o szerokości 80 kilometrów. Gdyby stało się to 20 lat później, natychmiast zostałyby do niej wysłane czołgi, dywizje piechoty zmotoryzowanej wspierane przez Stukasów. A także horda sprzętu pomocniczego, od 18-tonowych ciągników energicznie przewożących ciężką broń po ciężarówki z amunicją i paliwem.
Ale to był rok 1918, a infrastruktura Blitzkrieg w Niemczech była jeszcze daleko. Dywizjom, zaprojektowanym do wściekłego, ale krótkotrwałego użycia siły, zbudowanym na wzór batalionów szturmowych, szybko zabrakło pary. Nie mogli posuwać się naprzód z prędkością jednostek zwrotnych z II wojny światowej, a wrogowi udało się zbudować nową linię obrony, choć nie tak silną. Ale samoloty szturmowe już nie były „świeże”. Przez 6 dni też bezskutecznie próbowali się przez to przebić, ale bez widocznych rezultatów.
Ofensywa nie powiodła się. Wojna była właściwie przegrana. Bataliony szturmowe miały poważny wpływ na rozwój taktyki piechoty, ale nie uratowały Niemiec. Upokorzona traktatem wersalskim, ale nie zmiażdżona, powróci za 20 lat. Zastąpienie metod szturmowców Rohra czymś jeszcze bardziej destrukcyjnym.
Ślady przeszłości
Pod względem taktyki piechoty armia niemiecka z 1914 roku była w dużej mierze produktem minionej epoki. Przeważyła filozofia zwycięskiej wojny francusko-pruskiej 1870-71 - gęste szeregi żołnierzy, pod okiem podoficerów, posuwają się naprzód, zachowując szyk na „Krzyżacką Furię” - silną szarżę bagnetową, która decyduje o wyniku bitwy.
Sytuację tę utrzymywał także czynnik klasowy – wojsko jako instytucja społeczna zwracało baczną uwagę na pochodzenie kandydata na oficera. Tradycyjna kasta oficerska starała się zachować, więc przedwojenna armia była bardziej skłonna tolerować niedobór młodszych oficerów niż akceptować „byle kogo” na te stanowiska. W rezultacie jeden porucznik został zmuszony do dowodzenia 80-osobowym plutonem piechoty.
Oczywiście miał podoficerów. Ale wykonywali także obowiązki nakazane przez wizję „arystokratyczną”. "Unthers" nie mieli prowadzić żołnierzy na natarcie, dowodzić - wręcz przeciwnie, szli za liniami rozstawionymi do ataku. Wszystko po to, by złapać i odstawić dezerterów w szeregi. Wszystko zgodnie z kanonami stosunku do żołnierza, jako chłopskiego rekruta, a nie obywatela z epoki rozwiniętych miast i narodów politycznych.
Wszystko to po raz kolejny pchnęło armię niemiecką do taktyki gęstych ataków bagnetowych - tak, aby wszyscy żołnierze byli "pod nadzorem". Konstrukcja, mająca na celu powstrzymanie większości dezercji przed dezercją, rozszerzyła się na najlepszych - gwardię cesarską. Co więcej, był źródłem ich dumy, tradycji przekazywanej przez pokolenia żołnierzy. Ale kiedy ta dzielna tradycja została skrzyżowana z wielką wojną przemysłową, ze światem karabinów maszynowych, artylerii i karabinów powtarzalnych, wynik był smutny.
Typowy schemat ataku w armii niemieckiej na początku wojny
Weźmy na przykład dobrze znany atak 2. Dywizji Piechoty Gwardii w pobliżu Ypres w listopadzie 1914 roku. Młodzieńcy gwardziści dzielnie szli pod kulami w zwartych szeregach. Było ich tak wielu, że mimo straszliwego ognia Niemcom udało się zdobyć pierwszy rów wroga. Ale tylko do tego czasu pozostało ich tak mało, że wróg odbił okopy w pierwszym kontrataku.
Trzeba coś zrobić
Podobny Historie w pierwszym roku wojny działo się nie tylko ze strażnikami. Dla Niemców stało się jasne, że muszą oddalić się od gęstego szyku. Oprócz ataku bagnetowego - w zygzakowatych okopach z bagnetem w żadnym wypadku nie można się odwrócić. Na szczęście dla nich były na to zaległości – jego korzenie tkwiły w federalnej strukturze Cesarstwa Niemieckiego.
Ziemie niemieckie przez całą swoją historię były wciąż kołdrą patchworkową. Nie tak dawno temu – niespełna pół wieku przed wojną – zebrała się spod tego koca II Rzesza, która uczestniczyła w I wojnie światowej. Konsekwencją tego była autonomia niektórych państw (np. Bawarii) i dość zdecentralizowana struktura armii. Na przykład w czasie pokoju każdy pułk był dość autonomiczny, a jego dowódca miał dość szerokie uprawnienia i poważną swobodę w sprawach szkolenia swoich żołnierzy. I mógł ćwiczyć przynajmniej luźną formację, przynajmniej gęste ataki bagnetowe. Wielu oczywiście z inercji wybrało to drugie. Ale światło nie skupiało się na nich jak klin.
Ale sama luźna formacja tylko nieznacznie zmniejszyła straty. To był dopiero początek, ale ważny – ogromne straty wynikające z „staromodnej, arystokratycznej” taktyki sprawiły, że oficerowie bardziej ufali żołnierzom. Teraz nie przypuszczano, że bojownicy, tylko trochę, automatycznie się rozproszą. A podoficerów, wraz z najbardziej zdeterminowanymi żołnierzami, można było użyć do czegoś więcej niż tylko odnajdywania i przetrzymywania tchórzy.
Jednym z pierwszych innowatorów był kapitan Wilhelm Rohr. Przypuszczał, że prawo do bezpośredniego dowodzenia na polu bitwy przyznał najbardziej zdeterminowanym i odważnym bojownikom. Umożliwiło to rozbicie ogromnych, niezgrabnych plutonów na małe grupki 3-10 osobowe. Każdemu z nich przydzielono własne zadanie taktyczne.
Najbardziej efektywny bronie w bitwie w okopach padły granaty. Im więcej możesz ich zaatakować, tym lepiej. Dlatego najlepszym przyjacielem samolotu szturmowego były specjalne worki na granaty
Filozofia grup szturmowych była na pierwszy rzut oka paradoksalna. Zamiast wymaganej przez podstawy wojskowości koncentracji sił, zostały one podzielone. Ale właśnie to umożliwiło jak najszybsze pokonanie „ziemi niczyjej”.
Co więcej, duża formacja poruszała się przewidywalnie nawet w luźnej formacji. Miał wyraźnie czytelny przód, boki i tak dalej. Jako duża grupa ludzi nie poruszałaby się zbyt szybko. Na nim można było skoncentrować ogień całego oddziału broniącego rowu, w tym wzmocnień typu ciężkie karabiny maszynowe. A w przypadku dużej liczby małych grup, równolegle, bez komunikowania się ze sobą, przebijających się do swoich konkretnych celów, wszystko przybierało inny obrót. Z punktu widzenia świadomego kierowania ogniem prawie niemożliwe jest zwrócenie na nie wszystkich jednakowej uwagi.
A jeśli takie grupy zareagują wystarczająco szybko i zdecydowanie, to mają duże szanse na udany atak z niewielkimi stratami. Przecież kontrolowany „w staromodny sposób”, którego udział w osobistej inicjatywie jest nieuchronnie mniejszy, po prostu nie będzie miał czasu na zrobienie czegoś zrozumiałego.
Cudowna broń
Batalion szturmowy Rohra aktywnie trenował - na tyłach zbudowano model określonej pozycji, która miała być szturmowana, a działania dopracowano w najdrobniejszych szczegółach. Pierwsza poważna próba tych ćwiczeń, a właściwie nowej taktyki, odbyła się w styczniu 1916 r. – pozycja francuska została zajęta szybko iz minimalnymi stratami.
W następnym miesiącu rozpoczęła się bitwa pod Verdun. W tym czasie sukces Rohra wywarł wrażenie również na innych częściach. Jego taktykę naśladowały inne bataliony, tworząc własne jednostki szturmowe. A we wrześniu 1916 roku chwała szturmowców dotarła do samego generała Ludendorffa.
Zrozumiał, że wojna potoczyła się gdzieś nie tak - według planu Schlieffena nie było szybkiego zwycięstwa. W długiej konfrontacji państwa centralne nie miały szans - potencjały były boleśnie nierówne. Pozostało tylko poszukać jakiejś „cudownej broni”, która zmieniłaby równowagę sił. A nowa taktyka szturmowa wydawała się całkiem obiecującą opcją.
Wzrosło tempo przekwalifikowania armii do standardów „szturmowych”. Jeśli na początku 1917 było to około 15 batalionów szturmowych, to w następnym roku Niemcy zaczęli zlecać całe dywizje uderzeniowe. W przyszłości planowano, że cała czwarta część armii niemieckiej stanie się „szturmem”. Jednostki te zgromadzą najmłodszych, najgorętszych, pełnych zapału i chęci zmiany kursu żołnierzy wojennych. I wyszkoleni zgodnie z nową taktyką uderzeniową, w końcu przebiją się przez zamarznięty front i zamienią wojnę z powrotem w zwrotny kanał.
Coś poszło nie tak
W marcu 1918 r. tyły niemieckie były na ostatnich nogach i dowództwo było tego doskonale świadome. Ostatnią szansą, jeśli nie na zwycięstwo, to przynajmniej na remis w wojnie, była udana ofensywa. Postawiono w nim zakład, właśnie na samoloty szturmowe.
Zadanie nie było łatwe - przebić się przez 8-kilometrową grubość obrony wroga. Na pierwszy rzut oka niemożliwe. Ale zrobili to szturmowcy. Jednak główne problemy zaczęły się później.
Atakujący Niemcy zrobili przerwę o szerokości 80 kilometrów. Gdyby stało się to 20 lat później, natychmiast zostałyby do niej wysłane czołgi, dywizje piechoty zmotoryzowanej wspierane przez Stukasów. A także horda sprzętu pomocniczego, od 18-tonowych ciągników energicznie przewożących ciężką broń po ciężarówki z amunicją i paliwem.
Obraz zmotywowanego, aktywnego i chętnego do zmiany wyniku wojennego samolotu szturmowego padł na dwór w III Rzeszy. Jednym z najbardziej znanych przykładów jest film „Stoßtrupp 1917”, nakręcony w 1934 roku.
Ale to był rok 1918, a infrastruktura Blitzkrieg w Niemczech była jeszcze daleko. Dywizjom, zaprojektowanym do wściekłego, ale krótkotrwałego użycia siły, zbudowanym na wzór batalionów szturmowych, szybko zabrakło pary. Nie mogli posuwać się naprzód z prędkością jednostek zwrotnych z II wojny światowej, a wrogowi udało się zbudować nową linię obrony, choć nie tak silną. Ale samoloty szturmowe już nie były „świeże”. Przez 6 dni też bezskutecznie próbowali się przez to przebić, ale bez widocznych rezultatów.
Ofensywa nie powiodła się. Wojna była właściwie przegrana. Bataliony szturmowe miały poważny wpływ na rozwój taktyki piechoty, ale nie uratowały Niemiec. Upokorzona traktatem wersalskim, ale nie zmiażdżona, powróci za 20 lat. Zastąpienie metod szturmowców Rohra czymś jeszcze bardziej destrukcyjnym.
informacja