Weserübung kontra Wilfred
9 kwietnia 1940 r. niemieccy spadochroniarze wylądowali w Norwegii. Po 63 dniach mała armia niemiecka całkowicie zajęła ten kraj. To zwykle nie powoduje większego zdziwienia: no cóż, Hitler zdobył inny kraj europejski, czego innego można oczekiwać od opętanego Führera? Po prostu chce coś wygrać, a co nie jest ważne. Jednak Norwegia w oczach Hitlera nigdy nie była wrogiem Niemiec. Ponadto, jego zdaniem, był to kraj wyjątkowy i jedyny w swoim rodzaju z tak „czystą rasowo” populacją, że „przejście” z Norwegami mogłoby poprawić „rasę Niemców”. A Hitlerowi wcale nie było łatwo zdecydować się na zabicie tak wartościowych i pożytecznych ludzi podczas „bratobójczej” wojny z nimi.
Były też inne względy. Znacząco zmieniony od czasów Wikingów, Hitler nadal uważał Norwegów za potencjalnych wielkich wojowników i obawiał się ciężkich strat w bitwach z lokalnymi berserkerami (których jednak znalazł, ale w 1941 roku i w innym kraju). Ponadto teren w Norwegii był niezwykle dogodny do obrony. Dlatego Hitler bał się napotkać poważny opór i „ugrzęznąć”, co w warunkach „dziwnej”, ale wciąż wojny z Wielką Brytanią i Francją, było zupełnie nie na miejscu. Był jednak jeden czynnik, który wywołał poważne zaniepokojenie zarówno w Sztabie Generalnym, jak iw niemieckim Ministerstwie Gospodarki. Czynnikiem tym jest ciągła obawa przed utratą dostaw wysokiej jakości rudy żelaza ze szwedzkich kopalni w Gällivare (Ellevare). W I i II wojnie światowej Szwedzi bardzo dobrze handlowali z Niemcami. Ponadto sprzedawali Rzeszy nie tylko rudę żelaza (z czego 1939 mln ton dostarczono w latach 1945-58), ale także celulozę, drewno, łożyska, obrabiarki, a nawet działa przeciwlotnicze ze Szwajcarii i czekoladę. Nie było więc groźby odcięcia dostaw. Ale istniało niebezpieczeństwo, że te strategicznie ważne dla Niemiec kopalnie zostaną przejęte przez kraje przeciwnego bloku. Wymagało to naruszenia suwerenności neutralnej Szwecji, ale, jak wkrótce zobaczymy, ani Wielka Brytania, ani Francja nie były tym w najmniejszym stopniu zakłopotane. Można było pójść w drugą stronę, uniemożliwiając dostawy szwedzkiej stali: zdobyć Narwik, naruszając suwerenność neutralnej Norwegii. Biorąc pod uwagę potęgę Wielkiej Brytanii flota, drugi sposób wydawał się prostszy i bardziej preferowany.
Obawy niemieckich przemysłowców i generałów nie były bynajmniej bezpodstawne. Podobne plany rzeczywiście powstawały w Wielkiej Brytanii od czasów I wojny światowej. W 1918 roku nie zostały one wdrożone tylko dlatego, że sprzeciwił się im Naczelny Dowódca Marynarki, Lord Beatty, który stwierdził:
Nic dziwnego, że w 1939 roku Francuzi i Brytyjczycy natychmiast przypomnieli sobie „piętę achillesową” niemieckiego przemysłu zbrojeniowego i powrócili do dyskusji na temat możliwości zajęcia części terytorium Norwegii. Tylko Ministerstwo Spraw Zagranicznych sprzeciwiało się. Ranny Churchill wspominał:
Jednak rząd brytyjski zrobił wszystko, aby skompromitować norweską neutralność w oczach Niemiec. Tak więc 5 września 1939 r. opublikowano obszerną listę towarów, które teraz zostały zakwalifikowane jako kontrabanda wojskowa. Brytyjskie okręty wojenne otrzymały prawo do inspekcji statków handlowych innych krajów. Gdyby Norwegia zgodziła się na uznanie tych żądań, straciłaby część swojej suwerenności, można by zapomnieć o neutralnym statusie, a właściwie stracić handel zagraniczny. Dlatego rząd kraju odmówił poddania się naciskom z tej strony, ale był zmuszony zgodzić się z Wielką Brytanią na czarterowanie większości swojej floty handlowej – Brytyjczycy mogli teraz używać norweskich statków o łącznej ładowności 2 450 000 ton brutto (z czego 1 650 000 to cysterny). Niemcom oczywiście to się nie podobało.
19 września 1939 r. W. Churchill nalegał na podjęcie decyzji o opracowaniu projektu utworzenia pola minowego na norweskich wodach terytorialnych i „zablokowania transportu szwedzkiej rudy żelaza z Narwiku”. Tym razem za głosował nawet minister spraw zagranicznych Lord Halifax.
W Niemczech, według zdobytych dokumentów, pierwsza wzmianka o Norwegii pochodzi z początku października 1939 r. Naczelny dowódca sił morskich admirał Erich Raeder informuje Hitlera o swoich obawach, że Norwegowie mogą otworzyć swoje porty dla Brytyjczycy. Zaznacza też, że dla działań niemieckich okrętów podwodnych korzystne byłoby przyjęcie baz na wybrzeżu Norwegii, np. w Trondheim. Hitler odrzuca tę propozycję.
Od razu zwracam uwagę: nie chodzi o spokój czy sentymentalizm Hitlera – wciąż naprawdę ocenia stan rzeczy i powstrzymuje „apetyty” swoich wojskowych i przemysłowców. Właśnie w tym kierunku nie potrzebuje teraz wojny. Zgodziłby się z Wielką Brytanią (o której zawsze mówi z szacunkiem, a nawet z podziwem) - nie jako młodszy partner, ale na równych prawach. Problem w tym, że dumni Brytyjczycy nie traktują go jeszcze poważnie, nie uważają go za równego. A Francuzi nadal nic nie rozumieją i starają się być aroganccy. Ale Brytyjczycy i Francuzi nie odmówili jeszcze wykorzystania Niemiec i Hitlera do własnych celów, więc nie chcą walczyć na głównym teatrze działań: planując przejęcie strategicznie ważnych kopalni, mają nadzieję uczynić Hitlera bardziej przychylnym skierowanie swojej agresji we właściwym kierunku. Wtedy będzie można pozwolić Szwecji na sprzedaż mu rudy - w kontrolowanych ilościach, trzymając Niemcy na krótkiej smyczy.
W międzyczasie rozpoczęła się wojna sowiecko-fińska, którą Wielka Brytania postanowiła wykorzystać jako pretekst do „legalnego” (pod pozorem wysłania sił ekspedycyjnych do Finlandii) przejęcia kontroli nad strategicznie ważną częścią terytorium Norwegii. W notatce z 16 grudnia Churchill szczerze przyznał, że może to zmusić Hitlera do okupacji całej Skandynawii – ponieważ „jeśli strzelisz do wroga, on strzeli z powrotem”.
W Norwegii wielu nie było entuzjastycznie nastawionych do takich perspektyw, w tym Vidkun Quisling, były minister obrony kraju, a obecnie lider partii Jedność Narodowa.
Ciekawe, że pomimo swoich nacjonalistycznych przekonań, Quisling miał bliskie związki z Rosją: był norweskim attache wojskowym w sowieckim Piotrogrodzie, współpracował z Komitetem Nansena w pomocy głodującym, a w 1921 uczestniczył w humanitarnej misji Ligi Narodów w Charków. I nawet dwukrotnie poślubił Rosjanki.
Podczas spotkania w Berlinie z admirałem E. Raederem Quisling próbował go przekonać, że Wielka Brytania zajmie jego kraj w najbliższej przyszłości. Dlatego zasugerował, aby Niemcy się pospieszyli, uznając niemiecką okupację za mniejsze zło. Argumenty te i ogólny stan rzeczy wydały się Raederowi tak poważne, że zorganizował dwukrotne spotkanie Quislinga z Hitlerem (16 i 18 listopada). W rozmowach z Führerem Quisling, który miał zwolenników w dowództwie wojskowym Norwegii, prosił o pomoc w przeprowadzeniu zamachu stanu, obiecując w zamian przeniesienie Narwiku do Niemiec. Nie udało mu się przekonać Hitlera, Führer powiedział, że „nie chce poszerzać teatru działań”, a zatem „wolałby widzieć Norwegię (podobnie jak inne kraje skandynawskie) neutralną”.
To stanowisko Hitlera przez dość długi czas pozostawało niezmienione. Już 13 stycznia 1940 r. w dzienniku bojowym dowództwa niemieckiej marynarki wojennej odnotowano, że „najkorzystniejszym rozwiązaniem byłoby zachowanie neutralności Norwegii”. Jednocześnie z niepokojem odnotowuje się, że „Anglia zamierza zająć Norwegię za milczącą zgodą rządu norweskiego”.
A w Wielkiej Brytanii Churchill naprawdę, jak mówią, posunął się naprzód. W Oslo pewne zdanie, które wypowiedział podczas jednego z przyjęć, wywołało wielkie zaniepokojenie:
Zwykły brytyjski imperialny cynizm, którego Churchill nie ukrywał w swoich pamiętnikach i którego nigdy się nie wstydził.
Francuscy sojusznicy Brytyjczyków nie byli zbyt daleko w tyle. Tak więc 15 stycznia 1940 r. Naczelny dowódca armii francuskiej, generał Gamelin, wysłał premierowi Daladierowi plan otwarcia frontu w Skandynawii, który przewidywał lądowanie w Petsamo (północna Finlandia), „zajmując porty”. i lotniska na zachodnim wybrzeżu Norwegii”, „rozprzestrzenianie operacji na terytorium Szwecji i okupacja kopalń w Gallivar”. Właściwie we Francji uparcie nie chcieli prowadzić działań wojennych z Niemcami, ale jak widać bardzo chcieli walczyć z neutralnymi krajami skandynawskimi. Co więcej, 19 stycznia 1940 r. Daladier polecił generałowi Gamelinowi i admirałowi Darlanowi przygotowanie planu ataku na pola naftowe Baku - cóż, Francuzi naprawdę chcieli walczyć przynajmniej z kimś innym niż Niemcy. Brytyjczycy myśleli szerzej: 8 marca 1940 r. przygotowano raport, zgodnie z którym oprócz Baku, Batumi, Tuapse, Groznego, Archangielska i Murmańska uznano za obiecujące cele do ewentualnego ataku na ZSRR.
Ale cofnijmy się trochę, do Niemiec, których brytyjscy i francuscy agenci nie otrzymywali na próżno pieniędzy i którzy nie byli bynajmniej głupcami w Sztabie Generalnym. Anglo-francuskich planów dotyczących Norwegii nie dało się utrzymać w tajemnicy, a 27 stycznia 1940 r. Hitler nakazał opracowanie planu działań wojennych w Norwegii na wypadek jej okupacji przez Wielką Brytanię i Francję. A w Paryżu tego samego dnia alianci (Wielką Brytanię reprezentowali Chamberlain i Churchill) zgodzili się wysłać angielskich i francuskich „ochotników” do Finlandii w liczbie 3-4 dywizji. Ale tutaj alianci nie byli zgodni co do punktu lądowania tych wojsk. Daladier nalegał na Petsamo, podczas gdy Chamberlain zaproponował, że nie będzie tracił czasu na drobiazgi i natychmiast zdobył Narvik, a także „przejąć kontrolę nad złożami rudy żelaza w Giallivar” – żeby nie jechać dwa razy.
14 lutego 1940 r. doszło do wydarzenia, które stało się katalizatorem dalszych przygotowań wojskowych po obu stronach. Niemiecki transportowiec „Altmark”, który przewoził 292 Anglików z brytyjskich statków zatopionych przez „kieszonkowy pancernik” „Admiral Spee”, wpłynął do norweskiego portu Trondheim z zamiarem kontynuowania do Niemiec torem szkierowym. 17 lutego brytyjska eskadra (krążownik Aretuza i pięć niszczycieli) odkryła Altmark na norweskich wodach terytorialnych i próbowała wejść na statek. Kapitan niemieckiego statku rozkazał wysłać go na skały, załogę - wylądować na brzegu. Brytyjski niszczyciel Kossak, ścigając Altmark, otworzył ogień, który zabił 4 i ranił 5 niemieckich marynarzy. Kapitanom dwóch norweskich kanonierek, które znajdowały się w pobliżu, nie podobała się ta arbitralność Brytyjczyków. Norwegowie nie przystąpili do bitwy, ale na ich prośbę angielski niszczyciel został zmuszony do wycofania się. Norweski rząd wysłał do Wielkiej Brytanii oficjalny protest przeciwko działaniom swoich okrętów wojennych, który arogancko odrzucił Londyn. Z tych wydarzeń Hitler wywnioskował, że Wielka Brytania nie traktuje poważnie neutralnego statusu Norwegii, a Norwegia w przypadku brytyjskiego lądowania nie będzie bronić swojej suwerenności. 20 lutego polecił generałowi von Falkenhorstowi rozpocząć formowanie armii do ewentualnej akcji w Norwegii, mówiąc mu:
Plan działań wojennych w Norwegii nazwano „Weserübung” – „Nauczanie nad Wezerą”.
Francuzi też byli chętni do walki. 21 lutego prezydent Daladier zasugerował, aby incydent w Altmark został wykorzystany jako pretekst do „natychmiastowego zajęcia” norweskich portów przez „nieoczekiwany cios”.
Teraz Norwegia była właściwie skazana i tylko cud mógł ją ocalić przed inwazją. Pytanie tylko, która z przeciwnych stron zdąży najpierw zakończyć przygotowania do okupacji.
4 marca 1940 Hitler wydaje polecenie zakończenia przygotowań do inwazji.
8 marca tego samego roku na posiedzeniu brytyjskiego gabinetu wojennego Churchill przedstawił plan natychmiastowego lądowania brytyjskich sił desantowych w pobliżu Narwiku w celu „zademonstrowania siły w celu uniknięcia potrzeby jej użycia” ( cudowne sformułowanie, prawda?).
12 marca brytyjski rząd postanawia „powrócić do planów lądowania w Trondheim, Stavanger, Bergen, a także w Narwiku”. Na kampanię wojskową miały wyruszyć cztery eskadry brytyjskich krążowników, cztery floty niszczycieli, liczebność sił ekspedycyjnych sięgała 14 tysięcy osób. Ponadto oddział wylądował w Narwiku, miał natychmiast przenieść się do złóż rudy żelaza w Giallivar. Jako datę rozpoczęcia tej operacji wyznaczono 20 marca. Wszystkie te agresywne działania wobec Norwegii i Szwecji były uzasadnione pomocą przegrywającej w wojnie z ZSRR Finlandii. 13 marca brytyjskie okręty podwodne wyruszyły na południowe wybrzeże Norwegii. I tego samego dnia Finlandia skapitulowała! „Piękny” powód anglo-francuskiej okupacji Skandynawii został utracony i przypuszczalnie brytyjskie i francuskie sztaby generalne wyrażały się tego dnia wyłącznie w obsceniczności. Churchill, aby uspokoić nerwy, musiał prawdopodobnie wypić podwójną porcję koniaku. We Francji rząd Daladiera został zmuszony do dymisji. Nowy szef tego kraju, Jean-Paul Reynaud, był zdecydowany zakończyć sprawę i nadal okupować Norwegię. Jego sojusznikiem w realizacji tych planów został W. Churchill. 28 marca 1940 r. w Londynie odbyło się posiedzenie Najwyższej Rady Wojennej aliantów, na którym Chamberlain zgodził się z żądaniami Reynauda i Churchilla i we własnym imieniu zaproponował zaminowanie z powietrza Renu i innych niemieckich rzek. Tutaj Reino i jego doradcy wojskowi trochę się spięli: to jedno walczyć w odległej i neutralnej Norwegii, to co innego uzyskać odpowiedź od wściekłych „Teutonów” na ich froncie, gdzie wojsko obu stron gratulowało sobie nawzajem religijnych wakacje i grali w piłkę nożną na ziemi niczyjej. Dlatego postanowiono nie dotykać rzek Niemiec. Plan inwazji na Norwegię, która otrzymała kryptonim „Wilfred”, zakładał eksploatację norweskich wód terytorialnych (5 kwietnia) i desant wojsk w Narwiku, Trondheim, Bergen i Stavanger (8 kwietnia).
31 marca 1940 r. brytyjski krążownik Birmingham, niszczyciele Fearless i Hostayl wyruszyły na norweskie wybrzeże w celu przechwycenia wszystkich niemieckich statków (nawet trawlerów rybackich) i osłaniania brytyjskich okrętów kładących miny. Ale przybyli dopiero 8 kwietnia. Czekając na nich, Brytyjczycy zdobyli trzy niemieckie trawlery.
W tym czasie plan Wilfreda został nieco skorygowany i podzielony na dwa: „R-4” – zdobycie Narwiku zaplanowano na 10 kwietnia oraz „Stratford” – zdobycie Stavanger, Bergen i Trondheim w dniach 6-9 kwietnia.
1 kwietnia Hitler został poinformowany, że norweskie baterie przeciwlotnicze i przybrzeżne otrzymały pozwolenie na otwarcie ognia bez oczekiwania na rozkazy naczelnego dowództwa. Rozkaz ten był skierowany przeciwko Wielkiej Brytanii i Francji, ale Hitler, obawiając się utraty elementu zaskoczenia, podejmuje ostateczną decyzję, planując inwazję Norwegii i Danii na 5 kwietnia. Jednak, jak to zwykle bywa, nie udało się przygotować na wyznaczony termin.
5 kwietnia 1940 r. Anglia i Francja przekazały Norwegii i Szwecji noty, w których stwierdzono, że Związek Sowiecki planuje ponowny atak na Finlandię i założenie baz dla swojej marynarki wojennej na norweskim wybrzeżu. Również „w niebieskim oku” doniesiono o planowanych działaniach sojuszników na norweskich wodach terytorialnych w celu „ochrony skandynawskiej wolności i demokracji przed zagrożeniem ze strony Niemiec”. Należy od razu powiedzieć, że nic nie było wiadomo o planach Hitlera w Londynie i Paryżu, a możliwość realnej niemieckiej agresji na Norwegię nawet nie była brana pod uwagę. W rezultacie starcie militarne z Niemcami było dla nich dużym zaskoczeniem. Nawet wykrywanie lotnictwo flota niemiecka zmierzająca w kierunku Norwegii (7 kwietnia, 13 godzin i 25 minut) została zignorowana. Churchill pisze w swoich pamiętnikach:
Ale nie wyprzedzajmy siebie.
6 kwietnia 1940 r. w Londynie zatwierdzono dyrektywy dotyczące dowodzenia oddziałami ekspedycyjnymi w Norwegii i północnej Szwecji.
Tymczasem nawet Szwedzi, cierpiący na najcięższą rusofobię, zaczęli rozumieć, że zachodni świat „wolności i demokracji” jest o wiele bardziej niebezpieczny dla ich kraju niż „totalitarny” ZSRR. 7 kwietnia oficjalny Sztokholm odrzucił démarche angielsko-francuskie, oświadczając, że Szwecja sprzeciwi się pogwałceniu jej neutralności. Ale w Londynie i Paryżu nikt nie był zainteresowany opinią szwedzkiego rządu.
W dniach 7-8 kwietnia brytyjska flota zaczyna zbliżać się do wybrzeży Norwegii.
8 kwietnia dwanaście brytyjskich niszczycieli pod osłoną krążownika Rigaun rozpoczyna eksploatację wód terytorialnych Norwegii w pobliżu Narwiku. Norweski rząd protestuje, ale waha się nakazać swojej flocie stawianie oporu tym nielegalnym działaniom.
W nocy 9 kwietnia Norwegia wydała rozkaz mobilizacyjny – kraj ten będzie walczył z Wielką Brytanią i Francją.
9 kwietnia w brytyjskich gazetach pojawiają się doniesienia, że dzień wcześniej okręty sił morskich Anglii i Francji wpłynęły na wody Norwegii i ustawiły tam pola minowe „aby zablokować drogę na te wody statkom krajów handlujących z Niemcami”. Zwykli Anglicy są zachwyceni iw pełni popierają działania swojego rządu.
Tymczasem w Niemczech rozpoczęła się realizacja planu Weserübung. 9 kwietnia 1940 Pierwsze niemieckie jednostki desantowe zdobywają główne porty Norwegii, w tym Oslo i Narvik. Dowódcy niemieccy ogłaszają lokalnym władzom, że Niemcy biorą Norwegię pod ochronę przed inwazją Francuzów i Brytyjczyków – co w ogóle było prawdą. Członek Gabinetu Wojennego, Lord Hankey, przyznał później:
Inna sprawa, że Norwegia nie zwróciła się do Niemiec z prośbą o ochronę.
Niemieckie siły inwazyjne były znacznie mniejsze od anglo-francuskich: 2 krążowniki liniowe, pancernik „kieszonkowy”, 7 krążowników, 14 niszczycieli, 28 okrętów podwodnych, okręty pomocnicze, formacje piechoty liczące około 10 tysięcy ludzi. I to na całym wybrzeżu Norwegii! W efekcie maksymalna liczba spadochroniarzy atakujących w jednym kierunku wynosiła nie więcej niż 2 tys. osób.
Kampania norweska armii niemieckiej jest ciekawa, ponieważ w jej trakcie po raz pierwszy na świecie użyto jednostek spadochronowych, które zdobyły lotniska w Oslo i Stavanger. Lądowanie spadochronem w Oslo było improwizowane, ponieważ główne siły inwazyjne zostały opóźnione przez atak torpedowy z Fortu Oscarborg na krążownik Blucher (który ostatecznie zatonął).
Musiałem spędzić trochę czasu na nalotach na Oscarborg (po których twierdza skapitulowała) i wysłać spadochroniarzy do Oslo. Pięć kompanii niemieckich spadochroniarzy, po wylądowaniu na terenie lotniska, wsiadło do skonfiskowanych autobusów i ciężarówek i spokojnie, jak turyści, udało się na nich, aby zdobyć stolicę, która się im poddała - bez walki. Ale spadochroniarze postanowili zrobić wszystko „pięknie” – przemaszerować ulicami miasta w marszu paradnym. Gdyby nie ta niemiecka miłość do parad, mogliby aresztować króla, rząd i czołowych dowódców wojskowych kraju, którym cudem udało się uciec.
Miasta Bergen, Stavanger, Trondheim, Egersund, Arendal i Kristiansand poddały się bez oporu. Na przedmieściach Narwiku dwa norweskie okręty obrony wybrzeża próbowały zaatakować niemieckie niszczyciele i zostały zatopione. Sam Narvik poddał się bez oporu.
9 kwietnia 1940 r. Quisling wygłosił przemówienie radiowe, w którym zapowiedział utworzenie nowego rządu, zażądał natychmiastowego zaprzestania mobilizacji i zawarcia pokoju z Niemcami.
Wiadomość o niemieckiej inwazji na Norwegię wprawiła dowództwo brytyjskie w stan szoku. Wszystkie dalsze poczynania Brytyjczyków są w najczystszej postaci histerycznym napadem dziecka, które tarza się po podłodze w proteście przeciwko działaniom matki, która nie dała mu pokazanego cukierka. Krążowniki w Narwiku zostały pospiesznie wylądowane przez cztery bataliony desantowe, zapominając o rozładowaniu dołączonej do nich broni, i wypłynęły w morze (broń te części zostały dostarczone dopiero po 5 dniach). Statki eskortowe, które miały prowadzić statki z oddziałami do Trondheim, zostały odwołane do Scapa Flow - ucieka cenny czas, Niemcy zajmują pozycje i organizują obronę. Brytyjczycy zamiast walczyć z niemieckimi siłami inwazyjnymi na lądzie, próbują pokonać Niemcy na morzu. Już po niemieckim desantu angielskie niszczyciele zaatakowały niemieckie w pobliżu Narwiku, ale nie odniosły sukcesu. Dopiero 13 kwietnia, po zbliżeniu się nowego oddziału dowodzonego przez pancernik Warspite, niemieckie okręty zdołały zatonąć - w efekcie załogi tych okrętów dołączyły do niemieckich jednostek naziemnych, znacznie je wzmacniając.
Najsłabsze pozycje Niemców znajdowały się w środkowej Norwegii. Jedyne jednostki niemieckie w Trondheim były nieliczne, flota angielska blokowała zatokę, dwa wąskie przejścia w górach oddzielały tę część kraju od Oslo, skąd mogła przyjść pomoc. Brytyjczycy wylądowali na północ i południe od Trondheim, ale niezwykle skuteczne i praktycznie bezkarne działania niemieckich samolotów zdemoralizowały Brytyjczyków. Spadochroniarze brytyjscy najpierw przeszli do defensywy, a następnie zostali ewakuowani – 1 i 2 maja 1940 r.
Brytyjczycy postanowili jednak walczyć o strategicznie ważny port Narwik. Do 14 kwietnia liczba ich wojsk w pobliżu tego miasta osiągnęła 20 000 osób. Przeciwstawiało się im 2 austriackich strzelców alpejskich i mniej więcej tyle samo marynarzy z zatopionych niemieckich niszczycieli. Z przeważającymi siłami Brytyjczyków austriaccy bojownicy walczyli jak lwy i pod tym względem przypomina się popularną w powojennych Niemczech anegdotę - o dwóch wielkich osiągnięciach Austriaków, którym udało się przekonać cały świat, że Mozart był Austriak, a Hitler był Niemcem. Walki pod Narwikiem trwały do 000 maja 27 r., kiedy to nowy premier Wielkiej Brytanii W. Churchill podjął decyzję o ewakuacji tych jednostek, potrzebnych teraz do obrony wybrzeża samej Anglii. 1940 czerwca ostatni żołnierze brytyjscy opuścili Norwegię. Gdyby nie Quisling, który stworzył własny rząd, król Norwegii Hakon VII mógłby dojść do porozumienia z Niemcami, podobnie jak jego duński „koleg” – Christian H. Now, pozbawiony władzy i możliwości zaoferowania przynajmniej coś do Hitlera, zmuszony jest pokornie kłaniać się Londynowi.
Resztki armii norweskiej skapitulowały 12 czerwca.
Po zdobyciu Danii Niemcy nie miały problemów. Już godzinę po rozpoczęciu wojny król Danii i rząd kraju poinformowali Hitlera o kapitulacji, Rigsdag zatwierdził tę decyzję jeszcze tego samego dnia. 12 kwietnia głównodowodzący sił zbrojnych Danii podziękował przez radio swoim podwładnym – „za bezczynność podczas wkraczania wojsk niemieckich do kraju”! A duński król Christian X pogratulował dowódcy armii niemieckiej „świetnej roboty”. Niemcy nie pozbawili go tronu. W czasie wojny ten nieszczęsny król regularnie nadzorował realizację przez przedsiębiorstwa krajowe zadań zaopatrywania Niemiec w żywność i wyroby przemysłowe.
Wróćmy do okupowanej przez Niemcy Norwegii. Ten kraj nie zniósł żadnych specjalnych „okropieństw okupacji”. Z drugiej strony zaczął działać osławiony program Lebensbern (Źródło Życia) na rzecz „produkcji rasowo pełnoprawnych dzieci”, które w przyszłości miały zostać przeniesione, by wychowywać się w niemieckich rodzinach. W Norwegii otwarto 10 punktów tej „aryjskiej fabryki” (w których „wartościowe rasowo” niezamężne kobiety mogły urodzić i zostawić dziecko), natomiast w innym kraju skandynawskim – Danii – tylko 2, we Francji i Holandii – po jednym . W przemówieniu z 4 października 1943 Himmler stwierdził:
I to była prawdopodobnie główna zbrodnia reżimu nazistowskiego w Niemczech, ponieważ to nie towary przemysłowe, nie żywność, nie dzieła sztuki zostały skradzione podbitym narodom, ale przyszłość. Ponadto to naziści musieli porywać dzieci, głównie w Europie Wschodniej i Południowej. Według zeznań szefa Lebensbornu, Standartenführera M. Zollmana, złożonych przez niego przed Trybunałem Norymberskim, wiele dzieci nadających się do programu znaleziono w okupowanych regionach Rosji, Ukrainy i Białorusi. Oczywiście na czasowo okupowanym terytorium ZSRR nie było otwartych punktów Lebensborn - jasnowłose i niebieskookie dzieci w wieku od kilku miesięcy do trzech lat po prostu odbierano rodzicom i wysyłano do Niemiec. Po czterech miesiącach leczenia w specjalnych internatach, które nie pamiętały (lub zapomniały), kim są, dzieci trafiły do niemieckich rodzin, w których wierzyły, że wychowują niemieckie sieroty. 28 kwietnia 1945 r. archiwa Lebensborn zostały spalone, więc dokładna liczba sowieckich dzieci uprowadzonych przez nazistów nie jest znana. Biorąc pod uwagę, że tylko w kwietniu 1944 r. 2500 dzieci z obwodu witebskiego wywieziono do Niemiec, ich łączna liczba może wynosić około 50 000 osób. W Norwegii wszystko było inne, program nadzorował Heinrich Himmler, zachęcano do kontaktów między Niemcami i Norwegami, nie stosowano wobec nich przemocy. Dzisiejsi Norwegowie mogą opowiedzieć tyle, ile lubią, jak desperacko „oparli się” niemieckiej okupacji, dzielnie przypinając osławione spinacze do klap marynarki. Nie zmienia to faktu, że nawet pod koniec wojny, w 1945 roku, co siódme małżeństwo w Norwegii było rejestrowane między Norweżką a Niemką. Ale zarejestrowano tylko 22 małżeństwa Norwegów z Niemkami - bo w armii niemieckiej było wielu mężczyzn i niewiele kobiet. Wszystko skończyło się bardzo smutno.
Zaraz po zakończeniu II wojny światowej „surowi Norwegowie”, którzy za Niemców byli grzecznymi i posłusznymi dobrymi chłopcami, postanowili zemścić się na kobietach i dzieciach. Rząd tymczasowy, nagle przypominając sobie „upokorzenie” Norwegii, przyjął poprawkę, zgodnie z którą małżeństwo z Niemcami zostało uznane za „akt skrajnie niegodny”, co oznacza „zerwanie więzi cywilnych z Norwegią”. Parlament zatwierdził tę poprawkę. W efekcie aresztowano 14 tys. kobiet, które miały dzieci od niemieckich żołnierzy i oficerów (oficjalnie nazywano je „tyskertøs” – niemieckie dziewczęta), wiele z nich deportowano do Niemiec, 5 tys. wysłano do specjalnie utworzonych obozów filtracyjnych na rok i pół. Wszystkim „tyskertøs” pozbawiono obywatelstwa norweskiego (tylko niektórzy odzyskali je w 1950 r.).
- Norweskie gazety spokojnie o tym pisały, jednocześnie nakłaniając ich, by donosili o sąsiadach, aby zmyć z narodu „wstyd rasowy”. Z dziećmi z Niemców, których nazywano „tyskerunge” lub „niemieckimi draniami” (jeszcze nieurodzonymi – „nazistowski kawior”), również nie stanęły na ceremonii. Te dzieci zostały oficjalnie ogłoszone „ludźmi o ograniczonych zdolnościach i aspołecznymi psychopatami”.
Prawa eugeniczne są teraz pamiętane tylko wtedy, gdy mówi się o nazistowskich Niemczech. Tymczasem w Norwegii takie same przyjęto w 1934 r. – jednocześnie z tymi samymi Niemcami i Szwecją. Oczywiście później niż w USA (1895 – stan Connecticut, 1917 – już 20 stanów), w Szwajcarii (1928) czy w Danii (1929). Ale wcześniej niż w Finlandii i Gdańsku (1935) iw Estonii (1936). Tak więc mówienie o niebezpieczeństwie „nazistowskich genów” dzieci niemieckich żołnierzy i zagrożeniu, jakie te dzieci stanowią dla suwerennej norweskiej demokracji, nikogo nie zaskoczyło. Około 12 tysięcy „niemieckich bękartów”, odebranych matkom, trafiło do schronisk dla umysłowo upośledzonych lub do szpitali psychiatrycznych.
Niektóre z nich mają pamiętniki. Na przykład Paul Hansen powiedział: „Powiedziałem im: nie jestem szalony, wypuść mnie stąd. Ale nikt mnie nie słuchał”.
Został wypisany ze szpitala psychiatrycznego dopiero w wieku 22 lat.
Harriet von Nickel wspomina:
Istnieją liczne świadectwa skrajnego złego traktowania tych dzieci w „instytucjach medycznych”. Powszechne było bicie, ale praktykowano też gwałt, nie tylko na dziewczynach, ale także na chłopcach. Thor Branacher, kolejna ofiara norweskiej „demokracji”, relacjonuje:
Norweski prawnik Randi Spidevold, który później reprezentował dzieci w sądzie, twierdził, że niektóre z nich były testowane pod kątem narkotyków i chemikaliów, w szczególności LSD i Meskalin. W tych „badaniach” brali udział norwescy lekarze wojskowi, przedstawiciele CIA, a nawet lekarze z Uniwersytetu w Oslo.
Jedną z „tyskerungów” była Anni-Frid, która urodziła się 15 listopada 1945 r. jako osiemnastoletnia sunnicka Lyngstad z niemieckiego żołnierza Alfreda Haase. Dziewczyna miała szczęście: ratując córkę przed zrozpaczoną powojenną norweską demokracją, sunnitom udało się wysłać ją wraz z matką do szwedzkiego miasta Torskhell. Obecnie Anni-Frid Lyngstad znana jest całemu światu jako „ciemna z grupy ABBA". W 1977 r. magazyn Bravo, z niewiadomego powodu, uszczęśliwił ją odnalezieniem ojca – właściwie zupełnie obcej osoby , przymusowa komunikacja była bolesna dla obu z nich (co generalnie należy się spodziewać).
„Tyskerunge”, który pozostał w wolnej i demokratycznej Norwegii, mógł tylko pomarzyć o losie Anni-Frid. Udało im się wydostać ze szpitali psychiatrycznych i internatów dopiero w latach 60. XX wieku, pozostając pogardzanymi wyrzutkami praktycznie przez wszystkich. Do połowy lat osiemdziesiątych. problem „dzieci niemieckich” był w Norwegii tematem zamkniętym. Liberalizacja społeczeństwa norweskiego przebiegała skokowo, „sukcesy” były ewidentne, ale dotyczyły każdego, ale nie dzieci z małżeństw Norwegów i Niemców. W 1980 roku w kraju ustanowiono Radę Islamską, której celem były „działania mające na celu zapewnienie, aby muzułmanie mogli żyć w społeczeństwie norweskim zgodnie z naukami islamu”. W 1993 roku otwarto pierwszy meczet. Ale nawet w 1994 roku norweski parlament odmówił powołania specjalnej komisji do zbadania kwestii dyskryminacji „tyskerunge”. Dopiero w 1998 roku norweska premier Erna Solberg postanowiła przeprosić za „nadmiar” minionych lat. Odbyło się to jakby przy okazji, podczas tradycyjnego noworocznego przemówienia do obywateli kraju.
I dopiero w 2005 r. ocalałym z tych represji udało się uzyskać 200 tys. koron (około 23,6 tys. euro) odszkodowania z Ministerstwa Sprawiedliwości – ale tylko dla tych, którzy mogli dostarczyć dokumenty „w sprawie szczególnie poważnego nękania”.
159 dawni „tyskerunge” uznali tę kwotę za niewystarczającą i odwołali się do strasburskiego Trybunału Praw Człowieka, który w 2007 roku postanowił odmówić rozpatrzenia ich sprawy, argumentując to przedawnieniem.
Były też inne względy. Znacząco zmieniony od czasów Wikingów, Hitler nadal uważał Norwegów za potencjalnych wielkich wojowników i obawiał się ciężkich strat w bitwach z lokalnymi berserkerami (których jednak znalazł, ale w 1941 roku i w innym kraju). Ponadto teren w Norwegii był niezwykle dogodny do obrony. Dlatego Hitler bał się napotkać poważny opór i „ugrzęznąć”, co w warunkach „dziwnej”, ale wciąż wojny z Wielką Brytanią i Francją, było zupełnie nie na miejscu. Był jednak jeden czynnik, który wywołał poważne zaniepokojenie zarówno w Sztabie Generalnym, jak iw niemieckim Ministerstwie Gospodarki. Czynnikiem tym jest ciągła obawa przed utratą dostaw wysokiej jakości rudy żelaza ze szwedzkich kopalni w Gällivare (Ellevare). W I i II wojnie światowej Szwedzi bardzo dobrze handlowali z Niemcami. Ponadto sprzedawali Rzeszy nie tylko rudę żelaza (z czego 1939 mln ton dostarczono w latach 1945-58), ale także celulozę, drewno, łożyska, obrabiarki, a nawet działa przeciwlotnicze ze Szwajcarii i czekoladę. Nie było więc groźby odcięcia dostaw. Ale istniało niebezpieczeństwo, że te strategicznie ważne dla Niemiec kopalnie zostaną przejęte przez kraje przeciwnego bloku. Wymagało to naruszenia suwerenności neutralnej Szwecji, ale, jak wkrótce zobaczymy, ani Wielka Brytania, ani Francja nie były tym w najmniejszym stopniu zakłopotane. Można było pójść w drugą stronę, uniemożliwiając dostawy szwedzkiej stali: zdobyć Narwik, naruszając suwerenność neutralnej Norwegii. Biorąc pod uwagę potęgę Wielkiej Brytanii flota, drugi sposób wydawał się prostszy i bardziej preferowany.
Narwik, współczesne zdjęcie
Obawy niemieckich przemysłowców i generałów nie były bynajmniej bezpodstawne. Podobne plany rzeczywiście powstawały w Wielkiej Brytanii od czasów I wojny światowej. W 1918 roku nie zostały one wdrożone tylko dlatego, że sprzeciwił się im Naczelny Dowódca Marynarki, Lord Beatty, który stwierdził:
"Byłoby moralnie nie do przyjęcia, gdyby oficerowie i marynarze z Wielkiej Floty próbowali podbić małą, ale silną ludność siłą. Gdyby Norwegowie stawiali opór, a mogliby to zrobić, krew zostałaby przelana. Stanowiłoby to jeden z te same ciężkie zbrodnie, które popełniają Niemcy”.
Admirał David Beatty
Nic dziwnego, że w 1939 roku Francuzi i Brytyjczycy natychmiast przypomnieli sobie „piętę achillesową” niemieckiego przemysłu zbrojeniowego i powrócili do dyskusji na temat możliwości zajęcia części terytorium Norwegii. Tylko Ministerstwo Spraw Zagranicznych sprzeciwiało się. Ranny Churchill wspominał:
„Argumenty MSZ były ważkie i nie mogłem udowodnić swojej racji. Nadal broniłem swojego punktu widzenia wszelkimi sposobami iw każdym razie”.
W. Churchilla. 1 października 1939
Jednak rząd brytyjski zrobił wszystko, aby skompromitować norweską neutralność w oczach Niemiec. Tak więc 5 września 1939 r. opublikowano obszerną listę towarów, które teraz zostały zakwalifikowane jako kontrabanda wojskowa. Brytyjskie okręty wojenne otrzymały prawo do inspekcji statków handlowych innych krajów. Gdyby Norwegia zgodziła się na uznanie tych żądań, straciłaby część swojej suwerenności, można by zapomnieć o neutralnym statusie, a właściwie stracić handel zagraniczny. Dlatego rząd kraju odmówił poddania się naciskom z tej strony, ale był zmuszony zgodzić się z Wielką Brytanią na czarterowanie większości swojej floty handlowej – Brytyjczycy mogli teraz używać norweskich statków o łącznej ładowności 2 450 000 ton brutto (z czego 1 650 000 to cysterny). Niemcom oczywiście to się nie podobało.
Rozpoczęcie przygotowań wojskowych
19 września 1939 r. W. Churchill nalegał na podjęcie decyzji o opracowaniu projektu utworzenia pola minowego na norweskich wodach terytorialnych i „zablokowania transportu szwedzkiej rudy żelaza z Narwiku”. Tym razem za głosował nawet minister spraw zagranicznych Lord Halifax.
W Niemczech, według zdobytych dokumentów, pierwsza wzmianka o Norwegii pochodzi z początku października 1939 r. Naczelny dowódca sił morskich admirał Erich Raeder informuje Hitlera o swoich obawach, że Norwegowie mogą otworzyć swoje porty dla Brytyjczycy. Zaznacza też, że dla działań niemieckich okrętów podwodnych korzystne byłoby przyjęcie baz na wybrzeżu Norwegii, np. w Trondheim. Hitler odrzuca tę propozycję.
Oskar Graf. Erich Raeder, portret
Od razu zwracam uwagę: nie chodzi o spokój czy sentymentalizm Hitlera – wciąż naprawdę ocenia stan rzeczy i powstrzymuje „apetyty” swoich wojskowych i przemysłowców. Właśnie w tym kierunku nie potrzebuje teraz wojny. Zgodziłby się z Wielką Brytanią (o której zawsze mówi z szacunkiem, a nawet z podziwem) - nie jako młodszy partner, ale na równych prawach. Problem w tym, że dumni Brytyjczycy nie traktują go jeszcze poważnie, nie uważają go za równego. A Francuzi nadal nic nie rozumieją i starają się być aroganccy. Ale Brytyjczycy i Francuzi nie odmówili jeszcze wykorzystania Niemiec i Hitlera do własnych celów, więc nie chcą walczyć na głównym teatrze działań: planując przejęcie strategicznie ważnych kopalni, mają nadzieję uczynić Hitlera bardziej przychylnym skierowanie swojej agresji we właściwym kierunku. Wtedy będzie można pozwolić Szwecji na sprzedaż mu rudy - w kontrolowanych ilościach, trzymając Niemcy na krótkiej smyczy.
W międzyczasie rozpoczęła się wojna sowiecko-fińska, którą Wielka Brytania postanowiła wykorzystać jako pretekst do „legalnego” (pod pozorem wysłania sił ekspedycyjnych do Finlandii) przejęcia kontroli nad strategicznie ważną częścią terytorium Norwegii. W notatce z 16 grudnia Churchill szczerze przyznał, że może to zmusić Hitlera do okupacji całej Skandynawii – ponieważ „jeśli strzelisz do wroga, on strzeli z powrotem”.
W Norwegii wielu nie było entuzjastycznie nastawionych do takich perspektyw, w tym Vidkun Quisling, były minister obrony kraju, a obecnie lider partii Jedność Narodowa.
Vidkun Quisling
Ciekawe, że pomimo swoich nacjonalistycznych przekonań, Quisling miał bliskie związki z Rosją: był norweskim attache wojskowym w sowieckim Piotrogrodzie, współpracował z Komitetem Nansena w pomocy głodującym, a w 1921 uczestniczył w humanitarnej misji Ligi Narodów w Charków. I nawet dwukrotnie poślubił Rosjanki.
Podczas spotkania w Berlinie z admirałem E. Raederem Quisling próbował go przekonać, że Wielka Brytania zajmie jego kraj w najbliższej przyszłości. Dlatego zasugerował, aby Niemcy się pospieszyli, uznając niemiecką okupację za mniejsze zło. Argumenty te i ogólny stan rzeczy wydały się Raederowi tak poważne, że zorganizował dwukrotne spotkanie Quislinga z Hitlerem (16 i 18 listopada). W rozmowach z Führerem Quisling, który miał zwolenników w dowództwie wojskowym Norwegii, prosił o pomoc w przeprowadzeniu zamachu stanu, obiecując w zamian przeniesienie Narwiku do Niemiec. Nie udało mu się przekonać Hitlera, Führer powiedział, że „nie chce poszerzać teatru działań”, a zatem „wolałby widzieć Norwegię (podobnie jak inne kraje skandynawskie) neutralną”.
To stanowisko Hitlera przez dość długi czas pozostawało niezmienione. Już 13 stycznia 1940 r. w dzienniku bojowym dowództwa niemieckiej marynarki wojennej odnotowano, że „najkorzystniejszym rozwiązaniem byłoby zachowanie neutralności Norwegii”. Jednocześnie z niepokojem odnotowuje się, że „Anglia zamierza zająć Norwegię za milczącą zgodą rządu norweskiego”.
A w Wielkiej Brytanii Churchill naprawdę, jak mówią, posunął się naprzód. W Oslo pewne zdanie, które wypowiedział podczas jednego z przyjęć, wywołało wielkie zaniepokojenie:
„Czasami można sobie życzyć, aby kraje północne znajdowały się po przeciwnej stronie, a wtedy można było zdobyć niezbędne punkty strategiczne”.
Zwykły brytyjski imperialny cynizm, którego Churchill nie ukrywał w swoich pamiętnikach i którego nigdy się nie wstydził.
Francuscy sojusznicy Brytyjczyków nie byli zbyt daleko w tyle. Tak więc 15 stycznia 1940 r. Naczelny dowódca armii francuskiej, generał Gamelin, wysłał premierowi Daladierowi plan otwarcia frontu w Skandynawii, który przewidywał lądowanie w Petsamo (północna Finlandia), „zajmując porty”. i lotniska na zachodnim wybrzeżu Norwegii”, „rozprzestrzenianie operacji na terytorium Szwecji i okupacja kopalń w Gallivar”. Właściwie we Francji uparcie nie chcieli prowadzić działań wojennych z Niemcami, ale jak widać bardzo chcieli walczyć z neutralnymi krajami skandynawskimi. Co więcej, 19 stycznia 1940 r. Daladier polecił generałowi Gamelinowi i admirałowi Darlanowi przygotowanie planu ataku na pola naftowe Baku - cóż, Francuzi naprawdę chcieli walczyć przynajmniej z kimś innym niż Niemcy. Brytyjczycy myśleli szerzej: 8 marca 1940 r. przygotowano raport, zgodnie z którym oprócz Baku, Batumi, Tuapse, Groznego, Archangielska i Murmańska uznano za obiecujące cele do ewentualnego ataku na ZSRR.
N. Chamberlain, E. Daladier, A. Hitler i B. Mussolini w Monachium
Ale cofnijmy się trochę, do Niemiec, których brytyjscy i francuscy agenci nie otrzymywali na próżno pieniędzy i którzy nie byli bynajmniej głupcami w Sztabie Generalnym. Anglo-francuskich planów dotyczących Norwegii nie dało się utrzymać w tajemnicy, a 27 stycznia 1940 r. Hitler nakazał opracowanie planu działań wojennych w Norwegii na wypadek jej okupacji przez Wielką Brytanię i Francję. A w Paryżu tego samego dnia alianci (Wielką Brytanię reprezentowali Chamberlain i Churchill) zgodzili się wysłać angielskich i francuskich „ochotników” do Finlandii w liczbie 3-4 dywizji. Ale tutaj alianci nie byli zgodni co do punktu lądowania tych wojsk. Daladier nalegał na Petsamo, podczas gdy Chamberlain zaproponował, że nie będzie tracił czasu na drobiazgi i natychmiast zdobył Narvik, a także „przejąć kontrolę nad złożami rudy żelaza w Giallivar” – żeby nie jechać dwa razy.
Śmiertelny incydent ze statkiem transportowym "Altmark"
14 lutego 1940 r. doszło do wydarzenia, które stało się katalizatorem dalszych przygotowań wojskowych po obu stronach. Niemiecki transportowiec „Altmark”, który przewoził 292 Anglików z brytyjskich statków zatopionych przez „kieszonkowy pancernik” „Admiral Spee”, wpłynął do norweskiego portu Trondheim z zamiarem kontynuowania do Niemiec torem szkierowym. 17 lutego brytyjska eskadra (krążownik Aretuza i pięć niszczycieli) odkryła Altmark na norweskich wodach terytorialnych i próbowała wejść na statek. Kapitan niemieckiego statku rozkazał wysłać go na skały, załogę - wylądować na brzegu. Brytyjski niszczyciel Kossak, ścigając Altmark, otworzył ogień, który zabił 4 i ranił 5 niemieckich marynarzy. Kapitanom dwóch norweskich kanonierek, które znajdowały się w pobliżu, nie podobała się ta arbitralność Brytyjczyków. Norwegowie nie przystąpili do bitwy, ale na ich prośbę angielski niszczyciel został zmuszony do wycofania się. Norweski rząd wysłał do Wielkiej Brytanii oficjalny protest przeciwko działaniom swoich okrętów wojennych, który arogancko odrzucił Londyn. Z tych wydarzeń Hitler wywnioskował, że Wielka Brytania nie traktuje poważnie neutralnego statusu Norwegii, a Norwegia w przypadku brytyjskiego lądowania nie będzie bronić swojej suwerenności. 20 lutego polecił generałowi von Falkenhorstowi rozpocząć formowanie armii do ewentualnej akcji w Norwegii, mówiąc mu:
„Zostałem poinformowany o zamiarze wylądowania przez Brytyjczyków w tym rejonie i chcę być tam przed nimi. Okupacja Norwegii przez Brytyjczyków byłaby strategicznym sukcesem, w wyniku którego Brytyjczycy uzyskaliby dostęp do Bałtyk, gdzie nie mamy ani wojsk, ani umocnień brzegowych. Wróg będzie mógł pomaszerować na Berlin i zadać nam decydującą klęskę.
Dowódca armii „Norwegia” Nikolaus Falkenhorst
Plan działań wojennych w Norwegii nazwano „Weserübung” – „Nauczanie nad Wezerą”.
Francuzi też byli chętni do walki. 21 lutego prezydent Daladier zasugerował, aby incydent w Altmark został wykorzystany jako pretekst do „natychmiastowego zajęcia” norweskich portów przez „nieoczekiwany cios”.
Teraz Norwegia była właściwie skazana i tylko cud mógł ją ocalić przed inwazją. Pytanie tylko, która z przeciwnych stron zdąży najpierw zakończyć przygotowania do okupacji.
Przygotowanie do inwazji: kto jest pierwszy?
4 marca 1940 Hitler wydaje polecenie zakończenia przygotowań do inwazji.
8 marca tego samego roku na posiedzeniu brytyjskiego gabinetu wojennego Churchill przedstawił plan natychmiastowego lądowania brytyjskich sił desantowych w pobliżu Narwiku w celu „zademonstrowania siły w celu uniknięcia potrzeby jej użycia” ( cudowne sformułowanie, prawda?).
12 marca brytyjski rząd postanawia „powrócić do planów lądowania w Trondheim, Stavanger, Bergen, a także w Narwiku”. Na kampanię wojskową miały wyruszyć cztery eskadry brytyjskich krążowników, cztery floty niszczycieli, liczebność sił ekspedycyjnych sięgała 14 tysięcy osób. Ponadto oddział wylądował w Narwiku, miał natychmiast przenieść się do złóż rudy żelaza w Giallivar. Jako datę rozpoczęcia tej operacji wyznaczono 20 marca. Wszystkie te agresywne działania wobec Norwegii i Szwecji były uzasadnione pomocą przegrywającej w wojnie z ZSRR Finlandii. 13 marca brytyjskie okręty podwodne wyruszyły na południowe wybrzeże Norwegii. I tego samego dnia Finlandia skapitulowała! „Piękny” powód anglo-francuskiej okupacji Skandynawii został utracony i przypuszczalnie brytyjskie i francuskie sztaby generalne wyrażały się tego dnia wyłącznie w obsceniczności. Churchill, aby uspokoić nerwy, musiał prawdopodobnie wypić podwójną porcję koniaku. We Francji rząd Daladiera został zmuszony do dymisji. Nowy szef tego kraju, Jean-Paul Reynaud, był zdecydowany zakończyć sprawę i nadal okupować Norwegię. Jego sojusznikiem w realizacji tych planów został W. Churchill. 28 marca 1940 r. w Londynie odbyło się posiedzenie Najwyższej Rady Wojennej aliantów, na którym Chamberlain zgodził się z żądaniami Reynauda i Churchilla i we własnym imieniu zaproponował zaminowanie z powietrza Renu i innych niemieckich rzek. Tutaj Reino i jego doradcy wojskowi trochę się spięli: to jedno walczyć w odległej i neutralnej Norwegii, to co innego uzyskać odpowiedź od wściekłych „Teutonów” na ich froncie, gdzie wojsko obu stron gratulowało sobie nawzajem religijnych wakacje i grali w piłkę nożną na ziemi niczyjej. Dlatego postanowiono nie dotykać rzek Niemiec. Plan inwazji na Norwegię, która otrzymała kryptonim „Wilfred”, zakładał eksploatację norweskich wód terytorialnych (5 kwietnia) i desant wojsk w Narwiku, Trondheim, Bergen i Stavanger (8 kwietnia).
„Ponieważ nasze wydobycie wód norweskich mogło sprowokować niemiecki odwet, zdecydowano również, że brygada angielska i wojska francuskie powinny zostać wysłane do Narwiku w celu oczyszczenia portu i przejścia do granicy szwedzkiej. Oddziały miały być również wysłane do Stavanger, Bergen i Trondheim",
- Churchill pisze w swoich wspomnieniach ze zwykłym słodkim cynizmem. Wojna w Norwegii
31 marca 1940 r. brytyjski krążownik Birmingham, niszczyciele Fearless i Hostayl wyruszyły na norweskie wybrzeże w celu przechwycenia wszystkich niemieckich statków (nawet trawlerów rybackich) i osłaniania brytyjskich okrętów kładących miny. Ale przybyli dopiero 8 kwietnia. Czekając na nich, Brytyjczycy zdobyli trzy niemieckie trawlery.
W tym czasie plan Wilfreda został nieco skorygowany i podzielony na dwa: „R-4” – zdobycie Narwiku zaplanowano na 10 kwietnia oraz „Stratford” – zdobycie Stavanger, Bergen i Trondheim w dniach 6-9 kwietnia.
1 kwietnia Hitler został poinformowany, że norweskie baterie przeciwlotnicze i przybrzeżne otrzymały pozwolenie na otwarcie ognia bez oczekiwania na rozkazy naczelnego dowództwa. Rozkaz ten był skierowany przeciwko Wielkiej Brytanii i Francji, ale Hitler, obawiając się utraty elementu zaskoczenia, podejmuje ostateczną decyzję, planując inwazję Norwegii i Danii na 5 kwietnia. Jednak, jak to zwykle bywa, nie udało się przygotować na wyznaczony termin.
5 kwietnia 1940 r. Anglia i Francja przekazały Norwegii i Szwecji noty, w których stwierdzono, że Związek Sowiecki planuje ponowny atak na Finlandię i założenie baz dla swojej marynarki wojennej na norweskim wybrzeżu. Również „w niebieskim oku” doniesiono o planowanych działaniach sojuszników na norweskich wodach terytorialnych w celu „ochrony skandynawskiej wolności i demokracji przed zagrożeniem ze strony Niemiec”. Należy od razu powiedzieć, że nic nie było wiadomo o planach Hitlera w Londynie i Paryżu, a możliwość realnej niemieckiej agresji na Norwegię nawet nie była brana pod uwagę. W rezultacie starcie militarne z Niemcami było dla nich dużym zaskoczeniem. Nawet wykrywanie lotnictwo flota niemiecka zmierzająca w kierunku Norwegii (7 kwietnia, 13 godzin i 25 minut) została zignorowana. Churchill pisze w swoich pamiętnikach:
„Trudno było nam uwierzyć, że te siły zmierzają do Narwiku, pomimo wiadomości z Kopenhagi, że Hitler zamierza zająć ten port”.
Ale nie wyprzedzajmy siebie.
6 kwietnia 1940 r. w Londynie zatwierdzono dyrektywy dotyczące dowodzenia oddziałami ekspedycyjnymi w Norwegii i północnej Szwecji.
Tymczasem nawet Szwedzi, cierpiący na najcięższą rusofobię, zaczęli rozumieć, że zachodni świat „wolności i demokracji” jest o wiele bardziej niebezpieczny dla ich kraju niż „totalitarny” ZSRR. 7 kwietnia oficjalny Sztokholm odrzucił démarche angielsko-francuskie, oświadczając, że Szwecja sprzeciwi się pogwałceniu jej neutralności. Ale w Londynie i Paryżu nikt nie był zainteresowany opinią szwedzkiego rządu.
W dniach 7-8 kwietnia brytyjska flota zaczyna zbliżać się do wybrzeży Norwegii.
8 kwietnia dwanaście brytyjskich niszczycieli pod osłoną krążownika Rigaun rozpoczyna eksploatację wód terytorialnych Norwegii w pobliżu Narwiku. Norweski rząd protestuje, ale waha się nakazać swojej flocie stawianie oporu tym nielegalnym działaniom.
W nocy 9 kwietnia Norwegia wydała rozkaz mobilizacyjny – kraj ten będzie walczył z Wielką Brytanią i Francją.
9 kwietnia w brytyjskich gazetach pojawiają się doniesienia, że dzień wcześniej okręty sił morskich Anglii i Francji wpłynęły na wody Norwegii i ustawiły tam pola minowe „aby zablokować drogę na te wody statkom krajów handlujących z Niemcami”. Zwykli Anglicy są zachwyceni iw pełni popierają działania swojego rządu.
Tymczasem w Niemczech rozpoczęła się realizacja planu Weserübung. 9 kwietnia 1940 Pierwsze niemieckie jednostki desantowe zdobywają główne porty Norwegii, w tym Oslo i Narvik. Dowódcy niemieccy ogłaszają lokalnym władzom, że Niemcy biorą Norwegię pod ochronę przed inwazją Francuzów i Brytyjczyków – co w ogóle było prawdą. Członek Gabinetu Wojennego, Lord Hankey, przyznał później:
"Od samego początku planowania do inwazji niemieckiej Anglia i Niemcy były mniej więcej na tym samym poziomie w swoich planach i przygotowaniach. W rzeczywistości Anglia zaczęła planować nieco wcześniej ... i obie strony realizowały swoje plany prawie jednocześnie , a w tak zwanym akcie agresji, jeśli termin rzeczywiście odnosi się do obu stron, Anglia wyprzedziła Niemcy o 24 godziny”.
Inna sprawa, że Norwegia nie zwróciła się do Niemiec z prośbą o ochronę.
Niemieckie siły inwazyjne były znacznie mniejsze od anglo-francuskich: 2 krążowniki liniowe, pancernik „kieszonkowy”, 7 krążowników, 14 niszczycieli, 28 okrętów podwodnych, okręty pomocnicze, formacje piechoty liczące około 10 tysięcy ludzi. I to na całym wybrzeżu Norwegii! W efekcie maksymalna liczba spadochroniarzy atakujących w jednym kierunku wynosiła nie więcej niż 2 tys. osób.
Kampania norweska armii niemieckiej jest ciekawa, ponieważ w jej trakcie po raz pierwszy na świecie użyto jednostek spadochronowych, które zdobyły lotniska w Oslo i Stavanger. Lądowanie spadochronem w Oslo było improwizowane, ponieważ główne siły inwazyjne zostały opóźnione przez atak torpedowy z Fortu Oscarborg na krążownik Blucher (który ostatecznie zatonął).
Twierdza Oscarborg, widok z góry
Twierdza Oscarborg
Musiałem spędzić trochę czasu na nalotach na Oscarborg (po których twierdza skapitulowała) i wysłać spadochroniarzy do Oslo. Pięć kompanii niemieckich spadochroniarzy, po wylądowaniu na terenie lotniska, wsiadło do skonfiskowanych autobusów i ciężarówek i spokojnie, jak turyści, udało się na nich, aby zdobyć stolicę, która się im poddała - bez walki. Ale spadochroniarze postanowili zrobić wszystko „pięknie” – przemaszerować ulicami miasta w marszu paradnym. Gdyby nie ta niemiecka miłość do parad, mogliby aresztować króla, rząd i czołowych dowódców wojskowych kraju, którym cudem udało się uciec.
Miasta Bergen, Stavanger, Trondheim, Egersund, Arendal i Kristiansand poddały się bez oporu. Na przedmieściach Narwiku dwa norweskie okręty obrony wybrzeża próbowały zaatakować niemieckie niszczyciele i zostały zatopione. Sam Narvik poddał się bez oporu.
9 kwietnia 1940 r. Quisling wygłosił przemówienie radiowe, w którym zapowiedział utworzenie nowego rządu, zażądał natychmiastowego zaprzestania mobilizacji i zawarcia pokoju z Niemcami.
Wiadomość o niemieckiej inwazji na Norwegię wprawiła dowództwo brytyjskie w stan szoku. Wszystkie dalsze poczynania Brytyjczyków są w najczystszej postaci histerycznym napadem dziecka, które tarza się po podłodze w proteście przeciwko działaniom matki, która nie dała mu pokazanego cukierka. Krążowniki w Narwiku zostały pospiesznie wylądowane przez cztery bataliony desantowe, zapominając o rozładowaniu dołączonej do nich broni, i wypłynęły w morze (broń te części zostały dostarczone dopiero po 5 dniach). Statki eskortowe, które miały prowadzić statki z oddziałami do Trondheim, zostały odwołane do Scapa Flow - ucieka cenny czas, Niemcy zajmują pozycje i organizują obronę. Brytyjczycy zamiast walczyć z niemieckimi siłami inwazyjnymi na lądzie, próbują pokonać Niemcy na morzu. Już po niemieckim desantu angielskie niszczyciele zaatakowały niemieckie w pobliżu Narwiku, ale nie odniosły sukcesu. Dopiero 13 kwietnia, po zbliżeniu się nowego oddziału dowodzonego przez pancernik Warspite, niemieckie okręty zdołały zatonąć - w efekcie załogi tych okrętów dołączyły do niemieckich jednostek naziemnych, znacznie je wzmacniając.
Najsłabsze pozycje Niemców znajdowały się w środkowej Norwegii. Jedyne jednostki niemieckie w Trondheim były nieliczne, flota angielska blokowała zatokę, dwa wąskie przejścia w górach oddzielały tę część kraju od Oslo, skąd mogła przyjść pomoc. Brytyjczycy wylądowali na północ i południe od Trondheim, ale niezwykle skuteczne i praktycznie bezkarne działania niemieckich samolotów zdemoralizowały Brytyjczyków. Spadochroniarze brytyjscy najpierw przeszli do defensywy, a następnie zostali ewakuowani – 1 i 2 maja 1940 r.
Brytyjczycy postanowili jednak walczyć o strategicznie ważny port Narwik. Do 14 kwietnia liczba ich wojsk w pobliżu tego miasta osiągnęła 20 000 osób. Przeciwstawiało się im 2 austriackich strzelców alpejskich i mniej więcej tyle samo marynarzy z zatopionych niemieckich niszczycieli. Z przeważającymi siłami Brytyjczyków austriaccy bojownicy walczyli jak lwy i pod tym względem przypomina się popularną w powojennych Niemczech anegdotę - o dwóch wielkich osiągnięciach Austriaków, którym udało się przekonać cały świat, że Mozart był Austriak, a Hitler był Niemcem. Walki pod Narwikiem trwały do 000 maja 27 r., kiedy to nowy premier Wielkiej Brytanii W. Churchill podjął decyzję o ewakuacji tych jednostek, potrzebnych teraz do obrony wybrzeża samej Anglii. 1940 czerwca ostatni żołnierze brytyjscy opuścili Norwegię. Gdyby nie Quisling, który stworzył własny rząd, król Norwegii Hakon VII mógłby dojść do porozumienia z Niemcami, podobnie jak jego duński „koleg” – Christian H. Now, pozbawiony władzy i możliwości zaoferowania przynajmniej coś do Hitlera, zmuszony jest pokornie kłaniać się Londynowi.
Król Norwegii Hakon VII
Resztki armii norweskiej skapitulowały 12 czerwca.
duński blitzkrieg
Po zdobyciu Danii Niemcy nie miały problemów. Już godzinę po rozpoczęciu wojny król Danii i rząd kraju poinformowali Hitlera o kapitulacji, Rigsdag zatwierdził tę decyzję jeszcze tego samego dnia. 12 kwietnia głównodowodzący sił zbrojnych Danii podziękował przez radio swoim podwładnym – „za bezczynność podczas wkraczania wojsk niemieckich do kraju”! A duński król Christian X pogratulował dowódcy armii niemieckiej „świetnej roboty”. Niemcy nie pozbawili go tronu. W czasie wojny ten nieszczęsny król regularnie nadzorował realizację przez przedsiębiorstwa krajowe zadań zaopatrywania Niemiec w żywność i wyroby przemysłowe.
Król Chrystian X na codziennej przejażdżce konnej w Kopenhadze, 1942 r.
Nazistowskie „Źródło życia” w Norwegii i ZSRR
Wróćmy do okupowanej przez Niemcy Norwegii. Ten kraj nie zniósł żadnych specjalnych „okropieństw okupacji”. Z drugiej strony zaczął działać osławiony program Lebensbern (Źródło Życia) na rzecz „produkcji rasowo pełnoprawnych dzieci”, które w przyszłości miały zostać przeniesione, by wychowywać się w niemieckich rodzinach. W Norwegii otwarto 10 punktów tej „aryjskiej fabryki” (w których „wartościowe rasowo” niezamężne kobiety mogły urodzić i zostawić dziecko), natomiast w innym kraju skandynawskim – Danii – tylko 2, we Francji i Holandii – po jednym . W przemówieniu z 4 października 1943 Himmler stwierdził:
„Wszystko, co inne narody mogą nam ofiarować jako czystą krew, zaakceptujemy. Jeśli będzie to konieczne, zrobimy to, porywając ich dzieci i wychowując je pośród nas”.
I to była prawdopodobnie główna zbrodnia reżimu nazistowskiego w Niemczech, ponieważ to nie towary przemysłowe, nie żywność, nie dzieła sztuki zostały skradzione podbitym narodom, ale przyszłość. Ponadto to naziści musieli porywać dzieci, głównie w Europie Wschodniej i Południowej. Według zeznań szefa Lebensbornu, Standartenführera M. Zollmana, złożonych przez niego przed Trybunałem Norymberskim, wiele dzieci nadających się do programu znaleziono w okupowanych regionach Rosji, Ukrainy i Białorusi. Oczywiście na czasowo okupowanym terytorium ZSRR nie było otwartych punktów Lebensborn - jasnowłose i niebieskookie dzieci w wieku od kilku miesięcy do trzech lat po prostu odbierano rodzicom i wysyłano do Niemiec. Po czterech miesiącach leczenia w specjalnych internatach, które nie pamiętały (lub zapomniały), kim są, dzieci trafiły do niemieckich rodzin, w których wierzyły, że wychowują niemieckie sieroty. 28 kwietnia 1945 r. archiwa Lebensborn zostały spalone, więc dokładna liczba sowieckich dzieci uprowadzonych przez nazistów nie jest znana. Biorąc pod uwagę, że tylko w kwietniu 1944 r. 2500 dzieci z obwodu witebskiego wywieziono do Niemiec, ich łączna liczba może wynosić około 50 000 osób. W Norwegii wszystko było inne, program nadzorował Heinrich Himmler, zachęcano do kontaktów między Niemcami i Norwegami, nie stosowano wobec nich przemocy. Dzisiejsi Norwegowie mogą opowiedzieć tyle, ile lubią, jak desperacko „oparli się” niemieckiej okupacji, dzielnie przypinając osławione spinacze do klap marynarki. Nie zmienia to faktu, że nawet pod koniec wojny, w 1945 roku, co siódme małżeństwo w Norwegii było rejestrowane między Norweżką a Niemką. Ale zarejestrowano tylko 22 małżeństwa Norwegów z Niemkami - bo w armii niemieckiej było wielu mężczyzn i niewiele kobiet. Wszystko skończyło się bardzo smutno.
Norwegia po wojnie: haniebna zemsta na kobietach i dzieciach
Zaraz po zakończeniu II wojny światowej „surowi Norwegowie”, którzy za Niemców byli grzecznymi i posłusznymi dobrymi chłopcami, postanowili zemścić się na kobietach i dzieciach. Rząd tymczasowy, nagle przypominając sobie „upokorzenie” Norwegii, przyjął poprawkę, zgodnie z którą małżeństwo z Niemcami zostało uznane za „akt skrajnie niegodny”, co oznacza „zerwanie więzi cywilnych z Norwegią”. Parlament zatwierdził tę poprawkę. W efekcie aresztowano 14 tys. kobiet, które miały dzieci od niemieckich żołnierzy i oficerów (oficjalnie nazywano je „tyskertøs” – niemieckie dziewczęta), wiele z nich deportowano do Niemiec, 5 tys. wysłano do specjalnie utworzonych obozów filtracyjnych na rok i pół. Wszystkim „tyskertøs” pozbawiono obywatelstwa norweskiego (tylko niektórzy odzyskali je w 1950 r.).
„Społeczeństwo ucieka się do takich środków, aby zachować czystość rodziny”,
- Norweskie gazety spokojnie o tym pisały, jednocześnie nakłaniając ich, by donosili o sąsiadach, aby zmyć z narodu „wstyd rasowy”. Z dziećmi z Niemców, których nazywano „tyskerunge” lub „niemieckimi draniami” (jeszcze nieurodzonymi – „nazistowski kawior”), również nie stanęły na ceremonii. Te dzieci zostały oficjalnie ogłoszone „ludźmi o ograniczonych zdolnościach i aspołecznymi psychopatami”.
Prawa eugeniczne są teraz pamiętane tylko wtedy, gdy mówi się o nazistowskich Niemczech. Tymczasem w Norwegii takie same przyjęto w 1934 r. – jednocześnie z tymi samymi Niemcami i Szwecją. Oczywiście później niż w USA (1895 – stan Connecticut, 1917 – już 20 stanów), w Szwajcarii (1928) czy w Danii (1929). Ale wcześniej niż w Finlandii i Gdańsku (1935) iw Estonii (1936). Tak więc mówienie o niebezpieczeństwie „nazistowskich genów” dzieci niemieckich żołnierzy i zagrożeniu, jakie te dzieci stanowią dla suwerennej norweskiej demokracji, nikogo nie zaskoczyło. Około 12 tysięcy „niemieckich bękartów”, odebranych matkom, trafiło do schronisk dla umysłowo upośledzonych lub do szpitali psychiatrycznych.
Niektóre z nich mają pamiętniki. Na przykład Paul Hansen powiedział: „Powiedziałem im: nie jestem szalony, wypuść mnie stąd. Ale nikt mnie nie słuchał”.
Został wypisany ze szpitala psychiatrycznego dopiero w wieku 22 lat.
Harriet von Nickel wspomina:
„Byliśmy traktowani jak śmiecie społeczeństwa. Kiedy byłem mały, pijany rybak złapał mnie i nabazgrał swastykę na moim czole gwoździem, podczas gdy inni Norwegowie patrzyli”.
Istnieją liczne świadectwa skrajnego złego traktowania tych dzieci w „instytucjach medycznych”. Powszechne było bicie, ale praktykowano też gwałt, nie tylko na dziewczynach, ale także na chłopcach. Thor Branacher, kolejna ofiara norweskiej „demokracji”, relacjonuje:
„Wielu z nas było maltretowanych. Ludzie stali w kolejce, by zgwałcić 5-letnie dzieci. Dlatego ważne jest dla nas nie nawet odszkodowanie od norweskiego rządu, ale rozgłos o tym, co się stało”.
Norweski prawnik Randi Spidevold, który później reprezentował dzieci w sądzie, twierdził, że niektóre z nich były testowane pod kątem narkotyków i chemikaliów, w szczególności LSD i Meskalin. W tych „badaniach” brali udział norwescy lekarze wojskowi, przedstawiciele CIA, a nawet lekarze z Uniwersytetu w Oslo.
Jedną z „tyskerungów” była Anni-Frid, która urodziła się 15 listopada 1945 r. jako osiemnastoletnia sunnicka Lyngstad z niemieckiego żołnierza Alfreda Haase. Dziewczyna miała szczęście: ratując córkę przed zrozpaczoną powojenną norweską demokracją, sunnitom udało się wysłać ją wraz z matką do szwedzkiego miasta Torskhell. Obecnie Anni-Frid Lyngstad znana jest całemu światu jako „ciemna z grupy ABBA". W 1977 r. magazyn Bravo, z niewiadomego powodu, uszczęśliwił ją odnalezieniem ojca – właściwie zupełnie obcej osoby , przymusowa komunikacja była bolesna dla obu z nich (co generalnie należy się spodziewać).
Anni-Frid Lingstad, wokalistka zespołu ABBA - „tyskerunge”, która uniknęła zemsty suwerennej norweskiej demokracji
„Tyskerunge”, który pozostał w wolnej i demokratycznej Norwegii, mógł tylko pomarzyć o losie Anni-Frid. Udało im się wydostać ze szpitali psychiatrycznych i internatów dopiero w latach 60. XX wieku, pozostając pogardzanymi wyrzutkami praktycznie przez wszystkich. Do połowy lat osiemdziesiątych. problem „dzieci niemieckich” był w Norwegii tematem zamkniętym. Liberalizacja społeczeństwa norweskiego przebiegała skokowo, „sukcesy” były ewidentne, ale dotyczyły każdego, ale nie dzieci z małżeństw Norwegów i Niemców. W 1980 roku w kraju ustanowiono Radę Islamską, której celem były „działania mające na celu zapewnienie, aby muzułmanie mogli żyć w społeczeństwie norweskim zgodnie z naukami islamu”. W 1993 roku otwarto pierwszy meczet. Ale nawet w 1994 roku norweski parlament odmówił powołania specjalnej komisji do zbadania kwestii dyskryminacji „tyskerunge”. Dopiero w 1998 roku norweska premier Erna Solberg postanowiła przeprosić za „nadmiar” minionych lat. Odbyło się to jakby przy okazji, podczas tradycyjnego noworocznego przemówienia do obywateli kraju.
Premier Norwegii Erna Solberg, która znalazła siłę, by przeprosić „tyskerunge”
I dopiero w 2005 r. ocalałym z tych represji udało się uzyskać 200 tys. koron (około 23,6 tys. euro) odszkodowania z Ministerstwa Sprawiedliwości – ale tylko dla tych, którzy mogli dostarczyć dokumenty „w sprawie szczególnie poważnego nękania”.
159 dawni „tyskerunge” uznali tę kwotę za niewystarczającą i odwołali się do strasburskiego Trybunału Praw Człowieka, który w 2007 roku postanowił odmówić rozpatrzenia ich sprawy, argumentując to przedawnieniem.
informacja