Program DARPA Assault Breaker II: stary pomysł, nowa technologia
W przeszłości rozwinęły się Stany Zjednoczone lotnictwo Kompleks Assault Breaker, zaprojektowany do radzenia sobie z nacierającymi „hordami sowietów” czołgi". Później ten projekt został porzucony z wielu powodów. Jednak kilka lat temu rozpoczęto prace nad kwestią wznowienia takiej pracy. W ramach programu DARPA Assault Breaker II w dającej się przewidzieć przyszłości może powstać nowy system do walki z siłami naziemnymi potencjalnego wroga.
W ostatnich latach nastąpił znaczny wzrost zdolności bojowej armii Rosji i Chin, budząc zaniepokojenie Stanów Zjednoczonych. Waszyngton opracowuje różne plany mające na celu powstrzymanie potencjalnych przeciwników w wielu regionach. Ważną rolę w tym procesie odgrywają opracowania Agencji Zaawansowanych Badań DARPA.
Zasada działania kompleksu Assault Breaker. Rysunek Researchgate.net
Kilka lat temu DARPA rozpoczęła nowe badanie koncepcji zaproponowanej wcześniej w projekcie Assault Breaker. Planowano ocenić jego perspektywy w kontekście współczesnego konfliktu zbrojnego, dokonać niezbędnych zmian i, jeśli są realne korzyści, doprowadzić go do etapu projektowania i wdrażania w wojskach.
Projekt o nazwie Assault Breaker II jest wciąż na wstępnym etapie. Gotowy kompleks zostanie oddany do użytku nie wcześniej niż pod koniec lat dwudziestych - pod warunkiem, że projekt nie zostanie wcześniej zamknięty. Ze względu na wczesny etap prac większość danych nie została jeszcze opublikowana, ale najbardziej ogólne informacje są już znane. Część danych pojawiła się w oficjalnych raportach, inne zaś wyciekły do mediów z nienazwanych źródeł.
Według dostępnych danych, natomiast program Assault Breaker II przewiduje wykorzystanie starych pomysłów realizowanych przy użyciu obecnych technologii i bazy elementów. Jednocześnie cele i zadania, a także skład i zasady działania kompleksu nie ulegają zmianie.
Przypomnijmy, że system Assault Breaker w swojej pierwotnej formie zawierał kilka głównych elementów. Pierwszym z nich jest samolot do wykrywania i wyznaczania celów E-8C JSTARS z radarem lotniczym AN/APY-3. Planowano użyć bombowców B-52H lub innych samolotów, a także wyrzutni naziemnych, jako pojazdów do przenoszenia broni. Platformy te miały wykorzystywać pocisk Assault Breaker z głowicą kasetową z samonaprowadzającymi pociskami przeciwpancernymi BLU-108/B. Te ostatnie były wyposażone w ładunki typu Skeet. Kompleks zawierał również odpowiednie środki komunikacji i kontroli.
System Assault Breaker miał być stosowany w przypadku otwartego konfliktu i próby przebicia się przez „lawinę czołgową” państw Układu Warszawskiego. Kiedy pojawiły się dane o nacierających czołgach, samoloty JSTARS miały monitorować niebezpieczne dla czołgów kierunki, znajdować wrogie pojazdy opancerzone i wyznaczać cele bombowcom B-52H. Ich zadaniem było odpalanie kierowanych pocisków rakietowych w rejony, gdzie znajdowały się rezerwy wroga.
Doświadczona rakieta Martin Marietta T-16. Zdjęcie Oznaczenie-systems.net
Zgodnie z planami z początku lat osiemdziesiątych kilka E-8C miało obsłużyć 12 bombowców. Każdy B-52H mógł przenosić 20 pocisków Assault Breaker. Opracowane pociski niosły od 10 do 40 oddzielnych elementów bojowych, z których każdy miał 4 ładunki kumulacyjne. W ten sposób 240 pocisków z 2400-9600 pociskami - ładunkami kumulacyjnymi 9600-38400 może być jednocześnie wysłanych do sił lądowych wroga.
Zakładano, że nawet przy 50% szansie na trafienie czołgiem lub pojazdem opancerzonym eskadra B-52H zada przeciwnikowi niedopuszczalne uszkodzenia. Po utracie rezerw wróg będzie zmuszony przerwać ofensywę.
Jednak system Assault Breaker nigdy nie został stworzony i wprowadzony do użytku. Pod koniec lat siedemdziesiątych do testów przekazano dwa pociski z głowicami kasetowymi - T-16 od Martina Marietty i T-22 od Vought. Oba produkty wypadły słabo. Brak realnego sukcesu i znaczne koszty doprowadziły do zamknięcia projektów i całego programu jako całości. Prace nad Assault Breakerem zakończyły się pod koniec 1982 roku i nie zostały wznowione.
Teraz DARPA ponownie rozpatruje koncepcję zamkniętego projektu i próbuje ocenić jego perspektywy w nowoczesnym środowisku. Podobno głównym celem obecnej pracy jest określenie możliwości uzyskania pożądanej pracy przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii i bazy podzespołów. Możliwe, że główna koncepcja projektu również ulegnie pewnym zmianom. Można to również zmienić, biorąc pod uwagę postęp ostatnich dziesięcioleci.
System Assault Breaker z pierwszej wersji został stworzony w celu ochrony przed pełnowymiarową ofensywą sił lądowych ATS, które dysponują dużą ilością pojazdów opancerzonych. Obecne prace nad Assault Breaker II wiążą się również z potencjalnym zagrożeniem – tak jak widzą to w Pentagonie. Ostatnie doniesienia wspominają, że może być potrzebny nowy kompleks do ochrony przed Rosją i Chinami.
Element bojowy BLU-108/B (po lewej) i ładunek w kształcie Skeeta. Zdjęcie autorstwa Globalsecurity.org
W ubiegłym roku Rada Naukowa Departamentu Obrony USA opublikowała raport „Studium on Countering Anti-Access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II”, w którym przedstawiono dane na temat nowego projektu i jego zadań. Przytoczył między innymi dwa możliwe scenariusze, które uzasadniałyby rozwój systemu Assault Breaker II.
Pierwszy scenariusz uwzględnia możliwy konflikt w krajach bałtyckich. Porównując siły stron, autorzy raportu doszli do wniosku o przewadze ilościowej armii rosyjskiej. Nawet biorąc pod uwagę możliwości przerzutu wojsk, NATO nie będzie w stanie na czas zareagować na nagły rosyjski atak i stworzyć wymaganego zgrupowania. Potencjał armii rosyjskiej w kontekście Europy Wschodniej pokazują ćwiczenia Zapad z ostatnich lat.
Chiny były również uważane za potencjalnego agresora. Jest w stanie chronić strefy przybrzeżne, a także działać w pewnej odległości od swojego terytorium. W szczególności możliwy jest atak na Tajwan, co stawia nowe wyzwania i wymagania.
Zagrożenie ze strony Rosji i Chin jest postrzegane jako godne uzasadnienie tworzenia nowych systemów uzbrojenia, w tym stosunkowo złożonego, wielokomponentowego kompleksu Assault Breaker II. Wykorzystanie starych pomysłów i nowych technologii powinno zapewnić przewagę w walce z potencjalnym przeciwnikiem.
Natomiast program Assault Breaker II jest na etapie wstępnych badań wyglądu technicznego. Dalsze prace mogą wymagać nawet dziesięciu lat. Realne perspektywy programu wciąż pozostają pod znakiem zapytania. W rzeczywistości celem obecnej pracy jest właśnie określenie możliwości pomyślnego stworzenia nowej rakiety i wszystkich powiązanych systemów.
BLU-108/B / Skeet testy na wycofanych z eksploatacji pojazdach opancerzonych. Zdjęcie autorstwa Globalsecurity.org
Dostępne dane dotyczące programu Assault Breaker II nie pozwalają jeszcze na dokładne przewidywanie jego przyszłości. Niektóre informacje mogą napawać optymizmem, inne mogą prowokować ostrą krytykę. Prawdziwy stosunek pozytywnych i negatywnych cech przyszłego systemu uzbrojenia jest wciąż nieznany.
Rozwój technologii radioelektronicznych oraz postęp w technologiach rakietowych, jaki dokonał się w ostatnich dziesięcioleciach, przyczyniają się do pojawienia się pozytywnych ocen. Główne problemy pierwszego projektu Assault Breaker były związane z niewystarczającą perfekcją rakiety niosącej elementy bojowe. Nowoczesna baza komponentów pozwala pozbyć się takich problemów. Ponadto istnieje możliwość poprawy wydajności w porównaniu z systemami z przeszłości.
Pierwszy projekt Assault Breaker został zamknięty z powodu przekroczenia kosztów przy braku postępów. Drugi program może spotkać ten sam los. Pomimo wykorzystania dopracowanych produktów i technologii, kompleks jako całość może być nadmiernie skomplikowany i kosztowny. Nie jest jeszcze jasne, czy inżynierowie będą w stanie rozwiązać problem kosztów.
Kiedyś koncepcja kompleksu Assault Breaker wydawała się obiecująca, skuteczna i użyteczna, ale jej realizacja okazała się niezwykle trudna i nie została ukończona. Jak pokazują wydarzenia ostatnich lat, koncepcja ta jest nadal uważana za użyteczną i jest ponownie analizowana pod kątem wznowienia pracy. Jednak prawdziwa przyszłość projektu jest wciąż niepewna. Czy Pentagon otrzyma nowy? broń aby chronić się przed „hordami czołgów” wroga, czas pokaże.
stary nowy pomysł
W ostatnich latach nastąpił znaczny wzrost zdolności bojowej armii Rosji i Chin, budząc zaniepokojenie Stanów Zjednoczonych. Waszyngton opracowuje różne plany mające na celu powstrzymanie potencjalnych przeciwników w wielu regionach. Ważną rolę w tym procesie odgrywają opracowania Agencji Zaawansowanych Badań DARPA.
Zasada działania kompleksu Assault Breaker. Rysunek Researchgate.net
Kilka lat temu DARPA rozpoczęła nowe badanie koncepcji zaproponowanej wcześniej w projekcie Assault Breaker. Planowano ocenić jego perspektywy w kontekście współczesnego konfliktu zbrojnego, dokonać niezbędnych zmian i, jeśli są realne korzyści, doprowadzić go do etapu projektowania i wdrażania w wojskach.
Projekt o nazwie Assault Breaker II jest wciąż na wstępnym etapie. Gotowy kompleks zostanie oddany do użytku nie wcześniej niż pod koniec lat dwudziestych - pod warunkiem, że projekt nie zostanie wcześniej zamknięty. Ze względu na wczesny etap prac większość danych nie została jeszcze opublikowana, ale najbardziej ogólne informacje są już znane. Część danych pojawiła się w oficjalnych raportach, inne zaś wyciekły do mediów z nienazwanych źródeł.
Na nowym poziomie technicznym
Według dostępnych danych, natomiast program Assault Breaker II przewiduje wykorzystanie starych pomysłów realizowanych przy użyciu obecnych technologii i bazy elementów. Jednocześnie cele i zadania, a także skład i zasady działania kompleksu nie ulegają zmianie.
Przypomnijmy, że system Assault Breaker w swojej pierwotnej formie zawierał kilka głównych elementów. Pierwszym z nich jest samolot do wykrywania i wyznaczania celów E-8C JSTARS z radarem lotniczym AN/APY-3. Planowano użyć bombowców B-52H lub innych samolotów, a także wyrzutni naziemnych, jako pojazdów do przenoszenia broni. Platformy te miały wykorzystywać pocisk Assault Breaker z głowicą kasetową z samonaprowadzającymi pociskami przeciwpancernymi BLU-108/B. Te ostatnie były wyposażone w ładunki typu Skeet. Kompleks zawierał również odpowiednie środki komunikacji i kontroli.
System Assault Breaker miał być stosowany w przypadku otwartego konfliktu i próby przebicia się przez „lawinę czołgową” państw Układu Warszawskiego. Kiedy pojawiły się dane o nacierających czołgach, samoloty JSTARS miały monitorować niebezpieczne dla czołgów kierunki, znajdować wrogie pojazdy opancerzone i wyznaczać cele bombowcom B-52H. Ich zadaniem było odpalanie kierowanych pocisków rakietowych w rejony, gdzie znajdowały się rezerwy wroga.
Doświadczona rakieta Martin Marietta T-16. Zdjęcie Oznaczenie-systems.net
Zgodnie z planami z początku lat osiemdziesiątych kilka E-8C miało obsłużyć 12 bombowców. Każdy B-52H mógł przenosić 20 pocisków Assault Breaker. Opracowane pociski niosły od 10 do 40 oddzielnych elementów bojowych, z których każdy miał 4 ładunki kumulacyjne. W ten sposób 240 pocisków z 2400-9600 pociskami - ładunkami kumulacyjnymi 9600-38400 może być jednocześnie wysłanych do sił lądowych wroga.
Zakładano, że nawet przy 50% szansie na trafienie czołgiem lub pojazdem opancerzonym eskadra B-52H zada przeciwnikowi niedopuszczalne uszkodzenia. Po utracie rezerw wróg będzie zmuszony przerwać ofensywę.
Jednak system Assault Breaker nigdy nie został stworzony i wprowadzony do użytku. Pod koniec lat siedemdziesiątych do testów przekazano dwa pociski z głowicami kasetowymi - T-16 od Martina Marietty i T-22 od Vought. Oba produkty wypadły słabo. Brak realnego sukcesu i znaczne koszty doprowadziły do zamknięcia projektów i całego programu jako całości. Prace nad Assault Breakerem zakończyły się pod koniec 1982 roku i nie zostały wznowione.
Teraz DARPA ponownie rozpatruje koncepcję zamkniętego projektu i próbuje ocenić jego perspektywy w nowoczesnym środowisku. Podobno głównym celem obecnej pracy jest określenie możliwości uzyskania pożądanej pracy przy wykorzystaniu nowoczesnych technologii i bazy podzespołów. Możliwe, że główna koncepcja projektu również ulegnie pewnym zmianom. Można to również zmienić, biorąc pod uwagę postęp ostatnich dziesięcioleci.
Cele i zadania
System Assault Breaker z pierwszej wersji został stworzony w celu ochrony przed pełnowymiarową ofensywą sił lądowych ATS, które dysponują dużą ilością pojazdów opancerzonych. Obecne prace nad Assault Breaker II wiążą się również z potencjalnym zagrożeniem – tak jak widzą to w Pentagonie. Ostatnie doniesienia wspominają, że może być potrzebny nowy kompleks do ochrony przed Rosją i Chinami.
Element bojowy BLU-108/B (po lewej) i ładunek w kształcie Skeeta. Zdjęcie autorstwa Globalsecurity.org
W ubiegłym roku Rada Naukowa Departamentu Obrony USA opublikowała raport „Studium on Countering Anti-Access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II”, w którym przedstawiono dane na temat nowego projektu i jego zadań. Przytoczył między innymi dwa możliwe scenariusze, które uzasadniałyby rozwój systemu Assault Breaker II.
Pierwszy scenariusz uwzględnia możliwy konflikt w krajach bałtyckich. Porównując siły stron, autorzy raportu doszli do wniosku o przewadze ilościowej armii rosyjskiej. Nawet biorąc pod uwagę możliwości przerzutu wojsk, NATO nie będzie w stanie na czas zareagować na nagły rosyjski atak i stworzyć wymaganego zgrupowania. Potencjał armii rosyjskiej w kontekście Europy Wschodniej pokazują ćwiczenia Zapad z ostatnich lat.
Chiny były również uważane za potencjalnego agresora. Jest w stanie chronić strefy przybrzeżne, a także działać w pewnej odległości od swojego terytorium. W szczególności możliwy jest atak na Tajwan, co stawia nowe wyzwania i wymagania.
Zagrożenie ze strony Rosji i Chin jest postrzegane jako godne uzasadnienie tworzenia nowych systemów uzbrojenia, w tym stosunkowo złożonego, wielokomponentowego kompleksu Assault Breaker II. Wykorzystanie starych pomysłów i nowych technologii powinno zapewnić przewagę w walce z potencjalnym przeciwnikiem.
Plany i rzeczywistość
Natomiast program Assault Breaker II jest na etapie wstępnych badań wyglądu technicznego. Dalsze prace mogą wymagać nawet dziesięciu lat. Realne perspektywy programu wciąż pozostają pod znakiem zapytania. W rzeczywistości celem obecnej pracy jest właśnie określenie możliwości pomyślnego stworzenia nowej rakiety i wszystkich powiązanych systemów.
BLU-108/B / Skeet testy na wycofanych z eksploatacji pojazdach opancerzonych. Zdjęcie autorstwa Globalsecurity.org
Dostępne dane dotyczące programu Assault Breaker II nie pozwalają jeszcze na dokładne przewidywanie jego przyszłości. Niektóre informacje mogą napawać optymizmem, inne mogą prowokować ostrą krytykę. Prawdziwy stosunek pozytywnych i negatywnych cech przyszłego systemu uzbrojenia jest wciąż nieznany.
Rozwój technologii radioelektronicznych oraz postęp w technologiach rakietowych, jaki dokonał się w ostatnich dziesięcioleciach, przyczyniają się do pojawienia się pozytywnych ocen. Główne problemy pierwszego projektu Assault Breaker były związane z niewystarczającą perfekcją rakiety niosącej elementy bojowe. Nowoczesna baza komponentów pozwala pozbyć się takich problemów. Ponadto istnieje możliwość poprawy wydajności w porównaniu z systemami z przeszłości.
Pierwszy projekt Assault Breaker został zamknięty z powodu przekroczenia kosztów przy braku postępów. Drugi program może spotkać ten sam los. Pomimo wykorzystania dopracowanych produktów i technologii, kompleks jako całość może być nadmiernie skomplikowany i kosztowny. Nie jest jeszcze jasne, czy inżynierowie będą w stanie rozwiązać problem kosztów.
Kiedyś koncepcja kompleksu Assault Breaker wydawała się obiecująca, skuteczna i użyteczna, ale jej realizacja okazała się niezwykle trudna i nie została ukończona. Jak pokazują wydarzenia ostatnich lat, koncepcja ta jest nadal uważana za użyteczną i jest ponownie analizowana pod kątem wznowienia pracy. Jednak prawdziwa przyszłość projektu jest wciąż niepewna. Czy Pentagon otrzyma nowy? broń aby chronić się przed „hordami czołgów” wroga, czas pokaże.
informacja