Przegląd wojskowy

Kierowany pocisk R9X. Humanizm i żelazna bomba

25
9 maja amerykańskie wydanie The Wall Street Journal po raz pierwszy doniosło o istnieniu kontrolowanej lotnictwo Pociski R9X o specjalnym wyglądzie i konkretnych misjach bojowych. Wcześniej taka amunicja nie była oficjalnie zgłaszana. Co więcej, oficjalne źródła jeszcze nie skomentowały wiadomości o niezwykłej rakiecie, która wzbudza zainteresowanie nią. Ten sam efekt dają dostępne informacje o wyglądzie technicznym i zastosowaniu rakiety.


Humanizm i broń


Według WSJ tworzenie rakiety R9X rozpoczęło się w 2011 roku i było bezpośrednim wynikiem instrukcji z góry. W tym czasie prezydent Barack Obama wezwał do zmniejszenia szkód ubocznych w operacjach antyterrorystycznych. Odpowiedzią na to był oryginalny pocisk, niezdolny do uszkodzenia niczego poza celem. Z pomocą takich broń możesz zniszczyć tylko wyznaczony obiekt bez znaczących konsekwencji dla innych.


Szacunkowy wygląd rakiety R9X. Pokazano produkt z głowicą z przesuwnymi ostrzami


Pocisk R9X został opracowany na bazie istniejącej amunicji powietrze-ziemia AGM-114 Hellfire. Aby wykluczyć dodatkowe uszkodzenia, a także racjonalnie zmniejszyć bezpośrednie konsekwencje uderzenia, postanowiono zrezygnować z kumulacyjnej lub odłamkowo-burzącej głowicy na rzecz kinetycznej. Tak więc pocisk o dużej prędkości, spadając na cel, powoduje jego uszkodzenie, ale nie stanowi zagrożenia dla środowiska.

Dokładny czas zakończenia prac i organizacja, która stworzyła rakietę kinetyczną, pozostają nieznane. Jednak prasa amerykańska odkryła, że ​​nowy rodzaj produktu był już używany co najmniej sześć razy. Jednocześnie WSJ wspomina tylko o dwóch takich przypadkach. W lutym 2017 r. i styczniu 2019 r. R9X zostały wykorzystane do wyeliminowania przywódców organizacji terrorystycznych w Syrii i Jemenie.

Jako dowód przytoczono zdjęcia samochodu terrorystów, zniszczonego w 2017 roku. Na podartym dachu pojawiły się luki lub pęknięcia, które uznano za bezpośredni dowód użycia rakiety R9X w jednej z konfiguracji. Na publikowanych zdjęciach nie ma jednak fragmentów rakiet, co może być powodem sceptycyzmu co do wiadomości.

„Latający Ginsu” czyli żeliwna bomba


Znane są najciekawsze szczegóły techniczne projektu R9X. W rzeczywistości pocisk ten jest produktem AGM-114P przystosowanym do użycia z dronów, z wymienioną głowicą. Poza tym projekt jest prawie niezmieniony, chociaż może być konieczne wzmocnienie płatowca.

R9X zachowuje standardowy, półaktywny laserowy poszukiwacz z Hellfire i ma ten sam silnik na paliwo stałe. Jednocześnie istnieją różnice. Z dostępnych danych wynika, że ​​specjalna rakieta jest cięższa o 35-37 kg od próbki bazowej. Inna masa może niekorzystnie wpłynąć na osiągi lotu, zmniejszając prędkość i zasięg lotu.

Doniesiono o dwóch wariantach głowicy kinetycznej. Pierwszy to metalowy lub inny blok o wadze 100 funtów (około 45 kg). W tym przypadku pocisk z celownikiem laserowym jest w stanie trafić w małe cele. Jej moc przywodzi na myśl stary żart o bombie żeliwnej, w której promień zniszczenia był równy promieniowi kadłuba.

Rakieta z drugą wersją głowicy bojowej otrzymała przydomek „Latający Ginsu” ze względu na specyfikę tego ostatniego - po znanej marce noży kuchennych. W tym przypadku na rakiecie zainstalowano sześć ruchomych skrzydeł ostrza. Podczas lotu znajdują się w pozycji złożonej wewnątrz ciała lub na jego powierzchni, a w bezpośrednim sąsiedztwie celu ujawniają się. Sposób ujawniania jest niejasny. Można założyć, że są siłowniki lub otwarcie ze względu na nadchodzący przepływ powietrza.


Podzielony układ AGM-114 Hellfire. Wyraźnie widoczne są elementy głowicy kumulacyjnej - w produkcie R9X na ich miejscu znajduje się obojętny blok


Otwarte ostrza znacznie zwiększają średnicę rakiety, a jednocześnie promień zniszczenia. Jednak produkt nadal nie stanowi zagrożenia dla innych. Według rozpowszechnionej wersji to właśnie otwarte łopaty pozostawiły charakterystyczne pęknięcia na samochodzie, który został zniszczony w 2017 roku.

Kierowany pocisk rakietowy R9X jest używany w połączeniu z bojowymi UAV w służbie Stanów Zjednoczonych. Jest obsługiwany przez wojsko i być może przez niektóre służby specjalne. Jednak Pentagon, CIA itp. do tej pory nawet sam fakt istnienia specjalnych rakiet nie został oficjalnie potwierdzony.

Przyczyny pojawienia się


Wygląd rakiety R9X, zaprezentowany przez amerykańską prasę, przyciąga uwagę, ale budzi pewne pytania. Od nich narastają wątpliwości co do celowości stworzenia takiego modelu iw efekcie sceptycyzm wobec głośnych wiadomości. Jednak na wszystkie takie pytania można znaleźć całkiem akceptowalne odpowiedzi.

Przede wszystkim pytania budzi sama potrzeba stworzenia specjalnej modyfikacji pocisku Hellfire z bezwładną głowicą. W produkcji seryjnej znajduje się modyfikacja szkoleniowa pocisku AGM-114Q ze standardową głowicą naprowadzającą i symulatorem masy głowicy. Można przypuszczać, że taki produkt nadaje się do użycia jako broń precyzyjna powodująca minimalne uszkodzenia uboczne.

Jednak użycie rakiety treningowej może nie być właściwe. Powtarzając produkt bojowy, AGM-114Q posiada symulator głowicy bojowej o wadze 8-10 kg i wadze 45 kg. Klient mógłby uznać, że taka rakieta z ładunkiem bezwładności o małej masie nie jest w stanie zapewnić wymaganego efektu na celu. Pod tym względem prawdziwy produkt R9X otrzymał kilka razy cięższe głowice. Trzeba było za to zapłacić zmniejszeniem osiągów lotu, ale taką wymianę uznano za akceptowalną.

Stworzenie modyfikacji ze składanymi ostrzami może wskazywać na niepewność co do wysokiej celności broni. Pocisk z bezwładną głowicą trafia właściwie tylko w jeden punkt, a obecność ostrzy znacznie zwiększa jego promień rażenia, a tym samym skuteczność bojową.

Spekulując o przyczynach pojawienia się rakiety R9X, nie należy zapominać o innym ważnym czynniku – otwarciu prac rozwojowych i otrzymaniu dofinansowania. Klient przydzielił środki, a wykonawca je otrzymał, tworząc całkowicie nowy model broni, nawet oparty na istniejącym. Najprawdopodobniej wszyscy uczestnicy projektu otrzymali nagrody i wyróżnienia. Samo użycie rakiet treningowych nie dałoby takiego rezultatu.


Samochód rzekomo trafiony pociskiem rakietowym R9X, 2017


To jest główna wada projektu. Opracowanie i uruchomienie produkcji nowej modyfikacji istniejącej rakiety wymagało pewnego finansowania. Zakup dodatkowych przedmiotów szkoleniowych byłby prawdopodobnie tańszy.

Praktyczne korzyści


Jeśli informacje The Wall Street Journal są prawdziwe, pociski kierowane R9X były już kilkakrotnie używane do eliminowania rzeczywistych celów i wniosły pewien wkład w walkę ze światowym terroryzmem. Już sam ten fakt pozwala nam mówić o obecności pozytywnych rezultatów i praktycznych korzyści z takiej broni.

W walce z terrorystami armia amerykańska i inne struktury używają szerokiej gamy sprzętu i broni. W zależności od specyfiki sytuacji i operacji wykorzystywane są samoloty bojowe i śmigłowce, a także broń kierowana wszystkich głównych klas. Obecność produktu R9X zwiększa elastyczność wykorzystania sprzętu lotniczego i jego uzbrojenia.

Na otwartych przestrzeniach i poza obszarami zaludnionymi można używać UAV lub bombowców z „normalnymi” pociskami i bombami. W takich warunkach broń nie stanowi poważnego zagrożenia dla budynków czy ludzi. Na obszarach miejskich, w celu uniknięcia szkód ubocznych i negatywnych konsekwencji politycznych, należy stosować wysoce precyzyjną broń kinetyczną.

Tym samym rakieta R9X okazuje się wysoce wyspecjalizowanym, ale całkiem udanym modelem do rozwiązywania jej problemów. Brak takiej broni nie był krytyczny, a jej pojawienie się daje nowe możliwości i ułatwia przygotowanie do niektórych operacji specjalnych. Należy się spodziewać, że w przyszłości pojawi się więcej doniesień o użyciu R9X przeciwko przywódcom podziemia terrorystycznego.

Można też przypuszczać, że ciekawy rozwój Ameryki zainteresuje służby wojskowe i wywiadowcze innych krajów. Rezultatem tego powinno być pojawienie się nowych modeli, takich jak R9X, z ich późniejszym wykorzystaniem w różnych operacjach bojowych. Oczywiście, jeśli takie produkty nie są jeszcze używane i nie są używane w atmosferze tajemnicy.

Niedawny wyciek informacji o nietypowej amerykańskiej broni w naturalny sposób przyciągnął uwagę opinii publicznej i specjalistów i stał się tematem kontrowersji. Większość danych dotyczących produktu R9X jest nadal utajniona, ale dostępne informacje pozwalają budować wersje i domysły. Opublikowanych danych nie należy jednak jeszcze przeceniać. Informacje z WSJ wyglądają na wiarygodne, ale jak dotąd nie można wykluczyć, że to wszystko było zwykłą mistyfikacją w pogoni za ratingami.
Autor:
25 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kuptman
    Kuptman 21 maja 2019 r. 18:15
    +1
    Czy dobrze rozumiem, że pocisk przeciwpancerny z rdzeniem wolframowym jest bronią humanitarną?
    Ogólnie pomysł jest ciekawy, możesz trafiać w cele w tłumie. Nawet w przypadku chybienia obrażenia cywilów będą minimalne.
  2. Maz
    Maz 21 maja 2019 r. 18:23
    0
    Interesujące jednak. Ale tylko okazuje się, że nadaje się do ograniczonych i zamkniętych przestrzeni.
    1. Kuptman
      Kuptman 21 maja 2019 r. 18:36
      0
      Raczej dla lekko opancerzonych pojazdów. Zwłaszcza jeśli sam pb jest tani.
      1. psycho117
        psycho117 21 maja 2019 r. 19:05
        +6
        nigdy nie jest tani, to pełnoprawny Hellfire, tylko z żeliwa.
        1. Czółenko
          Czółenko 23 maja 2019 r. 10:55
          0
          Cytat z: psycho117
          nigdy nie jest tani, to pełnoprawny Hellfire, tylko z żeliwa.

          Pozwolę sobie poprawić przeciąganie, starszy porucznik - pełnoprawny Hellfire, z głowica bojowa w żeliwie.
          Hellfire jest naprawdę prawdziwy i nigdy nie jest żeliwny. Tylko BC. No tak, jeszcze sześć skrzydeł. tak
    2. Łopatów
      Łopatów 21 maja 2019 r. 19:53
      +2
      Cytat: Maz
      Interesujące jednak. Ale tylko okazuje się, że nadaje się do ograniczonych i zamkniętych przestrzeni.

      Interesujące, ale nieadekwatne. Francuzi poszli w drugą stronę - nakazali możliwość wyłączenia bezpiecznika dla ich MMP. Co w połączeniu z i tak już bardzo wszechstronną głowicą znacznie rozszerzyło możliwości systemów przeciwpancernych
  3. Dobrze
    Dobrze 21 maja 2019 r. 19:04
    0
    Cytat z kupitman
    Czy dobrze rozumiem, że pocisk przeciwpancerny z rdzeniem wolframowym jest bronią humanitarną?
    Ogólnie pomysł jest ciekawy, możesz trafiać w cele w tłumie. Nawet w przypadku chybienia obrażenia cywilów będą minimalne.

    Broń ludzka - termobaryczna, raz i wszyscy wyparowali!
    1. goblin domowy
      goblin domowy 21 maja 2019 r. 23:57
      0
      Thanos uśmiechnął się... śmiech
  4. Operator
    Operator 21 maja 2019 r. 19:08
    +2
    „Bomba” z ostrzami Eksperyment nakładki naprowadzającej

  5. Koń, ludzie i dusza
    Koń, ludzie i dusza 21 maja 2019 r. 19:23
    +5
    przywodzi na myśl stary żart o bombie żeliwnej, w której promień zniszczenia był równy promieniowi kadłuba.


    Podczas zaostrzenia stosunków z Chinami żartowali o całkowicie nieludzkiej bombie gumowej i miliardzie ludzi w Chinach:

    Ostatnia gumowa bomba została wczoraj zrzucona na Chiny. Bomba zabiła 100000 100000 Chińczyków w ciągu dnia, dziś kolejne XNUMX XNUMX Chińczyków.

    Bomba nadal odbija się.


    śmiech

    http://lurkmore.to/Каучуковая_бомба
  6. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 21 maja 2019 r. 19:59
    +1
    Ciekawe wieści))) Wracając do rdzeni żeliwnych?))
    1. Koń, ludzie i dusza
      Koń, ludzie i dusza 21 maja 2019 r. 20:22
      +6
      Nie możesz... to broń nuklearna!
  7. inżynier74
    inżynier74 21 maja 2019 r. 20:14
    0
    Broń dla ściśle określonego wroga: normalni ludzie, na próbę ataku rakietowego, odpowiedzą zwykłymi głowicami POB, a kto wygra? puść oczko
    1. Koń, ludzie i dusza
      Koń, ludzie i dusza 21 maja 2019 r. 20:24
      0
      Cóż, Duc, Jankesi najwyraźniej mają problem z głową. Próbują też straszyć Rosję bronią taktyczną o małej mocy, nie myśląc, że odpowiedź poleci z pełną mocą.
  8. kuroneko
    kuroneko 21 maja 2019 r. 22:02
    0
    Nie rozumiem tego szumu wokół R9X.
    Co to za chłód?
    Powiedzmy, że rakieta łatwo uderza w samochód lub szybę. A czy cel jest chociażby w transporterze opancerzonym (no, czy w warunkach jakiejś innej co najmniej minimalnej, ale wojskowej klasy ochrony)? Sam korpus rakiety - tak, zrobi dziurę. Ale noże po prostu wyrwą się z korzeniami podczas przebijania się przez zbroję. Tych. będzie dziura w samym korpusie rakiety, ale nie więcej. Zwłaszcza odkąd
    Stworzenie modyfikacji ze składanymi ostrzami może wskazywać na niepewność co do wysokiej celności broni.

    Tych. a dziura może nie być dokładnie tam, gdzie powinna. Jak dla mnie, to kolejny przereklamowany, ale właściwie bezużyteczny błąd w prawdziwym życiu, który pochłonął mnóstwo pieniędzy.
    Należy się spodziewać, że w przyszłości pojawi się więcej doniesień o użyciu R9X przeciwko przywódcom podziemia terrorystycznego.

    Tak, tak, naprawdę wierzę amerykańskim doniesieniom o sukcesie ich broni i minimalnych stratach. Od czasów wojny koreańskiej. Tak poza tym...
    Dokładny czas zakończenia prac i organizacja, która stworzyła rakietę kinetyczną, pozostają nieznane. Jednak prasa amerykańska odkryła, że ​​nowy rodzaj produktu był już używany co najmniej sześć razy. Jednocześnie WSJ wspomina tylko o dwóch takich przypadkach. W lutym 2017 r. i styczniu 2019 r. R9X zostały wykorzystane do wyeliminowania przywódców organizacji terrorystycznych w Syrii i Jemenie.

    Z jakiegoś powodu zero informacji, ILE pocisków zostało użytych do jednego celu i ile Pak zostało odciętych przez inne R9X, które nie trafiły tak dobrze w „strzał w dziesiątkę”. Za to, że Amerykanie wystrzelili dokładnie JEDEN pocisk na tak ważne cele – nie wierzę. Nikt tego nie robi - stawka jest zbyt wysoka, takie cele trzeba trafić z gwarancją, bo. nie ma normalnej głowicy, która nie pozwoliłaby im uciec nawet w przypadku pośredniej porażki.
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 22 maja 2019 r. 08:57
      0
      „Za to, że Amerykanie wystartowali ściśle
      na JEDNEJ rakiecie - nie wierzę "////
      ----
      A ty nie wierzysz na próżno. Mamy podobne likwidacje z powietrza bojowych przywódców
      robię to od wielu lat (od lat 90.).
      Jedna celna rakieta trafia do samochodu (lub pieszego). Nie wystrzeliwują kilku pocisków.
      Nie wymagane. Ale pociski mają zwykle małą średnicę z głowicą kumulacyjną
      1. kuroneko
        kuroneko 22 maja 2019 r. 11:09
        0
        Cytat z: voyaka uh
        Ale rakiety mają zwykle małą średnicę z głowicą kumulacyjną

        Zgadza się. Zobacz nad.
        takie cele muszą być trafione z gwarancją, tk. nie ma normalnej głowicy, która nie pozwoliłaby im uciec nawet w przypadku pośredniej porażki.

        A rakiety, przepraszam, są dalekie od strzał mistrza łucznictwa, który czasami przełamuje drugą strzałę, która wcześniej trafiła w pierwszą dziesiątkę (choć to jest Hollywood).
      2. Stary sceptyk
        Stary sceptyk 22 maja 2019 r. 14:23
        0
        Myślę, że to jakaś „kaczka”. RPG-7 ma długie stabilizatory w kształcie szabli, a także latający „miecz nija”. Na świecie jest mnóstwo pocisków o podobnym sterowaniu i stabilizacji.
        Amero-eksperci zawsze zadziwiają mnie swoją „kompetencją”.

        Taki „wunderwaffle” ominie pół metra i efekt jest zerowy. Wydane pieniądze, klient odszedł. Kłopot dla klienta - pokotsany bagażnik. Smutek jednak.

        Ładunek o małej mocy jest znacznie bardziej wydajny niż żeliwo.
        Rozumiem, zapalniczka napalmowa czy coś, ale miecze...
        Ponownie obejrzeli Kill Beal.
        1. vasilii
          vasilii 4 lipca 2019 18:27
          0
          Cytat: Stary sceptyk
          Taki „wunderwaffle” ominie pół metra i efekt jest zerowy.

          Podobnie jak w przypadku systemów obrony przeciwrakietowej kinetycznej, ale mimo to istnieją i działają.
  9. goblin domowy
    goblin domowy 22 maja 2019 r. 00:16
    +1
    zabawna jednostka, która w rzeczywistości nie ma życia i sensu, jesteś dumnym terrorystą niosącym „dżihad”, cóż, ok, nie dżihad… ale zemsta na niewiernych, a potem przez okno wlatuje „bomba ninja”, huśta się jego ostrza i w każdy możliwy sposób skłania się do opuszczenia listy terrorystów tobie osobiście, ale twoi koledzy w sąsiednim pokoju ogłoszą cię męczennikiem i ofiarą, a patelnie rozerwą na maratonie .... sowieckie/rosyjskie dekarstwo filc odab przynosi ciepło i światło każdemu, niezależnie od wiary i stopnia złości...

    i jak zwykle reklama od sponsora: Tylko w Rosyjskich Siłach Powietrznych, ODAB, dostawa na koszt sprzedawcy, obowiązkowe rabaty, nasi kurierzy są zawsze gotowi przyjechać do Ciebie. Dostawca gwarantuje: Wybuchowe emocje i doznania Rozrywające i spalające duszę z ich paczek....

    media promocyjne




    PS: żaden z odbiorców nie złożył jeszcze skargi.... mrugnął
  10. Voyaka uh
    Voyaka uh 22 maja 2019 r. 08:52
    +2
    To jest dziwne.
    Konwencjonalna głowica kumulacyjna i tak nie rozprzestrzenia odłamków.
    Samochody są zwykle ostrzeliwane za pomocą kummy o małej średnicy.
    Samochód płonie, przypadkowi przechodnie wysiadają z przerażeniem.
    1. Karabas
      Karabas 23 maja 2019 r. 17:40
      0
      To jest dziwne.
      Konwencjonalna głowica kumulacyjna i tak nie rozprzestrzenia odłamków.
      Samochody są zwykle ostrzeliwane za pomocą kummy o małej średnicy.
      Samochód płonie, przypadkowi przechodnie wysiadają z przerażeniem.

      A jeśli w centrum miasta jest telefon komórkowy dżihadu?
  11. DimanC
    DimanC 23 maja 2019 r. 03:54
    0
    Cóż, to spoko: sami sponsorują terrorystów, sami w razie potrzeby i moczą ich. Żądają też pieniędzy na mochilovo. Jeśli chcesz powstrzymać terroryzm, zamknij ich konta we własnych bankach, przestań kupować im skradzioną ropę, przestań sprzedawać im materiały wybuchowe i broń... Ale nie, to nie jest opłacalne. Opłaca się produkować terrorystów, a potem z nimi walczyć.
  12. Karabas
    Karabas 23 maja 2019 r. 17:38
    0
    Cóż, jeśli strzępisz samochód osobowy, to jest to dobry schemat, ale wtedy nie możesz go umieścić w samolocie, działa tylko dla helikoptera.
    1. vasilii
      vasilii 4 lipca 2019 18:23
      0
      Drony uderzeniowe mogą wystrzeliwać helfire.