Samoloty bojowe. Dewoitine D.520

75
Mówiąc o samolotach II wojny światowej, zwykle mówią o tych markach, które były reprezentowane przez główne kraje uczestniczące. Ale są samochody, które zasługują na opowiedzenie o nich. Ten samolot jest dziełem (tak naprawdę) firmy Devuatin.





D.520 jest zasłużenie uważany za najlepszy francuski myśliwiec II wojny światowej. I nie dlatego, że był to najnowszy ze wszystkich, jaki wymyślili francuscy projektanci, ale dlatego, że samochód był po prostu wspaniały.

I nie chodzi tylko o kilka wybitnych osiągów maszyny, ale o to, że francuscy piloci walczyli na niej i walczyli naprawdę bardzo dobrze. I nie tylko francuski.



Nasz historia tym ciekawsze, że firma Emila Devoitina opracowała samolot, powiedzmy, z prywatnej inicjatywy. Rozumiemy to podejście, w ZSRR ta zasada została wdrożona i była zjawiskiem całkowicie normalnym, ale w Europie nie była rozpowszechniona. Na początek wszystkie te same pieniądze, a potem wszystko inne.

Samoloty bojowe. Dewoitine D.520

Emil Devuatin


A jego samolot:



Dziwne, ale na samym starcie ten dość elegancki samolot przegrał w konkurencji z samolotem Moran-Saulnier MS.405, który zmutował w Moran-Saulnier.406 i zajął jego miejsce w planach francuskiego Ministerstwa Obrony.

Ale maszyny z rodziny Devuatin D.500 faktycznie stanowiły podstawę myśliwca lotnictwo Francja, więc szanse pozostały, mimo przegranej rywalizacji. Chociaż Devuatin nie otrzymał pieniędzy na budowę i dalsze prace. W latach 30. taka chciwość była dla Francji normalna, za którą wtedy musieli zapłacić w całości.

D.520 wzbił się po raz pierwszy w przestworza 2 października 1938 roku. Ponieważ stary silnik 12Y21 został umieszczony w samolocie, aby zaoszczędzić pieniądze, samolot niczego nie pokazał. Maksymalna prędkość jaką można było wycisnąć z D.520 okazała się niecałe 470 km/h. Ogólnie wszystko było takie złe, ale z drugiej strony równie obiecujące.



Trzeba było wymienić silnik, włożyć normalną śrubę, przerobić układ chłodzenia.

Pomógł. Zmieniając samochód i wstawiając silnik 12Y29, Devuatin uzyskał na zjeździe 505 km/h. Co już wyglądało na to, co zamówiło francuskie Ministerstwo Obrony.

W 1939 roku na samym początku do testów wyszedł drugi egzemplarz, D.520-02. Różnił się od pierwszego egzemplarza. Miał zupełnie inny ogon, dodatkowo latarnia została radykalnie przeprojektowana. Środkowa część nie odchylała się teraz, lecz cofała się i w razie potrzeby (aby ratować życie) można ją było otworzyć podczas lotu.

D.520-02 otrzymał uzbrojenie składające się z działka motorowego Hispano-Suiza kal. 20 mm i dwóch karabinów maszynowych kal. 7,5 mm w zasobnikach pod skrzydłem.

Ten samolot trafił do głównych testów. Na testach prędkość była nawet wyższa niż pierwszego egzemplarza, 511 km/h.



A w trzecim przypadku wszystko było ogólnie piękne. Z silnikiem 12Y31, który został zainstalowany w samolocie latem 1939 roku, samolot rozwinął prędkość 535 km/h. Bonusem była lepsza szybkość wznoszenia. Zachęceni tym zwiększeniem charakterystyk lotu rusznikarze z Devuatin usunęli podskrzydłowe pojemniki z karabinami maszynowymi i umieścili w skrzydłach cztery karabiny maszynowe kalibru 7,5 mm oraz amunicję.

Za rok 1939 - bardzo efektowny.

Nic dziwnego, że francuskie Ministerstwo Obrony zdecydowało się zamówić 200 samolotów. Stało się to w kwietniu 1939 roku. W czerwcu Devuatin otrzymał drugie zamówienie na kolejne 600 samolotów.

Myśliwce seryjne różniły się nieco od pierwszych egzemplarzy nieco wydłużonym kadłubem, dodatkowymi zbiornikami gazu w skrzydłach oraz nowym silnikiem 12Y45 o mocy 930 KM, który miał jeszcze bardziej poprawić osiągi samolotu.

A silnik trochę zawiódł. Tak jak w ZSRR. Silnik nie był gotowy, dotrzymano terminów i chociaż samolot wszedł do produkcji, był bardzo powolny.

I wtedy zaczęła się wojna...



Do 31 grudnia francuskie siły powietrzne otrzymały tylko 19 pojazdów. W warunkach toczącej się już wojny, nawet jeśli nazywano ją „dziwną”, to wyraźnie nie wystarczało.

Ale nawet tych, którzy opuścili warsztaty, nie można nazwać pełnoprawnymi wojownikami. Ogólnie nowy silnik - nowe problemy. Silniki rozgrzewały się, a nawet przegrzewały przy maksymalnych obrotach, doładowania były śmieciami, działa zaklinowane od przegrzania silnika, były problemy z wydechem. Ogólnie taki zestaw do nowego samochodu jest dość charakterystyczny, ale do tego wszystkiego prędkość spadła.

Generalnie były kłopoty z prędkością maksymalną, spadała ona do 500-510 km/h, co ostatecznie zdenerwowało wojsko do tego stopnia, że ​​samoloty trafiły do ​​fabryki.

Powtarzam, ani jeden samochód nie wjeżdża od razu na skrzydło. Choroby dziecięce leczy się rękami specjalistów i czasem, ale ten ostatni nie był zbyt dobry. Biorąc pod uwagę Bf-109E, który pojawił się w wystarczającej liczbie wśród Niemców, wszystko stało się ogólnie smutne. A „Messerowi” musiał przeciwstawić samolot, który naprawdę nie był gorszy od niego. D.520 był w zasadzie taki. Pozostaje stać się faktem.

Pierwsze gotowe do walki D.520 zaczęły przychodzić z fabryki dopiero na początku kwietnia, ale nie w małych ilościach, ale w całkiem normalnych partiach. Co więcej, Devuatinowi udało się w momencie przeniesienia zmontować i zmodyfikować około stu samolotów. I wprowadzone zmiany - oto i oto! - samolotowi przywrócono prędkość prototypów, czyli 535 km/h.



Zakład, zgodnie z wymaganiami wojska, wszedł w tryb operacyjny montażu 100 samolotów miesięcznie. Do maja 1940 roku pierwsze 76 pojazdów było już w armii, ale niestety 10 maja rozpoczęła się wyniszczająca niemiecka ofensywa.

D.520 zostały faktycznie rzucone do bitwy z fabryki. Szczerze mówiąc, we wszystkich francuskich siłach powietrznych tylko jedna grupa GC 1/3 (34 samoloty) dokładnie opanowała nowy samolot do poziomu jednostki gotowej do walki. Reszta niestety opanowała technikę w trakcie bitew, co nie doprowadziło do osiągnięć.



GC 1/3 wszedł do akcji 13 maja w pobliżu granicy z Belgią. Wyniki pierwszych bitew wyglądały bardzo zachęcająco. Grupa niezawodnie zestrzeliła 10 niemieckich samolotów (Hs-126 - 3, He-111 - 1, Do-217 - 2, Bf-109D - 3, Bf-109E - 1). Ich straty wyniosły 2 samoloty zestrzelone w bitwie z Messerschmittami nad Sedanem.

Pierwsze bitwy pokazały, że D.520 był gorszy od Bf-109E pod względem prędkości i manewru pionowego, ale był lepszy pod względem zwrotności. Niemcy mieli mocniejszy silnik. Ale jeśli chodzi o uzbrojenie, to faktycznie panował parytet, ponieważ 2 działa skrzydłowe 109E nie miały celności jednego Francuza, ale strzelały przez piastę śmigła.

Reszta niemieckich myśliwców, w tym "Messerschmitty" z wcześniejszej serii, nie przeszła żadnego porównania z D.520.

W sumie w bitwach w okresie maj-czerwiec 1940 D.520 odniósł 108 potwierdzonych zwycięstw. Jeśli spojrzysz i porównasz ze stratami w bitwach powietrznych (14 samolotów), to wszystko jest imponujące, ale jedynym problemem było to, że francuskie siły powietrzne poniosły główne straty podczas odwrotu, tracąc samoloty na ziemi.

Ogólnie Francuzi stracili około 100 dewatynów.

25 czerwca, czyli w momencie faktycznego zakończenia walk, fabryki Devuatina wyprodukowały 438 D.520. Zakład produkował dziesięć myśliwców dziennie, ale oczywiście po kapitulacji produkcja myśliwców została wstrzymana.

Ale wojna o D.520 na tym się nie skończyła.



We Francji pozostały 153 samoloty, a francuscy piloci po prostu ukradli większość gotowych do walki samolotów. 175 samolotów poleciało do Afryki Północnej, trzy do Anglii. Wszystkie pozostałe we Francji samoloty zostały na wszelki wypadek unieruchomione przez Niemców.

W Afryce Północnej 4 grupy uzbrojone w Devutinów były częścią lotnictwa Vichy marionetkowego rządu Petaina. I faktycznie, natychmiast zaczęli walczyć z dawnymi sojusznikami Brytyjczyków.

Dwie grupy lotnicze zostały wysłane do Libanu i Syrii, gdzie walczyły z brytyjskimi siłami powietrznymi, wspierając niemieckie operacje w Iraku. Zabawny moment: Syria została ostatecznie zaatakowana przez wojska brytyjskie, w tym część Wolnych Francuzów De Gaulle'a. Niemcy woleli usunąć francuskich „sojuszników” z Syrii z drogi niebezpieczeństwa.

Wyniki walk z brytyjskimi Hurricane’ami i Spitfire’ami były następujące: Francuzi zestrzelili 30 brytyjskich samolotów. W odpowiedzi Brytyjczycy zestrzelili 11 samolotów i zniszczyli 7 na ziemi. Straty zabezpieczające Francuzów (wypadki i poważne awarie) skazały kolejne 12 samolotów.

Ogólnie rzecz biorąc, D.520 okazał się bardzo godnym przeciwnikiem zarówno dla Niemców, jak i Brytyjczyków.

Biorąc pod uwagę przydatność jednostek lotnictwa bojowego dla siebie, niemieckie dowództwo pozwoliło rządowi Vichy na posiadanie własnych Sił Powietrznych, zwiększając liczbę samolotów bojowych. D.520 został zatwierdzony jako myśliwiec.

Produkcję samolotów w 1941 r. wznowiono natychmiast, z podzespołów i części przedwojennej rezerwy. Całe wyposażenie zostało całkowicie zachowane w fabrykach, co umożliwiło niemal natychmiastowe otrzymanie wozów bojowych.

Ogólnie rzecz biorąc, w Vichy z pomocą Niemców dość dobrze zaopatrywali się w samoloty. W samej Francji były 234 D.520, 173 pojazdy stacjonowały w Algierii, Tunezji i Maroku, 30 w Senegalu.

8 listopada 1942 r. wojska anglo-amerykańskie rozpoczęły lądowanie w północnoafrykańskich koloniach we Francji w ramach operacji Torch. Rozsądnie na francuskich lotniskach przeprowadzono naloty. Francuzi słusznie odpowiadali cios za cios.

W tych bitwach D.520 pokazał, że w niczym nie ustępuje myśliwcom alianckim. Na przykład w bitwach powietrznych pod Oranem, odpierając ataki samolotów alianckich, Francuzi stracili 35 Devuatinów. Alianci stracili 44 samoloty (25 myśliwców i 19 bombowców).



W rezultacie Niemcy zmęczyli się flirtowaniem z Francuzami, a lotnictwo Vichy zostało ścięte i rozproszone. Powodem był lot dezertera grupy GCI/2 do Algierii, do „swojego”. Niemcy zarekwirowali pozostałych 248 dewatynów, a fabryki w Tuluzie, które produkowały samoloty, zostały zatrzymane i zamknięte.

Niemcy rozdzielili zarekwirowane samoloty wśród aliantów, na szczęście samolot był tego wart. Ponad sto samochodów poleciało do Bułgarii, gdzie brały udział w odpieraniu amerykańskich nalotów na pola naftowe Rumunii, próbowały oprzeć się bombardowaniu Sofii i zdołały walczyć z Niemcami. Ogólnie rzecz biorąc, dewuatyni służyli w bułgarskich siłach powietrznych dość długo, aż do 1947 r.

Rumuni otrzymali ponad pięćdziesiąt D.520. Tak więc francuski myśliwiec wylądował na froncie wschodnim, gdzie jednak nie znalazł żadnych specjalnych laurów. Rumuńscy piloci woleli Messerschmitty, a do tego czasu wróg miał samoloty silniejsze niż D.520.

Włosi otrzymali 60 sztuk D.520. Zostały one wyposażone w cztery szkoleniowe jednostki lotnicze, ponieważ D.520 nie był używany jako myśliwiec bojowy we włoskich siłach powietrznych.

Sami Niemcy również próbowali wykorzystać dewatynów. Wiosną 1943 rozpoczęły się regularne loty próbne, istniała nawet cała eskadra, która w pełni opanowała te maszyny, JG101, dowodzona przez słynnego asa Waltera Novotnego.

Ale Niemcy "Devuatin" bo to "nie weszli". Ogólnie rzecz biorąc, jest to naturalne, ponieważ w 1943 r. Niemcy mieli dość dobrych samolotów, zarówno ilościowo, jak i jakościowo. Ponadto francuskie samoloty bardzo różniły się technicznie od niemieckich. Na przykład przyczyną wielu wypadków w wykonaniu niemieckich pilotów był fakt, że we francuskich samolotach sektor gazowy tradycyjnie działał w przeciwnym kierunku niż niemiecki.

Jednak D.520 był używany w niewielkich ilościach w obronie powietrznej. A w 1944 roku, kiedy Luftwaffe zaczynało robić się brzydkie, D.520 został ponownie złożony w Tuluzie i wyprodukowano około 150 kolejnych egzemplarzy.

W czerwcu 1944 roku fabryka ostatecznie zaprzestała montażu D.520 z powodu praktycznie całkowitego zniszczenia samolotów alianckich.

W tym samym 1944 roku D.520 rozpoczęły walkę z Niemcami. Podczas ofensywy we Francji alianci zdobyli około 50 samolotów w różnym stopniu gotowości bojowej. Znalezienie pilotów, ponowne sformowanie grupy lotniczej GCB 1/18 okazało się prostą sprawą, a dewuatyni zaczęli, podobnie jak w Bułgarii, walczyć z dawnymi sojusznikami.

Po wojnie D.520 przez bardzo długi czas służył jako samolot szkolny, samolot okazał się mocny i wytrwały. Szkolenie podwójnego sterowania D.520DC stało się kuźnią personelu dla powojennych francuskich sił powietrznych i służyło w tej formie do 1963 roku.

Obecnie przetrwały cztery D.520 (wszystkie we Francji), z których jeden wciąż lata - na festiwalach lotniczych i pokazach lotniczych.

Samolot był naprawdę dobry i w niczym nie ustępował kolegom z całego świata. Jedyną wadą kariery było to, że Francja szybko się odbiła, ponieważ D.520 poszedł drogą swego rodzaju najemnika, walczącego o jednego lub drugiego.

Ale fakt, że D.520 faktycznie walczył przez całą wojnę, od pierwszego do ostatniego etapu, zdecydowanie stawia go na równi z najwybitniejszymi samolotami tamtych czasów.



LTH D.520:

Rozpiętość skrzydeł, m: 10,20
Długość, m: 8,60
Wysokość, m: 2,57
Powierzchnia skrzydła, mkw: 15,97

Waga, kg
- puste samoloty: 2 036
- normalny start: 2 677

Silnik: 1 x Hispano-Suiza 12Y 45 x 935 KM

Maksymalna prędkość, km/h: 535
Prędkość przelotowa, km/h: 435

Zasięg praktyczny, km: 1530
Maksymalna prędkość wznoszenia, m/min: 690
Praktyczny sufit, m: 10 500

Uzbrojenie:
- działo 20 mm HS 404
- czteroskrzydłowe 7,5-mm karabiny maszynowe MAC 34 M39

W sumie zbudowano 905 dewatynów D.520.
75 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    4 czerwca 2019 18:19
    Dzięki ciekawej historii
  2. + 13
    4 czerwca 2019 18:25
    „Żyj przez sto lat, ucz się przez sto lat – i tak umrzesz jak głupiec”. To ja o sobie, pierwszy raz czytam o tym samolocie.
    1. 0
      8 czerwca 2019 17:10
      Niewiele wiadomo opinii publicznej o francuskim lotnictwie wojskowym z czasów II wojny światowej, ponieważ uważa się, że Francuzi są sojusznikami podczas II wojny światowej. W zasadzie Francja, podobnie jak jej lotnictwo wojskowe, walczyła po stronie Hitlera. Głównie trafił do Brytyjczyków.
  3. +9
    4 czerwca 2019 18:38
    Samolot miał potencjał (dobry szybowiec), miałby silnik w którym 1500 KM....
    Poleciałby w zupełnie inny sposób)))
    Ale nie tylko ZSRR miał przez te lata problemy z silnikami powyżej 1 KM)))
    1. 0
      5 czerwca 2019 14:47
      Cytat z lucul
      Samolot miał potencjał (dobry szybowiec), miałby silnik w którym 1500 KM....
      Poleciałby w zupełnie inny sposób)))
      Ale nie tylko ZSRR miał przez te lata problemy z silnikami powyżej 1 KM)))


      W latach I wojny światowej Francja była światowym liderem w tworzeniu i produkcji najnowocześniejszych silników lotniczych w tamtym czasie - Francuzi wyprodukowali ich ponad 80 tys. - tyle, ile Niemcy i Brytyjczycy łącznie. Później, w latach 30., przed II wojną światową, pod tym względem Francuzi pozostawali w tyle za Niemcami i Brytyjczykami.
  4. +3
    4 czerwca 2019 18:46
    samolot niezły, poza tym, że ładunek amunicji był mały, miał 30 pocisków, działo to za mało, karabiny maszynowe nano nie mają wyniku 200 za lufę, kaliber nie ma nawet 12,7, choć oczywiście może coś zrobić, potargać klapy lub kil...
    z drugiej strony na naszych jakach i laggach ładunek amunicji też był bardzo skromny
    1. nks
      +4
      4 czerwca 2019 21:10
      Cytat z klingońskiego.
      mała amunicja miał 30 pocisków armatnich

      60 -
      1. +1
        5 czerwca 2019 13:20
        Tak rzeczywiście, dzięki za sprostowanie. z Hiszpanią 60
    2. +3
      5 czerwca 2019 08:51
      30 to wariant MG FF dla bombowców, dzięki czemu strzelec może zmienić dyski.
      A dla 520-ki BZ karabinów maszynowych wynosiła 750 na lufę, a karabiny maszynowe były podgrzewane. Plus, bez rezerwacji.
      Nawiasem mówiąc, to lotnik w wieku 520 zestrzelił Melderów (potem kolejny, po czym sam został zestrzelony)
      1. +2
        5 czerwca 2019 09:34
        Zupełnie słusznie: „Papa” został zestrzelony przez porucznika Pomier-Leiraja, który został wtedy dosłownie rozszarpany przez psy Meldera, nie pozwalając mu nawet opuścić samochodu ze spadochronem…
      2. 0
        6 czerwca 2019 12:10
        Czy Melderowie nie zginęli w katastrofie lotniczej?
        1. 0
          6 czerwca 2019 20:50
          Jurij nie zginął w tej bitwie. Został zestrzelony i uciekł ze spadochronem. Został schwytany, ale niedługo, kilka dni później Francja skapitulowała. I naprawdę zginął w katastrofie lotniczej, kiedy poleciał na pogrzeb Udeta, na Non-111 ...
          1. 0
            6 czerwca 2019 20:52
            Dziękuję Ci. W historii lotnictwa nie tak bardzo.
  5. +6
    4 czerwca 2019 18:52
    ... Ale fakt, że D.520 faktycznie walczył przez całą wojnę, od pierwszego do ostatniego etapu, zdecydowanie stawia go na równi z najwybitniejszymi samolotami tamtych czasów. żołnierz
  6. +1
    4 czerwca 2019 20:06
    Ten „Francuz” wygląda jak Jak. Ale historia jest zagmatwana do granic absurdu. Ucieczka przed Niemcami do Afryki, by tam walczyć o Niemców asekurować .
    1. nks
      +3
      4 czerwca 2019 21:11
      W ogóle nie walczyli o Niemców od słowa.
      1. 0
        5 czerwca 2019 11:30
        Cytat od nks
        Nie walczyli za Niemców



        Dwie grupy lotnicze zostały wysłane do Libanu i Syrii, gdzie walczyły z brytyjskimi siłami powietrznymi, wspieranie działań niemieckich w Iraku... Wyniki walk z brytyjskimi Hurricane'ami i Spitfire'ami były następujące: Francuzi zestrzelili 30 brytyjskich samolotów.
        1. nks
          +3
          5 czerwca 2019 22:50
          Jak nietrudno zauważyć z komentarzy, w artykule jest wiele różnego rodzaju błędów. Syria i Liban były pod mandatem francuskim. Chociaż Niemcy rzeczywiście wykorzystywali swoje terytorium do tranzytu do Iraku, nie było tam faktycznie rozmieszczonych sił nazistowskich. Ponadto Dentz odrzucił niemiecką ofertę wysłania posiłków. Siły Powietrzne Vichy po prostu prowadziły obronę przeciwlotniczą nad swoim terytorium i nie brały udziału w operacjach w Iraku. Nie jest jasne, co i jak Niemcy mogliby usunąć z Syrii po jej zajęciu przez siły brytyjskie i de Gaulle'a. Reżim Vichy był oczywiście kolaborantem, ale nie sojusznikiem Hitlera, a w starciach z sojusznikami w koalicji antyhitlerowskiej (znów, w tym wolnej Francji) był zaangażowany tylko w obronę własnego terytorium i nie brała udziału w operacjach zewnętrznych
          1. 0
            6 czerwca 2019 12:10
            Może. Oceniam po informacjach zaczerpniętych z artykułu i wyraźnie mówi kto, gdzie, z kim i ile razy. lol Ty najwyraźniej w temacie, skoro udzieliłeś tak szczegółowej odpowiedzi. Szanuję ludzi, którzy znają tak mało znane karty historii. hi (+)
            1. nks
              0
              6 czerwca 2019 22:20
              Dziękuję Ci. Nie obwiniałem cię o nic. Co do tego jest wyraźnie napisane – to jeszcze przesada tyran Co do historii, to nie powiedziałbym, że są już tak mało znane, ale jasne jest, że ta część II wojny światowej nie jest szczególnie objęta w naszym kraju, chociaż BV była szczególnie ważna dla ZSRR, ponieważ była jedną z Trasy dzierżawy
    2. +1
      5 czerwca 2019 13:21
      a Francuzi z Normandii latali na jakach
      1. +1
        5 czerwca 2019 14:30
        TAk. A niektórzy z nich zginęli. A Albert Marcel, Lefebvre Marcel, Andre Jacques, Roland de la Puap otrzymali tytuł Bohatera Związku Radzieckiego. Ale teraz mówimy o innych francuskich pilotach.
    3. +1
      10 czerwca 2019 22:49
      Moja intuicja podpowiada mi, że Towarzysz. Jakowlew wykonywał swoje samoloty według francuskich wzorów i później był wielkim fanem francuskich samolotów. Tak, a eskadra Normandii nie bez powodu wybrała Jaków.
      A radzieckie silniki lotnicze z końca lat 30. były „stamtąd”.
  7. +3
    4 czerwca 2019 20:16

    Kabina pilota Dewoitine D.520.
    Rumuni otrzymali ponad pięćdziesiąt D.520. Tak więc francuski myśliwiec wylądował na froncie wschodnim, gdzie jednak nie znalazł żadnych specjalnych laurów. Rumuńscy piloci woleli Messerschmitty, a do tego czasu wróg miał samoloty silniejsze niż D.520
    Nie ma ani jednego dokumentu, który potwierdzałby, że D520 trafiły do ​​Rumunii. Literatura francusko- i anglojęzyczna wskazuje Rumunię jako planowanego operatora, do którego samoloty nie dotarły.
    1. +1
      5 czerwca 2019 13:24
      Gustaw. Bf-109G cieszył się dużym uznaniem Rumunów
  8. +6
    4 czerwca 2019 20:49
    Bardzo mi przykro, ale ostatnie zdjęcie posta to nie D-520, a nawet MS-406.
    1. 0
      5 czerwca 2019 16:58
      Przepraszam, ale to jest MS-410 (dysze strumieniowe)
  9. +2
    4 czerwca 2019 21:06
    Skrzydła tego samolotu mają złożony profil.
    W rezultacie wizualnie samolot niejako opiera swoje skrzydła w powietrzu. Jak żywy. Spitfire miał podobny efekt wizualny.
    Oto zdjęcie pokazujące ten efekt.
  10. -9
    4 czerwca 2019 21:30
    TAk. Niemal wierzę w „wielki samolot”. 935 KM „Bestia”, a nie maszyna. A kaliber karabinów maszynowych jest "potężny" - 7,5.
    Tylko do Ju-88 strzelaj - nie strzelaj. I prawie wierzę, że Francuzi "walczyli", ale nie udało im się wygrać, inaczej ...
    Skąd to bzdury?
    Aby rzucić ten sportowy samolot zimą pod Stalingradem. Tam pozostałby w postaci złomu.
    1. +2
      5 czerwca 2019 11:06
      Cytat: pro100y.białoruś
      A kaliber karabinów maszynowych jest "potężny" - 7,5.
      Tylko do Ju-88 strzelaj - nie strzelaj.

      Więc dla bombowców Francuz miał broń.
      Przy okazji przypomnę, że sojusznik sił powietrznych Francji był jednocześnie wyposażony w myśliwce uzbrojone w zasadzie wyłącznie w karabiny maszynowe kalibru. I nic - polecieli dobrze i zestrzelili.
    2. +2
      5 czerwca 2019 16:55
      Przepraszamy, ale Twój post to bzdura. Tak, pod względem mocy silnika 520. był gorszy zarówno od 109., jak i śpiącego.
      Ogólnie rzecz biorąc, samochód był dość wytrzymały i wytrwały, z opancerzonym tyłem, choć cienki, ale wiele ówczesnych myśliwców (w tym wczesne Emily) nie miało nawet takiego z chronionym czołgiem górnym i szerokim podwoziem. Oczywiście - z normalnie działającą stacją r/(czy wszyscy mieli to na 41?).
      Nie podoba ci się kaliber karabinów maszynowych?Oczywiście 13.2mm jest od razu lepszy – i więcej, więcej. Ale w tym czasie ten sam Junkers-88 nie miał zastrzeżeń, a kaliber karabinów maszynowych był prawie taki sam -7.92
      Ponadto, ze względu na mniejszą prędkość, masa salwy była mniejsza.
      Dla Stalingradu samochód jest oczywiście przestarzały, ale na lato 40. wciąż pozostaje duże pytanie, kto jest lepszy - Bf-109E3, Spitfire Mk1 czy D-520C1
    3. +1
      27 czerwca 2019 11:23
      A dlaczego złom duraluminium jest gorszy od drewnianego „naszego” złomu?Czy myślisz, że Jak 7 był fajniejszy od Francuza?
  11. +4
    4 czerwca 2019 21:39
    Widzę, że piloci wolą jednak nie zamykać osłony kokpitu. To znak?!. Dlatego otwarta osłona zmniejsza, jak wiadomo, opływowość i prędkość samolotu.
    1. +1
      4 czerwca 2019 23:18
      Pokryszkin napisał, że latali też MiGami bez zamykania latarni – bali się, że nie otworzą się, gdy będą musieli skakać. Tak, a pleksi była taka sobie.
  12. +2
    4 czerwca 2019 23:03
    Piękny samolot. Z dobrą aerodynamiką.

    A w trzecim przypadku wszystko było ogólnie piękne. Z silnikiem 12Y31, który został zainstalowany w samolocie latem 1939 roku, samolot rozwinął prędkość 535 km/h. Lepsze tempo wznoszenia było bonusem


    Warto zauważyć, że ten Hispano-Suiza 12Y31 miał tylko 860 KM, ale zdołał wycisnąć 535 km/h. Jego główny przeciwnik, Bf 109e, jest lżejszy (1840\2500kg) i posiada silnik Daimler-Benz DB 601A o mocy 1050 KM. rozwinął się tylko 548 km/h. Szczerze mówiąc, niewielka przewaga. Z drugiej strony Messerschmitt otrzymał DB 601A latem 1938 roku, rok przed wojną, i większość dziecięcych ran silnika została wcześniej wyleczona.

    Nie wiedziałem wcześniej, że Francuzi tak wyraźnie pozostawali w tyle za Niemcami w silnikach.
    1. +1
      4 czerwca 2019 23:44
      Cytat z: Saxahorse
      Nie wiedziałem wcześniej, że Francuzi tak wyraźnie pozostawali w tyle za Niemcami w silnikach.

      Ale nasze nogi Klimovsky M-100-VK-107 wyrastają z tego samego Hispano-Suiza 12Y. "Wtedy inżynier wojskowy M.I. Levin, który był częścią delegacji, zaproponował rozwiązanie kompromisowe, które odpowiadało każdemu. Strona sowiecka zgodziła się przyjąć jako tymczasową dokumentację seryjnego silnika typu 12Ybrs, który podczas testów zadowalająco utrzymywał moc 750 KM. Na podstawie tej dokumentacji uruchomiono produkcję W przyszłości „Hispano-Suiza” zobowiązała się do wprowadzenia ulepszonego modelu, przetestowania go na zlecenie klienta i przesłania dodatkowych rysunków do Moskwy w celu wprowadzenia do serii.

      Pomysł ten stał się podstawą do opracowania umowy z firmą. Wszedł w życie 14 sierpnia 1934 r. i obowiązywał przez trzy lata. Zgodnie z tym dokumentem Hispano-Suiza dostarczyła rysunki, specyfikacje, mapy technologiczne itp. Strona francuska miała dostarczać informacji o wszystkich zmianach dokonanych w silnikach seryjnych. ”http://engine.aviaport.ru/issues/39/index .html
      1. +1
        5 czerwca 2019 00:05
        Cytat: Amur
        Ale nasze nogi Klimovsky M-100-VK-107 wyrastają z tego samego Hispano-Suiza 12Y.

        Dlatego pomyślałem, że Francuzi są jednymi z liderów silników lotniczych. Ale w rzeczywistości okazuje się, że oni sami nie nadążali za Niemcami.
      2. 0
        27 czerwca 2019 11:25
        Dziękuję - dobrze wyjaśnione
    2. +6
      5 czerwca 2019 00:07
      Należy pamiętać, że nie tylko od Niemców. Przeklęty przez wszystkich M-105, podobno zdegradowana kopia Hispano-Suiza, zrobiona z tępych łopatek z gówna i patyków, dawał ponad 1000 koni mechanicznych, a M-105PF miał około 1250 koni mechanicznych. moc. Cóż za wskazówka, że ​​gnome-ron nie wziął linii 1000 KM.
      Jeśli chodzi o ten super samolot, w oparciu o jego osiągi - 2800 kg i 935 koni mechanicznych, powinien lecieć znacznie gorzej niż Yak, gdzieś w okolicach poziomu seryjnego LAGGa, może nawet gorzej, i jest uzbrojony gorzej niż MIG, który zawsze był karcony za słabą broń. Być może zastosowano w nim jakieś zaawansowane rozwiązania aerodynamiczne, o których autor zapomniał nam powiedzieć, ale na pierwszy rzut oka w tym samolocie nie widać nic szczególnie dobrego.
      1. +3
        5 czerwca 2019 01:27
        MIG został zbesztany, ponieważ nie było broni. Możesz porównać (pod względem czasu) tylko z MIG-1. I ma 1 karabin maszynowy 12,7 i 2 -7,62. Prace nad D 520 zakończono pod koniec 1939 roku. Miał perspektywę, rezerwę modernizacji. Ale nie los... Ale broń była.
      2. +3
        5 czerwca 2019 05:36
        D.523 - 12Y51 - 1100 KM
        D.524 - 12Y89 - 1200 KM
        SE.520Z - 12Z - 1600 KM
      3. 0
        5 czerwca 2019 06:59
        Cytat z MooH
        Należy pamiętać, że nie tylko od Niemców. Przeklęty przez wszystkich M-105, podobno zdegradowana kopia Hispano-Suiza, zrobiona z tępych łopatek z gówna i patyków, dawał ponad 1000 koni mechanicznych, a M-105PF miał około 1250 koni mechanicznych. moc. Cóż za wskazówka, że ​​gnome-ron nie wziął linii 1000 KM.

        „Zdegradowana kopia” dotyczy M-100, a po upadku Francji linia została opracowana we własnym zakresie. Zatrzymaj Francuzów prawdopodobnie do czterdziestego pierwszego, a zrobiliby silnik o mocy tysiąca koni mechanicznych. Tym samym M-105PF, który w momencie swojego pojawienia się już przegrywał zarówno z Niemcami, jak i Brytyjczykami, odcięli też problemy. Nie wspominając o PF2 i M-107, które tak naprawdę się nie weszły.
        1. 0
          5 czerwca 2019 07:50
          VK-105 PF2 jeden z głównych silników radzieckich sił powietrznych 1943-1945
          Moc na ziemi nom 1290 KM maks. 1310 KM
          Na wysokości 2200 m nom 1240 KM
          Wyróżniał się dojrzałością i niezawodnością oraz został dobrze przyjęty przez hp.
          M-107 w ogóle nie wszedł, VK-107A wyróżniał się obciążonym reżimem termicznym i niskim zasobem motorycznym, co przy pewnym ich braku na froncie nie pozwalało na utrzymanie wysokiej gotowości bojowej powietrza jednostki obsługujące tę elektrownię.
          1. -1
            5 czerwca 2019 08:07
            Devuatin wyróżniał się pewną surowością w pilotowaniu (dosłownie szedł za rączką) i słabością osłony pilota (5 mm do tyłu), a jest za ciężki na cm. samolot. Pytania do aerodynamiki - BB-22 z M103A w 1938 rozwijał 567 km/h, I-180 M-87A - 540 km/h, Devuatin -535 (liczba silników w przypadku BB-22 jest kompensowana przez opór)
          2. 0
            5 czerwca 2019 15:02
            Cytat od mark1
            VK-105 PF2 jeden z głównych silników radzieckich sił powietrznych 1943-1945

            Mylisz PF i PF2.
            Tak, a PF2, od którego zakupiono wzrost mocy kosztem wysokości i zasobów, był gorszy od tych samych Merlinów, nie mówiąc już o Gryfach.
            1. 0
              5 czerwca 2019 18:09
              Cytat z Narak-Zempo
              Mylisz PF i PF2.

              Wcale nie - Jak-3, Jak-9
              Od października 1944 r. VK-105PF2 całkowicie zastąpił wariant „PF” w fabryce nr 26. Ten typ silnika był przeznaczony tylko dla myśliwców.
              Ale z rokiem, w którym schrzaniłem 1944-1945.
              Cytat z Narak-Zempo
              gorsze od tych samych „Merlinów”, nie mówiąc już o „Gryfach”.

              Brytyjczycy mają swoją dumę – nie są ostatnimi ludźmi w budowie silników lotniczych, ale my wciąż mieliśmy VK-107A – nie leżeli do końca w pyle.
              1. +1
                5 czerwca 2019 19:10
                Cytat od mark1
                Brytyjczycy mają swoją dumę - nie są ostatnimi ludźmi w budowie silników lotniczych, ale my jeszcze mieliśmy VK-107A - nie leżeli do końca w kurzu

                Historię naszej budowy silników w czasie wojny i przed nią można scharakteryzować słowami Volka Larsena: „Zrobiłem wszystko, co mogłem, ale to nie wystarczyło”.
                1. 0
                  5 czerwca 2019 20:15
                  Cytat z Narak-Zempo
                  „Zrobiłem wszystko, co mogłem, ale to nie wystarczyło”.

                  Przed wojną tak. W czasie wojny - jesteśmy przystojni, sami rozwiązywaliśmy wszystkie sprawy, nie braliśmy silników Lend-Lease
                  1. Alf
                    0
                    5 czerwca 2019 20:36
                    Cytat od mark1
                    Silniki Lend-Lease nie zostały wzięte

                    A kto by nam je dał?
                    1. 0
                      5 czerwca 2019 22:17
                      Cytat: Alfa
                      A kto by nam je dał?

                      No więc jesteśmy świetni?! Albo jak?!
                      Nawiasem mówiąc, podczas dostarczania samolotów, 30% całkowitej liczby zapasowych silników przeszło przez l-l (nic nie przeszkodziło poprosić o więcej, w granicach rozsądku, ale to oczywiście nie rozwiązało problemu), w tym Merlins i Pratt & Whitney R-2800 - 21 (proponowano nawet założenie I-185).
                      1. Alf
                        0
                        6 czerwca 2019 19:49
                        Cytat od mark1
                        nic mnie nie powstrzymało od proszenia o więcej

                        Coś zje, ale kto mu da. Nawiasem mówiąc, silniki w stanach również nie pojawiły się przez pączkowanie.
                        Cytat od mark1
                        (zaproponowano nawet założenie I-185).

                        To jest wiadomość, czy możesz to rozwinąć? co
                  2. -2
                    5 czerwca 2019 23:01
                    Cytat od mark1
                    Przed wojną tak. W czasie wojny - jesteśmy przystojni, sami rozwiązywaliśmy wszystkie sprawy, nie braliśmy silników Lend-Lease

                    Mieliśmy szczęście, że Niemcy prowadziły na Zachodzie wojnę powietrzną z wyraźnie lepszym pod względem ilościowym i technologicznym wrogiem, kierując ponad 2/3 samolotów myśliwskich. A silniki zostały nam dostarczone - wraz z samolotami Lend-Lease i jako części zamienne do nich.
                    1. 0
                      6 czerwca 2019 06:45
                      Cytat z Narak-Zempo
                      Mieliśmy szczęście, że Niemcy prowadziły wojnę powietrzną na Zachodzie ze celowo lepszym pod względem ilościowym i technologicznym wrogiem,

                      A „technologicznie lepszy wróg” miał pecha, że ​​Niemcy prowadzą wojnę także na Wschodzie? Nie umniejszaj własnych zasług, także w powietrzu. Niemieccy piloci nie przyjeżdżali tu na odpoczynek.
                      Cytat z Narak-Zempo
                      A silniki zostały nam dostarczone - wraz z samolotami Lend-Lease i jako części zamienne do nich.

                      Samolot L-l - ​​silniki l-l, wszystko się zgadza. Co prawda pojawiła się możliwość uruchomienia produkcji I-185 z Pratt-Whittney… ale najwyraźniej uznano, że wydanie drogiej serii „pamiątek” nie usprawiedliwia się.
                      1. 0
                        6 czerwca 2019 07:10
                        W pierwszym kwartale 1942 r. TsAGI obliczyło opcję zainstalowania Merlina XX na Jak-7. Oprócz wzrostu prędkości na dużych wysokościach i konserwacji na niskich wysokościach odnotowano wzrost odległości startu o 28%, niemożność zainstalowania działa motorowego i krytyczną zależność od zasilania silników i śmigieł, dodatkowo , start ze względu na średnicę śmigła możliwy był tylko z trzech punktów, co (a więc przeniesienie broni do skrzydła) pociągało za sobą zmiany w konstrukcji skrzydła, co uznano za niedopuszczalne w panujących warunkach.
                      2. Alf
                        0
                        6 czerwca 2019 19:52
                        Cytat od mark1
                        krytyczna zależność od zasilania silników i śmigieł,

                        Jedyny prawdziwy powód.
                      3. 0
                        6 czerwca 2019 20:16
                        Cytat: Alfa
                        Jedyny prawdziwy powód

                        Reszta powodów to oczywiście bzdury, ale z podobnych powodów (rozmiar śmigła, podwozie i udoskonalenie skrzydła) nie trafił do serii Jak-7M-82, chociaż byłby co najmniej tak dobry jak Ła-5 po dostrojeniu.
                        Według I-185 właśnie przeczytałem, że taka opcja była rozważana również w małej serii, z beznadziejności. Wygląda wiarygodnie i logicznie.
                      4. 0
                        6 czerwca 2019 20:55
                        Okłamałem Cię, przyjacielu, w sprawie I-185, a raczej nie znalazłem źródła (co wydaje się tym samym), ale z całą pewnością mogę powiedzieć o projekcie MiG-3
                        z silnikiem Pratt-Whitney R-2800-63 i turbosprężarką General Electric C-23, które zostały zainstalowane na amerykańskim myśliwcu R-47D-10RE Thunderbolt
                        ale nie poszedł z tego samego powodu - drogi.
                      5. 0
                        6 czerwca 2019 07:54
                        Cytat od mark1

                        A „technologicznie lepszy wróg” miał pecha, że ​​Niemcy prowadzą wojnę także na Wschodzie?

                        Na pewno szczęście. Nie mogli ograć Wehrmachtu z modelu 1941-42 w mobilnej wojnie lądowej bez możliwości pozbawienia zaopatrzenia przez zdobycie dominacji na morzu, jak to miało miejsce w przypadku Afrika Korps.
                        Niemniej jednak jest faktem: nasze lotnictwo z wielkim trudem osiągnęło przewagę w powietrzu, pod warunkiem, że większość myśliwców Luftwaffe została skierowana do zwalczania alianckich bombardowań.
      4. 0
        27 czerwca 2019 11:27
        Czytasz o m 100-m105 produkcji wojskowej, godziny silnika przed remontem.Mechanicy mówili o 80 godzinach zasobu, a nawet wtedy o częstym i nie działającym
  13. +4
    5 czerwca 2019 00:01
    Świetny samolot! Nasze Siły Powietrzne bardzo pomogły podczas bombardowań alianckich w latach 1943/44. Uzgodniono 120, ale przyleciało 96 samolotów. Cóż, Niemcy dostarczyli też Me 109 G6. Ostatecznie alianci stracili 185 pojazdów, przeciwko 27 naszym.


    1. +1
      12 czerwca 2019 23:51
      Cytat z Keyser Soze
      Nasze Siły Powietrzne bardzo pomogły podczas bombardowań alianckich w latach 1943/44. Uzgodniono 120, ale przyleciało 96 samolotów. Cóż, Niemcy dostarczyli też Me 109 G6. Ostatecznie alianci stracili 185 pojazdów, przeciwko 27 naszym.

      Co ciekawe, nie wiedziałem o takiej cenie dla Sił Powietrznych Sojuszu Zachodniego za bombardowanie Bułgarii. Ale coś mi mówi, że w tej liczbie zestrzelonych są nie tylko ofiary myśliwców, ale także działa przeciwlotnicze.
      1. -1
        13 czerwca 2019 08:13
        że w tej liczbie zestrzelonych znajdują się nie tylko ofiary myśliwców, ale także działa przeciwlotnicze.


        Nie znalazłem informacji, przez kogo zostali zestrzeleni, ale bitwy powietrzne nad Bułgarią podczas II wojny światowej toczyły się na terenie całego kraju i ledwo byli w stanie zablokować bardzo wiele dział przeciwlotniczych. Siły Powietrzne broniły Sofii, Skopje, Nisz, Ochrydy, Płowdiwu i wyleciały na przechwycenie, podczas gdy Brytyjczycy i Amerykanie wspinali się częściej w latach 1943/44. Amerykanie i Brytyjczycy stracili 256 zabitych i 333 schwytanych.
  14. +2
    5 czerwca 2019 07:39
    Pierwsze bitwy pokazały, że D.520 był gorszy od Bf-109E pod względem prędkości i manewru pionowego, ale był lepszy pod względem zwrotności.

    Roman, podsumowując to zdanie, okaże się, że „D.520 był gorszy od Bf-109E pod względem zwrotności, ale lepszy w zwrotności. Manewr pionowy to także zwrotność. prawie zawsze obszary manewrowości, w których przewaga przechodzi z jednego samolotu na drugi. Dlatego słuszniej byłoby napisać tak:
    Pierwsze bitwy pokazały, że D.520 był gorszy od Bf-109E pod względem prędkości i manewru pionowego, ale był lepszy w skręcaniu, przyspieszaniu nurkowania lub reakcji przepustnicy na niskich wysokościach (wybierz właściwy).
  15. +1
    5 czerwca 2019 08:41
    Francuzi tak dużo oszczędzali przed wojną, że gdy pachniali smażonym jedzeniem, musieli prosić ZSRR o sprzedaż silników M-105.
    1. 0
      5 czerwca 2019 11:11
      Cytat z Snakebyte
      Francuzi tak dużo oszczędzali przed wojną, że gdy pachniali smażonym jedzeniem, musieli prosić ZSRR o sprzedaż silników M-105.

      Dokładniej, Francuzi poprosili o sprzedanie im silników Hispano. W tym czasie w serii znajdował się M-103A.
      Silnik M-105A można uznać za etap przejściowy do M-103. Pomimo tego, że był uważany za modyfikację M-103, różnił się od niego dość znacząco. Silniki M-103 i M-103A nie były wymienne pod względem grupy cylinder-tłok. Nowa średnica wewnętrzna cylindra, równa 148 mm, stała się normą dla wszystkich kolejnych silników tłokowych V.Ya. Klimow. Na M-103A udało się uzyskać moc startową 1000 KM. Według Instytutu Badawczego Sił Powietrznych, pod względem swoich właściwości, silnik ten był w przybliżeniu odpowiednikiem francuskiego Hispano-Suiza 12Y51.

      Być może to właśnie M-103A mieli na myśli francuska armia, kiedy w maju 1939 roku zapytali rząd sowiecki o możliwość dostarczenia silników Hispano.

      A M-105 przyszedł na myśl dopiero w połowie 1940 roku.
    2. 0
      11 czerwca 2019 08:13
      Mieli powody do ratowania. Z takim sojusznikiem jak Brytyjczycy nie przegranie wojny jest zadaniem niemożliwym. Francuzi liczyli na to, że w razie wojny brytyjskie siły powietrzne zostaną przeniesione na kontynent, co zresztą przewidywano we wspólnych planach działania. Zakładano, że Francuzi zapewnią wojnę na lądzie, Brytyjczycy na morzu iw powietrzu. Ale Brytyjczycy dwukrotnie porzucili sojusznika, najpierw usuwając ograniczenia z niemieckiej floty, a następnie nie przenosząc samolotów. W rezultacie w połowie lat 30. Francuzi stanęli przed dylematem: flota czy lotnictwo? Konieczne było natychmiastowe zwiększenie liczby okrętów i wyprodukowanie wielu nowych samolotów. I nie było dużo pieniędzy. Dlatego uratowali.
  16. +2
    5 czerwca 2019 09:32
    Komentarz. Na dolnym zdjęciu w artykule - "Moran-Saulnier - 406"!
  17. +2
    5 czerwca 2019 12:20
    Czytam to z zainteresowaniem. W filmie bojownicy II wojny światowej były o nim tylko dwa słowa.
    1. +2
      7 czerwca 2019 11:11
      Jeśli jesteś zainteresowany, przeczytaj "The 50 Best Fighters of World War II" Korniauchina. Istnieje cały artykuł o Devuatin-520, pokrótce, w zasadzie bez wody, z przykładami operacji wojskowych i ilustracjami.
  18. +1
    5 czerwca 2019 19:48
    Grupa niezawodnie zestrzeliła 10 niemieckich samolotów (Hs-126 - 3, He-111 - 1, Do-217 - 2) niezawodnie! Zrób-217! pomimo faktu, że zostały wprowadzone do serii 40 listopada))
  19. +2
    5 czerwca 2019 20:25
    Nie jestem pewien co do zasięgu 1500 km (skąd dane), ale poza tym ms-406 był znacznie lepszym samochodem, który z powodzeniem walczył w Fińskich Siłach Powietrznych, ale generalnie bardzo przypomina spór między jaka i la ja dla ms-406
  20. +1
    6 czerwca 2019 09:08
    Na Devuatin-520 „White 6” poleciał najwydajniejszy francuski myśliwiec asowy (jeśli nie brać pod uwagę pilotów „Normandie-Niemen”) Pierre Le Gloan. Ze względu na zgrabną sylwetkę samochód nazwano „Miss France”.
  21. +1
    6 czerwca 2019 19:10
    Na ostatnim zdjęciu, które uzupełnia artykuł, z jakiegoś powodu nie D520, a MS406!? Wypadek?
  22. 0
    7 lipca 2019 13:31
    Mimo to w europejskim lotnictwie jest wiele zapożyczeń. Nos podobny do Jaka-9, środkowa część Spitfire'a, tył MiG-3, czasza ŁaGG-3. Skrzydło jest jak skrzydło Messera "Gustav" .. Jest coś z Hurricane. W sumie bardzo fajny samolot. Dziwię się nawet, że Francuzom udało się stworzyć nie tylko kolejną mątwę.
  23. 0
    7 maja 2021 r. 16:45
    Dość powolna mątwa, nawet jak na rok 1941, nie wyobrażam sobie nawet, co mogła zrobić w 1943.