Uzupełnianie w „stadzie tygrysów”: high-tech SBRM

45


Zdjęcie Witalija Kuźmina.


Na pierwszy rzut oka nowości na aktualnej wystawie Technologie w Inżynierii Mechanicznej-2012 jest sporo. Mam na myśli próbki pokazywane publicznie po raz pierwszy. Na przykład zmodernizowany T-90MS został pokazany na REA-2011 w Niżnym Tagile, KAMAZ-63968 „Tajfun” został zademonstrowany w Kazachstanie na KADEX-2012. Wydawałoby się, że jest powód do przygnębienia…

Ale nie! Wśród eksponatów wystawionych na otwartej przestrzeni, pozornie już znanych próbek, oko doświadczonej osoby od razu rzuci się na niezwykłą modyfikację samochodu pancernego Tiger. Uderza niezwykły układ „Tygrysa” z dwojgiem drzwi na pokładzie, niezwykłym uchwytem karabinu maszynowego i mnóstwem różnych urządzeń na dachu. A zestaw wyposażenia w samochodzie w końcu prowadzi do oszołomienia.
Oczywiście, samochody pancerne Tiger są znane od dawna i nie trzeba ich przedstawiać, ale to właśnie ten Tygrys wyszedł wyjątkowo. Delikatnie mówiąc - jest naprawdę wyjątkowy, na świecie nie ma analogów! A ta maszyna nazywa się SBRM.


SBRM


SBRM oznacza wóz rozpoznawczy służbowo-bojowy i został opracowany przez NPO Strela na zlecenie Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej dla jednostek wywiadowczych Wojsk Wewnętrznych. Rozwój rozpoczął się trzy lata temu, R&D był pod kodem „Zmydlanie”. Nie śmiejcie się, szyfry wewnętrznych wydarzeń, że Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, że Ministerstwo Obrony zawsze było osłupiałe - "to ma zmylić szpiegów". Pojazd szturmowy "Abaim-Abanat" i pojazd rozpoznania chemicznego "Razruha" - jak Ci się podoba?

Wymagania były bardzo surowe. Bez żartów - trzeba było zorganizować i dopasować 10 punktów specjalnego sprzętu i trzech operatorów + kierowca, a wszystko to musiało być umieszczone na wysoce mobilnym opancerzonym podwoziu z ochroną nie niższą niż GOST 3 klasy.
Jak widać, Tygrys idealnie mieści się pod podwoziem, jednak w specjalnej modyfikacji, najwyraźniej opartej na GAZ-233034 SPM-1. Samochód wyszedł 4 lokalnie, odpowiednio, z 4 drzwiami bocznymi. Drzwi rufowe pozostały tylko do konserwacji sprzętu. Ochrona prawdopodobnie odpowiada modyfikacjom wojskowym STS i policyjnego SPM-1 i ma ochronę GOST 3 klasy w rzucie bocznym, a na froncie - 5 klasy. Wybór „Tygrysa” nie jest oczywiście przypadkowy – pojazd ten stał się standardowym pojazdem opancerzonym w MSW, a nowy pojazd jest całkowicie zunifikowany (a to upraszcza logistykę) ze standardowym SPM-1, SPM-2, „Abaim-Abanat” i R-145BMA stojące na zaopatrzeniu wojsk wewnętrznych.


Imponująca gama wyposażenia.


Ale istotą SBRM jest oczywiście unikalny skład wyposażenia, którego pozazdroszczą nawet zachodnie pojazdy opancerzone. Lista wypadła imponująco: jednostka wykrywania celu w postaci małej stacji radarowej połączona z wielokanałowymi systemami optoelektronicznymi, wszystko to zamontowane na wysuwanym maszcie, który w stanie złożonym chowany jest do opancerzonego kadłuba. Oprócz radaru i optycznego: detektor akustyczny, który na podstawie odgłosu wystrzału określa położenie strzelca (tzw. system „antysnajperski”). Kompleks UAV typu Eleron z 2 drony, a do nich system łączności i konsola sterownicza. Pomocą dla zwiadowców jest również zestaw niewielkich rozmiarów czujników sprzętu sygnalizacyjnego, które można rozrzucić w pobliżu samochodu. Radiostacja przechwytująca z funkcją namierzania źródła sygnału radiowego nie pozwoli Ci się nudzić. I to nie licząc obowiązkowych stacji radiowych i systemu nawigacji satelitarnej GLONASS/GPS.

A także - bloker wybuchów (zagłuszacz ochrony elektromagnetycznej przed minami lądowymi z zapalnikiem radiowym) oraz stabilizowany zdalnie sterowany moduł uzbrojenia (DUMV), z ciężkim karabinem maszynowym Kord z zaawansowanym (kamera termowizyjna, kanał termowizyjny i dalmierz laserowy ) system obserwacji. Takie zaawansowane technologicznie uchwyty karabinów maszynowych są rzadkimi gośćmi w rosyjskiej technologii i pozostaje pytanie o autorstwo tego urządzenia. Najprawdopodobniej został opracowany i wyprodukowany w tym samym NPO „Strela”.

A wszystko to jest sterowane z 3 terminali komputerowych na pokładzie SBRM, transmitowane przez pokładowy system informacyjno-sterujący i wyświetlający sytuację nawigacyjną w czasie rzeczywistym. A wszystko to jest zasilane przez autonomiczną elektrownię wysokoprężną, a żeby zespół rozpoznawczy nie ucierpiał, w samochodzie przewidziano również nagrzewnicę z klimatyzacją.

Masz dość czytania listy? To tylko podkreśla wyjątkowość SBRM – na tak małej maszynie zmontowano zestaw sprzętu, którego pozazdrościć będą nawet zachodni deweloperzy. A także domowe - na przykład rzadki BRDM-3 oparty na 14-tonowym BTR-80A, ze swoim skromnym zestawem starego sprzętu, wygląda na przestarzały, a jednocześnie znacznie przewyższa wagę i rozmiar (a co za tym idzie widoczność) - jednak , musi wziąć pod uwagę i tak już czcigodny wiek. Cóż, jeśli chodzi o możliwości rozpoznania, BRDM-2 to generalnie stary sprzęt w porównaniu z SBRM.

I nie zapominaj, że SBRM może zdemontować maszt rozpoznawczy w pozycji złożonej, a w tej formie pojazd nie będzie wyróżniał się wśród innych „Tygrysów”, to też jest plus.

Cóż, TTX od dewelopera:
Zasięg wykrywania instrumentalnego, km 10
Zasięg ognia do km 1,5
Kaliber uzbrojenia, mm 12,7
Czas ciągłej pracy, godziny, nie mniej niż 24
czas lotu RPV, min 60
Załoga, osoba 4

Podsumowując, pozostaje tylko dodać, że ta maszyna jest wyposażona w ogromny zestaw skomplikowanych i drogich urządzeń. Zatem cena samego samochodu powinna wielokrotnie wzrosnąć. Ale jeśli kompleks jest naprawdę tak skuteczny, to jest potrzebny. Era BRDM-2 z zestawem stacji radiowych i lornetką dowódcy to już przeszłość. W miejscu „bałaganu” są nowoczesne samochody pancerne XXI wieku.
45 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ragnarow
    + 11
    29 czerwca 2012 08:54
    Jestem bardzo zadowolony z pojawienia się takich nowinek technicznych, aczkolwiek drogich. Przejście pojęcia zbrojeń z pojęcia „miażdżymy z masami” na „miażdżymy intelektem” obiecuje nie tylko zwycięstwo na froncie militarnym, ale i ekonomicznym. Tak trzymać chłopaki!
    1. kapitan_21
      +9
      29 czerwca 2012 09:31
      Pilnie musimy tę próbkę włączyć do programu „Rozkazu Obrony Państwa” na 2013 rok!
      1. +5
        29 czerwca 2012 14:43
        szkoda, że ​​pojawiła się tak późno
        „… bloker urządzeń wybuchowych (zagłuszacz ochrony elektromagnetycznej przed minami lądowymi z bezpiecznikiem radiowym)…”
        Ech… do swoich żołnierzy, zwłaszcza podczas kampanii czeczeńskiej…
        1. KORWIN
          0
          2 lipca 2012 15:41
          Zgadza się.Tak, a do seryjnych Tygrysów przydałby się system wykrywania snajperów, a o module zdalnym generalnie milczę.Więc to nie mała ilość nowości na wystawach powoduje przygnębienie, ale niewielka ich ilość w wojska lub, jak w przypadku Tygrysa, zaopatrzenie żołnierzy jest absolutnie., nagie,, opcja nawet bez pilota.
    2. 0
      29 czerwca 2012 10:38
      imponujący zestaw sprzętu, wciąż byłaby dobra załoga, a nie poborowi z krzywymi rękami i we wszystkich dywizjach!
      1. +1
        29 czerwca 2012 10:49
        ten oficer ma pustą głowę. a nie poborowy ma krzywe ręce.
        1. Evgen2509
          +3
          29 czerwca 2012 15:18
          A co mają z tym wspólnego poborowi, przecież to było generalnie robione dla MSW (czytaj wojska wewnętrzne), a tam najprawdopodobniej zasiądą za nim wszyscy zawodowi oficerowie.
          W ogóle o maszynie tego typu, dla naszych producentów i „klientów”, można powiedzieć, że jest przełomem (nie wiem co z „nie-analogami na świecie”, ale na pewno jej nie mamy i to jest blisko!). A więc życzmy, żeby Ministerstwo Obrony jak najszybciej zwróciło na to uwagę – tam takie rozwiązania przydadzą się właśnie przy obecnej reformie Sił Zbrojnych (tutaj są UAV i „antysnajperski” i zdalnie sterowany moduł uzbrojenia).
          1. 0
            30 czerwca 2012 10:50
            Cytat: Evgen2509
            (Nie wiem, jak „nie ma analogu na świecie”, ale na pewno go nie mamy i jest blisko!)

            Izrael ma odpowiednik, artykuł był tutaj, z masztem opancerzonego samochodu rozpoznawczego jest taki sam, tylko wydaje się, że bez karabinu maszynowego, no cóż, w razie potrzeby łatwo dodać
            1. 0
              30 czerwca 2012 13:37
              Tak, o podobnym przeznaczeniu: pojazd rozpoznawczy, ale nie pod względem wyposażenia. Pod względem funkcjonalności SBRM jest „bardziej wypchany” niż wszystkie inne. Ten sam Granite nie może podsłuchiwać rozmów radiowych i telefonicznych, nie jest wyposażony w przeciwsnajperski i odłamkowo-burzący zagłuszacz oraz nie posiada wieżyczki karabinu maszynowego. Nie wiem o zestawie czujników sejsmicznych rozpoznawczych, ale Granit o nich nie wspomina.
  2. +5
    29 czerwca 2012 09:17
    Słyniemy z jakości, teraz chodzi o ilość!
  3. 0
    29 czerwca 2012 09:24
    szkoda, że ​​nasze wojsko wolało włoskie zabawki od tygrysów
    1. kapitan_21
      -1
      29 czerwca 2012 10:25
      Nie byli wojskowi! I minister cywilny Taburetkin! )))
      1. +2
        29 czerwca 2012 11:05
        Dlaczego wszyscy zakopujecie TIGERa, jest ich już ponad 500 zbudowanych według stanu. zamówienie.
        A według mnie jest tylko 16 rysiów.
    2. 0
      29 czerwca 2012 10:51
      co z tygrysem? oto główna atrakcja nadzienia. wojsko jeszcze nie potrzebuje takiego wypełnienia, będzie potrzebne, kupią i zamontują, nawet w tygrysie, nawet w rysiu, nawet w skorpionie.
      1. Ilf
        Ilf
        +1
        29 czerwca 2012 11:09
        Tak, główną atrakcją jest wypełnienie, ale tutaj informacje będą wyposażone w materiały wybuchowe, w przeciwieństwie do Ministerstwa Obrony, które kupuje tygrysy, niektóre z tych urządzeń od dawna służą i ratują życie naszych żołnierzy na Kaukazie
  4. +3
    29 czerwca 2012 09:38
    Bardzo ciekawy sprzęt, zestaw sprzętu jest naprawdę niesamowity, a co najciekawsze MSW, w przeciwieństwie do MON, spokojnie kupuje zarówno Tygrysy, jak i rosyjskie bezzałogowce (w tym przypadku firmy Eleron) – i wszystko im odpowiada. A w regionie moskiewskim można zaobserwować dobre wycofanie, które izraelskie bezzałogowe statki powietrzne, włoskie rysie oddają do użytku ...
    Musimy rozwijać i wspierać własnego producenta!
    1. 0
      3 lipca 2012 08:48
      Czy umiesz czytać? Technika dla MSW!!!!!! A tutaj MO? Ale pojawia się rozsądne pytanie - dla MINISTERSTWA WNĘTRZA po co taki samochód był potrzebny, a raczej z zestawem takich funkcji? Z kim walczysz? Zestaw RSA (sprzęt rozpoznawczy i sygnalizacyjny) zawsze był dodatkiem grup SPN wrzucanych na tyły WROGA.
      I dlaczego dron MO leci przez 60 minut?
      1. Ilf
        Ilf
        0
        3 lipca 2012 11:33
        Nie wiesz, jaka jest sytuacja na Kaukazie, armia MON praktycznie nie walczy i nie ma potrzeby, pytałeś przeciwko komu? Teraz w tej chwili istnieją małe rozproszone grupy bojowników, które prowadzą wojnę sabotażową, większość z nich w Dagestanie, a następnie w Inguszetii, Republice Czeczeńskiej i KBR. Działania poszukiwawczo-rozpoznawcze są prowadzone przeciwko nim przez siły specjalne i wywiad materiałów wybuchowych, do tego potrzebne będą kompleksy SBRM i jest on przeznaczony nie dla MSW, ale dla Wojsk Wewnętrznych MSW spraw wewnętrznych, być może w przyszłości zostaną one przyjęte przez SOBR MSW często muszą współpracować w operacjach specjalnych. Możesz zapytać, jak można go wykorzystać w górach, gdzie sprzęt nie przejdzie? A teraz, że tak powiem, „rookery” znajdują się niedaleko osiedli bliższych „krewnym”, nie mam wątpliwości co do zdolności terenowej tygrysa, to doskonały samochód, nawet nie wiem jak W takich warunkach jeździłbym Lynxem i będzie tam tłoczno, a dron należy do „małych” klas startujących na światło bardzo przydatne z ręki do bezpośredniego sterowania podczas bitwy, podam przykład słowa jednego generała „… obowiązuje rozpoznanie” podczas szturmu na Komsomolskoje (który nie zna drugiego czeczeńskiego) może wystarczyć na pewną śmierć dla rozpoznania, a nie tamte czasy XXI wieku ! W tym celu ten kompleks ma ratować życie żołnierzy! Oczywiście wszystkie zalety i wady ujawniają się w praktyce, niektóre kompleksy od dawna działają i wykazały skuteczność
  5. 0
    29 czerwca 2012 10:05
    Ministerstwo Spraw Wewnętrznych ma znacznie skromniejszy budżet niż Ministerstwo Obrony. Dlatego są patriotami. A gdyby było tyle pieniędzy, ile miał obwód moskiewski, to także kupowaliby towary za granicą.
  6. Ilf
    Ilf
    +1
    29 czerwca 2012 10:18
    Bardzo niezbędną techniką, szczególnie dla sił specjalnych MSW i materiałów wybuchowych, byłoby wyposażenie każdego oddziału materiałów wybuchowych SN, z których mamy około 15 oddziałów i tsn
    1. +1
      29 czerwca 2012 10:41
      Jest niezbędny przy planowaniu i prowadzeniu operacji specjalnych. Tylko utrzymanie i eksploatację należy powierzyć oficerom i chorążym (kontrahentom), niszczenie sprzętu jest łatwe, "działanie" bez rozpoznania, kontroli i ewentualnie bez wsparcia ogniowego jest bardzo "kosztowne" (życie jest bezcenne).
  7. Jon Coaelung
    +2
    29 czerwca 2012 10:40
    Tygrys jest świetny! Kilka miesięcy temu przestraszyli go konkurencją Iveco, a wkrótce dostarczyli bardzo atrakcyjną opcję, napakowaną przydatnymi urządzeniami! Bez konkurencji i konkurencji pomiędzy fabrykami i biurami projektowymi, w naszym przypadku „dostawców”, nie ma zachęty do podnoszenia jakości! Wynik jest wizualny!
  8. borysst64
    +2
    29 czerwca 2012 11:38
    Dowódca kompanii w Afganistanie dowodził placówką w górach pod Kabulem, ze sprzętu m.in. był BRM
    „Opracowany na bazie BMP-1. Posiada dwuosobową wieżę, przesuniętą na tył pojazdu. Wyposażona w stację radiolokacyjną rozpoznania 1RL133-1, numer laserowy DKRM-1, celownik ERRS-1 , wykrywacz min IMP-1 Naboje reaktywne 50 mm Wóz jest wyposażony w urządzenia dozoru dziennego i nocnego: TNPO-170A (13 szt.), TNPC-240A (1 szt.), TNPT-1 (2 szt.). ) i TVNE-1PA (2 szt.)"
    Według jego opowieści miał pełną kontrolę nad terenem, a ten sprzęt pochodził z lat 70-80. Mam nadzieję, że nowa technika daje jeszcze lepsze efekty!
    1. 0
      3 lipca 2012 08:50
      BRM-1, a nawet w sprawnych rękach – super! Stary - tak.
  9. +2
    29 czerwca 2012 12:17
    Samochód jest po prostu niesamowity! Wyobraź sobie, ile istnień ludzkich można uratować, przeprowadzając zwiad taką maszyną przed ruchem kolumny wojskowej !!!
  10. 0
    29 czerwca 2012 14:07
    Zgodnie z artykułem to tylko bestia)))))) Szkoda, że ​​jeśli zdecydują się na zakup, to oczywiście nie kupią dużo ... powiedzą drogo !!! (ludzkie życie jest tańsze...)
  11. 0
    29 czerwca 2012 14:40
    „… bloker urządzeń wybuchowych (zagłuszacz ochrony elektromagnetycznej przed minami lądowymi z bezpiecznikiem radiowym)…”
    Ech… do swoich żołnierzy, zwłaszcza podczas kampanii czeczeńskiej…
  12. Timoha
    -2
    29 czerwca 2012 15:32
    jest dużo informacji o tym, o ile liczebność wojsk MSW jest większa niż wojsk MON, że materiały wybuchowe są uzbrojone w ciężki sprzęt i rzekomo nawet lotnictwo, plus sprzęt przyspieszony z wysokim -tech nowe uzbrojenie, które odpowiada liczebności wojsk MSW w stosunku do ludności Federacji Rosyjskiej. uznają, że władze przygotowują się do walki z ludnością upadek armii, korupcja i niska zdolność kontrolowania działalności biurokratycznego bractwa, w tym wojskowego, plus piski zza pagórka o militaryzacji, PKB tworzy kolejną, nową armię oparty na oddziałach MSW, które są licznie podciągane do Chińczyków, aby we właściwym momencie jednostki, które były pod bronią przez całą dobę, były gotowe do odparcia agresji. kotdavin4i podsunął pomysł.
  13. Ilf
    Ilf
    +1
    29 czerwca 2012 17:00
    Kosztem liczby ok 175 tys. i te same problemy z rekrutacją, co obwód moskiewski, w żaden sposób nie rosną, a przeznacza się znacznie mniej pieniędzy, podczas gdy najpotrzebniejsze środki komunikacji, uzbrojone Ural, tygrysy itp. są kupowane, wynika to przede wszystkim z doświadczenia ciągłego działania wojenne na Kaukazie, możemy to zweryfikować z wiadomości, codziennie pojawiają się wiadomości o zagładzie bandytów i bojowników, z reguły są one prowadzone wspólnie z FSB i policją, niestety są też straty wśród „Wovanów” , dlatego są lepiej wyposażeni, a przede wszystkim do ratowania życia żołnierzy, najlepiej wyszkoleni i wyposażeni są OSN VV, tu mamy oddział w Nowosybirsku, Jermak, co roku jeżdżą w delegację na pół rok, zastępując Kemerowo DOS i tak dalej z każdej dzielnicy
  14. 0
    29 czerwca 2012 17:08
    Dlaczego znowu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Razvezd. Departamenty MON nie potrzebują takiego sprzętu?
  15. 5aa1
    +1
    29 czerwca 2012 18:06
    Mam nadzieję, że zostanie przyjęta. najważniejsze to zapomnieć rząd o oszczędzaniu w tak delikatnej sprawie. w końcu wydajność dzięki nowej elektronice znacznie wzrasta. z XXI wieku w naszej armii. nadzieja. :)

    PS Wystąpił problem z UAV. Oto, co należy poprawić!
  16. Ilf
    Ilf
    +2
    29 czerwca 2012 18:33
    Wcale nie jest dla mnie jasne, że Ministerstwo Obrony zredukowało i rozwiązało kilka brygad GRU, które miały ogromne doświadczenie w wojnie w Afganistanie i na Kaukazie, niejednokrotnie „wowanowie” musieli współpracować z „braćmi” z GRU w Czeczenii szkoda takiego personelu (, rozmawiałem z przyjaciółmi, którzy ostatnio służyli GRU sprzęt i sprzęt jest bezwartościowy wszystko stare nawet stalowy hełm 68, noktowizory są stare itp. nowe w małych ilościach na pokaz
    1. Wasilij79
      0
      29 czerwca 2012 23:15
      Konfrontacja wewnętrzna między FSB a GRU. Pamiętajcie, kto rządzi w PKB (FSB), przykład na pierwszy rzut oka Kadyrow, pochodzący z FSB u władzy, Gantomirow z GRU jest teraz rolnikiem przepraszającym za dalsze lenistwo.
  17. -3
    29 czerwca 2012 22:00
    z ochroną nie niższą niż 3 klasa GOST

    Który GOST?

    To tylko podkreśla wyjątkowość SBRM – na tak małej maszynie zmontowano zestaw sprzętu, którego pozazdrościć będą nawet zachodni deweloperzy.

    Przeczytałem ponownie listę sprzętu i zrozumiałem, czego tak bardzo zazdrościliby zachodni deweloperzy?
    1. +1
      30 czerwca 2012 01:52
      Cytat: profesor
      Który GOST?

      GOST 50963

      Cytat: profesor
      Przeczytałem ponownie listę sprzętu i zrozumiałem, czego tak bardzo zazdrościliby zachodni deweloperzy?

      Na przykład twórcy Fenneca. Lub Eagle IV w wersji rozpoznawczej. Albo Dingo-2.

      I ogólnie znajdź samochód tej samej klasy z listą wyposażenia nie mniej lub więcej.
      1. 0
        30 czerwca 2012 10:01
        Dzięki za GOST. dobry
        Nawiasem mówiąc, klasa 3 to tylko karabin szturmowy AKM ... smutny http://vsegost.com/Catalog/72/7249.shtml

        Na przykład twórcy Fenneca. Lub Eagle IV w wersji rozpoznawczej. Albo Dingo-2.

        Pytałem nie „kogo”, ale „czego dokładnie” można pozazdrościć? Wszystko to jest dostępne na Zachodzie i przynajmniej nie gorsze, ale kamery termowizyjne i mini UAV są jeszcze lepsze. Do tej pory na takich maszynach właściwie nie zainstalowałem zdalnie sterowanego karabinu maszynowego. Nie widzą konieczności, bo jest tam wystarczająco dużo takiego dobroci.

        I ogólnie znajdź samochód tej samej klasy z listą wyposażenia nie mniej lub więcej.

        Wygląda na to, że projektanci rzucili tam wszystko, co było pod ręką. Zapomniany ekspres do kawy facet
        Wszystkie wymienione urządzenia są również dostępne na Zachodzie, a tam IHMO jest również mniej ogólne i energochłonne. Ale nie muszą wpychać wszystkiego do jednego samochodu.
        Tutaj samochód będzie walczył ze snajperami karabinem maszynowym tego kalibru? Niewielki jednak. mrugnął
        I z radiowo sterowanymi urządzeniami wybuchowymi bez wystarczającej ochrony przeciwminowej. co
        1. +2
          30 czerwca 2012 12:37
          Cytat: profesor
          Nawiasem mówiąc, klasa 3 to tylko karabin szturmowy AKM ...

          Tak więc było TTZ, „co najmniej 3 klasa ochrony”. Ile ma prawdziwy samochód - jeszcze nie wiem. Mogę zrobić 5 klasę.

          Armia STS z tą klasą ochrony dobrze sprawdziła się w walce, nie było penetracji, chociaż strzelali z naboju karabinowego.

          Pytałem nie „kogo”, ale „czego dokładnie” można pozazdrościć? Wszystko to jest dostępne na Zachodzie i przynajmniej nie gorsze, ale kamery termowizyjne i mini UAV są jeszcze lepsze. Do tej pory na takich maszynach właściwie nie zainstalowałem zdalnie sterowanego karabinu maszynowego. Nie widzą konieczności, bo jest tam wystarczająco dużo takiego dobroci.

          A mówię o zestawie sprzętu. Istnieje wiele pojazdów opancerzonych, także zwiadowców z masztami. Ale wciąż czegoś brakuje w porównaniu do SBRM.

          Wygląda na to, że projektanci rzucili tam wszystko, co było pod ręką. Zapomniany ekspres do kawy

          Zostało to określone w wymaganiach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - domagali się tego, co dostali.

          Wszystkie wymienione urządzenia są również dostępne na Zachodzie, a tam IHMO jest również mniej ogólne i energochłonne. Ale nie muszą wpychać wszystkiego do jednego samochodu.

          Jak wiedzieć. Ten sam Fennec ma tylko 3 osobową załogę, dodatkowy operator nie zakłócałby działania radaru, drona lub przechwytywania radiowego - ale nie ma wystarczającej ilości dodatkowych woluminów. Dingo-2 z radarem jest dość nośny - ale ma tylko radar bez wszystkiego innego, aczkolwiek nowoczesny i mocny

          I z radiowo sterowanymi urządzeniami wybuchowymi bez wystarczającej ochrony przeciwminowej.


          Teraz na Kaukazie jest niewiele min lub min lądowych pod drogą, preferując bombę na poboczu, na przykład „wypchany” samochód. Z detonatorem radiowym. Tutaj pomaga zakłócacz wraz z pancerzem kuloodpornym. A reszta nie jest potrzebna.
  18. matowieje
    +1
    29 czerwca 2012 22:24
    Wspaniały zestaw! Mam nadzieję, że jeszcze długo pozostanie w lepszym stanie! dobry
  19. 0
    30 czerwca 2012 17:50
    Tak więc było TTZ, „co najmniej 3 klasa ochrony”.

    Artykuł tak mówi. Cóż, piąty poziom sprawi, że samochód będzie znacznie cięższy.
    Trzecia klasa odłamków również nie posiada karabinu maszynowego. smutny

    Zostało to określone w wymaganiach Ministerstwa Spraw Wewnętrznych - domagali się tego, co dostali.

    MIA? Przeoczyłam ten punkt - to trochę zmienia. Teraz wszystko jest jasne.
    1. +2
      30 czerwca 2012 20:46
      Artykuł tak mówi.

      Napisałem artykuł patrząc na TTZ.

      Cóż, piąty poziom sprawi, że samochód będzie znacznie cięższy.

      Nie za dużo. Maks. 300 kg. Nie jest to krytyczne dla samochodu o limicie wagowym 8 ton.

      Trzecia klasa odłamków również nie posiada karabinu maszynowego.

      Dobrze trzyma się z odpowiedniej odległości. Przeczytaj o Tygrysach w Czeczenii.
      1. 0
        1 lipca 2012 08:55
        Dobrze trzyma się z odpowiedniej odległości. Przeczytaj o Tygrysach w Czeczenii.

        Z odpowiedniej odległości? w GOST wszystko powinno być określone. Okazuje się, że przydrożna mina, IED nie wytrzymają.
        To jednak może wystarczyć MSW, choć nie dla Kaukazu Północnego.
        1. +1
          1 lipca 2012 13:51
          Cytat: profesor
          Z odpowiedniej odległości? w GOST wszystko powinno być określone. Okazuje się, że przydrożna mina, IED nie wytrzymają.

          GOST określa zasięg 5-10 metrów, tj. w rzeczywistości zasięg jest nieco dłuższy, dlatego w tej bitwie, gdy Tygrys znalazł się pod rozkładem, całkowicie wytrzymał 7.62x54.

          Kolejny opancerzony UAZ może wytrzymać przydrożną minę.
          1. +1
            1 lipca 2012 14:53
            GOST określa zasięg 5-10 metrów, tj. w rzeczywistości zasięg jest nieco dłuższy, dlatego w tej bitwie, gdy Tygrys znalazł się pod rozkładem, całkowicie wytrzymał 7.62x54.

            Tak, zauważyłem. Gość dotyczy tylko broni ręcznej. Wśród burżuazji poważniej opisuje się standard i metodologię testów.
            Metodologia badań ochrony pasażerów pojazdów przed skutkami min przeciwpiechotnych
  20. Królewski
    +1
    30 czerwca 2012 17:50
    Kolejny KURWA.
    Ci, którzy służyli, wiedzą: im bardziej złożony produkt, tym mniej będzie używany. Otóż ​​nasze oddziały nie mają wystarczającej ilości wyszkolonego personelu do obsługi takiego sprzętu.
    No to przyjedzie do wojska za kierownicą, postawią poborowego z 3 miesięcznym stażem jazdy, szefa sterowni tego samego sierżanta, który widział to wszystko 2 dni temu, pojadą na OPEN parking, uszczelnij nitką i plasteliną I TO WSZYSTKO SIĘ SKOŃCZY.
    Nie, nie wszystko, ale przy wszelkiego rodzaju strojach okiennych rolę załogi będzie pełnić para oficerów (w pagonach sierżantów)
    1. +1
      30 czerwca 2012 20:47
      Dość skomplikowane maszyny są eksploatowane w materiałach wybuchowych, tym samym KShM R-145BMA. Kierowca nie potrzebuje specjalnego doświadczenia, poborowy, jeśli nie jest głupią osobą, poradzi sobie z tym. A operatorzy to oficerowie.
  21. Zaur
    0
    1 lipca 2012 00:22
    Fenech niemiecki skopiował mój
  22. User777
    0
    4 lipca 2012 21:37
    To właśnie rozumiem - nowoczesny pojazd rozpoznawczy! Jak mówią – „Im bardziej znasz wroga, tym łatwiej go pokonać”
  23. Dautych
    0
    14 czerwca 2014 19:51
    Naprawdę zadowolony z maszyny!

    Moim zdaniem SBRM oparty na Tigerze wygląda znacznie bardziej logicznie i celowo niż Typhoon-M BPDM oparty na BTR-82. Jaki jest koszt tylko 12,7 kalibru na Tygrysie w porównaniu z 7,62 na Typhoonie? dobry Powstaje pytanie, dlaczego nie można było wepchnąć całego wypełnienia BPDM do Tygrysa? Co więcej, jak widać, wszystko w nim idealnie pasuje i żadne kable i cenny sprzęt „pod ostrzałem” nie wystają jak u Betera.

    ps Nie będę ponownie wymieniać tej ogromnej ilości bzdur „Tajfun-M”, ponieważ zostały już wygłoszone w wątku dyskusji http://topwar.ru/51710-boevaya-protivodiversionnaya-mashina-bpdm-tayfun-m.html