Broń grawitacyjna. Opóźniony start

88
Aby pokonać potencjalnego przeciwnika, całkowicie nowe brońw oparciu o nowe zasady fizyczne. Takie hasła były słyszane od dawna, ale nie zostały jeszcze wprowadzone w życie. W tym obszarze regularnie oferowane są między innymi niektóre rodzaje broni grawitacyjnej. Kolejna wzmianka o takiej cudownej broni pojawiła się zaledwie kilka dni temu.


Efekt użycia strategicznej broni grawitacyjnej na całej planecie - oczami science fiction. Zdjęcia Starwars.fandom.com




Tajemniczy Grazer


4 czerwca tygodnik Zvezda mówił o najnowszych osiągnięciach rosyjskich naukowców, które mogą zmienić sposób prowadzenia wojny. Taki system jest określany jako generator fal grawitacyjnych; używa się również nazwy „graser”. Ciekawe, że w nagłówku pojawił się wypas i jego wyjątkowe możliwości, ale tylko kilka akapitów poświęcono takiej broni, podczas gdy reszta publikacji dotyczyła innych produktów.

Przypuszcza się, że żniwiarz wykorzystując wygenerowane fale grawitacyjne jest w stanie niszczyć różne obiekty. Jednocześnie nie występują efekty wtórne na rodzaj zanieczyszczenia terenu. Jak dokładnie taki system powinien działać, nie jest określone. Jest jednak jasne, że jak dotąd „generator fal grawitacyjnych” istnieje tylko w teorii.

Grazer jest wymieniony w kontekście wynalazków V. Leonova. W ostatnich dziesięcioleciach ten wynalazca i jego firma zaproponowali „teorię superunifikacji” i „silnik kwantowy”, wykorzystując jej zasady. Silnik został nawet zbudowany i przetestowany. Jednak teoria i oparte na niej wynalazki przeczą znanemu obrazowi świata, a na jej korzyść przemawiają tylko wątpliwe wyliczenia i argumenty typu „naukowcy jeszcze nie obalili”.

Mamy więc wszelkie powody, by sądzić, że opisany w ostatnim artykule paser to kolejny projekt o wątpliwej naturze, niemający żadnego teoretycznego uzasadnienia. Praktyczne perspektywy takiego „wynalazku” są oczywiste.

Broń z przeszłości


Jednak temat broni grawitacyjnej jako jednej z wersji systemów „opartych na nowych zasadach” budzi duże zainteresowanie. Istnieją doniesienia o kilku próbach stworzenia takiej broni, ale żadna z nich nie doprowadziła do pożądanego rezultatu. Co więcej, jedna z tych historii jest najwyraźniej banalną mistyfikacją.

W różnej literaturze na temat tajemnic i tajemnic nazistowskich Niemiec wielokrotnie wspominany jest projekt pewnego naukowca, znanego pod nazwiskiem lub pseudonimem Blau. W tajnym laboratorium (według niektórych doniesień w jednym z obozów koncentracyjnych) pracował nad stworzeniem broni, która uderza w cele za pomocą promieni/fal grawitacyjnych. Ten produkt miał oddziaływać na pole grawitacyjne Ziemi lub tworzyć pole antygrawitacyjne. Efekt ten można było wykorzystać w obronie powietrznej: pod wpływem promieni grawitacyjnych samoloty wroga miały spaść na ziemię.

Jak to często bywa w opowieściach o tajemnicach III Rzeszy, nie odnaleziono żadnych dokumentów świadczących o istnieniu Blaua i jego projektu. Jednocześnie grawitacyjna broń Hitlera pojawia się wyłącznie w publikacjach o wątpliwym charakterze.


Bomba lotnicza "Gravity" B61. Zdjęcie Sił Powietrznych USA


Ciekawski historia w dziedzinie układów grawitacyjnych miało miejsce pod koniec XNUMX roku. DIA USA zainteresowała się tym tematem, a nawet wydała zamówienie na pracę teoretyczną i praktyczną. Badania powierzono prywatnej firmie GravWave. Na podstawie wyników prac należało przedstawić nową zasadę przyspieszania obiektów fizycznych do dużych prędkości - przede wszystkim wspomniano o wystrzeleniu statku kosmicznego, ale nie można było wykluczyć wojskowego zastosowania takich metod.

Podstawą nowej technologii miał być tzw. Efekt Herzensteina. Zapewnia pojawienie się fal grawitacyjnych, gdy fale elektromagnetyczne przechodzą przez statyczne pole magnetyczne. Należy przypomnieć, że w tym czasie istnienie fal grawitacyjnych nie zostało jeszcze potwierdzone eksperymentalnie. Jednak GravWave zabrał się do pracy.

Wkrótce o zamówieniu RUMO dowiedziała się organizacja JASON Defense Advisory Group. Przygotowała raport zalecający przerwanie bieżących prac w celu uniknięcia niepotrzebnych wydatków. Obliczenia wykazały, że wyrzutnia grawitacyjna oparta na efekcie Herzensteina jest wyjątkowo nieefektywna. Nawet przy użyciu wszystkich elektrowni planety, taki system mógłby przekazać przyspieszonemu ciału energię rzędu 0,1 mikrodżuli. Aby zapewnić przyspieszenie na poziomie 10 m/s2, potrzebny był astronomiczny nakład energii.

Ostra krytyka ze strony środowiska naukowego doprowadziła do wstrzymania bezużytecznych „badań”. W przyszłości Pentagon rozważał możliwość studiowania osławionych nowych zasad fizycznych, ale prawdziwa praca w tym kierunku nie była już prowadzona. Grawitacyjne, geofizyczne itp. armia amerykańska wolała bardziej prawdziwe lasery i działa szynowe niż broń.

W naszym kraju proponowano również projekty broni i innych systemów wykorzystujących fale grawitacyjne lub inne jeszcze nieopanowane zjawiska. Jednak takie propozycje w większości pozostają bez wsparcia poważnych organizacji. Wynika to zapewne z chronicznego braku środków finansowych, przez co należy zwracać uwagę tylko na realne projekty, a nie na wątpliwe przedsięwzięcia.

Teoria i praktyka


Koncepcja systemu promieniowania opartego na grawitacji, teoretycznie nadającego się do użytku wojskowego, została zaproponowana już w latach sześćdziesiątych ubiegłego wieku. Na poziomie teorii zaproponowano i zbadano różne konstrukcje takiego urządzenia. W szczególności rozważano możliwość stworzenia specjalnego ośrodka aktywnego emitującego niezbędne cząstki grawitonowe. Zbadaliśmy również możliwość wykorzystania interakcji różnych promieniowania i pól.

Jednak przez pół wieku istnienia koncepcja nie opuściła etapu obliczeń teoretycznych. Jego wdrożenie jest utrudnione przez szereg czynników. Przede wszystkim jest to wyjątkowo niska wartość stałej grawitacyjnej. Z tego powodu w chwili obecnej niemożliwe jest uformowanie „grawitacyjnej wiązki laserowej”, a także zmierzenie jej parametrów.


Grawitacyjna amunicja przeciw okrętom podwodnym „Zagon-2E”. Zdjęcie „Instytut Techniki Badawczej” / oaoniii.ru


Podobne problemy wiążą się z pojęciem komunikacji fal grawitacyjnych. Kilkadziesiąt lat temu zaproponowano alternatywę dla komunikacji radiowej z wykorzystaniem fal grawitacyjnych. Jednak realizacja takiej propozycji wiąże się również z pewnymi problemami. Takie fale są trudne do wygenerowania, odebrania i przetworzenia.

Tym samym pomysł wykorzystania sił grawitacyjnych w takiej czy innej formie w sferze wojskowej nie ma jeszcze szansy na praktyczną realizację. Naukowcy na całym świecie wciąż tylko badają naturę grawitacji. Są poważne sukcesy, ale na razie o prawdziwej broni czy środkach komunikacji opartych na takich zasadach można tylko pomarzyć.

Skromny, ale prawdziwy


Ciekawe, że termin „grawitacyjny” jest już używany w odniesieniu do prawdziwej amunicji do różnych celów. Broń ta wykorzystuje grawitację, ale trafianie w cele jest bardziej konwencjonalne. Tak więc, w terminologii angielskiej, swobodne spadanie lotnictwo bomby. Rzeczywiście, grawitacja Ziemi odgrywa kluczową rolę w przenoszeniu bomby z samolotu nośnego do celu.

Krajowi producenci broni nazywają grawitację specjalnym rodzajem amunicji przeciw okrętom podwodnym. Pocisk/bomba grawitacyjna to produkt z naprowadzaniem i bez własnej elektrowni. Grawitacyjna bomba przeciw okrętom podwodnym musi szukać celu z powierzchni. Gdy łódź podwodna zostanie wykryta, produkt „nurkuje”, przyspiesza dzięki grawitacji i manewrom za pomocą sterów.

Odczucie jest opóźnione


Nauka idzie naprzód i wyjaśnia istniejący obraz świata, za pomocą badań, obliczeń teoretycznych i hipotez potwierdza się. Wszystko to kładzie podwaliny pod dalszy rozwój nauki i techniki, w tym techniki wojskowej. Jednak w niektórych obszarach takie ułożenie fundamentu jest bardzo trudne. Budowanie prawdziwych próbek na takiej podstawie również nie będzie łatwe i szybkie.

Łatwo zauważyć, że prawie wszystkie koncepcje broni „oparte na nowych zasadach fizycznych” borykają się z podobnymi problemami. Ustalono już, że broń grawitacyjna jest możliwa tylko teoretycznie, a jej produkcja wymaga ciągłych prac badawczych z niejasnymi wynikami. Dla dalszego rozwoju nauki i technologii konieczne jest kontynuowanie badań podstawowych i eksploracja innych nowych obszarów, a także poszukiwanie sposobów zastosowania zdobytej wiedzy. Jednocześnie agencje rządowe muszą zachować ostrożność, aby nie wydawać pieniędzy na kolejną „teorię wszystkiego” lub fikcyjną cudowną broń.
88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 18
    11 czerwca 2019 05:25
    Broń grawitacyjna została wynaleziona dawno temu - rzucała kamieniami w głowę wroga! tyran
    1. +5
      11 czerwca 2019 05:56
      O toaletach grawitacyjnych w pociągach wciąż zapomnianych.
      1. 0
        12 czerwca 2019 16:29
        Cytat z Login_Off
        O toaletach grawitacyjnych w pociągach wciąż zapomnianych.

        Jest też przyspieszenie i ssanie (termodynamika), ale ogólnie rzecz biorąc, nie jest poważnie mówić o broni grawitacyjnej w ogóle, dopóki nie pojawi się ogólna teoria grawitacji.
    2. +4
      11 czerwca 2019 05:57
      Cytat od wujka Lee
      Broń grawitacyjna została wynaleziona dawno temu - rzucała kamieniami w głowę wroga! tyran

      i to było wydajne i tanie. W Strefie Gazy Palestyńczycy nadal używają go jako procy.
      1. +4
        11 czerwca 2019 06:28
        Och, ten Leonow ... Gdzieś na samym początku lat 90. natknąłem się na artykuł w "Technologii młodości" jednego "wynalazcy" - typu - "pomyślał" o tym, jak chrząszcz majowy lata, jak mówią, w zgodnie ze wszystkimi prawami, z taką grawitacją nie może latać. Ten „wynalazca” pomyślał o tym, jak ten chrząszcz lata i dokonał „odkrycia” - jakby cały sens tkwi właśnie w chitynowej elytrze chrząszcza, która dzięki swoistej rzeźbie od dołu tworzy siłę wspierającą w locie, gdy chrząszcz działa ze skrzydłami o małej mocy. Co więcej - "wynalazca" podobno zbudował platformę zgodnie z profilem elytry żuka i umieścił na dole winglet, napędzany napędem ręcznym jak "skakanka" i .... latał. Tak, tak, barwnie opisał swoje loty na nocnym niebie, nad śpiącym miastem. To właśnie mam na myśli, niestety, nazwisko tego „wynalazcy” zostało zapomniane przez lata .... tutaj siedzę i myślę, że to nie był Leonow, że tak powiem, - na „początku swojej podróży jako cud „wynalazca” „”.. mrugnął
        1. -1
          8 lipca 2019 01:23
          Cytat z Monster_Fat
          Och, ten Leonow...

          Lepiej byłoby napisać: „Och, ten Monster_Fat” puść oczko
          Po co pisać, jeśli nic nie pamiętasz? Tutaj odśwież swoją pamięć.
          Gravitoplan Grebennikova V.S.
          http://smirnovs.info/Ufo/Gravitoplan.htm
  2. +1
    11 czerwca 2019 05:35
    W rzeczywistości taka broń silnie oddziałuje na pole grawitacyjne planety lokalnie – w miejscu jej testowania! A rezultatem jest albo tak zwana supergrawitacja, albo wzmocnienie pola grawitacyjnego, albo możliwe lokalne "zerowanie" grawitacji lub antygrawitacja! Dlatego taka broń może być używana poza atmosferą planety, aby przede wszystkim uniknąć skutków ubocznych jej pojednania.
  3. +4
    11 czerwca 2019 05:40
    Ten temat był wielokrotnie omawiany. Cóż, nie da się stworzyć broni grawitacyjnej. Sam autor nie wątpi w to. Po co więc ponownie powracać do tego tematu?
    1. 0
      8 lipca 2019 02:06
      Cytat z riwas
      Cóż, nie da się stworzyć broni grawitacyjnej.

      Dlaczego jesteś tego taki pewien?
      Mechanika Newtona nie nakłada żadnych ograniczeń na prędkość ruchu obiektów materialnych, ale przychodzi Einstein i ogłasza: „Prędkość światła jest maksymalna możliwa w przyrodzie”. Więc dobrze?
      dowolny nowy fundamentalna teoria fizyczna zmiany obraz świata.

      Rozważmy GR Einsteina. Istnieją formuły i można je interpretować jako rodzaj „zakrzywienia” przestrzeni. Nikomu nie wiadomo, czym jest przestrzeń i jak się zakrzywia. W obecności takiej teorii grawitacji problem tworzenia sztucznych pól grawitacyjnych przypomina znaną bajkę: „Idź tam – nie wiem gdzie, przynieś to – nie wiem co”. lol
      Ogólna teoria względności jest przykładem „fizycznej” teorii, w której fizyczne znaczenie jest całkowicie zagubione w matematyce.
      Bazując tylko na ogólnej teorii względności, możemy śmiało powiedzieć: „Broń grawitacyjna jest niemożliwa”.

      Jednak V. Leonov stworzył nowy fundamentalna teoria fizyczna, do której ogólna teoria względności Einsteina weszła jako przypadek szczególny. wymiana pieniędzyCzy ta teoria jest istniejącym obrazem świata? Oczywiście tak.
      Przede wszystkim dotyczy to kwestii sterowania grawitacją, gdyż sama przestrzeń jest jasno i jasno opisana oraz jakie procesy w niej powodują zjawisko grawitacji.
      W tym przypadku, aby stwierdzić, że broń grawitacyjna jest niemożliwa, samo GR nie wystarczy, należy również wziąć pod uwagę opinię nowej teorii. Dlatego konieczne jest udowodnienie, że teoria Superunifikacji jest błędna, ponieważ nie zabrania broni grawitacyjnej, ale w tej chwili poważny naukowa krytyka teorii superunifikacji jest po prostu nie istnieje.
      1. 0
        20 lipca 2019 21:47
        Powiedz mi, światło wpadające do czarnej dziury nie otrzyma przyspieszenia (lub spowolnienia)?
  4. +3
    11 czerwca 2019 05:42
    Tam jest problem.
    Problem leży w nas samych.
    W naszej nieruchomości do odbierania i analizowania informacji.
    I fakt, że każdy naukowiec, jeśli nie geniusz, jest wciśnięty w ramy naukowej wiedzy i dogmatów.
    Którzy budują labirynt dla myśli.
    I tylko nielicznym z milionów udaje się wydostać z tego labiryntu.
    Dokładniej.
    Aby w pełni dostrzec obraz świata, konieczne jest abstrahowanie od ogólnie przyjętych prawd naukowych.
    I zacznij szukać (i znajdować!), gdzie nikt nigdy nie pomyślał.
    Nawet nie podpowiem gdzie i jak, żeby uniknąć niepotrzebnego rozwoju sytuacji.
    To straszne wyobrazić sobie możliwość posiadania tak potężnej broni.
    Ta broń stworzy warunki wstępne dla takiej deformacji świadomości tych, którzy ją posiadają, że konsekwencje dla całej ludzkości będą śmiertelne.
    Dzięki Bogu, że politycy z pomocą naukowców nie mieli takich możliwości.
    Jest wcześnie, och tak wcześnie, abyśmy mogli uzyskać dostęp do tak zwanego Poziomu Boga.
    Jesteśmy zbyt brzydkimi i strasznymi stworzeniami, by mieć do dyspozycji taką broń.

    Właśnie wyraziłem nagromadzone w mojej głowie myśli wielkich naukowców z różnych czasów.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        11 czerwca 2019 06:07
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Wcześnie wcześnie Bóg pozwolił małpie zejść z drzewa i stać się człowiekiem.

        ten staruszek Darwin zrobił...
      2. +1
        11 czerwca 2019 07:55
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Ludzkość swoimi lekkomyślnymi działaniami niszczy nie tylko ekosystem na planecie, ale także siebie… pasożyta na ciele planety Ziemia.

        Ktoś z Wielkich porównał osobę z wirusem. Obaj niszczą wszystko wokół siebie w celu reprodukcji i przetrwania. Po prostu niszczy. Porównajcie, ile niszczymy, co roku „Czerwona Księga” „pęcznieje” i ile staramy się odbudować.
    2. 0
      11 czerwca 2019 07:58
      Cytat z demo
      Jesteśmy zbyt brzydkimi i strasznymi stworzeniami, by mieć do dyspozycji taką broń.

      Może dlatego Międzyplanetarny Umysł nie spieszy się z dzieleniem się z nami swoją wiedzą.
      To tak, jakby dać dziecku zapałki i zostawić je bez opieki.
      Zniszcz wszystko dookoła i siebie też
      1. +2
        11 czerwca 2019 10:59
        Masz zaskakującą rację! Dlatego osobiście jestem przeciwny wiedzy, którą przekazujemy ludziom. Ale nawet bez ich podania człowiek zniszczy siebie, niszcząc planetę jako zrównoważony ekosystem. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie powinni zrozumieć, że nie nadeszła jeszcze godzina, w której będziecie mogli wejść w bezpośredni kontakt z rozwiniętymi cywilizacjami. Dlatego wiedza przychodzi z posłańcami na twój własny sposób postrzegania, którego nie postrzegasz jako rzeczywistość.
        1. +3
          11 czerwca 2019 12:05
          Ty, gridasov, jako twój samorozwój coraz mniej kojarzysz się z ludźmi. Czy uważasz się za pośrednika między ludźmi a kosmitami?
          1. 0
            11 czerwca 2019 14:56
            Nie zadawaj tych pytań, a odpowiedzi nie zdziwią Cię. Jesteśmy ludźmi, ponieważ jest to optymalna forma bytu rozumnego w ramach tej planety, ale nie jesteśmy już tymi ludźmi z racji, którzy kojarzą się z koncepcjami intelektualnymi z przeszłości. Nie chciałbym rozmawiać na ten temat, człowiek nie zawsze to interpretuje poprawnie.
        2. 0
          11 czerwca 2019 12:52
          Dlatego wiedza przychodzi z posłańcami na twój własny sposób postrzegania.


          śmiech Hmm, trzy lata temu ten model komputerowy o nazwie „Gridasov” wyglądał nawet jak człowiek. Prawdopodobnie wtedy programiści nadal osobiście interweniowali w „bazgranie”. Ale Japończycy stworzyli sekretarkę robota z plastycznością, mimiką, głosem i intelektem. Siedzi przy stole i rozmawia. A ludzie zauważają „sztuczkę” dopiero po 5 minutach. język
          1. +1
            11 czerwca 2019 13:33
            Ale widzisz, ciekawie jest obserwować, jak rozwija się sztuczna inteligencja? 10 lat temu byłoby to nie do pomyślenia...
            1. 0
              11 czerwca 2019 14:57
              Rzeczywiście, przez dziesięć lat nauczyłem się mówić i rozumieć ludzi, a wyszło to niezręcznie.
              1. 0
                11 czerwca 2019 15:33
                Nie złapałem czegoś ... Gridasov, więc jesteś botem z AI, kosmitą czy pośrednikiem?
                Czasami prawda była napisana w „ludzkim” języku tutaj w VO.
                A może miałeś 10 lat (jak piszesz), „dorastając” z ucznia na studenta?
                1. 0
                  11 czerwca 2019 17:52
                  Ale czy naprawdę trudno wszystko połączyć, w każdym okresie różne stany ewolucyjne?
                  1. -1
                    11 czerwca 2019 19:54
                    gridasow
                    Bardzo dużo o ewolucji od ciebie, działasz bezpośrednio na kosmiczną skalę. Przez 10 lat, skokowo.. A do której z teorii ewolucyjnych trzymasz się według Ciebie?)
                    I nie jesteś już „fanem” Schaubergera? Dziwny..
                    1. 0
                      11 czerwca 2019 21:19
                      Jeśli chodzi o teorie ewolucyjne, jest to identyczne z faktem, że nie wymieniają mojego imienia na próżno. Tak samo jest z teoriami. Nie znamy celu i celów naszego istnienia jako gatunku, ale to, co powiedziałbym, może cię zaszokować lub po prostu mnie nie usłyszysz. Nie da się uciec od Schaubergera – jeśli postrzegasz jego rozumowanie i wynalazki jako konkretnie istniejące koncepcje i urządzenia.
        3. 0
          12 czerwca 2019 10:45
          Cytat z gridasov
          Ale nawet bez ich podania człowiek zniszczy siebie, niszcząc planetę jako zrównoważony ekosystem.

          planeta nie zawsze jest zrównoważonym ekosystemem. W przeszłości zdarzały się zdarzenia, które naruszały delikatną równowagę systemu nawet bez człowieka, więc fizyczne procesy samej planety wpływają na system bardziej niż na człowieka. Dość powiedzieć, że planeta "gazuje" bardziej niż ludzkość i jest w stanie zmienić samą temperaturę poprzez wulkanizm, erupcje, nikt tego nie może zrobić. przez całą historię i tylko w krótkich okresach odwilży coś żywego może coś osiągnąć.. Wulkany łatwo zrekompensować wszelkie efekty ludzkiego „Globalnego Ocieplenia”
          Ciała kosmiczne mogą również znacznie zmienić planetę bez ludzi.Osiągnęliśmy wiele biologicznych gatunków planety, ale tak jak poprzednio, jesteśmy gatunkiem biologicznym w 97% służącym interesom ciała naszym umysłem. Ciało naczelne.
          Ze wszystkich kataklizmów, które najbardziej zabiły żywych, ludzkość nie jest na pierwszym miejscu.
          Oraz Słońce i wewnętrzne procesy planety.
          PS.
          Gridasov ma emocje. Tylko nie w tym wątku.
          A pewna "Wyższa Inteligencja", jeśli się spotkasz, będzie pozbawiona powłoki biologicznej. O czym powinniśmy z nim porozmawiać? Jeśli żyjemy emocjonalnymi naczelnymi, a tak naprawdę AI bez żadnych emocji.
          To gorsze niż spotkanie Kolumba z tubylcami. To spotkanie buldożera i drzewa, niefortunne nieporozumienie i nieistotna przeszkoda.
          1. 0
            12 czerwca 2019 11:03
            Na co cierpi wyższy umysł?Rozwinięte cywilizacje cierpią na deficyt energii sensorycznej.Nie będę wyjaśniał, jak matematycznie określa się ten poziom. Ale deficyt energii zmysłowej tworzą wojny, cierpienia czy naukowo podnoszące poziom krytycznego potencjału jednego układu symetrii tak, aby druga część tego układu wyrażała się także przez to, co nazywamy pozytywnymi uczuciami radości, przyjemności, doznań. sprawiedliwości itp. Dlatego jesteśmy potrzebni tak długo, jak czujemy i jesteśmy na pewnym poziomie reprodukcji tego poziomu energii. Chciałbym się mylić.
            1. 0
              12 czerwca 2019 11:19
              Cytat z gridasov
              Rozwinięte cywilizacje cierpią na brak zmysłowej energii

              nie mają nic wspólnego z marnowaniem energii na procesy chemiczne w ciałach biologicznych, które są bezużyteczne z punktu widzenia tworzenia/produkcji.
              Energię lepiej wydać na coś wartościowego, tworząc to. Chociaż w istocie tworzenie czegoś jest ekspansją, a ekspansja jest charakterystyczna dla biogatunku.
              Trudno powiedzieć, co myśli „zaawansowana cywilizacja” – ponieważ nie jest antropomorficzna! Może wcale nie myśleć (w ludzkim sensie) ...
              i na pewno nie cierpi.W wyniku jakichś procesów chemicznych.
              1. 0
                12 czerwca 2019 12:36
                Robisz, co chcesz, a ja bym to zrobiła. Resztę żywię się własnymi myślami i generalnie moja obecność tutaj nie wynika z próżnej rozmowy, która prowadzi do niczego.
  5. +3
    11 czerwca 2019 05:52
    Podobna do grawitacji, ale inna.
    Wieś Galtsovka, rejon Zmeinogorsky, terytorium Ałtaju. 30 listopada 1984
    Piorun kulisty wielkości piłki futbolowej przeleciał nad wioską na wysokości od dwóch do trzech dziesiątek m. Pierwsza napotkana po drodze szopa ze słupami żelbetowymi została zmiażdżona i przewrócona.
    Lecąc dalej nad pokrytym łupkiem budynkiem mieszkalnym, CMM zerwał łupek wraz z gwoździami z dachu domu (z powierzchni około kilkuset metrów kwadratowych) i podniósł cały ten łupek w powietrze, przeciągnął go, rozsypując w całej wiosce.
    Lecąc dalej nad stacją ciągnika, CMM zmiażdżyła jedną ramę spawaną z metalowych narożników i przykrytą plandeką, a drugą ramę, zbliżając się do niej, CMM najpierw ciągnęła się po ziemi: a gdy CMM wyprzedziła ramę, została podniesiona przez CMM w powietrze i przeniesiony na 300 metrów i delikatnie posadzony na ziemi. Waga całej ramy wynosiła co najmniej 100 kg.
    1. +5
      11 czerwca 2019 06:00
      Właściwości plazmy CMM nie zostały jeszcze w pełni zbadane ... to, co dzieje się w jej wnętrzu, jest całkowicie niezrozumiałe.
      1. +3
        11 czerwca 2019 06:08
        Fakt, że piorun kulisty zawiera potężny ładunek elektronów, ma silne pola magnetyczne - zostało to udowodnione przez liczne relacje naocznych świadków. Ale istnieją wątpliwości co do plazmy, ponieważ piorun kulisty jest stabilny nawet przy huraganowym wietrze.
        1. +4
          11 czerwca 2019 06:11
          Nie jest dla mnie jasne, w jaki sposób BL może łatwo penetrować obiekty materialne bez ich niszczenia. co
          Liczne relacje naocznych świadków tej zdolności tego zjawiska doprowadzają mnie do odrętwienia… fikcji i nic więcej.
          1. 0
            11 czerwca 2019 06:20
            Szachparonow I.M. otrzymał ten efekt w praktyce, a nawet wydał certyfikat FSUE „VNTIC” N73200500096. Oryginał:

            „Kiedy struktura krystaliczna substancji jest poddawana działaniu promieniowania Kozyreva-Diraca (IKD), obserwuje się nieznany wcześniej efekt przejścia struktury krystalicznej w strukturę amorficzną z naruszeniem porządku krystalograficznego dalekiego zasięgu. i nieporządku występującego w przyrodzie, a także długotrwałego istnienia uporządkowanych struktur, wynika z obecności fundamentalnej różnicy w stanie materii między jej stanem krystalicznym z jednej strony, a ciekłym, gazowym z drugiej. inny. Ten stan jest określony przez obecność lub brak rotacji strukturalnych cząstek materii (nukleonów, atomów, cząsteczek, jonów). Charakter tej różnicy jest następujący.
            1. Elementy strukturalne ciała stałego - atomy są zorientowane przestrzennie w układzie sieci krystalicznej i są unieruchomione w ściśle określonej pozycji. Jednocześnie mają w konsekwencji oscylacje o wysokiej częstotliwości w pobliżu ich geometrycznego środka, a oddziaływanie między atomami odbywa się tylko na poziomie elektrostatycznym.
            2. W przeciwieństwie do substancji krystalicznej cząsteczki cieczy i gazów, oprócz wibracji o wysokiej częstotliwości, mają również obrót o wysokiej częstotliwości, który odbywa się na poziomie elektrodynamicznym. Odkryte wcześniej monopole magnetyczne w promieniowaniu Kozyriewa-Diraca mają silne pole magnetyczne i zdolność do pozyskiwania energii dzięki zewnętrznemu polu magnetycznemu Ziemi, w wyniku czego monopol magnetyczny ma dużą moc przenikania. Pod wpływem przepływu monopoli magnetycznych na substancję krystaliczną, jej elementy strukturalne, atomy przenoszone są na moment pędu monopolu magnetycznego. W rezultacie elektrostatyczne oddziaływanie atomów nabiera dodatkowego efektu i atomy przechodzą na elektrodynamiczny poziom oddziaływania, co prowadzi do ich ruchu obrotowego. Naruszenie porządku w układzie strukturalnych cząstek materii następuje w wyniku utraty orientacji momentów magnetycznych i dipolowych atomów, cząsteczek, jonów. W efekcie powstają anizotropowo oddziałujące cząstki tworzące ośrodek izotropowy (stan amorficzny materii, fazy ciekłe lub gazowe), w którym izotropia jest spowodowana nie tylko wewnętrznymi drganiami atomu i jego chaotycznym ruchem, ale także wysokim -rotacja częstotliwościowa samych atomów, która zasadniczo determinuje wskazany wcześniej porządek różnicowy od nieporządku.
            Rozbudowano zaplecze laboratoryjne."
            1. +3
              11 czerwca 2019 06:37
              Jak więc wytłumaczysz trajektorię CMM?
              Czy jest chaotyczna, czy ma sensowny kierunek?
              1. +1
                11 czerwca 2019 06:58
                Nie ma wyjaśnień. Ale wpływ pól magnetycznych w obiektach indukowanych przez silne pole magnetyczne samej pioruna kuli ma wpływ.
              2. +2
                11 czerwca 2019 08:03
                Cytat: Ta sama LYOKHA
                Czy jest chaotyczna, czy ma sensowny kierunek?

                Tak, jest zupełnie ciemno.
                Według niektórych dowodów jest chaotyczna, według innych całkiem rozsądna.
                Osobiście rozmawiałem z obydwoma.
                Nigdy nie miałem do czynienia z CMM, ale osobiście komunikowałem się z ludźmi, którzy to widzieli. Oczywiście z ciekawości. Ale też dla ogólnego rozwoju czy coś zażądać
            2. +1
              11 czerwca 2019 17:22
              Popularna prezentacja Certyfikatu FSUE „VNTIC” nr 73200500096 „Efekt Krywitskiego-Szachparowa lub efekt superpermacji”
              http://textarchive.ru/c-1128989.html
          2. +3
            11 czerwca 2019 06:35
            Wszystko jest proste. Obiekty stałe (z punktu widzenia nauki i człowieka) to tylko granica przejściowa między mediami o różnych gęstościach. Jak granica między przestrzenią a atmosferą, jak granica między powietrzem a wodą. W przypadku obiektów takich jak kule ognia (i/lub UFO), które wykorzystują zasady ruchu, które są dla nas wciąż niezrozumiałe, przejście między ośrodkami fizycznymi o różnych gęstościach może odbywać się albo przy skromnych kosztach energii, albo gęstość ośrodka nie wpływa na w ogóle ze względu na niezrozumiałą dla nas fizykę procesu. Dlatego UFO "nurkują" w góry/wodę/atmosferę bez żadnego widocznego wysiłku.
            1. 0
              12 czerwca 2019 10:55
              Cytat z g1washntwn
              Obiekty stałe (z punktu widzenia nauki i człowieka) to tylko granica przejściowa między mediami o różnych gęstościach. Jak granica między przestrzenią a atmosferą, jak granica między powietrzem a wodą

              zagadką jest również sama natura powierzchni.
              Granice środowiska powłoki.
              Energia powierzchniowa jest bardzo znacząca.
          3. +1
            11 czerwca 2019 10:41
            To bardzo proste!Człowiek postrzega BL jako obiekt statyczny, a jest to układ dynamiczny, w którym przepływy siły magnetyczne powodują przebicie na styku zewnętrznej powłoki układu.Dlatego też, gdy jest ściskany w przepływie, a zatem redystrybuuje swój kształt, ale nie potencjał, jest w stanie kompresować i rozszerzać., zachowując przy tym cały proces energetyczny, czyli można ją porównać do rzeki płynącej szerokim kanałem i na płytkich głębokościach, a w wąskim o ten sam potencjał i przepustowość.
        2. 0
          8 lipca 2019 02:23
          Cytat z riwas
          CMM oderwał się wraz z gwoździami łupek z dachu domu
          ...
          piorun kulisty zawiera potężny ładunek elektronów, ma silne pola magnetyczne - zostało to udowodnione przez liczne relacje naocznych świadków.

          Prawdopodobnie same pola magnetyczne nie wystarczą.
          Może warto zwrócić uwagę na teorię V. Leonova i zmienne pola elektromagnetyczne? http://leonovpublitzistika.blogspot.com/2018/10/1-2017.html
          Informacje zwrotne od akademika Rosyjskiej Akademii Nauk D.S. Strebkov za książkę: V.S. Leonow. Energia kwantowa. Tom 1. Teoria superunifikacji, Petersburg, 2017.
          Niewiele osób wie, ale podwaliny teorii Superunifikacji położył na studiach, kiedy odkrył efekt przyciągania przez bifilarne uzwojenie cząstek magnetycznych i niemagnetycznych. Następnie uzwojenie bifilarne zostało wykorzystane w separatorach dielektrycznych do oddzielania drobnych cząstek z mieszanek sypkich, w szczególności do izolowania cennych biologicznie nasion w silnych polach elektromagnetycznych.
      2. 0
        11 czerwca 2019 07:59
        Cytat: Ta sama LYOKHA
        Właściwości plazmy CMM nie zostały jeszcze w pełni zbadane ... to, co dzieje się w jej wnętrzu, jest całkowicie niezrozumiałe.

        Skąd się to bierze i gdzie znika również ciągła „biała plama”?
        1. 0
          11 czerwca 2019 10:45
          Brak plam przez długi czas. Nie ma popularyzacji rozszerzonego światopoglądu. Człowiek chce stworzyć reaktor termojądrowy i nie próbuje zrozumieć, jak przekształcić prosty przebicie w drucie z napięciem i prądem w skuteczną dodatnią moc urządzeń mechanicznych. Ogólnie rzecz biorąc, nie zawraca sobie głowy zrozumieniem, dlaczego awaria plazmy w obwodzie wiąże się ze wzrostem mocy w tym obwodzie.
          1. 0
            11 czerwca 2019 21:31
            Cytat z gridasov
            nie próbuje pojąć, jak proste przebicie w drucie z napięciem i prądem może zostać przekształcone w skuteczną dodatnią moc urządzeń mechanicznych.

            - Gridasaov, nie ma czegoś takiego jak „załamanie drutu”. W sensie elektrycznym słowo „awaria” łączy się ze słowami takimi jak izolator, dielektryk, złącze, próżnia.
            Więc twoja syntetyczna fraza po prostu nie ma sensu. Pomijając fakt, że można było w to zainwestować, korzystając z nieistniejącego pojęcia „awarii w drucie”.
            - I tak, w twoich tekstach jest dużo błędów gramatycznych...
            1. 0
              11 czerwca 2019 22:16
              Zawsze ciekawie słyszeć, że nie ma czegoś takiego i prawdopodobnie zjawiska, jak awaria elektrycznego obwodu magnetycznego. Co do błędów zgadzam się, ale przede mną zrodziło się lenistwo. I nie proś mnie o redagowanie tekstów, nie będę
              1. 0
                12 czerwca 2019 03:32
                Tak
                Cytat z gridasov
                awaria w drucie

                и
                Cytat z gridasov
                awaria elektrycznego obwodu magnetycznego

                dostajesz to samo.
                Wynalazca terminologii „śpiewamy piosenkę”!

                Gridasov, nadal jesteś bardziej ostrożny z terminologią.

                A tak przy okazji, jak to zdobyłeś?
                Cytat z gridasov
                prosty przebicie w przewodzie z napięciem i prądem zamienia się na efektywną dodatnią moc urządzeń mechanicznych
                ?
                Mówiąc normalnym językiem, silniki elektryczne mogą już przekształcać energię elektryczną w energię mechaniczną z bardzo wysoką wydajnością.
                1. 0
                  12 czerwca 2019 09:10
                  W tym przypadku nie mówię o powstawaniu gęstości strumienia magnetycznego poprzez uszczelnienie uzwojenia i inne metody. Mówię o momencie przebicia iskry między przewodem fazowym a neutralnym. Dlatego rozmowa nie dotyczy sposobu doboru terminologii, ale istoty procesu fizycznego.
                  1. 0
                    8 lipca 2019 02:41
                    Cytat z gridasov
                    o istocie procesu fizycznego.

                    Drogi Gridasov, w pełni zgadzam się z opinią Zaitsa (Jurija). Nie piszesz notatek dla siebie, ale starasz się przekazać innym ludziom pewne informacje. Niepotrzebnie luźno posługując się słowami i terminami technicznymi, znacznie komplikujesz zrozumienie swoich tekstów.
                    Zgadzam się, że termin „awaria przewodów” nie jest jasny dla nieprzygotowanego czytelnika.
                    Tutaj „przebicie iskry izolacji między przewodami fazowymi i neutralnymi” daje znacznie dokładniejsze informacje o istocie procesu fizycznego.
                    Staraj się pisać w taki sposób, aby Twój tekst był zrozumiale nie tylko tobie osobiście, ale także każdej innej wykształconej osobie.
                    W przeciwnym razie po co komentować?
    2. +2
      11 czerwca 2019 06:03
      Każde zjawisko natury, które obserwujemy, odbieramy tylko przez pryzmat wiedzy.
      Im więcej wiedzy, tym lepiej rozumiemy to czy tamto zjawisko.
      Ale zrozumienie zjawisk i użycie sił, które ożywiły to zjawisko, jest daleko.
      Kiedy patrzysz na płonącą błyskawicę podczas burzy, zapiera dech w piersiach.
      I rozumiesz, jak mały i kruchy jesteś w porównaniu z tymi siłami.
      Ale kiedy zrozumiesz, że te siły są nieistotne nawet przed siłami, które wpływają na planetę, wtedy opadają nie tylko ręce.
      A potem wznoszący się.
      ALE, co dziwne, największe siły zawarte są w energii jądra.
      Stosunek masy i energii oddziaływania w stosunku do obiektów kosmicznych nie może być porównywany.
      To tutaj kładzie się główny składnik współczesnego świata.
      Ten, kto posiada siły wewnątrzatomowe, jest właścicielem Świata.
      1. 0
        12 czerwca 2019 11:01
        Cytat z demo
        Kiedy patrzysz na płonącą błyskawicę podczas burzy, zapiera dech w piersiach.
        I rozumiesz, jak mały i kruchy jesteś w porównaniu z tymi siłami.
        Ale kiedy zrozumiesz, że te siły są nieistotne nawet przed siłami, które wpływają na planetę, wtedy opadają nie tylko ręce.

        Cóż, jesteśmy tylko gatunkiem i jesteśmy od milionów lat. A wiedza została zdobyta niedawno. Przede wszystkim mówią w nas instynkty i emocje.. A umysł jest gdzieś tam.. na podwórku.
        Dlatego wszystkie nagłe zdarzenia są instynktowne - strach, niebezpieczeństwo, ucieczka, ukrycie się, przetrwanie. Człowiek przeżył dzięki instynktom i społeczeństwu.
        A wszystko inne przechodzimy przez siebie. Świat antropomorficzny, wiara, wydarzenia (przekazujemy wszystko przez siebie)… tak poznano świat.
        A świat nie jest antropomorficzny. A żeby to zrozumieć, zmieniamy podejście… postęp.
        Aby więc uczyć się nowych rzeczy, trzeba być mniej człowiekiem i emocjonalną maszyną (chociaż napędza nas tylko zwierzęca ciekawośćśmiech Bez niego niczego byśmy nie osiągnęli!
        co jest za następnym rogiem? Tak się rozwijamy. Pokonywanie i wnikanie w tajemnicę.
        1. 0
          12 czerwca 2019 15:56
          Mam nadzieję, że zrozumiesz, co zamierzam napisać.
          Badanie otaczającego nas świata w ciągu ostatnich 100 lat przyniosło nam więcej odkryć niż przez resztę czasu istnienia naszego gatunku.
          Ale pozostaje jeden zakątek badania, zupełnie niezbadany i niezrozumiany - nasz mózg.
          I jeszcze bardziej tajemniczy i niematerialny, niepoddający się żadnym badaniom - przewidywanie, wgląd, przewidywanie. Tych. absolutnie nieracjonalne, z punktu widzenia umysłu, przejaw zupełnie wyjątkowych możliwości naszego mózgu.
          Zobaczyć to, czego nie mógł zobaczyć w żadnych okolicznościach. Zobacz świat oczami innego gatunku. Uzyskaj bezpośrednią wiedzę zupełnie znikąd.
          To zarówno stresujące, jak i inspirujące.
          Myślę, że nasz gatunek biologiczny ma perspektywy mutacyjne, które mogą dać dalszy rozwój gatunku bardziej rozwiniętego intelektualnie niż homo sapiens.
          Jeśli do tej pory nie zderzyliśmy się ze sobą.
          1. 0
            12 czerwca 2019 23:23
            Cytat z demo
            Ale pozostaje jeden zakątek badania, zupełnie niezbadany i niezrozumiany - nasz mózg.

            Mózg wciąż jest narzędziem natury.
            Całkowicie ewolucyjnie ukształtowany i działający zgodnie z potrzebami organizmu.
            Umysł służy ciału.
          2. +1
            14 czerwca 2019 16:42
            „Ale pozostaje jeden róg badania,
            zupełnie niezbadany i niezrozumiany - nasz mózg "////
            ----
            Struktura mózgu została uporządkowana w ostatnich dziesięcioleciach
            bardzo szczegółowe. Od około 2000 roku dowiedzieliśmy się
            połącz zakończenia nerwowe i przewody elektryczne, eksperymenty
            z mózgiem stało się bardzo jasne i surowe.
            Tajemnica pracy „procesorów” (jest ich wiele), pamięci – mniej więcej się wyjaśniła.
            Ale przewidywania, spostrzeżenia, intuicja - tajemnic jest wiele,
            Bo ingerują w to niektóre pola zewnętrzne związane z mózgiem.
            W takich przypadkach mózg działa jak odbiornik radiowy i nadajnik radiowy.
            Na razie nie ma przełomów w tej dziedzinie.
            1. 0
              14 czerwca 2019 20:23
              I dzięki Bogu.
              1. +1
                15 czerwca 2019 13:26
                Może masz rację.
                Istnieją wyraźne korzyści w badaniach mózgu i ukryte korzyści.
                zagrożenie.
                Korzyści: 1) w leczeniu wielu chorób,
                2) w pomocy osobom niepełnosprawnym - bezpośrednio
                komunikacja obszarów mózgu za pomocą przewodów i wi-fi z protezami rąk i nóg.
                (na przykład jeśli dana osoba ma sparaliżowany kręgosłup).
                Niebezpieczeństwo: zombie, cyborgi itp.
                1. 0
                  15 czerwca 2019 15:01
                  Twój mózg działa świetnie.
                  Z mojego krótkiego życzenia udało ci się wyciągnąć obszerne wnioski.
                  Tak trzymaj.
    3. +2
      11 czerwca 2019 12:10
      Miałem szczęście, że zobaczyłem piorun kulisty. Kiedy byłem nastolatkiem.
      Leciała prosto i prosto nad powierzchnią wód Zatoki Fińskiej równolegle do brzegu. Po przebyciu kilkuset metrów z lekką eksplozją zniknął. Gęsta żółto-czerwona piłka. Rozmiar jest trudny do oszacowania. Jak piłka do piłki nożnej...
    4. 0
      11 czerwca 2019 20:34
      Wieś i budynek mieszkalny z dachem (kilkaset metrów kwadratowych) Lord, mieszkanie 3 pokojowe z korytarzami, pokojami i toaletą ma 100-120 mkw. A jakie kilkaset metrów kwadratowych dachu budynku mieszkalnego we WSI może zdmuchnąć piorun.Panie cóż za bzdury Tak, we wsi takich domów (mieszkaniowych) nie ma, bo ogród i inne węgle i w efekcie dom z bali, Takich domów nigdy nie buduje się na wsi.To twoje kłamstwo cytat o piorunach, bo takich domów na wsi nie ma i nikt ich nie zbuduje - kilkaset poszarpanych dachów łupkowych jednego budynku mieszkalnego we wsi Galtsovka na terytorium Ałtaju (śmieszne, ale mieszkam kilkaset kilometrów od niego i znam tę wioskę na raz) , to boom, przepraszam, wielkość areny Łużniki okazuje się, ty widziałem takich ludzi w wiosce, na całym świecie nie. Więc gon dotyczy błyskawic i łupków, a konkretnie jest to wioska w Ałtaju.
      1. 0
        11 czerwca 2019 21:44
        Cytat z: evgen1221
        Więc gon dotyczy błyskawic i łupków, a konkretnie jest to wioska w Ałtaju.

        Dzisiaj jest wtorek jako piątek. Dziś jest to możliwe.
  6. +2
    11 czerwca 2019 06:10
    Nie musisz jechać daleko, latamy na napędzie odrzutowym, a nie na (z grubsza) silnikach antygrawitacyjnych. Nauka naturalnie kopie, ale „TE” mówią i dziwią się, że jej tworzenie jest bardzo proste i zastanawiają się, dlaczego nadal nie możemy jej stworzyć (artykuły od tzw. kontaktowców świadków).
    1. +1
      11 czerwca 2019 07:06
      Całkiem niedawno lecieliśmy tylko z dzwonnicy i prosto w dół, ale teraz mówimy, że lot statku kosmicznego na Marsa jest czymś powszechnym. Ale nie ma sensu rozwodzić się nad praktycznym zastosowaniem nauki i wiedzy dla dobra globalistów i konsumpcji – bez nowych problemów, hipotez i teorii wiedza jest martwa. Paradygmat „świadka kontaktowego” mówi im, że antygrawitacja jest łatwa, ale żaden z nich nie wzniósł się jeszcze ponad ziemię. uśmiech
      1. +1
        11 czerwca 2019 07:46
        Zgadza się, tylko kontaktowcy nie mieszczą się tutaj w granicach, są zwykłymi świadkami, których jest wielu kłamców.
        1. +1
          11 czerwca 2019 10:55
          Jeszcze więcej jest takich, którzy we własnym świecie iluzji nie potrafią rozgryźć, czym jest rzeczywistość, a czym fantazje.
    2. 0
      11 czerwca 2019 10:48
      Lot z napędem odrzutowym, a także działanie wszelkich urządzeń na energię potencjalną substancji wywołujących ruch impulsowy i mechaniczny, należy traktować jako proces oddziaływań elektryczno-magnetycznych. Wtedy efektywna skuteczność wynalazków będzie o rząd wielkości wyższa.
  7. +1
    11 czerwca 2019 06:44
    Ludzie, ponieważ poruszyli temat broni na nowej fizycznej. zasady, czy ktoś może mi powiedzieć? W latach 90. oglądałem cienkie. film: tam, podobnie jak w I wojnie światowej, Niemcy (lub przeciwko Niemcom) używali broni akustycznej - ludzie zamieniali się w owsiankę. Więc co to za film?
    1. +1
      11 czerwca 2019 10:25
      Nie widziałem takiego filmu.
      Ale jeśli wyobrazisz sobie osobę jako naczynie wypełnione cieczą (a to prawda), wygeneruj falę dźwiękową, która spowoduje pewien brak równowagi w ruchu cząsteczek w cząsteczkach materii, co może spowolnić lub przyspieszyć ruch liniowy.
      Przykładem są pralki dźwiękoakustyczne.
      Problem w tym, że żołnierze nie biegają nago.
      Obecność odzieży, metalowych części amunicji, broni itp. „przełamie” falę dźwiękową.
      Albo stwórz falę o takiej mocy, że „przebije się” przez czołg.
      Ale moc będzie straszna.
      A instalacja nie jest zbyt mobilna.
      Tych. ślepy zaułek.
      Nie racjonalne.
  8. +2
    11 czerwca 2019 09:05
    Dziwne, że bot Gridasov do tej pory nie został odnotowany w tym temacie. To jego majątek.
    1. +1
      11 czerwca 2019 10:52
      Co to za osobliwość? To, że masz okazję usłyszeć uzasadnienie nieco innej wizji procesów. To sprytna szansa na zaczepienie wątku.
      1. 0
        11 czerwca 2019 11:28
        Czekam więc na komentarze eksperta w tej dziedzinie
    2. 0
      11 czerwca 2019 10:57
      Jak już wspomniano powyżej, coś przegapiłeś hi
  9. 0
    11 czerwca 2019 16:14
    Autor ma w głowie jakiś bałagan! Jak amunicja Zagon-2 stała się grawitacyjna, nie jest dla mnie osobiście jasne. Albo autor wie coś, czego wszystkie instytucje naukowe świata nadal nie mogą ustalić. Mianowicie, aby złapać falę grawitacyjną.
    1. 0
      20 lipca 2019 21:36
      Chciałem napisać odpowiedź, wyszło za dobrze, zachowam to w tajemnicy))) jest sposób na wyczucie grawitacji, podpowiedź: zwykła materia (atom) nie radzi sobie z tym dobrze
  10. +1
    11 czerwca 2019 17:18
    Ustalono już, że broń grawitacyjna jest możliwa tylko w teorii.
    Czy już ustalono, że jest to możliwe? Chciałbym wiedzieć kto to jest i jak został już zainstalowany… przynajmniej „tylko w teorii”? Oprócz Gridasova?
  11. -2
    11 czerwca 2019 17:50
    Można oczywiście śmiać się z ekscentrycznych profesorów, ale… to, co dziś cudowne i absurdalne, jutro nagle staje się oczywiste i osiągalne. Grawitacja istnieje, jest to jeden z rodzajów pól, do tej pory słabo poznany, najprawdopodobniej wynik dualizmu fal grawitacyjnych i grawitonów, a jeśli jakieś zjawisko fizyczne istnieje i jest badane, to prędzej czy później będzie możliwe zastosowanie. odkryty. I w tym przypadku wojsko ustawi pierwszych użytkowników, jak zwykle.
    1. 0
      12 czerwca 2019 17:27
      Dopiero niedawno opublikowano w czasopiśmie naukowym, że grawitacja to słabe oddziaływanie cząstek elementarnych ciemnej materii z materią.
      1. -2
        14 czerwca 2019 03:22
        Potwierdzacie moje przewidywania, ale obawiam się, że uszy wojska są już na topie, a mimo to każda nowa broń jest bardziej zabójcza niż poprzednia.
  12. 0
    11 czerwca 2019 18:32
    Wszystko to jest w powijakach, jak elektryczność w XVIII wieku.
    1. +1
      12 czerwca 2019 11:11
      Cytat: Dziadek Eugene
      Wszystko to jest w powijakach, jak elektryczność w XVIII wieku.

      elektryczność ma tysiące lat.
      Tutaj jest jeszcze mniej. I tak jest trudniej.
      Autorzy publikacji mówią również o „silniku kwantowym” opracowanym przez Władimira Leonowa. Nawiasem mówiąc, Leonow jest uznawany za „ojca teorii ruchu niereaktywnego w niepodpartej przestrzeni”. Osiągnięcia tego naukowca stwarzają nowe perspektywy tworzenia broni przyszłości.
      Należy przypomnieć, że teorie Leonowa nie były akceptowane w Związku Radzieckim. Naukowiec został nazwany szarlatanem. W tym samym czasie podobno w USA i Chinach jego projekty były z powodzeniem wykorzystywane.
      Zobaczmy, czego dowiedzieli się w Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire
      1. -1
        8 lipca 2019 03:22
        Cytat: Antares
        Nawiasem mówiąc, Leonow jest uznawany za „ojca teorii ruchu niereaktywnego w niepodpartej przestrzeni”.

        Chcę cię trochę poprawić. Nie do końca słuszne jest mówienie o nieobsługiwanej przestrzeni w stosunku do silników V. Leonova. Z punktu widzenia współczesnej fizyki przestrzeń niepodparta (kosmiczna) istnieje, ale mówiąc o teorii superunifikacji V. Leonova i silnikach kwantowych, przestrzeń niepodparta jest abstrakcją, która nie istnieje w przyrodzie. Zgodnie z tą teorią przestrzeń jest supertwardym i superelastycznym medium materialnym, na którym można nawet polegać.
        http://quanton.ru/scientific-discoveries/

        Naukowiec został nazwany szarlatanem.

        Obecnie nie istnieje poważny krytyka naukowa teorii superunifikacji, ale są pozytywne recenzje od kompetentnych osób.
        Miło byłoby więc dodać, kto nazywa V. Leonova szarlatanem. W większości są to ludzie słabo wykształceni, którzy słabo rozumieją nawet szkolną fizykę. Zupełnie nieświadomi istoty otwartych i zamkniętych systemów fizycznych, krzyczą o wyimaginowanym pogwałceniu praw natury, w swojej głupocie próbują zastosować prawa obowiązujące tylko dla zamkniętych systemów fizycznych do systemów otwartych.
        Podam bardzo prosty przykład. Rozważ łódź pod żaglami jako zamknięty system fizyczny. Oznacza to, że jest tylko łódź i tylko żagiel, nic więcej. Ale prawdziwa łódź czasami bardzo dobrze pływa, a jednocześnie naturalnie naruszane są prawa natury (w końcu nie bierzemy pod uwagę wiatru, decydując, że system jest zamknięty).
        Oczywiście w przypadku naruszenia prawa natury, które obowiązują tylko dla systemów zamkniętych, mamy system otwarte i musisz tylko dokładnie dowiedzieć się, który „wiatrwieje w tym systemie.
        1. 0
          8 lipca 2019 10:01
          Naukowcy nie rozumieją zasad interakcji między różnymi strukturami przestrzeni, a zwłaszcza na poziomie cząstek elementarnych. Nie ma zrozumienia ciągłości przestrzeni. Nie ma zrozumienia fraktalności i wektora oddziaływań oadalnych, stąd nie ma zrozumienia, że ​​podstawową cząstką tak zwanej cząstki materialnej nie jest sama cząstka, ale dipol utworzony po prostu przez zwierciadlany monopol. W każdym razie tak jest narysowany w piktogramach na marginesach. Głębia zrozumienia tego, co jest przedstawiane jako strumienie magnetyczne, najwyraźniej w ogóle nie jest nam dana. Ale nawet to jest więcej niż wystarczające, aby można było dalej argumentować, że wszystkie interakcje są przeprowadzane precyzyjnie i tylko za pomocą strumieni magnetycznych. Ale wtedy cały opis tych oddziaływań można przeprowadzić za pomocą liczby i ich własności wyrażonych przez ich funkcję o stałej wartości i nic więcej. Oznacza to, że istnieje rzeczywisty proces interakcji i istnieje mechanizm jego opisu. Ostatecznie więc ruch niepodparty jest ruchem na poziomie oddziaływania procesów siły magnetycznej.
          1. 0
            8 lipca 2019 14:27
            Cytat z gridasov
            dipol utworzony przez po prostu lustrzany monopol

            Masz 50% racji. Rozszerz ten pomysł trochę na samą przestrzeń. Niech cała przestrzeń będzie bardzo gęsto upakowana najmniejszymi cząsteczkami nieważkiej materii. Każda cząstka zawiera dipol magnetyczny utworzony przez dwa przeciwstawne (S i N) magnetyczne kwarki/monopole. Dodaj symetrię do dipola magnetycznego i dipola elektrycznego utworzonego przez dwa przeciwnie naładowane ładunki elektryczne (+e i -e). Teraz mamy najmniejszą cząsteczkę przestrzeni, jeśli chcesz, kwant przestrzeni, składający się z dwóch wzajemnie prostopadłych dipoli magnetycznych i elektrycznych. Na dużych odległościach kwanty przestrzeni są elektrycznie i magnetycznie neutralne, ale na małych odległościach między nimi działają superpotężne siły przyciągania. Z tego powodu przestrzeń ma bardzo dużą gęstość i superelastyczność, co pozwala światłu poruszać się z bardzo dużą prędkością. Taki projekt łatwy pozwala opisać dowolny procesy elektromagnetyczne. Wszystkie cztery podstawowe siły natury można po prostu wyjaśnić za pomocą procesów elektromagnetycznych w naszej supertwardej i superelastycznej przestrzeni. To bardzo wygodny i piękny model konstrukcji świata.
            Szczegóły na stronie http://quanton.ru/scientific-discoveries/

            PS Oczywiście wszystkie procesy magnetyczne można zredukować do poruszających się ładunków elektrycznych.
            Możliwe jest również wyjaśnienie wszystkich zjawisk elektrycznych tylko za pomocą strumieni magnetycznych.
            Wszystko to jest możliwe, ale po co mieć takie problemy.
            Zwykle prostsza teoria okazuje się bardziej poprawna.
            Teoria superunifikacji W. Leonowa urzeka uniwersalnością i wyjątkową prostotą.
            Tylko cztery kwark z ładunkami całkowitymi, aby opisać różnorodność naszego świata!
            1. 0
              8 lipca 2019 15:26
              A jednak uważam, że procesy elektryczne są pochodnymi oddziaływań magnetycznych. Ponadto, począwszy od oddziaływania dipolowego, wszystkie procesy rozwijają się jako fraktalne, a funkcja liczby wyrażona w jej stałej wartości pozwala na budowanie przestrzeni w sensie dosłownym, identycznie jak konstrukcja liczb - nierozłączna, w istocie algorytmiczna w powiązania i potencjał w związkach. Powtarzam nie raz, że wychodząc od dipola mamy wymiar, a jeśli jest wymiar, to polaryzacja, obejmująca nie tylko monopol i dipol, ale także wymiar odpowiadający wszystkim liczbom, które go tworzą. Ogólnie rzecz biorąc, nie można używać słów do opisania przestrzeni za pomocą liczby.
              1. -1
                8 lipca 2019 19:48
                Cytat z gridasov
                A jednak uważam, że procesy elektryczne są pochodnymi oddziaływań magnetycznych.

                Wcale nie próbuję wciągnąć cię w moją „wiarę”.
                Widzisz, prawdziwy świat możesz opisać po rosyjsku, ale możesz też po angielsku. Teksty będą zupełnie inne, ale będą poprawnie (miejmy nadzieję) opisywać realia świata.
                Całkiem możliwe jest traktowanie teorii fizycznych jako różnych „języków” do opisu świata rzeczywistego. Niektóre języki są prostsze i wygodniejsze, inne mniej.
                Porównaj na przykład teorię epicykli Ptolemeusza i teorię Kopernika. Epicykle Ptolemeusza dość dokładnie opisały wszystkie cechy ruchu planet na firmamencie, ale życie pokazało, że teoria Kopernika jest zarówno prostsza, jak i lepiej opisuje ruch ciał niebieskich.
                Informuję tylko, że istnieje inna, bardzo fajna teoria fizyczna i proponuję ją lepiej poznać. Wybór, której teorii użyć, należy do Ciebie.
  13. 0
    8 lipca 2019 20:31
    Wybieram wszystkie teorie, pracuję z dowolną informacją, aż do krytycznego poziomu percepcji.Wszystkie teorie również układają się w system. Dlatego najprawdopodobniej warto najpierw porozmawiać o zastosowaniu metody pracy z dużymi lub pojemnymi danymi informacyjnymi, a dopiero potem o teorii. Nie mogę jeszcze powiedzieć, że istnieje metoda, która pozwala analizować kompleks procesów fizycznych, nawet na powierzchni łopat śmigła. Zrobiliśmy to, dlatego przedwczesne byłoby stwierdzenie, że inne metody są produktywne.
    1. -1
      9 lipca 2019 15:04
      Cytat z gridasov
      do analizy kompleksu procesów fizycznych, nawet na powierzchni łopat śmigła.

      Podejście do wyboru odpowiedniej teorii jest całkiem normalne.
      Ale wspomniałeś o śmigłach i mam pytanie.
      Analizując dowolne zjawisko, bierzemy pod uwagę najistotniejsze składowe i całkowicie abstrahujemy od drobnych, nieistotnych szczegółów. Wszelkie analizy z tego powodu są niekompletne.
      Pytanie: czy Pana analiza uwzględniła siły bezwładności powstające w warstwach powierzchniowych łopaty? Czy brano pod uwagę, że siły bezwładności mają tę samą naturę co siły grawitacji? Zgodnie z teorią V. Leonova, na powierzchni ostrza, gdy styka się z czymś, dochodzi do deformacji kwantowej gęstości przestrzeni, co jest przyczyną pojawienia się sił bezwładności.
  14. 0
    20 lipca 2019 21:14
    Ha ha, jest całkiem możliwe stworzenie broni grawitacyjnej, ponieważ ziemia tworzy grawitację i jest to całkiem realne i namacalne dla wszystkich - dlaczego to niemożliwe! jeśli nie został jeszcze utworzony i nie jest sklasyfikowany jako tajny! potrzebujesz dużej prędkości pocisku, to jaki proces generuje grawitację a potem.....tajemnica))) naukowcy będą palili o co chodzi !!! tutaj nie ma co się męczyć, fizyka opiera się na najprostszych zasadach, nawiasem mówiąc, wszystkie atomy mają swoją grawitację, patrzymy, jakie procesy w atomie do tego prowadzą, jak dwa razy dwa)) jeśli wejdziesz głębiej , to grawitacja i bezwładność to różne procesy
  15. 0
    28 sierpnia 2019 21:03
    Najlepszą bronią grawitacyjną jest żelazo z 12. piętra!…
  16. 0
    21 października 2020 16:18
    autor musi nie tylko wyselekcjonować materiał, ale także głębiej zagłębić się w jego istotę, a przynajmniej zebrać więcej informacji. To, co napisałeś w artykule, mówi o Twojej niezbyt głębokiej znajomości tematu teorii grawitacji kwantowej. Dziś została już praktycznie zaakceptowana przez świat nauki, a przynajmniej nie została przez nikogo obalona. Nie ma oficjalnej krytyki. Działają również instalacje eksperymentalne. Dlatego wystarczy po prostu założyć, że w przyszłości mechanika kwantowa pomoże nie tylko w tworzeniu samolotów, ale także w tworzeniu broni nowej generacji. Działający prototyp powstał na podstawie teorii superunifikacji rosyjskiego fizyka i mechanika Władimira Leonowa.
    Siedemdziesięcioletni naukowiec, laureat Nagrody Rządu Rosyjskiego, już dziś nazywany ojcem teorii napędu bezreaktywnego w próżni kosmicznej, 3 marca 2018 r. przeprowadził publiczne testy swojego pomysłu - KVD-1 -2009 z ciągiem poziomym i pionowym. Wyniki, delikatnie mówiąc, oszołomiły komisję naukową, w skład której wchodzą tak szanowane osoby w świecie nauki, jak doktor nauk technicznych profesor Georgy Kostin, członek Rady Ekspertów Komitetu Obrony Dumy Państwowej, generał porucznik Michaił Sautin, Honorowy Tester Technologii Kosmicznej RSC Energia Alexander Kubasov i wielu innych cenionych badaczy i naukowców.
    Prototyp wyprodukowany w Rosji rozwinął, w obecności wysokiej komisji, minimalny ciąg właściwy około 115 N/kW! Dla porównania: najlepsze przykłady nowoczesnej technologii rakietowej nie są w stanie wytworzyć siły właściwej przekraczającej 0,7 N/kW.
    Okazuje się, że urządzenie, niespotykane w swoim charakterze tworzenia ciągu, działa 165 razy wydajniej niż silnik odrzutowy używany przez współczesny przemysł kosmiczny.
    W 2021 roku zaplanowano testy w kosmosie, po zakończeniu części technicznej i możliwości odzyskania energii, produkt będzie w stanie „oddać” określoną siłę ponad 1.000 N/kW, czyli 1.428 razy wydajniejszą niż ciecz - silnik odrzutowy na paliwo pędne.
    Byłem bardzo zaskoczony nieudolną recenzją tego tematu od Kirila Ryabowa. Zwykle, w przeciwieństwie do innych specjalnych korespondentów Przeglądu Wojskowego, wszystkie jego recenzje są bardziej realistyczne i kompetentne.