Wojskowy statek kosmiczny „Sojuz”. Program „Gwiazda”

39
Dla rosyjskiej kosmonautyki statki kosmiczne Sojuz są projektem przełomowym. Prace nad stworzeniem podstawowego modelu wielomiejscowego załogowego statku kosmicznego rozpoczęły się w ZSRR już w 1962 roku. Powstały w latach 1960. XX w. statek był stale modernizowany i do dziś wykorzystywany jest do lotów kosmicznych. W latach 1967–2019 przeprowadzono już 145 startów Sojuza. Dla naszego kraju statki kosmiczne Sojuz mają ogromne znaczenie, stając się kluczowym elementem najpierw radzieckiej, a następnie rosyjskiej kosmonautyki załogowej.


Załogowy statek kosmiczny Sojuz-19




Podobnie jak prawie wszystkie konstrukcje kosmiczne z okresu sowieckiego, statek kosmiczny Sojuz miał podwójny cel. Na bazie tego statku opracowano także warianty pojazdów wojskowych. Jednym z takich statków był Sojuz 7K-VI, opracowany w ZSRR w latach 1963–1968 w ramach programu Zvezda. Sojuz 7K-VI był specjalnym wielomiejscowym wojskowym załogowym statkiem kosmicznym badawczym. Statek różnił się od wersji cywilnych obecnością broni – szybkostrzelnego kalibru 23 mm lotnictwo pistolet przystosowany do użytku w przestrzeni kosmicznej.

Pojawienie się „związków”


Prace nad stworzeniem w ZSRR kompleksu rakietowo-kosmicznego do lotów załogowych i orbitowania wokół Księżyca rozpoczęły się 16 kwietnia 1962 r. Pracownicy OKB-1 pod przewodnictwem wybitnego projektanta Siergieja Korolewa (dziś RSC Energia im. S.P. Korolewa) pracowali nad stworzeniem nowego statku kosmicznego dla ambitnego radzieckiego programu księżycowego. Do marca 1963 roku wybrano kształt pojazdu zniżającego, który w przyszłości miał stać się Sojuzem. Stopniowo radzieccy inżynierowie, w oparciu o projekt księżycowego statku kosmicznego, stworzyli urządzenie 7K-OK, przeznaczone dla trzech kosmonautów, statek orbitalny przeznaczony do ćwiczeń różnych manewrów na orbicie okołoziemskiej i dokowania dwóch pojazdów, podczas których kosmonauci przesiadają się z jednego statku do innego. Zamiast omawianych wcześniej ogniw paliwowych, statek otrzymał niezapomniane panele słoneczne.

Tworząc nowy statek kosmiczny, sowieccy inżynierowie poświęcili wiele uwagi zagadnieniu zorganizowania korzystnych warunków pracy i życia kosmonautów na etapach wystrzelenia w przestrzeń kosmiczną, samego lotu i zejścia z orbity ziemskiej. Strukturalnie załogowy statek kosmiczny Sojuz składał się z trzech głównych części. Wśród nich znajdował się przedział orbitalny lub domowy, który służył jako laboratorium naukowe, w którym można było prowadzić badania naukowe i eksperymenty; ten sam przedział służył do rekreacji astronautów. Drugim przedziałem była kabina pilota – moduł zniżania, w którym astronauci, zajmując swoje miejsca, wracali na naszą planetę. Oprócz miejsc dla trzech astronautów znajdowały się tam wszystkie niezbędne systemy podtrzymywania życia, systemy sterowania statkiem i system spadochronowy. Trzecim przedziałem Sojuza był przedział oprzyrządowania i montażu, w którym zainstalowano układy napędowe, paliwowe i serwisowe statku. Sonda Sojuz była zasilana panelami słonecznymi i bateriami.


Statek kosmiczny Sojuz TMA-01M przed dokowaniem do ISS


Testy pierwszego statku kosmicznego Sojuz rozpoczęły się pod koniec 1966 roku. Pierwszy lot urządzenia, oznaczonego jako Cosmos-133, odbył się 28 listopada 1966 roku. Drugi lot 14 grudnia tego samego roku zakończył się eksplozją rakiety ze statkiem kosmicznym na platformie startowej, trzeci lot urządzenia 7K-OK (Cosmos-140) odbył się 7 lutego 1967 roku. Wszystkie trzy loty zakończyły się całkowitym lub częściowym niepowodzeniem i pomogły ekspertom odkryć błędy w konstrukcji statku. Pomimo braku całkowicie udanych startów, planowano obsadzić załogą czwarty i piąty lot. To nie mogło się dobrze skończyć, a wystrzelenie Sojuza-1 23 kwietnia 1967 roku zakończyło się tragedią. Wystrzeleniu statku kosmicznego Sojuz-1 od samego początku towarzyszył szereg sytuacji awaryjnych, pojawiły się poważne krytyki dotyczące działania systemów pokładowych statku, dlatego podjęto decyzję o usunięciu pojazdu z orbity przed terminem, ale 24 kwietnia 1967 r. podczas lądowania pojazd zniżający rozbił się z powodu awarii systemów spadochronowych, w wyniku czego zginął kosmonauta Władimir Michajłowicz Komarow. Pomimo tragedii prace nad stworzeniem i dalszym udoskonalaniem załogowego statku kosmicznego Sojuz trwały nadal. Okręt miał oczywisty potencjał, który pozwala mu pozostać w służbie w 2019 roku, ponadto na jego podstawie wojsko radzieckie planowało stworzenie szeregu urządzeń wojskowych, co również uniemożliwiło zamknięcie programu, pomimo niepowodzeń pierwszych startów .

Pierwsze projekty wojskowych „Związków”


Już w 1964 roku w Kujbyszewie (dziś Samara), w oddziale nr 3 OKB-1 w zakładzie Progress, rozpoczęto prace nad stworzeniem pierwszego na świecie załogowego orbitalnego przechwytywacza 7K-P lub Sojuz-P. Rok wcześniej, ze względu na duże obciążenie pracą, wszystkie materiały dotyczące nowych wersji Sojuza dla celów wojskowych zostały przeniesione z OKB-1 do Kujbyszewa. W zakładzie Progress prace nad stworzeniem nowych wersji wojskowego Sojuza prowadził wiodący projektant przedsiębiorstwa Dmitrij Kozlov.

Łatwo się domyślić, że statek kosmiczny 7K-P powstał w oparciu o konstrukcję zwykłego statku kosmicznego Sojuz (7K), ale z pewnymi zmianami. Początkowo nie było planów instalowania jakiejkolwiek broni na kosmicznym przechwytywaczu. Głównym zadaniem załogi załogowego statku kosmicznego byłby proces inspekcji obcych obiektów kosmicznych, przede wszystkim satelitów należących do Stanów Zjednoczonych. Planowano, że załoga statku kosmicznego 7K-P wyruszy w tym celu w przestrzeń kosmiczną, gdzie w razie potrzeby będzie mogła unieruchomić statek kosmiczny potencjalnego wroga lub umieścić urządzenia w specjalnie stworzonym pojemniku w celu dalszego wysłania na Ziemię. Jednocześnie zdecydowano się dość szybko porzucić pomysł takiego wykorzystania statku i załogi. Powodem było to, że wszystkie radzieckie satelity tamtego okresu były wyposażone w system detonacyjny; wojsko radzieckie zakładało, że amerykańskie satelity mają ten sam system, co stwarzało zagrożenie dla życia kosmonautów i samego statku przechwytującego.

Wojskowy statek kosmiczny „Sojuz”. Program „Gwiazda”

Projekty wojskowe Sojuz: 7K-P, 7K-PPK, 7K-R, 7K-VI („Zvezda”), „Sojuz-VI” (od lewej do prawej, render: astronautix.com)


Projekt Sojuz-P został zastąpiony pełnoprawnym bojowym statkiem kosmicznym oznaczonym jako Sojuz-PPK. Konstruktorzy postanowili wyposażyć tę wersję Sojuza w baterie 8 małych rakiet kosmicznych, wszystkie rakiety umieszczono na dziobie statku. Koncepcja ta zakładała zniszczenie statku kosmicznego potencjalnego wroga bez rozpoznania. Rozmiar statku nie różnił się zbytnio od cywilnych wersji Sojuza, jego długość wynosiła 6,5 ​​metra, średnica 2,7 metra, a objętość mieszkalna statku została obliczona dla dwóch kosmonautów i wynosiła 13 metrów sześciennych. Całkowitą masę kosmicznego przechwytywacza oszacowano na 6,7 ​​tony.

Równolegle z pracami nad stworzeniem myśliwca przechwytującego Sojuz-PPK w Kujbyszewie trwały prace nad stworzeniem orbitalnego samolotu rozpoznawczego, który nazwano High-Altitude Explorer. Statek ten znany był także pod oznaczeniem 7K-VI i powstawał w ramach projektu o kryptonimie „Zvezda”. Podstawą nadal był cywilny Sojuz 7K-OK, ale wypełnienie statku było zupełnie inne. Okręt 7K-VI miał prowadzić obserwację wizualną satelitów wroga, prowadzić rozpoznanie fotograficzne i, jeśli to konieczne, uderzać w statek kosmiczny wroga. Jednocześnie trwały prace nad stworzeniem okrętu wojennego Sojuz-R w wersji rozpoznawczej.


Konsola kosmonauty wojskowego statku kosmicznego „Sojuz 7K-VI”


Już w 1965 roku podjęto decyzję o zamknięciu projektów 7K-P i 7K-PPK. Powodem było to, że OKB-52, na którego czele stał wybitny radziecki konstruktor Władimir Chelomey, jednocześnie pracował nad stworzeniem w pełni automatycznego myśliwca satelitarnego IS, którego koncepcja bardziej odpowiadała Ministerstwu Obrony. Następnie głównym tematem oddziału nr 3 w Kujbyszewie OKB-1 był projekt statku kosmicznego rozpoznawczego 7K-R. Planowano, że Sojuz-R stanie się pełnoprawną, małogabarytową stacją orbitalną, na której zostanie zainstalowany zestaw sprzętu do rozpoznania radiowego i rozpoznania fotograficznego. Prototypem statku był ponownie podstawowy model Sojuza, przede wszystkim jego przedział oprzyrządowania i montażowy, ale zamiast przedziałów zniżania i obsługi planowano zainstalować przedział orbitalny z zainstalowanym wyposażeniem specjalnego przeznaczenia. Ale radzieccy projektanci również nie zrealizowali tego pomysłu. Projekt statku rozpoznawczego Sojuz-R przegrał konkurencję ze stacją rozpoznawczą Almaz, która została wybrana przez komisję konkursową i wspierana przez przedstawicieli Rady Naukowo-Technicznej Ministerstwa Obrony ZSRR. Jednocześnie cała rozbudowa zakładu Progress w Kujbyszewie w ramach projektu Sojuz-R została przeniesiona do OKB-52 w celu dalszych prac nad projektem Almaz.

„Sojuz 7K-VI” i program „Zvezda”.


Najdłużej żyjącą opcją wojskową wykorzystania statku kosmicznego Sojuz był projekt eksploracji dużych wysokości 7K-VI. Prace nad programem Zvezda rozpoczęto 24 sierpnia 1965 roku. Radzieckie kierownictwo zostało zmuszone do przyspieszenia prac nad stworzeniem wojskowych systemów orbitalnych do różnych celów przez lot amerykańskiego statku kosmicznego Gemini-4, który odbył się w czerwcu tego samego roku. Amerykański lot zaalarmował przywódców politycznych i wojskowych ZSRR, ponieważ oprócz programu naukowo-technicznego załoga statku Gemini-4 przeprowadziła szereg eksperymentów w interesie Pentagonu. Załoga m.in. obserwowała wystrzelenia rakiet balistycznych, fotografowała powierzchnię Ziemi od strony dziennej i nocnej, a także ćwiczyła proces spotkania z obiektem kosmicznym, jakim był drugi stopień amerykańskiej rakiety Titan II. W istocie była to imitacja inspekcji satelitów potencjalnego wroga.


Model statku 7K-VI. Zdjęcia wykonano w Oddziale nr 3 OKB-1 w 1967 roku. Zdjęcie: TsSKB-Progress


Na pierwszym etapie prac nad programem Zvezda pojazd wojskowy 7K-VI niewiele różnił się od cywilnego załogowego statku kosmicznego 7K-OK. Statek składał się również z trzech przedziałów, które były instalowane jeden po drugim w tej samej kolejności. Jednak w 1966 roku wiodący projektant fabryki Progress, Dmitrij Kozlov, postanowił całkowicie przerobić projekt. Nowa wersja badacza wojskowego wiązała się ze zmianą układu, moduł zniżania i przedział orbitalny musiały zostać zamienione miejscami. Po zmianach na górze umieszczono kapsułę z astronautami. Pod siedzeniami astronautów znajdował się właz prowadzący w dół do cylindrycznego przedziału orbitalnego; sam przedział powiększył się. Załoga statku miała składać się z dwóch osób, maksymalna masa wynosiła 6,6 tony.

Charakterystyczną cechą nowego wojskowego Sojuza była obecność broni w postaci szybkostrzelnego 23-mm automatycznego pistoletu lotniczego NR-23 Nudelman-Richter, który był przystosowany do użycia w przestrzeni kosmicznej. Pistolet został zamontowany na górze lądownika. Projektanci przystosowali broń do pracy w warunkach próżni. Głównym celem armaty automatycznej była ochrona badacza wojskowego przed satelitami przechwytującymi i statkami inspekcyjnymi potencjalnego wroga. Aby wycelować armatę automatyczną w cel, załoga musiała obrócić cały statek i celować za pomocą celownika. Specjalnie w celu sprawdzenia możliwości wykorzystania broni w kosmosie przeprowadzono szeroko zakrojone testy na specjalnie zbudowanym do tego celu stanowisku dynamicznym. Testy potwierdziły możliwość użycia broni w przestrzeni kosmicznej, odrzut od wystrzału nie powodowałby salta urządzenia 7K-VI.


Model statku 7K-VI. Zdjęcia wykonano w Oddziale nr 3 OKB-1 w 1967 roku. Zdjęcie: TsSKB-Progress


Głównym instrumentem okrętu 7K-VI miał być celownik optyczny OSK-4 z kamerą. Przyłbica planowana była do montażu na bocznej szybie i wykorzystywana do badań wojskowych. Z jego pomocą astronauta mógł obserwować i fotografować powierzchnię naszej planety. Również w bocznym oknie można było umieścić specjalny sprzęt przeznaczony do monitorowania wystrzeliwania rakiet balistycznych zwanych „ołowiem”. Cechą konstrukcyjną była odmowa użycia paneli słonecznych. Kozlov postanowił porzucić tę ciężką i dużą konstrukcję, która stale musiała być skierowana w stronę słońca. Zamiast tego planowano zainstalować na pokładzie wojskowego Sojuza dwa termogeneratory radioizotopowe. Energia elektryczna potrzebna do zasilania systemów statku została przetworzona z ciepła wytwarzanego podczas radioaktywnego rozpadu plutonu.

Pomimo pewnych sukcesów projekt Zvezda również nie został doprowadzony do logicznego zakończenia. Nawet pomimo tego, że do połowy 1967 roku w Kujbyszewie wykonano drewniany model przyszłego statku, opracowano projekt wstępny i złożono pełnowymiarowy model 7K-VI. Jednocześnie zatwierdzono datę pierwszego lotu nowego okrętu wojennego – koniec 1968 roku. Jednak już w styczniu 1968 roku projekt został zamknięty. Inicjatorem zamknięcia programu Zvezda był wiceprezes Mishin, który piastował stanowisko głównego projektanta TsKBEM - Centralnego Biura Projektowego Eksperymentalnej Inżynierii Mechanicznej (jak zaczęto nazywać OKB-1966 w 1 r.). Argumenty Mishina były dość przekonujące, projektant zauważył, że nie warto powielać już istniejącego statku 7K-OK, który zawsze można zmodyfikować aż do instalacji uzbrojenia i rozwiązać te same problemy. W tym przypadku jedną z głównych przyczyn może być niechęć inżynierów i kierownictwa TsKBEM do utraty monopolu na loty załogowe.
39 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 17
    18 czerwca 2019 18:14
    Po Związku Radzieckim nie powstało nic nowego! Ale minęło już 28 lat......
    1. +3
      19 czerwca 2019 00:17
      Kontrowersyjne stwierdzenie. Stworzenie statku o innym kształcie, ale z tą samą zawartością, żeby można było powiedzieć „wow”, jest co najmniej głupie. Od przyjęcia do użytku minęło znacznie ponad 28 lat, wiele pomysłów, które pojawiły się w ZSRR, można wdrożyć w naszych czasach. Rozumiem doskonale, że dla ciebie nie ma różnicy między „Sojuz TM” (który latał pod ZSRR) a „Sojuz MS” (już trzecia modyfikacja od 2003 roku). Ponieważ nikt na Ziemi nie ma czegoś takiego, na tej podstawie odważę się zgadnąć, że nasi przeciwnicy są co najmniej 55 lat do tyłu i nie mogę sobie wyobrazić, jak wiele muszą przejść, aby osiągnąć nasz poziom, próbując przedstawić „wyścigi konne” nasi przeciwnicy podejmują ryzyko przeciążenia.
      1. +5
        19 czerwca 2019 00:31
        Ponieważ nikt na Ziemi nie ma czegoś takiego, na tej podstawie odważę się zgadnąć, że nasi przeciwnicy są co najmniej 55 lat do tyłu i nie mogę sobie wyobrazić, jak wiele muszą przejść, aby osiągnąć nasz poziom, próbując zobrazować „ wyścigi konne” nasi przeciwnicy podejmują ryzyko przeciążenia.


        No cóż, zobaczmy, zobaczmy, jak nikt tego nie ma. Chińczycy sami latają w kosmos na kopii statku kosmicznego Sojuz, który w miarę możliwości samodzielnie udoskonalili. Chińska eksploracja kosmosu to strasznie tajna sprawa. Ale ona jest.

        Wygląda na to, że tej jesieni nasi zaprzysiężeni przyjaciele powinni wystrzelić załogowego smoka. Zobaczmy, jak oni to robią.

        Czas stawia wszystko na swoim miejscu. Spoczywanie na laurach tego, co się udało, i brak dalszego rozwoju, z oczami na niepowodzeniach innych, jest rzeczą niebezpieczną. W takim wyścigu mogli nas dogonić i wyprzedzić.

        hi
      2. -5
        19 czerwca 2019 07:06
        Cytat: 17085
        Próbując udawać wyścigi konne, przeciwnicy ryzykują przemęczeniem

        Teraz przybiegną zwolennicy głoszący boskość SpaceX i będą wytykać wam i mnie swoje wściekłe minusy za bluźnierstwo. uśmiech
        1. -6
          19 czerwca 2019 10:03
          To, o czym mówiłem, dotyczy wszystkich moich postów i minusuje je od góry do dołu, co narusza klauzulę „k” Zasad witryny. Nie mam pytań do „niezbyt mądrych” przedstawicieli homo sapiens. Ale bezczynność administracji witryny i moderatorów jest denerwująca. Nie jesteś w stanie napisać skryptu na szacunki czasowe z jednego konta? I jeszcze jedno pytanie: czy tylko ja nie widzę komentatorów, gdy najeżdżam kursorem na ocenę komentarza? Chociaż witryna obiecuje zobaczyć zarówno to, jak i usunąć (dlaczego się boisz?) własne komentarze.
      3. +1
        19 czerwca 2019 07:43
        Ponieważ nikt na Ziemi nie ma czegoś takiego, na tej podstawie odważę się zgadnąć, że nasi przeciwnicy są co najmniej 55 lat do tyłu i nie mogę sobie wyobrazić, jak wiele muszą przejść, aby osiągnąć nasz poziom, próbując zobrazować „ wyścigi konne” nasi przeciwnicy podejmują ryzyko przeciążenia.

        Tak, czym jesteś??? No to przeczytaj:
        [media=https://pikabu.ru/story/novyie_amerikanskie_kosmicheskie_korabli_4789951]
        NASA ogłosiła powrót programu lotów załogowych we wrześniu 2014 roku. Następnie na specjalnej konferencji prasowej szef NASA Charles Bolden wymienił dwie firmy wybrane przez agencję do zawarcia wielomiliardowego kontraktu na budowę załogowego statku kosmicznego wielokrotnego użytku, przeznaczonego do transportu astronautów na ISS. Zwycięzcami przetargu zostali SpaceX i Boeing, którzy przedstawili projekty odpowiednio statku kosmicznego Dragon V2 i CST-100 (firmy Crew Space Transportation). Całkowity koszt stworzenia urządzeń wyniósł 2,6 miliarda dolarów dla SpaceX i 4,2 miliarda dolarów dla Boeinga.
        „To był trudny wybór dla NASA i całego narodu, ale był to najlepszy wybór. Otrzymaliśmy wiele propozycji od naszych firm z branży lotniczej. Wysoko wykwalifikowane amerykańskie firmy, zjednoczone w pragnieniu sprowadzenia ludzi w przestrzeń kosmiczną z powrotem z amerykańskiej ziemi, rywalizowały, by służyć narodowi i położyć kres naszej zależności od Rosji. Pochwalam ich innowacyjność, ciężką pracę i patriotyzm” – powiedział Bolden. Wybór na korzyść SpaceX i Boeinga uzasadnił udaną współpracą agencji z tymi prywatnymi firmami oraz pewnością NASA, że spełnią one wysokie wymagania agencji.
        „W transporcie towarowym SpaceX wygrało dwanaście misji (wersja towarowa Dragon leci obecnie na ISS), a Orbital wygrał osiem. Premia pieniężna Orbitalu jest wyższa, mimo że ma mniej misji, ponieważ NASA nie chce być uzależniona od jednego źródła. Na lot załogowy, jak się spodziewam, zostanie wybrany Boeing lub Lockheed, który zdobędzie większość środków, a my, mam nadzieję, zajmiemy drugie miejsce” – tak jego szef Elon Musk oceniał w czerwcu perspektywy SpaceX 2010. Jak okazało się cztery lata później, nie mylił się.

        A o Chińczykach generalnie milczę.
        1. -1
          19 czerwca 2019 08:35
          Mogę pisać więcej listów, ale społeczeństwo ceni sobie obiektywizm.
          NASA nie ma statku, tylko patos i wygórowane ambicje, a w swoim planie powtórzenia Sojuza z 1965 r. tak naprawdę tylko „wiesz się na wszystkim”.
          Ale naprawdę lepiej jest milczeć na temat Chińczyków.
      4. +5
        19 czerwca 2019 12:14
        Cytat: 17085
        że przeciwnicy są co najmniej 55 lat do tyłu i nie mogę sobie wyobrazić, ile muszą przejść, aby osiągnąć nasz poziom, próbując udawać „wyścig konny”, co ryzykuje, że przeciwnicy przeciążą się.
        Mieli statki kosmiczne, bardziej złożone technicznie niż Sojuz – promy kosmiczne. Dlatego nie mówiłbym o 55 latach. Ale Sojuz jest bardziej praktyczny i tańszy. Nasza odpowiedź na prom kosmiczny – Buran – okazała się jeszcze bardziej złożona i zaporowo kosztowna dla gospodarki lat 90-tych.
        Rezultatem jest zamknięcie zarówno promu kosmicznego, jak i Burana. Potrzebne jest coś nowego. Amerykanie nie porzucili koncepcji statków kosmicznych wielokrotnego użytku, ale wrócili z ogromnych wahadłowców na rzecz małych statków, które jednak już prawie powstały. Podobnie jak nasza i „Federacja” (czy jak to nazwał ten KK Rogozin). Zobaczmy, co z tego wyniknie. Ale nawet jeśli ta koncepcja okaże się sukcesem, spowoduje to jedynie obniżenie kosztów. Ale nie za dużo. W dobrym tego słowa znaczeniu potrzebujemy przełomu technologicznego...
    2. +1
      24 czerwca 2019 17:37
      Właściwie Unia jest w tym samym wieku co Apollo i powstała od połowy do końca lat 60-tych ubiegłego wieku
      Tak minęło 50 lat
  2. + 12
    18 czerwca 2019 18:22
    Nasi chwalebni przodkowie mieli PLANY i OSIĄGNIĘCIA! A te ostatnie mają, zdaniem prokuratury, mnóstwo BIZNESU.... ach-och!
    1. -1
      19 czerwca 2019 07:11
      Ściganie jest już konsekwencją komercjalizacji, czyli w istocie jest nieodwracalne i nieuniknione. Ponieważ tam, gdzie jest obornik, są muchy, nie ma przed nim ucieczki. Ale na Zachodzie wszystko jest tak samo, tyle że nie nazywa się to korupcją, ale czymś innym, żeby nie urazić delikatnych uszu „panów”.
      1. 0
        19 czerwca 2019 08:03
        Cytat z g1washntwn
        Bo gdzie jest obornik, tam są muchy,

        Rozsądne porównanie, pieniądze to mucha!Prawdopodobnie zależy to od ilości....jednak opcji jest BARDZO DUŻO i wcale, są różnice.
        1. -3
          19 czerwca 2019 08:13
          W tym kontekście wystarczy odpowiedni abmre, zaatakują ze wszystkich stron. Ale w praktyce tak, ograniczone zasoby zmuszają nas do szukania niekonwencjonalnych podejść do rozwiązań. Co prawda „skuteczni menedżerowie” poszli dalej i stwierdzili: „Artysta musi być głodny”. I zamrozili indeksację płac przy jednoczesnym masowym zwolnieniu, żeby naukowcom i robotnikom łatwiej było wymyślać i ciężko pracować.
          1. 0
            19 czerwca 2019 08:32
            Cytat z g1washntwn
            Artysta musi być głodny. I zamrozili indeksację płac przy jednoczesnym masowym zwolnieniu, żeby naukowcom i robotnikom łatwiej było wymyślać i ciężko pracować.

            Jakoś tak się okazuje.... to jedna piąta „skutecznego menedżera” – to nowa wersja dyktatury, totalitaryzmu! Chrzan nie jest słodszy od rzodkiewki.
            1. -3
              19 czerwca 2019 08:35
              Dekret prezydenta o zwiększeniu wydajności pracy jest podejmowany lokalnie - zwalniać pracowników i zmuszać tych, którzy pozostali, do pracy za dwie osoby, 12 godzin i za tę samą jedną pensję. Niezadowolony - uafiderzein - takie są relacje rynkowe!
              1. 0
                19 czerwca 2019 08:49
                Relacje rynkowe, kapitalizm wcale nie są opcją „cukrową”. Tylko tutaj wszystko jest wypaczone w stronę najgorszego.
                Zmień system, chociaż wyprostuj zniekształcenia… to tylko marzenie.
    2. +2
      19 czerwca 2019 21:08
      Cytat z rakiety757
      Nasi chwalebni przodkowie mieli PLANY i OSIĄGNIĘCIA! A te ostatnie mają, zdaniem prokuratury, mnóstwo BIZNESU.... ach-och!

      Przyszło mi do głowy, że być może współczesnym „skutecznym menadżerom przestrzeni” przydałoby się doświadczenie odbycia kary więzienia i złamania szczęki podczas przesłuchania. Oczywiście nie uczyni to z nich królowych, ale na pewno się to przyda.
      1. +1
        19 czerwca 2019 22:02
        Obecnym ograniczeniem jest pukanie do siebie i wreszcie do wszystkich....chyba że powinni.....skrócić kołatki?
        Chociaż jest to bardziej racjonalne, jak w dowcipie - ogon aż po uszy! - żeby nie cierpiały i nie psuły atmosfery!
  3. + 10
    18 czerwca 2019 18:30
    Rzeczywiście, w ZSRR powstała technologia, która przetrwała dziesięciolecia! A teraz poza obietnicami nie mamy nic nowego! I najwyraźniej przy takim podejściu do astronautyki na zawsze stracimy pierwszeństwo w kosmosie. ..
    1. -2
      18 czerwca 2019 23:19
      Ale jest Posejdon, Awangarda, Beriewiestnik, Pereswiet...

      Najwyraźniej nastąpił przełom w miniaturyzacji reaktorów jądrowych i kosmicznych silników jonowych.

      Musimy czekać.
      1. 0
        19 czerwca 2019 08:23
        Musimy czekać.

        Tam patrzysz i klaczka całkowicie umiera waszat
        1. 0
          19 czerwca 2019 08:31
          Klaczka nie jest ostatnią na Ziemi i nie jest w Czerwonej Księdze.
          To prawda, jedyny, który mówi i pisze na klawiaturze.



          Przeżyje ktoś, kto tego najbardziej potrzebuje.
          Książę Igor również nie dożył lotu Gagarina. Miał swoje sprawy do załatwienia.
          I Cezara. I Kaligula ze swoim ulubionym koniem, senatorem Incitatusem.

          śmiech
          1. -1
            19 czerwca 2019 08:41
            Klaczka nie jest ostatnią na Ziemi i nie jest w Czerwonej Księdze.
            To prawda, jedyny, który mówi i pisze na klawiaturze.

            Samokrytyczny, ale z Twojego nicku można się domyślić, że to klaczka mrugnął
            Przeżyje ktoś, kto tego najbardziej potrzebuje.

            Cóż, jeśli na Zachodzie wymyślą kriokomorę, to oczywiście
            Książę Igor również nie dożył lotu Gagarina. Miał swoje sprawy do załatwienia.
            I Cezara. I Kaligula ze swoim ulubionym koniem, senatorem Incitatusem.

            Dziękujemy za podanie rzeczywistych ram czasowych rozwoju rosyjskiej kosmonautyki, zatem napiszmy następcę związku zaplanowanego na rok 4119 dobry
            1. 0
              19 czerwca 2019 08:46
              Samokrytyczny, ale z Twojego nicku można się domyślić, że to klaczka


              Nie jestem dumny.

              lol

              Dziękujemy za podanie rzeczywistych ram czasowych rozwoju rosyjskiej kosmonautyki, zatem napiszmy następcę związku zaplanowanego na rok 4119


              Pisz co chcesz, to nie ma żadnego wpływu.

              śmiech
              1. 0
                19 czerwca 2019 08:49

                Pisz co chcesz, to nie ma żadnego wpływu.

                Cóż, przez ostatnie 30 lat tylko leniwi nie rozumieli puść oczko Rób co chcesz w ramach prawa, kontrolujący to urzędnicy dorastali. przestrzeń nie zostanie naruszona, jak planowano w 4119, więc tak będzie hi
                1. +1
                  19 czerwca 2019 08:51
                  Próbujesz na próżno. Piszesz w złym miejscu. Oto formularz dla Ciebie.

                  1. 0
                    19 czerwca 2019 08:52
                    Oto formularz dla Ciebie

                    No cóż, przynajmniej forma nie jest wzorcem ZSRR, to już przełom, jest się czym pochwalić puść oczko
                    Chociaż czekaj, do cholery, wygląda na to, że nic płacz
    2. +1
      19 czerwca 2019 21:13
      Cytat: Oszczędny
      Rzeczywiście, w ZSRR powstała technologia, która przetrwała dziesięciolecia! A teraz poza obietnicami nie mamy nic nowego! I najwyraźniej przy takim podejściu do astronautyki na zawsze stracimy pierwszeństwo w kosmosie. ..

      Również w USA wszystkie „innowacje”, na których opiera się Musk, zostały opatentowane mniej więcej w tym samym czasie. Czasy były inne i różni ludzie rozwijali astronautykę po obu stronach oceanu. Za 50 lat zapewne będą krążyć o nich legendy, jak o półbogach.
  4. +2
    18 czerwca 2019 18:34
    Jest mało prawdopodobne, aby rosyjski przemysł w najbliższej przyszłości mógł zaoferować cokolwiek w dziedzinie nowych statków kosmicznych. Wiele przedsiębiorstw przestało istnieć, pozostało za granicą, a współpraca została zerwana. Młodzi ludzie nie potrzebują przemysłu kosmicznego. O wiele łatwiej jest mieszkać i pracować w Houston, jeśli to przyjmą. To gorzka prawda. Ale będą eksplorować kosmos bez Rosji. Nie ma też nadziei, że chwała kosmicznych zdobywców z ZSRR przetrwa wieki, na wzór bohaterów Iliady czy Odysei. Prawie wszystko jest dyskredytowane lub skazane na zapomnienie. A wkrótce zostanie całkowicie zapomniany i zapomniany. Na przykład, kto dzisiaj pamięta, że ​​16 czerwca 1963 roku pierwsza kosmonautka Walentyna Tereshkova poleciała w kosmos?
    1. 0
      18 czerwca 2019 19:00
      Nikt nie będzie eksplorował żadnej przestrzeni. Nikt nigdy nie poleci na Księżyc ani Marsa.
      Kapitalizm dokonuje ekspansji tylko tam, gdzie są zasoby i populacja, która będzie kupować produkty z tych zasobów. Ani Księżyc, ani Mars nie potwierdziły wiarygodnie żadnych zasobów, które są niezwykle potrzebne na Ziemi. I w ogóle nie ma ludności.
      Będziemy palić na tej planecie. Nikt nie będzie mógł uciec.
      1. +9
        18 czerwca 2019 19:10
        Trzeba ogłosić konkurs na najciemniejszy komentarz na temat rosyjskiej przestrzeni kosmicznej.
      2. +1
        18 czerwca 2019 23:14
        Ani Księżyc, ani Mars nie potwierdziły wiarygodnie żadnych zasobów, które są niezwykle potrzebne na Ziemi.


        Jak jest, jak nie jest?

        A co z helem-3?

        Dzięki dostępnej ilości helu-3 nawet stare Łady można przerobić na czysty reaktor jądrowy.

        Zatem na Ziemi nie ma helu-3 w takich ilościach, jakie mógłby uzyskać każdy taksówkarz... ale na Księżycu jest.

        śmiech
    2. +4
      18 czerwca 2019 23:23
      Na przykład, kto dzisiaj pamięta, że ​​16 czerwca 1963 roku pierwsza kosmonautka Walentyna Tereshkova poleciała w kosmos?


      Lot ten przyniósł tyle problemów, że po Savitskiej nie było już kobiet w kosmosie. Korolew przez cały lot przeklinał Tereszkową, która zachowywała się zupełnie niewłaściwie.
      1. 0
        7 września 2019 14:33
        Cytat: Koń, ludzie i dusza
        który zachował się zupełnie niewłaściwie

        Ale prowadzi Dumę bardzo trafnie, nie łamie dyscypliny partyjnej i głosowała za reformą emerytalną dokładnie zgodnie z zaleceniami z centrum sterowania.
  5. -1
    18 czerwca 2019 20:40
    Ile szukałem w internecie i nie znalazłem ani jednego zdjęcia jak i gdzie broń była zamontowana na Unii
    1. +2
      18 czerwca 2019 22:10
      Cytat z: Romario_Argo
      Ile szukałem w internecie i nie znalazłem ani jednego zdjęcia jak i gdzie broń była zamontowana na Unii


      Ech... Ta historia jest warta całej książki
    2. 0
      18 czerwca 2019 23:17
      Gigygygygy... kiedy związki zawodowe miały broń, nie było jeszcze Internetu.

      Kawałek humoru.

      śmiech
  6. 0
    19 czerwca 2019 12:39
    Autor:
    Juferev Siergiej
    Głównym instrumentem okrętu 7K-VI miał być celownik optyczny OSK-4 z kamerą. Przyłbica planowana była do montażu na bocznej szybie i wykorzystywana do badań wojskowych. Z jego pomocą astronauta mógł obserwować i fotografować powierzchnię naszej planety.
    .... Pomimo pewnych sukcesów projekt Zvezda również nie został doprowadzony do logicznego zakończenia.

    Wcale nie jest tak, jak opisuje autor, gdyż już w drugiej połowie lat siedemdziesiątych powstała stacja Almaz i przeprowadzono testy projektu w locie, które wykazały sprawność całego systemu. Przejście na bezzałogowe satelity rozpoznawcze wiązało się ze znaczną obniżką kosztów całego systemu, a pojawienie się systemów optyczno-elektronicznych umożliwiło rezygnację z fotografowania na kliszy, co sprawiło, że praca astronauty przy fotografowaniu obiektów stała się zbędna.
    Planowano przenieść na stację Almaz drugiej generacji w wersjach z drugą stacją dokującą lub pojazdem powrotnym z TKS-u. Jednak prace na stacjach załogowych Almaz zostały wstrzymane w 1978 roku. TsKBM kontynuowało rozwój stacji OPS w wersji bezzałogowej dla systemu teledetekcji radaru kosmicznego Almaz-T.
    Stacja automatyczna OPS-1981, przygotowana do uruchomienia w 4 r., przez kilka lat leżała w jednym z warsztatów budynku instalacyjno-testowego kosmodromu Bajkonur z powodu opóźnień niezwiązanych z pracami na OPS. 29 listopada 1986 roku podjęto próbę uruchomienia tej stacji pod nazwą Almaz-T, która zakończyła się niepowodzeniem ze względu na awarię systemu sterowania rakietą nośną Proton.
    25 lipca 1987 r. Z powodzeniem uruchomiono automatyczną wersję Almaz OPS, która otrzymała oznaczenie Cosmos-1870. Wysokiej jakości obrazy radarowe powierzchni ziemi uzyskane z satelity były wykorzystywane w interesie obronności i gospodarki ZSRR.
    31 marca 1991 r. Zmodyfikowana automatyczna wersja OPS o znacznie ulepszonych właściwościach wyposażenia pokładowego została wystrzelona na orbitę pod nazwą Almaz-1.
    Automatyczny OPS „Ałmaz-2” z dalszymi modyfikacjami wyposażenia pokładowego nie został wystrzelony na orbitę ze względu na trudny stan gospodarki po rozpadzie ZSRR i wstrzymanie prac.
  7. +1
    24 czerwca 2019 17:42
    Zastanawiam się, dlaczego Amerykanie nie próbowali wrzucić broni i rakiet do Gemini, Apollo czy wahadłowca?
    Może dlatego udało im się wylądować astronautów na Księżycu, a ZSRR nie?