Wizyta w Muzeum Sił Powietrznych w Monino

21
Muzeum Sił Powietrznych w Moninie pod Moskwą zawsze budziło zainteresowanie swoją wyjątkową ekspozycją. lotnictwo technika, o której wiele się pisze, ale niewielu widziało ją na własne oczy. Do tego muzeum przyciągnęły mnie wyjątkowe produkty geniusza radzieckiego przemysłu lotniczego Myasishcheva, który wyprzedzał swoje czasy o dziesięciolecia.

Wizyta w Muzeum Sił Powietrznych w Monino




Muzeum powstało w 1958 roku w Akademii Wojsk Lotniczych im. Gagarina, którą w 2011 roku przeniesiono do Woroneża, a obecnie istnieje samodzielnie obok ogrodzonych budynków pozostałych po akademii.

Wiele lat temu znajomi oficerowie z akademii zorganizowali nam wizytę w tym muzeum, ale tego dnia muzeum było zamknięte i mogliśmy zobaczyć tylko sprzęt ustawiony za płotem na polu.

Tak się złożyło, że po latach mogłem trafić do muzeum i zapoznać się z dumą lotnictwa wojskowego Związku Radzieckiego, który zasłużenie uważany był za jedną z czołowych potęg lotniczych na świecie.

Wizyta w muzeum pozostawia ambiwalentne uczucia: z jednej strony duma ze wspaniałego kraju, który przez lata tworzył arcydzieła lotnictwa wojskowego, z drugiej wręcz brak takich arcydzieł w latach po rozpadzie Unii i najwyraźniej niemożność odpowiedniego przedstawienia tego, co zostało zrobione wcześniej. Czuje się jakieś zaniedbanie muzeum i niepewność co do przyszłości, wiele eksponatów jest zniszczonych i wymaga renowacji.

Struktura ekspozycji muzealnej


Co to jest muzeum? Jedynie główny budynek muzeum prezentuje się dobrze z dwoma wygodnymi hangarami zbudowanymi w 2005 roku zgodnie z niezbędnymi wymaganiami. W jednym hangarze znajduje się unikalna ekspozycja silników lotniczych, w drugim samoloty Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.


Myśliwiec I-16


Główna ekspozycja jest wyeksponowana na trawiastym polu z utwardzonymi ścieżkami do oglądania eksponatów. Na granicy pola znajdują się dwa duże antyczne hangary, bardzo podobne do budynków z lat 50-tych. Jeden jest zamknięty, co tam jest, nie jest jasne. W drugiej ekspozycja pochodzi głównie z czasów narodzin lotnictwa rosyjskiego i radzieckiego.

Największym zainteresowaniem cieszą się prezentowane na boisku samoloty i śmigłowce. Istnieje ponad sto samolotów różnych klas. Od małych myśliwców po gigantyczne bombowce strategiczne i samoloty transportowe, a także helikoptery od najmniejszych do największych. Nie sposób opisać wszystkiego, można mówić tylko o najbardziej oryginalnych i najciekawszych eksponatach.

Ekspozycję otwiera gigantyczny śmigłowiec B-12 (Mi-12), który w niczym nie przypomina współczesnych śmigłowców. Na zewnątrz wygląda bardziej jak oryginalny projekt samolotu.


Helikopter B-12



B-12 został zaprojektowany w 1968 roku według niezwykłego dwuwirnikowego układu poprzecznego ze śrubami umieszczonymi po bokach korpusu śmigłowca i mógł przenosić ładunek do 44 ton. Rekordu tego jeszcze nikt nie pobił.


Bombowce strategiczne


Kontynuacją ekspozycji jest galaktyka pierwszych radzieckich bombowców strategicznych Tu-4, Tu-16, Tu-22 oraz nie całkiem zwyczajny samolot z rodziny Tu - wysokogórski naddźwiękowy myśliwiec przechwytujący Tu-128, który osiągnął prędkość 1910 km/godz.


bombowiec Tu-22





Myśliwiec wysokościowy Tu-128




Najwyraźniej główną atrakcją ekspozycji są gigantyczne samoloty Myasishchev i Suchoj, które zadziwiają swoją oryginalnością, cechami i pięknem.

Bombowiec strategiczny Myasishchev 3M powstał w 1954 roku! Trudno sobie wyobrazić, że w tamtych odległych czasach, przy odpowiednim poziomie techniki i techniki, można było stworzyć taką maszynę. Samolot wszedł do służby i służył w lotnictwie strategicznym przez wiele lat (do połowy lat 80-tych).


Bombowiec strategiczny 3M




Zastosowanie tego samolotu nieoczekiwanie odkryto pod koniec lat 80. jako samolot transportowy do dostawy promu kosmicznego Buran z Moskwy na Bajkonur. Transport Burana miał być realizowany specjalnie do tego celu zaprojektowanym samolotem Mriya, jednak jego produkcja nie została zakończona na czas i na bazie firmy 3M powstał samolot transportowy VM-T Atlant, który przewoził Burana i duże elementy systemu kosmicznego „Energia – Buran”.

Obok 3M, kolejnym arcydziełem Myasishcheva jest strategiczny naddźwiękowy bombowiec M50, stworzony w 1959 roku. Wykonano tylko jedną próbkę, podczas której badań okazało się, że z powodu braku niezbędnego silnika nie było możliwe osiągnięcie prędkości ponaddźwiękowej 2000 km/h, a prace zamknięto.


Naddźwiękowy bombowiec M50




Naddźwiękowy bombowiec rozpoznawczy i uderzeniowy lub „myśliwiec lotniskowca” Sukhoi T-4, „tkający”, stworzony w 1971 roku, uderza swoją oryginalnością. Obniżony dziób samolotu otwiera kokpit, który był zamknięty, gdy stożek dziobowy był podniesiony podczas lotu z prędkością ponaddźwiękową, a piloci sterowali maszyną na przyrządach.




Myśliwiec lotniskowca T-4




Samolot miał osiągnąć prędkość 3200 km/h, a rozpoczęte testy potwierdziły możliwość osiągnięcia takich charakterystyk. Ale dzięki staraniom Tupolewa i ministra przemysłu lotniczego Dementiewa, zamiast T-4 samolot Tu 22M rozwinął się z prędkością zaledwie 2300 km / h, który został oddany do użytku i prace nad „splotem " został zatrzymany.

Na wystawie są dziesiątki myśliwców i myśliwców przechwytujących, każdy z własnym historiai nie możesz powiedzieć wszystkim. Wysokogórski myśliwiec przechwytujący MiG-25 imponuje swoimi rozmiarami, wydaje się olbrzymem na tle stojących obok „małych” myśliwców.


Myśliwiec przechwytujący MiG-25




Gigantów reprezentuje transportowiec An-22 "Antey" z nienaturalnie dużym kadłubem oraz bombowiec strategiczny Tu-95. Oto naddźwiękowy pasażerski Tu-144, który wdarł się w szeregi samolotów wojskowych.


Transport An-22





Samolot pasażerski Tu-144




Radziecki dron


Obok gigantów znajdowała się próbka sowieckiego wywiadu warkot Tu-141, opracowany w 1974 roku i oddany do użytku. Dron wystartował z mobilnego podwozia, lądowanie odbyło się z wykorzystaniem systemu spadochronowego.


Dron rozpoznawczy Tu-141




Z nowych rosyjskich osiągnięć był tylko eksponat samolotu szkoleniowego Jak-130, opracowanego w celu zastąpienia czeskiego L-39 do szkolenia kadetów szkół wojskowych.


Szkolny Jak-130




Lotnictwo lotniskowcowe reprezentował eksperymentalny samolot Jak-36 z pionowym startem i lądowaniem.


Jak-36




Rodzina samolotów Myasishchev była również reprezentowana przez jedno z jego najnowszych osiągnięć - samolot wysokościowy M-17 „Stratosfera”.


Samolot „Stratosfera” M-17




Systemy kosmiczne


Systemy kosmiczne są reprezentowane przez eksperymentalny załogowy samolot orbitalny MiG-105.11 „EPOS” lub „aparat Bor”, opracowany w ramach radzieckiego programu kosmicznego systemu wielokrotnego użytku „Spirala” w połowie lat 60. kierownictwo Lozino-Lozinsky'ego, przyszłego głównego projektanta Burana ”. W latach 1976-1978 samolot był testowany podczas startu powietrznego z bombowca Tu-95 i jego startów rakietowych w kosmos, skąd samodzielnie wracał na ziemię.


Samolot orbitalny „EPOS”




Samolot MiG-105.11 został wykonany w skali 1:3 do pierwowzoru statku kosmicznego, poszedł w kosmos i przeszedł cykl prób w locie, które potwierdziły możliwość stworzenia takiego systemu wielokrotnego użytku, ale pod koniec lat 70. zatrzymał się na rzecz znacznie droższego projektu „Energia – Buran”, a podwaliny pod projekt EPOS wykorzystano do stworzenia Burana. Według projektu Spiral wodowanie statku wielorazowego użytku miało odbyć się z samolotu wspomagającego An-225 Mriya, ale Unia się rozpadła i nikt nie był zainteresowany takimi projektami.

Oczywiście w Moninie nie ma wystarczającej ilości próbki "Buran", w takim muzeum powinno to być obowiązkowe. Nie ma dla niego miejsca w VDNH, a tym bardziej w Parku Gorkiego, gdzie do niedawna był lokalizowany jako atrakcja rozrywkowa. Spośród około 9 próbek Burana i jego makiet wykonanych do różnego rodzaju testów, jedną można było znaleźć i wystawić w muzeum. Nawiasem mówiąc, jeden z egzemplarzy Burana znajduje się w prywatnym muzeum w Niemczech, który ktoś z powodzeniem sprzedał pasjonatom lotnictwa w latach 90-tych.

Helikoptery


Osobno, obok hangarów, znajduje się platforma z masowo eksponowanymi eksponatami śmigłowców, do której nie można podejść i obejrzeć, najwyraźniej brakuje miejsca na ekspozycję. Wśród wszystkich braci wyróżnia się największy na świecie Mi-26, a obok niego „stary człowiek” Mi-6, wyróżniający się obecnością skrzydeł samolotu. Od razu przypomniały mi się lata mojej młodości, w latach 60-tych był to główny pojazd w rozwoju Syberii Zachodniej i musiałem nim latać, był to wówczas największy śmigłowiec produkcyjny na świecie.


Śmigłowiec Mi-26




Pod ścianą hangaru stał zapomniany przez wszystkich ciężki szturmowy śmigłowiec transportowy Jakowlew Jak-24, przypominający nieco amerykańskiego Chinooka. Stworzony na początku lat pięćdziesiątych i wprowadzony do masowej produkcji w 50 roku Jak-1955 mógł przewozić do 24 spadochroniarzy lub ładunek o masie do trzech ton.


Śmigłowiec Jak-24




Jak zaczęło się lotnictwo rosyjskie i radzieckie?


W antycznym hangarze, ekspozycja samolotów z epoki narodzin lotnictwa, eksponowana była niejako niesystematycznie przemieszana z nowoczesnymi modelami. Oto słynny „Ilya Muromets” Sikorskiego, pierwszy radziecki gigant Tupolew ANT-25, modele pierwszych „coś”, nowoczesne myśliwce i niektóre urządzenia zawieszone w głębinach pod dachem bez żadnych śladów.


Samolot „Ilya Muromets”




Największą atrakcją hangaru są dwa egzemplarze – ciężki 4-silnikowy bombowiec „Ilya Muromets” firmy Sikorsky, stworzony w 1913 r., oraz rekordowy jednosilnikowy samolot ANT-25 Tupolew o zasięgu 13 tys. 1932. Na takim samolocie załoga Czkałowa wykonała lot non-stop z Moskwy na Biegun Północny do USA w 1937 roku, i to na jednosilnikowym samolocie z prędkością 240 km/h!


Samolot ANT-25




Trzeba zaznaczyć, że wystawa w hangarze jest słabo zorganizowana i jakoś słabo wygląda. Zainteresowanie mógł budzić samolot o niezrozumiałej konstrukcji, zawieszony w oddali pod dachem bez oznaczeń, nadal nie rozumiałem, co to za sprzęt. Jeśli chcesz, możesz nawet zorganizować godną ekspozycję z odpowiednimi znakami wyjaśniającymi z tego, co tam jest.

Gdzie jest egzotyka?


Aparaty typu „latający spodek” w ogóle nie były prezentowane w muzeum, ale istniały i są prezentowane w innych rosyjskich muzeach. A gdzie są ekranoplany innego naszego genialnego Aleksiejewa? Ekranoplan „Orlik” jest w strasznym stanie w Muzeum Marynarki Wojennej na nabrzeżu w Północnym Tushino.

Stan Muzeum


Co ogólnie można powiedzieć o ekspozycji muzeum? W terenie eksponaty są eksponowane w taki sposób, że do niektórych próbek, zwłaszcza helikopterów, nie można podejść. Nakładają się na siebie i nie wszystkie mają znaki wyjaśniające. Przydzielona powierzchnia do parkowania samolotów jest wyraźnie niewystarczająca, chociaż w pobliżu znajduje się opuszczony obszar, a muzeum ma miejsce na rozbudowę. Chciałbym zobaczyć ekspozycje dotyczące odpowiednich typów statków powietrznych: myśliwce, myśliwce przechwytujące, samoloty ciężkie, drony, helikoptery. Odnosi się wrażenie, że eksponaty, które przybyły, były po prostu ustawiane w pustych miejscach na polu, niespecjalnie starając się kolekcjonować według rodzaju.

Teren pod samolotami jest zadbany i trawa przystrzyżona, ale samoloty stojące w oddali są zarośnięte trawą i ręce nie mogą ich dosięgnąć. Z wyglądu wiele samolotów jest bardzo starych i powoli się zawala. Jeśli zostanie przeprowadzona jakaś profilaktyka, to wyraźnie nie wystarczy do ich normalnej konserwacji.

Za Tu-144 na ziemi leżał porzucony myśliwiec. Widać, że podwozie się wygięło, samolot nigdzie nie był usuwany i pozostawiony na skraju pola, gdzie gnije. Jak rozumiem, muzeum jest w bilansie MON, a eksponaty jako zabytki techniki w bilansie Ministerstwa Kultury. Fundusze na muzeum po przeprowadzce z Monino do Akademii Gagarina zostały znacznie zmniejszone, a ze stanu eksponatów i terytorium jasno wynika, że ​​to nie wystarczy.



Perspektywy muzeów


Uderzyła mnie informacja, że ​​muzeum nie ma personelu do utrzymania go w przyzwoitym stanie i pod wieloma względami wszystko zależy od entuzjazmu pracowników muzeum i wolontariuszy, którzy sprzątają teren, myją i czyszczą samoloty, odnawiają je, jeśli możliwe i oczyść je ze śniegu zimą!

Okazuje się, że w zasadzie nikt nie potrzebuje muzeum. Trudno w to uwierzyć, ale prawdziwy obraz mówi sam za siebie. Masa tak wyjątkowego sprzętu, który jest chlubą naszego kraju, oraz niezbędne środki finansowe nie są przeznaczone na jego utrzymanie! Co za lekceważenie historii naszego lotnictwa! W archiwach muzeum zachowała się dokumentacja projektowa części eksponatów, można je było odrestaurować i przywrócić do życia, bo wiele samolotów przybyło do muzeum „o własnych siłach”, obok wciąż działającego lotniska.

Problemy muzeum wiążą się również z faktem, że na polecenie Shoigu planowane jest przeniesienie muzeum do parku Patriot w pobliżu Kubinki. W muzeum pracowały już komisje, które oceniały możliwość przeniesienia eksponatów, wyniki wciąż nie są znane. Zdaniem ekspertów nie da się tego zrobić. Większości eksponatów nie da się przenieść bez demontażu. A po takim posunięciu nie będzie można ich przywrócić do pierwotnej postaci i staną się nie eksponatami, a atrapami. Ponadto planowany jest transport tylko części eksponatów do Parku Patriotów. Co stanie się z resztą?

Takie kłopoty istnieją wokół wyjątkowego muzeum, a jak się zakończy, wciąż nie jest jasne. Muzeum Lotnictwa w Moninie trzeba zachować, Patriot Park ma już co pokazywać, po co burzyć coś, co powstało przez dziesięciolecia i istnieje dzięki staraniom troskliwych ludzi? Najwyraźniej potrzebny jest jasny program państwowy wsparcia i rozwoju muzeum lotnictwa z zapewnieniem niezbędnych środków finansowych, pozyskaniem specjalistów do opracowania programu renowacji i konserwacji unikatowego sprzętu lotniczego, budową niezbędnych nowoczesnych hangarów oraz obsadą muzeum niezbędnej kadry zdolnej do utrzymania go w należytym stanie.
21 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    23 czerwca 2019 05:19

    To jest Jak-28. Musimy być bardziej ostrożni!
    1. +1
      23 czerwca 2019 10:51
      Jak-36 też tam jest, ale wygląda na to, że podczas redagowania artykułu zostało przesłane inne zdjęcie.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. -1
    23 czerwca 2019 08:06
    Okazało się bardzo dobre i godne muzeum.
  4. +1
    23 czerwca 2019 08:08
    Związek Radziecki, według bajecznego mieszkańca, mógł stworzyć tylko gumowe kalosze dla Afryki. Dlatego wszelkie muzea lotnicze idą w niepamięć, bo. nie potwierdzajcie mądrości najbystrzejszych.
  5. +1
    23 czerwca 2019 08:20
    Byłem w Monino kilka lat temu. Byłem pod dużym wrażeniem ekspozycji i ogólnie skali, ale moim zdaniem muzeum jest bardzo daleko i nie każdy może się tam dostać.
    1. -2
      23 czerwca 2019 20:52
      Nie tak daleko jak na moskiewskie standardy. Z Dworca Jarosławskiego pociągiem ekspresowym 58 minut + 20 minut pieszo
  6. 0
    23 czerwca 2019 08:54
    Ciekawa recenzja. Kilka lat temu była inna fotorelacja, gdzie wszystko sprowadzało się do jednego - wszystko było zniszczone, splądrowane, porzucone. Okazało się, że nie wszystko jest takie złe i nie wszyscy są tak kategoryczni w ocenie wydarzeń.
    1. 0
      8 lipca 2019 22:24
      Wojna informacyjna, to takie...
  7. 0
    23 czerwca 2019 09:51
    Panie! Biedny, biedny nasz „wielki i potężny”!
    Dawno nie odwiedzałem strony, a potem zobaczyłem nagłówek i nie mogłem tego znieść!
    W Monino, we Wnukowo, Pułkowo, Fryazino.Bitwa pod Borodino!!!!!! Autor napisał obszerny artykuł.Ale ja nawet nie zajrzałem.Odwiedziłem?!
    https://cmvvs.ru
    1. +4
      23 czerwca 2019 11:22
      Redakcja strony samodzielnie zmieniła nazwę wsi Monino, przepraszam za głupie nieporozumienie.
      1. 0
        23 czerwca 2019 11:28
        Cytat: Jurij Apuchtin
        Redakcja strony samodzielnie zmieniła nazwę wsi Monino, przepraszam za głupie nieporozumienie.


        Przeczytaj poniższe komentarze. To tylko w temacie głupie nieporozumienia.
    2. +1
      23 czerwca 2019 11:22
      Cytat z Jekasimf
      W MoninO, w Wnukowo, Pułkowo, FryazinO.Bitwa pod Borodino!!!!!!


      Nic dziwnego, że cała Rosja pamięta
      O dniu Borodina!
    3. +2
      23 czerwca 2019 11:26
      Cytat z Gramota.ru %1F%D81%0E%D0%0%D0%1%D8%1F&start=8). Dla wszystkich, którzy miłują wielkich i potężnych:

      „Toponimy pochodzenia słowiańskiego w _-ov (o), -ev (o), -in (o), -yn (o) _, zgodnie z normami gramatyki rosyjskiej, mogą i powinny być pochylone. Pierwotnie zostały odrzucone (przypomnijmy Lermontowa: „Nic dziwnego, że pamięta całą Rosję o czasach Borodina!”). Początkowo form nieodmiennych używano tylko w mowie geografów i wojska, ponieważ bardzo ważne było nadawanie imion w oryginalnej formie, aby nie było pomieszania: _Kirow_ i _Kirowo, Puszkin_ i _Puszkino_ itp. Ale stopniowo z mowy ustnej formy nieodmienne przenikały do ​​mowy pisanej... Tak więc w „Gramatykach współczesnego rosyjskiego języka literackiego” z 1970 r. wskazano, że we współczesnym rosyjskim istnieje tendencja do uzupełniania grupy słów o zerowej deklinacji toponimami z końcówkami _-ov (o), -ёvo, -ev(o), -in(o)_ Innymi słowy, sztywność była po prostu zaczyna się wtedy rozprzestrzeniać.
      W ten sposób warianty bez inklinacji stały się tak rozpowszechnione, że pierwotnie jedyna poprawna wersja fleksyjna jest obecnie postrzegana przez wielu jako błędna! O ile kiedyś Anna Achmatowa była bardzo oburzona, gdy mówiono przy niej „mieszkamy w Kratowie” zamiast „mieszkamy w Kratowie”, to teraz użycie „w Stroginie, w Lublinie” jest przez wielu postrzegane na próżno jako zniekształcenie języka. Tymczasem taka wymowa i pisownia odpowiada normie gramatycznej.
  8. 0
    23 czerwca 2019 10:45
    O czym jest artykuł? Każdy, kto choć trochę interesuje się historią lotnictwa, wie to już od dawna. "Tajemnica publiczna". Lepiej byłoby przeczytać o „nędznym” stanie tej ekspozycji i pospekulować na ten temat: jak to wszystko można uporządkować.
    1. +1
      23 czerwca 2019 17:24
      Cóż, Jak-36 to rzeczywiście WSKAZÓWKA!
    2. 0
      8 lipca 2019 22:26
      Rozumujmy, uv.Nycomed. Jakie są Twoje sugestie?
  9. 0
    23 czerwca 2019 11:28
    Większości eksponatów nie da się przenieść bez demontażu. A po takim posunięciu nie będzie można ich przywrócić do pierwotnej postaci i staną się nie eksponatami, a atrapami.
    Kilka lat temu, gdy usłyszałem wiadomość o transferze, też tak pomyślałem.
    Ale teraz wątpię, żeby ta sytuacja nie ograniczała się do największych eksponatów. I nie jest faktem, że nawet z nimi nie będzie można oddokować skrzydeł i kilów bez uciekania się do barbarzyńskich metod.
    I bądźmy ze sobą szczerzy. Te samoloty już nigdy nie polecą. Trafiają tam raczej jako eksponaty „muzeum zoologicznego” niż zoo. A dla ich bezpieczeństwa lepiej by było, gdyby zostali przetransportowani do Kubinki, gdzie można zbudować hangary w odpowiedniej ilości. I moim zdaniem nie ma dla nich głównego zagrożenia - początek branży budowlanej. Co może kiedyś doprowadzić do zapalenia suchej trawy, w której eksponaty zakończą swój żywot.
    I ci, którzy twierdzą, że kiedyś historia była ważna, a teraz już nie jest. Chcę zadać pytanie. A gdzie są takie samoloty jak Tupolew 105, 98? Su-15 (pierwszy), Ił-46, Jak-28-64? Nie mówiąc już o oryginalnych samolotach przedwojennych i samolotach z okresu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przynajmniej te, na których latali wybitni piloci. Wszystko jest pocięte na złom.
    1. +1
      23 czerwca 2019 17:27
      Shoigu do „patriotycznego” parku wybierze wszystko, co jest jeszcze w mniej lub bardziej przyzwoitym stanie, ale on, podobnie jak wszyscy inni, nie dba o resztę. To wszystko.
      1. 0
        24 czerwca 2019 15:53
        Cóż, schemat jest stary jak kapitalizm. Odciąć dopływ tlenu, doprowadzić do bankructwa, ogłosić, że przedsiębiorstwo jest nieopłacalne i rozproszyć wszystko, co zostało. W naszym przypadku oczywiście nie rozpowszechniaj, ale udekoruj swój ulubiony pomysł.
        Naprawdę chciałbym się mylić, ale logika MO jest trudna do zrozumienia. Przenieś, aby zapisać? Czy lokalnie nie byłoby taniej? Na pewno nie będą w stanie wszystkiego przewieźć, stąd pytanie: co z już zainwestowanymi środkami w hangary, pozostałą infrastrukturę?
    2. 0
      8 lipca 2019 22:29
      Istnieje również możliwość budowy hangarów w wymaganej ilości w Monino. Ten twój argument jest zepsuty. Atak „biznesu budowlanego” na terytorium kontrolowane przez Ministerstwo Obrony? No cóż, taki sobie argument, który rodzi jeszcze trudniejsze pytania. Więc co mamy? Jakie jeszcze przesłanki uzasadniają pomysł przeniesienia Muzeum z Monino do PKiO „Patriota”?
  10. 0
    15 lipca 2019 08:54
    W jakim innym Moninie?? Do Monino!