Przegląd wojskowy

Czy armia gruzińska znów jest gotowa do walki?

154
Czy armia gruzińska znów jest gotowa do walki?


W drugiej połowie czerwca 2012 r. wizytę w Gruzji złożyła sekretarz stanu USA Hillary Clinton. Departament Stanu USA ogłosił wyniki tej wizyty wydając odpowiednie oświadczenie.

Podczas wizyty omówiono szeroki zakres zagadnień, w tym możliwości udzielenia pomocy wojskowej Gruzji z Ameryki. Mówiąc o pomocy wojskowej, należy zauważyć, że wiele uwagi poświęcono kwestiom współpracy między USA a Gruzją w trakcie tworzenia przez Gruzinów własnych środków monitorowania przestrzeni morskich i powietrznych oraz rozwoju systemy obrony powietrznej. Ponadto strona amerykańska zamierza udzielić pomocy w szkoleniu personelu oraz w zakresie modernizacji śmigłowców ogólnego przeznaczenia.

Eksperci twierdzą, że współpraca w sektorze wojskowym między obydwoma państwami rozwija się dość pomyślnie. Krótko przed wizytą Hillary Clinton w Gruzji administracja Białego Domu podarowała Gruzinom dwie łodzie straży przybrzeżnej, których koszt wyniósł dwa miliony dolarów. Łączna kwota środków przeznaczonych na poprawę infrastruktury straży przybrzeżnej to około dziesięciu milionów dolarów. Kilka miesięcy temu, a dokładnie w kwietniu 2012 roku, oficjalnie padło oświadczenie, że Ameryka zamierza dostarczyć Gruzji 28 pojazdów opancerzonych wyposażonych w wzmocnioną ochronę przeciwminową. Rok wcześniej, w czerwcu ubiegłego roku, amerykański departament wojskowy podarował stronie gruzińskiej za darmo 40 pojazdów Hummera (!), których łączny koszt wyniósł pięć milionów dolarów.

Oprócz Stanów Zjednoczonych w remilitaryzacji Gruzji w okresie powojennym brały udział takie państwa jak Francja, Izrael, Turcja, Bułgaria. Wśród dostarczonej broni i sprzętu wojskowego była nie tylko broń strzelecka broń i amunicji do niego, ale także ciężkich pojazdów opancerzonych, a także nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwpancernej.

Tak więc, po działaniach podjętych w celu przywrócenia potencjału bojowego, liczebność sił lądowych armii gruzińskiej wynosi dziś około 20 tysięcy osób, sił powietrznych i obrony przeciwlotniczej - około 3 tysięcy osób. Ponadto istnieje dywizja Gwardii Narodowej, która liczy około 600 osób wojskowych, a także specjalny oddział reagowania, który nie należy do żadnego z oddziałów wojskowych i jest pod bezpośrednim nadzorem dowódcy połączonego dowództwa siły zbrojne Gruzji.

Jeśli mówimy o broni, informacje o niej są uważane za tajemnicę państwową państwa gruzińskiego. Jednak od czasu do czasu pojawiają się informacje o tym, czym obecnie dysponuje gruzińska armia.

Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że Ukraina planuje dostarczyć Gruzji 25 pojazdów opancerzonych BTR-80, 3 zestawy rakietowe Smercz, 20 BMP-2, 12 haubic samobieżnych Akacja kalibru 152 mm, 50 pocisków przeciwlotniczych Igła-1 systemy ”, a także 400 pocisków dla nich. 300 karabinów snajperskich SDV, 10 śmigłowców, 10 47 Kałasznikowa AK-7, karabinów RPG-1V w ilości 25 szt., 70 XNUMX min przeciwpancernych, XNUMX XNUMX min przeciwpiechotnych, silniki do czołgi T-55 (100 sztuk). Ponadto planowano dostarczyć 60 mln pocisków kalibru 5,45 i 30 mln pocisków 7,62 mm.

Dostawy zrealizowane przez Ukrainę w 2009 roku to: 10 T-72, 3 transportery opancerzone BTR-80. Zawarto również kontrakt na dostawę 20 zestawów rakiet przeciwlotniczych Igla, 25 sztuk BTR-70 i 40 zestawów rakiet przeciwlotniczych Strela. Ponadto dostarczono również kierowane pociski rakietowe Kombat, ale ich dokładna liczba nie jest znana. W przyszłości planowane jest dostarczenie kolejnych 400 pocisków tego typu, a także 4 "Kolchugi-M". Według byłego dyrektora generalnego Ukrspetsexportu Serhija Bondarczuka dostarczono także śmigłowce Mi-24 i Mi-8 oraz zestawy rakiet przeciwlotniczych Buk i Osa.

W tym samym 2009 roku Bułgaria dostarczyła gruzińskim siłom zbrojnym 12 dział artylerii polowej 122 mm D-20 o wartości 2 mln USD, a także 12 122 mm RM-70 MLRS, których całkowity koszt wyniósł 6 mln USD.

Z kolei Izrael modernizował 165 czołgów T-72 do T-72-SIM-1 za łączny koszt 100 milionów dolarów. Ponadto gruzińskie siły powietrzne zamówiły również 40 dronów Hermes 450, które kosztowały około 400 milionów dolarów.

Turcja dostarczyła armii gruzińskiej 70 transporterów opancerzonych Ejder o wartości 40 mln USD, a także 100 pojazdów opancerzonych Cobra. Ponadto dostarczono również łódź patrolową, ale nie jest znany ani typ, ani koszt.

Jeśli chodzi o dostawy amerykańskie, to Stany dostarczyły Gruzji systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot, Igla-3 i Stinger, systemy przeciwpancerne Helfire-2 i Javelin oraz ogromne ilości amunicji do broni strzeleckiej. Brak jest jednak wiarygodnych informacji o tym, czy dostawy te zostały zrealizowane w całości czy częściowo. Jedyne, co jest pewne na temat pomocy amerykańskiej, to fakt, że Stany Zjednoczone przeznaczyły swoje główne środki finansowe nie na broń w ogóle, ale na szkolenie personelu i odbudowę infrastruktury wojskowej gruzińskich sił zbrojnych.

Na początku 2009 roku został podpisany dokument „Karta Wzajemnej Współpracy” między Ameryką a Gruzją, zgodnie z którym strona amerykańska zobowiązała się do modernizacji armii gruzińskiej i pomocy w zwiększeniu zdolności obronnych państwa. Jednocześnie uważano, że szkolenie personelu jest ważniejsze niż dostawa nowej broni. A już w sierpniu tego samego roku amerykańscy instruktorzy rozpoczęli sześciomiesięczny program szkoleniowy dla gruzińskiego personelu wojskowego, który już w 2010 r. został wysłany do Afganistanu w ramach rotacji. Należy zauważyć, że rotacja gruzińskich formacji wojskowych na terytorium Afganistanu jest dla Amerykanów bardzo wygodnym pretekstem w zakresie tajnego transferu broni do Gruzji. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że transport zarówno siły roboczej, jak i sprzętu Gruzinów odbywa się za pomocą amerykańskich wojskowych samolotów transportowych i nie jest przez nikogo kontrolowany, to możliwe, że broń, którą operują Amerykanie w Afganistanie, również może być dostarczane równolegle. Kolejnym potwierdzeniem takiej pomocy wojskowej może być fakt, że budżet wojskowy Gruzji jest coraz bardziej zamknięty przed opinią publiczną.

Eksperci wojskowi i analitycy generalnie pozytywnie oceniają potencjał militarny Gruzji, twierdząc, że kraj w pełni doszedł do siebie po działaniach wojennych.

W ten sposób, zdaniem wiceprezesa Akademii Problemów Geopolitycznych K. Siwkowa, narodowe siły zbrojne Gruzji, sądząc po ilości broni i sprzętu wojskowego otrzymanego w ramach pomocy wojskowej, już w pełni przywróciły swoją potęgę militarną. Zaznaczył też, że prawdopodobieństwo powtórki wydarzeń z 2008 roku jest niezwykle małe, gdyż obecnie w warunkach dużej liczby armii Rosji, Abchazji i Osetii szans dla Gruzji praktycznie nie ma. Jednocześnie jednak nie ulega wątpliwości, że w przypadku przyjęcia Gruzji do NATO nastąpią prowokacje ze strony gruzińskich służb specjalnych, być może nawet największych.

Ponadto istnieje realne zagrożenie, że jeśli w Iranie wybuchnie konflikt militarny, dotknie on również Gruzji. Rosja będzie mogła ogłosić, że tam ma swój początek działalność terrorystyczna. A takie wypowiedzi z pewnością doprowadzą do pogorszenia relacji.

Według Anatolija Cyganiuka, szefa Centrum Prognoz Wojskowych, Gruzji udało się odbudować swój potencjał militarny w prawie rok. Gruzja nie powinna być jednak szczególnie zadowolona, ​​ponieważ dalsze wydarzenia mogą nie rozwijać się tak dobrze, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Ameryka może równie dobrze rozmieścić swoje siły zbrojne na terytorium Gruzji jako rekompensatę za udzielenie pomocy wojskowej. Wojska amerykańskie będą dobrze przygotowane do prowadzenia operacji przeciwko Iranowi, ale bez względu na to, jak rozwiną się wydarzenia, nie ma gwarancji, że wtedy opuszczą ziemie gruzińskie.

Nieco innego zdania broni prezes Instytutu Oceny i Analiz Strategicznych Aleksander Konowałow. Jest przekonany, że potencjał militarny Gruzji nie tylko został odbudowany, ale i zwiększony. Jednocześnie to nie państwa udzielały Gruzinom dużej pomocy wojskowej, ale Izrael szkolił siły zbrojne. I nawet pomimo tego, że Izrael oficjalnie zerwał współpracę z armią gruzińską, izraelscy instruktorzy kontynuowali szkolenie personelu sił zbrojnych Gruzji. Byli to głównie przedstawiciele prywatnych firm wojskowych, wysoce profesjonalni specjaliści z dużym doświadczeniem bojowym. Wyraził też przekonanie, że obecnie Gruzja nie ma wystarczającej siły do ​​walki z Rosją, więc nie ma zagrożenia z tej strony.

Tymczasem nowy minister obrony Gruzji David Sikharulidze, który niedawno został powołany na to stanowisko, zapowiedział, że zamierza kontynuować reformowanie armii zgodnie ze standardami NATO. Taka reforma trwa już od kilku lat, ponieważ kierownictwo kraju widzi główny cel strategiczny w wejściu do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Ale pytanie brzmi: czy warto?

Użyte materiały:
http://svpressa.ru/war21/article/56237/
http://mignews.com.ua/ru/print-articles/36709.html
http://www.ua.rian.ru/CIS_news/20100808/78472172.html
Autor:
154 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Dmitriy69
    Dmitriy69 2 lipca 2012 09:04
    + 14
    Była gotowa i gotowa w 08 ...... na zniszczenie
    1. DEMENCJA
      DEMENCJA 2 lipca 2012 10:45
      + 18
      Dmitriy.
      Do twojego komentarza.
      1. Szwejk
        Szwejk 2 lipca 2012 11:16
        + 11
        Dobrze wiedzą jak robić zdjęcia - pretensjonalnie, więcej dżetów na formie i więcej Glaaaaamuurny będzie ;-)
        1. Szwejk
          Szwejk 2 lipca 2012 11:54
          +9
          Dlaczego nie? Dla dobra 2 plutonów Gruzinów zablokowali centralny plac Bogdadu, chcieli zrobić zdjęcie. A kto zablokował?
          1. leon-iv
            leon-iv 2 lipca 2012 13:14
            +4
            Tak amers i robili też zdjęcia.
            A jednocześnie gryzaki kopią wszystko, czego nie dostają, a potem to sprzedają
            1. Tiumeń
              Tiumeń 2 lipca 2012 18:55
              +7
              leon-iv,
              I to na pewno, czytałem amerykańskie fora, więc ich sierżanci nie wiedzieli
              dokąd udać się od gruzińskich sił pokojowych. Ciągnęli wszystko, co było złe, lub
              nawet dobrze leżał. Od serwetek po paliwo w kanistrach. Natura?
        2. Zielony 413-1685
          Zielony 413-1685 2 lipca 2012 20:49
          +3
          Ale ciekawe, że sami Gruzini przynajmniej trochę rozumieją, jak absurdalny jest ich patos i błazenactwo?
          1. aleksng
            aleksng 3 lipca 2012 20:11
            +3
            Po prostu znów są gotowi do walki, aby uciec bez oglądania się za siebie, bo ich nauczyciele są tacy sami, którzy wiedzą, jak walczyć tylko ze słabym przeciwnikiem, a jeśli się oddadzą, to natychmiast nogi w ramionach i idą do domu..
            1. morsikow
              morsikow 4 lipca 2012 03:02
              +1
              No właśnie, a jeśli to nie wyjdzie w uczciwej walce, to przechodzą do tego typu akcji: http://www.youtube.com/watch?v=YYDHgbvxBFk
    2. sancho
      sancho 2 lipca 2012 10:55
      +1
      Eksperci wojskowi i analitycy generalnie pozytywnie oceniają potencjał militarny Gruzji, twierdząc, że kraj w pełni doszedł do siebie po działaniach wojennych.

      Cóż, Ssykaszwili! Zagrajmy....?? lol Zapoznajmy się z nowym wypełnieniem Hummerów. Będziemy strzelać do celów treningowych (UAV). Czerkiesi, wasze gryzonie zostaną wywiezione w góry... am

      W zasadzie jesteśmy jeszcze lepsi. Pen.dosy do uruchomienia oddziałów toczą je do Azji. Dla nas jest o wiele wygodniej, wszystko jest w pobliżu .... tyran
      1. Letu
        Letu 2 lipca 2012 11:49
        + 20
        Zamierzasz grać sam, czy będziesz oglądać walkę naszych chłopaków w telewizji? Po drugiej stronie monitora walczy wielu wojowników.
        1. sancho
          sancho 2 lipca 2012 12:38
          0
          Cytat: Letun
          Zamierzasz grać sam, czy będziesz oglądać walkę naszych chłopaków w telewizji? Po drugiej stronie monitora walczy wielu wojowników


          Podążasz za linkiem i głosujesz - http://topwar.ru/15945-gotovy-li-grazhdane-rossii-zaschitit-stranu-v-sluchae-bol
          szoy-voyny.html

          A wtedy nie ma wystarczająco dużo waszych tam na dole .....
          1. Letu
            Letu 2 lipca 2012 13:41
            + 12
            Cytat z sancho
            Podążasz za linkiem i głosujesz - http://topwar.ru/15945-gotovy-li-grazhdane-rossii-zaschitit-stranu-v-sluchae-bol

            szoy-voyny.html

            A wtedy nie ma wystarczająco dużo waszych tam na dole .....

            Cóż, właściwie o tym pisałem. Jest wielu odważnych ludzi do walki z myszką i klawiaturą na linkach. Ci, którzy naprawdę muszą walczyć, nie napiszą takich bzdur o graniu, strzelaniu, biciu.
            Szkoda, że ​​jest was zbyt wielu...
            1. sancho
              sancho 4 lipca 2012 16:13
              -2
              MALCZIK! NIE DOTYKAJ PRZYCISKU...

              Sądząc po Twoich osądach "FLYER", Twój anal... opiera się tylko na wiedzy komputerowej, ale na sposobach obejścia służby wojskowej.
              Dlatego każdy normalny wojskowy TEBE powie, że najlepszy myśliwiec to myśliwiec zwolniony. Najlepsza armia to armia gotowa do walki (na starcie). I nie ci, którzy wycierają spodnie przy komputerach.

              Jeśli jesteś „LETUNEM”, masz pomysł na samoloty, podrap się w rzepę i powiedz mi, który pilot jest lepszy Kto lata w symulatorze lub kto faktycznie lata godzinami (naprawdę produkuje starty i pożary). To samo dotyczy właścicieli.
              I usiądź i pomrukuj się o tym, że tam zginą żołnierze... o losie ludzi takich jak ty. Żołnierze, bo to są żołnierze, a nie laleczki. Jeśli żołnierz ma doświadczenie, to jest żywym żołnierzem. Dla Ciebie „LETUN” to statystyki dotyczące śmierci żołnierzy w pierwszych dniach wojny oraz tych, którzy jako pierwsi poszli na front. Aż 70% rekrutów zmarło z powodu braku doświadczenia.
              Jak myślisz, co idioci Pen.dosy czy coś do zabicia swoich współobywateli? Nie! Mają prawdziwą armię bojową! Nie opowiadam się za agresją, ale nie potrzebujemy też zabawkowej armii.
              Pomogą Ci fakty historyczne „LETUN”.
              A jeszcze lepiej idź do komisji poborowej w trakcie wiosennej rekrutacji…. waszat
      2. Aleksander Romanow
        Aleksander Romanow 2 lipca 2012 13:24
        +5
        A eksperci wojskowi i analitycy oceniają takie składniki, jak odwaga, odwaga, duch walki - lub nie. ... Bez względu na to, jak uzbroisz Gruzję, wszyscy rzucą jedno piekło i uciekną
        1. Tiumeń
          Tiumeń 2 lipca 2012 21:58
          +2
          Jednocześnie uważano, że szkolenie personelu jest ważniejsze niż dostawa nowej broni.

          Nie wydaje się pieniędzy na szkolenie Gruzinów. Przeszedł przez uszy, powiedział
          jak duża jest Ameryka i Gruzja, a nowy dodatek jest gotowy.
      3. morsikow
        morsikow 4 lipca 2012 03:04
        0
        Straciłem jakoś wątek informacyjny o Młotach z 2008 roku. Amerykanie poprosili o wszystko z powrotem… Mam nadzieję, że tego nie zwrócili?
      4. Haniblus
        Haniblus 26 maja 2015 r. 15:28
        0
        Czerkiesi? Gruzini to Czerkiesi z czarnymi tyłkami. pamiętajcie, jak Gruzini (Gurianie) odrąbali głowy Czerkiesom :)
    3. Kaa
      Kaa 2 lipca 2012 13:43
      +5
      Czy nadszedł czas, aby ponownie wybrać się na próbki nowej technologii?
      1. 755962
        755962 2 lipca 2012 13:54
        +4
        Cytat: Kaa
        czas znów iść po próbki nowej technologii?

        Jeśli pojawi się pytanie „OK”...
        1. Teploteh-nick
          Teploteh-nick 2 lipca 2012 16:35
          +3
          Znowu podbiegają. Kiedyś myśleli, że to NIE wystarczy! am
          Będzie dla nich drugi - tylko, że skończy się to znacznie smutniej 1 - dla siebie!
          Myślę – Putin nie będzie zwijał waty – na szczęście 2 razy takie oszustwo nie zadziała – że Rosja pierwsza zaatakowała małą i bezbronną Gruzję!
          A Rosja ma wszelkie środki, by stać się szczególnie odważnym na miejscu. I zostaną zastosowane - w takim przypadku! am
          Nie nadaje się, aby nieszczęsny błąd zaatakował rosyjskiego niedźwiedzia śmiech - rozerwie się na kawałki i nie zauważy! am Dawno minęły czasy - kiedy umierał Niedźwiedź - teraz odrodził się i jest pełen siły! am - a im dalej, tym będzie silniejszy!
          Stracili swoją pierwszą i ostatnią szansę w 2008 roku. Choć nie jest jasne – czego wtedy oczekiwali? Że Rosja odda im Osetię? Że mogą pokonać Rosję? Że Amer stanie w ich obronie górą i skrzynią? Jeśli tak, to wszyscy tam są - waszat waszat - nie tylko ich król!
          1. Klibanoforos
            Klibanoforos 3 lipca 2012 21:53
            +1
            Nie, nie staną jak „góra”, ale smród z Mandale Hillary będzie tak bardzo, że przynajmniej założy maskę przeciwgazową!
    4. Civil
      Civil 2 lipca 2012 18:51
      +7
      konieczne było w 2008 roku TO-BI-VAT !!!!
    5. Fox 070
      Fox 070 3 lipca 2012 10:10
      +7
      Cytat: Dmitrij69
      a doświadczenie jest gotowe ...... na zniszczenie
  2. wodny
    wodny 2 lipca 2012 09:10
    +9
    ale stoją jak na zdjęciu)) dlatego popisywanie się taką pozą wywołuje śmiech, powinno być łatwiej)
    1. Mostovik
      Mostovik 2 lipca 2012 09:49
      -5
      Nie, są piękne.
      1. Narkom
        Narkom 2 lipca 2012 10:01
        + 10
        Biegają nawet lepiej niż stoją.
        1. Vjalik
          Vjalik 2 lipca 2012 13:39
          +2
          I będą leżeć jeszcze piękniej.
    2. Ramzes_IV
      Ramzes_IV 4 lipca 2012 05:03
      +2
      Są pozerami. To jest Bagdad. Tak więc ich lalkarze pozwolili im zrobić piękne zdjęcie na placu ze swoim shmurdiakiem))
  3. Sachalin
    Sachalin 2 lipca 2012 09:12
    +8
    Gotowy na co?
    Kolejna zasłona do Tiflis… lub do Batum…
    Gruziński chomik bojowy jest gotowy po raz kolejny złamać żuchwy i uzupełnić dane rosyjskich rusznikarzy o broni NATO dostarczonej dla kandydata na członka ....
    Wygląda na to, że ludzie Gruin zapadli w jakąś narkotykową śpiączkę z obfitymi halucynacjami. ile można przeprowadzić na próbach zniszczenia od nieodpowiedniego prezydenta ...
    1. Przyczepa
      Przyczepa 2 lipca 2012 09:41
      +4
      „Gruziński chomik bojowy” - Pociesz się!
    2. sergo0000
      sergo0000 2 lipca 2012 09:42
      +7
      Sachalin,
      To nie ludzie walczą, ale suki-politycy.
      1. Przyczepa
        Przyczepa 2 lipca 2012 09:47
        +9
        To prawda - ilu polityków zginęło po obu stronach w 2008 roku?
        1. 755962
          755962 2 lipca 2012 13:56
          +7
          Gdyby tylko z chciwości...
      2. Pancernik
        Pancernik 3 lipca 2012 17:21
        +2
        Cytat z: sergo0000
        To nie ludzie walczą, ale skurwysyni politycy

        W tym tkwi problem, skurwysyni politycy przyznają, że ich ludzie są w stanie wojny. Niech Bóg błogosławi Gruzinów.
  4. król
    król 2 lipca 2012 09:14
    +5
    w każdym razie przy kolejnej agresji stada kóz dostaną rogi))
  5. Przyczepa
    Przyczepa 2 lipca 2012 09:23
    + 17

    RAZEM:
    1. dwie łodzie straży przybrzeżnej - Wielkie cele morskie
    2. 28 pojazdów opancerzonych wyposażonych w wzmocnioną ochronę przeciwminową - a tu jest pudło, wtedy zbombardują je i wyprasują z góry.
    3. 40 samochodów Hummer - tutaj Gruzini nie pojadą daleko (zużycie paliwa). Cóż, przynajmniej Czeczeni będą się dobrze bawić.
    4. Tak więc, po działaniach podjętych w celu przywrócenia potencjału bojowego, liczebność sił lądowych armii gruzińskiej wynosi dziś około 20 tysięcy osób, sił powietrznych i obrony przeciwlotniczej - około 3 tysięcy osób. Ponadto istnieje dywizja Gwardii Narodowej, która liczy około 600 osób wojskowych, a także specjalne siły reagowania, które nie należą do żadnego z oddziałów wojskowych i znajdują się pod bezpośrednim nadzorem dowódcy wspólnego sztabu Gwardii. siły zbrojne Gruzji - co za potężne zaległości dla drużyny olimpijskiej w biegach przez płotki. Pamiętaj o celu.
    5.12 dział artylerii polowej 122 mm D-20 o wartości 2 mln USD oraz 12 122 mm RM-70 MLRS - dla obrony przeciwlotniczej Moskwy
    6. 165 czołgów T-72 do T-72-SIM-1 o łącznym koszcie 100 milionów dolarów. Ponadto gruzińskie siły powietrzne zamówiły również 40 dronów Hermes 450, które kosztowały około 400 milionów dolarów. - Duszę się teraz śliną z tej obfitości trofeów. A ile samolotów! Przejmij nad nimi kontrolę, a w Tbilisi, NYAYA!!!
    7. Stany dostarczyły Gruzji systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot, Igla-3 i Stinger, systemy rakiet przeciwlotniczych Helfire-2 i Javelin oraz ogromne ilości amunicji do broni strzeleckiej - i właśnie tego powinieneś się bać! Tyle karabinów maszynowych porzuconych w panice - to dla ciebie nie żart!

    1. pryszcz
      pryszcz 2 lipca 2012 14:35
      +3
      Jeśli chodzi o drony, autor artykułu posunął się nieco za daleko w liczbach
      1. Przyczepa
        Przyczepa 2 lipca 2012 16:11
        -1
        Wynajmować! Jak mogę przedstawić tę eskadrę i Gruzinów, którzy tracą nad nimi kontrolę))) SO NAYAYA)))
        1. pryszcz
          pryszcz 2 lipca 2012 18:58
          + 13
          Mówisz bzdury. Nie można lekceważyć wroga. Niedoszacowanie z reguły mierzy się następnie ciałami własnych żołnierzy i pogrzebami.

          O przejęciu kontroli - dobra bajka. Zwłaszcza biorąc pod uwagę, że bardzo problematyczne jest robienie tego za pośrednictwem zaszyfrowanych kanałów, bez względu na to, jak bardzo krzyczą na to szowiniści. Jak dotąd nie było naprawdę udowodnionych przypadków – w tym z amerykańskim dronem, który rozbił się w Iranie – nie było.

          Obrzydliwie wyszkoleni rezerwiści uciekli w gruzińskiej armii. Te same oddziały, które zostały wyszkolone przez Amerykanów, walczyły dobrze i na rozkaz wycofały się i nie drapały. A to oznacza, że ​​w przypadku potencjalnego starcia następnym razem, prawdopodobnie wezmą pod uwagę błędy. A walka z nimi będzie o rząd wielkości trudniejsza.

          Jeśli Gruzini zbudują normalny system obrony powietrznej, zmodernizują swoje lotnictwo i wprowadzą normalny system rezerwowy, to będzie to dość poważny przeciwnik. Nie machaj więc kapeluszami - przerzucanie ich wlewa się do krwi żołnierzy.
          1. Stasi.
            Stasi. 2 lipca 2012 20:06
            +7
            Zupełnie się z Tobą zgadzam! Zaniedbanie zawsze przynosiło odwrotny skutek. Jak wiesz, rozbita armia wiele się nauczy. Myślę, że Gruzini wzięli pod uwagę doświadczenia wojny z XNUMX sierpnia i nie pobiegną tak łatwo. Choć chciałoby się wierzyć, że Saakaszwili nie ośmieli się powtórzyć przygody z Osetią i Abchazją, nie ma na to nadziei. Pragnienie zemsty jest silniejsze. Powinniśmy więc być gotowi na nową wojnę z przeciwnikiem, który nauczył się lekcji XNUMX sierpnia. Chciałabym wiedzieć, jak dobrze wyciągnęliśmy wnioski z wojny sierpniowej i jakie środki podjęto, aby odeprzeć ewentualną agresję ze strony Gruzji.
            1. Zielony 413-1685
              Zielony 413-1685 2 lipca 2012 20:30
              +2
              Właściwie to dla Gruzinów tradycja ubierania go. Nie biorąc nawet za przykład Persów i Turków, można sobie przypomnieć lata 20. początku XX wieku, kiedy Gruzini, decydując się po cichu na cięcie własnej ziemi prawie do Soczi, udrapowani najpierw z białych, a potem z czerwonych . Jest to już w nich odruch warunkowy, z realnym niebezpieczeństwem ucieczki bez oglądania się za siebie.
            2. pryszcz
              pryszcz 2 lipca 2012 22:02
              +4
              Nie są tacy głupi. Aby odnieść zwycięstwo, potrzebujemy setek tysięcy aktywnych żołnierzy – profesjonalnie, świetnie wyszkolonych, potrzebujemy silnej obrony przeciwlotniczej i wprawdzie niewielkich, ale wysokiej jakości sił powietrznych z nowoczesnymi myśliwcami. Plus - serwis rezerwisty jest niezawodny, a niektóre rozwiązania dla akwenu. Wtedy możesz o czymś poważnie porozmawiać. W międzyczasie zwiększą wzrost gospodarczy i uatrakcyjnią swój model życia. I na tym tle...
            3. maks55
              maks55 3 lipca 2012 18:32
              -3
              Przecież Gruzini zostali pobici w 2008 roku tylko dlatego, że wojska rosyjskie były już w Abchazji, a czołgi w tunelu Roki, a gdyby nie to, Gruzini rozerwaliby ten tunel i wszystkich tam zabili jak kuropatwy.
              I nigdy nie należy lekceważyć wroga, nawet pokonanego na początku wojny, pamiętasz Piotra 1 ze Szwedami, jak po pierwszej bitwie uciekł w bieliźnie, a potem ich pokonał.
              A w 1941, ile ludzi i sprzętu stracił związek, aż nauczył się trochę walczyć.
              I szczerze mówiąc, rzucili kapeluszami, z równą liczbą Gruzinów, rozwaliliby Rosję w jednym kasie, bez względu na to, jak obraźliwe by to było.
        2. morsikow
          morsikow 4 lipca 2012 03:31
          0
          Nie, cóż, to już niebezpieczna broń w rękach gruzińskich „specjalistów”.
    2. Isra
      Isra 3 lipca 2012 00:04
      -2
      Ten nonsens przypomina mi 39 rok. W ten sam sposób naśmiewali się z maleńkiej Finlandii. Jesteście bohaterami tylko przeciwko maleńkim państwom, trochę silniejszym, od razu odwracacie ogon.
      1. karbofos
        karbofos 3 lipca 2012 00:59
        +1
        Isr nie bądź śmieszny, nie oceniaj sam. opowiedz nam o „niezwyciężonej” armii niemieckiej, która ma między nogami ogon. lub o „bohaterskiej” armii Amer. son
        1. pryszcz
          pryszcz 3 lipca 2012 01:11
          +7
          Niemcy wycofywali się w bitwach, ciężkich, krwawych. Finowie podczas fińskiego - też walczyli o każdy metr. Amerykanie, o ile pamiętam, wszędzie i zawsze walczyli ze złem, desperacko - ile warta jest walka o Pacyfik z samymi Japończykami. Nigdy nie lekceważ wroga.
          1. PSih2097
            PSih2097 3 lipca 2012 03:37
            0
            Amerykanie, o ile pamiętam, wszędzie i zawsze walczyli ze złem,

            główne słowo to „ZŁO”, pamiętajcie Wietnam i co tam walczyli (napalm, chemia), w Iraku pustynia wciąż dzwoni ze swojego BP ze zubożonym uranem, przy okazji to samo w Libii…
            1. pryszcz
              pryszcz 3 lipca 2012 04:39
              0
              B-że, okrzyki-patriotyzm, który nie ma nic wspólnego z teraźniejszością, zdaje się pożerać mózgi swoich wyznawców.

              Przynajmniej zorientowałeś się, czym jest zubożony uran, zanim zaczniesz opowiadać bzdury o śmierdzącej pustyni. Wiedzieliby, że jest słabo radioaktywny, ze względu na długi okres rozpadu, i że w zasadzie wszystko jest marne - tylko w różnym stopniu. Gdzie w Libii dostałeś zubożony uran, jeśli nie było czołgów Abrams, do których pocisków podkalibrowych jest on używany? Z nieba? Źli Amerykanie wysłali uran nieszczęsnemu Kaddafiemu? Idź, idź, zabłyśnij swoim geniuszem gdzie indziej. Ja osobiście już jestem pod wrażeniem.
              1. Terski
                Terski 3 lipca 2012 22:37
                +3
                Cytat: Pimply
                Gdyby wiedzieli, że jest słabo radioaktywny,

                Nie trzeba go tak lekko traktować, nie jest nieszkodliwy.-Pkonsekwencje użycia amunicji ze zubożonym uranem
                O użyciu natowskiej amunicji „uranowej”

                Na początku stycznia 2001 r. społeczność światowa była zszokowana doniesieniami o nagłej i dziwacznej śmierci żołnierzy NATO. Wszyscy zmarli (w tym czasie 17 osób) służyli na Bałkanach - w Bośni i Hercegowinie, a także w serbskiej prowincji Kosowo. Wśród możliwych przyczyn ich śmierci była konsekwencja użycia przez sojusz Sił Powietrznych amunicji ze zubożonym uranem, w wyniku której doszło do skażenia radioaktywnego terenu (na którym przeprowadzono naloty), co z kolei doprowadziło do na raka, w szczególności białaczkę, personelu wojskowego znajdującego się na skażonym obszarze.

                Zubożony uran jest wytwarzanym przez człowieka produktem ubocznym przetwarzania wydobytego uranu. Najbardziej radioaktywne izotopy uranu są odzyskiwane do wykorzystania w broni jądrowej i reaktorach cywilnych. Pozostaje izotop 238 o niższym stopniu radioaktywności - zubożony uran. W latach 70. naukowcy zaczęli umieszczać go w korpusach i głowicach konwencjonalnych pocisków niejądrowych, pocisków i pocisków. Ze względu na dużą gęstość zwiększa siłę penetracji głowic używanych do zwalczania obiektów opancerzonych, a także może zapalić się w momencie uderzenia. Zastosowanie zubożonego uranu w powłoce pancerza czyni ją bardziej wytrzymałą.

                Odtajnione dokumenty amerykańskie pokazują, że wojska amerykańskie użyły 944 tys. amunicji uranowej w wojnie z Irakiem w 000 r., 1991 tys. w Kosowie w 31 r. i 000 tys. w Bośni w latach 1999-10.

                Przywódcy bloku, urzędnicy amerykańscy i brytyjscy kategorycznie stwierdzili, że personel wojskowy nie może zachorować z powodu konsekwencji użycia takiej amunicji, jednocześnie uznając istnienie samego problemu. Jednak fakty, które pojawiły się w publikacjach prasy zachodniej, wskazują na coś przeciwnego.

                Zagraniczne media podały, że 1 lipca 1999 r. dowództwo Sił Zbrojnych USA wydało dokument „Danger Warning”. Zalecił, aby osoby, które mają do czynienia z głowicami przeciwpancernymi lub rozbitymi pojazdami opancerzonymi w Kosowie, nosiły maski ochronne i zakrywały niezabezpieczone obszary ciała. Potwierdził to również rzecznik Pentagonu K. Veykon, który powiedział, że personel wojskowy USA i ich sojusznicy w Kosowie otrzymali „instrukcje, jak postępować z czołgami trafionymi przez „pociski uranowe” i pozostawionymi po nich fragmentami metalu. „Używamy tej broni od wielu, wielu lat. Przygotowaliśmy instrukcje, wezwaliśmy do ostrożnego obchodzenia się z bronią zawierającą zubożony uran – powiedział były sekretarz obrony USA W. Cohen. Przypomniał też, że podczas wojny w Zatoce Perskiej żołnierzom amerykańskim w Iraku doradzano noszenie masek ochronnych podczas badania irackich czołgów wyłożonych „pociskami uranowymi”. Inne źródła podają również, że dowództwo sojuszu wymagało od brytyjskich i amerykańskich żołnierzy noszenia masek przeciwgazowych i kombinezonów przeciwchemicznych na terytorium, które zostało zaatakowane przez naloty. Ponadto w Bośni i Hercegowinie w Kosowie personelowi wojskowemu bloku doradzono, aby nie spożywał lokalnej żywności i wody.

                W połowie stycznia 2001 r. Sekretariat ONZ wysłał list do swoich misji na całym świecie, informując o potencjalnym niebezpieczeństwie zubożonego uranu i wzywając personel w strefach konfliktu do unikania kontaktu z uszkodzoną bronią i jej fragmentami, jeśli to możliwe, oraz do odmowy wizyty miejsca gdzie amunicja z pojedynczym uranem.

                O tym, że amunicja z rdzeniem ze zubożonego uranu stanowi zagrożenie dla ludzi, świadczy skandal, który wybuchł w Wielkiej Brytanii. Jak ujawniono tutaj z dokumentów opublikowanych przez The Sunday Telegraph w styczniu 2001 r., tajne eksperymenty zostały przeprowadzone w HOE Research and Evaluation Center w Porton Down w listopadzie 1998 r. nad wpływem pocisków zawierających uran na brytyjski personel wojskowy. W tym samym czasie resort obrony odmówił zbadania chorych weteranów wojennych w strefie Zatoki Perskiej. Według nieoficjalnych danych liczba brytyjskich ofiar zubożonego uranu wynosi około 5 tysięcy osób. Według lorda Morrisa, angielskiego parlamentarzysty, na początku 2001 roku zginęło 450 brytyjskich weteranów kampanii, a 80 popełniło samobójstwo.
                Jeśli chodzi o korzystanie z systemu operacyjnego w Libii -Kanał Press TV, powołując się na dane przedstawicieli sił międzynarodowych, które walczyły w Libii, poinformował, że międzynarodowa koalicja użyła w operacjach w Libii bomb i rakiet ze zubożonym uranem. Koalicja przyznała już również, że używała amunicji ze zubożonym uranem, ale twierdzi, że miało to miejsce głównie na początku operacji w Libii. W tym czasie Amerykanie podobno zrzucili 45 bomb i wystrzelili ponad 110 rakiet w kluczowe libijskie miasta, w których mieszkało wielu cywilów i dla których, według zachodnich mediów, rozpoczęto całą operację obalenia Kaddafiego.

                Jednak wielu ekspertów wojskowych i dziennikarzy odpowiedzialnie deklaruje, że przez kilka miesięcy przeciwko wojskom Muammara Kaddafiego używano broni zakazanej przez międzynarodowe konwencje. Jedną z tych broni są bomby ze zubożonym uranem, które pozostawiają po sobie wielkie zniszczenia.
                Więcej szczegółów: http://nvo.ng.ru/wars/2011-11-03/1_livia.html
          2. morsikow
            morsikow 4 lipca 2012 06:41
            +2
            Co do Amerykanów masz rację: źli, zdesperowani, no tak, jak Bush je bajgle!) A jaka jest bitwa o Pacyfik z Japończykami? Nie, nie masz. Bo książki nie piszą o tej heroicznej operacji.
            Japończycy zdobyli dwie wyspy na Aleutach po Pearl Harbor w ramach jednej operacji w bitwie o Midway. Wyspy z wieloma górami i lodem. Na jednym mieszkało 60 tubylców, na drugim 40. Pustynia. Amerykanie przez miesiąc nie wiedzieli, że są tam Japończycy. Jak się dowiedzieli, zaczęli bombardować dzień i noc i planować, jak ją odbić. Japończycy w tym czasie przegrali w Midway, stracili kilka lotniskowców i uznali, że siły są potrzebne gdzie indziej. W nocy w ciągu godziny ewakuowano 5,000 żołnierzy i wyszło.


            W tym czasie dzielne B-17 i B-24 nadal bombardowały wyspy. Krążowniki z odległości 80 mil strzelały ze swoich dział dzień i noc. Bombardowali oczywiście z dużej wysokości - żeby działa przeciwlotnicze tego nie dostały. Trwało to miesiąc. Wreszcie trzy tysiące marines przygotowało się do lądowania. Podobnie jak w D-Day, poważnie zbombardowali wybrzeże, strzelając z baterii okrętowych. Wylądował. Kilku żołnierzy zostało wysadzonych przez miny. Postanowiliśmy, że artyleria. Zaczęli strzelać. Inni też wylądowali po drugiej stronie
            zaczął strzelać w mgłę. Rozpoczęły się walki. Wszyscy wołali o wsparcie. Powoli ruszaj do przodu...
            Na wyspach znajdowało się tylko sześć głodnych psów pozostawionych przez Japończyków. Zginęło 75 osób zabitych i rannych, a także wiele samolotów w wypadkach.
            A potem powiesz, że w USA nie ma wystarczającej liczby bohaterów?!...)))
            1. Ruslan67
              Ruslan67 9 lipca 2012 01:26
              +1
              to jest to, co krążowniki wystrzeliły z 80 mil w 42?
              1. morsikow
                morsikow 9 lipca 2012 02:08
                0
                Tak, jest tu napisane z humorem, oto tylko fakty: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%EF%E5%F0%E0%F6%E8%FF_%AB%CA%EE% F2%F2 %E5%E4%E6%B
                B
      2. maks55
        maks55 3 lipca 2012 18:36
        -1
        Rzucać czapkami, bez połączenia rozsądku i profesjonalizmu – tak, są wojownikami. Ale w końcu wszystko jest daleko i Gruzini będą czekać na sprzyjający moment do strajku.
        I tutaj przy monitorach zebrali się stratedzy.
        1. Terski
          Terski 3 lipca 2012 22:25
          +1
          Cytat od maks55
          I tutaj przy monitorach zebrali się stratedzy.

          Cóż, już jeden widzę
          Cytat od maks55
          Ale przecież tam jest daleko i Gruzini będą czekać na sprzyjający moment do strajku, a tutaj przy monitorach zebrali się stratedzy.

          Cóż, jeśli są samobójstwami, to nie ma problemu, zanim napiszesz, wygoogluj przynajmniej Południowy Okręg Wojskowy Sił Zbrojnych RF, dla składu ilościowego żołnierzy i broni ...
      3. Terski
        Terski 3 lipca 2012 22:22
        +5
        Cytat z isr
        . Jesteście bohaterami tylko przeciwko maleńkim państwom, trochę silniejszym, od razu odwracacie ogon.

        prawo? I tutaj to umieściliśmy - I wojna rosyjsko-bizantyjska (1) Zwycięstwo.
        Oblężenie Berdaa (943) Zwycięstwo.
        Kampania chazarska Światosława (ok. 965-969) Zwycięstwo.
        IV wojna rosyjsko-bizantyjska (4) Zwycięstwo.
        Wojna szwedzko-nowogrodzka (1240) Zwycięstwo.
        Wojna niemiecko-nowogrodzka (1242) Zwycięstwo.
        Wojna z Mamai (1380) Zwycięstwo.
        Wojna z Chanem Akhmatem (1480) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-litewska (graniczna) 1487-1494 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-litewska 1500-1503 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-litewska (dziesięcioletnia) 1512-1522 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-krymska (1572) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-szwedzka 1590-1595 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-polska 1654-1667 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka 1676-1681 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka 1686-1700 Zwycięstwo.
        Wielka Wojna Północna (1700-1721) Zwycięstwo.
        Kampania perska (1722-1723) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka (1735-1739) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-szwedzka 1741-1743 Zwycięstwo.
        Wojna siedmioletnia 1756-1763 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka (1768-1774) Zwycięstwo.
        Zwycięstwo Konfederacji Barskiej.
        Wojna rosyjsko-turecka (1787-1792) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-szwedzka 1788-1790 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-polska 1792 Zwycięstwo.
        Powstanie kościuszkowskie (1794-1795) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-perska 1796 Zwycięstwo.
        Włoska kampania Suworowa (1799) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-perska 1804-1813 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka 1806-1812 Zwycięstwo.
        Wojna anglo-rosyjska (1807-1812) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-szwedzka 1808-1809 Zwycięstwo.
        Wojna piątej koalicji (1809) Zwycięstwo.
        Wojna Ojczyźniana 1812 Zwycięstwo.
        Wojna szóstej koalicji (1813-1814) Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-perska 1826-1828 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka 1828-1829 Zwycięstwo.
        Powstanie polskie 1830 Zwycięstwo.
        Powstanie polskie 1863 Zwycięstwo.
        Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 Zwycięstwo.
        Bitwy pod Chalkhin Gol (1939) Zwycięstwo.
        Wojna radziecko-polska 1939 Zwycięstwo.
        Wojna radziecko-fińska (1939-1940) Zwycięstwo.
        Wielka Wojna Ojczyźniana (1941-1945) Zwycięstwo.
        Wojna radziecko-japońska (1945) Zwycięstwo.
        Wojna w Osetii Południowej (2008) Zwycięstwo.

        Nad jakim superpaństwem iw jakiej tak wielkiej bitwie wygrały Stany Zjednoczone? 18 lat wojny z Wietnamem? Lub „zwycięstwo” nad Japonią, bombardowanie atomowe mieszkańców Hiroszima i Nagasaki?
        1. Chamill
          Chamill 9 lipca 2012 10:54
          0
          A pierwszy świat, Afganistan?
      4. morsikow
        morsikow 4 lipca 2012 06:18
        +1
        Czy jesteśmy przeciwko „malutkim”? Czy to ktoś „zaciska im ogon”? Kiedy „dzielny" żołnierz niemiecki wszedł do Francji lub Polski, napotkał opór? Myślałeś, że tak samo będzie z ZSRR? Pieprz się! Babcia opowiadała mi, jak uciekł twój „dzielny" żołnierz: „W łachmanach, zarośnięty, brudny , wbiegły popękane wszy, grożąc, że złapią kawałek chleba bronią i pobiegł dalej. „ZSRR nie walczył sam z Niemcami, cała Europa pracowała dla Niemiec. Jarzmo mongolsko-tatarskie? No cóż, zła historia. Ale po nim Rosja stała się jeszcze większa, jeszcze silniejsza. A przypomnę słowa Otto von Bismorka: „Nawet najkorzystniejszy wynik wojny nigdy nie doprowadzi do rozkład głównej siły Rosji, która opiera się na milionach właściwych Rosjan… Te ostatnie, nawet jeśli są podzielone traktatami międzynarodowymi, równie szybko łączą się ze sobą, jak cząsteczki pociętego kawałka rtęci. To niezniszczalny stan narodu rosyjskiego, silnego w swoim klimacie, swoich przestrzeniach i ograniczonych potrzebach. bohaterskie zwycięstwa amerykańskiego żołnierza?W Japonii bomba atomowa, w Wietnamie napalm, w Iraku „biały fosfor”. Gdzie jest bohaterstwo?przywódcy wojskowi.auf wiedersehen!
  6. Nova
    Nova 2 lipca 2012 09:28
    +5
    Wow, cztery stare Młoty i jeden Oshkosh z 35 żołnierzami - tak, naprawdę od razu wzbudzają podziw i szacunek, nie wspominając już o dziecięcych zdolnościach bojowych.
  7. Brat Sarych
    Brat Sarych 2 lipca 2012 09:36
    + 18
    Nie lubię tych nastrojów rzucania kapeluszami, zwłaszcza od myśliwców Tyrnet po czołgi ...
    Lepiej przecenić potencjalnego wroga niż później rozplątać wszelkiego rodzaju niespodzianki…
    Ci wojownicy pozują w Bagdadzie, jak rozumiem? Cóż, to wielka radość, pozwolili na to jako mięso armatnie...
    1. Przyczepa
      Przyczepa 2 lipca 2012 09:44
      -3
      Możesz je ocenić pod kątem zdolności obronnych! W powietrzu, tak! Pobili nas! Ale na ziemi i na wodzie prasowanie ich to przyjemność! Zagadka – kto jest szybszy – kula, czy gruziński komandos. Odpowiedź - To zależy od tego, w którym kierunku biegnie komandos. Na kuli - szybszy pocisk! Z kuli - tutaj jeszcze musisz pomyśleć!
      1. Mostovik
        Mostovik 2 lipca 2012 09:53
        +5
        Karawana, lepiej będzie milczeć.
        1. Przyczepa
          Przyczepa 2 lipca 2012 10:14
          -3
          W jakiej części?
      2. Tiumeń
        Tiumeń 2 lipca 2012 18:59
        +1
        Cytat z Karavan
        Zbili nas!

        Co za wstyd, nasza własna broń.
    2. Vjalik
      Vjalik 2 lipca 2012 13:47
      +3
      Armia jest silna nie w technologii, ale w duchu walki ŻOŁNIERZY. Pamiętajcie Pavla Michajłowicza Kariagina i jego bitwę z armią 20 000. Nie wszystko na polu bitwy decyduje technologia. Możesz też pamiętać 9. kompanię i bitwę w wąwozie Argun. Politycy, a ludzie są po prostu oszołomieni.
    3. Bronisa
      Bronisa 2 lipca 2012 22:14
      +3
      Popieram. Za każdą czapką kryje się krew naszych żołnierzy i oficerów, ich żon i dzieci. A dla tych, którzy chcą kolejnej „małej zwycięskiej wojny”, lepiej, aby żołnierze kontraktowi sami osiedlili się na Kaukazie. A ich nastroje i zapał drastycznie się zmniejszą. Generalnie wojna 2008 roku to tragedia. Bolesne było obserwowanie, jak części niegdyś zjednoczonego, wielkiego kraju walczyły między sobą. Tak, nawet ze względu na interesy zagraniczne. Saakaszwili jest zdrajcą własnego ludu. Historia postawi wszystko na swoim miejscu... z czasem. Jeśli chodzi o nową wojnę, najprawdopodobniej Gruzini nie zdecydują się na nią, chyba że pojawi się bezpośredni rozkaz Amerykańskiego Komitetu Regionalnego. Ogólnie rzecz biorąc, wynik jest jasny. Mniej więcej ten sam scenariusz się powtórzy, ale nie wykluczam, że na dużą skalę i rozlew krwi.
    4. PSih2097
      PSih2097 3 lipca 2012 03:40
      0
      Lepiej przecenić potencjalnego wroga niż później rozplątać wszelkiego rodzaju niespodzianki…

      Z tego samego punktu widzenia oczywiście będziemy zginać Gruzinów, ale jaka będzie cena tego zginania...

      refren piosenki, ale jakże pojemny...
      Cenę każdego zwycięstwa mierzy się w trumnach. Piosenka Alcor „Nalot”
  8. bambus
    bambus 2 lipca 2012 09:39
    +5
    OCH JAKIE SĄ STRASZNE))) śmiech prawdopodobnie z Hollywood fotograf został zaproszony))) śmiech
    1. Przyczepa
      Przyczepa 2 lipca 2012 09:45
      +5
      Najlepsze z Bollywood, za nauczanie techniki indyjskich walk filmowych! Nawiasem mówiąc, stoją na zdjęciu, jakby mieli zacząć tańczyć. A z przodu jest solista z krawatem i dźwiękami żucia zamiast piosenki!
  9. Tirpitz
    Tirpitz 2 lipca 2012 09:43
    +4
    Ze sprzętu nie mają nic więcej niż nowoczesne, a 20 tysięcy żołnierzy nie stanowi zagrożenia dla Federacji Rosyjskiej.
    1. sanches
      sanches 2 lipca 2012 11:55
      +8
      stanowią zagrożenie dla około 72 tys. mieszkańców Osetii Południowej i 240 tys. Abchazji
      1. leon-iv
        leon-iv 2 lipca 2012 13:16
        +2
        Um, nie wiesz, że tam są nasze bazy?
        Mają dużo nowoczesnej broni. Tak, a Południowy Okręg Wojskowy w zasadzie otrzymuje wszystkie nowe przedmioty.
        A stsukoshvili ma wystarczająco dużo mózgów, żeby nie wpaść. Chociaż byłoby ciekawie zobaczyć, jak tam działają nasze nowe produkty.
        1. Władimir64ss
          Władimir64ss 2 lipca 2012 16:40
          +5
          Cytat z leon-iv
          A stsukoshvili ma wystarczająco dużo rozumu, żeby się nie natknąć

          Nie wystarczy. Mięso przed ubojem nie jest pytane.
  10. ciemny_sp
    ciemny_sp 2 lipca 2012 09:45
    +6
    Ciekawe, czy Gruzini będą mieli dość zapasów wina, żeby zapłacić za całą zakupioną broń!
  11. seminarium
    seminarium 2 lipca 2012 09:59
    +3
    Który Patriota? Jakie bzdury?
    1. bambus
      bambus 2 lipca 2012 10:09
      +8
      Może pomyłka))) PETARDY)))) śmiech
  12. Ataturk
    Ataturk 2 lipca 2012 10:16
    +5
    Jeśli Saakaszwili znów zacznie wojnę, to obawiam się, że sam Saakaszwili będzie uciekał z Tbilisi.

    Nie chodzi o to, że ktoś jest silniejszy czy słabszy, na Kaukazie szykuje się bałagan. Wielki bałagan. Składowisko będzie pochodziło z Kaukazu. Niestety.
    1. 416sd
      416sd 2 lipca 2012 10:46
      + 10
      To naprawdę komu i Azerbejdżanowi wcale tego nie potrzebuje. Saakaszwili jest niezwykle niestabilny, gdy przyjeżdża do Baku wygłasza bardzo antyrosyjskie wypowiedzi, co nas bardzo wprawia (przypominam sobie ostatnie przemówienie w naszym parlamencie, kiedy poświęcił 23 minut z 15 minut na oczernianie Rosji, poza tym, przy czwartej próbie wypowiedział imię Alimardan bej Topczibashev). Na YouTubie jest nagranie – fajnie było zobaczyć przestraszone twarze naszych posłów, gdy Mishka napompował swoje przemówienie tonalnością… Często wydaje pobożne życzenia – przypomnę jego deklarację, że Azerbejdżan i Gruzja powinny stworzyć konfederacja - nasza następnie kilkakrotnie temu zaprzeczała, twierdząc, że to oświadczenie nie było uzgodnione ze stroną azerbejdżańską.

      Ponadto istnieją elementarne zagrożenia militarne dla naszych rurociągów przez terytorium Gruzji, jeśli Federacja Rosyjska ponownie uderzy w Gruzję - kilka bomb w pobliżu rurociągów w 2008 roku rozbiło się już w pobliżu „Baku-Tbilisi-Ceyhan”. To ostatnia rzecz, jakiej potrzebujemy.

      Cóż, czysto biorąc pod uwagę, że tym razem Rosjanie dotrą do Tbilisi – nie potrzebujemy Gruzinów, którzy przemykają przez granicę i internowani w Azerbejdżanie płacz Co więcej, azerbejdżańscy uchodźcy z Gruzji też nie są potrzebni, a na pewno jest tam 350 z naszych tysięcy. Czy pamiętasz, jak w sierpniu 2008 r. w panice podnieśliśmy na dowództwo całe Siły Powietrzne i Obronę Powietrzną, chociaż wojna nie była nasza? smutny Mamy własną wojnę w Karabachu, mogą się okazać złe synergie. Nawiasem mówiąc, Ormianie zapowiedzieli również podwyższony stopień gotowości... Na linii kontaktu pojawiły się nawet symptomy operacyjnego przeniesienia ormiańskich żołnierzy kontraktowych z frontu karabaskiego na granicę z Gruzją.

      Problem Gruzinów to dobra broń, ale a) brak stałego doświadczenia bojowego b) niskie morale. Porównaj z Azerbejdżanem - w przeciwieństwie do Osetii i Abchazji nie mamy takiej ciszy, tutaj codziennie giną ludzie po obu stronach, a jest prawdziwe doświadczenie bojowe, leniwa wojna z sabotażem, bo nie ma sił pokojowych. Ponadto poziom wykształcenia wojskowo-patriotycznego oraz telewizji i radia internetowego ZOMBAJA w Gruzji jest słabszy. Dużo słabszy. Mubariz Ibragimov nie może pojawić się w gruzińskiej armii. Jak w innych sprawach iw większości armii zbudowanych na obraz i podobieństwo NATO.
      1. Mostovik
        Mostovik 2 lipca 2012 11:00
        + 15
        Kiedy takie wieści, ciągle myślę, Gorbaczow i Jelcyn bł[email protected]#ki zrujnowali Unię, otrzymali zysk w postaci Nagrody Nobla i babo. A dawne republiki są teraz [email protected]#$I między sobą z powodu ambicji korzyści, jak Dick wie, jak je nazwać, nowych głów nowo niepodległych państw.
      2. Ataturk
        Ataturk 2 lipca 2012 11:02
        +3
        Cytat: 416sd
        Saakaszwili jest niezwykle niestabilny

        Moja droga, myślę, że to tylko ŁAPA. To, co mu się mówi, robi w sprawie uzbrojenia i wojska. Jego doradcy są w USA.

        Cytat: 416sd
        uchodźcy z Gruzji też nie są potrzebni, ale na pewno jest tam 350 z naszych tysięcy.

        MINIMUM!
      3. fidain
        fidain 2 lipca 2012 13:39
        -1
        Ne nado kretikavat NATOvskuyu konstrukciyu armii, potamu chto i Amerika i NATO v celom tozhe vsyo vremya voyuet, da ne vsemi svoimi resurasmi no voyuet i opot i dengi na modernizaciyu i ponimania ka ka voy uuluch Kavkaze eto prosto potamu chto ix deti rostut v ni vidyat uchastvuyut v drakax (im zhe ne nuzhni seniki), na zastupayuca za devushek (eto zhe ne ix devushka) i ne druzhat kak prinita na Kavkaze (egosti ochen
      4. pryszcz
        pryszcz 2 lipca 2012 14:34
        +4
        Co do braku stałego doświadczenia bojowego – to błąd. Regularnie wysyłają żołnierzy kontraktowych zarówno na misje pokojowe, jak i do Afganistanu i Iraku.

        Niskie morale było w tych jednostkach, które nie otrzymały odpowiedniego przeszkolenia od Amerykanów i rezerwistów. Wykonawcy, według wszystkich wspomnień uczestników wojny, walczyli całkiem słusznie i okrutnie.
    2. fidain
      fidain 2 lipca 2012 13:29
      0
      S vashim vsikazivaniem ya soglashus,na Kavkaze mnogo konfliktov i Anglosaqsi xotyat ves Kavkaz srazu i iz Gruzi sdelali bazu dlya sebya. ...
  13. znsz
    znsz 2 lipca 2012 10:25
    +8
    Skuteczność bojowa każdej armii jest określana w trakcie działań wojennych. W historii wojskowości jest wiele przykładów, kiedy w czasie pokoju wydawało się, że siły zbrojne są wspaniałe, ale wybuchła wojna, a oni okazali się ubezwłasnowolnieni i ponieśli haniebne klęski.
    1. Civil
      Civil 2 lipca 2012 18:52
      +2
      katastrofa na froncie zachodnim w 1941 roku? Francja 1940?
  14. Splin
    Splin 2 lipca 2012 10:46
    0
    Czy wierzysz we wszystko, co piszą? A na płocie też jest wiele napisów!
  15. htpm100
    htpm100 2 lipca 2012 10:49
    +2
    broń gruzińskiej armii, powiedzmy, nie jest zła, ale morale gruzińskich żołnierzy jest na bardzo niskim poziomie.
  16. Farvil
    Farvil 2 lipca 2012 10:52
    +4
    Gruzja to w tej chwili pościel dla silniejszej, widać to z historii stosunków tego państwa z sąsiednimi krajami, jest prostytutką, a nie żołnierzem.
    1. Ataturk
      Ataturk 2 lipca 2012 11:06
      +2
      Cytat z Farvil
      Georgia to pościel dla silniejszego


      To jest strategia polityczna. Zawsze było, jest i zawsze będzie.
    2. Północy
      Północy 2 lipca 2012 14:00
      +5
      Cytat: Farvil Georgia to w tej chwili pościel dla silniejszej, widać to z historii stosunków tego państwa z sąsiednimi krajami, jest prostytutką, a nie żołnierzem. ,

      Ale dlaczego tak jest z Gruzinami? Nie są winni tego, że Mishka Zhevotka doszedł do władzy ze swoimi szumowinami! Rządzi piłką na rozkaz nekromantów z Departamentu Stanu! Gruzini prowadzą swoją historię, nie mniej starą niż nasza, od niepamiętnych czasów, ale fakt, że to polityka ją wygina, jest zupełnie inny! Ponad połowa Gruzji mieszka na terytorium Moskwy, obwodu moskiewskiego i Petersburga! Myślę, że nie warto w przypadku wszystkich Gruzinów! We wszystkich krajach jest wystarczająco dużo dupków! Najważniejsze, że ci idioci nie wyrosną na masę krytyczną.
  17. sdf34edfghgh
    sdf34edfghgh 2 lipca 2012 10:54
    -1
    Co się dzieje z krajem, w którym władze szukają?
    W jakiś sposób przypadkowo natknąłem się na witrynę, aby wyszukać osoby x.co/ldLf
    Tutaj znajdziesz informacje o każdym mieszkańcu Rosji, Ukrainy i innych krajów WNP.
    Naprawdę się boję - więc każdy szczypta może wejść i popatrzeć.
    Adresy, najlepsi przyjaciele, krewni, to przede wszystkim np. moje zdjęcia, numer telefonu.
    Dobrze, że możesz to usunąć, znajdujesz swoją stronę - przechodzisz przez sprawdzanie i usuwasz
    A potem nigdy nie wiadomo, kto czegoś szuka...
  18. impreza3AH
    impreza3AH 2 lipca 2012 10:57
    +1
    Na zdjęciu małpy pozujące na placu Defilad w Iraku. Czy nie mają gdzie robić zdjęć?
    1. Ataturk
      Ataturk 2 lipca 2012 11:24
      +3
      Cytat z party3AH
      Na zdjęciu małpy pozują

      Pozwól, że dam ci radę w stylu aforyzmu.

      Pokonuję moich wrogów, zamieniając ich w przyjaciół.

      A z przyjacielem iz wrogiem musisz być dobry!
      Kto z natury jest miły, nie znajdziesz w nim złośliwości.
      Zrań przyjaciela - robisz wroga,
      Obejmij wroga - znajdziesz przyjaciela.
      1. impreza3AH
        impreza3AH 2 lipca 2012 14:56
        +3
        Cytat z Ataturka
        Pokonuję moich wrogów, zamieniając ich w przyjaciół.

        Cudowny aforyzm Lincolna, całkowicie się z nim zgadzam, ale drogi Ataturku (niestety nie znam twojego imienia), czasy nie są takie same, zgniła polityka, bardziej skłaniam się do tego: Drań jest gorszy niż wąż, bo kłuje tylko raz, ale łobuz na każdym krokuTak, Mishka żuć przykład tego, Rosja jest winna wszystkich jego kłopotów, młodsze pokolenie jest szczerze przekonane, że zajęliśmy gruzińskie ziemie. Jeśli nie podobało się Wam słowo „małpy”, proszę bardzo, to wyjaśnię, że dzisiejsza Gruzja jest pod całkowitym wpływem amers, przyjmują sposób życia, to nie dostaną pracy, jeśli nie t mówi płynnie amerykańsko-angielski, napisano, że Georgia niejako produkuje własną broń (ale wiemy, że to tylko zestaw „śrubokrętów”), a następnie dają banany (łodzie, ppk, MANPADS, Hamerras itp. .), a do tego trzeba wypracować „robić zdjęcia z klientami”, aby pluć w kierunku Rosji .... Autor artykułu również minus czasy nie znalazłem świeższego zdjęcia przynajmniej z ostatniej parady Sakki w zaszczyt przybycia pino z dużym tyłkiem ....
  19. Serb
    Serb 2 lipca 2012 10:58
    + 13
    Nie sądzę, abyśmy tak lekceważyli wzrost potencjału militarnego Gruzji. Ona, jak każdy inny kraj, który wcześniej był częścią ZSRR, aktywnie przekształca Stany Zjednoczone i NATO w rodzaj łajki. Rosja jest coraz bardziej nękana przez małe, ale „gryzące” państwa, które na komendę zaczną nas gryźć i okrążać, zatrzymując i rozpraszając nas, dopóki nie pojawią się główni lub główni myśliwi. Cóż, wszystko do tego zmierza, na konflikt trzeba się przygotować, to tylko kwestia czasu. Zbyt gruby kawałek jest w rękach tak małych ludzi.
  20. upadek
    upadek 2 lipca 2012 11:06
    +4
    Śmiech śmiechu, ale nadal musisz o tym pomyśleć. Wszyscy doskonale rozumiemy, jak to wszystko może się skończyć zarówno dla Gruzji, jak i Rosji.
    Dla Amerovskaya Georgia kolejny kopniak w tyłek, no, albo w zęby – kto jest bliżej.
    Dla nas nowe straty, jakie to smutne
    dobrze i zwiększona niestabilność w regionach południowych.
  21. pribolt
    pribolt 2 lipca 2012 11:14
    +3
    Coś takiego jak Sahak nie może się uspokoić, oczywiście nie należy ich lekceważyć, niebezpieczeństwo jest bardziej prawdopodobne w USA, które najprawdopodobniej niedługo będą miały tam swoją bazę wojskową.
    1. gor
      gor 2 lipca 2012 11:26
      -9
      nabrać otuchy))))))))))))
      1. pribolt
        pribolt 2 lipca 2012 13:52
        +4
        Tak, wcale się nie martwię. Jeśli tak dalej pójdzie, to nasi znów będą mogli rozmieścić rakiety na Kubie, Fidel tylko się ucieszy, ale nie będzie kryzysu na Karaibach (tam jeszcze można zrobić takie zastrzeżenie „przeciwko zagrożeniu terrorystycznemu Rosji śmiech ) W Wenezueli można również Chavez tylko za.
  22. Ataturk
    Ataturk 2 lipca 2012 11:21
    +6
    Aha i przypomniałem sobie linijki .... ale kiedyś byli znajomi.


    W tym niewiernym świecie nie bądź głupcem:
    Nie myśl o poleganiu na tych, którzy są w pobliżu,
    Spójrz trzeźwo na swojego najbliższego przyjaciela -
    Przyjaciel może okazać się najgorszym wrogiem.
  23. Nikołaj71
    Nikołaj71 2 lipca 2012 11:32
    +2
    Armia gryzoni to „tymczasowo uzbrojona grupa jeńców wojennych". To terytorium musi zostać oczyszczone na olimpiadę, ponieważ bojownicy wciąż przemierzają nasze lasy z Wąwozu Panskisi. Jestem pewien, że do końca 2013 r. Tyflis zostanie zajęty przez Bataliony czeczeńskie i Sakaszwili „strzelą sobie” w głowę.
    1. pribolt
      pribolt 2 lipca 2012 22:21
      +1
      Cytat: Nikołaj 71
      sakaszwili „strzela się” na śmierć czterema strzałami w głowę.


      zagłosuj za humorem
  24. Ogólne
    Ogólne 2 lipca 2012 12:27
    +3
    Wyraził też przekonanie, że obecnie Gruzja nie ma wystarczającej siły do ​​walki z Rosją, więc nie ma zagrożenia z tej strony.


    śmiech nigdy nie będzie miała władzy przeciwko Federacji Rosyjskiej)))
  25. Sobibór
    Sobibór 2 lipca 2012 12:38
    0
    Dane są interesujące, ale tylko za 2009 rok, ale czy ktoś ma je na 11-ty?
  26. Wym.25.ru
    Wym.25.ru 2 lipca 2012 12:39
    +4
    Administracja Białego Domu przekazuje Gruzinom dwie łodzie straży przybrzeżnej cholera, co robić, od morza są dokładnie przykryte, śmiech tyle pieniędzy na to, że wpędzali je w psy po drodze po remoncie.
  27. Alx1miK
    Alx1miK 2 lipca 2012 12:43
    +3
    Trzeba wystrzelić jedną rakietę w okno biura MikhUila Ssikaszwiili i wszystkie problemy są rozwiązane – Gruzini będą swobodnie oddychać, nikt już nie będzie wysadzał pomników.
  28. cth; fyn
    cth; fyn 2 lipca 2012 13:24
    +1
    Myślę, że po powtórzeniu wydarzeń z 08.08.08 Gruzja nie będzie już w stanie odbudować swoich sił, a Stany Zjednoczone też raczej nie pomogą.
    Jak powiedziała jedna osoba na forum: raz - wypadek, dwa razy - wzór.
    1. Region-25.rus
      Region-25.rus 26 sierpnia 2012 15:44
      0
      Cytat z: cth;fyn
      raz to wypadek, dwa razy to wzór


      trochę inaczej - "Jeden to wypadek! Dwa to przypadek! Trzy to już system (prawidłowość!")
  29. wolan05
    wolan05 2 lipca 2012 13:32
    +1
    Na dobre - z góry wybij zęby ...
  30. aksakal
    aksakal 2 lipca 2012 13:38
    +4
    Na płocie napisali: „Gruzini weźcie pod uwagę normalną walkę. Chodźmy i sprawdźcie! Przygotowaliście się do drugiej próby zdania egzaminu? -)))
    1. TRex
      TRex 2 lipca 2012 13:53
      +1
      Szczególnie podobały mi się ich fajne żółte kalosze...
  31. Wostok
    Wostok 2 lipca 2012 13:44
    +2
    Skąd Gruzja dostaje tyle pieniędzy na zakup broni? Chociaż niech kupują - to są nasze przyszłe trofea!
  32. Kobra66
    Kobra66 2 lipca 2012 13:47
    +2
    Ameryka ponownie wyrzuca zbędną Gruzję, stare karabiny maszynowe, czołgi, samochody i tak dalej.
  33. Chicot 1
    Chicot 1 2 lipca 2012 14:28
    +3
    I właściwie nie ma tu co komentować. Wszystko idzie tak, jak powinno. Po przegranej Gruzini zbroją się. W stronę Federacji Rosyjskiej lecą bojowe oświadczenia... Sekretarze stanu przyjmowani są z honorem. Oceniają wszystko...
    To już było. I wszystko się powtarza w kółko...

    Jednak nie musimy go też kroić krajalnicą do chleba. Możesz także złapać Fedyę Emelianenko na relaks ...
    1. leon-iv
      leon-iv 2 lipca 2012 17:19
      +1
      więc nie sądzą, że lwia część nowej broni trafia do Południowego Okręgu Wojskowego
  34. pryszcz
    pryszcz 2 lipca 2012 14:29
    +5
    W artykule jest kilka błędów merytorycznych. Umowa z Izraelem została zawarta w 2007 roku, łączna kwota mogła wynosić 400 mln, ale konkretnie dla dronów - 100, których Gruzini nie zapłacili, ao które są teraz pozywani. Na modernizację czołgów - również 100 mln, kontrakt z 2006 roku, po wojnie 2008 roku między Izraelem a Gruzją, nowych kontraktów nie zawierano na zasadzie milczącego porozumienia z Rosją.

    Cóż, warto dodać, że choć Gruzja nie ma oprócz służby kontraktowej, powszechnej służby wojskowej i ugruntowanego systemu służby rezerwowej, a także dobrego Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej, to trudno mówić o ich prawdziwym potencjale.
  35. Kadet787
    Kadet787 2 lipca 2012 15:29
    +2
    Gruzini przekształcili się z dumnego narodu w naród pendsowskich likasów, Clintonowie byli lizani do orgazmu po przybyciu.
  36. Dimon-Lwów
    Dimon-Lwów 2 lipca 2012 15:55
    +2
    Czy Gruzinom, po tym jak zostały wyruchane we wszystkie szczeliny, tak bardzo się to spodobało, że chcą więcej?
    1. Revnagan
      Revnagan 2 lipca 2012 16:15
      +4
      Cytat: Dimon-Lwów
      Czy Gruzinom, po tym jak zostały wyruchane we wszystkie szczeliny, tak bardzo się to spodobało, że chcą więcej?

      Tak jak w tej anegdocie o nieszczęsnym myśliwym i niedźwiedziu, kiedy trzykrotnie próbował zastrzelić niedźwiedzia, a niedźwiedź go złapał i zaproponował mu wybór zastraszenia lub pobicia. , to polowanie na życie, a za nim niedźwiedź na ramieniu z łapą: „Człowieku, no nie rozumiem – jesteś myśliwym czy pedałem… s?”
    2. karbofos
      karbofos 3 lipca 2012 01:13
      +1
      Dimon, to się nazywa syndrom sztokholmski, ofiara jest nadal najgorętsza.
  37. Irbis
    Irbis 2 lipca 2012 16:10
    +8
    Bez obrazy, chłopaki, ale wielu ma nastrój „rzucania kapeluszami”. Jeśli ktoś, kto chce spędzić trochę czasu i trochę głębiej i bardziej szczegółowo zrozumieć minioną wojnę, to zwariuje – jak przy przytłaczającej wyższości we wszystkim można stracić tyle ludzi i sprzętu? Chodzi mi o to, że Gruzini po zrozumieniu sierpnia 2008 r. dokonają znaczących zmian w strukturze swoich sił zbrojnych w ogóle, aw szczególności obrony przeciwlotniczej.
    AK-47 jest moralnie przestarzały, ale doskonale nadaje się do uzbrajania mas, które nie wiedzą, jak używać i utrzymywać zaawansowaną technologicznie broń, ale wiedzą, jak głupio nacisnąć spust. RPG w takich ilościach zapowiadają duże problemy dla pojazdów opancerzonych. Podążyli ścieżką bojowników czeczeńskich, nasycając armię różnymi środkami walki z czołgami. Dodaj tutaj dostarczone systemy obrony powietrznej i nie musisz mieć siedmiu przęseł na czole, aby zrozumieć, że „towarzysze” jeszcze się nie uspokoili i wołają „Hurra!” nie przerażasz ich. Biorąc pod uwagę, że amers dmuchają im w uszy, należy poważnie ocenić zagrożenie nową wojną i przygotować się do niej, aby zapobiec fatalnym błędom minionej.
    1. GÓRAL
      GÓRAL 3 lipca 2012 14:59
      +1
      "AK-47 jest moralnie przestarzały" - najprawdopodobniej błąd autora artykułu, ponieważ Ukraina zamierzała przekazać naboje 5,45 mm, ale nie pasują one do ak-47). Amerykanie dobrze je przygotowali, nie można zaprzeczyć, że Gruzini wykonali główne zadanie i po wprowadzeniu naszych głównych sił pobili nasze. dlatego capping jest niedopuszczalny i musimy przygotować się na najgorsze, a konflikt będzie niestety faktem
  38. 5aa1
    5aa1 2 lipca 2012 16:26
    +1
    gdyby pieniądze nie wypłynęły jak woda z mojej dłoni, sugerowałbym sponsorowanie przemysłu militarnego np. w Abchazji. żeby Gruzja nie przyspieszyła, a panowie z n*n*sy zupełnie nadwyrężyli sobie zmarszczki na czołach z równoległej polityki. och, Amerykanom by się to nie spodobało! :)
  39. Menedżer
    Menedżer 2 lipca 2012 16:37
    +5
    Śmiech potem śmiech, tylko z taką bronią nawet pucołowaty głupi chomik może coś zrobić. Te same oszczepy są bardzo strasznym wrogiem naszych t72 i t 80 (i ogólnie czołgów). Aby je zmiażdżyć, zmiażdżymy je w takim przypadku, ale obawiam się, że nie możemy obejść się bez odrobiny krwi. Mają bardzo drogi i dobry sprzęt. Mam nadzieję, że w takim przypadku nasza inteligencja zadziała dobrze. Nie chcę z głupoty wysyłać naszych ludzi przeciwko precyzyjnej broni. .
  40. TURAR
    TURAR 2 lipca 2012 17:03
    +1
    Jeśli zablokujemy wejście Stanów Zjednoczonych do Morza Czarnego. Więc nie uzbrajaj Georgii w kucharza, to bezużyteczne.
    1. Wawan
      Wawan 3 lipca 2012 17:49
      +2
      Czy w ogóle zrozumiałeś, co powiedziałeś? Przyjrzyj się lepiej na mapie.
    2. maks55
      maks55 3 lipca 2012 18:44
      -1
      Turcy mają ogromną przewagę na Morzu Czarnym i to oni decydują, kogo wpuścić, a kogo nie.
      Rosja najprawdopodobniej nie będzie wkrótce nad Morzem Czarnym.
  41. Leonid SK
    Leonid SK 2 lipca 2012 17:12
    -1
    „Czy armia gruzińska znów jest gotowa do walki?”
    Co to znaczy znowu, 2008 pokazał brak zdolności bojowej…
    1. pryszcz
      pryszcz 2 lipca 2012 19:03
      +3
      Dlaczego? Od 4 do 6 zestrzelonych rosyjskich samolotów? A może jest bardzo duży parytet w stratach stron? O ile pamiętam, nie.

      Wojna pokazała braki ich armii, kiepski system służby rezerwowej i częściowe nieprzygotowanie do walki z silniejszym wrogiem. Gdyby mieli potężniejszą obronę przeciwlotniczą, lepszą łączność, a przygotowania zostały zakończone, nie spiesz się, więc Saakaszwili, kto wie, co by się skończyło. Nie można lekceważyć wroga.
      1. Leonid SK
        Leonid SK 2 lipca 2012 19:35
        0
        Tak, niedocenianie wroga jest niebezpieczne. Nie będę się z wami spierać o niedociągnięcia armii gruzińskiej i rosyjskiej. I tam i są problemy…. Ale największym moim zdaniem największym, wręcz powiedziałbym nie do pokonania problemem dla Gruzinów jest brak motywacji. Do tej wojny zostali doprowadzeni siłą, nie chcieli umierać za niezrozumiałe dla nich hasła. W końcu haniebny lot. Chociaż na opór, zwłaszcza w górach, funduszy było aż nadto.
        1. pryszcz
          pryszcz 2 lipca 2012 20:12
          +1
          Motywacja była wystarczająca - powrót ziem. Hasła były dość standardowe, a ludzie mieli recenzję. Nikt nie spodziewał się wejścia na policję, a właściwie do operacji Rosji - tym razem. Stąd i kilka konsekwencji.

          Dwa - naprawdę dobre wyszkolenie w czasie działań wojennych to, o ile się nie mylę, tylko jedna brygada.
          System obrony powietrznej nie został odpowiednio zbudowany, Gruzini stracili przestrzeń powietrzną - choć udało im się utrzymać główną flotę.
          Co najważniejsze, system obsługi rezerwistów był zerowy. Gdyby mieli normalną obronę przeciwlotniczą i wysokiej klasy rezerwistów, tutaj wszystko mogłoby być zupełnie inne.

          W naprawdę dobrze przygotowanych częściach nie było wstydliwego lotu. Wycofali się i kompetentnie. Tam, gdzie byli żołnierze z tyłu, albo szkolenie nie dotarło, albo byli rezerwiści, tam naprawdę uciekli. Nie myślenie życzeniowe.
          1. Leonid SK
            Leonid SK 2 lipca 2012 23:59
            -1
            ""Wystarczała motywacja - powrót ziem."
            To są hasła...
            "" W naprawdę dobrze przygotowanych częściach nie było wstydliwego lotu. Wycofali się i kompetentnie. Tam, gdzie byli żołnierze z tyłu, albo szkolenie nie dotarło, albo byli rezerwiści, tam naprawdę uciekli.
            Nastąpił ogólny, haniebny lot ... Tak, zawsze będą osobowości godne ich ludu .... Ale oni też się wycofali ... Gruzini nie znaleźli króla Leonida (przepraszam za tautologię), który z trzema stu bojowników, udało się zatrzymać armię perską.. W górach Czeczeni udowodnili to, że można długo utrzymać obronę, zwłaszcza w górach Abchazji i Osetii, gdzie panuje „zieleń”…
            1. pryszcz
              pryszcz 3 lipca 2012 00:54
              +2
              Szanowni państwo, król Leonidas miał nie 300 myśliwców, ale od 5000 do 7000 oraz przewagę taktyczną w postaci wąskiego przejścia, które ograniczało możliwości wroga. Nawet na ostatnim etapie, kiedy postanowiono się wycofać, miał od 500 do 1000 wojowników – Spartan, Tebańczyków i Tespianów. Grecy zaczęli się wycofywać dwa dni później.

              Czy pamiętasz o Czeczenach, jak to się skończyło? Kilkaset tysięcy zabitych i całkowicie zniszczony kraj. Gruzini nie poszli zniszczyć swojego państwa. To, czy ten krok jest poprawny, czy nie, to kolejne pytanie.

              W rzeczywistości Gruzja przystąpiła do wojny przygotowana na operację policyjną, ale nie przygotowana na wielką wojnę, powiedzmy, z Rosją. Spieszyliśmy się. Jeszcze kilka lat - i sytuacja może się zmienić. Zwłaszcza jeśli mieli czas na wzmocnienie obrony powietrznej i sił powietrznych, stworzenie normalnego systemu rezerwowego i przygotowanie wszystkich jednostek bojowych o wysokiej jakości, a nie tylko jednej brygady.
              1. Leonid SK
                Leonid SK 3 lipca 2012 21:10
                0
                "Jeszcze kilka lat - i sytuacja może się potoczyć inaczej. Zwłaszcza, jeśli zdążą wzmocnić obronę przeciwlotniczą i lotnictwo, stworzyć normalny system rezerwowy i przygotować wszystkie jednostki bojowe wysokiej jakości, a nie tylko jedną brygadę".
                Przepraszam, ale to kompletny nonsens ... Gruzini nie są wojownikami, bez względu na to, ile broni im dasz, nadal będą działać ... Tak, a rosyjska 58. armia została zaktualizowana.
                A o jakiej operacji policyjnej możemy mówić, jeśli Gruzini używali czołgów, gradobicia, samolotów szturmowych, to jest operacja wojskowa na pełną skalę.
  42. 3 punkty od Iljicza
    3 punkty od Iljicza 2 lipca 2012 17:28
    +4
    Jakoś jest za dużo broni na ponad 20 tysięcy armii, dużo za nic. Aha, i będą od nich wymagać ...
  43. bistrow.
    bistrow. 2 lipca 2012 18:29
    +3
    Pamiętam, że w 2008 roku Candoleezza Rice, czarna poprzedniczka Clinton, często „błysnęła” do Gruzji: zorganizowała w 2008 roku akcję, która zakończyła się kompletnym fiaskiem, chociaż państwa z podnieceniem krzyczały o agresji Rosji na Gruzję. Teraz Clinton podróżuje do Gruzji. Ponownie poczekaj na sztuczkę.
  44. siczewik
    siczewik 2 lipca 2012 18:44
    0
    Jeśli Sahakak ponownie rozpocznie jakąś militarną przygodę, będzie to oznaczać, że albo jest beznadziejnie głupi, albo siedzi na tak mocnym haku w Departamencie Stanu, że wykona jego rozkaz popełnienia samobójstwa. Kolejna rozpętana przez niego wojna (oczywiście skazana na klęskę) będzie dla niego śmiercią zarówno polityczną, jak i fizyczną. I jest mało prawdopodobne, że amerykanie po raz trzeci odbudują armię gruzińską. Najprawdopodobniej wszystkie te wypowiedzi Clintorshi mają na celu zepsuć nasze nerwy. Chociaż lubimy jej głupie wypowiedzi do dupy... Niech gadają, co chcą, a gryzonie niech bawią się myślą, że są uzbrojeni i bardzo niebezpieczni...
  45. Złotopirata
    Złotopirata 2 lipca 2012 19:03
    -6
    Co? Znowu o Gruzji? Tak, proszę bardzo, Georgia nie daje ci spać spokojnie czy coś, masz jakieś własne problemy? śmiech Ha, no tak, to na sąsiednich forach będą histerować i marudzić i udowadniają, że po pierwsze Gruzji ma to gdzieś (choć pod względem ilości komentarzy nawet na tej stronie to Gruzja jest liderem, ale jak ja zobacz według liczby artykułów), a po drugie, Gruzja dostaje Rosję na rozkaz gozzzzzzdep ..................... puść oczko
    Pozdrawiam, zdobywaj punkty w tym samym duchu na artykułach o „wrogach wokół strażnika”
    1. ymNIK1970
      ymNIK1970 2 lipca 2012 19:55
      +2
      "chociaż według liczby komentarzy nawet na tej stronie Gruzja jest liderem, a ja to widzę po liczbie artykułów" - lider, żałując losu niegdyś braterskiego narodu gruzińskiego, który był pierwszym w imperium i unii po Rosjanach. 08.08.08 nastąpiła awaria. Są wśród was tacy, którzy muszą za to powiedzieć „dziękuję”. I dopóki nie zrobisz tego publicznie, nie będziesz mógł wrócić do rodziny narodów. Już jesteście wyrzutkami. NIESTETY.
      1. Złotopirata
        Złotopirata 2 lipca 2012 20:50
        +4
        Jak wyrzutkowie, a nawet tam, piekło wie jak, uważam nas tylko za ciebie i innych takich jak ty, osobiście, moja rodzina i ja co roku jeździmy do Rosji, do przyjaciół, krewnych i nikt nie mówi mi takich słów, ja słyszeć tylko „brat”. Wielu moich znajomych, którzy zostali w Rosji, przeszło zarówno afgańską, jak i pierwszą z drugą czeczeńską, od nich słychać tylko „Ameryka i twoja Misza to dureń” a potem po uczcie ani o ludziach, ani o naszej armii, nie słyszałem o nich nic złego. Nie musisz pisać o tym, o czym nie wiesz, nie musisz głupio zaprzeczać sobie i swojemu zastępcy i generałowi, którzy z jakiegoś powodu lepiej cię rozumieją w tych sprawach, o czym już pisałem to tu tyle razy, no, wszystko jest jak groszek o ścianę, bo i prawda jest taka, że ​​wszystkim to nie zależy, tylko słychać, głupota na głupocie, głupota na głupocie, młodzi, którzy nawet prochu nie czuli, że tak powiem, jeśli chcesz coś wiedzieć, zapytaj kompetentnych i odpowiednich ludzi z tej samej Gruzji, nie licz nas niżej od siebie tylko po to, by we własnych oczach wydawać się wyższymi, to jest głupio niskie i niegodne, a należy nie przypisywać całemu ludowi Gruzji oświadczeń faszystowskiej Gamsachurdii i okrucieństw bandytów z Mkhedrioni.
        1. karbofos
          karbofos 3 lipca 2012 01:33
          +1
          ale odwiedzanie waszych forów i czytanie CO tam piszą staje się smutne. smutny
          1. Podpułkownik
            Podpułkownik 4 lipca 2012 00:07
            -3
            Zastanawiam się nad przeczytaniem, że na rosyjskich forach o Gruzinach piszą, aby stać się zabawą dla Gruzinów ???
        2. ymNIK1970
          ymNIK1970 3 lipca 2012 22:22
          +1
          Bardzo pięknie mi odpowiedziałeś, + ty, ale wydaje mi się, że nie jesteś Gruzinem. Nie według narodu, nie według treści wewnętrznej. Opcja druga. Pierwszy. Jesteś z rosji. Renegat. Opcja numer dwa. Jesteś trollem. Z miękkim napisem na końcu. Jak SOL. Nie opowiadaj bajek ŚWIATA. 08.08.08. o to właśnie chodzili Gruzini, nawet kilkanaście lat w związku. Nie można twierdzić, bez konsekwencji dla duchowości, opcji a) „Jestem synem wielkiego ludu gruzińskiego”. Wariant b) „Nie jesteś Gruzinem, jesteś „Rosjaninem”, a jednocześnie uśmiecham się z pogardą. Dorastałam w mieszanej rodzinie. I wiem z pierwszej ręki „kto byli pierwsi po Rosjanach”. kompot PS A ja nie chcę być wyższy od ciebie Po co?
  46. łado-6060
    łado-6060 2 lipca 2012 20:21
    0
    kiedy Eurozdziry wpadają na Old Man Rosja milczy, więc dla Assada i Ajatolla rozdziera sobie gardło
  47. łado-6060
    łado-6060 2 lipca 2012 20:30
    0
    kiedy Eurozdziry wpadają na Old Man Rosja milczy, więc dla Assada i Ajatolla rozdziera sobie gardło
  48. Zielony 413-1685
    Zielony 413-1685 2 lipca 2012 20:38
    +3
    Tutaj patrzę pod artykuł, wielu zaczyna twierdzić, że to podobno zły Sabakaszwili i jego towarzysze rozpoczęli wojnę, a zwykli ludzie Gruzji, jak mówią, są braterscy i nie przywiązani, mówią, że zmusili i oszukali tak łatwowiernych i naiwny.
    Interesujące jest tylko to, gdzie byli ci bratersko poprawni Gruzini. Coś nie zaobserwowano ani na etapie przygotowania gruzińskiej agresji, ani w jej trakcie, ani po niej. A ich duchowi przywódcy, święci ojcowie, gdzieś otwarcie powiedzieli swojej owczarni, że, jak mówią, ludzie, czy popełniacie grzech? A ich inteligencja tak otwarcie wzywała do FIZYCZNEGO zniszczenia Rosji. Przykładem są Otar Ioseliani i Kikabidze. Druga prawda, jakiś czas później, wróciła, mówią, że był podekscytowany, źle zrozumieli. Tak, w sieci można znaleźć tylko pełne wywiady z nimi, zapytaj, czy jest czas. Kiedy więc zaczynamy mówić o rzekomo przyjaznych i braterskich Gruzinach, pojawia się silne zdumienie. Możesz być hojny i miły, ale nie możesz być ślepym głupcem.
  49. Platon
    Platon 2 lipca 2012 20:49
    -2
    Tak, jestem nazistowskim kagańcem, wy jesteście "bohaterami", gdy 140 milionów spadochronów musi walczyć z 4.5 milionami Gruzji lub 1 milionem Czeczenii, "bohaterstwo" z, jestem nazistowskim kagańcem, ow i pędzi)
    1. siczewik
      siczewik 2 lipca 2012 22:55
      +4

      Platon

      Tak, jestem nazistowskim kagańcem, wy jesteście "bohaterami", gdy 140 milionów spadochronów musi walczyć z 4.5 milionami Gruzji lub 1 milionem Czeczenii, "bohaterstwo" z, jestem nazistowskim kagańcem, ow i pędzi)




      Hej, mądralo, dlaczego nie wspomniałeś o swojej ukochanej Ameryce z populacją 313,5 miliona ludzi i Serbii z 7,12 milionami ludzi. A potem amery wydrążyły się tylko z powietrza. Bali się rozpocząć operację lądową. Dlaczego nie pamiętałem o Iraku… Zapomniałem dodać koalicję NATO i małą Libię z populacją 6,46 mln ludzi. Jednostronny. jednostronne i słabe myślenie. Poszerz swoje horyzonty.
    2. karbofos
      karbofos 3 lipca 2012 01:40
      0
      Platon, usiądź spokojnie w swoim h.ohlostane, podshkonnoe się rozdrobniło. jeśli chcesz obrazić Rosję, zrób to jak mężczyzna, przyjdź i powiedz to prosto w twarz, ale nie możesz, zakopuj się w korycie lochy i przeżuwaj resztki z Europy
      1. Danloff
        Danloff 3 lipca 2012 19:05
        -1
        Cytat: karbofos

        Platon, usiądź spokojnie w swoim h.ohlostane, podshkonnoe się rozdrobniło. jeśli chcesz obrazić Rosję, zrób to jak mężczyzna, przyjdź i powiedz to prosto w twarz, ale nie możesz, zakopuj się w korycie lochy i przeżuwaj resztki z Europy

        śmiech śmiech śmiech śmiech śmiech
        I ty??? Ty sam obrażasz Ukrainę, siedząc przy komputerze, przyjedź do Lwowa i powiedz wszystkim, jaka jest zła Ukraina, a ja popatrzę na Ciebie, jaka będziesz odważna, z kałużą pod stopami i kupą gówna w spodenki. Zapaśnik x * ev.
        1. Zielony 413-1685
          Zielony 413-1685 3 lipca 2012 20:46
          0
          Właściwie to ty przybyłeś na rosyjską stronę, a nie my na Koklyatsky.
          1. Danloff
            Danloff 3 lipca 2012 22:00
            0
            Co jest z tą stroną??? Niektóre karbofos sugerowane Platon przyjechać do Federacji Rosyjskiej i osobiście powiedzieć, jaka Federacja Rosyjska **********, będąc na terytorium Federacji Rosyjskiej, obraził Ukrainę. I na miłość boską ja też mogę być na ukraińskich stronach i wtedy można zupełnie zapomnieć o takich „braterskich stosunkach” (co oczywiście nigdy się nie wydarzyło) po co tacy „bracia” są potrzebni, skoro na ich stronie nie można nawet siedzieć, wyglądają na wszelkiego rodzaju bzdury.
            1. Zielony 413-1685
              Zielony 413-1685 3 lipca 2012 23:59
              -2
              I pomimo tego, że to ty przyjechałeś na rosyjską stronę, aby zepsuć, a nie my do twojej. I spójrz na swoje gówno, masz tego dużo. Wszystkie śmieci Platon tutaj są bzdury, będąc bezpiecznym. Odpowiadają mu konkretnie - przyjdź i powiedz to osobiście. Więc jest wrażliwy. Wtedy pojawia się pełen werwy ukraiński Danloff (ty) i zaczyna tłumaczyć strzałki. A potem chcesz być jeszcze bardziej szanowany? Nic dziwnego, że cała lewobrzeżna Ukraina nazywa tych, którzy zostali pobici jak wy, rogali, wieśniaków i historyczne nieporozumienie.
              1. Danloff
                Danloff 4 lipca 2012 02:02
                -1
                Na tej stronie artykuły przeciwko Ukrainie są stemplowane w partiach i nic, nikt z was (Roissian (Naprzód Roiss!)) nie jest zakłopotany, ale głupio jest mówić to (wszystko, co stempluje) na Ukrainie Ukraińcom. Nie potrzebuję szacunku od Roissians. A o bzdurach, kto by powiedział))) Cóż, to zabawne, twój „przemysł filmowy” robi takie „mego” filmy, że amerykańscy nie stoją obok nich))) Gdzie przed tobą może być Hollywood, szczyt kina , 100500 1 osób = 3 rola , w całym serialu, który trwa maksymalnie XNUMX tygodnie. I w ogóle masowo publikowanie artykułów przeciwko Ukrainie, a jednocześnie ogłaszanie, że Rosjanie i Ukraińcy to narody braterskie, to szczyt cynizmu…
                1. Zielony 413-1685
                  Zielony 413-1685 4 lipca 2012 03:54
                  +1
                  Drogi kakl bardzo zabawne czytanie twoich myśli. Zwłaszcza o upadku w naszym kraju, na tle tego, co dzieje się w Kaklostanie. Rumuni nawet nie usuwają cię z obrazu, rozmawiają z tobą przez usta i uczą demokracji. Dobrze pasuje do Twojego Kwadratu powiedzenie – „dusza wisi na włosku, a myśli o zysku”. Odwróciłeś się tak długo i uważałeś się za najbardziej przebiegłego i wielowektorowego, że sprzedałeś całą swoją flotę, kompleks wojskowo-przemysłowy, rolnictwo (importujesz tłuszcz, a potem), nawet tranzyt wkrótce wszystko ominie. Cały zachód od waszego koklostanu to przestarzały region, gdyby nie rosyjskojęzyczny lewy brzeg, który żyje w dużej mierze dzięki współpracy z Rosją, cała wasza westernizacja już zamieniłaby się w nową Albanię. Dlatego piszczysz w swoim obwodzie lwowskim, bo podświadomie czujesz swoją bezwartościowość. Uspokój się, jesteś absolutnie niezależny - nic na świecie nie zależy od Ciebie. Przez całą drogę wpadałeś pod kogoś, potem pod Austro-Węgrów, Polaków, Rosjan. Kto następny? Rumuni, Polacy? Węgrzy? Tylko ty jesteś dla nich bardziej odpowiedni z krwi, twoich przodków tych rodów.
                  1. Danloff
                    Danloff 4 lipca 2012 11:53
                    -1
                    Wierzcie lub nie, nikt nam nie grozi, ani Węgrzy, ani Rumuni, ani nikt inny, na Ukrainie wszystko jest spokojne, w przeciwieństwie do Federacji Rosyjskiej. Gdzie zabijać roissians na Kaukazie stało się normą, a EdRosy również dotują ten region.
                    1. Zielony 413-1685
                      Zielony 413-1685 4 lipca 2012 20:04
                      0
                      Jesteś dziwakiem. Na Kaukazie zawsze było niespokojnie, a Rosjanie są tam zabijani o rząd wielkości mniej niż sami Kaukascy. Taki region i Rosja nie mają z tym nic wspólnego. A jeśli chodzi o dotacje, to jeszcze raz przypominam, że cały wasz zachód od Kaklostanu jest regionem dotowanym, więc opinia biednych ludzi się nie toczy. Mamy wiele trudności, ale rozwijamy się i idziemy do przodu, a Ty masz pro… czy wszystko. Jak długo lewicowi bankierzy będą mieli cierpliwość, by nakarmić cię histerycznym łobuzem?
                2. Fox 070
                  Fox 070 4 lipca 2012 08:06
                  0
                  Cytat od Danloffa
                  Nie potrzebuję szacunku od Roissians.

                  Nic nie pomylił, Polak źle się obchodził?
                  1. Danloff
                    Danloff 4 lipca 2012 12:02
                    0
                    Dla mnie bracia to Białorusini, Polacy (którzy notabene mają dobry stosunek do Ukrainy i zrobili o wiele więcej dobrego dla Ukrainy niż Federacja Rosyjska). Nasz język jest podobny, ale język Federacji Rosyjskiej nie trzyma się razem z białoruskim, polskim i ukraińskim, wyraźnie widać, kto tu jest braćmi, a kto oszustami. Twój kalendarz pochodzi z Zachodu, porównaj swój i amerykański. A potem spójrz na ukraiński i białoruski.
                    1. Eugene
                      Eugene 4 lipca 2012 20:58
                      0
                      nie dobrze, jeśli braterstwo narodów jest określane przez nazwy miesięcy, to mijam ...
                      Nawiasem mówiąc, jaki jest alfabet twoich przyjaciół na rolkach i religii?
                      1. Danloff
                        Danloff 5 lipca 2012 13:14
                        0
                        Cytat z Eugene
                        cóż, jeśli braterstwo narodów określają nazwy miesięcy, to mijam

                        Nazwy miesięcy są ukształtowane przez historię, ponieważ są one takie same lub podobne w kilku stanach, zatem możemy wnioskować, że narody są braterskie.
  50. żart
    żart 2 lipca 2012 21:00
    +3
    Oczywiście kupili sprzęt, żeby biegać szybciej od Rosjan.