Czy armia gruzińska znów jest gotowa do walki?
W drugiej połowie czerwca 2012 r. wizytę w Gruzji złożyła sekretarz stanu USA Hillary Clinton. Departament Stanu USA ogłosił wyniki tej wizyty wydając odpowiednie oświadczenie.
Podczas wizyty omówiono szeroki zakres zagadnień, w tym możliwości udzielenia pomocy wojskowej Gruzji z Ameryki. Mówiąc o pomocy wojskowej, należy zauważyć, że wiele uwagi poświęcono kwestiom współpracy między USA a Gruzją w trakcie tworzenia przez Gruzinów własnych środków monitorowania przestrzeni morskich i powietrznych oraz rozwoju systemy obrony powietrznej. Ponadto strona amerykańska zamierza udzielić pomocy w szkoleniu personelu oraz w zakresie modernizacji śmigłowców ogólnego przeznaczenia.
Eksperci twierdzą, że współpraca w sektorze wojskowym między obydwoma państwami rozwija się dość pomyślnie. Krótko przed wizytą Hillary Clinton w Gruzji administracja Białego Domu podarowała Gruzinom dwie łodzie straży przybrzeżnej, których koszt wyniósł dwa miliony dolarów. Łączna kwota środków przeznaczonych na poprawę infrastruktury straży przybrzeżnej to około dziesięciu milionów dolarów. Kilka miesięcy temu, a dokładnie w kwietniu 2012 roku, oficjalnie padło oświadczenie, że Ameryka zamierza dostarczyć Gruzji 28 pojazdów opancerzonych wyposażonych w wzmocnioną ochronę przeciwminową. Rok wcześniej, w czerwcu ubiegłego roku, amerykański departament wojskowy podarował stronie gruzińskiej za darmo 40 pojazdów Hummera (!), których łączny koszt wyniósł pięć milionów dolarów.
Oprócz Stanów Zjednoczonych w remilitaryzacji Gruzji w okresie powojennym brały udział takie państwa jak Francja, Izrael, Turcja, Bułgaria. Wśród dostarczonej broni i sprzętu wojskowego była nie tylko broń strzelecka broń i amunicji do niego, ale także ciężkich pojazdów opancerzonych, a także nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwpancernej.
Tak więc, po działaniach podjętych w celu przywrócenia potencjału bojowego, liczebność sił lądowych armii gruzińskiej wynosi dziś około 20 tysięcy osób, sił powietrznych i obrony przeciwlotniczej - około 3 tysięcy osób. Ponadto istnieje dywizja Gwardii Narodowej, która liczy około 600 osób wojskowych, a także specjalny oddział reagowania, który nie należy do żadnego z oddziałów wojskowych i jest pod bezpośrednim nadzorem dowódcy połączonego dowództwa siły zbrojne Gruzji.
Jeśli mówimy o broni, informacje o niej są uważane za tajemnicę państwową państwa gruzińskiego. Jednak od czasu do czasu pojawiają się informacje o tym, czym obecnie dysponuje gruzińska armia.
Rosyjskie Ministerstwo Obrony poinformowało, że Ukraina planuje dostarczyć Gruzji 25 pojazdów opancerzonych BTR-80, 3 zestawy rakietowe Smercz, 20 BMP-2, 12 haubic samobieżnych Akacja kalibru 152 mm, 50 pocisków przeciwlotniczych Igła-1 systemy ”, a także 400 pocisków dla nich. 300 karabinów snajperskich SDV, 10 śmigłowców, 10 47 Kałasznikowa AK-7, karabinów RPG-1V w ilości 25 szt., 70 XNUMX min przeciwpancernych, XNUMX XNUMX min przeciwpiechotnych, silniki do czołgi T-55 (100 sztuk). Ponadto planowano dostarczyć 60 mln pocisków kalibru 5,45 i 30 mln pocisków 7,62 mm.
Dostawy zrealizowane przez Ukrainę w 2009 roku to: 10 T-72, 3 transportery opancerzone BTR-80. Zawarto również kontrakt na dostawę 20 zestawów rakiet przeciwlotniczych Igla, 25 sztuk BTR-70 i 40 zestawów rakiet przeciwlotniczych Strela. Ponadto dostarczono również kierowane pociski rakietowe Kombat, ale ich dokładna liczba nie jest znana. W przyszłości planowane jest dostarczenie kolejnych 400 pocisków tego typu, a także 4 "Kolchugi-M". Według byłego dyrektora generalnego Ukrspetsexportu Serhija Bondarczuka dostarczono także śmigłowce Mi-24 i Mi-8 oraz zestawy rakiet przeciwlotniczych Buk i Osa.
W tym samym 2009 roku Bułgaria dostarczyła gruzińskim siłom zbrojnym 12 dział artylerii polowej 122 mm D-20 o wartości 2 mln USD, a także 12 122 mm RM-70 MLRS, których całkowity koszt wyniósł 6 mln USD.
Z kolei Izrael modernizował 165 czołgów T-72 do T-72-SIM-1 za łączny koszt 100 mln USD. Ponadto gruzińskie siły powietrzne zamówiły również 40 drony "Hermes 450", którego koszt wyniósł około 400 milionów dolarów.
Turcja dostarczyła armii gruzińskiej 70 transporterów opancerzonych Ejder o wartości 40 mln USD, a także 100 pojazdów opancerzonych Cobra. Ponadto dostarczono również łódź patrolową, ale nie jest znany ani typ, ani koszt.
Jeśli chodzi o dostawy amerykańskie, to Stany dostarczyły Gruzji systemy rakiet przeciwlotniczych Patriot, Igla-3 i Stinger, systemy przeciwpancerne Helfire-2 i Javelin oraz ogromne ilości amunicji do broni strzeleckiej. Brak jest jednak wiarygodnych informacji o tym, czy dostawy te zostały zrealizowane w całości czy częściowo. Jedyne, co jest pewne na temat pomocy amerykańskiej, to fakt, że Stany Zjednoczone przeznaczyły swoje główne środki finansowe nie na broń w ogóle, ale na szkolenie personelu i odbudowę infrastruktury wojskowej gruzińskich sił zbrojnych.
Na początku 2009 roku został podpisany dokument „Karta Wzajemnej Współpracy” między Ameryką a Gruzją, zgodnie z którym strona amerykańska zobowiązała się do modernizacji armii gruzińskiej i pomocy w zwiększeniu zdolności obronnych państwa. Jednocześnie uważano, że szkolenie personelu jest ważniejsze niż dostawa nowej broni. A już w sierpniu tego samego roku amerykańscy instruktorzy rozpoczęli sześciomiesięczny program szkoleniowy dla gruzińskiego personelu wojskowego, który już w 2010 r. został wysłany do Afganistanu w ramach rotacji. Należy zauważyć, że rotacja gruzińskich formacji wojskowych na terytorium Afganistanu jest dla Amerykanów bardzo wygodnym pretekstem w zakresie tajnego transferu broni do Gruzji. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że transport zarówno siły roboczej, jak i sprzętu Gruzinów odbywa się za pomocą amerykańskich wojskowych samolotów transportowych i nie jest przez nikogo kontrolowany, to możliwe, że broń, którą operują Amerykanie w Afganistanie, również może być dostarczane równolegle. Kolejnym potwierdzeniem takiej pomocy wojskowej może być fakt, że budżet wojskowy Gruzji jest coraz bardziej zamknięty przed opinią publiczną.
Eksperci wojskowi i analitycy generalnie pozytywnie oceniają potencjał militarny Gruzji, twierdząc, że kraj w pełni doszedł do siebie po działaniach wojennych.
W ten sposób, zdaniem wiceprezesa Akademii Problemów Geopolitycznych K. Siwkowa, narodowe siły zbrojne Gruzji, sądząc po ilości broni i sprzętu wojskowego otrzymanego w ramach pomocy wojskowej, już w pełni przywróciły swoją potęgę militarną. Zaznaczył też, że prawdopodobieństwo powtórki wydarzeń z 2008 roku jest niezwykle małe, gdyż obecnie w warunkach dużej liczby armii Rosji, Abchazji i Osetii szans dla Gruzji praktycznie nie ma. Jednocześnie jednak nie ulega wątpliwości, że w przypadku przyjęcia Gruzji do NATO nastąpią prowokacje ze strony gruzińskich służb specjalnych, być może nawet największych.
Ponadto istnieje realne zagrożenie, że jeśli w Iranie wybuchnie konflikt militarny, dotknie on również Gruzji. Rosja będzie mogła ogłosić, że tam ma swój początek działalność terrorystyczna. A takie wypowiedzi z pewnością doprowadzą do pogorszenia relacji.
Według Anatolija Cyganiuka, szefa Centrum Prognoz Wojskowych, Gruzji udało się odbudować swój potencjał militarny w prawie rok. Gruzja nie powinna być jednak szczególnie zadowolona, ponieważ dalsze wydarzenia mogą nie rozwijać się tak dobrze, jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Ameryka może równie dobrze rozmieścić swoje siły zbrojne na terytorium Gruzji jako rekompensatę za udzielenie pomocy wojskowej. Wojska amerykańskie będą dobrze przygotowane do prowadzenia operacji przeciwko Iranowi, ale bez względu na to, jak rozwiną się wydarzenia, nie ma gwarancji, że wtedy opuszczą ziemie gruzińskie.
Nieco innego zdania broni prezes Instytutu Oceny i Analiz Strategicznych Aleksander Konowałow. Jest przekonany, że potencjał militarny Gruzji nie tylko został odbudowany, ale i zwiększony. Jednocześnie to nie państwa udzielały Gruzinom dużej pomocy wojskowej, ale Izrael szkolił siły zbrojne. I nawet pomimo tego, że Izrael oficjalnie zerwał współpracę z armią gruzińską, izraelscy instruktorzy kontynuowali szkolenie personelu sił zbrojnych Gruzji. Byli to głównie przedstawiciele prywatnych firm wojskowych, wysoce profesjonalni specjaliści z dużym doświadczeniem bojowym. Wyraził też przekonanie, że obecnie Gruzja nie ma wystarczającej siły do walki z Rosją, więc nie ma zagrożenia z tej strony.
Tymczasem nowy minister obrony Gruzji David Sikharulidze, który niedawno został powołany na to stanowisko, zapowiedział, że zamierza kontynuować reformowanie armii zgodnie ze standardami NATO. Taka reforma trwa już od kilku lat, ponieważ kierownictwo kraju widzi główny cel strategiczny w wejściu do Sojuszu Północnoatlantyckiego. Ale pytanie brzmi: czy warto?
Użyte materiały:
http://svpressa.ru/war21/article/56237/
http://mignews.com.ua/ru/print-articles/36709.html
http://www.ua.rian.ru/CIS_news/20100808/78472172.html
informacja